〓〓外国人参政権４〓〓

アホ１、連続レスの名無し：（その１）
　　このアホはとにかく論理的思考ができないのが特徴。
　　三段論法も背理法も知らないくせに、他人の主張を勝手に決め付けて
　　ウダウダとイチャモンを付けてくる。
　　例えば、 http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1119538190/281

　　>ええぇぇぇえ？？？お前の主張って、
　　>「国籍だけで参政権をどうこうする」のが違憲、っていう話だったんじゃないの？
　　>国籍法それ自体が違憲なの？どういう根拠で？
　　>だいたいお前>>6で
　　>＃国籍法が違憲無効になるなどということは有り得ない。
　　>って、思いっきり書いてるじゃんよ？（爆笑）

　　「国籍法が違憲無効になるなどということは有り得ない」ってのは、背理法。
　　背理法という言葉はそれほど知られてないが、この論法自体は毎度お馴染みのもの。
　　だいたい、思いっきり書いているのは、「国籍法は違憲無効」 の方。
　　http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/asia/1106824691/330
　　しかも、「国籍だけで参政権をどうこうする」という根拠が国籍法第１条にある
　　「第一条　日本国民たる要件は、この法律の定めるところによる」という憲法１０条にある国民（参政権保持者）指定法の自認。
　　これによって、参政権保持者の指定が国籍によるものとされ、また、
　　憲法に従っている（→合憲である）という自己正当化（国籍主義）が生まれる。
　　オレは「国籍自体が違憲なわけじゃない」と言ったことはあるが、
　　「国籍法自体が違憲なわけじゃない」などとは言ったことがない。　
　　新たな国民指定法を作るにしても、国籍法の憲法１０条法であることの自認（国籍法１条）を外すか、
　　外れていると公式に解釈を改める必要がある。無傷ではすまされないわけだ。

アホ１、連続レスの名無し：（その２）
　　このように、何でもかんでもアホアホな曲解をしてイチャモンを付けてくるので、
　　アホのアホイチャモンは尽きることはない。最近のレスでも、

　　http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1119538190/575
　　>＞パンツがある現代でも、パンツを履かない立派なヤツがいるだろが。
　　>「パンツがあるのに履かない立派な人」の存在を認めちゃったよ（爆笑）
　　>では本人も認めたというわけで、
　　>＃主義　　　：理念　　　　　　　　　　　　　　　　　　：具体例
　　>＃民主主義：治者被治者は同一にする　　　　 　：被治者である在日には参政権を認める。
　　>＃立派主義：衣服はその正統な様式で着用する：パンツはケツを隠すように履く。
　　>という船虫理論が>>360で論破された事が確定いたしました。以上、この件については終わり。次。

　　など言うアホな決め付けをしている。
　　「（立派であるなら）、履くならちゃんと履け」と言ってるのであって、
　　「（パンツがある現在において）、洋式スタイルが立派だ（和式は立派ではない）」と
　　言ってるわけではない。

アホ１、連続レスの名無し：（その３）
　　まあ、こういうアホをバカにしてやるのも楽しいわけだが、このアホの場合はレスが多くて
　　もはや荒らしの域に達している。そこで、まとめてバカにしたいわけだが、幸いにも
　　アホ自身が自分の主張をまとめたものがある。
　　http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1119538190/378
　　これに対するレスは、http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1119538190/409
　　この中でも主要なアホは、２点。

　　１）>・自分は自説の立証をしないくせに、自分への反論には立証を求める
　　　（立証してないという根拠は「船虫以外はみんな間違ってると思ってる」という他力本願。 ）

　　２）>・「ＡだからＢである」という主張に対してソースを問うと、Ａのソースしか持ってこない
　　　（これ最高!!!!!。まさにアホはこの通り、
　　　“「ＡだからＢである」という主張に対してＡのソースだけでは不満で、Ｂのソースを要求する。” ）

アホ１、連続レスの名無し：（その４）
　　１）は、極東板にたむろしてるバカウヨの特徴であるのだが、
　　「周りのみんなが言ってるから、正しい（おまえは間違ってる）」という妄想。
　　http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1119538190/365
　　アホという生き物は、客観的というのが「みんながそう思ってる」ということだと勘違いしてる。
　　http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1119538190/493
　　「竹島は日本領である」というのは、法的・歴史的な客観的な根拠があるから客観的に正しいというのではなく、
　　「“みんなが正しいと言ってるから、”客観的に正しい」というわけだ。

アホ１、連続レスの名無し：（その５）
　　２）はびっくりするほど自明なアホなのだが、こういうアホアホ妄想をするヤツは以外に多い。
　　自分が納得できないものには何でもかんでも「ソースは？」と言い出す病気。
　　この病気も一種の２ｃｈ病ではあるのだが、全てがソースで片付けられるなら論証など必要ない。
　　それどころか、論理的に考えることすら不要。なにしろ、アホにとって結論が正しいかどうかは、
　　その結論（Ｂ＝前提のＡではない）が書いてある資料（ウェッブページ等）を参照する問題なのだから。
　　特にオレのようなオリジナルな主張をする者は、当然、同じ結論（主張）をしてるヤツを見つけて提示するなど困難。
　　というより、オリジナルなら、普通はない。こういうオリジナルな主張はよいことであるはずなのだが、
　　このアホにかかれば、これで、
　　「・ソースが無いのに『立証済み』と言い張って人の話を聞かない」
　　なんてことになる。
　　こういうアホは自明すぎてかえって説得困難（これ以上自明なものはあまりない）なわけだが、
　　「論証になってない。ソースがない！」なんて騒がれるのもウザイので、
　　ここできっちりケリを付けておこう。
　　関連、　http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/asia/1119538190/405