〓〓外国人参政権３〓〓

>>394
＞だから、議論に関して、“お前以外の全員が、「お前に対して」そう言ってるんだけど”
＞なんてものが何の役に立つんだ？と言ってんだよ。

「客観的に見て」お前の発言は論証になってない、って事だが。
全員から反論くらってるのにそれでも論証済み、っていう理屈がどこにあるんだよ？

＞おまえは、>>314 で、
＞「お前の意見が正しくなくて論証されてないと思ってるのがその他全員。
＞この事実に、論証の必要も無いのだが（笑）」
＞なんて言ってるわけだが、 韓国では「竹島は日本領土」と言う親日派が
＞「お前の意見が正しくなくて論証されてないと思ってるのがその他全員」
＞などと言われてるわけだぞ？（>>338 ）。
＞これで、韓国では
＞「この事実に、論証の必要も無いのだが（笑）」
＞などと言って、「竹島が日本領土ではない」という論証は不要になるのか？

またしても間違ったたとえ話で逃げている。
「論証されてるかどうか」というのは客観的にどう見えるかという話であり、
一方「竹島がどっちの領土か」は法的な話。たとえになってない。

逆に聞くが、「お前に対しては俺が反証済み！」と、
「俺が一方的に」宣言したら、お前はどう答える？
何言ってんだコイツ？って思うだろ？

ついでにに竹島の話もさせてもらうと、「韓国国内では」お前の言う通りだろうね。
で、国際法廷に場を移したらどうなるかね？なんで韓国は法廷に出てこないの？（笑）