【XASM-3】 国産誘導弾総合ｽﾚ27【先進ASM】
既存の国産誘導弾からAAM-4改といった近い将来登場するミサイル、
そしてまだ実現していないARMやASM-1/2の後継ミサイル、ASMを
発展させた巡航ミサイルなど幅広く取り扱っています。
【関連リンク】
Missiles & Arms
ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/9578/
Missile.index
ttp://missile.index.ne.jp/jp/
前スレ
【XASM-3】 国産誘導弾総合ｽﾚ26【先進ASM】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1285507157/
そしてまだ実現していないARMやASM-1/2の後継ミサイル、ASMを
発展させた巡航ミサイルなど幅広く取り扱っています。
【関連リンク】
Missiles & Arms
ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/9578/
Missile.index
ttp://missile.index.ne.jp/jp/
前スレ
【XASM-3】 国産誘導弾総合ｽﾚ26【先進ASM】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1285507157/
|
|
|
>>1 乙
前スレで出てたF-35用の小型ASMってノルウェーとアメリカが開発してるJSMであってるかな
対地対艦攻撃可能でSLAMみたいに主翼があってステルス形状でF-35のウェポンベイに2発入る
その上ダクトが付いてて射程も270キロ以上と長いときた
http://www.defencetalk.com/aerospace-firms-to-integrate-joint-strike-missile-on-f-35-jsf-19625/
日本もXASM-3だけじゃ無くこんなん作れよな（´・ω・｀）
対地対艦攻撃可能でSLAMみたいに主翼があってステルス形状でF-35のウェポンベイに2発入る
その上ダクトが付いてて射程も270キロ以上と長いときた
http://www.defencetalk.com/aerospace-firms-to-integrate-joint-strike-missile-on-f-35-jsf-19625/
日本もXASM-3だけじゃ無くこんなん作れよな（´・ω・｀）
日本は大艦巨砲主義が未だ健在ですよｗ
それ単なるターボジェットだぜ
>>1乙
＞条件の書いてないカタログスペックで語っちゃダメでしょ
カタログスペックの行間を都合良く補完して馬鹿を見た空幕の悪口はそこまでだ
カタログスペックの行間を都合良く補完して馬鹿を見た空幕の悪口はそこまでだ
空幕って何やらかしたっけ？
直近なら F-2 の調達打ち切りだな
>>10
XGCS-2を蹴って導入したJDAMが期待した程のものでは無かった
XGCS-2を蹴って導入したJDAMが期待した程のものでは無かった
某氏のつぶやき
http://twitter.com/marman_band/status/28997740949
http://twitter.com/marman_band/status/28998192024
http://twitter.com/marman_band/status/28997740949
http://twitter.com/marman_band/status/28998192024
＞JDAMは、、空の人ｼｮﾎﾞｰﾝ状態。
＞だから、移動目標には使用できないってさんざいったのに。。。
何故GPS誘導のJDAMが移動目標にも使えると思い込んだんだよ
＞だから、移動目標には使用できないってさんざいったのに。。。
何故GPS誘導のJDAMが移動目標にも使えると思い込んだんだよ
出撃後の座標変更機能だとかあたりを好意的に解釈した結果じゃね？
LJDAMと取り違えたとかだったら呪ってくれようぞ
移動目標がGPSナビを積んだ車両だた
移動目標が10ｋｔ以下で航行する艦船だった
目標がGPSナビ積んでたらなんで誘導できるんだ？
うわっ
>>19
生温かく、見過ごしてあげようよｗ
生温かく、見過ごしてあげようよｗ
移動目標だと思ったら実は座標がずれたのを自動補正しただけだた
涙目で移動しているように見えただけだた
そもそも爆弾って意味不明
全部ミサイルで良いじゃん
全部ミサイルで良いじゃん
2004年の16大綱
中期防衛力整備計画（平成17年度～平成21年度）時に射程300キロの巡航ミサイルの導入が検討されたが、公明党の反発により見送られている。
中期防衛力整備計画（平成17年度～平成21年度）時に射程300キロの巡航ミサイルの導入が検討されたが、公明党の反発により見送られている。
>>13
技本の意見無視するとか何考えてたんだろう？
技本の意見無視するとか何考えてたんだろう？
JDAMって日本で使えんのかよ
でもXGCS-2も対地用はJDAMと同じGPS。
GCS-1はASMで吹き飛ばしたあとのとどめだからLJDAMでもやれる。
ターゲッティングポッドまだないけど…
GCS-1はASMで吹き飛ばしたあとのとどめだからLJDAMでもやれる。
ターゲッティングポッドまだないけど…
>>29
GPS衛星の見えないとこで暮らしてるの?地底人さん?
GPS衛星の見えないとこで暮らしてるの?地底人さん?
AAQ-2 FLIRポッドをターゲッティングポッドに改造しよう
ターゲッティングポッドも輸入品になるんだろどうせ
下のページにターゲッティング・ポッドの開発に必要な高精度空間安定化に関する設計・製造技術って
項目があったから、もしかしたら国産で開発するかも。
ttp://www.mod.go.jp/trdi/data/info/ny_honbu/pdf_ichiran/21-ekimu-zuikei-h-10.pdf
項目があったから、もしかしたら国産で開発するかも。
ttp://www.mod.go.jp/trdi/data/info/ny_honbu/pdf_ichiran/21-ekimu-zuikei-h-10.pdf
http://twitter.com/marman_band/status/28998324005
http://twitter.com/marman_band/status/28998665510
http://twitter.com/marman_band/status/28999180635
既に作っているっぽい
http://twitter.com/marman_band/status/28998665510
http://twitter.com/marman_band/status/28999180635
既に作っているっぽい
LITENING II みたいな統合ポッド？
ＮＨＫ
ＮＨＫ
ＮＨＫ
ＮＨＫ
ＮＨＫ
今週のＮＥＷＳＷＥＥＫ日本版見た
ＧＭＬＲＳ
誤差驚異の１ｍで武装勢力のスッゲー恐れられてる
ＧＭＬＲＳ
誤差驚異の１ｍで武装勢力のスッゲー恐れられてる
そらピンポイントで20榴弾とほぼ同じ弾頭重量のが降ってくるんだもの
渾名が「射程70㎞の狙撃銃」だっけ
大戦略じゃMRLSなんて見た目だけの兵器だったよな
メガヘックスだから馬鹿にできなかったような
攻撃範囲は広いんだけど各ヘックスに与えるダメージがしょぼかった気がする。
戦闘国家ではなかなか強力だった。
関係ないけど スマン
ＮＥＷＳＷＥＥＫ見たついで
次期シナ国家主席の奴
そーとー態度っつーか、言動デケー酷いみたいだな
書くのメンドイんで読んで なんじゃあいつ
ＮＥＷＳＷＥＥＫ見たついで
次期シナ国家主席の奴
そーとー態度っつーか、言動デケー酷いみたいだな
書くのメンドイんで読んで なんじゃあいつ
お前がなんだよ
日本よりは周恩来のように潰される
改革派な温家宝もああして押さえつけられている。
今度の何とかはぼんぼんの集まりの派閥
利権にしがみつく奴らだからお先真っ暗！
改革派な温家宝もああして押さえつけられている。
今度の何とかはぼんぼんの集まりの派閥
利権にしがみつく奴らだからお先真っ暗！
不自由過ぎ
誰に代わろうが無理っぽいな
なんというゴミレス
本物？ だよな・・・
相手の船の番号はあってるな
保存した
ニュースも出なかったのかこれ？
ν速でやれ
あれ、まじで死んだの？
ｙっぱ海に落ちたの？1～5のどれ？
こっちが詳しいかも。落ちたけど
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1288883861/
http://hato.2ch.net/test/read.cgi/news/1288883861/
ＡＰに電話した
>>35
そのツイッター読んでたけど現状のFLIRポッド（J/AAQ-2）にその機能が付いてるってことじゃないの？
政策評価見てもそんなことは書いてないけどさ
あと画像見てて思ったんだけど試作型のポッドと量産型のポッドはデザインが違うだけ？
それともターレットの裏表で別のセンサーが付いてんのかな？
海外のLANTIRNとかLITENINGってそんな風になってるの？
試作型
ttp://www.geocities.jp/eaglet_f15/MILITARY/PICTURE/F-2_FLIR.jpg
ttp://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/34/a4/petit_pure_pink/folder/1779074/img_1779074_57113690_7?1256030869
量産型
ttp://backcountry.cocolog-nifty.com/photos/misawa/imgp0451.jpg
ttp://www1a.biglobe.ne.jp/mediaeye/index/news/09-1018/DSC_3095.JPG
そのツイッター読んでたけど現状のFLIRポッド（J/AAQ-2）にその機能が付いてるってことじゃないの？
政策評価見てもそんなことは書いてないけどさ
あと画像見てて思ったんだけど試作型のポッドと量産型のポッドはデザインが違うだけ？
それともターレットの裏表で別のセンサーが付いてんのかな？
海外のLANTIRNとかLITENINGってそんな風になってるの？
試作型
ttp://www.geocities.jp/eaglet_f15/MILITARY/PICTURE/F-2_FLIR.jpg
ttp://img.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/34/a4/petit_pure_pink/folder/1779074/img_1779074_57113690_7?1256030869
量産型
ttp://backcountry.cocolog-nifty.com/photos/misawa/imgp0451.jpg
ttp://www1a.biglobe.ne.jp/mediaeye/index/news/09-1018/DSC_3095.JPG
少なくともレーザーレンジファインダーか付いてないと、（FLIRだけでは）必要な精度で座標特定が出来ないと思うが、
J/AAQ-2は航法用とされてたけど、レンジファインダー付いてるのかね？
政策評価は何処にあったっけ？
J/AAQ-2は航法用とされてたけど、レンジファインダー付いてるのかね？
政策評価は何処にあったっけ？
防衛省の取り組みから行ける
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/index.html
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/index.html
>>61
二つの窓を一つの円窓にまとめただけ
二つの窓を一つの円窓にまとめただけ
>>63
いやそれは知ってるけど見つかんないんだ、12年度以前だったかな。
いやそれは知ってるけど見つかんないんだ、12年度以前だったかな。
16 事後
>>67 THX
＞（ウ）追尾及び測距機能
＞地上物体に対して追尾及び測距に関するデータを取得し、追尾機能及び測距精度は要求されている機能、性能を満足する
＞ことを確認した。
レンジング機能は付いてるね。
ALBSみたいな方式だと座標精度に不足が有るかもしれないけど、
レーザーレンジファインダーが搭載されててINS・GPSデータとの統合がきちんと出来てるんなら、
JDAMへの入力に使えるだろうな。
＞（ウ）追尾及び測距機能
＞地上物体に対して追尾及び測距に関するデータを取得し、追尾機能及び測距精度は要求されている機能、性能を満足する
＞ことを確認した。
レンジング機能は付いてるね。
ALBSみたいな方式だと座標精度に不足が有るかもしれないけど、
レーザーレンジファインダーが搭載されててINS・GPSデータとの統合がきちんと出来てるんなら、
JDAMへの入力に使えるだろうな。
しかしJDAM導入が決まったのが2003年、J/AAQ-2の試験終了が平成16年（2004年）、
開発にさいしてはJDAMの装備は考慮されてない可能性がある。
兵装コントロールのソフト改修で済むならいいけど、
F-2とAAM-4のインテグレーションにえらい時間とハードウエア側の開発・改修が必要だったことを考えると、あまり楽観できないなあ。
J/AAQ-2はまだ12基しか調達されていないようだし、米製ターゲティングポッド導入の可能性も有り得る。
開発にさいしてはJDAMの装備は考慮されてない可能性がある。
兵装コントロールのソフト改修で済むならいいけど、
F-2とAAM-4のインテグレーションにえらい時間とハードウエア側の開発・改修が必要だったことを考えると、あまり楽観できないなあ。
J/AAQ-2はまだ12基しか調達されていないようだし、米製ターゲティングポッド導入の可能性も有り得る。
当時開発中だったXGCS-2ってGPS＆レーザー誘導じゃなかった？
うろ覚えで書き込んだもんだから悪いけど
うろ覚えで書き込んだもんだから悪いけど
>>70
終末誘導が別にあって中間誘導に使う精度ならレーダーFCSでも十分なんだよ。
終末誘導が別にあって中間誘導に使う精度ならレーダーFCSでも十分なんだよ。
>>71
うーんでもJ/AAQ-2の政策評価には
＞（イ）識別性能
＞夏季及び冬季における天空と陸地、天空と海面及び艦船の識別距離に関するデータを取得し、実環境において要求されて
＞いる機能、性能を満足することを確認した。
＞（ウ）追尾及び測距機能
＞地上物体に対して追尾及び測距に関するデータを取得し、追尾機能及び測距精度は要求されている機能、性能を満足する
＞ことを確認した。
とターゲティング機能に関する記載があるんだよね。
まあどの程度のものかはこの記述だけからは判断できないけど。
うーんでもJ/AAQ-2の政策評価には
＞（イ）識別性能
＞夏季及び冬季における天空と陸地、天空と海面及び艦船の識別距離に関するデータを取得し、実環境において要求されて
＞いる機能、性能を満足することを確認した。
＞（ウ）追尾及び測距機能
＞地上物体に対して追尾及び測距に関するデータを取得し、追尾機能及び測距精度は要求されている機能、性能を満足する
＞ことを確認した。
とターゲティング機能に関する記載があるんだよね。
まあどの程度のものかはこの記述だけからは判断できないけど。
J/AAQ-12は最初から調達予定数は多くないと
言われていたシロモノ
言われていたシロモノ
>>75
間違えた、J/AAQ-12じゃね～よJ/AAQ-2ね
間違えた、J/AAQ-12じゃね～よJ/AAQ-2ね
JDAMとかLJDAMでなくても、ふつうに普通爆弾で移動標的に当てる、と築城の中は仰ってたが・・・。
FSの爆撃用FCSの機能がそのまま使えるからじゃね＞普通爆弾で移動標的に当てる
JDAMだとGPS誘導のせいで「座標に対して」誘導されるから移動目標お断りだろうけど
JDAMだとGPS誘導のせいで「座標に対して」誘導されるから移動目標お断りだろうけど
ユーゴの時もそうだったけど、アメリカ以外の国は高価な爆弾の在庫なんて限りがあるから
開始早々通常爆弾による攻撃も敢行しなければならなくなる。
通常爆弾のれん度を維持し続けることはものすごく重要。
開始早々通常爆弾による攻撃も敢行しなければならなくなる。
通常爆弾のれん度を維持し続けることはものすごく重要。
FLIRがない現状でもNVなしで夜間悪天候の中を「感」で飛ばせるという変態もいてるからな。
なんも無しでもドンピシャで当てるし。
なんも無しでもドンピシャで当てるし。
なんだか、WW2前の日本海軍の熟練パイロットを髣髴とさせる話し。
その手の爆撃方法は母機の生存性を落とすからなぁ
防空部隊亡き後は有効な方法
>>83
それはルーデルです
それはルーデルです
87 ：霧屋 ◆R4tmh3EKwA ：2010/11/06(土) 17:02:11 ID:???
動く目標に爆弾当てるのは簡単だぞ。
目標の真上から、目標と同じ方向・速度で水平飛行して、
そのまま爆弾を投下したら、ぴったり目標を追従して直撃する。
目標の真上から、目標と同じ方向・速度で水平飛行して、
そのまま爆弾を投下したら、ぴったり目標を追従して直撃する。
風の影響は？
こだま達は邪魔しないの？
失速しないのか？とか思った漏れは釣られたのだろう。 ｗ
J/AAQ-2ってそんな少ないのか
F-15用IRSTも付くのは一部だけだってね
F-2の対地爆撃試験の時に走行しているバスに直撃させた映像があるって話がツイッターに出てたな
ケロロか某氏か誰かなんかそのあたりのつぶやき見てた時に出てた話題だったけど（映像は出てない）
F-15用IRSTも付くのは一部だけだってね
F-2の対地爆撃試験の時に走行しているバスに直撃させた映像があるって話がツイッターに出てたな
ケロロか某氏か誰かなんかそのあたりのつぶやき見てた時に出てた話題だったけど（映像は出てない）
何の攻撃を対象としてJDAMなんだろう？ 悲しくなる
>>93
GCS-2がお蔵入りしてるとこをみると、艦船用メインで＋αで対地なんじゃない。
GCS-2がお蔵入りしてるとこをみると、艦船用メインで＋αで対地なんじゃない。
>>94
対艦はGCS-1。JDAMは地上
対艦はGCS-1。JDAMは地上
>>95
そのGCS-1は、もう生産が終了しちゃってて、後継としてのXGCS-2があったんだけどねー。
ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/9578/xgcs2.html
とか見ると、JDAMとGCS-2を平行装備してくれるのかと期待してたんだけど、JDAMは、
空自にとってはガッカリな存在だったようだし、どうなるのかねぇ。
そのGCS-1は、もう生産が終了しちゃってて、後継としてのXGCS-2があったんだけどねー。
ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/9578/xgcs2.html
とか見ると、JDAMとGCS-2を平行装備してくれるのかと期待してたんだけど、JDAMは、
空自にとってはガッカリな存在だったようだし、どうなるのかねぇ。
>>94
基本的には敵橋頭堡や集積地への阻止攻撃用でしょう。
基本的には敵橋頭堡や集積地への阻止攻撃用でしょう。
輸送艦とかの、防空装備が貧弱な艦船への攻撃の優先度が
下がったってことかもね。
下がったってことかもね。
がっかり、ってなんなのよ？
素人が「GPS誘導」というキーワードだけで考えても、
GPS座標に基づいて自立的準精密誘導を行えるようにする
為の付加装置に過ぎないってことが判るだろ。
何を期待していたんだよ、空自は？
素人が「GPS誘導」というキーワードだけで考えても、
GPS座標に基づいて自立的準精密誘導を行えるようにする
為の付加装置に過ぎないってことが判るだろ。
何を期待していたんだよ、空自は？
陸のAH-64Dの件もあるし、パチモンの暗視装置つかまされたことも
あるし、装備にかかわるすべての隊員が技術的な内容に明るい
わけでもないから。
あるし、装備にかかわるすべての隊員が技術的な内容に明るい
わけでもないから。
J/AAQ-2は18機分だよ。
自衛隊の夜間・全天候攻撃能力はゼロに等しい。
自衛隊の夜間・全天候攻撃能力はゼロに等しい。
対地攻撃は、ある意味後回しだったからねぇ。
>>94
> GCS-2がお蔵入りしてるとこをみると
まあいいんじゃね？
まだアクティブな艦に対して使用するには母機が危険に晒されすぎる兵器だし、
沈黙した艦に対して使用するんだったら普通のJDAMで事足りる。
今となっては中途半端なコンセプトの兵器だからね。
> GCS-2がお蔵入りしてるとこをみると
まあいいんじゃね？
まだアクティブな艦に対して使用するには母機が危険に晒されすぎる兵器だし、
沈黙した艦に対して使用するんだったら普通のJDAMで事足りる。
今となっては中途半端なコンセプトの兵器だからね。
あれ？防空菅や対空装備の強力な船の戦力をASMで奪ってから
止め刺したり、最終的に叩きたい両用艦や輸送艦を、個艦防空
装備の外側からしとめるのに使う意味では、XGCS-2は悪くない
装備じゃないかなぁ。GCS-1よりスタンドオフ稼げそうだし。
止め刺したり、最終的に叩きたい両用艦や輸送艦を、個艦防空
装備の外側からしとめるのに使う意味では、XGCS-2は悪くない
装備じゃないかなぁ。GCS-1よりスタンドオフ稼げそうだし。
>>103
はいはい、これ見てね。
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/others/service/kanshi_koritsu/pdf/review/sheet/0377.pdf
>自衛隊の夜間・全天候攻撃能力はゼロに等しい。
お馬鹿さん?
はいはい、これ見てね。
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/others/service/kanshi_koritsu/pdf/review/sheet/0377.pdf
>自衛隊の夜間・全天候攻撃能力はゼロに等しい。
お馬鹿さん?
＞航空総隊の３個飛行隊に各５台、計１５台の外装型ＦＬＩＲ装置を取得する。
・・・・・・
・・・・・・
ＦＬＩＲってなんて読むんだ？フリア？エフエルアイアール？
実働七割として・・・そりゃ陸自が空自を当てにしないわけだよな。
てか空自側が「リソース少ねえのに陸自の支援とかしてられっか」状態なんじゃね
むしろ海自が陸自の航空支援をやり出しそうな勢いだ
元NSMさんだろ
射程五割り増しってホントかいな
射程五割り増しってホントかいな
マーベリック「……」
久々小文字
>むしろ海自が陸自の航空支援をやり出しそうな勢いだ
マーベリックを導入するらしいから、大した対空兵器を持ってない相手なら
出来ない事はなさそうな気がする。
離島奪還の時には艦砲射撃で陸自を支援するつもりみたいだし。
マーベリックを導入するらしいから、大した対空兵器を持ってない相手なら
出来ない事はなさそうな気がする。
離島奪還の時には艦砲射撃で陸自を支援するつもりみたいだし。
ヘルファイア「…」
マヴェリックにも通常型と対艦攻撃型の複数種類があってな（ｒｙ
海自が導入したのはやはりAGM-65Fだろうか
米海軍がP-3Cに積んでるのはF型だし
海自も導入するとしたらF型じゃね？
海自も導入するとしたらF型じゃね？
Gじゃなきゃ対艦攻撃は無理
XM1111 誘導弾みてると、
中MATは主砲発射のほうが扱いやすい気がする。
射程10kmなら、引き離し距離ないと、MBTなり、AFVみたいな、機動運用システムから発射したほうが扱いやすいからな。
中MATは主砲発射のほうが扱いやすい気がする。
射程10kmなら、引き離し距離ないと、MBTなり、AFVみたいな、機動運用システムから発射したほうが扱いやすいからな。
>>118
病院から抜け出してきたんだろ
病院から抜け出してきたんだろ
NSM 海軍ストライクミサイル
コルベット等運用予定のSSM
重量 410 kg
Length 3.95 m 3.95メートル
Warhead 125 kg HE fragmentation
reange 185 km +
Speed 高亜音速
アメは射程向上
240キロNSMの上の範囲の改善
これの事ですな。ステルスミサイルの類
コルベット等運用予定のSSM
重量 410 kg
Length 3.95 m 3.95メートル
Warhead 125 kg HE fragmentation
reange 185 km +
Speed 高亜音速
アメは射程向上
240キロNSMの上の範囲の改善
これの事ですな。ステルスミサイルの類
>>119
>離島奪還の時には艦砲射撃で陸自を支援するつもりみたいだし。
あきづき型のFCS-3Aは対地砲撃モード付きという話もあるしね
あたご型のMk45Mod4はイージスシステムとの適合の問題かと思ってたが
昔から対地支援砲撃を考えてたんだろうなと思い始めた今日この頃
>離島奪還の時には艦砲射撃で陸自を支援するつもりみたいだし。
あきづき型のFCS-3Aは対地砲撃モード付きという話もあるしね
あたご型のMk45Mod4はイージスシステムとの適合の問題かと思ってたが
昔から対地支援砲撃を考えてたんだろうなと思い始めた今日この頃
>マヴェリックにも通常型と対艦攻撃型の複数種類があってな（ｒｙ
対艦攻撃型というとF型だと思うけど、F型って対地攻撃には使えないんだっけ？
対艦攻撃型というとF型だと思うけど、F型って対地攻撃には使えないんだっけ？
>>128
>あきづき型のFCS-3Aは対地砲撃モード付きという話もあるしね
ほうほう、初めて聞いたからもっと詳しく教えて欲しいです。
世艦には「OYQ-11に対地攻撃管制機能が新たに盛り込まれた」としか書いてなかったから。
>あきづき型のFCS-3Aは対地砲撃モード付きという話もあるしね
ほうほう、初めて聞いたからもっと詳しく教えて欲しいです。
世艦には「OYQ-11に対地攻撃管制機能が新たに盛り込まれた」としか書いてなかったから。
たかだか80mmごときを地上に撃ち込んでどれだけの戦力になることやら
127mmだろ。
イギリス海軍はフォークランドの戦訓から113mmに上陸支援を期待してる。
イギリス海軍はフォークランドの戦訓から113mmに上陸支援を期待してる。
陸上攻撃なら 8'' 以上が欲しいねぇ
そこで戦艦建造ですよ
とりあえず、5インチの誘導砲弾がまだ影も形もない
それに自衛隊は無人島以外で、この種の艦砲射撃
をどこまで本気でやる気なのか？
それに自衛隊は無人島以外で、この種の艦砲射撃
をどこまで本気でやる気なのか？
http://www.youtube.com/watch?v=dv6IfaR7z1g
防衛省 小型の無人偵察機 公開
防衛省 小型の無人偵察機 公開
スレチ
いや、この無人偵察機って誘導弾の誘導もできたんじゃなかったっけ
これは都市部で高低差があるところを偵察するんだろ。
手投げＵＡＶが水平方向に範囲が広いけど、高度変更が自由にできないから。
手投げＵＡＶが水平方向に範囲が広いけど、高度変更が自由にできないから。
>>140
役割が違うから当然。これを使う状況ではファイアスカウトは手軽に使えん
役割が違うから当然。これを使う状況ではファイアスカウトは手軽に使えん
>>128
＞あたご型のMk45Mod4はイージスシステムとの適合の問題かと思ってたが
あれはイージスとの組み合わせの問題だったんじゃないか？
イージスがあるのにわざわざFCS-2積んでOTOメララ装備とか大変でしょ
今後はイージスシステムがOA化されるからそこら辺はやりやすくなりそうだが
＞あたご型のMk45Mod4はイージスシステムとの適合の問題かと思ってたが
あれはイージスとの組み合わせの問題だったんじゃないか？
イージスがあるのにわざわざFCS-2積んでOTOメララ装備とか大変でしょ
今後はイージスシステムがOA化されるからそこら辺はやりやすくなりそうだが
シコルスキーのサイファーたんって正式採用されたっけ？
確か100発程度？ 撃ち尽くしたら給弾は手作業だよね？
対地には向かないような
対地には向かないような
ＡＡＭ－４てミサイル発射した機体以外で中間誘導できるのかい？
>>147
同じ本を読んで、95ページは覚えているのに97ページを覚えてない俺はアホｗ
改めて読んでみると、「追加された」ってのは「ひゅうが型と比べて」という事なので、
あきづき型で初めて対地砲撃機能が付加された訳じゃ無いかもしれんなぁ
同じ本を読んで、95ページは覚えているのに97ページを覚えてない俺はアホｗ
改めて読んでみると、「追加された」ってのは「ひゅうが型と比べて」という事なので、
あきづき型で初めて対地砲撃機能が付加された訳じゃ無いかもしれんなぁ
127mmじゃ威力がな
156 ：ロボット三等兵：2010/11/08(月) 15:24:14 ID:9q7sHQMl
攻撃機や艦船の損害を考えると、やはり行き着く先は巡航ミサイル
あぁ悲し
あぁ悲し
むしろ上陸支援で巡航ミサイルはありえないだろ。
間違えた。
ありえない、は言いすぎかな。しかし、費用対効果から言って主役ではないぞ。
ありえない、は言いすぎかな。しかし、費用対効果から言って主役ではないぞ。
兵器の単価だけで考えているとか？ やばいくらいにアホやな
巡航ミサイルで持続的な火力支援が可能か？
巡航ミサイルで持続的な火力支援が可能か？
ありゃ失礼。
相手が北朝鮮だとしても上陸したら負け。上陸はありえん
軍事施設を叩くだけ。だと思うが
軍事施設を叩くだけ。だと思うが
南西諸島での離島奪回作戦とかの話だと思ってた。
たった百発では継続的な支援は無理だろう。
ってここは誘導弾スレだったな。
ってここは誘導弾スレだったな。
>>167
>ってここは誘導弾スレだったな。
そもそも、誘導弾高い、が出発。一発で艦砲100発。
100発は意味ある無い・・
で、島嶼奪回で15-30分相手が臨時の塹壕に籠もっていれば、
ヘリもLCACも肉薄できる。
誘導弾が空中で子ミサイルばらまいて、それぞれが体温の目標に
向かえば、一気に殲滅、などができれば、島嶼奪回は簡単。
>ってここは誘導弾スレだったな。
そもそも、誘導弾高い、が出発。一発で艦砲100発。
100発は意味ある無い・・
で、島嶼奪回で15-30分相手が臨時の塹壕に籠もっていれば、
ヘリもLCACも肉薄できる。
誘導弾が空中で子ミサイルばらまいて、それぞれが体温の目標に
向かえば、一気に殲滅、などができれば、島嶼奪回は簡単。
上陸しても制空の為護衛艦が張り付くと思う
軍は出してこないだろ
来年に噂されている漁船の飽和侵犯が楽しみだ
来年に噂されている漁船の飽和侵犯が楽しみだ
もうGMLRSのM31をTVCブースターつけてクォッドパックにしてMk41に積んじゃえよ。
CEP1mでピンポイントで狙えるし、射程70キロだし、弾頭重量はほぼ20榴と一緒だし。
CEP1mでピンポイントで狙えるし、射程70キロだし、弾頭重量はほぼ20榴と一緒だし。
ひゅうがの飛行甲板上にずらりと並ぶMLRSと99式自走15榴の姿が…
せめておおすみにしてやってくれ
やはり ERGM弾 射程100キロオーバー
たった、百発って一門あたりの数としちゃ多すぎる位だと思うが
面白かった。レーザー兵器も続く
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1284166132/960
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1284166132/960
>>175
ズムウォルトは2門で1500発
といっても発射速度は10発/分（×2）だから
単純に全力射撃だと1時間ちょっとで撃ち尽くす計算
まあここまで大盤振る舞いするかはともかく、
艦砲射撃は継続性も重要なのだから、
砲弾はたくさんあったほうがいいのは間違いない
ズムウォルトは2門で1500発
といっても発射速度は10発/分（×2）だから
単純に全力射撃だと1時間ちょっとで撃ち尽くす計算
まあここまで大盤振る舞いするかはともかく、
艦砲射撃は継続性も重要なのだから、
砲弾はたくさんあったほうがいいのは間違いない
まあ、実戦で艦砲がドンドコうつのは次世代戦術
で事例がすくないからねえ。
ロングレンジ前提だから、実戦だと微妙。
で事例がすくないからねえ。
ロングレンジ前提だから、実戦だと微妙。
＞＞168
いや、ズムウォルと砲も高いんだぜ。
エクスカリバーで100万、JDAM、艦砲で500万といわれてる
mk31で2000万 艦載砲が、30億レベル
実際、30～50発もうてれば諸島レベルでは十分だから、
mk31ないしなんらかのミサイルと、vlsかったほうがやすい。
mk31 32発とvls8セルで、～30億
155ミリ砲１門、弾薬500発で50億以上 双発なら100億
ズムウォルとってのは、1000発程度目指したレベルでの採算だけど、実戦だとそこまで艦砲打った事例がない。
いや、ズムウォルと砲も高いんだぜ。
エクスカリバーで100万、JDAM、艦砲で500万といわれてる
mk31で2000万 艦載砲が、30億レベル
実際、30～50発もうてれば諸島レベルでは十分だから、
mk31ないしなんらかのミサイルと、vlsかったほうがやすい。
mk31 32発とvls8セルで、～30億
155ミリ砲１門、弾薬500発で50億以上 双発なら100億
ズムウォルとってのは、1000発程度目指したレベルでの採算だけど、実戦だとそこまで艦砲打った事例がない。
マルチ氏ね
,ｨ^i^iヽ
__ '´ﾚ´￣ ｀ ヽ
ヽ＼ ノﾉﾉ）ﾍヽ〉 ／￣￣￣￣￣
: !(0.）｡-‐ -〈!| : | はわわ～…
Vﾚﾘ､"( ﾌ／' ＜
l＾ヾjlヽ . | す・すいませんん～
. : l_,.'´ヾi : ＼＿＿＿＿＿
{_)ヽﾉ)､ー-､ . ＿
_.ノ/ｧ‐'!ｧ.〉￣ ) f⌒ﾒ ）
'´／ ヽV_／ヾ／,.-―(X_.ﾉ／‐-っ
. ( （ f ｀ｰ< (. ＿ (´
ヽﾉ ヾ._ﾉ `ー-､__.ノ
__ '´ﾚ´￣ ｀ ヽ
ヽ＼ ノﾉﾉ）ﾍヽ〉 ／￣￣￣￣￣
: !(0.）｡-‐ -〈!| : | はわわ～…
Vﾚﾘ､"( ﾌ／' ＜
l＾ヾjlヽ . | す・すいませんん～
. : l_,.'´ヾi : ＼＿＿＿＿＿
{_)ヽﾉ)､ー-､ . ＿
_.ノ/ｧ‐'!ｧ.〉￣ ) f⌒ﾒ ）
'´／ ヽV_／ヾ／,.-―(X_.ﾉ／‐-っ
. ( （ f ｀ｰ< (. ＿ (´
ヽﾉ ヾ._ﾉ `ー-､__.ノ
>180
弾頭に応用可能なサイズができればARMに応用できるな
弾頭に応用可能なサイズができればARMに応用できるな
>>179
日本語でおｋ
日本語でおｋ
シンポジウム行ってきた。
ポスターに載ってる誘導弾はやっぱり先進SAMだった。
ポスターに載ってる誘導弾はやっぱり先進SAMだった。
転載
416 ：名無し三等兵：2010/11/09(火) 22:39:31 ID:???
ふたばにオモロイの貼ってる
http://may.2chan.net/39/res/58261.htm
防衛技術シンポジウム 2010に行ってきました
http://www.youtube.com/watch?v=P6hkZZYf140
http://tokyotanpo.info/tokyotanpo-blog/public/blog/index.html
417 ：名無し三等兵：2010/11/09(火) 22:42:31 ID:???
あと此処の人のブログにも
久しぶりの更新
http://d.hatena.ne.jp/dragoner/20101109/1289308885
416 ：名無し三等兵：2010/11/09(火) 22:39:31 ID:???
ふたばにオモロイの貼ってる
http://may.2chan.net/39/res/58261.htm
防衛技術シンポジウム 2010に行ってきました
http://www.youtube.com/watch?v=P6hkZZYf140
http://tokyotanpo.info/tokyotanpo-blog/public/blog/index.html
417 ：名無し三等兵：2010/11/09(火) 22:42:31 ID:???
あと此処の人のブログにも
久しぶりの更新
http://d.hatena.ne.jp/dragoner/20101109/1289308885
EMPとか… 何開発しても無駄やん
>>187
またいかがわしいの作りやがって…ｗ
またいかがわしいの作りやがって…ｗ
なんだこの飛行物体は?w
新島ってそういう場所だったんだ 先進SAMって何？
相手の車や携帯を触れずにぶっ壊せるわけか
それ すんごく欲しい
麻生太郎のツイッターで殉職者の名前が暴露
海上保安庁職員
谷岡敏行（殉職） 佐川穂波（殉職） 坂田政巳（負傷）
海上保安庁職員
谷岡敏行（殉職） 佐川穂波（殉職） 坂田政巳（負傷）
お前ほんとそんなに海保の隊員が死んでて欲しいのか。クズもここに極まりだな
>>196
逆だ馬鹿、誰も死んでないことを証明したいんだよ馬鹿
逆だ馬鹿、誰も死んでないことを証明したいんだよ馬鹿
さんざん海保が否定してんのにデマ流して続けてる奴が言っても説得力皆無
お前はあれか、イラクで死んだ自衛官の死因を公式発表通りに信じちゃうクチか
だからデマを信じて拡散するんですね
あほ過ぎ
あほ過ぎ
EMPってシールドしっかりしても防げないの？
EMPてネタ兵器だと思ってたのに、なんか急に注目されてきたな
核戦争を想定したら電磁パルス対策はやると思うし、そんな決定的な効果が期待できるもんかね
核戦争を想定したら電磁パルス対策はやると思うし、そんな決定的な効果が期待できるもんかね
すべての電子機器がアウトになるんだから
対策にも限界があるだろ
対策にも限界があるだろ
どっちも馬鹿だからホットケ
電磁レンジと同じとすると
ガラスは透過するので網で防止
じゃあ背面や側面は？ ただの鉄板だとしたら、大抵の兵器は内部まで通さないって事になる
ガラスは透過するので網で防止
じゃあ背面や側面は？ ただの鉄板だとしたら、大抵の兵器は内部まで通さないって事になる
240 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2010/11/09(火) 01:24:06 ID:???
EMP兵器一発で全米がｱﾎﾞﾝらしい。これだな
http://www.youtube.com/watch?v=tIlGJD2s2g0&feature=related
EMP兵器一発で全米がｱﾎﾞﾝらしい。これだな
http://www.youtube.com/watch?v=tIlGJD2s2g0&feature=related
軍事目標よりも防護されていない非軍事目標への影響が大きすぎるから
あんまり広範囲なのは政治的に抑止されるだろうな
あんまり広範囲なのは政治的に抑止されるだろうな
生態に影響がないってのが不思議だ
車のウィンドウやライトは使えるという事は、電子基盤に影響を与えるのか
車のウィンドウやライトは使えるという事は、電子基盤に影響を与えるのか
211 ：名無し三等兵：2010/11/10(水) 09:23:00 ID:KWFB7jBi
先進SAM撃ったってことはPAC-3の後継は国産？
非核EMPと通常弾頭の時間差攻撃を加えれば、固定目標(基地、基地と接続する変電所etc)の
初動対処能力喪失、物理的な破壊が期待される。
ただし、現状では威力半径が100m前後らしいので1km程度の能力が必要
初動対処能力喪失、物理的な破壊が期待される。
ただし、現状では威力半径が100m前後らしいので1km程度の能力が必要
仕事で無料になった高速使ったら料金所近くに自衛隊の
廃車置き場みたいなのがあったんだよ。
んでちらっと見ただけだが近SAM(改)Ⅱ型が捨てられてた……。
廃車置き場みたいなのがあったんだよ。
んでちらっと見ただけだが近SAM(改)Ⅱ型が捨てられてた……。
>>213、あなた疲れてるのよ
対鑑ミサイルより巡航ミサイルで艦隊攻撃しよう
>>216
遠距離 二段式、近距離 一段式
遠距離 二段式、近距離 一段式
全長7mで2段式？
なんかSM-6より飛びそうだな。
なんかSM-6より飛びそうだな。
まさかのラムジェットＳＡＭとか？
218が本当だった場合、護衛艦には二段式と一段式を両方積むの？それとも一段式とブースター？を積んで艦上で合体するの？
218が本当だった場合、護衛艦には二段式と一段式を両方積むの？それとも一段式とブースター？を積んで艦上で合体するの？
護衛艦、ラムジェットとは関係なし、
トラックからの発射なら航空機発射より
大きさの制限はゆるいだろうから、
エアブリーチングエンジンじゃなくて
普通のやつでもいいんじゃないか。
大きさの制限はゆるいだろうから、
エアブリーチングエンジンじゃなくて
普通のやつでもいいんじゃないか。
空気脱色エンジン
いいぞ いいぞ～
二段式と一段式で使い分けるというと欧州のアスターがあるな
アメ公のターター＆テリア、SM-1MR＆ERも似たようなもんかな
>>217
対艦ミサイルが超音速になれば価値は上がるさ
対艦ミサイルが超音速になれば価値は上がるさ
アメリカも巡航ミサイル増やしてるし、今後は船に巡航ミサイルぶつける戦略になるのかな？
迎撃される可能性もあるが
迎撃される可能性もあるが
マッハ2～亜音速の可変 射程は速度により2000km～500km
シーカー次第で対地・対艦・対レーダー AWACSも狙える
なんちゃってw
シーカー次第で対地・対艦・対レーダー AWACSも狙える
なんちゃってw
トマホークが対艦目標には高価すぎるハープーンが登場したというのに、また巡航ミサイルを対艦用途で使うのか？
Jointの名の下にってやつかい？
Jointの名の下にってやつかい？
>>216
二段式で、加速上昇、初期ブースター
ブースターつけただけにしては開発費用高すぎるよな。
シーカー弾頭もろもろ換装で、AAM-4でオフボアサイトが50km以上あるんだから、
対PCで、シーカー感度あげまくって、オフボアサイト100kmとかあるのかな？
そしたら、対PC30kmはでるよ。
そんなばけものミサイルあるわけないよな。
ただ、なんらかの付加的要素つけないと、あんなばかみたいな値段にならないんだが。
二段式で、加速上昇、初期ブースター
ブースターつけただけにしては開発費用高すぎるよな。
シーカー弾頭もろもろ換装で、AAM-4でオフボアサイトが50km以上あるんだから、
対PCで、シーカー感度あげまくって、オフボアサイト100kmとかあるのかな？
そしたら、対PC30kmはでるよ。
そんなばけものミサイルあるわけないよな。
ただ、なんらかの付加的要素つけないと、あんなばかみたいな値段にならないんだが。
>>230
日本語で書け、ボケがw
日本語で書け、ボケがw
トマホークが対艦目標には高価すぎるのでハープーンが登場したというのに、また巡航ミサイルを対艦用途で使うのか？
統合すりゃ解決するってことかい？
統合すりゃ解決するってことかい？
射程が別もんだからな
中国軍が強くなりすぎたから東シナ海の日中中間線辺りでは、
米中戦争の初期に水上艦からハープーンを
使うことは無理だな。
米中戦争の初期に水上艦からハープーンを
使うことは無理だな。
…
ハープーンと90式艦対艦誘導弾てどっちのほうが性能上なの？
今も地道に改良が続いてるハープーン
日本のミサイル：Windows95PCを買う→そのまま
アメリカのミサイル：Windows95PCを買う→WindowsMeにアップデート
アメリカのミサイル：Windows95PCを買う→WindowsMeにアップデート
>>239
Meってあーた…
Meってあーた…
XP pen4マシンのおいらは勝ち組～
>>218
遅レスだけど先進SAMって2段式は予算の関係で無くなったんじゃなかったか？
遅レスだけど先進SAMって2段式は予算の関係で無くなったんじゃなかったか？
防衛技術シンポジウム2010 誘導弾関連パネル
http://tokyotanpo.info/shinjukuku/20101110-2/10gihon071.jpg
http://tokyotanpo.info/shinjukuku/20101110-2/10gihon072.jpg
http://tokyotanpo.info/shinjukuku/20101110-2/10gihon074.jpg
http://tokyotanpo.info/shinjukuku/20101110-2/10gihon080.jpg
http://tokyotanpo.info/shinjukuku/20101110-2/10gihon071.jpg
http://tokyotanpo.info/shinjukuku/20101110-2/10gihon072.jpg
http://tokyotanpo.info/shinjukuku/20101110-2/10gihon074.jpg
http://tokyotanpo.info/shinjukuku/20101110-2/10gihon080.jpg
>>243
いつの予算で？
いつの予算で？
XRIM-4は、SM-2などの艦隊防空用空対空誘導弾と比較すればいいのか、
ESSMなどの個艦防空用空対空誘導弾と比較すればいいのか分からん。
ESSMなどの個艦防空用空対空誘導弾と比較すればいいのか分からん。
無茶を言っちゃあいけませんなあ、旦那。
XRIM-4は残念ながら、お亡くなりになった訳で。
敢えて、比較すればESSM以外には無いでしょう。
XRIM-4は残念ながら、お亡くなりになった訳で。
敢えて、比較すればESSM以外には無いでしょう。
>>246
XRIM-4関連での海幕のゴダゴダを見れば競合してた相手くらい判るでしょうが
XRIM-4関連での海幕のゴダゴダを見れば競合してた相手くらい判るでしょうが
2段式が中止で1段式、サイドスラスタ方式となると、
ミサイル全長はPAC-2より長いか。6mぐらい？THAADみたいだな。
ミサイル全長はPAC-2より長いか。6mぐらい？THAADみたいだな。
サイドスラスタはどうやってコントロールするのかしらん？
先進SAMのkeenedgeさんのブログが参考になる。あとコメントも。
ttp://keenedge.cocolog-nifty.com/blog/2009/11/7-c41a.html
ttp://keenedge.cocolog-nifty.com/blog/2009/11/7-c41a.html
S400の9M96は誘導の最終段階でサイドスラスタ噴射して命中率上げるらしいけど
発射時にもサイドスラスタで方向を制御してるな
http://www.youtube.com/watch?v=Cwiski_xGaY
発射時にもサイドスラスタで方向を制御してるな
http://www.youtube.com/watch?v=Cwiski_xGaY
>>253>>254
全然解らん
サイドスラスタ用に液体燃料を積んでいるんだろうか?
それとも、ここぞというときに固体燃料のサイドスラスタに点火して燃えっぱなしか?
まてよ、反対側からも同じくらい吹き出せばキャンセルできるな
適切な距離で点火すれば、ノズルのコントロールさえできれば燃えっぱなしでも良いわけだ
全然解らん
サイドスラスタ用に液体燃料を積んでいるんだろうか?
それとも、ここぞというときに固体燃料のサイドスラスタに点火して燃えっぱなしか?
まてよ、反対側からも同じくらい吹き出せばキャンセルできるな
適切な距離で点火すれば、ノズルのコントロールさえできれば燃えっぱなしでも良いわけだ
バルブかなんかでメインのモーターのガス引っ張ってくればいいんじゃね
>>250
防衛技術シンポジウム2009のパルスモーターの資料
ttp://www.mod.go.jp/trdi/research/P1/P1-2.pdf
パルスモーターって知らなかったけどこういうものなんだね。そりゃ射程も伸びるわ
だから>>253のリンク先のコメが「単段だからこそ面白おかしい」なのかな
AAM-4もこんな名前じゃなかったっけ？と思って調べて見たらデュアルスラストロケットモーターだった
ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/9578/AAM-4.html
軽く調べたけどAIM-120Dが大幅に射程が伸びたのはパルスモーター使ってるからっぽいかも
防衛技術シンポジウム2009のパルスモーターの資料
ttp://www.mod.go.jp/trdi/research/P1/P1-2.pdf
パルスモーターって知らなかったけどこういうものなんだね。そりゃ射程も伸びるわ
だから>>253のリンク先のコメが「単段だからこそ面白おかしい」なのかな
AAM-4もこんな名前じゃなかったっけ？と思って調べて見たらデュアルスラストロケットモーターだった
ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/9578/AAM-4.html
軽く調べたけどAIM-120Dが大幅に射程が伸びたのはパルスモーター使ってるからっぽいかも
そういう手もあるけど、
サイドスラストかけるときに、
メインのモーターが燃え尽きてる可能性あるんじゃない?
マルチパルスだとしても、サイドスラストを同じタイミングに限定しない方が性能上がりそう
サイドスラストかけるときに、
メインのモーターが燃え尽きてる可能性あるんじゃない?
マルチパルスだとしても、サイドスラストを同じタイミングに限定しない方が性能上がりそう
S400と中SAMってどっちが強い？
中SAMと比べるなら射程とか運用が似通ったBUK-M2かなぁ
>>XRIM-4は、
>SM-6が相手では？
アメリカがSM-6作ったのは日本がXRIM-4作ろうとしたからからだろ？
その後日本が新しく開発されたESSMで十分てなったら
SM-6が迷走を始めたが(ｗ
日本がP-1作りまーすていったら
アメリカはP-8作るとかさ
そんなに気にしなくても日本は武器関係の輸出はアメリカ以外にしませんから
でもやっぱりすべてにおいて最強でないとダメなんだろうなアメリカは
いや別にそれで良いんだけど(w
>SM-6が相手では？
アメリカがSM-6作ったのは日本がXRIM-4作ろうとしたからからだろ？
その後日本が新しく開発されたESSMで十分てなったら
SM-6が迷走を始めたが(ｗ
日本がP-1作りまーすていったら
アメリカはP-8作るとかさ
そんなに気にしなくても日本は武器関係の輸出はアメリカ以外にしませんから
でもやっぱりすべてにおいて最強でないとダメなんだろうなアメリカは
いや別にそれで良いんだけど(w
アメリカは、日本をソ連以上に恐れている。
個々の分野では、アメリカ以上な潜在技術を持っている分野も少なくないからな。
個々の分野では、アメリカ以上な潜在技術を持っている分野も少なくないからな。
じゃあヨーロッパでアスター作ったからRIM-4作ろうとしたんですね、わかります。
>>263
> そんなに気にしなくても日本は武器関係の輸出はアメリカ以外にしませんから
【政治】 「米英などのＮＡＴＯ加盟国や韓国、オーストラリアの計１９カ国を対象に緩和を検討」 ～武器輸出三原則 年末に公表で調整
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1289578411/
> そんなに気にしなくても日本は武器関係の輸出はアメリカ以外にしませんから
【政治】 「米英などのＮＡＴＯ加盟国や韓国、オーストラリアの計１９カ国を対象に緩和を検討」 ～武器輸出三原則 年末に公表で調整
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1289578411/
韓国だけはダメだな
270 ：名無し三等兵：2010/11/13(土) 09:41:18 ID:LN/tsPSl
先進SAMはまだ要素研究だからどうなるかな
でも試験飛翔体は２段式時の概念図とはかなり違う感じだし
でも試験飛翔体は２段式時の概念図とはかなり違う感じだし
>>244
魚雷はどこだー！
魚雷はどこだー！
先進SAMは弾道ミサイルに巡航ミサイルに航空機なんでもOKか。
もうPAC-2/3とホークと03式の任務全部やっちゃうって感じか。
もうPAC-2/3とホークと03式の任務全部やっちゃうって感じか。
THAADて将来は３段式で有効射程１０００ｋｍ、高度５００ｋｍになる予定。
日本も同レベルのミサイルを独自に開発すればいいのに。
迎撃ミサイルなら１０００ｋｍ先の弾道ミサイルを撃墜可能でも
専守防衛に反しないだろう。
日本も同レベルのミサイルを独自に開発すればいいのに。
迎撃ミサイルなら１０００ｋｍ先の弾道ミサイルを撃墜可能でも
専守防衛に反しないだろう。
何で開発しようと思えば何でもできると思うんだろう
>>276
勝手に妄想で解釈して威張るなよ。
勝手に妄想で解釈して威張るなよ。
>>277
は？
は？
先進SAMの問題は陸自と空自、メーカーの住み分けだったりする。
陸自のSAMは陸上部隊と共に移動し、陸上部隊を守る
空時のSAMは移動せず、基地や都市を守る
じゃねーの？
空時のSAMは移動せず、基地や都市を守る
じゃねーの？
空母を一撃で撃沈できる魚雷ってこの世に現存すると思う？
>>284
つ核魚雷
つ核魚雷
>>256
PAC3と同様 発射直後にサイドスラスタ使ってるよ、2番目の映像ではっきり判る。
>>257
今使われてるのは、基本的に小型の固体ロケットを使用、短時間に一定のインパルスを与える。
当然多数搭載されてる。
PAC3と同様 発射直後にサイドスラスタ使ってるよ、2番目の映像ではっきり判る。
>>257
今使われてるのは、基本的に小型の固体ロケットを使用、短時間に一定のインパルスを与える。
当然多数搭載されてる。
>>279
将来護衛艦かっけーw
将来護衛艦かっけーw
結局先進SAMはパルスモーター搭載で射程延伸を図ったことで2段式が廃止って感じなのかな？
なんか情報ないのかねー
なんか情報ないのかねー
>>284
４本同時に撃って、測ったように弾薬庫と機関部に２本ずつ直撃させる。
４本同時に撃って、測ったように弾薬庫と機関部に２本ずつ直撃させる。
>>288
概算要求から本予算になった時に削られたんじゃない?
概算要求から本予算になった時に削られたんじゃない?
>>289
それなんてやまと？
それなんてやまと？
>>263ェ……
>>293
いくらなんでも、釣りだろう。
いくらなんでも、釣りだろう。
ν速あたりなら本気でこんな考えのやつもいる
>>295
「日本が調子に乗って心神を実戦配備しようとした」
「アメリカがそれに怒ってF-35を売ってくれなくなった」
「F-Xがグダグダになったのは心神のせいに違いない」
等と意味不明の供述をしている人を見たことがある。
それもふたばのIP表示の板で。
本当はもっと違ったニュアンスだったと思うけど、
文法と内容が支離滅裂過ぎて正確に再現出来ない。
「日本が調子に乗って心神を実戦配備しようとした」
「アメリカがそれに怒ってF-35を売ってくれなくなった」
「F-Xがグダグダになったのは心神のせいに違いない」
等と意味不明の供述をしている人を見たことがある。
それもふたばのIP表示の板で。
本当はもっと違ったニュアンスだったと思うけど、
文法と内容が支離滅裂過ぎて正確に再現出来ない。
F-22のステルス技術は元が日本の技術だったのにアメリカに盗られた！
ってのをつべのコメ欄に英語で書き込んで外人が扱いに困ってたのを見たな
あれはマジで恥ずかしいわ
ってのをつべのコメ欄に英語で書き込んで外人が扱いに困ってたのを見たな
あれはマジで恥ずかしいわ
予算配分考えたって日本の兵器がアメリカに勝てるわけ無いのに
軍板にもとんでもない電波が出現することがあるが、
まああれと同じだろ……なるほど本当に困るｗ
まああれと同じだろ……なるほど本当に困るｗ
電波ユンユンの人っては撃たれ強いからXASM-3を使わなきゃ(笑)。
>>263
馬鹿か。開発経緯を調べろ。
馬鹿か。開発経緯を調べろ。
アメリカは韓国にグローバルホーク売るとか言い出すから困る
同盟国だし
XASM-3をSSM化する可能性ってあんの？
>>304
>XASM-3をSSM化する可能性ってあんの？
M109では駄目だけど155m砲の砲弾をロケットブースターで
射程伸ばして、画像認識で艦船のブリッジ、レーダー、
甲板の搭載ヘリやVLSなどに当てるようにした方が・・・無理？
ズムウォルトは陸上目標なので難しいが海上目標ならソフトは
たぶん簡単。
>XASM-3をSSM化する可能性ってあんの？
M109では駄目だけど155m砲の砲弾をロケットブースターで
射程伸ばして、画像認識で艦船のブリッジ、レーダー、
甲板の搭載ヘリやVLSなどに当てるようにした方が・・・無理？
ズムウォルトは陸上目標なので難しいが海上目標ならソフトは
たぶん簡単。
マッハ3のラムジェットエンジン式の超音速巡航ミサイル作れよ
>>304
技術的には可能だが今の所その動きはない。
現行SSM-1の発展型で画像誘導追加タイプ（アクティブレーダー+画像）という
初期XASM-3のようなタイプにするべく研究中
http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/19/jizen/sankou/08.pdf
技術的には可能だが今の所その動きはない。
現行SSM-1の発展型で画像誘導追加タイプ（アクティブレーダー+画像）という
初期XASM-3のようなタイプにするべく研究中
http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/19/jizen/sankou/08.pdf
>>286
サイドスラスタ使ってる様に見えないよ
サイドスラスタ使ってる様に見えないよ
>>308
サイドスラスタで姿勢制御してからメインスラスタに点火してるじゃん。
サイドスラスタで姿勢制御してからメインスラスタに点火してるじゃん。
>>307
んあ、新しいSSMはすでに研究中なのね。㌧くす
んあ、新しいSSMはすでに研究中なのね。㌧くす
>>306
それXASM-3……
それXASM-3……
>>306は対地巡航ミサイルの事を言ってるんじゃないか？
XASM-3もASM-2も分類上巡航ミサイルなんだけどな。
>>312
Mk41VLSから発射し、射程距離が1000km以上ある精密誘導対地巡航ミサイルね
Mk41VLSから発射し、射程距離が1000km以上ある精密誘導対地巡航ミサイルね
FastHawkを復活させたいのか
ＣＳＭがその代替でしょ
>>317
何時の間に日本がSLAM買ったんだ？
何時の間に日本がSLAM買ったんだ？
>>317
屁理屈も何も、SSM-1やASM-2が巡航ミサイルに分類されるのは事実じゃねーか。
屁理屈も何も、SSM-1やASM-2が巡航ミサイルに分類されるのは事実じゃねーか。
狭義ってなんだよ、俺ルールのことを言ってんのか？
>>319
あたまおかしいんか？w
あたまおかしいんか？w
メディアが適当な記事を書くたびに狭義とか言うものが出てくるんだよな、
ちゃんと形容詞つけろよ、「対地」ってさ
ちゃんと形容詞つけろよ、「対地」ってさ
>>325
文脈上、「巡航ミサイル」が事実上トマホークに固定されることはあるだろうが、
一般的に巡航ミサイルと言われれば短射程のSLAMとかも含む
グロセキュでは、まさに「巡航ミサイル」の多様性を指摘している
＞The term cruise missile covers several vehicles and their capabilities,
＞from the Chinese Silkworm (HY-2), which has a range of less than 105 km,
＞to the U.S. Advanced Cruise Missile (ACM), which can fly to ranges of up to 3,000 km.
ttp://www.globalsecurity.org/wmd/intro/cm.htm
文脈上、「巡航ミサイル」が事実上トマホークに固定されることはあるだろうが、
一般的に巡航ミサイルと言われれば短射程のSLAMとかも含む
グロセキュでは、まさに「巡航ミサイル」の多様性を指摘している
＞The term cruise missile covers several vehicles and their capabilities,
＞from the Chinese Silkworm (HY-2), which has a range of less than 105 km,
＞to the U.S. Advanced Cruise Missile (ACM), which can fly to ranges of up to 3,000 km.
ttp://www.globalsecurity.org/wmd/intro/cm.htm
最初にことわれば済む話じゃん
ここでは何々を指すと
ここでは何々を指すと
あえて｢射程500km未満のは巡航ミサイルと認めない！隣国のは300km！わが国のは600km！
だからわが国についていれば将来安泰！軍事同盟を結べ！｣と
第3国に宣伝するのが、野蛮な国の外交なものでｗ
だからわが国についていれば将来安泰！軍事同盟を結べ！｣と
第3国に宣伝するのが、野蛮な国の外交なものでｗ
>>325
SLAMも巡航ミサイルですよ～
SLAMも巡航ミサイルですよ～
スタンドオフで巡航とかいってたらお笑いだわｗ
うんお笑いだな
わけのわからんことで笑う君が
わけのわからんことで笑う君が
ターボジェットで巡航してるものなら全部巡航ミサイルじゃないの？
従来の固体ロケットで一瞬加速した後惰性飛行ってのとは違うし。
従来の固体ロケットで一瞬加速した後惰性飛行ってのとは違うし。
自律航法機能を搭載してないと巡航って感じが薄い気がする。
334 ：名無し三等兵：2010/11/16(火) 13:06:09 ID:XgO2RjOA
ターボファンは？
レシプロやターボプロップは？
レシプロやターボプロップは？
335 ：名無し三等兵：2010/11/16(火) 13:22:09 ID:c+lmCase
XASM-3を使ってAAM-4ラムジェットエンジンにできないかな
ラムジェット推進のAAM-4改ならもう出来てるだろ
AAM-4改はラムジェットじゃないでしょ。
338 ：名無し三等兵：2010/11/16(火) 14:01:33 ID:c+lmCase
99式空対空誘導弾AAM-4はラムジェットじゃないね
新世代空対空誘導弾ラムジェット使用してるのはミーティアだけじゃないかな
新世代空対空誘導弾ラムジェット使用してるのはミーティアだけじゃないかな
R-77M1「・・・」
340 ：名無し三等兵：2010/11/16(火) 14:15:47 ID:c+lmCase
ダクテッドロケット飛翔体はAAM-6(仮)になるんじゃね、AAM-4改にラムジェットはついてないんかな。
中印辺りはそろそろラムジェットAAMを完成させるんじゃないか？
出来や量産性は兎も角
その後、中華からイスラエル、南アへ流れたりしてｗ
対AEW&CのKS-172だかK-100だかってどうなった？
出来や量産性は兎も角
その後、中華からイスラエル、南アへ流れたりしてｗ
対AEW&CのKS-172だかK-100だかってどうなった？
>>342
2015中盤就役予定
2015中盤就役予定
>>342
配備開始が2015年か2016年の予定だったと思う
配備開始が2015年か2016年の予定だったと思う
>>344
失礼、リロードしてなかった
失礼、リロードしてなかった
開発は2013年中に完了する予定
>Meteor
>Meteor
インテグラルロケットラム：固体燃料ブースターで加速後ラムジェット起動
ダクテッドロケット：助燃剤に取り入れた空気を使ったロケット
…で良いんだっけ？
どっちも高速飛行してなければ作動しないから、どうしても混同してしまう
ダクテッドロケット：助燃剤に取り入れた空気を使ったロケット
…で良いんだっけ？
どっちも高速飛行してなければ作動しないから、どうしても混同してしまう
AAMをダクテッド化するより上に出てたパルスモーター使った方がいいんでねーの
今後はウェポンベイに積むことを考慮するとダクテッドAAMはかさばるし射程の差もほとんどないでしょう
AAM-4自体サイズに無理があるからコンセプト的にAIM-120みたいなのを新造するべき
もちろん誘導方式等は現在研究されてることをフルに使ってさ
今後はウェポンベイに積むことを考慮するとダクテッドAAMはかさばるし射程の差もほとんどないでしょう
AAM-4自体サイズに無理があるからコンセプト的にAIM-120みたいなのを新造するべき
もちろん誘導方式等は現在研究されてることをフルに使ってさ
AAM-4改を作ってみたけど搭載する機体がほとんどなかったでござる、の巻
そこでウェポンベイにも収まるAMRAAMクラスのAAMを作ってみたけど搭載を許可された機体がなかったでござる、の巻
そこでウェポンベイにも収まるAMRAAMクラスのAAMを作ってみたけど搭載を許可された機体がなかったでござる、の巻
どっちも既存機を改修すればいいでござるの巻
改修できるならいいね。
F-35導入ならAAM-4はダメだろう
タイフーンくらいだろ？やっていいの
タイフーンくらいだろ？やっていいの
いくらタイフーンが良くてもタイフーン来ないだろ。
ASM-3のSSM化は難しいの？
ブースターで超音速まで加速すりゃ巡航以降フェイズで問題が発生しないなら飛行はできるかもしれないが、88式地対艦誘導弾みたいな運用はできないだろうな。
相当でかくなるんじゃない？
07アスロックみたいに、1.5トンとか。
でかくて、SSM、DDむけだな。
07アスロックみたいに、1.5トンとか。
でかくて、SSM、DDむけだな。
ラムジェットって急激な起動をすると空気をうまく吸入できなくなって
へろっと落っこちそうな気がするんですがどうなんでしょうか？
やっぱしちゃんと計算されていますか？角度とか。
へろっと落っこちそうな気がするんですがどうなんでしょうか？
やっぱしちゃんと計算されていますか？角度とか。
>>358
適当にやるとそういう目に遭います
適当にやるとそういう目に遭います
>>358
最後の1行を言いたいだけだろｗ
最後の1行を言いたいだけだろｗ
短SAM改2を艦積載はどうだろう。
アレのパックは、１セル30～35×30～35くらいで、
mk41の最低75～85のパッケージングに４セル強。
8セルに、36～40セルは詰めるよ。
そしたら、ESSM以上のSAMが安くたくさんつめるし、しかも全長2.7メートルしかないから、1.5倍まではゆうゆうのばせるよ。
アレのパックは、１セル30～35×30～35くらいで、
mk41の最低75～85のパッケージングに４セル強。
8セルに、36～40セルは詰めるよ。
そしたら、ESSM以上のSAMが安くたくさんつめるし、しかも全長2.7メートルしかないから、1.5倍まではゆうゆうのばせるよ。
>>382 日本語大丈夫か？
>>364
大丈夫じゃなかった・・orz
大丈夫じゃなかった・・orz
>>361
ミサイルのジェットエンジンって言うのは使い捨てだからイグナイタも再利用ができないのが普通。
ちょっとくらい空気が吸えないだけでエンジン失火してさようなら。
そりゃその後慣性で多少は飛んでいけるがそれじゃラムジェットの意味がない。
液体ラムジェットより比推力が小さいダクテッドロケットが対空ミサイルで選ばれるのは
高機動でエンジン失火を起こしても空気が入ってくればまた勝手に再点火してくれるあたりが理由の一つ。
ミサイルのジェットエンジンって言うのは使い捨てだからイグナイタも再利用ができないのが普通。
ちょっとくらい空気が吸えないだけでエンジン失火してさようなら。
そりゃその後慣性で多少は飛んでいけるがそれじゃラムジェットの意味がない。
液体ラムジェットより比推力が小さいダクテッドロケットが対空ミサイルで選ばれるのは
高機動でエンジン失火を起こしても空気が入ってくればまた勝手に再点火してくれるあたりが理由の一つ。
ラムジェットのミサイルって陸上の固定目標とか船舶なんかの低速の目標用じゃないの
少なくともミーティアは空対空ミサイルだが
これまででラムジェットが大々的に実用化されたのもSAMでだしな。
3Tのあたりはラムジェット艦対空巡航ミサイルという漢のロマンがあったしな
ラムジェットエンジン使った対空ミサイルって巡航ミサイルと呼んでいいんだろうかさすがに？
ロマンといえば、ナバホ対ブーリャのラムジェット大陸間超音速巡航ミサイル競争だろ。
巡航ミサイルの成り立ちから考えると、それは違うんじゃないかと思う。
ラムジェットの対艦ミサイルもあるな
>>374 何が違うんだ？
飛翔距離が巡航ミサイルかどうかを別つ違いじゃ無いという意味で。
別に航続距離が問題じゃなく、ナバホもブーリャもV-1を祖とする由緒正しい巡航ミサイルだよ。
ボマーク 呼ばれた気がした
>>380
そりゃ失礼。
そりゃ失礼。
入れりゃ良い、ってモンじゃねーだろ、インターフェースとかどうすんのさ＞短SAM２inMk41
で、そこまでやって得られるのがＥＳＳＭよりも射程の短い代物と。
さすが小文字にふさわしい脳挫傷物の考えですね。
さすが小文字にふさわしい脳挫傷物の考えですね。
>インターフェースとかどうすんのさ
普通につければ良いんじゃない？
新アスロックとか作ってるだろ
必要なら内部で分岐させれば良い
そこまでしてやる必要があるかどうかは知らんが(w
普通につければ良いんじゃない？
新アスロックとか作ってるだろ
必要なら内部で分岐させれば良い
そこまでしてやる必要があるかどうかは知らんが(w
システムの話だろ
内部で分岐って何の話だ
内部で分岐って何の話だ
インターフェースがなんでシステムになるんだ？
アスロック x2 パックとか
まだ見ぬ先進 SAM x4 パックとかなら役に立ちそうだが
まだ見ぬ先進 SAM x4 パックとかなら役に立ちそうだが
Ｊ翼にASM-2D/Lのテスト写真が載っていたな
GPS誘導や終末誘導の画像を母機に送信できるなど和製SLAMってところか
GPS誘導や終末誘導の画像を母機に送信できるなど和製SLAMってところか
>>389
外見でASM-2D/Lだってわかるもんなの？
外見でASM-2D/Lだってわかるもんなの？
RAMみたいな近接防空に近SAM改２を使うのはアリやもしらん（でもレーダとかやっぱ新規開発）
防空装備が乗っていないフネに安く上げれれば善し。
貴重なVLSを潰すのはドウニモコウニモ。
防空装備が乗っていないフネに安く上げれれば善し。
貴重なVLSを潰すのはドウニモコウニモ。
安く済むはずないだろ
FSAMが海で採用されるとしてMk.41でなく独自規格のVLコンテナで運用されるそうですよぉ。
SM-6が駄目駄目さんだったときの保険に内々に打診したそうですが、
どうせまたまた当て馬だろうと適当にあしらわれたそうで。
SM-6が駄目駄目さんだったときの保険に内々に打診したそうですが、
どうせまたまた当て馬だろうと適当にあしらわれたそうで。
>>390
噴射口の形が違う
噴射口の形が違う
海自は何を考えてRIM-4を蹴ったのかな 後々まで尾を引くような事に
ならなきゃいいが
ならなきゃいいが
＞どうせまたまた当て馬だろうと適当にあしらわれたそうで。
何この馬鹿！！！！ ふざけんなよ！
何この馬鹿！！！！ ふざけんなよ！
>>395
どーしてって基本舶来品大好き海自だからさ。
どーしてって基本舶来品大好き海自だからさ。
民間&技術者蔑視は旧軍以来の自衛隊の伝統。
今ではそれに舶来品崇拝が加わって
一層酷いことになってる。
今ではそれに舶来品崇拝が加わって
一層酷いことになってる。
海自は何処の国の軍だと思っているんだろうな
他国製兵器で繕った軍は他国ものもだと思ってらっしゃる？
ESSMならアメリカと融通し合えるしな。
海自は外に出る機会が多い分、アメリカ海軍とのインターオペラビリティには最大限の考慮を払ってる。
海自は外に出る機会が多い分、アメリカ海軍とのインターオペラビリティには最大限の考慮を払ってる。
ＣＯＴＳ品を採用すると、民生品なわけだから部品枯渇に対処するためアップデートを短周期で行う必要があるわけでー
そうすると、空のＡＡＭ－4と歩調を合わせなければならないしー、合わせなかったら今度は何のための共通化かかという問題が発生するわけでー
特にＲＩＭ－4はー、ケロロの人によると弾体部分は改設計する予定だったみたいだしー、そうなると空のＡＡＭ－4のアップデートに
歩調を合わせるのもめんどくさい訳だしー、下手したら足を引っ張りあって共倒れなんてこともありうるわけでー。
そうすると、空のＡＡＭ－4と歩調を合わせなければならないしー、合わせなかったら今度は何のための共通化かかという問題が発生するわけでー
特にＲＩＭ－4はー、ケロロの人によると弾体部分は改設計する予定だったみたいだしー、そうなると空のＡＡＭ－4のアップデートに
歩調を合わせるのもめんどくさい訳だしー、下手したら足を引っ張りあって共倒れなんてこともありうるわけでー。
AAM-4自体の評判はどうなの？
それにもよるんじゃないか
それにもよるんじゃないか
>AAM-4自体の評判はどうなの？
命中しすぎて近接信管の試験が出来なくて苦労したらしい
命中しすぎて近接信管の試験が出来なくて苦労したらしい
国というものは軍だけで回っているわけでは無いよ
軍の都合だけで決めて良いものは少ない
軍の都合だけで決めて良いものは少ない
商用オフザセルって、AAMに、民間FCSでもつむつもりなのか？
シーカーの事？
AAM4は、世界最高のオフボアサイトレンジミサイルだからな。
新SAMはもっとながくなるみたいだけど。
シーカーの事？
AAM4は、世界最高のオフボアサイトレンジミサイルだからな。
新SAMはもっとながくなるみたいだけど。
世界最高とか朝鮮人みたいなこと言わんでくれ
Ｊ翼のASM-2D/Lの写真見た
噴射口からパイプが3本？突き出てるのが違和感ありまくりなんだが、
あれ、どうなってんだ。噴射口って普通1個じゃないの？それとも別のなにかかね？
噴射口からパイプが3本？突き出てるのが違和感ありまくりなんだが、
あれ、どうなってんだ。噴射口って普通1個じゃないの？それとも別のなにかかね？
アンテナ・・・ってことは無いよな
ベクターノズル・・・なわけないか
ベクターノズル・・・なわけないか
>>409
3つのブースターで射程が3倍になるんじゃないか
写真見てないからどうとも言えんがさすがにこれはないか
全体としての見た目は変わってなかった？
GPS搭載で対地目標への攻撃も考えられてるって噂が出てたけど
開発中のJSMみたく対艦以外に対地攻撃もできるんだろうか
新艦対艦用シーカーのアクティブレーダー＆赤外線画像誘導も搭載できれば最強なのに
3つのブースターで射程が3倍になるんじゃないか
写真見てないからどうとも言えんがさすがにこれはないか
全体としての見た目は変わってなかった？
GPS搭載で対地目標への攻撃も考えられてるって噂が出てたけど
開発中のJSMみたく対艦以外に対地攻撃もできるんだろうか
新艦対艦用シーカーのアクティブレーダー＆赤外線画像誘導も搭載できれば最強なのに
外観は殆ど変わってない。
後ろからの絵が無いから細かくわからんのだけど、長めのパイプが３本ニョッキリ突き出てる
立ち読みでもいいから見てみてくれ
後ろからの絵が無いから細かくわからんのだけど、長めのパイプが３本ニョッキリ突き出てる
立ち読みでもいいから見てみてくれ
>>411
写真見てないから何ともいえないが、長くなったとか太くなったとかじゃないと基本的に射程は増えないですね。
写真見てないから何ともいえないが、長くなったとか太くなったとかじゃないと基本的に射程は増えないですね。
ASM-2D/Lの場合は泊地攻撃能力だから対地攻撃は限定的なものになるんじゃね？
その泊地攻撃能力にしたって新型対艦誘導弾ファミリーでモノになりそうだけど
対地攻撃能力だったらこっちのほうが本命かも
http://www.mod.go.jp/asdf/4dep/nyusaturakusatu/koukoku22-78.pdf
その泊地攻撃能力にしたって新型対艦誘導弾ファミリーでモノになりそうだけど
対地攻撃能力だったらこっちのほうが本命かも
http://www.mod.go.jp/asdf/4dep/nyusaturakusatu/koukoku22-78.pdf
まさかPDE？
ASM-2D/Lは無印SLAMよりは高性能にはなるんじゃないのかな？
XASM-3が対レーダーミサイルとして使用可能なら離島奪還で必要とされる一通りの攻撃兵器は揃うことになる。
XASM-3が対レーダーミサイルとして使用可能なら離島奪還で必要とされる一通りの攻撃兵器は揃うことになる。
>>418
意味が分からんです
意味が分からんです
>>空対地誘導弾
ヘリにも搭載出来るような、小型で短射程のモノか それとも
長射程でF-2で運用するような本格的なモノか どっちだろ
ヘリにも搭載出来るような、小型で短射程のモノか それとも
長射程でF-2で運用するような本格的なモノか どっちだろ
http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/19/jizen/sankou/05.pdf
将来ネットワーク誘導弾
パラシュートで発射ランチャー投下させてるんだけどジョークだよな。
垂直発射みたいなんだけど、全長2.5メートルこえてる。CH－47じゃはこべないんで、
ランチャーは曲がるのかな？
将来ネットワーク誘導弾
パラシュートで発射ランチャー投下させてるんだけどジョークだよな。
垂直発射みたいなんだけど、全長2.5メートルこえてる。CH－47じゃはこべないんで、
ランチャーは曲がるのかな？
機外搭載ってわかるか？
重物料投下器材「ｶﾞﾀｯ」
＞重物料投下器材
77式の後継ってどうなったんだ？
一応研究開発は完了してたと思うけど
77式の後継ってどうなったんだ？
一応研究開発は完了してたと思うけど
あんなバランスで機外搭載できんのかね？
ふつうは横にのびてないとつめなそうだけど。
パラシュートはジョークでOK?
物資ならぬ、鉄のミサイルは運べないだろ。
ふつうは横にのびてないとつめなそうだけど。
パラシュートはジョークでOK?
物資ならぬ、鉄のミサイルは運べないだろ。
鉄のカーテン
鉄の宰相ビスマルク
鉄の暴風
鉄子の旅
鉄腕DASH！
鉄人ルー･テーズ
>ふつうは横にのびてないとつめなそうだけど。
じゅ垂直にすれば良いじゃない
お前アホだろ？
じゅ垂直にすれば良いじゃない
お前アホだろ？
次に「鉄の塊が空を飛ぶはずがない」と航空機を否定すれば完璧
流し読みしたら
CH-47に取り付けて発射する誘導弾システムかと思ってしまった自分がいる
まさかの輸送機や輸送ヘリの対地攻撃能力付与はないだろうな
CH-47に取り付けて発射する誘導弾システムかと思ってしまった自分がいる
まさかの輸送機や輸送ヘリの対地攻撃能力付与はないだろうな
ACH-47がアップを（ry
陸自はまずミニガンを導入するべきだと思う
>>414
巡航ミサイルといっても、これは単なるスタンドオフミサイルだろ？
空対地って書いてるし。
対レーダーに使えるならそこそこいいけど、
対地攻撃力という点ではこれが配備されても現状とあまり変わらんよ。
巡航ミサイルといっても、これは単なるスタンドオフミサイルだろ？
空対地って書いてるし。
対レーダーに使えるならそこそこいいけど、
対地攻撃力という点ではこれが配備されても現状とあまり変わらんよ。
＞空対地誘導弾要素技術に関する調査研究
この文だけでは要素技術が何かも、
想定してる空対地誘導弾がどんなものかもわからないな
短射程の対装甲ミサイルかもしれないし、巡航ミサイルかもしれない
はたまた対艦ミサイルの改修時に追加される機能に含まれるのかもしれない
この文だけでは要素技術が何かも、
想定してる空対地誘導弾がどんなものかもわからないな
短射程の対装甲ミサイルかもしれないし、巡航ミサイルかもしれない
はたまた対艦ミサイルの改修時に追加される機能に含まれるのかもしれない
パラシュートで投下して着地した後
本体上部にパラシュートが被っちゃう可能性はないのかな
本体上部にパラシュートが被っちゃう可能性はないのかな
いわゆる、ASM1後継で、軽量でステルスでやすい、
場合によっては、ヘリでもつめる、ヘルファイアミサイルみたいな後継。
高いミサイルは、ASM3がうけもつから、コンフォマール以外の要求はうけもつ必要ないだろ。
ストライクミサイルみたいの。
場合によっては、ヘリでもつめる、ヘルファイアミサイルみたいな後継。
高いミサイルは、ASM3がうけもつから、コンフォマール以外の要求はうけもつ必要ないだろ。
ストライクミサイルみたいの。
>>けんかばん
喧嘩番ですか
喧嘩番ですか
間違った。
元々ASM1じゃなくて、2後継のミサイルがほしくて、
そしたら、軽量じゃないとつめないから、要求は、ASM2レベルだろ。
で、安価、ミサイルほしいって要求あったから、そしたら、ストライクミサイルみたいなミサイルだよ。
軽量にしないと、複数搭載～自由な搭載がむずかしい。
元々、軽量にしないといけないから、超音速かねるの難しい。
ステルス性はさすがにほしい。じゃないと、戦闘機～次世代機に機外ミサイル搭載できない。
安価なミサイルはほしい。
さすがに、新SAM、ASM－3と高額ミサイル発注してるから、
機能的に類似するような高額ミサイル発注はなしだろ。
そしたら、軽量、コンフォマール、安い
要求しかないんだよ。
いわゆる、大型ミサイル開発しても、軽量ミサイル要求は別であるから。
それに、原理的に大型ミサイルたくさんつむのもむりだし、空自型ミサイルとなれば、
それは、小型ミサイルとなるよ。
多分海自とかと、ASM3まぜてつかうんだろ。
元々ASM1じゃなくて、2後継のミサイルがほしくて、
そしたら、軽量じゃないとつめないから、要求は、ASM2レベルだろ。
で、安価、ミサイルほしいって要求あったから、そしたら、ストライクミサイルみたいなミサイルだよ。
軽量にしないと、複数搭載～自由な搭載がむずかしい。
元々、軽量にしないといけないから、超音速かねるの難しい。
ステルス性はさすがにほしい。じゃないと、戦闘機～次世代機に機外ミサイル搭載できない。
安価なミサイルはほしい。
さすがに、新SAM、ASM－3と高額ミサイル発注してるから、
機能的に類似するような高額ミサイル発注はなしだろ。
そしたら、軽量、コンフォマール、安い
要求しかないんだよ。
いわゆる、大型ミサイル開発しても、軽量ミサイル要求は別であるから。
それに、原理的に大型ミサイルたくさんつむのもむりだし、空自型ミサイルとなれば、
それは、小型ミサイルとなるよ。
多分海自とかと、ASM3まぜてつかうんだろ。
「れんかばん」やね
うん。だけどツッコミいれるだけ野暮だ。
さすが小文字！俺たちには(ry
日本語もおかしいし日本人じゃないっぽいな
日本語できない人か
ロシアのKh-38みたいな感じになるのかな
モジュラー式で誘導方式をセミアクティブレーザー・赤外線画像・アクティブレーダー・GPSと変えられる
http://eng.ktrv.ru/production_eng/323/513/537/
モジュラー式で誘導方式をセミアクティブレーザー・赤外線画像・アクティブレーダー・GPSと変えられる
http://eng.ktrv.ru/production_eng/323/513/537/
内容もデタラメだから書き込まないでいいよ
日本もアークライト計画みたいに、
護衛艦のVLSから発射する、射程距離3000km以上で、
マッハ6で飛翔する戦術弾道ミサイルを開発しろよ。
民主党のバカには無理だろうが。
護衛艦のVLSから発射する、射程距離3000km以上で、
マッハ6で飛翔する戦術弾道ミサイルを開発しろよ。
民主党のバカには無理だろうが。
LJDAMが超アレな代物だったので、その代替品。
マーベリックも微妙なので、その代替品。
ヘルファイアも値段の割には微妙なので、その代替品。
SDBにちょっとエンジンつけてみたみたいな奴。
戦術トマホークみたいな奴（というか空中発射型なのでどちらかというとCALCMに近いか）。
まぁ色々提案は出てはいるわな。
マーベリックも微妙なので、その代替品。
ヘルファイアも値段の割には微妙なので、その代替品。
SDBにちょっとエンジンつけてみたみたいな奴。
戦術トマホークみたいな奴（というか空中発射型なのでどちらかというとCALCMに近いか）。
まぁ色々提案は出てはいるわな。
げんこうで、メインはASM3
これはガチで確定で、たとえばASM2後継ほしいなら、それ改造すればいいからね。
となると、ASM－4は、ヘルファイア、LJDAMとか系かな。
LJDAMがあれって何？
ちょう安価傑作、マーベリックにかわる天才兵器じゃなかった？
これはガチで確定で、たとえばASM2後継ほしいなら、それ改造すればいいからね。
となると、ASM－4は、ヘルファイア、LJDAMとか系かな。
LJDAMがあれって何？
ちょう安価傑作、マーベリックにかわる天才兵器じゃなかった？
たとえば、中SAMをつかってもおもしろいとおもうんだ。
あれって、重さはともかく、炸薬重量とか、フリゲートならこわせますよね。な重量だから。
あれって、重さはともかく、炸薬重量とか、フリゲートならこわせますよね。な重量だから。
>>450
そういう複数の終末誘導を併用するミサイルの記事をよく見かけるようになってきた
Dual-mode Seeker とか Tri-mode Seeker とか
JDRADM ： ARH、PRH
T3 ： ARH、PRH
Python6 ： ARH、IIRH
DMBrimstone ： ARH、IIRH
JAGM ： ARH、IIRH、SALH
XASM-3 ： ARH、PRH
先進統合センサと同じように目標識別能力と耐欺瞞性を高める有効手なんだろうな
そういう複数の終末誘導を併用するミサイルの記事をよく見かけるようになってきた
Dual-mode Seeker とか Tri-mode Seeker とか
JDRADM ： ARH、PRH
T3 ： ARH、PRH
Python6 ： ARH、IIRH
DMBrimstone ： ARH、IIRH
JAGM ： ARH、IIRH、SALH
XASM-3 ： ARH、PRH
先進統合センサと同じように目標識別能力と耐欺瞞性を高める有効手なんだろうな
>>454
日本にLJDAMを誘導するレーザーのパルスコードが開示されなかったので、
F-2からデジグネートできないんっすよ。
地上用デジグネータは○セットオマケでつけてくれたけどさ。
まー輸入もののターゲティングポッド買わないとまともに使えないよ？買えよ、ってことなんですが、
J/AQQ-2買っちゃったし。
マーベリックも期待していたより何だかなぁで、IF流用できる国産ASMが欲しいと。
ヘルファイア後継はMPM派生でいくと思われ。
日本にLJDAMを誘導するレーザーのパルスコードが開示されなかったので、
F-2からデジグネートできないんっすよ。
地上用デジグネータは○セットオマケでつけてくれたけどさ。
まー輸入もののターゲティングポッド買わないとまともに使えないよ？買えよ、ってことなんですが、
J/AQQ-2買っちゃったし。
マーベリックも期待していたより何だかなぁで、IF流用できる国産ASMが欲しいと。
ヘルファイア後継はMPM派生でいくと思われ。
>>458
日本もF-2用ターゲッティング・ポッドの開発の予備調査に入るみたいよ
ttp://www.mod.go.jp/trdi/data/info/ny_honbu/pdf_ichiran/21-ekimu-zuikei-h-10.pdf
LJDAMの目標指示ができるようになるかは
ポッドを作る前にコードを開示してもらえるか次第だろうけど
日本もF-2用ターゲッティング・ポッドの開発の予備調査に入るみたいよ
ttp://www.mod.go.jp/trdi/data/info/ny_honbu/pdf_ichiran/21-ekimu-zuikei-h-10.pdf
LJDAMの目標指示ができるようになるかは
ポッドを作る前にコードを開示してもらえるか次第だろうけど
マーベリックは貫通する。遅延信管なんで爆発しない。威力は超音速対艦ミサイルなみ
ヘルファイアは弱すぎる。炸薬、重量が127ミリ砲並しかない。
ASMは重過ぎる。ASM並みな新ASMだと、AAM積みにくい。
どれよ。
ヘルファイアは弱すぎる。炸薬、重量が127ミリ砲並しかない。
ASMは重過ぎる。ASM並みな新ASMだと、AAM積みにくい。
どれよ。
おとなしくHARMでok？
XGCS-2の復活は無いのか
対処目標をはっきりさせないとなんも言えんでしょ。
てっきり、最近話題の離島侵攻対処の一環かと思ってた。
まあ誘導装置も発射機会も只じゃないんで、
一撃で巡洋艦沈めうるような威力があるのが望ましいよな
そういうわけでASM-3が本命なんだが
一撃で巡洋艦沈めうるような威力があるのが望ましいよな
そういうわけでASM-3が本命なんだが
シーカーが大型化したのかな
それとも、ロケットモーターも伸ばしたのかどうか
それとも、ロケットモーターも伸ばしたのかどうか
AAM-5X
IRRで射程も延長して60kmに改造
心神ウェポンベイつき型に2発搭載可能
IRRで射程も延長して60kmに改造
心神ウェポンベイつき型に2発搭載可能
>>心神ウェポンベイつき型に2発搭載可能
もうそのネタ飽きた
もうそのネタ飽きた
>>466
これただのAAM-5だろ
これただのAAM-5だろ
AAM－5は、シーカーだけとりかえて、短SAM改2とロケール互換していいと思う。
全長以外はほとんど同じだろ。
全長以外はほとんど同じだろ。
全然違う。
＞＞472
翼幅ほとんど同じ。
弾頭重量同じ。
重量同じ。
ロケール完全同じで、重量、要求同じなんだよ。
だから、かなり互換性あるとおもた。
だからドイツは、IRISTで、互換してるよね。
シーカー要求と、FCSアルゴリズムは違うけど、そこだけかえれば、ほとんど互換できない？
翼幅ほとんど同じ。
弾頭重量同じ。
重量同じ。
ロケール完全同じで、重量、要求同じなんだよ。
だから、かなり互換性あるとおもた。
だからドイツは、IRISTで、互換してるよね。
シーカー要求と、FCSアルゴリズムは違うけど、そこだけかえれば、ほとんど互換できない？
まったく別物だから
>>466捏造スンナ
防衛技術シンポジウム２０１０の展示品はAAM-5開発時の試作品
http://tokyotanpo.info/shinjukuku/20101110-2/10gihon083.jpg
http://tokyotanpo.info/shinjukuku/20101110-2/10gihon077.jpg
（XAAM-5）（その3） 2002年09月製造
http://tokyotanpo.info/shinjukuku/20101110-2/10gihon079.jpg
http://tokyotanpo.info/shinjukuku/20101110-2/10gihon073.jpg
http://tokyotanpo.info/shinjukuku/20101110-2/10gihon075.jpg
http://tokyotanpo.info/shinjukuku/20101110-2/10gihon082.jpg
防衛技術シンポジウム２０１０の展示品はAAM-5開発時の試作品
http://tokyotanpo.info/shinjukuku/20101110-2/10gihon083.jpg
http://tokyotanpo.info/shinjukuku/20101110-2/10gihon077.jpg
（XAAM-5）（その3） 2002年09月製造
http://tokyotanpo.info/shinjukuku/20101110-2/10gihon079.jpg
http://tokyotanpo.info/shinjukuku/20101110-2/10gihon073.jpg
http://tokyotanpo.info/shinjukuku/20101110-2/10gihon075.jpg
http://tokyotanpo.info/shinjukuku/20101110-2/10gihon082.jpg
小文字だろ
AAM-5すらいまだ正式配備されていないというのにAAM-5改とかもうねｗ
正式配備はされてる
COTSは頻繁にアップデートが必要だから
HMDとセットでF-2に装備させようって計画は無いのかね？
そもそもHMDやら装備した機体が少ないし
F-15J改の形態2型だけだろ
F-2なんてAAM-4すら撃てない機体が大半
F-15J改の形態2型だけだろ
F-2なんてAAM-4すら撃てない機体が大半
よくミサイルの戦端にキャップついてるけど
やっぱりシーカーの部分を素手でペタペタ触ったら不味いのかな
やっぱりシーカーの部分を素手でペタペタ触ったら不味いのかな
そりゃ触らないほうがいいだろうけども。
っていうかシーカを見られるのが不味い
AAM-5どころかAAM-3のシーカーですらニュース映像ではボヤかしてたもんな
AAM-5の赤外線フォーカル・プレーン・アレイって具体的にどういうものなの？
赤外線CCDカメラ
国産ミサイルにこだわって微妙感じのイージス艦を持ってる国がお隣に…
問題は早くそれらの誘導弾が更新されるかということだが
全部隊更新する前に改良型や新型がでるならいいけど生産中止が一番痛いのだが
全部隊更新する前に改良型や新型がでるならいいけど生産中止が一番痛いのだが
AAM-5なら生産中止になることはまずないと思うよ
AIM-9LもAAM-3も一昔前のミサイルだから新しいSRAAMは必要だし
だからと言ってAIM-9Xを導入するのもAAM-5が既にある以上無駄なだけ
米軍との兵器の互換性に関しては、たぶんAAM-4みたくAAM-5搭載改修するとAIM-9Xも使えるみたいな風にはなってるんじゃない？
それにAAM-5はHMDが無くても（オフボアサイト能力は使えないけど）少しの改修で搭載できるらしい、実際F-15Jに搭載されて飛んでる写真が出てる
その場合でもLOALができるから既存のSRAAMより射程の長いミサイルとして使えるんじゃね？
ただAIM-9Xはシーカーの冷却持続時間に制限がないから冷却能力向上を目指すAAM-5改の開発に失敗したら
AAM-5打ち切りでAIM-9Xになる可能性もあるかもしれない。でもまず無いでしょう
AIM-9LもAAM-3も一昔前のミサイルだから新しいSRAAMは必要だし
だからと言ってAIM-9Xを導入するのもAAM-5が既にある以上無駄なだけ
米軍との兵器の互換性に関しては、たぶんAAM-4みたくAAM-5搭載改修するとAIM-9Xも使えるみたいな風にはなってるんじゃない？
それにAAM-5はHMDが無くても（オフボアサイト能力は使えないけど）少しの改修で搭載できるらしい、実際F-15Jに搭載されて飛んでる写真が出てる
その場合でもLOALができるから既存のSRAAMより射程の長いミサイルとして使えるんじゃね？
ただAIM-9Xはシーカーの冷却持続時間に制限がないから冷却能力向上を目指すAAM-5改の開発に失敗したら
AAM-5打ち切りでAIM-9Xになる可能性もあるかもしれない。でもまず無いでしょう
ボロメータに換えてペルチェ素子冷却とかになるの？
>AIM-9Xはシーカーの冷却持続時間に制限がない
これって他のところで制限があったよな
これって他のところで制限があったよな
そりゃ燃料は有限だから
シーカー冷却を母機からの電力で行ってるから発射するまでずっとスタンバイ状態だっけか＞AIM-9X
他のAIM-9Xの特徴としては
・地上車両や水上舟艇にも攻撃できる
・LOAL時にデータリンクによる中間指令誘導ができる（Block II以降）
こんなとこ？
・地上車両や水上舟艇にも攻撃できる
・LOAL時にデータリンクによる中間指令誘導ができる（Block II以降）
こんなとこ？
対地攻撃が出来るのはXに限ったことじゃない。
むしろ画像になってからやった試しが無いかもしれないし、ひょっとしたら出来ないかもしれない。
むしろ画像になってからやった試しが無いかもしれないし、ひょっとしたら出来ないかもしれない。
Raytheon AIM-9X Sidewinder Demonstrates Air-To-Surface Capability
http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=1462
> a U.S. Air Force F-15C fired an AIM-9X and destroyed a fast-moving armored personnel carrier.
高速移動中の装甲兵員輸送車を破壊
> an AIM-9X fired from a U.S. Air Force F-16C fighter sank a rapidly moving target boat in the Gulf of Mexico.
急速進行する標的艇を撃沈
http://raytheon.mediaroom.com/index.php?s=43&item=1462
> a U.S. Air Force F-15C fired an AIM-9X and destroyed a fast-moving armored personnel carrier.
高速移動中の装甲兵員輸送車を破壊
> an AIM-9X fired from a U.S. Air Force F-16C fighter sank a rapidly moving target boat in the Gulf of Mexico.
急速進行する標的艇を撃沈
AAM-5もそれくらい高性能にせんと
で、韓国に北が砲撃を加えたわけだが「きょうび陸上兵器が活躍する頃なんて敗戦まっしぐら」とか
ほざいていた馬鹿はどこへ行った？
ほざいていた馬鹿はどこへ行った？
対地対水上みたいなマルチロール化は後回しでいいが
長射程で撃つなら中間指令誘導はできるようにして欲しいな
23年度から着手するというAAM-5能力向上のための研究に期待
長射程で撃つなら中間指令誘導はできるようにして欲しいな
23年度から着手するというAAM-5能力向上のための研究に期待
501 ：霧屋 ◆R4tmh3EKwA ：2010/11/23(火) 16:19:11 ID:???
>>499
敵と陸続きの韓国やらと島国の日本を一緒くたにすんなダボ。
敵と陸続きの韓国やらと島国の日本を一緒くたにすんなダボ。
>>499日本の本土で陸上兵器が活躍する日には、だろ？
朝鮮半島は陸上兵器使いまくりだ
そしてその辺の事実を混同した在日朝鮮人軍ヲタが、日本の陸自の装備について
韓国より一部分野で劣るとからかってくる訳だが、お前の国とは事情が違うとｗ
朝鮮半島は陸上兵器使いまくりだ
そしてその辺の事実を混同した在日朝鮮人軍ヲタが、日本の陸自の装備について
韓国より一部分野で劣るとからかってくる訳だが、お前の国とは事情が違うとｗ
>>501
撃ち込まれたのは島な件に関して
撃ち込まれたのは島な件に関して
たった17kmだ
12海里も無い
12海里も無い
505 ：霧屋 ◆R4tmh3EKwA ：2010/11/23(火) 16:57:46 ID:???
>>503
距離を考えろ、距離を。
距離を考えろ、距離を。
見たことないコテだな。
元霧番だろ
スパホと美少女が好きな
スパホと美少女が好きな
508 ：霧屋 ◆R4tmh3EKwA ：2010/11/23(火) 17:27:20 ID:???
てか>>499って小文字？
509 ：霧屋 ◆R4tmh3EKwA ：2010/11/23(火) 17:29:01 ID:???
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
511 ：霧屋 ◆R4tmh3EKwA ：2010/11/23(火) 17:30:36 ID:???
つか霧番って誰だよ？
霧番・・・ロリペドスパホ厨。リアル在日韓国人。キリ番のとれないキリ番ゲッター。自称部品鳥のライバル。勝てずに新天地を求め他スレを荒らす。児ポ法に怯える日々。たまにしか来ない。
513 ：霧屋 ◆R4tmh3EKwA ：2010/11/23(火) 17:42:50 ID:???
>>512
そんな奴居たんだ。
そんな奴居たんだ。
日本には陸上戦力が必要 その30
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1266048188/l50
【国防議論】日本に陸上戦力は必要か 18
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/war/1288350824/l50
軍板住人ならこんなの簡単だよな 第３歩兵大隊
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1255099803/l50
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1266048188/l50
【国防議論】日本に陸上戦力は必要か 18
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/war/1288350824/l50
軍板住人ならこんなの簡単だよな 第３歩兵大隊
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1255099803/l50
有事に韓国は南岸から対馬に砲撃加えるけどね。
ATACMSでは余裕で、自走砲でもなんとか届く距離だし、
滑空爆弾や対地ミサイル打ち込み放題。もちろん巡航ミサイルも。
日本は策源地攻撃能力ほぼゼロですw
わずかなJDAMだけww
ATACMSでは余裕で、自走砲でもなんとか届く距離だし、
滑空爆弾や対地ミサイル打ち込み放題。もちろん巡航ミサイルも。
日本は策源地攻撃能力ほぼゼロですw
わずかなJDAMだけww
で？
霧番=霧屋 過去を隠そうと必死
>>518
霧屋はハン板の人だな。
霧屋はハン板の人だな。
霧屋は朝鮮ウォッチ専門
霧番は半島利益を主張したい方
霧番は半島利益を主張したい方
まあわれわれいくらネットで大口をたたいても泣き叫んでも、現実に策源地攻撃能力は皆無なわけで。
ネットで書き込む前に現実で動けよ、この糞キモオタが。
ネットで書き込む前に現実で動けよ、この糞キモオタが。
で？
策源地攻撃能力が無い日本にいる>>522さんは駄目駄目日本を嘆いてらっしゃるわけです。
>>516
日本弱すぎ。
日本の国防予算は余裕で韓国以上なのに韓国以下の戦力なんて
自衛隊は本物の税金泥棒だな。
実際の戦争になったらマスコミや世論は攻撃能力の欠如に激怒するよ。
多くの自衛隊は逃走する、当然だよな、弱いんだから。
日本弱すぎ。
日本の国防予算は余裕で韓国以上なのに韓国以下の戦力なんて
自衛隊は本物の税金泥棒だな。
実際の戦争になったらマスコミや世論は攻撃能力の欠如に激怒するよ。
多くの自衛隊は逃走する、当然だよな、弱いんだから。
＞＞516
＞＞526
これ、完全に新モンゴリアーン
のゴミだろ。戦争で、日本にスケープゴート必死ですな。
ぶっちゃけ、日本は新SAM、03SAM、短SAM2、戦闘機ミサイル防御と構築してるから、そんなゴミミサイルあたりません。
そして、JFPSなどで情報つつぬけ、他にグロバ、哨戒機と強化するんで、
そんなゴミ攻撃ききません。
で、新モンゴリアーンは、まともな防空システムもってないから、ゴミだよな。
20年前のロートル、ミサイル防御できないミサイルと、
高くて、SAMかえないから、実質ミサイル防御射程28kmしかないゴミS300しかもってない。
＞＞526
これ、完全に新モンゴリアーン
のゴミだろ。戦争で、日本にスケープゴート必死ですな。
ぶっちゃけ、日本は新SAM、03SAM、短SAM2、戦闘機ミサイル防御と構築してるから、そんなゴミミサイルあたりません。
そして、JFPSなどで情報つつぬけ、他にグロバ、哨戒機と強化するんで、
そんなゴミ攻撃ききません。
で、新モンゴリアーンは、まともな防空システムもってないから、ゴミだよな。
20年前のロートル、ミサイル防御できないミサイルと、
高くて、SAMかえないから、実質ミサイル防御射程28kmしかないゴミS300しかもってない。
（・∀・）
つか、新モンゴリアーンのゴミ必死だわ。
防空SAMとかもってないから、防空とかしらないんだろ。
軍板に新モンゴリアーンのゴミかくれてて必死、
ガチで確定だな。
かってに戦争でしんでね。ミンスの支援もまにあわないんじゃん。こら、憲法無視してあんなことやってたら、倒閣必至だわ。
防空SAMとかもってないから、防空とかしらないんだろ。
軍板に新モンゴリアーンのゴミかくれてて必死、
ガチで確定だな。
かってに戦争でしんでね。ミンスの支援もまにあわないんじゃん。こら、憲法無視してあんなことやってたら、倒閣必至だわ。
いやいや、弱い日本を嘆いてるネトウヨさんでしょ？
でもネトウヨと思われたくないからネトウヨを煽ってるわけです。
でもネトウヨと思われたくないからネトウヨを煽ってるわけです。
>>527
何この馬鹿。
海自は今なら中国海軍に勝てるから戦争するなら今のうちとかの
考えがあるようだ。
勝てるわけ無いだろう、尖閣周辺では。
中国は、日本に対して勝つか引分けのどちらかだけ。
日本は、中国に対して引分けか負けのどちらかだけ。
長期戦なら確実に日本は敗北。
戦争が始まってから策源地攻撃能力を欲しても既に遅し。
米軍は、弱い同盟国の場合、グルジアや韓国の被害のように見てるだけ。
だから右翼だらけの自衛隊は巡航ミサイル配備を要求している。
自衛隊員て戦争中の逃走したらどうなるの？
何この馬鹿。
海自は今なら中国海軍に勝てるから戦争するなら今のうちとかの
考えがあるようだ。
勝てるわけ無いだろう、尖閣周辺では。
中国は、日本に対して勝つか引分けのどちらかだけ。
日本は、中国に対して引分けか負けのどちらかだけ。
長期戦なら確実に日本は敗北。
戦争が始まってから策源地攻撃能力を欲しても既に遅し。
米軍は、弱い同盟国の場合、グルジアや韓国の被害のように見てるだけ。
だから右翼だらけの自衛隊は巡航ミサイル配備を要求している。
自衛隊員て戦争中の逃走したらどうなるの？
このスレもきな臭くなってきましたね
自衛隊の現場が巡航ミサイル配備を要求してるのに、軍オタ素人が
反対している。
素人は戦前の参謀本部みたいなもんだな、兵士は消耗品で実験台。
反対している。
素人は戦前の参謀本部みたいなもんだな、兵士は消耗品で実験台。
自衛隊のSAMさえありゃ、防空は完璧だと信じてる糞キモオタウヨw
MDのときなんて大名行列でどこの道を通ってどうやって展開したかまるわかりだったのにw
特にパトリオットや中SAMなんて簡単に破壊工作員の手で無力化できるよw
MDのときなんて大名行列でどこの道を通ってどうやって展開したかまるわかりだったのにw
特にパトリオットや中SAMなんて簡単に破壊工作員の手で無力化できるよw
826 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2010/11/24(水) 00:43:44 ID:???
ＣＩＡは北朝鮮の工作員は日本に２万５千人ぐらい居ると看做してるよな。
有事にはそいつらが新幹線とかの破壊工作をやると予想している。
827 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2010/11/24(水) 00:56:31 ID:???
>>826
工作員の中で、実際に行動を行うのがゴニョゴニョの見方では
最低数千名規模で、残りは支援に回るだろう、と言う判断。
お米の国の人の見方では行動を行うのが最大限でも千名以下
って判断、と言う事らしい。
ＣＩＡは北朝鮮の工作員は日本に２万５千人ぐらい居ると看做してるよな。
有事にはそいつらが新幹線とかの破壊工作をやると予想している。
827 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2010/11/24(水) 00:56:31 ID:???
>>826
工作員の中で、実際に行動を行うのがゴニョゴニョの見方では
最低数千名規模で、残りは支援に回るだろう、と言う判断。
お米の国の人の見方では行動を行うのが最大限でも千名以下
って判断、と言う事らしい。
ソースは2ちゃん
ソースはテレビだろうが。
>>534
改行の入れ方とか漢字変換具合とか見てると、小文字がバットトリップしてるだけにも見える。
改行の入れ方とか漢字変換具合とか見てると、小文字がバットトリップしてるだけにも見える。
小文字死ねばいいのに
＞勝てるわけ無いだろう、尖閣周辺では。
尖閣諸島周辺での限定戦争に策源地攻撃能力が必要なのか
尖閣諸島周辺での限定戦争に策源地攻撃能力が必要なのか
そろそろ>>531をどう斜め読みすればいいのか答え発表して欲しい
小文字の相手しても無駄
>米軍は、弱い同盟国の場合、グルジアや韓国の被害のように見てるだけ。
グルジアとアメリカは正式に同盟むすんでないはずだし韓国に関しては
被害者である韓国自身が本格的に戦争を始めてないんだから
アメリカも軍隊を動かさないのは当たり前な気がする。
グルジアとアメリカは正式に同盟むすんでないはずだし韓国に関しては
被害者である韓国自身が本格的に戦争を始めてないんだから
アメリカも軍隊を動かさないのは当たり前な気がする。
グルジアの場合はサーカシビリがアホの子過ぎた
>>545
>グルジアの場合はサーカシビリがアホの子過ぎた
グルジアの首都占領までいったらアメリカが介入しただろうが・・
ロシアもそれは読み切って、あそこで一方的戦闘停止。
アメリカは２地域の独立の黙認。
>グルジアの場合はサーカシビリがアホの子過ぎた
グルジアの首都占領までいったらアメリカが介入しただろうが・・
ロシアもそれは読み切って、あそこで一方的戦闘停止。
アメリカは２地域の独立の黙認。
547 ：霧屋 ◆R4tmh3EKwA ：2010/11/25(木) 19:36:59 ID:???
>>520
俺がハン板に居るの知ってる人ここに居たんだｗ
俺がハン板に居るの知ってる人ここに居たんだｗ
まぁ、いろいろあって
Lockheed Martin Corp. が開発を進めている
JAGM (Joint Air-to-Ground Missile) が
WSMR (White Sands Missile Range) で試射を行い、
6km 先の戦車を直撃した。
今回の試射では
、画像赤外線 (I2R : Image Infrared) シーカーによる発射前の目標捕捉能力と、
mm 波レーダー シーカーによる移動目標探知能力、
2 つのセンサーによる目標選択機能、発射時にかかる衝撃への対応能力、
フリーフライト中の特性と設計熟成度、
といった項目を実証できたとしている。
発射器には AGM-114 用の M299 を流用した。
(Lockheed Martin 2010/11/22)
JAGM (Joint Air-to-Ground Missile) が
WSMR (White Sands Missile Range) で試射を行い、
6km 先の戦車を直撃した。
今回の試射では
、画像赤外線 (I2R : Image Infrared) シーカーによる発射前の目標捕捉能力と、
mm 波レーダー シーカーによる移動目標探知能力、
2 つのセンサーによる目標選択機能、発射時にかかる衝撃への対応能力、
フリーフライト中の特性と設計熟成度、
といった項目を実証できたとしている。
発射器には AGM-114 用の M299 を流用した。
(Lockheed Martin 2010/11/22)
もう何でもかんでもJointだな
551 ：名無し三等兵：2010/11/25(木) 23:01:19 ID:xb9O+DMb
今時は高性能なCPUが簡単に手に入るからミサイル開発も楽ちんだろうな
シミュレーターも進化してるから試験も少なくて済むし
シミュレーターも進化してるから試験も少なくて済むし
>>549
中距離多目的誘導弾に近い感じなのかな
中距離多目的誘導弾に近い感じなのかな
>>551
楽ちんはどうだろう
より高度な性能・機能を求められて結局難易度は押し上げられるんじゃないか
例えばJAGMではアクティブレーダー、赤外線画像、セミアクティブレーザーと、
３つの終末誘導手段を兼ね備えたTri-mode Seekerの搭載を要求された
JAGM受注を競う２チームのうち、
レイセオン・ボーイングチームは概ね順調だけど
ロッキードは他のテストで結構外したりもしてるよ
楽ちんはどうだろう
より高度な性能・機能を求められて結局難易度は押し上げられるんじゃないか
例えばJAGMではアクティブレーダー、赤外線画像、セミアクティブレーザーと、
３つの終末誘導手段を兼ね備えたTri-mode Seekerの搭載を要求された
JAGM受注を競う２チームのうち、
レイセオン・ボーイングチームは概ね順調だけど
ロッキードは他のテストで結構外したりもしてるよ
>>552
JAGMは中多+Brimstoneみたいな感じやからね
JAGMは中多+Brimstoneみたいな感じやからね
ヘリコプター搭載で、中多みたいな奴だろ。
高そうだね。トリプルシーカーとか。
高そうだね。トリプルシーカーとか。
こういうシーカーを要するほどミサイルに対する欺瞞や妨害も高度化してきてるってこったね
557 ：名無し三等兵：2010/11/26(金) 21:19:11 ID:eL872/Bb
AGM?ASMと違うのか
ASM(Air-to-Surface missile)だよな
ASM(Air-to-Surface missile)だよな
MPMSの後継は作らないのかな？
>>559
将来ネットワーク型多目的誘導弾システムってのをやっててそれが96式MPMSの後継につながってくると思われる
将来ネットワーク型多目的誘導弾システムってのをやっててそれが96式MPMSの後継につながってくると思われる
日本版NLOS-LSね
将来はミサイルに偵察までさせることになるのか＞ネットワーク型多目的誘導弾
特攻型UAVってのもアリかな
作戦空域に滞空して接敵したら突っ込むミサイル
滞空してる間は映像飛ばしたり通信の中継したりとか
作戦空域に滞空して接敵したら突っ込むミサイル
滞空してる間は映像飛ばしたり通信の中継したりとか
ゲリラ相手ならともかく正規軍だと撃墜されそうだな
数年前の世艦に155mmAGS用の砲発射UAVが載ってたな
DDGX計画を見る限りAGS自体が酷いことになりそうだが
DDGX計画を見る限りAGS自体が酷いことになりそうだが
TACOMは元々機体前部を変えれば偵察にも巡航ミサイルにも使えるようなものとして提案されたものだったけど
自動着陸とかの機能をどんどん付けて高性能化した為に使い捨て出来ない高価格なものになったって
keenedgeさんあたりがブログかツイッターで発言してたと思う
自動着陸とかの機能をどんどん付けて高性能化した為に使い捨て出来ない高価格なものになったって
keenedgeさんあたりがブログかツイッターで発言してたと思う
スパイ防止法制定が、どうしても必要だよ。
対空、対艦等のミサイル開発は、ミサイルと欺瞞装置の「イタチごっこ」だ。
金庫と泥棒破り泥棒の関係みたいなものだ。そのために時間と莫大な労力、開発費用を使う。
だからスパイの費用対効果は絶大だよな。スパイ天国じゃ他国のために開発してるようなもんだ。
金庫と泥棒破り泥棒の関係みたいなものだ。そのために時間と莫大な労力、開発費用を使う。
だからスパイの費用対効果は絶大だよな。スパイ天国じゃ他国のために開発してるようなもんだ。
>>576
Loitering Munitionて兵器自体がかなりリッチな思想だからね
NLOS-LSのLAMも結局弾かれたし（PAMも陸軍がキャンセルして海軍頼りだが）
せめて滞空性を実現するのに速度の犠牲が少ない方法があれば、
また光が当たる兵器かもなー
まぁLoitering Munitionはともかくとして、
ミサイルやセンサ（シーカー）の多機能化・多用途化は否応なく進んでくと思うよ
Loitering Munitionて兵器自体がかなりリッチな思想だからね
NLOS-LSのLAMも結局弾かれたし（PAMも陸軍がキャンセルして海軍頼りだが）
せめて滞空性を実現するのに速度の犠牲が少ない方法があれば、
また光が当たる兵器かもなー
まぁLoitering Munitionはともかくとして、
ミサイルやセンサ（シーカー）の多機能化・多用途化は否応なく進んでくと思うよ
ターゲットは高価値＆パラシュート降下 → ALARM
体当たりUAVということは
もうちょっと複雑な運用をしたいってことだから、
ホントに元が取れるのか疑問だなあ……
体当たりUAVということは
もうちょっと複雑な運用をしたいってことだから、
ホントに元が取れるのか疑問だなあ……
>ALARM
さすがにあれは英国面だと思うぞ
さすがにあれは英国面だと思うぞ
戦場上空に長時間滞空して、
脅威を見つけて攻撃許可されたor目標を指示されたら攻撃
脅威判定の為のATR(目標自動認識)技術の向上や、
地上局やJTAC員とのインターフェースをどうするか等、課題は多そうだね
いずれ他のミサイルやCAS用無人機で育った技術が降りてくるのを待った方がいいかも
脅威を見つけて攻撃許可されたor目標を指示されたら攻撃
脅威判定の為のATR(目標自動認識)技術の向上や、
地上局やJTAC員とのインターフェースをどうするか等、課題は多そうだね
いずれ他のミサイルやCAS用無人機で育った技術が降りてくるのを待った方がいいかも
ジェット滞空UAV兼SSMというのは実はMPMS開発時に検討されていました。
ていうかMPMSでも画像は録画して判定などに使用できます。
ていうかMPMSでも画像は録画して判定などに使用できます。
戦闘機の空中照会？
あれは、戦闘機でやると短時間すぎる。
哨戒機でやると、長いミサイルとレーダーがいる。
で、非常におたかくなってしまうんだよね。
あれは、戦闘機でやると短時間すぎる。
哨戒機でやると、長いミサイルとレーダーがいる。
で、非常におたかくなってしまうんだよね。
よし、A-10を無人機化しよう!!
たしかヨーロッパで対地兵装を満載しようとしたUAVがなかったか?
軍研の無人機特集で出てたと思うんだが思い出せん……。
この先CAS任務は無人機に割り当てられて有人機は減ってくのか……。
たしかヨーロッパで対地兵装を満載しようとしたUAVがなかったか?
軍研の無人機特集で出てたと思うんだが思い出せん……。
この先CAS任務は無人機に割り当てられて有人機は減ってくのか……。
ASM-3を一度に四発から六発搭載できる艦上攻撃機があったら、
米海軍、ソ連海軍、中国海軍にとっては悪夢だろうな。
米海軍、ソ連海軍、中国海軍にとっては悪夢だろうな。
普通なら複数機飛ばせば済む能力だが
586 ：霧屋 ◆R4tmh3EKwA ：2010/11/27(土) 19:09:56 ID:???
>>584
Su-34以上のデカさにならないか？ｗ
Su-34以上のデカさにならないか？ｗ
F-15Eベースの支援戦闘機ならASM-2を6発搭載できるのか・・・。
増漕積まないと航続距離的にどーなのよ
KC-767を増やせばいいんでね？
900kgもあるASMをぶら下げられるパイロンが6つもある機体がないな
F-15EのCFTに2発づつ、主翼のパイロンの増槽に換えて1発づつの計6発でおｋ
主翼の上に増槽をつければ・・・
>>591
F/A-18E/F/Gは、480ガロン増槽を5つぶら下げる事ができるんだぜ
F/A-18E/F/Gは、480ガロン増槽を5つぶら下げる事ができるんだぜ
5つ？
そのうち4つがAGM-84搭載可能なステーション
で他にAGM-84搭載可能なステーションは設定されてない
つまり1200ポンド弱のASMを4本載せるとドロップタンクは1本だけ
どうやら>>595はスパホ嫌いらしい
で他にAGM-84搭載可能なステーションは設定されてない
つまり1200ポンド弱のASMを4本載せるとドロップタンクは1本だけ
どうやら>>595はスパホ嫌いらしい
>>593
あのCFTはダサ過ぎるわ
あのCFTはダサ過ぎるわ
ライトニングって言ってもIIの方しか知らない人が増えたか…
複葉機にしたらパイロン2倍にできるでしょ
ホントにそうか？
F2AAM4改モードをどうみる。
これからは、空中哨戒、アラート任務に、対ミサイル打ち落とし
が必要だけどどうなんだろ。
場合によっては、哨戒、アラートに大きく機体さかれる形になるんだけど、
それなら、ヘリ使ったほうがいいのかな？
今、対ミサイル打ち落としできるのは、F22、F18、F2くらい。
他は、そういうモードがないだろ。
これからは、空中哨戒、アラート任務に、対ミサイル打ち落とし
が必要だけどどうなんだろ。
場合によっては、哨戒、アラートに大きく機体さかれる形になるんだけど、
それなら、ヘリ使ったほうがいいのかな？
今、対ミサイル打ち落としできるのは、F22、F18、F2くらい。
他は、そういうモードがないだろ。
そうだな、小文字死んだほうがいいな
http://blogfiles.naver.net/20101124_196/yanagi0221_1290584531795yiTTR_JPEG/2010_jgsdf_3xx_3rd_ftx_007.jpg
なんですか？
この小汚いのは・・
なんですか？
この小汚いのは・・
短SAMのレーダーでしょ。
ttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/other/military-powers_81sam.htm
ttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/other/81sam/81sam-012.jpg
小汚く貼ってあるのは、擬装のためかね。
ttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/other/military-powers_81sam.htm
ttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/other/81sam/81sam-012.jpg
小汚く貼ってあるのは、擬装のためかね。
確かに小汚いｗ
でも擬装してない方もなんか汚いな、通常はこんな色してんのね
短SAM改Ⅱはレーダーも変わるんだろうか
でも擬装してない方もなんか汚いな、通常はこんな色してんのね
短SAM改Ⅱはレーダーも変わるんだろうか
オレンジだったっけ？
2はPDFだと、長SAMに似たレーダーだった。多分同じじゃないかな？
2はPDFだと、長SAMに似たレーダーだった。多分同じじゃないかな？
何で小文字は知能に障害があるの？
レーダーのオレンジ色ってスゴく目立ちそうだけど、やっぱり意味があるのかな？
>>584
艦載機ではないけどXP-1 とかは？
艦載機ではないけどXP-1 とかは？
>>610
P-1にASM-2を8発搭載！とかXASM-3搭載！とか言う人多いけど
まずP-1って海自のもんだから空自のASM-2とかは基本的に積まない
搭載するならASM-1Cか新艦対艦からの発展型ASMでしょ
てか新艦対艦って泊地攻撃能力があるんだってね初めて知った
ttp://keenedge.cocolog-nifty.com/photos/photo/1b.jpg
P-1にASM-2を8発搭載！とかXASM-3搭載！とか言う人多いけど
まずP-1って海自のもんだから空自のASM-2とかは基本的に積まない
搭載するならASM-1Cか新艦対艦からの発展型ASMでしょ
てか新艦対艦って泊地攻撃能力があるんだってね初めて知った
ttp://keenedge.cocolog-nifty.com/photos/photo/1b.jpg
AGM-65の運用経費って高いよな。
どうするのさ・・・。
どうするのさ・・・。
発見してくださいと言わんばかりに高空から接近すりゃ対処されてしまうと言うことは、イラン軍でも知っている。
高空からASMを放っても相手にすれば対処時間が長い丸見えの的だからねえ
超長射程ASMをシースキミング飛行させるにしたって
移動する敵艦をロストしないよう外部プラットフォームが敵艦を捕捉して
ASMに対して飛行ルートをアップデートさせることになりそうだしな
移動する敵艦をロストしないよう外部プラットフォームが敵艦を捕捉して
ASMに対して飛行ルートをアップデートさせることになりそうだしな
一方、小文字の脳内ではXP-1は最強の洋上航空兵器だった
ttp://obiekt.seesaa.net/article/162482629.html#20100915184334
ttp://obiekt.seesaa.net/article/162482629.html#20100915184334
酷い電波だなｗ
ミサイルに人間が乗れば良い
おまいら、小文字を糞ミソに言いながら
ちゃんと相手してやるって、どんだけツンデレなんだw
ちゃんと相手してやるって、どんだけツンデレなんだw
P-1からの対艦ミサイル攻撃には夢があるからね
長射程対空ミサイル脅威とかあったらどうするんだよ。
ASM-3はASM-2と射程は同じだぞ
結局算数と物理の問題だからねぇ
どちらもあり得るよ
船の方がレーダーの出力的には有利だが
船の方が図体が大きいし水面から逃れられない
船なら飛んでくるミサイルを打ち落とす事もできるが、
航空機でそういうのは少ない
船の方が大きな長射程のミサイルを装備できるはずだが、
結局 VLS に入れるので、そこで大きさが決まる
どちらもあり得るよ
船の方がレーダーの出力的には有利だが
船の方が図体が大きいし水面から逃れられない
船なら飛んでくるミサイルを打ち落とす事もできるが、
航空機でそういうのは少ない
船の方が大きな長射程のミサイルを装備できるはずだが、
結局 VLS に入れるので、そこで大きさが決まる
C-2なら射程１５００ｋｍの巡航ミサイルを３２発搭載可能だろう。
>>629
日本にそんなものどこにあるんだよ
日本にそんなものどこにあるんだよ
つーか標的機がB-17やん
AIM-7A/Bがダグラスで残りはレイセオン(旧ヒューズ)
あっ、別にヒューズが開発したら訳じゃないから(旧ヒューズ)は無視してくれｗ
そういやF-15EにAIM-7ってステーション的に積めるの？
べ、別にヒューズが開発した訳じゃないんだからね。勘違いしないでよね！
>>636
こんな感じ
F-15E.info - AIM-7 Sparrow
ttp://www.f-15e.info/joomla/en/weapons/aa-missiles/108-aim-7-sparrow
こんな感じ
F-15E.info - AIM-7 Sparrow
ttp://www.f-15e.info/joomla/en/weapons/aa-missiles/108-aim-7-sparrow
ウィキリークスで、「日本の技術は遅れている。」と米の政府高官が酷評していた文章が暴露されたよ
ソースを
アメリカさんに技術で敵う国なんてありませんよ
>ウィキリークスで、「日本の技術は遅れている。」と米の政府高官が酷評していた文章が暴露されたよ
本当に日本の技術が遅れているならこんな発言しないだろ(w
無視できないから･･･だろうな
なぜこんな発言をする必要があったのかを考えてみろよ
本当に日本の技術が遅れているならこんな発言しないだろ(w
無視できないから･･･だろうな
なぜこんな発言をする必要があったのかを考えてみろよ
それは日本の技術が遅れているからです
つまり技本への資金供給量を増やせと言うビッグブラザーからのお達しだ
つまり技本への資金供給量を増やせと言うビッグブラザーからのお達しだ
・現在日本はミサイルの多くに自国製品を採用しているが、日本のミサイル技術は遅れており、
今後のロシア中国の軍拡に対応できなくなる可能性がある
それに対して、太平洋西部の利権を守るためにアメリカは軍事援助をすべきであり、
またミサイルの販路を広げるチャンスがある
そんな文章なら、アメリカが冷静な判断をしていると分かる
・日本のミサイル技術は遅れている。日本ごときが共同開発を言い出して来たら、
我々は技術供与も開発分担もしてもらう必要はない。金の分担だけさせて
開発は我々ですべきだ
そんな文章なら、｢日本にアウトソーシングすんな～！うちらの技術者に金よこせ～！！！！！｣
という、アメリカ内部の要求であると判断できる
今後のロシア中国の軍拡に対応できなくなる可能性がある
それに対して、太平洋西部の利権を守るためにアメリカは軍事援助をすべきであり、
またミサイルの販路を広げるチャンスがある
そんな文章なら、アメリカが冷静な判断をしていると分かる
・日本のミサイル技術は遅れている。日本ごときが共同開発を言い出して来たら、
我々は技術供与も開発分担もしてもらう必要はない。金の分担だけさせて
開発は我々ですべきだ
そんな文章なら、｢日本にアウトソーシングすんな～！うちらの技術者に金よこせ～！！！！！｣
という、アメリカ内部の要求であると判断できる
深読みしすぎだよ。日本の技術は遅れてるんだよ。だから技本に開発費を（ｒｙ
2位じゃ駄目なんですか？
では2位でいいですので常に2位を維持し続けるだけの予算を下さい。
>ウィキリークスで、「日本の技術は遅れている。」と米の政府高官が酷評していた文章が暴露されたよ
少し探したけどそれらしい話が見つからなかったので何とも言えないが
この政府高官はミサイル技術に詳しい人なのか？
少し探したけどそれらしい話が見つからなかったので何とも言えないが
この政府高官はミサイル技術に詳しい人なのか？
日本には核ミサイルもねぇ
潜水艦発射ミサイルもねぇ
射程300km以上の巡航ミサイルもねぇ
射程50km以上のSAMも国産じゃ作ってねぇ
俺たちアメリカ最強日本ってｶｽ
そのレベルのアフォ高官かｗ
潜水艦発射ミサイルもねぇ
射程300km以上の巡航ミサイルもねぇ
射程50km以上のSAMも国産じゃ作ってねぇ
俺たちアメリカ最強日本ってｶｽ
そのレベルのアフォ高官かｗ
まあ実際日本がどんな技術を保有してても、それの開発と保持が認められてなければ
キモオタが満足するだけのオナニーで終わるんだけどな。
家電でサムスンやLGにがたがたにやられてんのに、
技術は上とかオナニーする２ちゃんキモオタの多いこと多いことw
現実のビジネスや防衛力に技術が反映されてなきゃ何の意味もねえよw
キモオタが満足するだけのオナニーで終わるんだけどな。
家電でサムスンやLGにがたがたにやられてんのに、
技術は上とかオナニーする２ちゃんキモオタの多いこと多いことw
現実のビジネスや防衛力に技術が反映されてなきゃ何の意味もねえよw
＞サムスンやLG
チョン認定ｗ
ハイアール持ち出せよ
チョン認定ｗ
ハイアール持ち出せよ
脳内に韓国と日本しか存在しない人の多いこと
>>651
今日も相変わらず悔しそうだなｗ
今日も相変わらず悔しそうだなｗ
＞ウィキリークスで、「日本の技術は遅れている。」と米の政府高官が酷評していた文章が暴露されたよ
フランスなら見たけど
ラファールは時代遅れの技術ってやつ
フランスなら見たけど
ラファールは時代遅れの技術ってやつ
まあ軍事分野はアメリカから見れば遅れてるのはしょうがない
なぜかは知らんがﾁｮｿってこんなんばっかだよな
>>657
そのとおりなんだよなぁ・・・
特定の一部の技術力をクローズアップして「日本の技術力は世界一。だからやれば世界最高の兵器も作れる」
って言うやついるけど製品として完成させるためのインテグレートも技術力なんだよって言いたくなる
そのとおりなんだよなぁ・・・
特定の一部の技術力をクローズアップして「日本の技術力は世界一。だからやれば世界最高の兵器も作れる」
って言うやついるけど製品として完成させるためのインテグレートも技術力なんだよって言いたくなる
出さない本気、出ない潜在能力に意味なんて無いものな。
明日から本気出す
>>657
そんなのどこの国も同じだろｗ
そんなのどこの国も同じだろｗ
663 ：名無し三等兵：2010/12/01(水) 22:13:02 ID:cQEKg7Lq
＞日本がソ連や中国を超える対米脅威に成長
このご時勢に夢見すぎだろ…
バブルの頃は本気でそういうこという人がいてアメリカの小説や映画なんかでも
その手の設定はチラホラあったりして本気で恐れられたりもしたんだけどね
いい時代だった
このご時勢に夢見すぎだろ…
バブルの頃は本気でそういうこという人がいてアメリカの小説や映画なんかでも
その手の設定はチラホラあったりして本気で恐れられたりもしたんだけどね
いい時代だった
フレームだけで飛びます
このスレ、アメリカや中国の政府関係者に監視されてるんだぜ。
軍事オンチが多い日本人の中で、ここは民間人の軍事に対する見識が得られる数少ない場所だからな。
軍事オンチが多い日本人の中で、ここは民間人の軍事に対する見識が得られる数少ない場所だからな。
キムチ臭い
そんなにカスって言われるのに抵抗がありますか。
>>674
映画化してないじゃん
映画化してないじゃん
>>676
>戦闘機もロクに作れないんだもの。
今後の、Link-16、LJDAM対応、その後のAAM-5 with HMD で、ようやく完成かな。
レーダーの抜本的改良(素子改良、処理系、アンテナの取り付け角などなど)。
エンジン換装。先進統合センサの技術取り入れ。
ここまでやって、スパホ並か、ちょっとマシ。F-35には遠く及ばない。
でも、やらなきゃだめ。登校拒否には未来は無い。
>戦闘機もロクに作れないんだもの。
今後の、Link-16、LJDAM対応、その後のAAM-5 with HMD で、ようやく完成かな。
レーダーの抜本的改良(素子改良、処理系、アンテナの取り付け角などなど)。
エンジン換装。先進統合センサの技術取り入れ。
ここまでやって、スパホ並か、ちょっとマシ。F-35には遠く及ばない。
でも、やらなきゃだめ。登校拒否には未来は無い。
戦闘機は複雑になり過ぎてもう一国で開発とか無理。
輸出出来ない以上、これから再度F-2クラスの開発をしろと言っても出来ないと思う。
輸出出来ない以上、これから再度F-2クラスの開発をしろと言っても出来ないと思う。
数千億で開発できるんなら無理じゃないと思うが…
どうせ海外機導入でも同じような金はかかるしな。
どうせ海外機導入でも同じような金はかかるしな。
>>678
アホか！！
スェーデンを見ろ！フランスを見ろ！！！中国を見ろ！！！
普通に１国で開発してるだろうが！！！
それに比べて多国間共同開発なんてどこか一つでも遅れれば全体が遅れるし、エゴのぶつかり合いだし、結局高くついたりで良いことなんて全然ないだろうが！！
それになぁ？一番問題なのは共同開発すると戦闘機を一から丸丸つくるノウハウが無くなるんだよ！！！
全ての部品を自前で揃える！全てじゃなくてもキーテクノロジーを自前で作れるようにならなきゃダメなんだよ！！！
何？日本は第五世代戦闘機が作れない？馬鹿野郎！！！そりゃいきなり作れるかよ！！！
最初は能力が低くても良い！じょじょに改良していけば良いんだよ！！！
輸入品だとこれが出来ないからな！！技術力なんてつきやしねー。
良いかお前ら！？左翼や売国奴の共同開発幻想を信じるなよ！！！
日本なら１国でも戦闘機くらい作れるし、技術力を向上させる意味でも作らなければならない！！！
共同開発なんてしたら一生単独で戦闘機を作れなくなるぞ！！
それは他国に技術を依存することに繋がる！！！
日本男児として自主自立、愛国心があれば自前で作る心構えを見せてみろ！！！！！
アホか！！
スェーデンを見ろ！フランスを見ろ！！！中国を見ろ！！！
普通に１国で開発してるだろうが！！！
それに比べて多国間共同開発なんてどこか一つでも遅れれば全体が遅れるし、エゴのぶつかり合いだし、結局高くついたりで良いことなんて全然ないだろうが！！
それになぁ？一番問題なのは共同開発すると戦闘機を一から丸丸つくるノウハウが無くなるんだよ！！！
全ての部品を自前で揃える！全てじゃなくてもキーテクノロジーを自前で作れるようにならなきゃダメなんだよ！！！
何？日本は第五世代戦闘機が作れない？馬鹿野郎！！！そりゃいきなり作れるかよ！！！
最初は能力が低くても良い！じょじょに改良していけば良いんだよ！！！
輸入品だとこれが出来ないからな！！技術力なんてつきやしねー。
良いかお前ら！？左翼や売国奴の共同開発幻想を信じるなよ！！！
日本なら１国でも戦闘機くらい作れるし、技術力を向上させる意味でも作らなければならない！！！
共同開発なんてしたら一生単独で戦闘機を作れなくなるぞ！！
それは他国に技術を依存することに繋がる！！！
日本男児として自主自立、愛国心があれば自前で作る心構えを見せてみろ！！！！！
681 ：名無し三等兵：2010/12/02(木) 13:55:39 ID:xAVSZRSH
フランスは無人戦闘機をイギリスと共同開発するし、
スウェーデンは半島と組むかもしれんし、中国は
ロシアやウクライナからコンポーネント輸入してるし。
5世代機の単独開発とかないわー
スウェーデンは半島と組むかもしれんし、中国は
ロシアやウクライナからコンポーネント輸入してるし。
5世代機の単独開発とかないわー
>>680
「!」をいっぱい付けないと死んじゃう病気なの？
「!」をいっぱい付けないと死んじゃう病気なの？
>>652
はぁ？世界の電機企業で圧倒的利益を誇ってるのがサムスンで、日本の家電シェアを最も奪われてる相手がLGだろうがよ。
キモオタ嫌韓厨の「在日認定」ホント哀れだわw
ネトウヨ逆法則が散々見れる東亜板いけよw
はぁ？世界の電機企業で圧倒的利益を誇ってるのがサムスンで、日本の家電シェアを最も奪われてる相手がLGだろうがよ。
キモオタ嫌韓厨の「在日認定」ホント哀れだわw
ネトウヨ逆法則が散々見れる東亜板いけよw
実際問題既に日本は韓国にも負けてるわけだし
>>663
キモウヨは最低限の日本語読解力もない証拠がこれw
だから「技術」オリエンテッドにこだわったって、ビジネスの結果に結びつかないと意味ないといってんのに、
なに「何も知らないのはお前」とか頓珍漢なこといってんだ？
キモウヨは最低限の日本語読解力もない証拠がこれw
だから「技術」オリエンテッドにこだわったって、ビジネスの結果に結びつかないと意味ないといってんのに、
なに「何も知らないのはお前」とか頓珍漢なこといってんだ？
日本が復活する方法はないんだろうか…ｏｒｚ
>>683
エクスクラメーション症候群と言います
エクスクラメーション症候群と言います
>>683
！マークを取っ払っても病気であることに変わりはない
！マークを取っ払っても病気であることに変わりはない
>>686
円高で対日赤字も過去最大だそうで、本当にいつもお世話になっております。
円高で対日赤字も過去最大だそうで、本当にいつもお世話になっております。
何処がこけても、それだけでは日本は復活せん
日本の問題の 9 割は国内の問題
日本の問題の 9 割は国内の問題
輸出国かつ人口減なのに、供給過多にしてどうして景気がよくなると思ってらっしゃるのか。
つまり周辺各国がきな臭い現在！軍需を拡大すべきなのだよ！１１１１１！！
これでいいですか。
これでいいですか。
ミサイルでぶっ飛ばされりゃいいのにね。
>>694
ところがどっこいシナ以外にも有望な市場はけっこうある
インド、ASEAN、バングラデシュ、旧CIS、ルワンダとかな
シナの工場はベトナムに移転してるし、インドはエリート連中が多く、そこらのB大卒より使える
ところがどっこいシナ以外にも有望な市場はけっこうある
インド、ASEAN、バングラデシュ、旧CIS、ルワンダとかな
シナの工場はベトナムに移転してるし、インドはエリート連中が多く、そこらのB大卒より使える
>>695
軍板の連中を社会に送り出せばいいって事か 無理だな
軍板の連中を社会に送り出せばいいって事か 無理だな
無理だと思うなら平常運転しろ
ミサイルの話しろよ
>>695
それは、韓国のことだよね？
それは、韓国のことだよね？
意味不明な上にまだ続けようとしてるやつ、約一名。
IRRを対AWACSミサイルに使うと素敵なモノができないかな
露助がPAK-FA用にそういうのを作ってたような稀ガス
>>707
同時に非常に高度な母機が無いと上手く機能しないでしょう。
同時に非常に高度な母機が無いと上手く機能しないでしょう。
>>707
エンジン毎のIR特性に合わせたものはあるんじゃないのかな？
エンジン毎のIR特性に合わせたものはあるんじゃないのかな？
IIRじゃなくインテグラル・ロケット・ラムジェットかと
KS-172のことじゃないの？
713 ：霧屋 ◆R4tmh3EKwA ：2010/12/03(金) 17:12:50 ID:???
>>711
IIRだと赤外線画像誘導になっちまう。
IIRだと赤外線画像誘導になっちまう。
日本の誘導弾技術が世界第一位じゃないのは、
政治家が池沼で予算を出さないから。
軍事に理解がある政治家が多い、アメリカや中国が羨ましい。
政治家が池沼で予算を出さないから。
軍事に理解がある政治家が多い、アメリカや中国が羨ましい。
>>714
誘導兵器の開発、すんげぇカネかかるんだよ。
そもそも、開発しても量産配備しないこのクソ日本の場合、
高性能誘導弾をシコシコ開発して喜ぶ前に、取り敢えず大量生産して
調達価格を下げつつ、発射訓練をいっぱい行った方が戦力アップするだろ。
今の誘導弾の開発現場は、少し開発がストップしただけでエンジニアが
次々に別分野に飛ばされる状態だ。
量産がちゃんとしていれば、新規開発が少し止まったくらいではリストラは
起きないんだがなぁ。
誘導兵器の開発、すんげぇカネかかるんだよ。
そもそも、開発しても量産配備しないこのクソ日本の場合、
高性能誘導弾をシコシコ開発して喜ぶ前に、取り敢えず大量生産して
調達価格を下げつつ、発射訓練をいっぱい行った方が戦力アップするだろ。
今の誘導弾の開発現場は、少し開発がストップしただけでエンジニアが
次々に別分野に飛ばされる状態だ。
量産がちゃんとしていれば、新規開発が少し止まったくらいではリストラは
起きないんだがなぁ。
【北朝鮮砲撃】延坪島レーダー作動せず 北が電波妨害か
2010.12.3 12:12
１１月２５日に撮影された延坪島の衛星画像＝デジタルグローブ（ロイター）１１月２５日に撮影された延坪島の衛星画像＝デジタルグローブ（ロイター）
３日付の韓国紙、東亜日報は、韓国・延坪島が北朝鮮による砲撃を受けた際、同島の海兵隊の対砲兵レーダーが北朝鮮側の電磁パルスによる妨害のため作動せず、砲弾の発射地点を特定できなかったと報じた。韓国軍関係者の話として伝えた。
同紙によると、１１月２３日に砲撃を受けた当初、レーダーが正常に作動しなかったため、韓国側は北朝鮮の茂島だけに反撃、多連装砲が発射されたとされるケモリ海岸には応射していなかった。
２回目の砲撃の際に、ようやくレーダーが作動し始めたという。（共同）
http://sankei.jp.msn.com/world/korea/101203/kor1012031213004-n1.htm
思いの外高度じゃね？
2010.12.3 12:12
１１月２５日に撮影された延坪島の衛星画像＝デジタルグローブ（ロイター）１１月２５日に撮影された延坪島の衛星画像＝デジタルグローブ（ロイター）
３日付の韓国紙、東亜日報は、韓国・延坪島が北朝鮮による砲撃を受けた際、同島の海兵隊の対砲兵レーダーが北朝鮮側の電磁パルスによる妨害のため作動せず、砲弾の発射地点を特定できなかったと報じた。韓国軍関係者の話として伝えた。
同紙によると、１１月２３日に砲撃を受けた当初、レーダーが正常に作動しなかったため、韓国側は北朝鮮の茂島だけに反撃、多連装砲が発射されたとされるケモリ海岸には応射していなかった。
２回目の砲撃の際に、ようやくレーダーが作動し始めたという。（共同）
http://sankei.jp.msn.com/world/korea/101203/kor1012031213004-n1.htm
思いの外高度じゃね？
誘導弾に関して言えば日本は良くやってる方だと思うけどな
>>691
対日赤字なんて踏み倒せばいいとみんな思ってる
対日赤字なんて踏み倒せばいいとみんな思ってる
>>714
三年前の参院選や昨年の衆院選で「民意を示した」有権者を恨むんだな。
三年前の参院選や昨年の衆院選で「民意を示した」有権者を恨むんだな。
>>722
XRIM-4を中止したの誰だと思ってんだ
XRIM-4を中止したの誰だと思ってんだ
仮に日本が競争力の高い誘導弾作っても、
クライアントに戦時の安定供給が保障できないからな。
クライアントに戦時の安定供給が保障できないからな。
>>721
また格付けが落ちてもいいのか？
また格付けが落ちてもいいのか？
なるほどつまり共産党だな。
社会党ならB-52を積める空母を作ってくれるよ
と言うやつは賠償として私財を全て寄付したんだろうな？
口で糞を垂れる前と後にスレタイを読め！！
THAADみたいな超高空に打ち上げたミサイルでAWACSを狙い撃ちとかイイナ。
開発に幾ら掛かるかは知らん。
ｗ
開発に幾ら掛かるかは知らん。
ｗ
>>731
仙谷は社会党なんだけど
仙谷は社会党なんだけど
http://www.missiles.ru/_foto/UVS-TECH-2010_foto/_MG_8152.jpg
http://www.missiles.ru/_foto/UVS-TECH-2010_foto/_MG_8434.jpg
http://www.missiles.ru/_foto/UVS-TECH-2010_foto/_MG_8432.jpg
ロシアのAGATのアクティブ/パッシブ複合シーカー
http://www.missiles.ru/_foto/UVS-TECH-2010_foto/_MG_8434.jpg
http://www.missiles.ru/_foto/UVS-TECH-2010_foto/_MG_8432.jpg
ロシアのAGATのアクティブ/パッシブ複合シーカー
>>733
AWACSは宇宙を富んでる訳じゃないですよ？
AWACSは宇宙を富んでる訳じゃないですよ？
>>735
メインアレイの周りにスパイラルアンテナを並べてるんだな
http://www.missiles.ru/UVS-TECH-2010_foto.htm
レーダー点けてる戦闘機に対しパッシブで200km、
RCS3m^2の目標に対しアクティブで15～20kmの探知距離か
メインアレイの周りにスパイラルアンテナを並べてるんだな
http://www.missiles.ru/UVS-TECH-2010_foto.htm
レーダー点けてる戦闘機に対しパッシブで200km、
RCS3m^2の目標に対しアクティブで15～20kmの探知距離か
だから、ASM－4小型量産型ミサイルだろう（ASM－3と別）
ASM枠で作るのかMAT枠で作るのか知らんけど。
ASM枠で作るのかMAT枠で作るのか知らんけど。
何が「だから」なんだ、前後まったくつながってないぞ。
話を繋げてるつもりで全く関係無い話を始める人は多い
「接続詞で始まるレスは話題をひったくりたい時に多様される」だからなあ。
開発技術者がどんどん飛ばされる状況でオナニー呼ばわりされてもな。
技術という物は必要なときだけ持ってくることが出来るもんじゃない。
技術という物は必要なときだけ持ってくることが出来るもんじゃない。
戦闘機260機はASM、GCS、F22ありきの姿だったと思う。
自称平和主義の日本のカスゴミさんたちはお隣の韓国がクラスター爆弾を散布する
MLRSを実戦配備した件に関してはダンマリですか？ｗ
北朝鮮砲撃：韓国軍、延坪島にMLRS配備
http://www.chosunonline.com/news/20101130000023
MLRSを実戦配備した件に関してはダンマリですか？ｗ
北朝鮮砲撃：韓国軍、延坪島にMLRS配備
http://www.chosunonline.com/news/20101130000023
見たくない事実は見ません。
あらスレタイも読めない人が何か吠えてるわねえ～
KSAM「天馬」ってタレスのクロタルNG改だっけか？
お隣さんのSAM試験は大変ですな(苦笑)。
＞1993年10月には大統領も参加する大掛かりな発射試験が行われた。
＞この時問題になったのは、小さなSAMの弾頭が爆発しても小規模な爆発しか起こらないため、
＞それを見た大統領や国防委員などの要人達が「威力が低い」と勘違いするのではないか、という事だった。
＞このため開発陣は権研究員を中心とする特別チームを結成、特殊な閃光弾頭を試験用ミサイルに搭載し、
＞誇張した爆発を演出する事によって解決する事にした。結局試験当日は大統領は参加しなかったが、
＞閃光弾頭は盛大に爆発し関係者を大いに納得させたという
＞（なお権研究員は持病を押して閃光弾頭を開発したため、試験当日に44歳の若さで病死した）。
＞この試験結果を受け同年12月にはKSAMの開発は完了した。
＞1993年10月には大統領も参加する大掛かりな発射試験が行われた。
＞この時問題になったのは、小さなSAMの弾頭が爆発しても小規模な爆発しか起こらないため、
＞それを見た大統領や国防委員などの要人達が「威力が低い」と勘違いするのではないか、という事だった。
＞このため開発陣は権研究員を中心とする特別チームを結成、特殊な閃光弾頭を試験用ミサイルに搭載し、
＞誇張した爆発を演出する事によって解決する事にした。結局試験当日は大統領は参加しなかったが、
＞閃光弾頭は盛大に爆発し関係者を大いに納得させたという
＞（なお権研究員は持病を押して閃光弾頭を開発したため、試験当日に44歳の若さで病死した）。
＞この試験結果を受け同年12月にはKSAMの開発は完了した。
>>750
池沼みんじょくｗ
池沼みんじょくｗ
SAMっつうか打ち上げ花火か
研究員が命を懸けてまで開発したのが花火ｗｗｗ
>>750
AIR-2、マジおすすめ
AIR-2、マジおすすめ
ジーﾆﾀﾞ
ファルコンいいよ
AIM-26Aの方ね
AIM-26Aの方ね
ケロロの人の96式MPMSの話
http://keenedge.cocolog-nifty.com/blog/2010/12/96-c8f2.html
96式って予想以上に大がかりなシステムなのねん
てか多目的を謳いつつ対戦車は重視してなさそうに見えてきた……
http://keenedge.cocolog-nifty.com/blog/2010/12/96-c8f2.html
96式って予想以上に大がかりなシステムなのねん
てか多目的を謳いつつ対戦車は重視してなさそうに見えてきた……
揚陸用舟艇沈める方が効率がいいからでね？
砲兵的な運用で敵装甲車両を撃破するものだからな
MPMSで対戦車戦闘はもったいないレベル。
対戦車にも使える対舟艇兵器なイメージしてる。
対戦車にも使える対舟艇兵器なイメージしてる。
日本のミサイルの価格って公表されているかな？
テンプレのリンク先には無いから、非公開？
まぁ、調達年数とか年度で変わるから定価って無いんだろうけど。
テンプレのリンク先には無いから、非公開？
まぁ、調達年数とか年度で変わるから定価って無いんだろうけど。
弾体だけってのはないかと
システムとしていくらかなら出るけど
システムとしていくらかなら出るけど
中多量産でよくね？高すぎるよ
機能が全然違う
>>762
なるほど、了解です。
システムに弾体がいくつ入っているのかとか、
弾体のセット数が違う組合せとかの価格があれば
１本当たりの価格が分かるのになぁ。
でも、日本の場合は最初の量産ラインの構築費も量産調達費に上乗せ
されているからいまいち値段が分からないですよね。
なるほど、了解です。
システムに弾体がいくつ入っているのかとか、
弾体のセット数が違う組合せとかの価格があれば
１本当たりの価格が分かるのになぁ。
でも、日本の場合は最初の量産ラインの構築費も量産調達費に上乗せ
されているからいまいち値段が分からないですよね。
>>757に出てくるSSHPってなんぞ？
ググってもわかんないので
ググってもわかんないので
コモ辞書によると
SSHP : single-shot hit probability 一弾命中確率;
いわゆる｢命中率｣､
SSHP＝ロックオン確率×誘導成功確率､
ロックオン確率＝幾何学的ロックオン確率×電気的ロックオン確率
cf. SSKP
SSHP : single-shot hit probability 一弾命中確率;
いわゆる｢命中率｣､
SSHP＝ロックオン確率×誘導成功確率､
ロックオン確率＝幾何学的ロックオン確率×電気的ロックオン確率
cf. SSKP
>>757
掃海艇は始めてだけど88並みなシステムってとこは既出かも。
だから、空挺運用できるような軽いシステムじゃなくて88みたいな大型システムだから量産しにくい扱いにくい。
即応弾12発と少ないけど、車両数が大掛かりになりすぎるから合計6両にせざるをえなかった。それより大掛かりでは陣地転換しにくい（6両でも大変大掛かりなんだけど）
中距離誘導弾ではそこんところ改善されてるみたいだけど。
掃海艇は始めてだけど88並みなシステムってとこは既出かも。
だから、空挺運用できるような軽いシステムじゃなくて88みたいな大型システムだから量産しにくい扱いにくい。
即応弾12発と少ないけど、車両数が大掛かりになりすぎるから合計6両にせざるをえなかった。それより大掛かりでは陣地転換しにくい（6両でも大変大掛かりなんだけど）
中距離誘導弾ではそこんところ改善されてるみたいだけど。
陣地変換が必要なのは6両全部じゃないだろ
>>757
以前に制式要綱が垂れ流し状態だった時でもkeenedgeのおっちゃんのとこ
に貼ってある絵はリンク切れしてて閲覧できなかったはず。
どっから手に入れたんだ？
っていうか防衛省から許可取ったのか？
以前に制式要綱が垂れ流し状態だった時でもkeenedgeのおっちゃんのとこ
に貼ってある絵はリンク切れしてて閲覧できなかったはず。
どっから手に入れたんだ？
っていうか防衛省から許可取ったのか？
出典を明記すれば許可はいらない。
そもそも政府機関が作った文章とかは基本的に著作権がナッシング
シースパローやSM-2は対地・対艦攻撃ができるのに、
ESSMはできないのね。
ESSMはできないのね。
飛行機相手のミサイルだから当然だ。
だから、相手がシーダートなら着水していても攻撃できる。当然だ。
だから、相手がシーダートなら着水していても攻撃できる。当然だ。
シースパローは知らないが、艦対艦スタンダードは昔に中止してたはずじゃないか？
そして仮に出来たとしても見通し距離でしか誘導はできん。艦砲でいいんじゃない。
そして仮に出来たとしても見通し距離でしか誘導はできん。艦砲でいいんじゃない。
>>772
＞以前に制式要綱が垂れ流し状態だった時でもkeenedgeのおっちゃんのとこ
＞に貼ってある絵はリンク切れしてて閲覧できなかったはず。
そんなこたないはずだよ、なぜって俺のPCのフォルダにも同じ絵あったから。
＞以前に制式要綱が垂れ流し状態だった時でもkeenedgeのおっちゃんのとこ
＞に貼ってある絵はリンク切れしてて閲覧できなかったはず。
そんなこたないはずだよ、なぜって俺のPCのフォルダにも同じ絵あったから。
戦艦級の艦砲なら強いだろ
>>779
ﾜﾛﾀｗ どこのﾃﾞﾑﾊﾟだ、それ？
ﾜﾛﾀｗ どこのﾃﾞﾑﾊﾟだ、それ？
艦砲だけに中国のデムパです
見通し距離でも20-30kmぐらいはあるからな。
最大射程20kmぐらいの5インチ砲じゃ命中は覚束ないし
先にミサイル撃たれちゃうな。
最大射程20kmぐらいの5インチ砲じゃ命中は覚束ないし
先にミサイル撃たれちゃうな。
>>782
誰ウマｗ
誰ウマｗ
禿げと一緒でネタはスグ被せないと駄目だ
今時の駆逐艦がお互いに全力で航行と回避機動しながらだったら
艦砲よりもミサイルのほうが対空ベースとはいえ、まだ当たるんじゃないだろうか
艦砲よりもミサイルのほうが対空ベースとはいえ、まだ当たるんじゃないだろうか
SSMを使えよ
艦防空能力ってのはどんなもんなんだ？
80年代以降
対空むてき 戦闘機は1飛行隊で40発しかつめない
イージスは30発以上たたきおとす
みたいなイメージがあったけど最近状況は、艦は戦闘機にかなわない
になってない？
戦闘機1飛行隊はミサイル80発持って
超音速ミサイルは3倍速
そこまでなると
イージス艦でも同時に20発以下しか落とせないんじゃないか？
80年代以降
対空むてき 戦闘機は1飛行隊で40発しかつめない
イージスは30発以上たたきおとす
みたいなイメージがあったけど最近状況は、艦は戦闘機にかなわない
になってない？
戦闘機1飛行隊はミサイル80発持って
超音速ミサイルは3倍速
そこまでなると
イージス艦でも同時に20発以下しか落とせないんじゃないか？
久々小文字
>>790
そもそも敵対艦ミサイルをミサイルによって対応しようとするのが間違ってるんだよ。
対空対空ってどんなに対空能力が進歩しようとも敵機から見れば止まってるも同然の的にすぎないだろ。
ここ５０年未だに３０ノット出すのがやっとの速力を改善することの方が先じゃないか。
つまり対空能力を上げるよりも機動力の向上によるミサイル回避に尽力すべきだと思う。
時速３０ノットと言わず、３００ノット出せれば対艦ミサイルも回避できるんじゃないか。
そもそも敵対艦ミサイルをミサイルによって対応しようとするのが間違ってるんだよ。
対空対空ってどんなに対空能力が進歩しようとも敵機から見れば止まってるも同然の的にすぎないだろ。
ここ５０年未だに３０ノット出すのがやっとの速力を改善することの方が先じゃないか。
つまり対空能力を上げるよりも機動力の向上によるミサイル回避に尽力すべきだと思う。
時速３０ノットと言わず、３００ノット出せれば対艦ミサイルも回避できるんじゃないか。
ん？ なんか小文字を上回るﾃﾞﾑﾊﾟがきてるぞｗ
＞時速３０ノット
そこそこ良い電波じゃないか
そこそこ良い電波じゃないか
護衛艦も音速で飛ばしてAAMとか使えるようにすればいいだろ
頭悪いな
頭悪いな
水平線下から猛スピードで接近して超音速対艦ミサイルを同時発射されたら対処できないと思う。
艦を潜行させれば問題ない
超音速で逃げれば大丈夫
つまり中国の空母はあっさりと海の藻屑ですねわかります
米の沿岸戦闘艦構想は頓挫し、
代わりにオリバー・ハザード・ペリー級フライトⅡが開発・量産されそうだな。
代わりにオリバー・ハザード・ペリー級フライトⅡが開発・量産されそうだな。
SSM18基 SSM18基
全国で100基こえってのは5連隊配備ってことか？
全国で100基こえってのは5連隊配備ってことか？
>>800
なにその俺得展開
なにその俺得展開
マッハ30で海上航行できる護衛艦で衝角攻撃すれば中国の空母も海の藻屑だな
804 ：名無し三等兵：2010/12/17(金) 21:13:23 ID:i4ypZSkE
中期防で100基以上配備されるのは88SSM（改）かな？
まったく88SSM（改）の情報でてこないんだけどどうなってんの？
まったく88SSM（改）の情報でてこないんだけどどうなってんの？
SSMよりも、内陸攻撃用の巡航ミサイルを買えよ
>>804
ちょろっと前に画像情報分析程度の情報なら流れたな。
垂直発射
6連装
長さが1.4メートル程度拡大
（推定で射程は200（240？）km以上）
メーカー情報だと（発表情報） GPS、シーカー複合で地対地可能、射程向上
極めて高価なATACMSみたいなもん
新防は装備研究はけっこう買うみたい。
従来年6000億 今回は装備のみで4年で6000億以上 研究で1000~2000億は買うみたいなノリ
実質正面装備コストは2割以上は増やすみたい。
ちょろっと前に画像情報分析程度の情報なら流れたな。
垂直発射
6連装
長さが1.4メートル程度拡大
（推定で射程は200（240？）km以上）
メーカー情報だと（発表情報） GPS、シーカー複合で地対地可能、射程向上
極めて高価なATACMSみたいなもん
新防は装備研究はけっこう買うみたい。
従来年6000億 今回は装備のみで4年で6000億以上 研究で1000~2000億は買うみたいなノリ
実質正面装備コストは2割以上は増やすみたい。
とにかく、スパイ防止法制定が最重要課題だ
せっかく大文字が使えるようになったのに
地対地ならATACMS装備したほうがはるかに安くて、セットのゴタゴタした車両もいらない。
九州にATACMS大量配備して、有事の際にはプサンの海軍基地や済州島の新海軍基地を焼け野原にしてやろうぜ！
九州にATACMS大量配備して、有事の際にはプサンの海軍基地や済州島の新海軍基地を焼け野原にしてやろうぜ！
そもそも射程200～250km程度じゃ、プサンくらいしか狙えず、しかも88SSMでエバケンにも指摘されてたけど、
誘導ツールがないからせいぜい沿岸から数十キロしか射程がないのと同じって言われてたよな？
誘導ツールがないからせいぜい沿岸から数十キロしか射程がないのと同じって言われてたよな？
本当に300km近く飛ばして艦船や地上狙いたいならGPS対応で、JSTARなんかとリンクせんとだめだろ？
見直すとこの予算は大幅な削減にしか見えないな。5年で調達規模が
海従来比率8割程度購入
空従来比5割以下購入（オワタ）
陸従来比5割購入
これだと、海に任せて、空陸は粘るとか
2015程度に装甲車、MFV、対空、艦ミサイル、26DD研究終了だからその後大幅に買うとかもできない。
護衛艦は26DD調達終了予定なのに買わない。従来比6割程度の護衛艦購入（オワタ）
哨戒機も5年でたった10機しか買わない。実質高騰P-3だと、新ミサイルは運用できません。ペイロード的に（オワタ）
陸は正面火力へらして機動運用、ヘリコプター購入なのにヘリコプターは5機しか買わない、機動運用無理、歴代最小購入（オワタ）
輸送以外のヘリコプターもまったくかわない（オワタ）
戦闘機は12機購入、従来の3分の1（オワタ）
戦闘機改修も戦闘機買わないなら大量にやらないといけないのに15機のみ改修、前期50機（オワタ）
新SAM、26DD、新戦力はとくに買わない（オワタ）
UAV等もとくに大量には調達しないみたい（オワタ）
目だった装備は新SSMのみ、けど1連隊じゃ意味ねーよ（オワタ）
23兆とかぬかすけど、多分大幅に装備は買わないみたい（オワタ）
海従来比率8割程度購入
空従来比5割以下購入（オワタ）
陸従来比5割購入
これだと、海に任せて、空陸は粘るとか
2015程度に装甲車、MFV、対空、艦ミサイル、26DD研究終了だからその後大幅に買うとかもできない。
護衛艦は26DD調達終了予定なのに買わない。従来比6割程度の護衛艦購入（オワタ）
哨戒機も5年でたった10機しか買わない。実質高騰P-3だと、新ミサイルは運用できません。ペイロード的に（オワタ）
陸は正面火力へらして機動運用、ヘリコプター購入なのにヘリコプターは5機しか買わない、機動運用無理、歴代最小購入（オワタ）
輸送以外のヘリコプターもまったくかわない（オワタ）
戦闘機は12機購入、従来の3分の1（オワタ）
戦闘機改修も戦闘機買わないなら大量にやらないといけないのに15機のみ改修、前期50機（オワタ）
新SAM、26DD、新戦力はとくに買わない（オワタ）
UAV等もとくに大量には調達しないみたい（オワタ）
目だった装備は新SSMのみ、けど1連隊じゃ意味ねーよ（オワタ）
23兆とかぬかすけど、多分大幅に装備は買わないみたい（オワタ）
このペースだと、次の中防で
DD10隻以上の調達、DDG1隻程度の調達、哨戒機30機以上の調達
戦闘機60機以上の調達
陸火砲200システム以上の調達、88後継の3システム以上の調達
ヘリコプター200機以上の調達（OHのみで100機以上）
とか無理ゲすぎる調達しないといけないんですが。
そもそも、04防で、装備レベルで1兆円不足してるんですが、新防でもう1.5兆くらい不足するんですが
そもそも、火砲、戦車等減らして、最終的に年間1000億以上枠を確保して装備の大幅な強化をはかる
が予定だったのが火砲へらして装備買わないのが予定になってる。明白な純減
これだとオワルてか、巻き返しに次の中防で1兆以上増額しないと無理
DD10隻以上の調達、DDG1隻程度の調達、哨戒機30機以上の調達
戦闘機60機以上の調達
陸火砲200システム以上の調達、88後継の3システム以上の調達
ヘリコプター200機以上の調達（OHのみで100機以上）
とか無理ゲすぎる調達しないといけないんですが。
そもそも、04防で、装備レベルで1兆円不足してるんですが、新防でもう1.5兆くらい不足するんですが
そもそも、火砲、戦車等減らして、最終的に年間1000億以上枠を確保して装備の大幅な強化をはかる
が予定だったのが火砲へらして装備買わないのが予定になってる。明白な純減
これだとオワルてか、巻き返しに次の中防で1兆以上増額しないと無理
お前が中期防読んだことは分かったからいろんなスレにいちいち書き込むな
うっとうしいだけだわ
うっとうしいだけだわ
病院から抜け出してまで新防衛大綱の話がしたかったんだな
病院から繋いでるのかもしれん
817 ：名無し三等兵：2010/12/18(土) 01:24:23 ID:C1I6nb55
http://www.mod.go.jp/j/approach/agenda/guideline/2011/chuuki.html
おい！SSMは中期防で18両で、単年度じゃないぞ！
マスゴミ完全に誤報じゃねえか！
おい！SSMは中期防で18両で、単年度じゃないぞ！
マスゴミ完全に誤報じゃねえか！
と中国が主張してます
すまん
818は814-816へ･･･ね
818は814-816へ･･･ね
小文字と靴と違いがわからん
【憤怒爆発】Ｓ14のブログ【愚痴まみれ】 : 対戦車誘導弾について
http://blog.wazap.com/294122/archives/3143964.html
http://blog.wazap.com/294122/archives/3143964.html
中期防でのSSM-1改調達は新規配備というよりSSM-1無印の更新用って可能性は無いの？
>>820
どっちも病人なので区別する必要無し
どっちも病人なので区別する必要無し
>>822
ミサイルは更新せず備蓄するわな。
ミサイルは更新せず備蓄するわな。
中期防の両は発射機のみの数でしょ。
PAC3でもそうだし。
PAC3でもそうだし。
射撃中隊1個に発射機4基らしいから、5年で4個半か。
18個分の充足に20年かける気か。
18個分の充足に20年かける気か。
実際のとこミサイル本体ってどれくらい寿命があるもんなんだろ？
SM-1なんかは普通に現役なはずだしAIM-7Eがまだあるって話も聞いたことがある。
ちゃんと整備すれば30年ぐらいは持つのかもしれない
SM-1なんかは普通に現役なはずだしAIM-7Eがまだあるって話も聞いたことがある。
ちゃんと整備すれば30年ぐらいは持つのかもしれない
中SAMなんか、5年で1個群ってことは残り6個群の更新に30年かける気なのかと。
いい物を自国開発で→高額に→数が揃わん＼(＾o＾)／ｵﾜﾀ の流れは自衛隊の伝統だからなｗ
PAC3は、5年で1個高射隊だから、3個高射群(15個高射隊)の更新に15年かかる。
まとめると、
・SSM-1改：総数16～18個中隊、5年で4.5個中隊、残り18～20年
・中SAM: 総数32個中隊、残り25個中隊、5年で4個中隊、残り30年
・PAC3： 総数30個高射隊、残り15個高射隊、5年で1個高射隊、残り15年
まとめると、
・SSM-1改：総数16～18個中隊、5年で4.5個中隊、残り18～20年
・中SAM: 総数32個中隊、残り25個中隊、5年で4個中隊、残り30年
・PAC3： 総数30個高射隊、残り15個高射隊、5年で1個高射隊、残り15年
>>831
中SAMは2010年度予算までで11個中隊分の予算がついてるよ。
教育用の分もあるから全部が実戦部隊に行くわけではないだろうけど。
とりあえず今回の中期防で改良ホークの改善2型を更新して改善3型の更新は中SAM改の開発待ちなのかもしれない。
中SAMは2010年度予算までで11個中隊分の予算がついてるよ。
教育用の分もあるから全部が実戦部隊に行くわけではないだろうけど。
とりあえず今回の中期防で改良ホークの改善2型を更新して改善3型の更新は中SAM改の開発待ちなのかもしれない。
RIM-4の陸上発射型で中SAMとHi-Loをやる話しはどうなったのか
時には見て見ぬ振りする優しさも必要だ
素直に、「俺はかかわりたくない」といっておこう。
IIRとTVMを同一視してる時点で、相手する価値なし。
報道発 ドキュメンタリ宣言
テレ朝 17：00～
日本の空を守りたい…
戦闘機パイロットを目指す若者達
尖閣諸島問題、
北朝鮮による韓国砲撃事件…
緊迫するアジア情勢を受け、
今日本の防衛力が
再び問われ始めている。
そんな議論の中で、
航空自衛隊では
日本の空を守るため
若者たちが黙々と訓練をこなす。
テレ朝 17：00～
日本の空を守りたい…
戦闘機パイロットを目指す若者達
尖閣諸島問題、
北朝鮮による韓国砲撃事件…
緊迫するアジア情勢を受け、
今日本の防衛力が
再び問われ始めている。
そんな議論の中で、
航空自衛隊では
日本の空を守るため
若者たちが黙々と訓練をこなす。
>>835
AAM-4改地上発射型は短距離から中距離までよく当たり、取得価格も廉価というお話だったが、
だったら中SAMと短SAM改善型いらないんじゃ？って話になってしまい、それでは不味いので流れた。
将来は復活するかもしれない。
AAM-4改地上発射型は短距離から中距離までよく当たり、取得価格も廉価というお話だったが、
だったら中SAMと短SAM改善型いらないんじゃ？って話になってしまい、それでは不味いので流れた。
将来は復活するかもしれない。
中SAMとAAM-4は同系列だよん
AAM-4の対CM能力を地上発射型にも生かせれば
短SAM改Ⅱに対する空自の不満も解消されたかもね。
短SAM改Ⅱに対する空自の不満も解消されたかもね。
しかしあまりにAAM-4系一辺倒になると
もしも誘導の解析対策が確立された場合、総全滅する罠
もしも誘導の解析対策が確立された場合、総全滅する罠
ロシアが異様な種類のSAMを開発したのもそういう理由だしな
そういえば短SAM改Ⅱのシーカーってどうなってんだ？
空自のはAMRAAMも撃てるようになってるそうだが
相手にとってAMRAAMとAAM-4どっち撃ってくるかわからんのは大きなアドバンテージになるって話もあったな。
保有のAMRAAMは既に射耗しているが、有事においては緊急輸入すればよいし。
相手にとってAMRAAMとAAM-4どっち撃ってくるかわからんのは大きなアドバンテージになるって話もあったな。
保有のAMRAAMは既に射耗しているが、有事においては緊急輸入すればよいし。
撃たれた際の対処の仕方なんてどっちも似たようなもんじゃね？＞AMRAAMとAAM-4
そうは思わない。ECCMの手法に大きな差異があるはずだ
中間誘導
何で毒されてるんだorz
何で毒されてるんだorz
>>850
焼餃子も水餃子も似たようなもんと申すか
焼餃子も水餃子も似たようなもんと申すか
ハードキルの側面で言えば飛行特性が違うだろうし、
ソフトキルなら言わずもがな
ソフトキルなら言わずもがな
妨害しようとなれば、誘導波を分離識別するフィルタに別物を用いる必要がある。
ECMにとっては負担が増える罠
ECMにとっては負担が増える罠
撃たれていると気づくのには相手の母機やミサイルの詳細な電波情報を収集し
それにあわせて自機の警戒装置を設定する必要がある
AAM-4が専用の送信装置を使うのは被探知性を下げるため
それにあわせて自機の警戒装置を設定する必要がある
AAM-4が専用の送信装置を使うのは被探知性を下げるため
ところでおれはSFソードキルが大好きなんだが、同好の士はおらぬか
レーダー誘導ミサイルと赤外線誘導ミサイルでは後者の方が圧倒的に実戦での命中率が高いが、
距離以外にもレーダー波で感知できる前者に対して、
完全パッシブで目視じゃないとほとんどわからない後者の違いも大きいって話があったな。
後者はパッシブな上にサイズも小さいからレーダーやIRSTでの探知も難しいと。
距離以外にもレーダー波で感知できる前者に対して、
完全パッシブで目視じゃないとほとんどわからない後者の違いも大きいって話があったな。
後者はパッシブな上にサイズも小さいからレーダーやIRSTでの探知も難しいと。
誰も相手をしてくれぬ。
寂しい。
拙者、ちょっと滝に飛び込んで凍ってくるでござる。
寂しい。
拙者、ちょっと滝に飛び込んで凍ってくるでござる。
逝け
きょうび中距離AAMの回避方法なんてどれも大してかわらんてｗ
１．増槽・対地兵器といったデッドウェイトを捨てる
２．スプリットSで反転する
３．アフターバーナー点火
４．「アッラーアクバル！」と何度も念仏を唱える
１．増槽・対地兵器といったデッドウェイトを捨てる
２．スプリットSで反転する
３．アフターバーナー点火
４．「アッラーアクバル！」と何度も念仏を唱える
>>865
んなこといったら命はいくつあってもタリンｗ
んなこといったら命はいくつあってもタリンｗ
>>866
軍事作戦なんてそんなもんだろ
ある程度の損害を見込んだ上でたてる。
それが、ミサイル撃たれたから逃げ帰りました
じゃ何もできないじゃないか。
最終的に敵攻撃機を阻止できずに空軍基地アボーンで飛ぶことさえできなるダロガ
軍事作戦なんてそんなもんだろ
ある程度の損害を見込んだ上でたてる。
それが、ミサイル撃たれたから逃げ帰りました
じゃ何もできないじゃないか。
最終的に敵攻撃機を阻止できずに空軍基地アボーンで飛ぶことさえできなるダロガ
なんかまた隅田臭いのが来たな
>>872
文末を片仮名にする奴には、ふしぎと共通する特徴があるね
文末を片仮名にする奴には、ふしぎと共通する特徴があるね
コソボじゃAAM外しまくってたような
>>872
あのねぇ・・・
スプリットSで逃げれば振り切れるのは確かだけど、
それしかできないんじゃ意味ないでしょう。
相手に好き放題やられることに変わりはないんだから。
正面から受けて立たなきゃならんこともあるんだよ。
それに、一兵も死なずに済む戦争なんてあるかい？
我側の兵は一切しなず、敵側のみ死んでくれる。
そんな都合のいい戦争があるかい？
だから戦争は最後の手段。でもやるからには犠牲を覚悟しなきゃならんのだろ。
あのねぇ・・・
スプリットSで逃げれば振り切れるのは確かだけど、
それしかできないんじゃ意味ないでしょう。
相手に好き放題やられることに変わりはないんだから。
正面から受けて立たなきゃならんこともあるんだよ。
それに、一兵も死なずに済む戦争なんてあるかい？
我側の兵は一切しなず、敵側のみ死んでくれる。
そんな都合のいい戦争があるかい？
だから戦争は最後の手段。でもやるからには犠牲を覚悟しなきゃならんのだろ。
>>875
末尾の「だろ」を「ダロ」にするのをお忘れですよｗ
末尾の「だろ」を「ダロ」にするのをお忘れですよｗ
既に２行目で間違っているのに
さらにスレと無関係な酷使論を強弁する>>875であった。
さらにスレと無関係な酷使論を強弁する>>875であった。
ロケットモーターが止まったあとはある程度の旋回をさせれば
ミサイルは急激に運動エネルギーを消耗するからただまっすぐ逃げるのがいいわけではない
ミサイルは急激に運動エネルギーを消耗するからただまっすぐ逃げるのがいいわけではない
速い話、>>863のような話は嫌がらせ的な飛行ならともかく、
敵艦隊を迎撃したり、航空優勢を握ったり、敵の後方連絡線や通信網を遮断したり、
近接航空支援をしたりしなきゃいけない時にはできないってだけの話でしょうが。
人命軽視でも何でもないわ。
敵艦隊を迎撃したり、航空優勢を握ったり、敵の後方連絡線や通信網を遮断したり、
近接航空支援をしたりしなきゃいけない時にはできないってだけの話でしょうが。
人命軽視でも何でもないわ。
>>877
おやおや、罵倒しかできなくなったか。
おやおや、罵倒しかできなくなったか。
もういいよ・・・
あほくさ
あほくさ
逃げるだの負けるだの
楽しそうに独り相撲してる変な人がいますね。
楽しそうに独り相撲してる変な人がいますね。
>>877
顔真っ赤にしてレスしてる時点で笑えるｗｗ
顔真っ赤にしてレスしてる時点で笑えるｗｗ
ミッションキルと飽和攻撃論なんて、いまさら講釈されてもねぇ。
前線にさっさと配備できないもんかね？
一個師団とか航空隊レベルで配備完了クラスの速度で
一個師団とか航空隊レベルで配備完了クラスの速度で
>>890
がんばって納税してくれ
がんばって納税してくれ
今回の宝くじの当選金額と売り上げ金額を足しても足りないだろうな…
ミサイルは、ECM、デコイ、チャフ、フレアを駆使して回避するべし
自分がひけらかしている情報の意味すらわかってないから
そんな扱いを受けることになるんだろうに。
自業自得としか。
そんな扱いを受けることになるんだろうに。
自業自得としか。
ジャミング状況下の誘導弾試験をやっていたら、
HOJモードに切り替わって支援していた電子戦機めがけて飛んできて大変だったそうで、
とにかくお疲れさまでした。
HOJモードに切り替わって支援していた電子戦機めがけて飛んできて大変だったそうで、
とにかくお疲れさまでした。
スタンドオフジャマーやデコイが有効手か
実質的にレーダー誘導方式のミサイルに対抗する手段は曳航式ジャマーしか無いと思う
ジャミングが効くからHOJモードがあるんだしな
将来はレーダーと光学センサの両方を備えたミサイルで
欺瞞を看破するようになっていくのかもしれない
将来はレーダーと光学センサの両方を備えたミサイルで
欺瞞を看破するようになっていくのかもしれない
とんびに偽装すべきだ
http://www.mod.go.jp/gsdf/nae/2d/kunnrenn/rireki/1jikennetu/4344.jpg
http://img3.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/8e/a8/midway_naval_battle/folder/574930/img_574930_18534700_4?1282579714
http://www.mod.go.jp/gsdf/nae/2d/kunnrenn/rireki/1jikennetu/4344.jpg
http://img3.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/8e/a8/midway_naval_battle/folder/574930/img_574930_18534700_4?1282579714
>>900
曳航式のジャミングをかけてるあいだは激しい機動を取る必要はないんじゃね？
曳航式のジャミングをかけてるあいだは激しい機動を取る必要はないんじゃね？
回避以外に攻撃のための機動（敵機へのアプローチ）も考えられるし、
ケロロの人曰く「低空飛行時に海面や地上に接触する可能性を嫌った」らしい。
ケロロの人曰く「低空飛行時に海面や地上に接触する可能性を嫌った」らしい。
http://forum.keypublishing.co.uk/attachment.php?attachmentid=176161&d=1251913921
射出式のジャマー？あんまり出力高くなさそうだけど
射出式のジャマー？あんまり出力高くなさそうだけど
>903
重量が0.6kg以下で動作時間が6秒、出力2Wってところか？
重量が0.6kg以下で動作時間が6秒、出力2Wってところか？
空自にもF-15用に射出式ECMがあったでしょ。J/ALQ-9っていう。
確か技本50年史に詳しく書いてあったと思う。
確か技本50年史に詳しく書いてあったと思う。
SSM-1
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
｜→ AAM4 →AAM-4改2
｜→ 07アスロック→アスロック改？
｜→ 短SAM改2 →短SAM改改？
タグデット飛翔体
｜→ 新SAM
｜→ SSM-2？3？
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
｜→ AAM4 →AAM-4改2
｜→ 07アスロック→アスロック改？
｜→ 短SAM改2 →短SAM改改？
タグデット飛翔体
｜→ 新SAM
｜→ SSM-2？3？
なるほど、わからん
何が言いたいのかも判らん
なんか怖いわ
名伏しがたい何か
SSM-1って延縄だったんだよ
そんでタグデット飛翔体以外はゴッソリ水揚げされると
全うに敵が上陸してくるなら
これほどの対戦車や対舟艇の誘導弾の種類があるのは脅威なのかな？
他の国なら種類が少ない気がするんだが・・・
これほどの対戦車や対舟艇の誘導弾の種類があるのは脅威なのかな？
他の国なら種類が少ない気がするんだが・・・
空母を保有しないのなら、護衛艦のSSM搭載数を16発にしろよ。
たった8発だと敵水上戦闘艦に攻撃を仕掛けられないぞ。
アメリカの水上戦闘艦のSSM搭載数が8発に過ぎないのは、
艦上攻撃機が十分にあって、水上戦闘艦は自衛用で事足りるから。
たった8発だと敵水上戦闘艦に攻撃を仕掛けられないぞ。
アメリカの水上戦闘艦のSSM搭載数が8発に過ぎないのは、
艦上攻撃機が十分にあって、水上戦闘艦は自衛用で事足りるから。
必要ならそうする
>>914
世界で水上艦のSSMが8発しかないのは
自分より弱い艦しかねらわない
大量投擲は航空機、SS任せ
単独で16発打っても意味がない
どうじちゃくだんじゃないと意味ないし
SSMは小型艦、哨戒艦しかねらわない
SSM
自衛、哨戒、小型艦
ASM、SSSSM
大型狙い
世界で水上艦のSSMが8発しかないのは
自分より弱い艦しかねらわない
大量投擲は航空機、SS任せ
単独で16発打っても意味がない
どうじちゃくだんじゃないと意味ないし
SSMは小型艦、哨戒艦しかねらわない
SSM
自衛、哨戒、小型艦
ASM、SSSSM
大型狙い
小文字ｼﾈ
SSM-1改ベースで新艦対艦を作れば垂直発射で
どちら側でも関係なく撃てるのに
どちら側でも関係なく撃てるのに
全部Mk41から撃てるようにすればいいんじゃね
SSM-1BをVLSから発射出来ないのはミサイルの大きさだけの問題？
どんなSSMでも
VLSで発射しないよ。そしてSSM改はVLSみたいなはっしゃ方式
VLSで発射しないよ。そしてSSM改はVLSみたいなはっしゃ方式
Mk.41が高いんです。
垂直発射するにしてもSSM-1B改善弾も将来艦載SAM（また裏切られるだろうけど）とも、
独自規格のVLキャニスターを使用します。
今のところSSM-1B改善弾も従来どおりの斜め置きランチャを使用予定だけど。
VLキャニスターは中SAMやSSM-1改のランチャを想像していただければいいかと思います。
垂直発射するにしてもSSM-1B改善弾も将来艦載SAM（また裏切られるだろうけど）とも、
独自規格のVLキャニスターを使用します。
今のところSSM-1B改善弾も従来どおりの斜め置きランチャを使用予定だけど。
VLキャニスターは中SAMやSSM-1改のランチャを想像していただければいいかと思います。
値段いくら？高いとかいうけど
そういや海自がMk41ばっかを載せるのってVLアスロック用？
ESSMとかだけならMk48でもいいのにね。
ESSMとかだけならMk48でもいいのにね。
>>926
>Mk41ばっか
素人考えでは・・
・故障時、被弾時にESSMなり07式が一度に使えなくなるのは困るので、
同じのを広く配置しているのでは？
Mk41でも一番長いのばかり装備しているようなので、
07式やVL対応将来型ハープーン、VL対応SSM-1/2、SM-2/3も、
等もいざとなれば・・ と言う事かな。
>Mk41ばっか
素人考えでは・・
・故障時、被弾時にESSMなり07式が一度に使えなくなるのは困るので、
同じのを広く配置しているのでは？
Mk41でも一番長いのばかり装備しているようなので、
07式やVL対応将来型ハープーン、VL対応SSM-1/2、SM-2/3も、
等もいざとなれば・・ と言う事かな。
船は大きさに対する制限が緩いから、
特に理由がない限り互換性高い方が良いでしょ
特に理由がない限り互換性高い方が良いでしょ
コールドランチの研究が始まるらしい。
将来的には何を作るんだろうか・・・。
将来的には何を作るんだろうか・・・。
冷たい昼飯
ロケット燃料に使える新分子「トリニトラミド」を発見
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=1224&f=it_1224_001.shtml
http://news.searchina.ne.jp/disp.cgi?y=2010&d=1224&f=it_1224_001.shtml
>スウェーデンの研究者達が、「トリニトラミド（Ｔｒｉｎｉｔｒａｍｉｄ）」という新しい分子を発見した。
>トリニトラミドは、従来のロケット燃料よりもエネルギー効率が20－30％高く、将来的にロケットの
>燃料としての利用が期待される。
20－30％とは凄いな
うまくいったらノーベル賞ものだ
新発見って事は、そのままじゃ直ぐ分解されちゃうんだろうけど
>トリニトラミドは、従来のロケット燃料よりもエネルギー効率が20－30％高く、将来的にロケットの
>燃料としての利用が期待される。
20－30％とは凄いな
うまくいったらノーベル賞ものだ
新発見って事は、そのままじゃ直ぐ分解されちゃうんだろうけど
実用化されたらロケットの革命が起こるなぁ・・・
性能がいいのに無煙性。ダブルベースは滅びちゃうな。
まあ実用化できるかどうかもわからない状態じゃ絵に描いた餅だけど
性能がいいのに無煙性。ダブルベースは滅びちゃうな。
まあ実用化できるかどうかもわからない状態じゃ絵に描いた餅だけど
ノーベル以来の伝統か
俺は木村カエラのような女が大嫌いだ。
あの色気も糞もないﾌﾜﾌﾜした感じが
ドコモCMの曲が耳について離れない。とても不快だ
あの色気も糞もないﾌﾜﾌﾜした感じが
ドコモCMの曲が耳について離れない。とても不快だ
>937
おれはソフトバンクのCMの
カモンベイベ トゥザ ロコモーションが
カモンベイベ トゥザ ドコモーション
に聞こえてドコモへ来てとしか聞こえないんだが(w
おれはソフトバンクのCMの
カモンベイベ トゥザ ロコモーションが
カモンベイベ トゥザ ドコモーション
に聞こえてドコモへ来てとしか聞こえないんだが(w
平和だなぁ
http://www.mod.go.jp/j/yosan/2011/kankei.pdf
11式短距離地対空誘導弾だそうだ
11式短距離地対空誘導弾だそうだ
空自は基地防空用地対空誘導弾
944 ：名無し三等兵：2010/12/24(金) 23:10:26 ID:CIyu8qLj
さっそくwikipediaに記事がw
よし俺様が11式短距離地対空誘導弾に名前をつけてやろう
キングカイザーG-7でどうだ？
キングカイザーG-7でどうだ？
はい次の方どぞー
基地を守る守護神ということで
TYPE-011 「ガーディアン」
という名前にしようぜ
TYPE-011 「ガーディアン」
という名前にしようぜ
キンチョールでいいだろ。
ロシアのSAMっぽくてよい感じ。
ロシアのSAMっぽくてよい感じ。
じゃぁ01ATMはコックローチＳだな
950 ：名無し三等兵：2010/12/25(土) 00:36:08 ID:6Cc8RvP+
今でさえ海自基地に81式SAMが配備されてないけど異常だろ！
11式まで装備しないとなりゃ防空は完全にあきらめてんのか？
空自は装備するのに！
11式まで装備しないとなりゃ防空は完全にあきらめてんのか？
空自は装備するのに！
ああ、そうだな。
がんばって納税してくれ。
はい次のお客さんどうぞ～
がんばって納税してくれ。
はい次のお客さんどうぞ～
あれ？
海自は81式短SAM装備してるだろ。初期型だけだけど。
海自は81式短SAM装備してるだろ。初期型だけだけど。
とっくに退役しました。
携SAMくらいは装備してるだろ？
>>930
マジですか？
マジですか？
956 ：名無し三等兵：2010/12/25(土) 03:27:33 ID:QRFHw2Q6
１１式短距離地対空誘導弾はVL方式じゃないのね
キャニスター発射方式って・・・
きっついのう
VL方式なら秘匿性の高い隘路からでも撃てるし
全方位に対し即時対応できるメリットもあるのに
キャニスター発射方式って・・・
きっついのう
VL方式なら秘匿性の高い隘路からでも撃てるし
全方位に対し即時対応できるメリットもあるのに
つか先進SAMって何時ごろ登場すんの？
推定で射程ってどれくらいになりそう？
推定で射程ってどれくらいになりそう？
即応性は垂直発射より
こっちの方がいいのかも。
こっちの方がいいのかも。
見た事も無い装備の予算要求されてもなぁ・・
>>957
>つか先進SAMって何時ごろ登場すんの？
http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/16/jizen/youshi/11.pdf
(PDF注意)
事業の内容
将来の高速化された巡航ミサイル(以下、「CM」と呼ぶ)、
空対地ミサイル(以下、「ASM」と呼ぶ)等を、距離に応じて
確実に迎撃できる先進的なミサイルシステムについて、
設計 構想を確立するとともに、短期間で効率的な研究を可能とする
M&S技術、長距離ネットワーク誘導要素技術、長射程飛しょ
う体要素技術、デュアルシーカ要素技術、高性能弾頭・信管
（以下略）
と言う事ですか、ふむふむ。中SAM以上の射程？？
>つか先進SAMって何時ごろ登場すんの？
http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/16/jizen/youshi/11.pdf
(PDF注意)
事業の内容
将来の高速化された巡航ミサイル(以下、「CM」と呼ぶ)、
空対地ミサイル(以下、「ASM」と呼ぶ)等を、距離に応じて
確実に迎撃できる先進的なミサイルシステムについて、
設計 構想を確立するとともに、短期間で効率的な研究を可能とする
M&S技術、長距離ネットワーク誘導要素技術、長射程飛しょ
う体要素技術、デュアルシーカ要素技術、高性能弾頭・信管
（以下略）
と言う事ですか、ふむふむ。中SAM以上の射程？？
>>956
短距離防空用SAMをVLにしてどーすんの
短距離防空用SAMをVLにしてどーすんの
先進SAMは弾道ミサイルを想定していないのか
たしかに弾道ミサイルを想定していると言うと仕分けされそうだな
先進SAMか・・・おそらく射程７０ｋｍ（公称）
実際には１００ｋｍくらいになるかもな 胸板が厚くなるな
実際には１００ｋｍくらいになるかもな 胸板が厚くなるな
先進SAMは陸と空が牽制しあっていて何だかなぁ。
メーカーさんでも同じ三菱でもいろいろあるようで。
メーカーさんでも同じ三菱でもいろいろあるようで。
先進SAMってペトリ後継？
陸と空のどっちが配備するんだろうか？
陸と空のどっちが配備するんだろうか？
いいかげん中SAMとパトリオットで使い分けるのはやめるべき。
しかもいまだにホークが現役だし。
しかもいまだにホークが現役だし。
>>陸上自衛隊及び航空自衛隊の高射部隊について統合の観点から
効果的かつ効率的な体制整備に向けた検討を推進する。
と次期中期防整備計画にあるが、はたしてどうなるのか
これに含まれるのかどうかは分からんが、短SAMの整備費用
もバカにならんし。
効果的かつ効率的な体制整備に向けた検討を推進する。
と次期中期防整備計画にあるが、はたしてどうなるのか
これに含まれるのかどうかは分からんが、短SAMの整備費用
もバカにならんし。
陸自の高射特科群は確かに空自の高射部隊と似た性質はあるけど…
完全な弾道ミサイル防空とそれ以外を分けるなら別だけど
完全な弾道ミサイル防空とそれ以外を分けるなら別だけど
スレ埋めには分かりやすい戦闘機とAAMの話題がベスト
F-2のレーダー改修が今年は3年分の36機は通りそう？というのだが
肝心の指令送信装置搭載は3機しか行えない
この調子だと、レーダー改修は7年以上掛かり、指令送信装置は32年ｗ
といっても、レーダー改修も進めば指令送信装置搭載ペースも上がるかなと
一方で、F-15J改の方はレーダーを2年前に大量注文した後どうなった
F-2のレーダー改修が今年は3年分の36機は通りそう？というのだが
肝心の指令送信装置搭載は3機しか行えない
この調子だと、レーダー改修は7年以上掛かり、指令送信装置は32年ｗ
といっても、レーダー改修も進めば指令送信装置搭載ペースも上がるかなと
一方で、F-15J改の方はレーダーを2年前に大量注文した後どうなった
IRAN時に順次ってわけじゃないの？
＞改修
＞改修
機体改修３機、レーダー改修３６機分ってよくわからん
３６機分必要な部品だけ先に調達して、改修は３機のみってこと？
３６機分必要な部品だけ先に調達して、改修は３機のみってこと？
他スレでも散々出た話だろう。
部品をまとめ買いして、IRANの際に「ついでに」改修。
予算の効率的使用ってやつだ。
部品をまとめ買いして、IRANの際に「ついでに」改修。
予算の効率的使用ってやつだ。
改修用レーダー等３６機分、とか書いてあるならわかりやすいんだけど、
レーダー改修って書かれちゃうと部品買って更に改修までやっちゃうんじゃないかと思ってしまう。
レーダー改修って書かれちゃうと部品買って更に改修までやっちゃうんじゃないかと思ってしまう。
J/APG-2レーダーがコマンド信号送信アンテナを兼ねるのか。
J/APG-2の遠距離性能(AAM-4に合せて100km超？）の向上は当然として、
F-22を捕捉可能な距離が延びていると楽しいな。
J/APG-2の遠距離性能(AAM-4に合せて100km超？）の向上は当然として、
F-22を捕捉可能な距離が延びていると楽しいな。
兼ねん
アンテナはAIFFのを利用だろ
アンテナはAIFFのを利用だろ
コックピット前にある謎のツマミみたいな空中線ですね。
登場した時にはなぜ「先進型」敵味方識別装置(AIFF)なのか、
お前、「先進型」って言いたいだけちゃうんかと。
本気で思ってました。
登場した時にはなぜ「先進型」敵味方識別装置(AIFF)なのか、
お前、「先進型」って言いたいだけちゃうんかと。
本気で思ってました。
先進SAMていつごろ実用化されんの？
Pak faだのJ-14だのサーブでカナード付きステルス機（！）を作るだのと世界中で
第5世代クラスの機体を作る中、
日本ではようやく4.5世代機の最低条件みたいなアクティブ誘導AAM運用のための
整備をチマチマチマチマ続けている状態
改造のための値段が、MSIP機でも決して安くは無いF-15J改で自民党政権下で
ようやくほぼ全機分の、APG-63(v)1(今更プレナーアンテナ)の予算を付けてもらったので
今度はF-2で、費用だけはF-15JMSIP→F-15J改の1/5で
アクティブ誘導AAM運用改修が出来る状況になった
まあ、防衛費を削減の傾向になると思われた民主党政権下で、F-2の改良に手を回せるように
予めF-15JMSIPでやるべき事をやっておいて、幸いだったというべきか
第5世代クラスの機体を作る中、
日本ではようやく4.5世代機の最低条件みたいなアクティブ誘導AAM運用のための
整備をチマチマチマチマ続けている状態
改造のための値段が、MSIP機でも決して安くは無いF-15J改で自民党政権下で
ようやくほぼ全機分の、APG-63(v)1(今更プレナーアンテナ)の予算を付けてもらったので
今度はF-2で、費用だけはF-15JMSIP→F-15J改の1/5で
アクティブ誘導AAM運用改修が出来る状況になった
まあ、防衛費を削減の傾向になると思われた民主党政権下で、F-2の改良に手を回せるように
予めF-15JMSIPでやるべき事をやっておいて、幸いだったというべきか
次は立ち上がれか新風あたりの政権で
F-15JpreMSIP→J改で
F-15JpreMSIP→J改で
F-15ってアクティブAAM撃てるの１００機だけなんでゲソ？
やばくね？
やばくね？
MSIP機が全て改修されたとしても100機前後だ
今は、30機あるかどうかも分からん
しかもその大半は、レーダーがAPG-63旧式のままだ
今は、30機あるかどうかも分からん
しかもその大半は、レーダーがAPG-63旧式のままだ
80年代～90年代に大量調達したF-15がこんなに早く陳腐化してしまうとは・・・
AAM-4が高性能の代わりに運用可能な機体の制限が大きいことも原因の一つだろうが
AAM-4が高性能の代わりに運用可能な機体の制限が大きいことも原因の一つだろうが
レーダーがアメリカ製しか搭載不能
この辺の制約が大きい
機内装備品の改修で金が掛かり過ぎる
＞こんなに早く陳腐化してしまう
まだ陳腐とまでは行っていない
この辺の制約が大きい
機内装備品の改修で金が掛かり過ぎる
＞こんなに早く陳腐化してしまう
まだ陳腐とまでは行っていない
AAM-4自体は、F-15JMSIPに合わせた良いAAMであった
J/ARG-1搭載だけなら本体2000万円で済む
J/ARG-1搭載だけなら本体2000万円で済む
だがF-15JMSIP→F-15J改ですら15億円前後と推定されるからなあ
最初は50～60億円もして皆が悲鳴を上げたｗ
福田、麻生内閣時代は何とか改修予算を700億とか付けてもらったりしたんだよな
それでも1機35億円だから20機しかレーダーが導入出来ない始末だったり
やっと85機分のレーダーを導入できたのが去年、そして多分そこらで打ち止め？
最初は50～60億円もして皆が悲鳴を上げたｗ
福田、麻生内閣時代は何とか改修予算を700億とか付けてもらったりしたんだよな
それでも1機35億円だから20機しかレーダーが導入出来ない始末だったり
やっと85機分のレーダーを導入できたのが去年、そして多分そこらで打ち止め？
高い買い物だが、抑止力の維持のためには仕方ない。
その買い物で時間稼ぎと環境整備が出来たから、F-2の空対空能力の確保も出来た。
今後はF-2の実績から少しは対米交渉も明るくなると期待したい。
一方で、Pre-MSIP機は、F-2→F-2能力向上改修→J/APG-1を降ろす。
F-15J Pre-MSIP + J/AGP-1でインチキ改造。AN/APG-63を使い続けるよりはマシかもよ。
その買い物で時間稼ぎと環境整備が出来たから、F-2の空対空能力の確保も出来た。
今後はF-2の実績から少しは対米交渉も明るくなると期待したい。
一方で、Pre-MSIP機は、F-2→F-2能力向上改修→J/APG-1を降ろす。
F-15J Pre-MSIP + J/AGP-1でインチキ改造。AN/APG-63を使い続けるよりはマシかもよ。
J/APG-1は降ろすのか、それとも新しい部品を追加して能力向上にするのかどっちかな
EF-15J計画は色々あってポシャった
こうなったら、preMSIPは機体下に常にJ/APG-1搭載のポッドを抱いて飛ばないかｗ
その映像を映し出すためのモニターへのデータバスも無いが
こうなったら、preMSIPは機体下に常にJ/APG-1搭載のポッドを抱いて飛ばないかｗ
その映像を映し出すためのモニターへのデータバスも無いが
>>994KF-16は整備にﾋｨﾋｨ言ってて戦力化し切ってない状況だから問題ない
だってpre機なんて未だにスパローだろ
どうやって対抗せーっつーの
完全に的だよ的ｗｗｗｗ
pre機×１００機は特攻用にしか使えんよ
どうやって対抗せーっつーの
完全に的だよ的ｗｗｗｗ
pre機×１００機は特攻用にしか使えんよ
>>995そのポッドの中に人も乗せてモニターも付けて横にAAM-4も積め
そのために簡易リンクをつけている
途上国でﾛﾘ買う中年ｻﾖｸは日本の恥
途上国でﾛﾘ買う中年ｻﾖｸは日本の恥
自分が白人男性より現地女性にモテない、あるいはセクハラして嫌われた挙句
現地は反日だと抜かすクソサヨ中年オッサンいい加減にしろよ！！！！！
現地は反日だと抜かすクソサヨ中年オッサンいい加減にしろよ！！！！！
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。