【96式装輪装甲車】陸自車両全般5【96式MPMS等】

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無し三等兵:2010/04/25(日) 15:40:30 ID:???
>>951
もし載っかるとして、装輪で120mmマトモに撃てると思う?
953名無し三等兵:2010/04/25(日) 15:54:48 ID:???
アウトリガーつけよう。
954名無し三等兵:2010/04/25(日) 17:17:09 ID:???
無反動砲の時代がいよいよ来たか。
955名無し三等兵:2010/04/25(日) 18:38:08 ID:???
106mm搭載LAVとかw
956名無し三等兵:2010/04/25(日) 19:23:05 ID:???
>>949
小さいつっても40tある戦車だぞ
957名無し三等兵:2010/04/25(日) 22:12:20 ID:???
反動がきびしんじゃね?とか、砲が高いんじゃね?とか
ぽんずけのほうが合理だけど、開発まち
958名無し三等兵:2010/04/25(日) 23:13:19 ID:???
装輪式かどうかよりか車重がまず問題で戦車くらいの40tはある装輪なら結構行けるな
雰囲気としてはスキットステアリング式で民生規格外なタイヤ幅激厚の10輪くらいなら
959名無し三等兵:2010/04/25(日) 23:24:31 ID:???
そこまでするなら、装軌にしたほうg(ry
960名無し三等兵:2010/04/25(日) 23:55:33 ID:???
まずTK-Xの砲塔をそのままポン付けできる装輪というけどあのバスケットの収納できる高さがなあ
油圧サスだからトーションバー分で他国のより高さあるし床下に全ベトロ中枢コンポが詰まってるとかでなく
最深部に着座する形態だから装輪に組み合わせると砲塔下だけ一段嵩上げするかAPC型でやるしかないわね
要するに87RCV的にボディを低めに改造することなく82CCVに砲塔のっけるみたいな感じ
もちろん砲塔の重みに耐えれるようモノコック車体を内側から補強しまくる必要があるしあと車幅だな
そもそもセンタウロくらいの3mはないと10式の砲塔幅は無理じゃないかな?って感じでもある
961名無し三等兵:2010/04/26(月) 00:19:18 ID:???
はあ、そっすか。
962名無し三等兵:2010/04/26(月) 01:50:49 ID:???
なんか、96式装輪採用した時に、側面が垂直なのは、隙間無く並べて
暴動鎮圧に使うためではないか?それは恐ろしい。
とか書いてある本を読んだことがあるなぁ。
963名無し三等兵:2010/04/26(月) 03:18:57 ID:???
>>864
やっぱり車体を小型軽量にするためなんだろうなぁ
964名無し三等兵:2010/04/26(月) 10:13:33 ID:???
そうだ、74式の砲塔をポン付けしたらいいんじゃないだろうか?
965名無し三等兵:2010/04/26(月) 11:13:10 ID:???
>963
74式以降の戦車って>864を補う装置が付いてるよね?

>964
砲塔リングの幅は足りるんだろうか?
966名無し三等兵:2010/04/26(月) 13:58:44 ID:???
NBC偵察車の車体が96式の改良型にしか見えないのって俺だけ?
967名無し三等兵:2010/04/26(月) 15:34:52 ID:???
車体の幅より砲塔の幅が大きくなって
はみだすのは問題なんですか?
小さな車体にした意味がなくなること以外で。
968名無し三等兵:2010/04/26(月) 16:15:56 ID:???
むしろどう育ったら問題が無いと思えるようになるのか不思議
969名無し三等兵:2010/04/26(月) 16:22:32 ID:???
>>967

 もしかして、960がナニ書いてるか分かってないの?。砲塔って首から上だけじゃない
んだよ。
970969:2010/04/26(月) 16:57:46 ID:???
 コレじゃ幾ら何でも不親切か。砲塔って頭だけじゃなくて首の下の車体の床まで
回ってるの。ソレが砲塔バスケット。

 そもそも、首(砲塔リング)のサイズが2m以上だろうから、ソレがタイヤ幅まで含めて
2.5mに収まってる陸自装輪装甲車に収まる筈もない。
971名無し三等兵:2010/04/26(月) 17:49:40 ID:???
>>964
ついでにイスラエルに職人研修に行かせて
浮いたWAPCを普通科に早く集中配備して下さいってお願いしてみようかorz
972名無し三等兵:2010/04/27(火) 06:15:32 ID:???
普通科のAPCは軍事研究にあった装甲化高機動車と装甲化トラックを充てれば。
973名無し三等兵:2010/04/27(火) 06:34:00 ID:???
>>958
スキッドステアは、ホイールベース≒トレッドが理想なんで、
10輪もあったら、最小回転半径がとんでもないことに。
974名無し三等兵:2010/04/27(火) 16:53:29 ID:???
信地旋回すればおk
975名無し三等兵:2010/04/27(火) 16:55:46 ID:???
あっという間にパンクするな。
976名無し三等兵:2010/04/27(火) 17:56:03 ID:???
BTR-90は装輪だけど超信地旋回できるんだな…(動画4:45部分)
http://www.youtube.com/watch?v=d3pNbdWmJRs&feature=related
977名無し三等兵:2010/04/27(火) 18:07:07 ID:???
あの国はまだエンジン二つで左右の車輪を別々に駆動するとかやってたのか…?w
978名無し三等兵:2010/04/27(火) 18:30:26 ID:???
979名無し三等兵:2010/04/27(火) 18:32:46 ID:???
>>977
BTR-80からエンジンは1つになったよ
左右独立にリバースギア持ってるんじゃない?
980名無し三等兵:2010/04/27(火) 18:52:14 ID:???
ホイールインモーターにすればかんたんに!
981名無し三等兵:2010/04/28(水) 04:29:55 ID:???
>>973-980
つAMX-10RC
ttp://www.youtube.com/watch?v=sE55Eqz5XHI

…あまり仏蘭西を舐めない方がイイw
982名無し三等兵:2010/04/28(水) 08:10:27 ID:???
>>981
俺973だけど、
「ホイールベース≒トレッドが理想」ってのは、
「AMX-10RC程度の車格ならOK、10輪じゃ無理」って意味で書いたんだけどな。
983名無し三等兵:2010/04/28(水) 19:17:16 ID:???
だから超信地旋回でなくて信地旋回
984名無し三等兵:2010/04/28(水) 19:56:05 ID:???
タイヤに負担かかるのはたいしてかわんねーよ。
985名無し三等兵:2010/04/28(水) 20:54:53 ID:???
もういいよ。
装輪にも装軌にもできる車両でいいじゃん。

クリスティー!

986名無し三等兵:2010/04/28(水) 21:46:55 ID:???
>>985
なんですたれたんだろ?
987名無し三等兵:2010/04/29(木) 07:17:51 ID:???
軍事費をいくらでもつぎ込めるなら、装輪・装軌別々に作った方がいいじゃんと言う事に。
今は効率化が求められてるから復権もあるかもね。
988名無し三等兵:2010/04/29(木) 10:13:23 ID:???
炭団をつくるべき
989名無し三等兵:2010/04/29(木) 13:44:51 ID:???
核戦争後も生き残るはずが小便でショートするから駄目

↓次スレよろしく
990名無し三等兵:2010/04/29(木) 17:17:10 ID:???

│ ≡  ('('('('A` )
│≡ 〜( ( ( ( 〜)
↓ ≡  ノノノノ ノ  サッ
991名無し三等兵:2010/04/29(木) 18:40:57 ID:???
ちょっと立ててみる。
テンプレはこんなもんでいいな?
■前スレ
【96式装輪装甲車】陸自車両全般5【96式MPMS等】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1258345139/
過去のスレッド
【96式装輪装甲車】陸自車両全般4【96式MPMS等】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1238682478/
【74式戦車】陸自車両全般【73式装甲車等】
http://hobby10.2ch.net/test/read.cgi/army/1177053591/
【74式自走砲】陸自車両全般2【78式戦車回収車等】
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1203753943/
【74式自走砲】陸自車両全般3【78式戦車回収車等】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1219229860/
関連スレ
じみぃぃぃな73式装甲車
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1253904770/l50
【IFV】陸自歩兵戦闘車考察スレ2【89式後継】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1242118568/l50
[TK-X]陸自新戦車スレ試製82号[10式戦車]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1272352229/l50
90式戦車 その53
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1260110497/l50
陸上自衛隊の装輪重視志向を追究するスレッド4
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1260810098/l50
[重量級]装甲車第六輌[軽量級]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1231638537/l50
992991:2010/04/29(木) 18:43:25 ID:???
スマヌ。蹴られた。誰か頼む。
993名無し三等兵:2010/04/29(木) 19:51:05 ID:???
やってみよう
994名無し三等兵:2010/04/29(木) 19:52:35 ID:???
【96式装輪装甲車】陸自車両全般6【96式MPMS等】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1272538307/
でけた
995名無し三等兵:2010/04/29(木) 21:11:16 ID:???
うめ
996名無し三等兵:2010/04/29(木) 21:16:09 ID:???
さくらちる。

そろそろ梅雨だな。
997名無し三等兵:2010/04/29(木) 21:27:32 ID:???
電撃ホビーマガジン読んだらTK-Xのフルスクラッチが載ってた
998名無し三等兵:2010/04/29(木) 22:51:49 ID:???
スラット装甲は蛇足って感じだったな
999名無し三等兵:2010/04/29(木) 22:54:00 ID:???
ではうめ
>>994
1000名無し三等兵:2010/04/29(木) 22:56:42 ID:???
1000なら600輌制限は撤廃して機動戦闘車は中止
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。