【新新FAQ】軍板FAQwikiを語るスレッド

wikiFAQ作成本部スレが荒れるので新たに立てました。新新FAQを語り合う専用スレです。
ttp://www6.atwiki.jp/army2ch/

新新FAQの編集議論・削除議論はこちら
ttp://www2.realint.com/cgi-bin/sbbs.cgi?army

新新新FAQ（初質FAQ）の話題はこちら
ttp://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1218386330/

２

いちおつ


名スレの予感

重複スレ立てるなボケェ！

>>4
>wikiFAQ作成本部スレが荒れるので新たに立てました。
損害担当艦として、いい事じゃないか

最近このFAQに協力し始めた俺がいますが何か？

ちなみに掲示板は不参加ｗ

>>4
作成本部に
「軍事板常見問題（旧FAQ）、消印所沢氏、新FAQ、新新FAQについて語るスレではありません」
と書いてある以上、重複ではないかと

初質で解答もらったので早速載せてみた

新新FAQで問題があるとすれば、政治だとか思想だとか、思想信条が関わってくるFAQなんだよなぁ
管理人のお好みに合わないと問答無用で消されるようで

政治関係は撤去して純軍事に絞らない？

>>9
それだと第2次大戦関係の日米交渉とかも全部outになるな
一つの方向性ではあるかもしれんが、
Q&Aサイトとしてそれでいいものなのかなと

>>10
いいんじゃないの？
バイアス掛かった情報なら所沢のとこにもある訳だし
政治ネタを扱う事で寄ってくる酷使様だとか花畑だとか反米・反中厨が混じらなくなる事を考えれば
そう悪くないトレードだと思う

わざわざ所沢FAQの悪いとこまでマネせんでもいいでしょう

>バイアスかかった情報

これﾊﾞｶｱﾝﾁがそう言ってるだけで
具体的にどれ？と聞かれてﾊﾞｶｱﾝﾁが答えたためしがないぞ
ただでさえ新新FAQはﾊﾞｶｱﾝﾁと同一視されやすいんだから
ﾊﾞｶｱﾝﾁとは一線引いといたほうがいいぞ

バカアンチは全FAQに練り付いてるだけだろ

>>12
まぁ新新FAQの立場としては、所沢FAQの政治情報やらはバイアスが掛かっているって主張なんでしょ？
なら、それに沿った考えで新新FAQの政治項目ははずすべきじゃないの？と提案している訳で

>まぁ新新FAQの立場としては、所沢FAQの政治情報やらはバイアスが掛かっているって主張なんでしょ？

新新FAQは政治情報も含めて所沢FAQからコピーしているから
違うんじゃね？

誰でも編集できるwikiで主張も何もないと思うが

>>15
>所沢FAQからコピー
これってほとんど初代新FAQから引き継いだものだよね

>>17
新新新FAQでは外してたけどね

>>16
管理人の主張じゃね？

>>16
気に入らない項目は削除してんだから
明らかに管理人の主張入ってるだろ

>>20
具体的にどこのことさ？興味あり

ここは重複

誘導
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1218386330/l50

>>22
おまえしつこいな

WikiFAQ最大手ｗ

>>22
落ち着いてこのスレの>>7を読むんだ。

全FAQのなかで一番過激な連中が集うスレか・・・。

見る側の人間にとっては関係ない

>>1
wiki同士の抗争でスレからつまみ出されたからっていちいちスレ立てんな。
自分のwikiの掲示板でやってろ。

>>28
スレ立てたのは分離主義者どもだろうがボケ！

俺は少し好感持ったよ。今宵も拡充が期待される

新新新FAQ完全に更新止まったな
管理人逃亡か？ｗ
新新FAQの足を引っ張るのが作った目的だったっぽいから
すぐに飽きたんだろうなｗ

>>31
スレ違いだカス
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1218386330/

ボケだのカスだの・・・・。
このスレには罵倒する奴らしかいないのか。

>>32
新新新FAQ信者は語彙が貧困だなｗ

新新新FAQ信者は脳みそがアリンコぐらいしかないからしょうがないよ

もう少し穏やかになった方がいいよ
いくらなんでも言い方がキツいぞ

煽るのが目的ですから

>>36
新新新FAQからの妨害行為が止まったらな

>>37
何か勘違いしていないか

どのＦＡＱも初心者へ知識を提供するのが目的だぞ

>>39
違うね
新新新FAQは新新FAQを割れさせ、新新FAQを妨害するために作られたっぽい

旧・新新・初質FAQを相互不信に陥らせて楽しいか？ 可哀想な奴だなお前。

>>41
編集人だってそう疑ってるわけだが
つまり40みたいなこと思ってるのは一人や二人じゃないってことだ

そもそも新新FAQ自体が、新FAQ派の分裂を狙った所沢の分断工作じゃね？
案の定、新新派と新新新派に分裂した訳だが

あのバイアスの掛かりっぷりと言い、管理人って実は全員所沢だろ

とてつもなくデカイ釣り針がぶら下がってるんだが…

>>43
所沢乙

どうせあと釣り宣言するんだろうけど

死んでくれマジで

旧FAQも新新FAQも新新新FAQも、管理人は全部所沢だったんだよ！！１１！！

>>46
ﾂﾏﾝﾈ
少しは面白いこと書けよ所沢

所沢の話題はこっちだ

誘導
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1213889932/

アンチ所沢・アンチ新新・アンチ新新新のバカアンチは消えろ

wikiFAQの中で一番よかったのは最初の新FAQじゃね？

管理人が放置してたのがよかった
誰かが勝手にジャッジしない為にはあの形態が最善だと思われ

ﾊﾞｶｱﾝﾁがﾊﾞｶｱﾝﾁ丸出しなことをトップページに載せ続けたせいで第三者に、
いや、普通のアンチにまで呆れられるまではな＞50

で、そういう事態がままあるから、ちゃんと管理者のいるwikiFAQ作ったのに
新新新FAQの連中は勝手に移転したとか独裁とかぶーたれてるのがﾜｹﾜｶﾒだよ

51の文章は誤解を与えそうだな
ちょっと手直し

×新新新FAQの連中は勝手に移転したとか独裁とかぶーたれてるのがﾜｹﾜｶﾒだよ

新新新FAQの連中が新新FAQに対して、「勝手に移転した」とか「独裁」とかぶーたれてる
新新新FAQの連中のぶーたれぶりはﾜｹﾜｶﾒだよ

>新新新FAQの連中のぶーたれぶりはﾜｹﾜｶﾒだよ
それだと彼らが新新FAQを憎むのと変わらないぞ
中立なスタンスの新新新FAQ管理人へは敬意を表したい

馬鹿アンチだけ排除できれば>>50の形態が理想のwikiFAQかな

実際理解できないんだが＞連中のぶーたれぶり
お前は理解できるというんならわかりやすく説明してくれ。

>>54
所沢FAQに対する批判の一つに、軍板FAQ名乗ってる癖に軍板以外からの引用多過ぎというものがある
あと、政治ネタを扱う時点で勢力争いが発生するのは当然、よって政治ネタは扱うなというもの
実際、管理人の政治的志向で事実上内容が決まってしまうから政治ネタを扱う以上批判は免れない

この辺りに新新FAQは引っかかってる訳だな

これに対し新新新FAQは、「初質スレで確認されたやり取りしか記載しない」
という条件を厳密に守っているので一定の支持を受けている

55に追加で独断専行が過ぎるという批判もある

実際、２ちゃんのスレではほとんど議論をしないまま、掲示板を勝手にこしらえたり、
新FAQから新新FAQへの移行を決めたりしているし、批判をまったく無視したりしている

民主的に物事を進めたいのなら、新FAQのことはもうしょうがないけど、
掲示板などは白紙に戻すべきだろうね

>新新新FAQは、「初質スレで確認されたやり取りしか記載しない」
>という条件を厳密に守っているので一定の支持を受けている
アクセス数と更新頻度を見る限りそうは思えない

貴方の主観では？

アクセス数ねぇ・・・。

アクセス数を旧FAQと比べるとゲンナリしてくるけどな。

＞＞57
そりゃテンプレになにがなんでも「新新FAQだけ」を乗せたがるお前らのせいだよ。本当の初心者には違いはわからないからな。
独裁批判も偏向批判も新新新FAQには今のところないんだがな。
更新頻度？
新新FAQのは、たった1行2行程度のゴミみたいなQ&Aとか、カスミンのデタラメ回答もも平気で乗せているだけじゃないか。
更新頻度で勝ち誇る前にやることあるんじゃないの？

＞新新FAQのは、たった1行2行程度のゴミみたいなQ&Aとか、カスミンのデタラメ回答もも平気で乗せているだけじゃないか。
＞更新頻度で勝ち誇る前にやることあるんじゃないの？

質を高く保つよう努力しないと、これ以上は厳しいな。

小銃の項目に、
＞Q、評価の高い狙撃銃ってなんでしょうか
＞A、M16

これがまだ残っていたりするぐらいだ。

何言ったって無駄無駄
人の意見を4人組が聞く耳持ってたらこんなことにはなってないよ
批判者＝所沢信者扱いするくらいだし

>独裁批判も偏向批判も新新新FAQには今のところないんだがな。
嘘吐け
新新新も所沢に珍説扱いされたよな?

>たった1行2行程度のゴミみたいなQ&A
たった1行2行程度のQ&Aは新新新にもありますが何か?

>何言ったって無駄無駄
FAQ作成本部スレでお前がグダグダ言ってるだけだろ
編集議論・削除議論は向こうの掲示板に直接書いてこい

>>62
>新新新も所沢に珍説扱いされたよな?

ただの誤りと偏向の区別もつかないバカがいるな

>たった1行2行程度のQ&Aは新新新にもありますが何か?

その程度のQ&Aを乗せて勝ち誇るなっつってるだけで
1行2行程度のQ&Aの存在そのものを否定してるわけじゃありませんが何か？

>FAQ作成本部スレでお前がグダグダ言ってるだけだろ

あれが全部同一人物に見えるのか？
バカだろお前

>編集議論・削除議論は向こうの掲示板に直接書いてこい

4人組が勝手に掲示板をこさえて「異論は聞きません」みたいなことやってるのがおかしいと言ってるんだ
向こうに書き込むということは向こうの存在を認めてしまうということだ
そんなことできるわけがない
つかどこに書き込まれようが間違いは間違いだろ
「向こうの掲示板にはかかれてないから｣と言い訳して
間違いを平然と乗せ続けるような編集人など編集人の名に値しない

>>62
>FAQ作成本部スレでお前がグダグダ言ってるだけだろ
>編集議論・削除議論は向こうの掲示板に直接書いてこい

これって所沢FAQで言うところの「文句があんならうちの掲示板で意見しろ」と一緒だよね
それなら新新FAQも所沢FAQと一緒じゃん

FAQを新しく作る必要も無かった事になる

>>63
>>64
新新新FAQスレのテンプレ無視で追い出されたみたいだけどさ、いい加減にしてもらえるかな？

>これって所沢FAQで言うところの「文句があんならうちの掲示板で意見しろ」と一緒だよね
それならおまいは所沢FAQスレのバカアンチと一緒ですね

>>65
反論されたら「いい加減にしろ」だぁ？
どんだけ腰抜けだよｗ

>>これって所沢FAQで言うところの「文句があんならうちの掲示板で意見しろ」と一緒だよね
>それならおまいは所沢FAQスレのバカアンチと一緒ですね

ばーか、一緒じゃねえよ
>「文句があんならうちの掲示板で意見しろ」
ってのは所沢本人が言ってるんじゃなくて、初質ではそういうルールなんだという話だよ
何と一緒かってんなら、「専用スレ逝け」ってのと一緒だ

>どんだけ腰抜けだよｗ
つ鏡

>>67
おいおい、俺は議論を投げ出そうとしたことなんてないぜ
お前と違ってなｗ

>>65
つまり新新FAQは所沢FAQと大して変わらないという事ですね
それならそれでいいのです

>>69
所沢乙
軍板の大方の意見は
新新FAQ＞＞新新新FAQ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞旧FAQだｗｗｗｗｗｗ

>>68
>>69
揚げ足取るようで悪いが、今度のレスもバカアンチと芸風が同じだぞ
いるよねぇ、自分だけは違うと思ってる人

新新新FAQ支持でも編集には参加しないのか。口だけ番長だなｗ

>>71
印象操作乙

>>70
こうじゃね？
初質スレ＞＞＞越えられない壁＞＞＞新新新FAQ≧新新FAQ＝旧FAQ

新新新には一つだけ褒められる部分がある
テンプレから消えても痛い信者が騒がない

新新も所沢も>>950取り合戦とテンプレ合戦で鬱陶しい事この上ない
どっちもテンプレに入れればいいじゃねえか

>新新も所沢も>>950取り合戦とテンプレ合戦で鬱陶しい事この上ない
新新新FAQを擁護した変な説明文をテンプレにしようとしてるのは新新新信者

wikiFAQ参加者同士で揉める意味があるのだろうか

>>76
新新側の認識だと
「新新新は所沢による新新FAQ分派工作」だそうだから
存在自体が気に入らないんだろ

新新新から言わせりゃ「お前らバカだろ」の一言だがな

あと、新新を荒らしたのも新新新だそうだ、新新の4人組に言わせると

実際に460さんのところへクレームのメールを送ってきたって話だ

初質スレ荒らしてるのは4人組か？

>>78
たぶん。
ルール無視して立てたスレを重複スレ呼ばわりされてきれたんじゃないかな？

>>75
それにしては「三つの中では一番情報が少ない」とか余計な事書いてるよな

あの準テンプレは、誉めた後に必ず悪い所を一つ書いてるから中立的な内容

>>80
つーか、どっちのスレにも書いてあるし
あれ貼っているのは、だれがスレを立てようと気にしてないのでは

>>80
荒れ気味
という表現は新新FAQの悪い点の核心ではないな
新新の一番の問題は、ソースが阿修羅だったり、カスミンの回答が載ってあったりするところ

一番信頼性は低い
とするのが妥当

>新新を荒らした
詳しく

>>82
信頼性が低いかどうかは見る奴が判断すべきって書いてあるだろ
ソースや荒らし合戦、管理人の偏見やら色々揉めてるから「荒れ気味」と表現するのが適切

>>83
http://www6.atwiki.jp/army2ch/?cmd=backup&action=diff&page=%E4%B8%AD%E6%9D%B1%E3%83%BB%E4%B8%AD%E5%A4%AE%E3%82%A2%E3%82%B8%E3%82%A2&num=8
ほかにもあるかも

中立の立場で見てきましたがこれからは応援の立場を取ります

初質荒らすのやめろよ
テンプレに入れられなかったくらいでキレるなよ

>>87
削除依頼して放置推奨

自治スレでやってよそういう話は

ここか、荒しのアジトは
荒れ気味もクソも、おまえらこそ初質荒してる張本人だろ
所沢がクソぶりが免罪符になるとでも思ってるのか？！

キチガイ共はまとめて失せろ！

日本語でOK

初質が荒されるたびにwikiも荒せばいいんだよ
せっかくwikiなんだし

>>90＝新新新FAQ信者ってバカの集まりか？

はい、ワンパターンの罵倒を繰り返すしか脳のないバカなんです
信者でバカなんです
信者でバカなんです
信者でバカなんです

信者でバカなんです
信者でバカなんです

信者でバカなんです


信者でバカなんです

信者でバカなんです

>>92
やれるもんならやってみろ
すぐにレス禁かけてやんよ

自分は荒しても他人には荒させない
素晴らしい安全保障体制ですね（＾＾

IPなんていくらでも変えられるから無問題。
ついでに2chのスレも荒しまくってやろうぜ



つか、さすがにオレも堪忍袋の緒が切れたわ
FAQ関連のスレタイ付けてるスレは片っ端から流してやる
覚悟しとけ

DDoS仕掛けてサイト丸ごとサーバから追い出したほうが早いぜよｗ
手伝おうか？

どうひいき目に見ても、ここが荒しの総本山だよなぁ
他派には申し訳ないが（共感もしないけど）、一律に攻撃させてもらおう

勝手に何やってんの？
んなもん初質スレなんだから関係なく埋まるでしょうが。
投票させたきゃ別スレ立ててそこでやれよ。


http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/army/1221205147/9

9 名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2008/09/12(金) 19:13:27 ID:???
このスレは　軍事板まとめサイトwiki（FAQ）http://www6.atwiki.jp/army2ch/を軍板公式FAQと認める人だけレスしてください。
軍板公式FAQと認めない人はレスをご遠慮ください

まさに私物化
所沢が善良に見える

反所沢を言い訳にして初質をオモチャにしてるやつが、確実に数人いる。
派閥がいくつあるかは知らんし、知りたくもないが。

そいつらは全員「初質スレは俺たちの味方」と思いこんでるんだろうか。
ふつうに考えて、憎まれてる以外の反応は期待できんし、事実そうだが。

>>101は所沢の自作自演にしか見えないがｗ

他のレスにも反応して見せろよ

>>102
初質で所沢の味方なんてみたことないぞｗｗｗｗｗｗｗ
現実認めろよ所沢

こいつの脳内
　所沢 vs オレ+初質
なのか・・・

さんざんスレ荒しといて、いまだに支持集めてるとかおめでたいな
こいつ罵倒するときは所沢ってキーワード使ったらダメだぞ
それだけで合理化しちゃうから

このスレでネチネチやればいいんだよ
頭やられたヤツは、見なければ済むところを見ずにいられないんだぜ

たった一人でも「合理化」できない敵がいるつと、もの凄い精神的負担で
不安定になるんだ。

気の毒な気はするが、彼はやりすぎだ。しかたない。
軽度のキチガイ一人に留めを指すのを遠慮したために、初質は迷惑するは
当人の症状は重くなるわ。

もちろん所沢も死んでいい
だが>>105は今夜死ねｗ

スレの私物化とかありえねぇ
末期だわ末期ｗ

新新FAQって信者いないんじゃね？
だから所沢や新新新に向かって信者信者って連呼してるんじゃね？

もし独りで戦ってるんだったら、もの凄くキモいんだけど。。。

ここまで所沢の自作自演ｗ

そういや「自作自演」ってキーワードも好きだったな
誰とは言わんが（爆笑

>>111
それ所沢のことだね
あいつ早く死なねーかな

みんな知ってると思うけど、所沢には信者がいるんだぜ
誰かと違ってｗ

だから自作自演は必要ないんだよｗ

自家撞着（爆笑

おい、スレ主はどこいったんだよ
さんざん初質をオモチャにしといて、勝手にどっかいくなよ
風呂とかメシとか許さんぞｗ

精神科が再開する火曜の朝まで弄りまくってやるわｗｗｗ

呼ばれて見に来たけど、マジでこいつ一匹だった可能性あるな
こんな工夫のひとつもないゴミ虫に荒されてｇｄｇｄになる軍板もアレだが
匿名掲示板の限界ってヤツか

まぁキッチリ見張って追込んでいこうぜ

信者の一人も出てこねぇ♪

おい、なにこれ？
マジで初質スレ落ち着いてるじゃん
毎度の荒しもないし

初質スレ荒しまくった御本尊ってここの住人なの？
何ヶ月やられたよ、クソ
ゼッテェ許せん。
FAQサイト経由で身元探れないのか、こいつら

新新FAQには編集人だけでも4人いるのに「マジでこいつ一匹」だってｗｗｗｗｗ
所沢信者も新新新FAQ信者もマジでバカしかいないんだなｗｗｗｗｗｗ

>>119
まさに自作自演ｗｗｗ

, ;`;:ﾞ;`(;ﾟ;ж;ﾟ; )ﾌﾞｯ
憐れすぎるよ、助けてママン

笑ってやるなよ
最初はいたのかもしれないじゃん

いまはどうか知らないけど！
≧∇≦ブハハ八八ノヽノヽノヽノ ＼ / ＼

まぁ、４人係で荒してたってんなら
それはそれで余計に問題なわけだが

信者マダー？（AA略

初質スレ荒しの主犯がいると聞いてきました

なんかマジっぽいね
許せんなぁ

専用掲示板見てくれば？
着実に協力者は増えてるよ
所沢信者も新新新FAQ信者も実にバカだな

自作自演乙！

自分の発言だけは自作自演の疑いを受けないと思いこんでる？
じつにバカだな

あんまり一気に追込むなよ
どうせこのスレから目をそらせないキティなんだから
じっくり時間かけていこうぜ

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/army/1221205147/17

新新FAQの仕業にしたいやつがいるようだな！
お前らの誰かだろ？>>120-125

荒らしもお前らの中に真犯人がいそうだなｗｗｗｗｗ

そんな生ぬるいタマかね？
人目集まってるうちに追込んだほうがよくね？
ここまで好き放題やってたとしたら、運営にチクって悪金にするとか
なんとかできるんじゃね？

>>130
新新FAQじゃなくて>>130な。
いつまでも他人の看板担いでんじゃねぇよ

やっぱしぶといわ、こいつ
面の皮厚すぎ。

頭鈍すぎて、自分の自演の厚かましさに思い至らないらしい

おいおい、命より大事な初質がお留守だぜ？

>>134
本末転倒だ
そっちに振るなバカ

カチキチを見たｗ

複数人で荒しているらしい
実に救いがたい

123 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/09/12(金) 21:13:58 ID:???
まぁ、４人係で荒してたってんなら
それはそれで余計に問題なわけだが

126 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/09/12(金) 21:27:35 ID:???
専用掲示板見てくれば？
着実に協力者は増えてるよ
所沢信者も新新新FAQ信者も実にバカだな

ご自慢の専用掲示板とやらも過疎ってるわけだが

>複数人で荒しているらしい
>実に救いがたい

新新FAQが荒らしてるっていう証拠は？
変な言いがかりつけてんじゃねーよ

まぁ、とりあえずカツ丼でも食って落ち着けｗ

見りゃわかると言うレベルなんだけどな〜
そりゃ当人はバレないと思ってるわな〜

かといって、ネット越しのことだし、オレも確証持ってるワケじゃないんで、
とりあえず追込んでみて反応見るしかないんだよ
状況見れば分ると思うけど、信者はいないが協力者は多いよ
いいかげん、はらに据えかねてるから、みんな

>>115
>おい、スレ主はどこいったんだよ
wikiFAQスレの45読め

幼稚園児が「オヤツをつまみ食いしてません！」って言い張ってるみたいな感じ。
当人は通用するとおもってるんだけど、みんなニヤニヤしながら見守ってるという。

おいたが過ぎなければカワイイのに。

敢えていうけど、オレはFAQの仕事は認めてやってもいいと思うんだ。
いろんなまとめサイトがあって、切磋琢磨してくれたら嬉しいし。

>>141
飲み過ぎｗ
変換漏れ多すぎると舐められるぞｗｗｗ

　これはガチで言ってるんじゃないよな？
　ガチだとしたらあまりにも救えないんだが。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/army/1221205147/20

20 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2008/09/12(金) 22:21:17 ID:daormEMM
>> 10-19
このスレにレスしたということは軍板公式FAQと認めてくださったということですね
ありがとうございます
この分なら1000までいって正式に軍板公式FAQとなる日も近いですね

>> 12
483以降テンプレ1に貼ってある実績から考えても軍板公式FAQに相応しいでしょう

>> 18
そうそう、荒れてなんかいないのに
時々新新新FAQ信者が荒らしに来るけど

マジで協力者がいるなら、協力者が可哀想だな。
協力者までもが掲示板戦士だったら問題ないんだけど、たぶん純粋に
協力してるんだろうなとか。


思いっきしクロだから言うだけ無駄とは思うけど、協力者さんが何も知らないと
言う前提で余計なお節介。

FAQの正統争いで初質スレが大迷惑してるのは事実。
そして、その当事者の一角として、ここが自体収束のためにできる行動もある。
大事なのは、「正統」の名目？初質スレの安定？
初質スレ住人が誰を支持したがるかを考えて判断して欲しい。






といっても、だれひとり「正統」は認めないだろうけど。
ただ、ゴミ認定は容赦なく発効してくれるよ。きっと。

スレ立て荒らしはにこまめに削除依頼出してれば対応してくれる筈さ

>>146
今日も同じレスがあった
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/army/1221205147/82

どうもガチっぽい

別スレ
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/army/1220678312/836
にも同じレス発生

新新FAQはあつかましいにもほどがある

一昨日の追い込みに参加した者の一人だが・・・
このスレのヤツが荒しの一端を担ってたのは事実だが、こいつらが全員じゃない
ことは周知。

>>149-150
あんまり臭い自演やってると、出自がばれるぞ

オレは初質が荒れなきゃ十分なんだが、荒しの片割れの尻尾掴んで叩こうと
狙ってる奴等がいることも意識しとけ。既に派閥になってる。
脇の甘い攻撃仕掛けると、真面目にやってる仲間に迷惑かけるぞ

ﾊｧ？自演？

その程度のプアな観察力しかないくせして
尻尾掴むなんて無理だからやめとけｗ

観察力さえあれば掴める尻尾があるということですね
言われるまでもなく分ってますｗ

脇が甘いとは正にこのこと（爆
無能な味方ってのは恐ろしいねぇ

どっちもどっちだ。

＞初質が荒れなきゃ十分
とか言ってる連中までもが、荒れの要因になってしまってる。
わざわざ挑発したら余計に荒れるだろうに。

いまだに旧FAQから新新FAQへの転載やってんのって所沢だろ？

>>156
該当箇所を示せ

>>157
所沢乙
開き直りのつもりか？ｗ

どう所沢が悪あがきしても
もうすぐ新新FAQが軍板公式FAQになるわけだが

>>159
ひろゆきが認定でもしてくれるのか？

>>160
軍板住人自身が認定してくれるのだよ

>>161
そういや、柳原香奈子が美人であることは軍板住人が認定済みだなｗ

●初心者歓迎 スレ立てる前に此処で質問を　498
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/army/1220678312/

845 名無し三等兵 sage 2008/09/14(日) 00:16:00 ID:???
柳原香奈子への意識調査にご協力お願いします。
やり方は簡単。　
柳原香奈子http://yaplog.jp/yanakana/を美人だという意見に賛同される方は
このスレに書き込んでください。
そのスレが1000まで達したら公式に美人として軍板住人に認められたものと判断させていただきます。
皆様の書き込みをお待ちしています。

1001 １００１ Over 1000 Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

　┌─────┐
　｜　 　 　 　 　 ｜　軍事板としては、
　｜　 ∧＿∧　 ｜　柳原香奈子を美人と認定する。
　｜　（__・∀・）　｜ http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/army/1221205147/l50
　｜/´~ Ｖ：Ｖ~ヽ.｜
　└─────┘

　　　　　　　　　 　 ∧＿∧　 　 ∧ ∧
　　　　　　　　　　 （　・∀・）　　 (ﾟДﾟ,,)
　　　 　 　 　 i^i￣（iﾉ '^：^'）　/~：　~ヽ　　　∧＿∧＼　
　　　 　　　 ∧＿∧|　｜／￣￣￣￣￣＼（∀｀∧＿∧
　　　　　／（ 　・∀）　／　　　　　　　　　＼：（∀｀　__）＼
　　　 　∧＿∧Ｖ：）.／ 　　　　　　　　　　　＼：　∧＿∧
　　 ／（ 　 ・∀） ／　　 　 　 　　　　　　　　　＼（∀｀　__）＼
　　∧＿∧ V：／　　　　　　　　　　　　　　　　　＼： 　∧＿∧
／（　・∀）／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼（∀｀　__）＼
i^i（　Ｖ：／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼：　

軍事板常見問題への意識調査にご協力お願いします。
やり方は簡単。
軍事板常見問題http://yaplog.jp/yanakana/が軍板公式だという意見に賛同される方は
レス中に「所沢」「軍板公式」「ｗ」または、意味の近い隠語・改変語やAAのいずれかを入れて書き込んでください。

このスレが1000まで達したら、>>165-1000における該当ワードを含むレスの割合（AAや意味のないレスは除外）
から軍事板常見問題への支持率とさせていただきます。
皆様の書き込みをお待ちしています。

>>165
URL違ぇｗ
http://www21.tok2.com/home/tokorozawa/faq/index02.html

新新新新FAQが待ち遠しい

>>167
まじで誰か作ってほしいな
新新新FAQはほとんど更新しないし
新新FAQは政治集がきつくなってきてるし

誤「新新FAQは政治集」
正「新新FAQは政治臭」

いらんわ
これ以上初質を荒すヤツ増やしてどうするよ

荒らしてるのは新新FAQの信者だけだろ

>>167
新FAQの復活なら簡単だろ

誰かが@wikiの垢借りて放置すれば完成

>>168
軍事と政治は切り離すことはできないだろJK

4人組以外の人間には政治的に偏向してるという意味で分かっています

誰が何やろうが荒されるんだから、もう何もやらないでくれ
マジ頼むわ

>>175
荒らす事によって目標が達成されてしまうと、今後自分の主張を通す為に荒らす奴が出てしまう
それを防ぐ為にも、今の段階でどこの信者も拒否して、FAQはテンプレから全削除で通すしかない

テロには屈しない

そうやってFAQ同士で争うなって

現状新新FAQ信者以外が積極的に荒らした例ってあったっけ？
スレ違いの議論になった例ならいくつかあったけど。

誰が荒してるかなんて、もはや荒してる当人にしか分らん
>>178みたいなこと言うのは自演が成功してると思いこんでる当事者だけ

確実なのは初質スレにＦＡＱだの所沢だのが出てきた時点で
荒れるのが保証されるということだけ

あれが自演と言い張ってるのは>>179＝当事者だけｗ

307 名無し三等兵 sage 2008/09/19(金) 14:28:36 ID:???
>>305
おいおい、しれっとうそを教えちゃいけませんゆ
1929年条約では武装禁止
http://mltr.ganriki.net/faq12c03.html


315 ３０５ sage 2008/09/19(金) 15:13:22 ID:???
>>307
では、そのFAQのほうが間違ってます。両条約でこの部分は実質的に変化がないです。
いずれの条約でも自衛に用途を限定して、武装を許したものです。

＜1929年条約＞
The following conditions are not considered to be of such a nature as
（左記の事由は、〜な性質とはされない。）
to deprive a medical formation or establishment of the protection guaranteed by Article 6:
（衛生部隊・衛生施設としての6条による保護を、剥奪されるような（性質））
1. That the personnel of the formation or establishment is armed,
（1号　衛生兵が武装して）
and that they use the arms in their own defence or in that of the sick and wounded in charge;
（かつ、自衛または傷病者の保護のために武器を使用している場合。）
http://www.icrc.org/ihl.nsf/FULL/300?OpenDocument

＜1949年条約＞
The following conditions shall not be considered as
（左記の事由は、〜な事由とはされない。）
depriving a medical unit or establishment of the protection guaranteed by Article 19:
（衛生部隊・衛生施設としての19条による保護を、剥奪されるような）
http://www.icrc.org/ihl.nsf/FULL/365?OpenDocument

316 ３０５ sage 2008/09/19(金) 15:36:42 ID:???
>>307
あとFAQには、日本側条文として
＞保護ヲ喪失スヘキ性質ノモノト看徹サレルヘシ
＞1949年の改正までは「非武装が原則」だったんですなぁ．　　某S氏 in mixi
とありますが、これも誤った逆の意味の内容が書かれています。
正しくは以下のようになります（現代仮名遣い・漢字新字体に直し句読点を補う）。

＞第八条
＞左記の事実は、衛生上の部隊又は営造物が第六条に依り保障せられたる保護を、
＞喪失すべき性質のものと看做されざるべし。
＞（一）部隊又は営造物の人員が武装し、
＞　その武器を自己又は傷者及び病者の防衛の為に使用するの事実。

「御署名原本・昭和十年・条約第一号・
　戦地軍隊ニ於ケル傷者及病者ノ状態改善ニ関スル「ジュネーヴ」条約」
（アジア歴史資料センターA03022010600）

文末が「看做サレサルヘシ」ですから、依然として保護が及びます。>>315のままで留保なし。
なお日本の条文が昭和10年（1935年）となっているのは、日本の加入の遅れのためです。
（故意に条文を書き換えて紹介したとしたら悪質ですね。）

>>180
所沢乙ｗ

>>181-183
スレチ

>>184
所沢必死だなｗ

mixiなんかから情報持ってくると、やっぱりろくでもないことになるな。

>>179
そうなんだよなぁ、やっぱ旧も新新も新新新も、FAQと付くものは全部消しちまうのが一番だな
本来FAQって再質問を減らす為のものだったが、FAQ関係で消費したレス数とマンパワーの方が無駄

FAQは共存するか、スレと関係を切るかのどちらかしかないね

>>167-168
ほらよ
http://www9.atwiki.jp/army_faq/

>>188乙
新しいFAQの名前を決めるか

>>188
管理人として勝手な削除とかするなよ。
新新新新FAQは完全放置サイトでよろ。
管理人がしゃしゃり出たら今までのFAQと変わらん。

>>190
それじゃ本末転倒

ちょw スーパーFAQってwwwww

>>190
勝手に削除しない≠完全放置

新新FAQの問題は、管理人が特定の意見に対して肩入れする事。
本家Wikipediaを見てもわかるように、管理人が行うべきなのはあくまで保護などの一時停止措置や調停のみ。

>>193
>特定の意見に対して肩入れ
カスミンのレスすら消さないほど両論併記を心がけてるようだが？
ttp://www6.atwiki.jp/army2ch/pages/95.html#id_2ab5f015
読み手がどのレスが正しいか判断すればいいんじゃね？

>本家Wikipedia
設立者なら英語版の編集に参加してたような

>>194
それは両論併記とは言わない
真実追求姿勢に欠けた単なる怠慢だ

>>193
>特定の意見に対して肩入れ
ソース

今気づいたが、新新FAQの自衛隊関係って軍板じゃなく自衛隊板からの出典が多いんだな
軍事板FAQというのは相応しくないのでは

>>197
所沢乙
お前の真似してるだけだよ
何が悪い

>>197
>2ちゃんねる軍事板の初心者質問スレを中心としたまとめサイトです。
だそうだから別にいいんじゃね？

自衛隊板住民も参加するようになったか
恐るべし、新新FAQ

>>199
ざけんな！
軍板FAQに軍板以外のものが載るのはおかしい！
でないと所沢のようなやりかた許容することになるだろうが！
俺らが今まで所沢に批判してきたことをひっくり返す気か！
少しは考えて収録しろアホども！！

新新新と新^4の話題はこのスレでいいのか？

>>202
新新新FAQ（初質FAQ)用のスレは別にあったが、
過疎ってたためか板移転後dat落ちした模様。

>>202　ここでいいよ
つかFAQ毎にいちいちスレ立てんな
統合しろ

新新FAQと新新新FAQほぼ毎日見てます
更新頑張って下さい

812 ◆iqK7ZoWK2. sage New! 2008/10/11(土) 14:13:36 ID:???
>>791
アメ公が
誤爆したり誤爆したり誤爆したリ誤爆したりして
民間人を殺したり民間人を殺したり民間人を殺したり民間人を殺したり民間人を殺したり
してるからだよ

>>206
所沢乙
鬼の首を取ったみたいにあちこちコピペしてるみたいだけど
それはきちんと反論できないってことかなｗ

>>207
えっ？反論も何も、>>206の812はネタだろう？
あんなことを本気で考えている奴は軍板にはいないよ

>>208
所沢乙
アメリカの尻でもなめてろ

>>209
流れ弾は戦場の付き物だろうが
むしろ弾に金使ってる分、米帝はマシな方

「民間人？だから？」というプーチン帝や
「民間人？それこそが標的ですよ」のテロリストよかマシ

>所沢
旧FAQの話題はこのスレの対象外です

>>211
アメリカの誤爆率に関する話題だから問題ないんじゃね？

>>212
それって新新FAQの話題なのか？

新新と新新新と新新新新のスレっす

誤爆っす

このスレはwikiFAQについて語るスレです。

軍事板FAQwiki（新新FAQ）
http://www6.atwiki.jp/army2ch/

軍事板初心者質問スレFAQwiki（新新新FAQ・初質FAQ）
http://www33.atwiki.jp/armyfaq/

軍事板スーパーFAQ（新^4FAQ）
http://www9.atwiki.jp/army_faq/


軍事板常見問題（旧FAQ）の話題は専用スレで。

>>216
　　 n ∧＿∧
　　(ﾖ（´∀｀　） ｸﾞｯｼﾞｮﾌﾞ!
　　　Y 　　　つ

新新新新は閑散としているな。

あれ、俺のネタ回答が収録されてる

誰かスーパーFAQ編集しろよ

しかたないなあウルトラFAQ立てようか？

じゃあ俺はデラックスFAQ立ててくる

ＷｉｋｉＦＡＱの予感！！

んじゃ俺はダイナミックFAQ

んじゃオレはキング・オブFAQを

◎スーパーFAQ参加者及び参加しようと思っている方へ
重複スレ立て等の荒らしは厳禁です

あと本wikiFAQも公式ではありません

管理人　塩ゴリラ

ひでーHNだな

分裂を画策する信者か便乗愉快犯だからな
頭も悪けりゃＨＮのセンスもないｗ

もうここで所沢FAQ関係の話すんなよ。荒れるし。
そもそもWikiじゃねーじゃねーか。

あのさ、前から気になってたんだけど、新新FAQの「ぬこ」って、
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1175375362/l50
に頻繁に削除依頼してるやつと同じやつ？
こいつ、もんのすげー痛いんだけど。

削除依頼の内容見ると気に入らないレスを片っ端から「荒らし」扱いしていて
削除人からすら大半スルーされてるし。

間違えた。
アドレスこっちだった。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1208089780/l50

WikiFAQに参加したいのですが、3つあるようなので参加時の注意点を教えてください

>>232

新　⇒　潰れたので編集できない

新新　⇒　4人組に逆らうと荒らし扱いされる

新新新　⇒　殆ど誰も見てくれない（いちばんマトモなのに orz）

新新新新　⇒　誰も編集していない

新新新新新　⇒　まだできてない

>>232
>>216の順番で説明すると
1番目のFAQは軍事関係の話題ならどの板からでも収録可
2番目のFAQは軍事板初質スレ限定
3番目のFAQは管理人が一切関与しないのが特徴

3番目以外は編集ルールがあるので要確認

>1番目のFAQは軍事関係の話題ならどの板からでも収録可

不可
俺らが今まで言ってきた旧FAQへの批判が軍板以外からの収録反対なのに
わざわざそれを邪魔するような真似すんなボケ！
新新FAQがそれやったら「旧FAQでそれやっちゃいけない理由」がなくなるだろうが！
頭使えよ全くよー

なんだ、旧FAQ批判が目的か。

>>235
>俺ら今まで言ってきた
俺ら？貴方だけじゃないの

ジャンル分けがごちゃごちゃしすぎてて見づらい＞4人組FAQ

どうせ見るほうは検索使うんだから、無駄な労力使う必要ないのに。

>>237
同じ人と考える御目出度い思考能力には感服するなwwwww

>>236
バカじゃねーの
旧FAQに不満じゃなかったらわざわざ新しいFAQ作る必要なんてないだろうが
脳みそあるなら少しは使えよｗｗｗｗ

スーパーFAQ常見問題？？

准別館の次は乗っ取りかよ

正直、あきれた

最近どこのFAQも内容が劣化してるな。少しは吟味してから収録しろよ。

>>238
>ジャンル分け
管理人がレイアウト改良を考えてるってさ

常見問題見れなくなってるけど、また新新FAQのやつらが何かちょっかい出したの？
たいがい平和共存しろよ。
一番迷惑してんのは利用者だ。

>>244
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1225272497/88

>>244
>>216

＞新新FAQ

なんか中国スレからいっぱいもってきてるけど、
主義主張のために特定のスレを恣意的に選択するのはやめたほうがいいんじゃね？

>スーパーFAQ常見問題
これ元にもどそうぜ

>>248
所沢乙

>>238
トップページにカテゴリーメニューが追加されたよ

>>250
お疲れ様です

No.202
Re:新規のカテゴリー
２ＧＥＴ@FAQ管理者(2008-11-06 22:38:06)


>カテゴリー分割の際はＴＯＰの方も変更しないといけませんね。
ツリーメニュー編集の際は改行を入れると駄目なので注意が必要です。
たぶんややこしいと思いますが・・もし面倒ならば私がやりますので、
左フレームだけ編集してＴＯＰは放置しておいてもいいです。

>ところで提案なのですが、新規に「最新軍事情勢」というカテゴリーを
>作りたいと思うのですが。
常見問題の外部リンクに相当するものでしょうか？
良いかも知れませんね。
最近は肝心の軍事板初心者スレに、転載に値する書き込みが少ないですし。

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

遅せーよ、今頃言ってんじゃねーよ
旬の話題も扱わないと旧FAQを永遠に追い抜けねーだろうが
こんなボケた管理人なら他に変えたほうがいい

>>252
ありがとう♪

>スーパーFAQ
常見問題の字は消したのか

>>253
ニュースリンク貼るだけならはてなの軍事タグとかわらねーだろバカ
少しは脳使えよ全く

>>254
今度は軍事板スーパーFAQ常見問題＆良レス回収機構になってたぞ
ウィキ荒らしすんじゃねえよ

てか管理人は荒らし規制しろよ
何のための管理人だよ

>>257
スーパーFAQは一切管理しないのが売りじゃなかったっけ？

荒らしは例外だろ

荒らしてんのは新新FAQのヤツかもな

少なくとも
あんな中身のないwikiを荒らして一番得をするのは
旧とスーパーを噛み合わせたい誰かだ

>>260
荒らしてんのはお前じゃねえの？

>>260-261
何の根拠もないのに荒らしのレッテル張りすんな.
勝手に犯人扱いされたら誰だって怒るでしょ

260は「かもな」と言ってるだけでレッテル貼りとはちと違うな
こういうときはこういうレスを返してやるべきだな

>>260
「探偵さん、推理としては面白いんですがね、あなたの言ってることにはなんら証拠がありませんね」

>>263
そんな死亡フラグ言っちゃらめー

やっとスーパーFAQも収録したか

http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1214399569/933-
で、ぬこが他のスレ住人からブーイング浴びまくってるぞ

新新FAQはもうぬことは縁切れよ

固定叩きは最悪板でどうぞ;

>>266
うぜーんだよお前は！
同一人物だって証拠はどこにあんだよ？
仮に同一人物だったとしてもFAQとは関係ない話だろ
どうでもいいことで他人を中傷するようなやつは
みんなくたばればいいんだ

>>268
スーパーFAQにおまいが晒されてるぞ

>>269
お前が晒したんだろ
イッペン死んだら？

上まあ269みたいなのの存在が、
新新FAQ以外のFAQ wikiは、
JSF＝所沢一味による分派妨害工作の一環だっていう有力な証拠だよな

>>271
もうどっちも鬱陶しいから、正直どうでもいい
どっちも迷惑

>>271
JSFと所沢の話題はスレチだ

>>268
なんでお前が火病起こしてんだ？

>>272
中立を装った信者乙！
新新FAQ編集人が誹謗されてるってのが見えねーのかよボケ！
お前の目玉はあるだけ無駄だから、
くりぬいてビー玉でも代わりに入れてろｗ

>>273
新新FAQを攻撃してる主体だボケ！

◆iqK7ZoWK2.の母親ですが息子は定職にも就かず酒に溺れ
家に引きこもっております。自分の無能さを、
棚に上げて所沢の批判ばかりを口にしております。
どうか皆様お気になさらずに聞き流していただければ、
幸いです。

名前戻したのか・・・新新新新

>>277
所沢乙
つまらなすぎてあくびも出ないぞ

軍事板スーパーFAQ常見問題＆良レス回収機構も中々いいと思うんだが.

いや、マジで.

>>280
所沢乙
いっぺん死ねば？

>>280
何でそれがいいと思うわけ？

◆iqK7ZoWK2.のナイスな誤回答

765 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2008/11/22(土) 16:58:53 ID:OHdrfv9g
核爆発の動画などを見ると、爆発してる横で何本もの縦スジ状の煙が見えるものが
あるんですけど、あの縦スジは何なんでしょうか？
ttp://jp.youtube.com/watch?v=NpbCZ8QRpEg
↑例えば25秒付近の画面中央部の数本の縦スジ

766 名前： ◆iqK7ZoWK2. [sage] 投稿日：2008/11/22(土) 17:22:51 ID:???
>>765
26秒後以後に色々なものが燃えてる映像あんだろ
その煙だ
この核実験はただ爆発させるだけとでも思ってんの？
バカ？

769 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/11/22(土) 17:33:17 ID:???
>>765
核爆発時の衝撃波・大気の動きを可視化し記録する為の、観測ロケットの排気煙です。
>>766
知らない事には答えない方がいい、それも横柄な態度で。

775 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2008/11/22(土) 17:56:22 ID:???
>>772
上陸舟艇用探雷機

>>769
揚げ足を取ったくらいで鼻高々だなｗｗｗｗｗ

>>282
いや、何となくね

>>283
誰かスーパーＦＡＱに収録よろ

>>280
俺も諸手を上げて賛成

◎スーパーFAQ参加者及び参加しようと思っている方へ

本wikiFAQの名称は無用な編集合戦を避ける為にも合意を取り、
その上で名称の編集を行って下さい

編集は有志の軍板住民に全てお任せしています

スーパーFAQというのも私が決めた名称ではありません

管理人　塩ゴリラ

そろそろ賛成多数で軍事板スーパーFAQ常見問題＆良レス回収機構に決定でいいよ

反対

何で反対なんだ？

所沢乙だから

あんなサイトと一緒と思われたら損じゃね？

賛成

理由はテンプレで最も目立つから

常見問題って中国語だろ？
だったらこっちはロシア語とかにしね？
キリル文字ならめっちゃ目立つと思うし。

いやいや、キリル文字よりスワヒリ語だろ

Часто задаваемые вопросы

キリル文字とスワヒリ語で「スーパーFAQ」って書いてくれよ
当然>>294と>>295は書けるよな？

つーかいつ名称決定するんだ？管理人が期限を決めてくれよ

新新FAQ、ネタが被ったっていう理由で俺の回答消しやがった

新新FAQへの要望・質問等は管理人にメールを送るか、新新FAQの掲示板に申し出てください

>>297
期限は3日の23時にします。もちろん多数決で決めます。

管理人　塩ゴリラ

新新新新、あれほど偏向してるのも珍しいな

>>297
Супер FAQ

アラビア語だと

?????? ??????? ???????

アラビア語表示されないのかorz

ギリシャ語だと

Super FAQ

…そのまんまかい

>>300
新新新新FAQの発展を願って賛成.

3日23時の時点で賛成がやや優勢に見えなくもないですが、
どう考えても合意の形成はできてませんね。
とりあえず名称の編集は軍板住民におまかせします。


管理人　塩ゴリラ

>名称
結局また長くなったのね

参考になる。

新新新新荒れ杉

管理人何とかしろよ

>>309
面白れーからいいじゃん

つまらなすぎの新新より断然いい
新新はもう、
ただ惰性でやってるだけって感じ

>>310
ああいうのって面白いか？
全然つまんないけど

単なるほかのサイトの名前のパクリよりは
悪乗りしたほうが面白いだろ

ttp://www9.atwiki.jp/army_faq/
って誰か使ってんの？

>>313
軍板住民だろ

そろそろ新新新新新FAQができる頃だな

悪乗りとかいらない
新新・新新新のほうがいいな

>各国の小銃を分離独立させました。

ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ？
どの国の銃かなんて分からないレベルの初心者にとっては
全く役に立たないＦＡＱに作り変えてどうすんだよ

つーかもっと真面目に作れ！
あの程度で旧FAQ駆逐できると思ってんのか！

>>317
容量オーバーが近いから分けただけだろ

分類の仕方がダメって言いたいんじゃね？

新新FAQはアメポチだからダメなんだよ

>>318
俺は更新が活発な旧と新新を両方参考にしている

旧FAQを駆逐したいのは貴方だけでは？

アンチが初質を荒してるようなときに新しいFAQを作れば
好むと好まざるとに関わらず、
アンチのシンボルとならざるをえない

それを分かった上で4人組は編集人をやってるんだろ？

>>323
支隊が参加してるWIKIFAQがアンチのシンボルになるのか？
シンボルどころか標的になりそうだが

>>323
>アンチが初質を荒してる
ときにできたのは新^4だね

>>324
両方に参加してるやつがいるってだけのことじゃん。
「死体が参加」とかやめてくれ。
あんなきもい連中と組んだ覚えないぞ。

>アンチのシンボル

新新新新みたいな路線か？

>支隊が参加
アンチも旧FAQに参加して支隊になろうぜ

旧FAQ駆逐が目的でなかったとしたら
新新FAQは何のためにやってるんだ？
モチベーションみたいなものが全然見えてこないよね

結局>>329は新新FAQにどうなって欲しいんだ？

>>321
おまえ本当に軍事板住民？

＞自衛隊の雑学
＞元自衛隊員(2008-12-18 19:52:00)

＞自衛隊の雑学に関する話題を独立させました。

ちうんで見てみたけど、・・・何これ？

レスの中身ほんとに吟味してる？
有名コテのただ貼り付けてるだけじゃん

こいつニセ自衛官じゃねーの？

固定叩きは最悪板で

>>332
自衛隊板住民を敵に回すようなレスはやめようぜ

>>332
>レスの中身
自衛隊板の初質で引用されてるから役立ってるといえるね

有名コテのをミソもクソも一緒にしてるのはいただけないね

wikiFAQを野次りたくてしょうがない奴が約1人

>>331
右からも左からも叩かれるのが軍オタの宿命だからしょうがないさ

>>336
そんなに不満ならてめーで作りゃいいだろ
それか死ねば？ｗｗｗｗｗ

>>336
旧FAQだって初質スレが荒れたおかげで更新が激減してるだろーが
贅沢抜かすなボケ！

要するに旧FAQは初質と一緒に用済みの存在なんだよ！
これからはFAQ wikiの時代なの！
信者って頭古すぎｗｗｗｗｗ

信者は実にバカだなｗｗｗｗｗ

>>340-342
◆iqK7ZoWK2.さん今日はトリ出さないの？ｗ

アンチのシンボル云々はどうでもいいとして
初心者に便利であることは確かだな

>>122
所沢が自衛戦争と言ってるソースはマダー？

>>345
他スレの揉め事持ってくんな

ttp://www9.atwiki.jp/army_faq/
更新しようぜみんな！

ぬこはスルーってものを知らんの？
ちょっとしたレスにまでケチつけて荒らしを誘発したいんなら
俺のいるレスでやんなよ
よそでやれよ


250 名前： ぬこ [sage] 投稿日： 2008/12/25(木) 20:13:50 HOST:eAc1Aaw212.tky.mesh.ad.jp
削除対象アドレス：
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1203239049/488
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1203239049/508
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1203239049/586-592
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1203239049/594-596
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1219665585/271-278
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1219665585/280-289
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1212380413/173
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1212380413/176-178
削除理由・詳細・その他：
４． 投稿目的による削除対象
６． 連続投稿・重複
７． エロ・下品

HAARPとエシュロンについて詳しく教えていただけませんか？

>>348
コテハン叩きはこちらで行って下さい
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1230027583/

>俺のいるレス
俺のいるスレの間違いですか？

>>348
お前この前もぬこ叩きやってたろ？
お前こそよそ行けば？
つーかいっそ死ねば？ｗｗｗｗｗ

>>351
ttp://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/war/1220981492/198

>>352
おいおい、煽りぐらい自分自身の言葉でやれよｗｗｗｗｗ

ここのWiki、勉強になるな〜

>コテハン叩き
馬鹿にすればするほどそちらが自爆するだけだということがまだ理解できていないのが
痛々しい。

アンチ新新に真実や事実は関係ないからなぁ。
とりあえず変なヤジのレスは無視で十分。

「荒らしに構うやつも荒らしだ」と指摘したらコテ叩き呼ばわりかよ

現実問題としてぬこも事実上の荒らし以外の何者でもなくなってるぞ
自覚してくれ

自覚した上で確信犯的にやってるのなら問題外だが

>事実上の荒らし以外の何者でもなくなってるぞ
>自覚してくれ
>自覚した上で確信犯的にやってるのなら問題外だが
つ鏡

新新新新新はまだか？

>>357
が同一人物説スレで自滅してる件

新新もサイトマップ作れよ
今のじゃどこに何があるのか一目で分かんないよ

あと時事リンク、リンク切れ大杉
まあニュース記事はすぐ切れるから仕方ないんだけどさ
切れてるのは外すかリンク切れ表示くらいしたら？

>サイトマップ
カテゴリーメニューがあるよ

新新新新偏向し杉

>>363
常見信者はミクソから出てくんなよ

安易に信者というレッテル張りはしないように。
ttp://obiekt.seesaa.net/article/111579067.html

WikiFAQは必要ない。
WikiじゃないFAQも全く必要ない。

どんな形でもFAQはあったほうが良いよ

>>367
信者乙
死ねば？

>>368
>>365

>>366
ネガキャンしたいのならそう言えば良いのに根性腐ってるな。

定期的にアンチが湧くな

アンチ軍事板っぽい気もするけどｗ

新新新新を有効活用しよう

>>371
低脳オルタナンかな？
WikiFAQを貶めるための工作だろう

誰だよ新^4FAQ更新してるやつ？

>>374
>>353の人だろｗ

さすが新新だと思ったよ

初心者に最初に読んでもらいたいね

>>376
所沢乙
今度は褒め殺し戦術かよ
死ねば？

そろそろ新新と新新新は合併したほうがいい

>>378
反対
新新の編集人があまりに独断専行すぎるからこうなったんだぞ
仮に合併してもまた同じことが起こるのが目に見えてる

そもそも理屈をこねて勝手に飛び出して新新作ったのがあいつらなんだけど

>合併
>>379みたいのがいる限り当分無理だなｗ

新新の連中は自省ということを知らんのか？

新新＝所沢だろ？
一人二役演じてる気がする

>>382

また同一人物説かよ

http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1226978620/l50
でやれっての

>>381
新新新の連中は影でこそこそ悪口言ってるだけだなｗ

>>383
新新新の参加者じゃないと思われ

JSFスレでボコられた出張オルタナンじゃね？

>>382
俺もそう思う。
旧に対抗して始まったはずの新なのにいつのまにか新新てのができて、新新管理人は「旧を打倒するためのものじゃない」なんて言い出してる。
上手に旧の対抗勢力を潰しちゃったわけだ。
こういう流れから考えると新新＝所沢と考えるのが一番自然だね。

新FAQが管理人が消えて荒れたからできたのが新新と新新新

>>385
>「旧を打倒するためのものじゃない」なんて言い出してる。
http://bbssearch.realint.com/?serverid=2&bbsid=army
キーワード：［ 打倒 ］　の検索結果

該当するデータが見つかりませんでした。






で、どこに書いてあるんだ？

>>387
前すれだったかもしれん。
いずれにしろ対決姿勢を全く見せていない。
それどこか所沢の言ってる珍説に言及する記述を表現を緩めるようなことすらしている。
所沢による新の乗っ取りの結果が新新だと考えるべきだ。

>前すれだったかもしれん。
軍事板wikiFAQ作成本部3スレか4スレのことかな？
これも「打倒」で検索したが全く引っかからない

要するに何の証拠もないわけだな？

どうして叩くのに正しい情報を持ち出さないんだろう>>388って

対立軸でしかみれないアホってのは悲しいね

>>390
どこかに書いてあったことは間違いない。

それに何かというと旧ＦＡＱの真似をするところもすごく怪しい。
２ちゃんの初質スレだけのまとめだったはずが、いつのまにか他スレや世界史板や自衛隊板やミクシーの内容までＯＫってことになってるし時事問題リンクまで始めた。
これじゃミニ旧ＦＡＱじゃないか。

ところで

>それどこか所沢の言ってる珍説に言及する記述を表現を緩めるようなことすらしている。

これについてはスルーなのが信者クオリティ？ｗ

>>386
新新も新新新も新がまだあったうちにできた。
信者は平然とうそをつくから信用できない。

>>392
>どこかに書いてあったことは間違いない。
やっぱりソースを示せないの？
イエスかノーかで答えてよ。

>>394
>>386には
>新FAQが管理人が消えて
とあるのだが？
消えたというのは新の「管理人」であって新FAQそのものとは言ってない
つまり>>386はうそを言ってないのだが

勝手に誤読してうそつき呼ばわりするのは止めてくれない？

>>394
>信者
何信者と言いたいのか書いてくれる？
君の立ち位置がよくわからん

>新新も新新新も新がまだあったうちにできた。
そもそも新の管理人が放置しなければ良かったんだが

>>396
いつ消えたというソースは？

>>397
新新ＦＡＱと旧ＦＡＱの管理人の正体が同一人物であるってことはどっちの信者も同じ穴の狢だよ。

>>398
>新新も新新新
新FAQが荒れっぱなしの放置サイトで存続しても良くないし
新しいFAQを作ったのはやむを得なかったと思う

>>396
いつから管理人が放置してたかなんて判るわけないだろｗ

>>402
「いつから消えていたか」は確かに判らないが
「ある時点で消えているかどうか」は判るな
実際、新新が出来る前に新FAQ管理人への問い合わせをしてた筈
過去ログ見れば載ってると思うけど

>>403
いつ消えたか判ったところで何か意味あるの？

新ＦＡＱ管理人が消えたのは新新ができる前だっていうソースはﾏﾀﾞｰ？

>>401
所沢乙。
たった4票で移転を決めたって過去ログではこきおろされてるよねー？

>>405
過去ログ見れば？

>>406
新新以外は投票すらしてないのは無視かよ

>>408
よそは移転なんかしてないから比較対象にならんだろ。
所沢必死すぎるぞｗｗｗｗｗ

消えたからって新FAQの管理人を叩くなよ．
WikiFAQの原点だぞ

新新新新よくあれで苦情来ねーな

>>411
来るはずがない。
読んでるのも書き込んでるのも管理してるのも全部所沢一人なんだし。

>>412
所沢氏の批判はやめろ

>>413
所沢乙。
新新ＦＡＱ管理人＝所沢であることがこのリアクションからも明らかだな。

413は412、414の自演だろ
新新FAQ管理人＝所沢なんて思っているのは、同一人物派か◆iqK7ZoWK2.だけだろう

>>415
顔が真っ赤だぞ所沢ｗ

所沢一派はWikiFAQスレに関わらないでくれる？
マジうぜーんだけど

>>415
同一人物派って何？

>>417
無理だね。
所沢がそのwikiFAQ管理人なんだから。

なんでもいいが、更新を続けてる人は偉いな。

>>419
所沢＝新新新新はガチだしな

>>421
同一人物説はこっちでやれ
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1226978620/l50

つーか証拠まず出せ

>>418
マジレスすると422のリンク先参照

つーかどうでもいい話題だし、下手に関わらない方がいいと思うぞ。

新新FAQは右翼的過ぎる

>>424
メイン管理者が所沢（の別コテハン）だから仕方ないよ

>>425
所沢は右翼（特にネット右翼）と対立してるだろ
なんで右翼すぎるのが所沢なんだ？

>>425
>>422

所沢の元祖FAQは誇らしげにカウンタ置いてるけどほんとにあれだけアクセスあったのか
サイトデザインがひどすぎて見てみようという気にならない

>>428
ここはWikiFAQのスレなんだが

所沢よりスーパーＦＡＱの話をしよう

>>426
旧ＦＡＱの慰安婦問題のところとか見てみろ。
ネット右翼そのものじゃないか。

>>431
そりゃ、左の人から見れば中道も右翼に見えるだろうね
ネットウヨからみれば所沢は左翼に見えるだろうし

>>430
あの所沢が一つも珍説扱いしない不思議

>>432
同じことは>426にも言えるな。
てことは>>426は同一人物説への反論としては有効じゃないということでＦＡ？

>>434
>同じことは>426にも言えるな。
言えない
よく文章を読む事をお勧めする

>>426は「対立してる」という事実を言っている
>>431は観測者の立ち位置で観測対象の位置が変わるように「見える」ことを言っている
「見える」というのは「事実」を示すものではない

訂正
×　>>431は観測者の立ち位置で
○　>>432は観測者の立ち位置で

>>436
じゃあ対立してるという証拠は？

>>438
珍説

>>439
何打お前所沢だったのか。
アフィリ乞食は死ねば？

>>433
別に不思議じゃないな
本館が別館を珍説扱いするわけがない

>>439
所沢は所沢自身の言葉も珍説として出してるわけだが
お前の言葉通りだとすると所沢は所沢と対立してるってことになるぞｗｗｗｗｗ

>>442
ソース

>>443
http://mltr.ganriki.net/faq02b05.html#02222

>>444
それ、単なる勘違いということで所沢も自分で訂正しているじゃん

それとも、珍説に載せられた右翼や左翼の皆様は、自らの主張を誤っているものとして訂正したのかな？
珍説に載せえられている件に付いて、所沢とウヨサヨの主張が真っ向から対立しているから
「対立している」と言ったのだが？
444は勘違いだったと訂正しているのだから対立でないのはすぐ判る

>>445
自分で訂正しているかしていないかなんて関係ないね。
「珍説」ととして扱ってるってことを、ネトウヨと敵対してるという証拠として出したんだろ？
だとすると所沢は所沢と敵対してるということになって論理矛盾するわけだがｗ

つまり

「珍説」ととして扱ってるってこと＝敵対してるってこと

にはならない。

>所沢
スレ違いも程ほどにしなきゃね。続きはこっちでやってくれない？

軍事板常見問題を検証する2
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1225272497/l50

>>447
基地外をこっちに誘導すんな
迷惑だ

同一人物説はこっちでやれ
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1226978620/l50

つーか証拠まず出せ

>>447
所沢乙。
涙目で逃亡宣言か？ｗ

>>448
中立の振りした信者乙。

>>448-449

つ>>216

>>450
新新ＦＡＱの管理人の正体について考察しているのが見えないのか？
文盲？

ふーん、あくまで同一人物説をここでやりたいんだ

それなら憶測でない証拠を早く出してくれよ

>>446
>「珍説」ととして扱ってるってことを、ネトウヨと敵対してるという証拠として出したんだろ？
全く違うが？
読解力が無いお前さんには判らないのかもしれないが、
珍説という形でウヨサヨの主張を否定していることを証拠として挙げている
つまり、ウヨやサヨが、珍説に載ってる主張を旧FAQのとおりに訂正しているなら対立はしていないが、
全ての珍説でそういう訂正をしてたか？

>>450
新新新と新新新新のURL似てるな
ひょっとして管理人は同一人物？

あ、ほんとだー

誰か新しいウィキFAQ立ち上げてくれよ

>>456
いい加減にしろよ所沢
ホントお前みたいな害虫は死ねばいいと思うよマジで！！！！！

>>454
>管理人は同一人物？
違います

>>421
>所沢＝新新新新
私は消印所沢氏ではありません
支隊には入ってますけどね


管理人　塩ゴリラ

>>458
あそこまであからさまに◆iqK7ZoWK2.を敵視しておいて別人と言われても説得力がなさ過ぎるｗ

>>459
別人の証拠出せよ

>>459
支隊に入っているということは信者ということを告白しているんじゃね？
信者なら所沢本人じゃなくても◆iqK7ZoWK2.を敵視するのに納得がいく

あと新新新は、◆iqK7ZoWK2.を敵視している様子は特には無いが

つーか別に敵視しとらんだろ
◆iqK7ZoWK2.の回答いくつか常見問題に入ってるくらいなんだから
駄コテのひとり、くらいにしか思われてないんじゃね？

>>461
>新新新は、◆iqK7ZoWK2.を敵視している様子は特には無い
誰でも参加できるWikiだぞ
敵視も何もないだろ

>>458
死ねよクソ信者

クソ信者はクソでもなめてろ

クソ食い信者
クソ食い信者
クソ食い信者
クソ食い信者
クソ食い信者

「信者」「所沢がどうのこうの」
この手の話はもういいよ

>>467
別人を装って他のＦＡＱの管理人にちゃっかり収まっていた所沢が
正体がばれて必死なようですｗ

>>458
こいつはウソついてる
ミクソの死体のメンバー一覧を見たが塩ゴリラって名前なんかどこにもない

なんでそんなすぐバレルようなウソつくのかな？
そんなウソまでついて必死になってるってことは
ただの信者なんかじゃなく所沢本人なんじゃねーの・？ｗ

>所沢本人なんじゃねーの・？ｗ
同一人物という証拠は？
あったとしても君の手による捏造がないという証拠もあるのかね？

>>470
捏造という証拠でもあるのかね？

>>468
証拠は？
まさか今までのやりとりだけで決め付けているわけじゃないよね？

見る側にとってはまったくどうでもいいんだけど、同一人物の話。

この持ち上げっぷりは
何かの宗教みたいでキチガイじみてるな
素でキモイわ

まるで事前に用意してたかのような手際のよい応答がわざとらしい

>>458
自分のFAQどう思う？

>>469
>ミクソの死体のメンバー一覧を見たが塩ゴリラって名前なんかどこにもない
特定に繋がるのでこのスレだけ別名を名乗っています。

>>475
編集は全て有志にお任せしています。


管理人　塩ゴリラ

新新と新新新の合併話はどうなった？

保守

軍板ＦＡＱwikiの分裂ぶりが、これと同じ匂いがするのはきっと気のせい。
http://marukyo.cosm.co.jp/KEIZU/index.html

>>479
管理人不在で荒れっぱなしでもあのままが良かったのか？

別にWikiを作らないで荒らしを止める何か良い方法があったなら
見せてほしい。

新新新新も分裂ぶり扱い？

一回も編集したことないのに新新で編集禁止にされてるんだけどなんで？
s05.a014.ap.plala.or.jpっす

>>482
なんでここで聞くの？

>>482
http://www6.atwiki.jp/army2ch/contact

これからも更新続けてね。

>>485
他力本願かよ
お前もたまには協力しろよ
なんのためのウィキ形式だと思ってんだよ

更新しようとしたらアク禁されてた
何にも悪いことしてないのにマジ氏ね

>>487
>何にも悪いことしてないのに

ウソつけｗｗｗｗｗ

>>487
海外の串使ってとハネられてるとか

>>488
いやほんとだよ
一回も編集したことないんだから

>>490
そのアク禁メッセージ画像upして

>>491
http://hirame.vip2ch.com/up/hirame022319.gif

>>487
以前落書きしてたキチガイだろｗ
アク禁になって当然だｗ

>>492
>>484に問い合わせた？

>>493
何回同じ事言わせんだよ
一回も編集したことないって

>>495
>>484に聞いた？

どうして>>495は496の質問にレスしないんだろう？
管理人に直接聞けば済む話じゃん

新新新新の編集者はほとんど俺だが何か聞きたいことある？

>>498
新×４関係のレスはごみ情報

スーパーFAQの編集に協力しろよ

新新さあ、なんで出典のスレに直リンさせねーの？
初質スレならまだしも、中東スレとかからも転載してんだろ？
出典スレのURLくらい明記しとけよ
旧FAQでも最近やるようになってんのに新新がなんでそれできないんだよ？

あと、荒らし規制でプロバイダ丸ごと規制ってもうアホかとバカかと
やるならリモホ規制だろJK

>>501
http://www2.realint.com/cgi-bin/sbbs.cgi?army

>>501
>荒らし規制でプロバイダ丸ごと規制ってもうアホかとバカかと
ぷららは可変IPじゃね？

>>392
>旧ＦＡＱの真似をする
>501
>旧FAQでも最近やるようになってんのに新新がなんでそれできないんだよ？
アンチ新新は旧FAQの共通点も相違点も叩く。
何でもかんでも文句つけたいだけかよ。

で、その行為になんかメリットあるの？
説得力のない発言を繰り返して、相手から評価されなくって
>もうアホかとバカかと
って何故か上から目線。

それで誰か賛同者がつくと思ってるの？
それで誰かが評価してくれるの？
それでなんか得があるの？

正直、理解できない。だが敢えて聞いてみたい。
人間にとって一番恐ろしいものは「理解できないもの」だからだ。

後申し訳ないが、読解力低い人間を相手にしていると思って、
なるべく分かりやすい文章を書いていただけると幸いだ。

>>504
「意見すればアンチ認定される」というとこまで読んだ

予想通り逃げ口上ですね

最近、初質スレを荒らしてるのは、WikiFAQ支持者か？

>>507
そうだね。

そうやって一行で罵倒するしか能がないわけだね。
新新批判をしたいがために新新を批判しているようにしか見えん。

>>504
ちょっと待て
何で俺が392と同一人物だってことにされてるんだ？
おまいはスパーハッカーとお友達かよｗ

あと
>なんで出典のスレに直リンさせねーの？
って言っただけで何でアンチ認定なんだよ

>>507
犯人はお前自身だろｗｗｗｗｗ
荒らしは市ねや！！！！！

>>509
>同一人物だってことにされてるんだ？
>おまいはスパーハッカーとお友達かよｗ
同一人物説唱えてる>>507にも言ってやれよｗ

まあ、ちょいと根拠がある。

口調が似てるのを無視することはできない。
これはどう考えても偶然とは思えない。

>>504
可変IPも知らない低脳509（＝501）と一緒にするなコラ。

>>512
その根拠とやらを聞かせてもらおうじゃねえか
ちゃんとしたもんじゃなかったら
タダおかねえからな

>>514
安心しろ
目くそ鼻くそだｗｗｗｗｗ

つーか新新をけなしてる連中は
そんなに不満なら自分たちでつくりゃいいだろｗｗｗｗｗ

>>515
>>513で論破済

アンチ新新の分裂ぶりが、これと同じ匂いがするのはたぶん気のせい。
http://yabusaka.moo.jp/tyu-maru.htm

3大WIKIFAQ発展の為に建設的で実りある議論をお願いします。
攻撃的なレスは各自自重しましょう。

>>520
建設的であっても苦言だとアンチ扱いされる罠

　　　　　　　＿　　＿ 　　　　　　　　　　　
　　　　　／ ,. -､`r― ､｀ヽ､　　　　　 　「もうアホかとバカかと」は建設的ですね、わかります！
　　　_,ｲ　　　ヤ┴┴- ､＼　ﾋｰ ､_　　　　
　 r'/　/　　　|　 　 　ヽ. ヽ∨ 　ﾉＹi､ 　　
　｛ | 　| ｲ / /　　　　　ヽ ｲ 　　　 ｿ 　　　
　 i_∨ !（从し　　　ｰ-　ヽ｛ｿ　　　ｿ　　　　
　　 `Kゝ{ ●　　　 ● 　　 ! ゝ-イ'　　　　　
　　　|| ﾘ⊃　､_,､_,　⊂⊃ｲイ‖|　　　　 　　
/⌒ヽ|| |ﾍ　　ゝ._） 　　ｲ/⌒i‖l　　　　　　
＼l Y｀||yｰ＞､＿　イァ/ _ ./ | | 　　　　　
　 (~ 　 ||/／（＠）＼_/Y /フ i |／　 　　
　　｀ﾊ | ｌ_＿_　 ＿＿ｿ ､__ｲ |l |
　　/ ,l|ﾐl　　 ∀　　　　｀l, {'|　|ﾐ|＼

ブログ持ってる者だが勝手にリンク貼ってもいいの？
許可貰わないと駄目なん？

>>523
２ｃｈのガイドラインだと宣伝目的のリンクは削除対象だね
参考とか引用とかの目的でリンク貼るだけなら許可とかは要らないようだけど

>>524
訂正

俺のブログにFAQへのリンク貼ってもいいの？
事前許可いる？

>>525
それは・・・
個々のFAQに聞いたほうが良いのではないかと

>>525
一般論だけど、自分のとこにリンクするのに許可なんて要らない
リンクお断りなんてのは傲慢不遜以外の何者でもない

リンクを勝手に自分のとこに貼るのは違法か適法かみたいな裁判も過去にはあって
貼るのは問題なしって判決になってる

ネチケットとして一応確認取った方がいいかもね
ttp://www.cgh.ed.jp/netiquette/weblink.html

>>528
そんなにFAQ wikiが他のサイトにリンクされて、FAQ wikiが広まるのが嫌なのか？
正体が分かりやすいやつだなｗ

>>529
え、所沢FAQをリンクする話すじゃないの？
誰でも編集できるwikiなら最初から許可は要らないでしょう

>>530

＞個々のFAQに聞いたほうが良いのではないかと
＞個々のFAQ
＞個々の
＞個々の
＞個々の

話の流れ読めてないなら永遠にROMってろ

>>530
誰でも編集できることとリンク許可の話題は無関係だろ常考

誰だコピペ荒らし対策始めたのは

>>525
リンクを張る場合はこのスレかメールで
事前連絡をお願いします。
リンクはサイトトップページにして下さい。

管理人　塩ゴリラ

>>534
なんでリンク張るのにいちいち連絡しなきゃならないんだよ
お前バカ？

いや、管理人の方針ならしょうがないだろｗ

>>534
525だが俺はいいんだよな？

＞いや、管理人の方針ならしょうがないだろｗ

何かの裁判でリンクを貼るのも貼らないのも貼る側の自由って言う判決が出てる
管理人の方針が法律に優越するとでも思ってんの？ｗ

>>537さんはどうぞ。
くれぐれもリンクはサイトトップページにして下さい。

管理人　塩ゴリラ

>>539
>くれぐれもリンクはサイトトップページにして下さい。

やだね

>>482
規制解除だってさ

>リンク
525だが、新新新にメールで問い合わせても返事来ないんだがなんで？

どうもお久しぶりです。初質FAQ(新新新FAQ）管理人の460 ◆o69gBFCl6Aです。
最近めっきり更新が滞ってしまい申し訳ありません。

>>542
メールは着ていないようですが、何時ごろ出しましたか？
もしかすると誤って消してしまったのかもしれません。
リンクの件でしたら、自由に貼ってくださって結構です。

>>539
事前許可あんたのとこだけだよｗ

>>542
は結局リンク貼ったのかな？

保守

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1208089780/407-408
書式を守らない削除依頼はスルーされやすくなるんだけど、なんでいつも書式守らないの？
もしかしてスルーさせるためにわざとやってんの？

>>547
そのスレにレスしたらいいんじゃない？

>>548
削除依頼以外を書くのはローカルルール違反

FAQと直接関係ない話題もローカルルール違反です

新^4FAQへのネガキャンにしかならないからやめれ


名前： 名無し三等兵 [sage] 投稿日： 2009/04/08(水) 23:31:23 ID:???

※軍事板公式FAQ。質問前に必ず読んでね。（偽FAQにご注意下さい）


　軍事板スーパー戦鳥神FAQ常見問題オブイェクトまとめ
　（新^4FAQ）
　http://www9.atwiki.jp/army_faq/

>>551
ﾊﾞｶｱﾝﾁ新^4の仕業だろ

>※軍事板公式FAQ。質問前に必ず読んでね。（偽FAQにご注意下さい）
何考えてるんですか……。

>軍事板スーパー戦鳥神FAQ常見問題オブイェクトまとめ
安易な発想でサイト名を変更するのはご遠慮下さい。

スーパーＦＡＱ管理人　塩ゴリラ

>>554
編集合戦やってたのはコイツだと思うよ
ttp://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1235538833/656

米海軍歴史センターの解説に長門の機雷について
記載されてるのでFAQのどれでもいいからに誰か項目追加頼む

ソース
http://www.history.navy.mil/ac/bikini/bikini6.htm

The former Japanese battleship Nagato after the BAKER blast.
Despised by the sailors at Bikini for its role as flagship
of the Pearl Harbor attack force,

mines had been strapped to her sides to facilitate her sinking.
Both blasts damaged, but did not immediately sink the battleship,
although BAKER caused the slow but continuous flooding that
produced the list seen in this view.

>>556と関連　NAAVの資料
http://www.naav.com/assets/NV_April-06.pdf

The 32,000 ton former Japanese battleship Nagato, despised by the sailors at Bikini for
it’s role as flagship of the Pearl Harbor attack force, was still afloat after the Bakerblast.
Navy divers had strapped mines to her sides to help facilitate her rapid sinking.

ttp://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1235538833/781
初質FAQがバッシング受けてるようですが。

>>558
信者は巣から出てくんなよ

>>558
>初質FAQがバッシング受けてる
これは引いたわ。元参加者として許せない。

>>558リンク先
なんか考え方が異様に捻じ曲がってるな
信者厨過ぎる

>>559
別に所沢を擁護する義理は無いわけで

ttp://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1235538833/883
あれだけバッシングしといて非難囂々扱いかよ

新新と旧との対立を煽ろうと、一人必死な人がいますね
新新編集人たちはもう旧なんて眼中ないだろ

>>562
あれが所沢一派の本音なんだろうな。やっぱり旧ＦＡＱには賛同できん。