俺も軍事論文を書いて300万手に入れたい。

>>951
かっこたるものではないから状況証拠だというんじゃないのか？

>>952
違う
状況証拠（情況証拠）とは、間接的に結びつく証拠のことで、
現場の指紋などがそれに相当する

>>949
>単に所沢が嫌い
>軍板の多くの論調が嫌い
まるで所沢と軍板の多くの論調は同一であるかの様な言い回しですね

これは同一人物の証拠といえる

>>954
つまり軍事板住人は全員所沢の自演と言いたいわけか
いやあ、ついにそこまで突き抜けたかｗ

>>953
現場の諮問は直接証拠だろJK。

>>956
現場の指紋はあくまで犯人がそこにいた、ということしか示さず
犯行をしたか否かに直接繋がらないため、直接証拠ではなく間接証拠（情況証拠）として扱われる

ただし、犯行の情況によっては現場の指紋も直接証拠になりうる
例えば、関係者以外出入りの禁止されている区域に関係者以外の指紋があれば
不法侵入の直接証拠にはなる

>>957
細かいけど、犯人がじゃなくて、容疑者がだよな

>>959
失礼、そうでした

>>940のスレ見て爆笑したね
同一人物派って結局は、反ユダヤのプロパガンダを撒き散らしたいのに上手くいかなくて
その原因を所沢やJSFの所為と逆恨みしているだけなのね
軍板のような現実的な板で、反ユダヤのようなデンパを広めるのは無理なことだと思うがね

>>941
>たとえどんなものだってケチをつけようと思えばつけれるだろ。

その「どんなものだってケチをつけようと思えばつけれる」のでケチをつけた例が
>それは同一人物と見破られないようわざとそうした発言をしているのだと考えられる。
>同一人物であることが発覚しないよう最初からそういうキャラ設定をしていたと考えられる。
ですね、わかります

>>962
>同一人物であることが発覚しないよう最初からそういうキャラ設定をしていたと考えられる。
というのは
>898
>所沢≠◆iqK7ZoWK2.の可能性を高めそうだな
への反論であって、一つの状況証拠として提出したものではない。
よって>>962は言いがかりである。

>同一人物であることが発覚しないよう最初からそういうキャラ設定をしていたと考えられる。
が
＞>所沢≠◆iqK7ZoWK2.の可能性を高めそうだな
＞への反論
だとしても、それは主観的な思い込み以外に何の根拠もない言いがかりにすぎないな

よって
>たとえどんなものだってケチをつけようと思えばつけれるだろ。

>>964もまた言いがかりである。
なぜなら可能性の一つを論じたに過ぎないからである。
他にも各種各様的な可能性があるから
>所沢≠◆iqK7ZoWK2.の可能性を高めそうだな
は成り立たないというのが主要である。

根拠もなく
＞可能性の一つを論じたに過ぎない

それを、言いがかりというのだよ

＞>所沢≠◆iqK7ZoWK2.の可能性を高めそうだな
＞は成り立たないというのが主要である。

あと、そんな主観的で根拠もない（反論にすらなってない）説明を作っただけでは
可能性を高めるということは成り立たない、なんてことは示せないのでよろしく

>>962は言いがかりでなく茶々やん。野暮天。

>>965
>なぜなら可能性の一つを論じたに過ぎないからである。
>他にも各種各様的な可能性があるから

で、多種多様的な可能性の一つに過ぎない同一人物説に固執するのはなぜなのか
当人が「可能性の一つを論じた」と言っているからには、それが誤っている事も考えられてしかるべきなのだが
何故か状況証拠にもならない憶測だけで「100%確実」と論じているんだなあ

正直、同一人物説だけで「各種各様的な可能性」なんて考えてないだろ？
そうでないと言うなら、同一人物派がその外に考えた可能性を幾つか提示プリーズ

>>961
旧ＦＡＱが親米親ユダヤのプロパガンダサイトなのは事実ではないか。

軍事系サイトは数あれどイスラエルのバラク国防省をマンセ０してるのは旧FAQだけ。

>>949
すきとか嫌いとかは関係ない。
問題は軍事板全体にかかわるスケールのものだ。

>>970
おれはそうは思わないが、反米反ユダヤ主義者にはそう見えるのかもしらんな

しかしそれは>>970を否定どころか追認するような発言にすぎないわけで


>>972
無駄にスケールをでかくしてかえって矛盾だらけにしてるように見えますがー
嫌いだから粘着してる、それだけなんでしょ？

ごめん　970を追認じゃなくて961を追認

また乞食が必死ｗ
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1235666505/

不景気でゴミ箱の残飯が少ないのか？ｗ

>>975
そんなに話題を振って所沢にアフィリ稼ぎさせたいのかねえ、同一人物派は





あ、同一人物派って所沢の自演だったっけ？　それじゃあ宣伝乙だな

所沢乙。
HOSTをメモして正体を暴こう！

371 名前： 名無し三等兵 投稿日： 2009/02/25(水) 21:56:18 HOST:U184111.ppp.dion.ne.jp
削除対象アドレス：
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1235538833/　（誘導19　オカルト、国際情勢）

削除理由・詳細・その他：
第5項：掲示板の趣旨とは違う投稿に該当しています。

暴き方

同じISP→所沢である
違うISP→偽装のために複数ISPを使っている、よって所沢である

>>976
所沢乙。
お前が乞食呼ばわりを嫌がってるってことは良く分かったｗ

また一方的主観以外に根拠のない同一人物認定か

>>979
ということは、あなたは自分が乞食呼ばわりされると嬉しいのですね
普通の人なら嫌がるものなのだけどな

>>981
所沢必死だなｗ
意味不明になってるぞｗ

また一方的主観以外に根拠のない同一人物認定か

埋め

>>983
主観で何が悪い。

>>985
同一人物説およびその判断基準が、結局同一人物派の一方的主観でしかないと認めた訳だよな

誰が認めてるって？

>>987
985が認めてる

>>988
質問しただけで認めたことになるの？
ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉｗ

質問じゃなくて開き直りだろ

まあ、あれを認めないということは、主観では証拠にならないと認めたわけか

>>990
そんなこと認めてないけど？
捏造までするようになっちゃ否定派はおしまいだなｗ

あれ？　>>983は「質問」だったのか？
質問には見えず、>>990の解釈どおりに開き直りとしか読み取れないんだけど
質問のつもりだったら、周囲にそう分かるような文体でカキコしてほしいんだが
正直、開き直りとも取れる書き方で、わざとミスリードさせて逃げてるとしか


＞捏造までするようになっちゃ否定派はおしまいだなｗ
同一人物説は始まってすらいないようですが？
明確な根拠は今の今まで提出されていないようですが

>>983　また一方的主観以外に根拠のない同一人物認定か
>>985　主観で何が悪い。
>>986　同一人物説およびその判断基準が、結局同一人物派の一方的主観でしかないと認めた訳だよな
>>989　質問しただけで認めたことになるの？
>>990　あれを認めないということは、主観では証拠にならないと認めたわけか
>>991　そんなこと認めてないけど？　　←イマココ

とりあえず同一人物派は、論点をずらすことで逆に自ら袋小路にはまりつつあります
最初に主観だというレスに対し「主観で何が悪い」と返したということは、
985は主観で認定しても悪くない、と考えているということになります（それは質問であっても同じ）
そこで986が確認すると、一転して「認めたことになるのか？」＝主観でないと言い出します
さらに990が確認すると、またしても主張を一転させて「主観では証拠にならないと認めていない」
＝主観は証拠になると思っているとレスします

さあ、次はどのように意見を翻すのでしょうかｗ

主観を根拠にすることを否定したら
同一人物説自体が瓦解しますから認められませんよねｗ

まー、主観的に説明したことを「状況証拠」だと思っちゃう程度だから
自分の主張が根拠のない主観論だとすら気づいてないのかもしれませんがー

>>994
別に瓦解しない。
状況証拠の積み重ねで十分に客観的に所沢一味の正体に迫ることができるだろう。

それにこの世で１００％完全に主観を排除するなど誰にもできないのでは？
否定派は無理難題を吹っかけて難癖をつけているに過ぎない。

「状況証拠」になりえてないからしょうがない

仮に同一人物派が主張するようなもので「状況証拠」になり、そして瓦解しないのなら
同一人物派が何か発言するたびに所沢と同一人物認定（理由は>>919他）をしていけば
積み重ねで十分に客観的に所沢＝同一人物派の正体に迫ることができるだろう。

おかしいなぁ、
なんでリンクの数字をミスするんだろう

918他だ

ｹﾗｹﾗ

埋め

ピエロスレお疲れ様でした

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。