F/A-22 総合スレッド ２機目
|
|
|
>>1乙
kojii.net-今週のJDW誌より（2004/5/26号） のまとめ↓
F/A-22改良計画 (USAF build Raptor modernisation plan@JDW)
Block10 ロット1-2 2005年中 現行機種改良 亜音速で1,000lb級JDAM投下
Block20 ロット3-4 2005-2006年 "Global Strike Basic" 超音速飛行でJDAM投下、インターフェイス改善
Block30 ロット5-7 2007-2009年 "Global Strike Enhanced Raptors" 第 4世代のレーダー、
高解像度の合成開口レーダー・モード、改良型の全天候対地攻撃能力、Link16（当初は受信のみ）、
UAV とのリンク、側面レーダー・アレイで電子ビームを発振し電子機器を破壊、2008年頃にGBU-39 SDB 搭載
Block40 ロット8-11 2010-2013年 "Global Strike Full" 、 "Enhanced Intelligence Surveillance and Reconaissance"
センサーが得たデータをリアルタイムに近いタイミングで転送、ネットワーク化された戦闘行動
衛星通信リンクとヘルメット・マウンテッド・サイトで周囲の状況を即座に理解、低観測性増槽タンク構想
kojii.net-今週のJDW誌より（2004/5/26号） のまとめ↓
F/A-22改良計画 (USAF build Raptor modernisation plan@JDW)
Block10 ロット1-2 2005年中 現行機種改良 亜音速で1,000lb級JDAM投下
Block20 ロット3-4 2005-2006年 "Global Strike Basic" 超音速飛行でJDAM投下、インターフェイス改善
Block30 ロット5-7 2007-2009年 "Global Strike Enhanced Raptors" 第 4世代のレーダー、
高解像度の合成開口レーダー・モード、改良型の全天候対地攻撃能力、Link16（当初は受信のみ）、
UAV とのリンク、側面レーダー・アレイで電子ビームを発振し電子機器を破壊、2008年頃にGBU-39 SDB 搭載
Block40 ロット8-11 2010-2013年 "Global Strike Full" 、 "Enhanced Intelligence Surveillance and Reconaissance"
センサーが得たデータをリアルタイムに近いタイミングで転送、ネットワーク化された戦闘行動
衛星通信リンクとヘルメット・マウンテッド・サイトで周囲の状況を即座に理解、低観測性増槽タンク構想
F/A-22はF-15Cと同じパイロンが使用できるので、F/A-22が翼下パイロンに装備できる物は
・増槽
・AIM-120
・BLU-109 貫通爆弾
・AGM-88 高速対電波源ミサイル(HARM)
・GBU-22 ペイブウェイIII
・小直径爆弾(SDB)
・低コスト独立攻撃システム(LOCAAS)子弾ディスペンサー
・風修正子弾ディスペンサー(WCMD)
LOCAAS、WCMDは共にLMが開発している新型爆弾。
LOCAAS
ttp://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/locaas.htm
WCMD
ttp://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/wcmd.htm
ただし、周知の通り翼下パイロンに装備を吊り下げるとRCSは激増する為、あまり現実的ではないかもしれない。
しかし、今後の改良計画次第でこれらの装備の一部がウェポンベイ内に装備できるようになる可能性は有る。
・増槽
・AIM-120
・BLU-109 貫通爆弾
・AGM-88 高速対電波源ミサイル(HARM)
・GBU-22 ペイブウェイIII
・小直径爆弾(SDB)
・低コスト独立攻撃システム(LOCAAS)子弾ディスペンサー
・風修正子弾ディスペンサー(WCMD)
LOCAAS、WCMDは共にLMが開発している新型爆弾。
LOCAAS
ttp://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/locaas.htm
WCMD
ttp://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/wcmd.htm
ただし、周知の通り翼下パイロンに装備を吊り下げるとRCSは激増する為、あまり現実的ではないかもしれない。
しかし、今後の改良計画次第でこれらの装備の一部がウェポンベイ内に装備できるようになる可能性は有る。
アメリカ空軍が次の4ヵ年計画で、F/A-22の輸出解禁を討議
ttp://aviationnow.ecnext.com/coms2/summary_0275-10365_ITM
ttp://aviationnow.ecnext.com/coms2/summary_0275-10365_ITM
ラプターって電子ビーム兵器つむのか！
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1091930086/l61
161 名前： 専守防衛さん [sage]e 投稿日： 04/08/11 17:45
F/A-22について
アメリカ政府内で決まっている事
・販売可能なのは イギリス、日本、イスラエルのアメリカの友好国だけ
・F-15の時はサウジアラビアにも販売したが、
今は アルカイダの拠点になっている為に販売は困難
・１機当たりの価格はF-15が平均4000万ドルだったのに対して
F/A-22では1億ドルから1億2000万ドルと３倍程度に上がる
・FMS販売ならば1.5掛けの2億ドル、ライセンス生産では2掛けの2.4億ドル
になる可能性もある
・海外への販売可能な時期はアメリカ国内向けの生産が2009年で終了
する事から2010年以降となる(ライセンス生産なら前倒しも可能)。
なおイスラエルはF/A-22の調達には消極的で、JSF非参加国ながら F-35のFMS調達を希望している。
イギリスはF/A-22の調達予定は全く無い。
韓国と台湾は調達を希望しているが、米国防省ではそれぞれ反米である事 中国への配慮からF-15Eまでしか認めていない。
※米議会で決まった事ではない
161 名前： 専守防衛さん [sage]e 投稿日： 04/08/11 17:45
F/A-22について
アメリカ政府内で決まっている事
・販売可能なのは イギリス、日本、イスラエルのアメリカの友好国だけ
・F-15の時はサウジアラビアにも販売したが、
今は アルカイダの拠点になっている為に販売は困難
・１機当たりの価格はF-15が平均4000万ドルだったのに対して
F/A-22では1億ドルから1億2000万ドルと３倍程度に上がる
・FMS販売ならば1.5掛けの2億ドル、ライセンス生産では2掛けの2.4億ドル
になる可能性もある
・海外への販売可能な時期はアメリカ国内向けの生産が2009年で終了
する事から2010年以降となる(ライセンス生産なら前倒しも可能)。
なおイスラエルはF/A-22の調達には消極的で、JSF非参加国ながら F-35のFMS調達を希望している。
イギリスはF/A-22の調達予定は全く無い。
韓国と台湾は調達を希望しているが、米国防省ではそれぞれ反米である事 中国への配慮からF-15Eまでしか認めていない。
※米議会で決まった事ではない
F/A-22の整備要員育成等について
フロリダ州のティンダル基地には教育訓練軍団の分遣隊が所在していて、
アビオニクス、クルーチーフ、エンジン、兵装の四つの部門の専門教育を行っている。
そこでは訓練生は教室でフラットパネル・モニターを与えられるが、
その画面にはフルカラーの精密なグラフィック教材が映し出され、
その図解に従って進んでいけば画面上でエンジンを分解する事も可能との事。
他に、トレーニングセンターには多くのPMA(ポータブル整備補助装置)と呼ばれる、
頑丈で防水型のラップトップコンピューターが備えられている。
この3.2kg足らずのPMAが膨大な量の技術指示書(TO)にとって替わり、
今や整備員の仕事があるところではどこでもPMAが使用されているとの事。
PMAを使えば整備員はコクピットに入り込まずに機体全ての作動テストを行う事ができるし、
パイロットも書面ではなくPMAで全てのチェックを行う事ができる。
またPMAにはいずれ通信機能が備えられる事になっており、
機体の側にいながら直接部品を発注する事もできるし、
PMAにログインする事により、その機体の整備状況を把握する事も可能となる。
既に約二年にわたってラプターの整備を行ってきた技術軍曹はこう述べている。
「F/A-22は非常に取り扱いの容易な機体である。
F/A-22は着陸後、地震の不具合箇所を示してくれるし、どの部品の交換が必要かも指示してくれる。
本機の整備に関して最も注意すべき点はアクセスパネルの取り扱いだ。
RAM塗装を傷つけないよう最大の注意を払わなければならないからだ。
それでもラプターは整備という面から見て、とてつもなく大きな進歩をした戦闘機といえるだろう。」
フロリダ州のティンダル基地には教育訓練軍団の分遣隊が所在していて、
アビオニクス、クルーチーフ、エンジン、兵装の四つの部門の専門教育を行っている。
そこでは訓練生は教室でフラットパネル・モニターを与えられるが、
その画面にはフルカラーの精密なグラフィック教材が映し出され、
その図解に従って進んでいけば画面上でエンジンを分解する事も可能との事。
他に、トレーニングセンターには多くのPMA(ポータブル整備補助装置)と呼ばれる、
頑丈で防水型のラップトップコンピューターが備えられている。
この3.2kg足らずのPMAが膨大な量の技術指示書(TO)にとって替わり、
今や整備員の仕事があるところではどこでもPMAが使用されているとの事。
PMAを使えば整備員はコクピットに入り込まずに機体全ての作動テストを行う事ができるし、
パイロットも書面ではなくPMAで全てのチェックを行う事ができる。
またPMAにはいずれ通信機能が備えられる事になっており、
機体の側にいながら直接部品を発注する事もできるし、
PMAにログインする事により、その機体の整備状況を把握する事も可能となる。
既に約二年にわたってラプターの整備を行ってきた技術軍曹はこう述べている。
「F/A-22は非常に取り扱いの容易な機体である。
F/A-22は着陸後、地震の不具合箇所を示してくれるし、どの部品の交換が必要かも指示してくれる。
本機の整備に関して最も注意すべき点はアクセスパネルの取り扱いだ。
RAM塗装を傷つけないよう最大の注意を払わなければならないからだ。
それでもラプターは整備という面から見て、とてつもなく大きな進歩をした戦闘機といえるだろう。」
>>10
関連の有りそうなスレの中にあったラプターについての資料性の有りそうなレスを片っ端からコピペしただけなんで・・・スマソ
関連の有りそうなスレの中にあったラプターについての資料性の有りそうなレスを片っ端からコピペしただけなんで・・・スマソ
FMS調達って何？
とかつけないで
とかつけないで
＆ はつけないで
>>5
電子ビームは誤りでAESAによる電波ビームでしょう。
電子ビームは誤りでAESAによる電波ビームでしょう。
あのPDFのまとめ
・韓国や台湾への補償輸出は米中関係を悪化させるから駄目
・韓国や台湾に輸出すればF-22のセキュリティに危険をもたらす
・F-22購入は老化するF-15sに対する魅力的な置換オプション
・サウジアラビアにはセキュリティ、安定および友情が問題なので駄目
・日本とアメリカは最も相互依存でまた経済大国を表わすという点で重要
・韓国や台湾への補償輸出は米中関係を悪化させるから駄目
・韓国や台湾に輸出すればF-22のセキュリティに危険をもたらす
・F-22購入は老化するF-15sに対する魅力的な置換オプション
・サウジアラビアにはセキュリティ、安定および友情が問題なので駄目
・日本とアメリカは最も相互依存でまた経済大国を表わすという点で重要
要するに、アメリカの序列では、
日本＞＞＞＞＞＞台湾、韓国＞＞＞＞＞仮想敵国
な訳ですね。わかりました。
日本＞＞＞＞＞＞台湾、韓国＞＞＞＞＞仮想敵国
な訳ですね。わかりました。
AESAがAERAに見えた。
同じ電波でもえらい違いだなｗ
同じ電波でもえらい違いだなｗ
機体に、折りたたみ収納可能なパイロンって無理なんだろうか？
無理じゃなかろうが、あまり意味も無かろう。
使用済みパイロンを丸ごと捨てたほうが良くないか？
パイロン取り付け孔が激しく反射する予感
25 ：名無し三等兵：05/03/18 13:45:13 ID:xwXRpidF
デザイン云々はあると思うが世界最強である事には変わり無い
>>6
韓国と台湾は、ﾗﾌﾟﾀﾝの導入を希望していると表明してたの？
韓国と台湾は、ﾗﾌﾟﾀﾝの導入を希望していると表明してたの？
デザインも機能美に溢れていて非常に良い
それにしては、韓国に対してF-15Kやイージスを売却しているんだが
F-15Kは輸出用とはいえ、それなりに強力だし、イージスに関しても
日本と同じベースラインなんだろ
F-15Kは輸出用とはいえ、それなりに強力だし、イージスに関しても
日本と同じベースラインなんだろ
でも、日米は次世代イージスを共同開発するじゃない
>>31
無知は黙れ。
無知は黙れ。
おまいら、まず前スレ使え
え、ホロン部はここにも来てるの？
F-15KはF-15Eの系列であり、米国生産品。
AMRAAMも運用できるし、空戦能力に関しちゃF-15J改とそう変わらんだろ。
もっともAWACSとか稼働率とか考えるとそう脅威になるとも思えんが。
AMRAAMも運用できるし、空戦能力に関しちゃF-15J改とそう変わらんだろ。
もっともAWACSとか稼働率とか考えるとそう脅威になるとも思えんが。
F-15Kは彼等の自己満足だからなぁ・・・
40機で何をするのやら
40機で何をするのやら
空戦能力って単座と復座って同じなのか？
そもそも、F-111の後継機に空対空戦闘をさせるなんて正気かね。
爆装中の自衛用能力と見るべきではないか。
そもそも、F-111の後継機に空対空戦闘をさせるなんて正気かね。
爆装中の自衛用能力と見るべきではないか。
F-15Eを格闘戦に投入した時点で馬鹿だろう。
さすがにンなアホなマネはすまい。
さすがにンなアホなマネはすまい。
>38
＞空戦能力って単座と復座って同じなのか？
Mk.1アイボールセンサーの数が倍になるのは（格闘戦では）非常に有利だというね＞複座機
>40
その結果が機体の能力差だとするのは早計に過ぎるのでは。
米空軍のF-15E乗員が空対空戦闘訓練に充てている時間など知れてるしな。
＞空戦能力って単座と復座って同じなのか？
Mk.1アイボールセンサーの数が倍になるのは（格闘戦では）非常に有利だというね＞複座機
>40
その結果が機体の能力差だとするのは早計に過ぎるのでは。
米空軍のF-15E乗員が空対空戦闘訓練に充てている時間など知れてるしな。
訓練が充分でないパイロットを競技に参加させたと？
46 ：名無し三等兵：05/03/18 22:10:53 ID:c5WWGvJ7
韓国は文民政権になってから装備が全部どんどん斜め上になった。
それまでは質素堅実実用主義だったのだが。
それまでは質素堅実実用主義だったのだが。
49 ：きたあああああああああああああああああああ：05/03/18 22:55:02 ID:???
米紙「F-15戦闘機、韓国が最後の注文になる可能性」
韓国が次世代戦闘機（F-X）事業計画により導入する米ボーイング社のF-15K戦闘機が、
韓国の注文が最後になり、新たな取引が成立する機会はなくなるかもしれないと、
セントルイスポスト・ディスパッチ紙が17日報じた。
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/03/18/20050318000009.html
韓国が次世代戦闘機（F-X）事業計画により導入する米ボーイング社のF-15K戦闘機が、
韓国の注文が最後になり、新たな取引が成立する機会はなくなるかもしれないと、
セントルイスポスト・ディスパッチ紙が17日報じた。
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/03/18/20050318000009.html
F-15ってマグダネルダグラスとかいう会社じゃなかったっけなどと言ってみるテスト。
釣れますか？
そういや超音速で加速中の機内で音声指示ってどうなるん？
当然後席の声は届かないので手信号で行いますよｱﾋｬ
>43
機体がいくら多用途化しようとも、乗員までなかなかそうはいかないのが現状。
>52
そういや「コンコルド機内では会話できません」てジョークがあったな。
機体がいくら多用途化しようとも、乗員までなかなかそうはいかないのが現状。
>52
そういや「コンコルド機内では会話できません」てジョークがあったな。
超音速旅客機の中で超音速旅客機を(ry
>>54
乗員に要因があると言うのも早計の様ですね
乗員に要因があると言うのも早計の様ですね
>>45
あれは基本的にフェリー用だが。
あれは基本的にフェリー用だが。
F-15KはAIM-9Xの運用ができるので圧倒的に接近戦で有利。
らぷたんってパイロン付けたら最大でどれくらい搭載できるの？
それによってはF-15Eの役割も兼ねる事が出来ると思うんだけど・・・
なにしろF-15Eの役割なんだから、ステルス性なんて無視しても良いんだし。
攻撃後はパイロンごと投棄してステルス性回復 (,,ﾟДﾟ.) ｳﾏｰ！でそ？
それによってはF-15Eの役割も兼ねる事が出来ると思うんだけど・・・
なにしろF-15Eの役割なんだから、ステルス性なんて無視しても良いんだし。
攻撃後はパイロンごと投棄してステルス性回復 (,,ﾟДﾟ.) ｳﾏｰ！でそ？
F-15Eに劣る数少ない点、航続距離をどうするかだな。
空中給油機って手もあるが、パイロン使う場合はエスコートジャマーとSEAD機の支援が必須だろう。
その場合数が足りん。
空中給油機って手もあるが、パイロン使う場合はエスコートジャマーとSEAD機の支援が必須だろう。
その場合数が足りん。
>>59
ラプたんとF-15Eは補完的に使い分けられることになっていて
SDBが主要兵器になる
何回もいうが、もはや「量」の時代じゃなくて、直撃率の時代
>>60
ラプたんは亜音速巡航すれば、計算上F-15Eをわずかに上回る
航続距離を得られる
逆にF-15Eがフルペイロードなら、超音速巡航（通常見る数字は
こっちで計算）するラプちゃんより脚は短い
ラプたんとF-15Eは補完的に使い分けられることになっていて
SDBが主要兵器になる
何回もいうが、もはや「量」の時代じゃなくて、直撃率の時代
>>60
ラプたんは亜音速巡航すれば、計算上F-15Eをわずかに上回る
航続距離を得られる
逆にF-15Eがフルペイロードなら、超音速巡航（通常見る数字は
こっちで計算）するラプちゃんより脚は短い
>>61
Combat radius
F/A-22 Sub-sonic cruise during the whole mission: 595 NM／1,100 km
F-15E/F 1,000 nm (1,150 mi; 1,853 km) Max Combat Radius
685 nm (790 miles; 1270 km) combat radius
Combat radius http://www.afa.org/magazine/Jan2005/0105raptor.asp
# With a supercruise of 1.5-mach class for 100 NM during the mission: 405 NM / 750 km.
# With a supercruise of 1.5-mach class for 50 NM during the mission: 455 NM / 840 km.
# Sub-sonic cruise during the whole mission: 595 NM／1,100 km
>>59で言う、F-22がフルペイロードの状態でも同じように航続距離は減るだろう。
つかやっぱりF-22のが短くね？
Combat radius
F/A-22 Sub-sonic cruise during the whole mission: 595 NM／1,100 km
F-15E/F 1,000 nm (1,150 mi; 1,853 km) Max Combat Radius
685 nm (790 miles; 1270 km) combat radius
Combat radius http://www.afa.org/magazine/Jan2005/0105raptor.asp
# With a supercruise of 1.5-mach class for 100 NM during the mission: 405 NM / 750 km.
# With a supercruise of 1.5-mach class for 50 NM during the mission: 455 NM / 840 km.
# Sub-sonic cruise during the whole mission: 595 NM／1,100 km
>>59で言う、F-22がフルペイロードの状態でも同じように航続距離は減るだろう。
つかやっぱりF-22のが短くね？
をを？
皆様ｲﾛｲﾛ御教授感謝です(*´ω｀)ﾉｼ
らぷたん程の性能とステルス性なら、開戦時の初撃もSEAD任務も、
搭載兵器次第では何とかなるんじゃないかなー、と思ったのでした。
そうか・・・、航続距離か・・・
皆様ｲﾛｲﾛ御教授感謝です(*´ω｀)ﾉｼ
らぷたん程の性能とステルス性なら、開戦時の初撃もSEAD任務も、
搭載兵器次第では何とかなるんじゃないかなー、と思ったのでした。
そうか・・・、航続距離か・・・
ラプターの2chでの愛称らぷたんは、軍板発祥？
凶悪な性能と反比例したいいネーミングですな。
凶悪な性能と反比例したいいネーミングですな。
らぷたんでF-15の役割までするほど人手が足りないのは自衛隊とイスラエルぐらいのもんだろう
>>66
イスラエルはラプターよりもF-35の方に興味津々ですから
イスラエルはラプターよりもF-35の方に興味津々ですから
69 ：本日人気トーナメ投票日：05/03/19 22:17:32 ID:???
>>68
待て、何かおかしい。
待て、何かおかしい。
イギリスはラプターよりもえっちな事の方に興味津々ですから
JSFの参加国って↓だけ？
トルコ、シンガポール、デンマーク、ノルウェー
オランダ、カナダ、イタリア
オーストラリア、フランス
ドイツ、ギリシア、スペイン、スウェーデン
トルコ、シンガポール、デンマーク、ノルウェー
オランダ、カナダ、イタリア
オーストラリア、フランス
ドイツ、ギリシア、スペイン、スウェーデン
イギリスは？
戦争はんたーい!!!!
じえーたいは解散しろー!!!!!!!!
じえーたいは解散しろー!!!!!!!!
FB-22といったら、ポピュラーサイエンス誌に載っていた無尾翼機を連想するが
「機体制御のソフトの大きな改変を伴うので」斜め尾翼は残り、叉機体全長の
延長も「設計コストが嵩むので」辞めるつもりだと。
その代わりステルス増槽/ウェポンベイを開発する心算だと。
昔のように切り離さなくても、十分なステルス性を維持できるのか。技術進歩が物凄い
一方ノースロップは、一時持ち上がったYF-23使用案を捨ててUAVで色々やる案にしてしまった
FB-22の方がデルタ水平尾翼無し斜め尾翼でYF-23と同じ構成になってしまったが
「機体制御のソフトの大きな改変を伴うので」斜め尾翼は残り、叉機体全長の
延長も「設計コストが嵩むので」辞めるつもりだと。
その代わりステルス増槽/ウェポンベイを開発する心算だと。
昔のように切り離さなくても、十分なステルス性を維持できるのか。技術進歩が物凄い
一方ノースロップは、一時持ち上がったYF-23使用案を捨ててUAVで色々やる案にしてしまった
FB-22の方がデルタ水平尾翼無し斜め尾翼でYF-23と同じ構成になってしまったが
前スレ埋まりますた！！みな皆さん乙！！
何が乙なんだか。ただの荒らし行為だろあれは。
>78
＞昔のように切り離さなくても、十分なステルス性を維持できるのか
外形ステルス考慮しないよりマシ、程度だと推測。
>78
＞昔のように切り離さなくても、十分なステルス性を維持できるのか
外形ステルス考慮しないよりマシ、程度だと推測。
FB-22って搭載量は大したことないのに必要か？
Ｆ-35やB-2で事足りるんじゃないのか？
Ｆ-35やB-2で事足りるんじゃないのか？
>>82
・F-35はステルス性にこだわるとろくに兵装を搭載できない
・B-2は20機程度しかないし再生産するにもラインは既にクローズしてるしバカ高いし運用しづらい
まぁF-15Eを地道に改良して使い続けろってこった
・F-35はステルス性にこだわるとろくに兵装を搭載できない
・B-2は20機程度しかないし再生産するにもラインは既にクローズしてるしバカ高いし運用しづらい
まぁF-15Eを地道に改良して使い続けろってこった
84 ：名無し三等兵：2005/03/24(木) 23:16:16 ID:1tPN1tNa
もしF-22が実戦で戦う事になったら、相手は途上国の戦闘機っぽくない？
F-22からみればヨーロッパ機だろうがロシア機だろうが発展途上
・・・ってちがうか
・・・ってちがうか
ついでにB-1もそこそこステルスだし、
巡航ミサイルでいいやんと言う話もある。
巡航ミサイルでいいやんと言う話もある。
B-2もB-1も運用コストが高いし、アメリカのF-15、F-16、F/A-18の
制空能力に対抗できる国は少ない。
従って、まだまだB-52が現役。
制空能力に対抗できる国は少ない。
従って、まだまだB-52が現役。
＞一方ノースロップは、一時持ち上がったYF-23使用案を捨ててUAVで色々やる案にしてしまった
ノースロップって戦闘機から足洗ったんじゃなかったのか。
ノースロップって戦闘機から足洗ったんじゃなかったのか。
JSFの部品の一部を生産する事も決定してるね＞ノースロップ
92 ：名無し三等兵：2005/03/25(金) 20:42:01 ID:wKfaKcMF
ロシア機のＩＲＳＴはラプタ－にとってそれほど脅威ですかね？
94 ：某研究者：2005/03/25(金) 21:32:40 ID:MjtqVLRs
ＩＲＳＴで９０ｋｍ先からＦ－２２が探知されても
レーダーで非ステルスを１００ｋｍ先から捕捉し
ＦＭＲＡＡＭやレーザーで攻撃すると言う方向も
有るだろうか
（ＢＶＲＡＡＭも外装のステルスウエポンベイに
入るのだろうか）
レーダーで非ステルスを１００ｋｍ先から捕捉し
ＦＭＲＡＡＭやレーザーで攻撃すると言う方向も
有るだろうか
（ＢＶＲＡＡＭも外装のステルスウエポンベイに
入るのだろうか）
そうですか。ディスカバリ－チャンネルで「ラプタ－もレ－ダ－探知距離は１２００km」
と言ってたのですが、異常ですね・・（他のスペックもですが）
と言ってたのですが、異常ですね・・（他のスペックもですが）
>>92
方位しか分からないセンサーが脅威になると思いますか？
方位しか分からないセンサーが脅威になると思いますか？
確かに自分も思いませんね。結局ロシア側はステルスの対抗手段としての「反撃」
の意で言ってるだけですね。だから米軍も留まらずに、常に1歩先へいってほしいですね
の意で言ってるだけですね。だから米軍も留まらずに、常に1歩先へいってほしいですね
現状、ステルスを補足するには絶対必要なモノではあるが、
所詮 『どの方向に居るか？』 しかわからんからな。
補足出来ても対応できない。
所詮 『どの方向に居るか？』 しかわからんからな。
補足出来ても対応できない。
滑走路が終わる前に音速突破が可能な加速力があるなら
上昇能力でフランカ－に抜かされた記録を取り返せるのでは？
上昇能力でフランカ－に抜かされた記録を取り返せるのでは？
100 ：激しく素人考えなんでつが…：2005/03/25(金) 22:44:12 ID:???
IRSTで捕捉した目標をレーザーなんかで測距するなんて事は無理でつか？
>>100
果たしてその方法で捕捉し続けられるかね？
果たしてその方法で捕捉し続けられるかね？
>>100
可能なはずだがフランカーのは有効距離が10㎞位だったはず
可能なはずだがフランカーのは有効距離が10㎞位だったはず
IRSTでまともに使えそうなのは、F-35用に開発されている
ＥＯＴＳとＥＯＤＡＳ位ではないか。
ＥＯＴＳとＥＯＤＡＳ位ではないか。
IRST
方角だけ分かる。
「角度とか」ではなく、「角度しか」分からん
それでレーザー測距機を使う。
しかし目標に当たって反射して戻ったのを測定するなんて、
専用の測量機ならレーザー反射しやすい素材使っているからともかく
一般の航空機に当たったのなんて50kmが精一杯
特に東アジアは中国の目覚しい発展と、それに伴う多量の粉塵、排煙、
耕地の砂漠化による砂埃などで空気が濁っていて、また海上は湿度も高く
測距機、IRSTともますます探知距離が縮んでしまう
これを「中華ミノフスキー粒子」という。ただしそれで支障が出るのが搭載している中国側という
諸刃の剣、どころか片刃を自分に向けて峰撃ちでも狙うのかという時代劇状態
香ばしく生暖かくガンダムネタに被せられるのが共産系兵器の良い所。
そのうち赤色のルビー発振レーザー（溶接用など）で測距と目標攻撃を同時に行えるようになり、
射程も3倍に延伸されるであろう（？）
方角だけ分かる。
「角度とか」ではなく、「角度しか」分からん
それでレーザー測距機を使う。
しかし目標に当たって反射して戻ったのを測定するなんて、
専用の測量機ならレーザー反射しやすい素材使っているからともかく
一般の航空機に当たったのなんて50kmが精一杯
特に東アジアは中国の目覚しい発展と、それに伴う多量の粉塵、排煙、
耕地の砂漠化による砂埃などで空気が濁っていて、また海上は湿度も高く
測距機、IRSTともますます探知距離が縮んでしまう
これを「中華ミノフスキー粒子」という。ただしそれで支障が出るのが搭載している中国側という
諸刃の剣、どころか片刃を自分に向けて峰撃ちでも狙うのかという時代劇状態
香ばしく生暖かくガンダムネタに被せられるのが共産系兵器の良い所。
そのうち赤色のルビー発振レーザー（溶接用など）で測距と目標攻撃を同時に行えるようになり、
射程も3倍に延伸されるであろう（？）
レーザーは大気中では拡散減衰します。
そんな遠くまで届きますかいな。
そんな遠くまで届きますかいな。
レーザー誘導のヘルファイアの射程が8kmだから、レーザーの有効距離は10km程度かと思った。
あー、なるほど。レーザーが減衰して遠方まで届かないのが重大な問題になる訳ですか…。勉強になりますた
108 ：名無し三等兵：2005/03/26(土) 00:41:20 ID:f5h7mJbp
F-22を撃墜する方法って無いの？
ラプターの宇宙対応仕様では
減衰しないレーザーが使用可能？
減衰しないレーザーが使用可能？
>>108
F-117を執念でブチ落としたコソボ兵に学べ
F-117を執念でブチ落としたコソボ兵に学べ
猫の首に鈴を付けるように
駐機中の機体にこそ～り発信機か何かを付けるってのはどうだろうか
駐機中の機体にこそ～り発信機か何かを付けるってのはどうだろうか
>>114
そこで義烈空挺隊の出番でつよ
そこで義烈空挺隊の出番でつよ
116 ：名無し三等兵：2005/03/26(土) 10:51:41 ID:5OLTAswK
質問です。ラプターのステルス性能って、実際どのくらいなの？レーダーには、まったく映らないの？レーダー誘導ミサイルでは、撃墜出来ないの？教えてください。
F-117でも骨董品級のミサイルで撃墜できなくもない
同じくらいの大きさの機体なら80km離れてレーダーに映るくらいのレーダー性能として、
これが10～25kmになってしまう位だろう
と言われている。
ロシアの戦闘機搭載レーダーで一番性能が良いものは、一般の戦闘機を200km
離れていても探知できるだろうというが
（極度に大きな目標だと400kmでも探知できるらしい）、これが60kmになると考えられる
しかしF/A-22の搭載するAIM-120Cミサイルの現在の射程は60km。正面からだと見つかってしまう
先に探知し、相手のレーダー探知円錐の外から廻りこんで接近して撃たなくてはならない
将来AIM-120Dは射程90kmになるという。しかしミサイルの射程などあまり当てにならないし
接近して撃ったほうが当たるに決まっている。またロシアのレーダーも今後ますます
進歩するであろう。
AWACSなどとリンクしての、複合的な制空システムは今後も絶対に必要である
これが10～25kmになってしまう位だろう
と言われている。
ロシアの戦闘機搭載レーダーで一番性能が良いものは、一般の戦闘機を200km
離れていても探知できるだろうというが
（極度に大きな目標だと400kmでも探知できるらしい）、これが60kmになると考えられる
しかしF/A-22の搭載するAIM-120Cミサイルの現在の射程は60km。正面からだと見つかってしまう
先に探知し、相手のレーダー探知円錐の外から廻りこんで接近して撃たなくてはならない
将来AIM-120Dは射程90kmになるという。しかしミサイルの射程などあまり当てにならないし
接近して撃ったほうが当たるに決まっている。またロシアのレーダーも今後ますます
進歩するであろう。
AWACSなどとリンクしての、複合的な制空システムは今後も絶対に必要である
>117 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2005/03/26(土) 11:03:33 ID:???
>F-117でも骨董品級のミサイルで撃墜できなくもない
117レス目にその話題か…お前かっこいいな
>F-117でも骨董品級のミサイルで撃墜できなくもない
117レス目にその話題か…お前かっこいいな
YF120エンジン、ヴァリアブルサイクル機構で殴り込むも無駄に複雑で落選！
前レス番はF119エンジンだったのか
前レス番はF119エンジンだったのか
F-22のLPIレーダーってどなもんだろうか。
こっちが電波ユンユンしても向うの警戒装置には探知されないのかな？
こっちが電波ユンユンしても向うの警戒装置には探知されないのかな？
しかも探知距離1200km!!(!?)もはやGodEyeですな。
>>118
F/A-22のステルス性は電波による誘導ミサイルを封じるのにも有効だから、
探知距離だけで計ることは出来ないと思う。
例え敵機がF/A-22を探知できても、ミサイルが探知出来なければ意味が無い。
ミサイルは母機レーダーとのデータリンクによる誘導だけでは命中精度はかなり落ちるそうだ。
F/A-22のステルス性は電波による誘導ミサイルを封じるのにも有効だから、
探知距離だけで計ることは出来ないと思う。
例え敵機がF/A-22を探知できても、ミサイルが探知出来なければ意味が無い。
ミサイルは母機レーダーとのデータリンクによる誘導だけでは命中精度はかなり落ちるそうだ。
＞例え敵機がF/A-22を探知できても、ミサイルが探知出来なければ意味が無い
ミサイル自身のアクティブレーダーも、ステルスゆえに探知距離が短くなっているわけだな
それで本来最後の20kmになったら機首そむけて回避機動で現場から退散する所を
6kmまで接近するまで機首向けていなければならず、そこをまた他機に狙われ易くなる
フランカー同士のデータリンクってどんな按配なんだろう
それぞれの機体がカバーしている範囲が、まとめて全機に分散共有される状況を
イメージしてしまうのだが。1～8機がカバーする空域全てのレーダーマップが
まとめられて画面で表示されている感じで
で、これを突破するとなると、なるだけ端の方にいる機体から順に崩せとなるわけか？
ますますスーパークルーズ性が重要になるか
ミサイル自身のアクティブレーダーも、ステルスゆえに探知距離が短くなっているわけだな
それで本来最後の20kmになったら機首そむけて回避機動で現場から退散する所を
6kmまで接近するまで機首向けていなければならず、そこをまた他機に狙われ易くなる
フランカー同士のデータリンクってどんな按配なんだろう
それぞれの機体がカバーしている範囲が、まとめて全機に分散共有される状況を
イメージしてしまうのだが。1～8機がカバーする空域全てのレーダーマップが
まとめられて画面で表示されている感じで
で、これを突破するとなると、なるだけ端の方にいる機体から順に崩せとなるわけか？
ますますスーパークルーズ性が重要になるか
125 ：名無し三等兵：2005/03/26(土) 15:40:31 ID:kYxi0qvF
( ﾟ∀ﾟ)彡 NATE!! NATE!!
⊂彡
⊂彡
なて？
フランカーのデータリンクって、実戦で当てになるのかなあ・・・
>>127
データリンクを使えばIRSTで三角測量と同じ方法で位置を特定できると言っていた椰子が居たと思った
データリンクを使えばIRSTで三角測量と同じ方法で位置を特定できると言っていた椰子が居たと思った
でもそれやってる間は編隊を崩せないんじゃ…
俺なら耐えれなくなってブレイクすると思う。
俺なら耐えれなくなってブレイクすると思う。
99＞ラプタ－の上昇能力の件はどうなんでしょうか？
ロケット弾発射機みたいに束ねられたフェイズドアレイレーザー測距機
敵を見つけると1点集中
敵を見つけると1点集中
三角測量で方位と距離がわかっても高度がわかんねーんじゃねえの？
目標の距離さえわかれば、自機の高度と、自機から見た目標の垂直方向の角度から高度も出せないかな？
＞135
ドップラーレーダーを使うか、従来型でも三つ以上のレーダーを同期させれば可能。
データリンクや機載コンピュータの能力次第ですね。
ドップラーレーダーを使うか、従来型でも三つ以上のレーダーを同期させれば可能。
データリンクや機載コンピュータの能力次第ですね。
137 ：名無し三等兵：2005/03/27(日) 12:43:25 ID:HHSQyeUP
ボスニア紛争で撃墜されたF-117Aはのんきにも毎回同じコースを飛んでいて待ち伏せをくらったため撃墜されたと読んだことがある。
一番安全なコースだったもんで、つい・・・
初瀬？
F-117の任務ってA-6辺りから引き継いだのはどの位あるんだろう
軍の所属自体別だから比べにくいけど
レーダー未発達なら、全天候攻撃ですら大きな武器
軍の所属自体別だから比べにくいけど
レーダー未発達なら、全天候攻撃ですら大きな武器
F-117の攻撃ルートがロシアの諜報機関によりセルビア側にリークされており、
セルビア側はロシアの指導のもと攻撃目標周辺でF-117がウェポンベイを開ける瞬間を待ち構えたらしい。
撃墜したF-117は事前に派遣されていたロシアの回収チームによって破片一つ無く回収されて、ロシアに輸送されたみたい。
まぁアメリカ軍の発表が無いから真相は闇の中だけど、少なくとも墜落したF-117がロシアに回収されたことは事実らしいですね。
セルビア側はロシアの指導のもと攻撃目標周辺でF-117がウェポンベイを開ける瞬間を待ち構えたらしい。
撃墜したF-117は事前に派遣されていたロシアの回収チームによって破片一つ無く回収されて、ロシアに輸送されたみたい。
まぁアメリカ軍の発表が無いから真相は闇の中だけど、少なくとも墜落したF-117がロシアに回収されたことは事実らしいですね。
F-117が墜落したという事実だけで、真相は闇の中。
ロシアが持ち帰ったというのも現地人がインタビューだけでそう言ってるだけで、
近所のおっさんがF-117の部品を持ち出して自慢している状態なので本当かどうかは不明。
撃墜したといってる連中も軍閥ごとに俺の手柄だと主張していて
誰がどうやって撃墜したかも不明。
ロシアが持ち帰ったというのも現地人がインタビューだけでそう言ってるだけで、
近所のおっさんがF-117の部品を持ち出して自慢している状態なので本当かどうかは不明。
撃墜したといってる連中も軍閥ごとに俺の手柄だと主張していて
誰がどうやって撃墜したかも不明。
アホ指導者なら、持ち帰ったF-117をコピーして無謀にも超音速飛行と
高機動と格闘戦も出来るようにしろ！と命じ、挙句墜落しまくって
その国の空軍力が地に落ちるとかやらかすんだろうが
1999年のロシアならF-117見て「こんなんで良けりゃ今のうちらで設計できるなあ」と
ため息でもついただろうか
高機動と格闘戦も出来るようにしろ！と命じ、挙句墜落しまくって
その国の空軍力が地に落ちるとかやらかすんだろうが
1999年のロシアならF-117見て「こんなんで良けりゃ今のうちらで設計できるなあ」と
ため息でもついただろうか
そもそもF-117は、戦死者が自国に与える影響が大きい国だから
配備できた、という所も全く無いとも言えない
兵隊なんか死んで構わんと考える国なら、それなりの攻撃機何機も飛ばすだろうし。
あるいは旧ソ連がF-117開発したとしても、ろくな飛行経路データも与えられず
夜間に崖に激突する香具師が続出したかも知れん。結局使いこなし切れないのでは？
配備できた、という所も全く無いとも言えない
兵隊なんか死んで構わんと考える国なら、それなりの攻撃機何機も飛ばすだろうし。
あるいは旧ソ連がF-117開発したとしても、ろくな飛行経路データも与えられず
夜間に崖に激突する香具師が続出したかも知れん。結局使いこなし切れないのでは？
／:::::::::::::::/::::/:/::::/:::::/:::/::::`ｰ-'＾ー､ヽ: : : : : /
／:::／::::/::::i::::/:/:::::_＿/_:,ｲ::|:::::::::l:::::::::r' ヽ: :／
:'::::／:::::::/:; -l::::｀ｰｧ- ､_/::/｀!ヽ::::::::l:::::::::｀ｰ､ ∨
／/:/::::/:/´ l:::::l:::ﾘ ､ ､ ｀ l:::!::::::/:::::::/:::;;:::） ト､
∠:/__:/:::{ r ｌ:::::ｌ:::ｉヽz=＝ヽ ＼::::::::::/:::〃:｝ ､冫
｀ヽヽ!:::::|:::ｌ |! 丶:/::X/::/`r～'
＼:: ｌ | _ ヽ'/:/::::ﾘ‐- ､
ヽ! | '⌒ﾍ '´}},. ﾍ/::::/___,.､ }､
ヽ | { ＼ ′ ／／ ヽ/ __,ノ / ﾉ、 ステルスモード
}:| `ー-‐'´ ,ｲ:::/ 7ｰt_-'／ ﾉ
.!:ト,-‐‐― --'- ⊥. _ノ /ヽこﾌ
. . :ﾊ/ ＼ 〈
. . . . . . : : :_／/ ､ ､ 丶 ヽ 〉 ヽ
＞､__;／-t'´!::/ ｀ｰ,-､､ } ｝.ノノ ＼
ｌ l/ / ｀ー１"´::::ヽ.
／:::／::::/::::i::::/:/:::::_＿/_:,ｲ::|:::::::::l:::::::::r' ヽ: :／
:'::::／:::::::/:; -l::::｀ｰｧ- ､_/::/｀!ヽ::::::::l:::::::::｀ｰ､ ∨
／/:/::::/:/´ l:::::l:::ﾘ ､ ､ ｀ l:::!::::::/:::::::/:::;;:::） ト､
∠:/__:/:::{ r ｌ:::::ｌ:::ｉヽz=＝ヽ ＼::::::::::/:::〃:｝ ､冫
｀ヽヽ!:::::|:::ｌ |! 丶:/::X/::/`r～'
＼:: ｌ | _ ヽ'/:/::::ﾘ‐- ､
ヽ! | '⌒ﾍ '´}},. ﾍ/::::/___,.､ }､
ヽ | { ＼ ′ ／／ ヽ/ __,ノ / ﾉ、 ステルスモード
}:| `ー-‐'´ ,ｲ:::/ 7ｰt_-'／ ﾉ
.!:ト,-‐‐― --'- ⊥. _ノ /ヽこﾌ
. . :ﾊ/ ＼ 〈
. . . . . . : : :_／/ ､ ､ 丶 ヽ 〉 ヽ
＞､__;／-t'´!::/ ｀ｰ,-､､ } ｝.ノノ ＼
ｌ l/ / ｀ー１"´::::ヽ.
がけに激突するなら高度をとればいいじゃない
残骸ってロシアではなく、中国がもってったって聞いたけど違ったのか。
だれかﾗﾌﾟﾀﾝのAAください
カクカクのF-117は好きじゃない。
ヌメヌメのB-2もイマイチ。
だが、F/A-22は大好きな俺は変ですかそうですか orz
ヌメヌメのB-2もイマイチ。
だが、F/A-22は大好きな俺は変ですかそうですか orz
なんかFB-22がすげえカッコ悪くなってる。
>>154
( ･∀･)人(･∀･ )ﾅｶｰﾏ
( ･∀･)人(･∀･ )ﾅｶｰﾏ
>>155 「未配備機資料室」のFB-22は、上から見ると後退角小さい時のF-14みたいで尾翼も無い
しかし予算制限により胴体延長止めちゃって、フライトコントロールソフトの改変も小さくするため
垂直尾翼も残して水平尾翼だけ無くす設計にしたから、YF-23のなり損ない見たいな
悪い所だけ持ってきたような機体になっちゃった
しかし予算制限により胴体延長止めちゃって、フライトコントロールソフトの改変も小さくするため
垂直尾翼も残して水平尾翼だけ無くす設計にしたから、YF-23のなり損ない見たいな
悪い所だけ持ってきたような機体になっちゃった
えふえーふたふたｗ
ｴﾌｴｰﾄｩｴﾆﾄｩｰ
コンペ用のＹＦ23って今どーしてんだろ？
ttp://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/images/f-22-19990518f2241.jpg
・・・右側のメインベイに収まってるオレンジ色な物体は何？
・・・右側のメインベイに収まってるオレンジ色な物体は何？
夢
163 ：名無し三等兵：2005/04/05(火) 22:27:34 ID:yCQGkxZu
増槽？
計測機材かなんかでは
電池
ちゅうか単なる保護カバーではないかと
ちゅうか単なる保護カバーではないかと
変形したときの足
子宮
あそこからF-35が産まれるのか
こﾗﾌﾟﾀｰﾀｿの出産せまる
170 ：名無し三等兵：2005/04/06(水) 02:39:35 ID:ktKaFQH/
>>170
先々週、行ったけどなかったよ
YF-22はあったが
ttp://www.wpafb.af.mil/museum/research/fighter/f23.htm
にもないって書いてある
見逃してたんならショックだったから
急いで調べちまったよ
先々週、行ったけどなかったよ
YF-22はあったが
ttp://www.wpafb.af.mil/museum/research/fighter/f23.htm
にもないって書いてある
見逃してたんならショックだったから
急いで調べちまったよ
リージョナルボマープロジェクトの関係でメーカーが自腹でお色直し中じゃなかったっけ？
ノースロップ・グラマンはYF-23をリージョナルボマーに仕立てるのを諦めて
無人機でいくことにしたんじゃなかったっけ？
無人機でいくことにしたんじゃなかったっけ？
2000lb爆弾を積むためのポコ腹プター・・・
われわれはこれを「機能美だ」と認めるべきなのか・・・
われわれはこれを「機能美だ」と認めるべきなのか・・・
>>174
あれだ、ちょっとぽっちゃりした感じの女の子ってかわいいじゃん？それと同じ理由。
あれだ、ちょっとぽっちゃりした感じの女の子ってかわいいじゃん？それと同じ理由。
卒業アルバムであーこんな娘いたなーと思わせる影の薄さ（ステルス）
コンフォーマルタンクと同じ方向か・・・
実用化されなくても、試作機だけで終わってもいい。
FB-22実現してほしいぃぃぃぃ
FB-22実現してほしいぃぃぃぃ
だれかﾗﾌﾟﾀﾝの萌え画ください
>>179
http://www.af.mil/media/photodb/photos/050405-F-2295B-047.jpg
http://www.af.mil/media/photodb/photos/050405-F-2295B-034.jpg
http://www.af.mil/media/photodb/photos/050405-F-2295B-047.jpg
http://www.af.mil/media/photodb/photos/050405-F-2295B-034.jpg
182 ：名無し三等兵：2005/04/10(日) 01:31:40 ID:xtDNsiev
ふと、思ったのだが、コンテナにぴったり収まる四角い爆弾なら
大きいの入るね？
■■■■
■■■■
■■■■
↑板チョコみたいなこんな感じ
四角でなくても六角形みたいなものならもっとありえそうな気がするんだけど
大きいの入るね？
■■■■
■■■■
■■■■
↑板チョコみたいなこんな感じ
四角でなくても六角形みたいなものならもっとありえそうな気がするんだけど
投下後の空気抵抗で爆弾が変な挙動して機体と接触するんじゃねーの？
ステルスみたいなカクカクした形の戦闘機が飛べるなら
爆弾だって、空力的に不利でも制御して落とせそうな気が・・・
まあ無理だから丸いんだろうけど
爆弾だって、空力的に不利でも制御して落とせそうな気が・・・
まあ無理だから丸いんだろうけど
F-117しか頭に無いんか
＞爆弾だって、空力的に不利でも制御して落とせそうな気が・・・
だから、ウェポンベイぎりぎりきっつきつに入っている段階で、
落し始めてからウェポンベイから爆弾上面が出てくるまでの間すら、
ウェポンベイの枠に当たったりして埒が明かないわけだが
出始めた瞬間から、四角い爆弾の前面に空気抵抗が加わり始める
慣性で母機と等速で飛んでいた爆弾が、この瞬間でもう減速を始めてしまう
だから、ウェポンベイぎりぎりきっつきつに入っている段階で、
落し始めてからウェポンベイから爆弾上面が出てくるまでの間すら、
ウェポンベイの枠に当たったりして埒が明かないわけだが
出始めた瞬間から、四角い爆弾の前面に空気抵抗が加わり始める
慣性で母機と等速で飛んでいた爆弾が、この瞬間でもう減速を始めてしまう
前方へ向けて傾斜つけて、少しの装薬で速度つけて投下するようにすればいいのでは？
それと、無理に四角くしたら円形と違って強度保つのが難しくて、外装を丈夫にしないと駄目だし、
結局大きさがでかくなった割に炸薬の量は大して増えもせずに、重量だけかさむと思うんだが？
それと、無理に四角くしたら円形と違って強度保つのが難しくて、外装を丈夫にしないと駄目だし、
結局大きさがでかくなった割に炸薬の量は大して増えもせずに、重量だけかさむと思うんだが？
投下できたところで、サイズの割に破壊力の低い（効率の悪い）爆弾にしかならない予感
あ、188だが187氏のレスよく読まないままカキコしちゃった。内容かぶってすまん。
よし、小さな爆弾をウエポンベイに隙間無く詰め込もう！・・・あれ？
ラプタン萌え～♪
らぷたんがゴリゴリ音を立てるのが好き。
チーたんのほうがいいよ
静かだし
静かだし
よし、爆弾を小さな真球形にして六方最密充填でウエポンベイに押し込もう
Ｆ-１１７よりドイツと共同でＨｏ２２９を完成させた方が（ｒｙ
ラプタ－ってクルビットできると思います？
＞191
円形が表面積を最小化、つまり材料費を落とせて
圧力にも強いからだろ
円形が表面積を最小化、つまり材料費を落とせて
圧力にも強いからだろ
<＃｀д´> ｳﾘﾅﾗにもﾗﾌﾟﾀーを売るﾆﾀﾞ！でないと次期戦闘機を中国と共同開発するﾆﾀﾞYO！
かってにやれよ
低脳日本人軍ヲタはここに来て一から勉強しなさい。
だからいつまでたっても猿なんですよー（ﾌﾟｹﾞﾗ
弱すぎる旧日本軍Part10～エテ公、爆進化３秒前～
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1110836085/l50
だからいつまでたっても猿なんですよー（ﾌﾟｹﾞﾗ
弱すぎる旧日本軍Part10～エテ公、爆進化３秒前～
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1110836085/l50
可変ノズルは上下にしか動かないし細かい補正までは無理だろ。
水平スピンに入ったらやばそうじゃん。
水平スピンに入ったらやばそうじゃん。
F/A-22やF-35の菱形つか台形の胴体断面見ると
つい「横安定弱そうだな～」とかいらん心配してしまう今日この頃。
つい「横安定弱そうだな～」とかいらん心配してしまう今日この頃。
じらさないで早く売ってえええ
早くきてぇぇ～
早く売るニダァァァ
210 ：名無し三等兵：2005/04/15(金) 21:32:10 ID:bK6ETL9V
ラプタン萌え～♪
F/A-22やF-35が台頭してきても、
やっぱり実戦における破壊力でものを言うのは
F-15EやA-10。
やっぱり実戦における破壊力でものを言うのは
F-15EやA-10。
F-35はA-10の代替機だぞ
低空低速で直接支援なんてできんの？
そんなこと言ってたら対戦車ヘリはどうなるんだよ…
あ～るぴ～じ～！
まあA-10のような仕事は誘導兵器と無人機がやっちまうがな
ところでさ、F/A-22の二つエンジンノズルの間にはなんかやや尖った物が飛び出ているよな？
あれは何だろうか？
アレスティングフックのフェアリング兼隔壁だと予想してるんだが・・・
あれは何だろうか？
アレスティングフックのフェアリング兼隔壁だと予想してるんだが・・・
普通に後方警戒レーダーでないの
男の子じゃけん
>>218
透視図及び製造中の写真では何も入っていません。
フレームが中央部分を通っているので何かを収容することには向かないでしょう。
EMD機の写真しかないですが、アレスティングフックは装備されていないようです。
空力・ステルス性を増すためのただのフェアリングではないでしょうか？
また、水平尾翼を取り付ける構造物の後端に何らかのアンテナが装備されているので、
後方警戒レーダーを装備しているとしたらこっちでしょうね。
透視図及び製造中の写真では何も入っていません。
フレームが中央部分を通っているので何かを収容することには向かないでしょう。
EMD機の写真しかないですが、アレスティングフックは装備されていないようです。
空力・ステルス性を増すためのただのフェアリングではないでしょうか？
また、水平尾翼を取り付ける構造物の後端に何らかのアンテナが装備されているので、
後方警戒レーダーを装備しているとしたらこっちでしょうね。
まあ、えふえーふたふたは空戦だけに能がある地味な軍用機だけどね。
対地攻撃はF-117とどっちが上でしょう？
>>221
アレスティングフックは装備されてるよ。
アレスティングフックは装備されてるよ。
しかし重防御目標への攻撃を今後、米軍は有人機でやるつもりが無いからなあ。
AGM-158Miniや1000lbsのAGM-154で十分ちゃあ十分なんだよな。
AGM-158Miniや1000lbsのAGM-154で十分ちゃあ十分なんだよな。
228 ：名無し三等兵：2005/04/18(月) 21:26:29 ID:5TxIjAx9
来年出る実証機って同憂やつ？
>>222
配備が進んで写真や映像が増えてくればだんだん目立ってくるよ。
配備が進んで写真や映像が増えてくればだんだん目立ってくるよ。
そういやX-45は今何やってんの？
>>230
主婦をやっています
主婦をやっています
俺のベットで寝てるよ
>>232
おいおい、じゃあ今俺の息子咥えてるのは誰よ？
おいおい、じゃあ今俺の息子咥えてるのは誰よ？
ラプター
>>233は猛禽に息子を食い千切られますた。
阿部定事件再び。
>>233
おいおい、そりゃうちのワイフだよ！
おいおい、そりゃうちのワイフだよ！
238 ：名無し三等兵：2005/04/20(水) 22:25:59 ID:+TcUckYu
Ｆ－２２って、ステルス性があるから強いだけであって、
ステルス性が無ければＦ－１５と戦闘力はちょっとしか変わらないんだろ？
ステルス性が無ければＦ－１５と戦闘力はちょっとしか変わらないんだろ？
寝言はミノフスキー粒子でも発見してから言え
ステルスという最大のアドバンテージを封じても互角以上になれないってどうよ？
そりゃ仕方ないだろ。
逆にステルス以外何も勝てる要素が無かったら、
ステルスを無効化する技術が確立したら無用の長物になってしまうぞ。
逆にステルス以外何も勝てる要素が無かったら、
ステルスを無効化する技術が確立したら無用の長物になってしまうぞ。
そしてジャムった少佐のオートマチックを蹴り上げて、
リボルバーを口に捻り込むトグサ君というわけだ。
リボルバーを口に捻り込むトグサ君というわけだ。
つか機体推力統合制御を前提に設計されて超機動をシステムに組み込んでるF/A-22がCCVですらないF-15に劣るって考えるのはどうよ
つくづくF/A-22は化け物だ。
コレにかなうのはF-26しか無いな。
いあ！すたるま！
いあ！すたるま！
F/A-22＞＞＞(超えられない壁)＞（防弾壁）＞＞＞F-15
F/A-22(ステルス無し)＞＞(死に物狂いでがんばれば超えれるかもしれない壁)＞＞F-15
F/A-22(ステルス無し)＞＞(死に物狂いでがんばれば超えれるかもしれない壁)＞＞F-15
教導隊の中の人は生物兵器の使用に該当するので反則です
ロック岩崎
むしろチャックイェーガーのあばら骨。
テム公の10/80に、普通のライデンで勝てないわけで…
ステルス無し＝あばら骨骨折
骨折しててもマッハ突破＝F15に勝利
骨折しててもマッハ突破＝F15に勝利
>>256
一生マッハの戦いを繰り広げていてくだちいw
一生マッハの戦いを繰り広げていてくだちいw
超機動は高Gかけないじゃん
AIM-9Xと-9Lの区別の仕方を教えてくれ・・・
弾頭部がダークグレーで弾体部がブルー → AIM-9L
弾頭部がダークグレーで弾体部が淡いグレー → AIM-9X
こうだったっけ？
弾頭部がダークグレーで弾体部がブルー → AIM-9L
弾頭部がダークグレーで弾体部が淡いグレー → AIM-9X
こうだったっけ？
>>259
その前にフィンを見たほうがいい。
前部フィン小型固定化・後部フィン小型可動化がAIM-9X。
あと、弾体断面が円ではなく横に張り出し部が……はげしく分かりずらいな。
画像を見てくれ。
AIM-9X
ttp://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/images/aim-9x-line.gif
ttp://www.mujweb.cz/www/Rowano/municia/aim9xsidewinder/aim9xsidewinder_1.jpg
AIM-9L
ttp://www.yuri.sakura.ne.jp/~right/equipment/jasdf/weapons/aim-9l/aim9l_02.jpg
弾体が青いのは訓練弾。
その前にフィンを見たほうがいい。
前部フィン小型固定化・後部フィン小型可動化がAIM-9X。
あと、弾体断面が円ではなく横に張り出し部が……はげしく分かりずらいな。
画像を見てくれ。
AIM-9X
ttp://www.globalsecurity.org/military/systems/munitions/images/aim-9x-line.gif
ttp://www.mujweb.cz/www/Rowano/municia/aim9xsidewinder/aim9xsidewinder_1.jpg
AIM-9L
ttp://www.yuri.sakura.ne.jp/~right/equipment/jasdf/weapons/aim-9l/aim9l_02.jpg
弾体が青いのは訓練弾。
ぶっちゃけサイドワインダーって中身どころか外身も別物だよね。
YF-23のベクタードスラストは片側にしか動作しない短距離離陸用。
ただ可変サイクルエンジンがうまくいってれば大化けする可能性があったとか。
ただ可変サイクルエンジンがうまくいってれば大化けする可能性があったとか。
ついてた。動作制限つきで。
>>267
当初、写真をみたやつの予想な、それ。
YF-23の写真が公開された当初はそういう予想が大方を占めていた。
自社資金でF-15S/MTDを飛行させたMDが加わっているチームだし、
TVC機構そのものはエンジン側に装備されてたから、当然YF-23でも使われていると想像されたんだよ。
でも、構造上下向きに偏向できないし、ピッチダウンをそんなに高速にしても意味が無いので、
ピッチアップ専用と考えられたわけだ。
実際はノズルの形状はYF-22と同じでも、収束・拡散の機能しかない。
当初、写真をみたやつの予想な、それ。
YF-23の写真が公開された当初はそういう予想が大方を占めていた。
自社資金でF-15S/MTDを飛行させたMDが加わっているチームだし、
TVC機構そのものはエンジン側に装備されてたから、当然YF-23でも使われていると想像されたんだよ。
でも、構造上下向きに偏向できないし、ピッチダウンをそんなに高速にしても意味が無いので、
ピッチアップ専用と考えられたわけだ。
実際はノズルの形状はYF-22と同じでも、収束・拡散の機能しかない。
ラプターのコブラ機動の映像ありませんか？
270 ：名無し三等兵：2005/04/24(日) 01:25:01 ID:vLBaVv7y
ラプﾀｿはそんなハシタナイ動きはしない
ラ・プ～
272 ：名無し三等兵：2005/04/24(日) 03:12:53 ID:z2beo2T9
ラプたんのまんぐり返し動画きぼんぬ
ラプﾀｿはツンデレ
274 ：名無し三等兵：2005/04/24(日) 09:40:07 ID:G6rj2DO0
おまいらはすぐ好きな子を萌え化する・・・
らぷたーはいい。本当に理想だ。
うむ
深窓の令嬢だな
深窓の令嬢だな
278 ：名無し三等兵：2005/04/24(日) 14:09:14 ID:I4Njhhio
早くＦ／Ａ－２２を１００機配備して、中韓を黙らせろ！
余計に騒がしくならないかな･･･
喋れなくすればよろし。
アメちゃ～ん♪SLBM1000発ほど注文するんでヨロピク～♪
アメちゃ～ん♪SLBM1000発ほど注文するんでヨロピク～♪
>>275
だが首がずんぐりしてる、ぞっ！
だが首がずんぐりしてる、ぞっ！
282 ：名無し三等兵：2005/04/24(日) 16:51:45 ID:G6rj2DO0
>>281
むちむち(´ ω ｀)
むちむち(´ ω ｀)
超音速からなんて、よく機体が持ちますね。フランカ－シリ－ズより運動性が高いのでは？
ツルンとしたステルス形状は、レーダー波をそらすだけでなく
一応空力的にも有利だからね。
一応空力的にも有利だからね。
エッジラインはシャープだけど、表面はえらく滑らかだものな
未来の戦闘機はみんなツルツルしてんのかな。
ﾊｯ!Σ(ﾟДﾟ)UFOが滑らかな形状してるのはステルス性を考慮してるのか？
ﾊｯ!Σ(ﾟДﾟ)UFOが滑らかな形状してるのはステルス性を考慮してるのか？
将来は馬鹿には見えないステルス戦闘機になりますよ。
アクティブステルスというのを本で見た。
本の説明が曖昧でいまいちよく分からない。
あれは機体の形状に関係なくレーダーに映らないように出来るのか？
本の説明が曖昧でいまいちよく分からない。
あれは機体の形状に関係なくレーダーに映らないように出来るのか？
ノイズキャンセリング・ヘッドホンみたいなモノだろ。
原理的には可能なんだから、遅かれ早かれ実現するな。
原理的には可能なんだから、遅かれ早かれ実現するな。
そして時代は空間受動レーダーへ
でもアクティブステルスって、角度違う所から見たら自分からレーダー波出してるようなもんだよな。
指向性もそれほど高く出来ないだろうし、複数のレーダーが存在するだけで見つかる気が…
指向性もそれほど高く出来ないだろうし、複数のレーダーが存在するだけで見つかる気が…
プラズマで機体包んだら、プラズマはそれなりに高温だから
断熱が十分でないとパイロットが焼け死ぬ、などという。
機体表面を一面にレーダー発信素子で包んで、逆位相波を出して
敵の探知レーダー派の反射波を打ち消すという方法だと、相手が2機いて
違う周波数でレーダー出されたらもう駄目。
有機ELによる光学迷彩みたいに、観測者が複数いるともうバレる。
中国・ロシア共同による形状ステルス機開発
アメリカの真似して正八面体から始める。粘土で作る。
これを中国の美術専門学校で大量に出る落ちこぼれに削らせる。
出来たものをレーダーで観測後、ロシアのツァギの流体力学設計で
ここが足りんなどと調べる。
その部分を補正した後また美術落ちこぼれが削る。
これを無限に繰り返し。
賽の河原並み。開発場所はウイグルの砂漠か、シベリアの奥地か
断熱が十分でないとパイロットが焼け死ぬ、などという。
機体表面を一面にレーダー発信素子で包んで、逆位相波を出して
敵の探知レーダー派の反射波を打ち消すという方法だと、相手が2機いて
違う周波数でレーダー出されたらもう駄目。
有機ELによる光学迷彩みたいに、観測者が複数いるともうバレる。
中国・ロシア共同による形状ステルス機開発
アメリカの真似して正八面体から始める。粘土で作る。
これを中国の美術専門学校で大量に出る落ちこぼれに削らせる。
出来たものをレーダーで観測後、ロシアのツァギの流体力学設計で
ここが足りんなどと調べる。
その部分を補正した後また美術落ちこぼれが削る。
これを無限に繰り返し。
賽の河原並み。開発場所はウイグルの砂漠か、シベリアの奥地か
今こそ高FCSのアルミ箔製風船爆弾を作るときだ！
＞高FCS
ファイヤーコントロールシステム？
フライトコントロールシステム？
ファイヤークロスセクション？？？
ファイヤーコントロールシステム？
フライトコントロールシステム？
ファイヤークロスセクション？？？
やっぱり増槽が無いからか航続距離がちと
心許ないねぇ。空中給油中を狙われそ。
心許ないねぇ。空中給油中を狙われそ。
ま～ね。F/A-22ってまだ実戦処女だよね？
狙える位なら空中給油機落としてるだろ
Su-27も基本は増槽無しだし、F-22の方がこれなら十分いいよな。
F-15Eの固定増槽をコンフォーマルにするとかを米軍は考えないんだろうか？
F-15Eの固定増槽をコンフォーマルにするとかを米軍は考えないんだろうか？
重力波
なかなかラプタ－はフランカ－みたいな高機動性を見せつけないので、フランカ－ファンや
素人の人に馬鹿にされるのですが、なぜやらないのでしょうかね？（いろいろあるけど）
素人の人に馬鹿にされるのですが、なぜやらないのでしょうかね？（いろいろあるけど）
変態機動のデモで、高価なF/A-22を危険に晒すのは避けているのかな。
必死こいて売り込みするような飛行機じゃないから、航空ショーなんかで
奇抜な事をしてまで衆目を集める必要はないとか。
必死こいて売り込みするような飛行機じゃないから、航空ショーなんかで
奇抜な事をしてまで衆目を集める必要はないとか。
売りこむ必要無いなら、データ晒す必要無い訳で。
売り込む相手はアメリカ自身も含まれるわけで
デモするにしても、一般に広く公開する必要無いし
フランカー厨は総じて年齢の低い10代が主力。
大人はフランカーファンがギャアギャア叫んでも相手にしない。
大人はフランカーファンがギャアギャア叫んでも相手にしない。
単に某有名ゲームで実像以上に持ち上げられているからｼﾞｬﾏｲｶ
まぁそりゃフランカーがまだヒコーキに見えるからだよ。
うなじのラインは反則的に美しいし。
ラプターはもはや人間のテクノロジーに見えないからなあ。
うなじのラインは反則的に美しいし。
ラプターはもはや人間のテクノロジーに見えないからなあ。
ラプターは、宇宙人の技術を一部流用しているって飛鳥昭雄が言ってたし、ステルスは実は古代ムー帝国の失われた神秘だって五島勉も言ってる。
つか、機動性もそう劣らんと思うのだが、ラプター。
推力変更ノズルやら単純なエンジンパワーでステルスなしでもどうにでもなりそうな。
流石にその場合一機で五機を七面鳥撃ちなんて真似は無いだろうが。
推力変更ノズルやら単純なエンジンパワーでステルスなしでもどうにでもなりそうな。
流石にその場合一機で五機を七面鳥撃ちなんて真似は無いだろうが。
劣る劣らん、じゃなくてF/A-22の方が優越だろ
>>315
まあまあ、信じられない人もいるんですよ。
Su-27の「流体力学研究所で機動性に最適化した形態を元に…」なんてので
フランカーは機動性に最適化、F/A-22はステルスで機動性に妥協と考えちゃうんでしょ。
そのフランカーの「機動性に最適化した形態」も70年代の代物に過ぎないってことには頭が回らないんですよ。
まあまあ、信じられない人もいるんですよ。
Su-27の「流体力学研究所で機動性に最適化した形態を元に…」なんてので
フランカーは機動性に最適化、F/A-22はステルスで機動性に妥協と考えちゃうんでしょ。
そのフランカーの「機動性に最適化した形態」も70年代の代物に過ぎないってことには頭が回らないんですよ。
ベクタードノズルによる高機動とか，大推力エンジンで速度を失わないまま旋回できるとか
超音速巡航から亜音速巡航の敵に圧倒的優位な速度で会敵できるとか，
そもそもステルスで発見されない位置からAWACS経由情報でアウトレンジ出来るとか，
そういうことを考えると馬鹿馬鹿しくて格闘戦なんてやってられるかと
もっとも航空自衛隊が導入すれば邀撃任務運用で格闘戦が必須になるけど
それでもステルスでいきなり真後ろから超音速で現れた領空侵犯側は大弱りだが
ほかにも電子ビームで電子機器にダメージ与えるとか無人機とのリンクとか超音速爆撃能力とか馬鹿馬鹿しい機能満載だし
ほんと馬鹿げた飛行機だ
超音速巡航から亜音速巡航の敵に圧倒的優位な速度で会敵できるとか，
そもそもステルスで発見されない位置からAWACS経由情報でアウトレンジ出来るとか，
そういうことを考えると馬鹿馬鹿しくて格闘戦なんてやってられるかと
もっとも航空自衛隊が導入すれば邀撃任務運用で格闘戦が必須になるけど
それでもステルスでいきなり真後ろから超音速で現れた領空侵犯側は大弱りだが
ほかにも電子ビームで電子機器にダメージ与えるとか無人機とのリンクとか超音速爆撃能力とか馬鹿馬鹿しい機能満載だし
ほんと馬鹿げた飛行機だ
B29なんてオーパーツに等しきもの作った国だぜ？
これくらい当たり前さ。
これくらい当たり前さ。
空中潜水艦シーバットも基本はアメリカ製だからな
まあペンタゴンは既にＵＦＯとの接触に成功してるからね
なんか実用できてもない技術でラプター持ち上げてる気の早い連中が居るな。
空自戦闘機部隊は、スクランブル任務が平時の主要なお仕事だからな。
流石にあれだけ近づいたらステルス性も失われているだろう。
スクランブル任務→格闘戦発生という仮想戦記にありがちなファンタジーを>>317は言ってるんじゃないか？
流石にあれだけ近づいたらステルス性も失われているだろう。
スクランブル任務→格闘戦発生という仮想戦記にありがちなファンタジーを>>317は言ってるんじゃないか？
F-104でＦ-15に勝てるやつがいるんだ。
別にＳｕ-27でＦ/Ａ-22に勝てたって不思議は無いさ。
別にＳｕ-27でＦ/Ａ-22に勝てたって不思議は無いさ。
勝てたって不思議はないが、勝てる奴にF22乗せれば
誰にも負けないじゃないか。
誰にも負けないじゃないか。
ミサイルとレーダーの性能がよければ零戦でもF-３５を落せるこんな世の中じゃ
零戦にはレーダーもミサイルも積めないこんな世の中じゃ
ミサイルは魔法の弾丸じゃないってのに…
ポイズン
>>327
ニュータイプが乗った白いモビルスーツじゃ無いんだから。
ニュータイプが乗った白いモビルスーツじゃ無いんだから。
あれはパイロットが最強で機体も最強だから話にならん。
XB-70や2001年宇宙の旅を1960年代に製作するような国だからな…
ロックがF-104でF-15に勝ったという話を聞いた時は信じられなかったものだが・・・
『腐乱蚊がラプターに勝つ』なんて世迷い言に比べりゃよっぽどありえる。
『腐乱蚊がラプターに勝つ』なんて世迷い言に比べりゃよっぽどありえる。
事実を信じない上にまだ「ありえる」とか言ってるのか・・・。
>>334
ガンダムはスペック上はゲルググと同等
ガンダムはスペック上はゲルググと同等
>338
パイロットのスペックが違う
パイロットのスペックが違う
>>339
パイロットに突っ込んだ覚えはない
パイロットに突っ込んだ覚えはない
>340
そうか、それはすまなかった。
そうか、それはすまなかった。
ゲルググのスペックはガンダムより上なんだが
ガンダムを超えてるのにガンダムに押されることで
ガンダムの強さを際立たせた
ガンダムを超えてるのにガンダムに押されることで
ガンダムの強さを際立たせた
>>342
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
>>331
>ミサイルは魔法の弾丸じゃないってのに…
今の世の中ミサイル万能の時代だろうが。
ベトナム戦争以降米軍による機関砲でケリがついた戦闘機対戦闘機の空中戦を言ってみろ。
フランカー厨は馬鹿だからROEがクソ、かつミサイルの性能が現在より低かったベトナムの例えしかできない。
>ミサイルは魔法の弾丸じゃないってのに…
今の世の中ミサイル万能の時代だろうが。
ベトナム戦争以降米軍による機関砲でケリがついた戦闘機対戦闘機の空中戦を言ってみろ。
フランカー厨は馬鹿だからROEがクソ、かつミサイルの性能が現在より低かったベトナムの例えしかできない。
滅多に起こり得ないだろうな。
それこそロシアがAWACSのレーダーでも
数キロにまで近づかないと関知できないような
ステルス機を開発でもしない限り。
それこそロシアがAWACSのレーダーでも
数キロにまで近づかないと関知できないような
ステルス機を開発でもしない限り。
>346
中東のミサイルは型落ちだわ、電子戦支援が貧弱だわで参考にならん。
たとえばの話、イラク空軍が真っ向勝負を挑んでいたとしても
米軍に機銃を使う機会があったかどうか疑問に思う。
中東のミサイルは型落ちだわ、電子戦支援が貧弱だわで参考にならん。
たとえばの話、イラク空軍が真っ向勝負を挑んでいたとしても
米軍に機銃を使う機会があったかどうか疑問に思う。
>>中東行くと結構ある
俺は米軍でと前提したはずだが。まぁいい。
「結構」の範疇がでか過ぎ。一体何割が機関砲による撃墜だよ。
第一目視による確認が義務付けられているイスラエルと米軍では違う。
そのイスラエルでさえ、殆どがAAMによる撃墜であろう。
ガンが必要ないとまでは言わないが、ちょっと過大表現しすぎ。
俺は米軍でと前提したはずだが。まぁいい。
「結構」の範疇がでか過ぎ。一体何割が機関砲による撃墜だよ。
第一目視による確認が義務付けられているイスラエルと米軍では違う。
そのイスラエルでさえ、殆どがAAMによる撃墜であろう。
ガンが必要ないとまでは言わないが、ちょっと過大表現しすぎ。
ミサイルを否定する訳でないが近年の撃墜例の殆どが訓練時間が不足してる奴らを相手にしてのものだ、
そこらへんも結構考慮した方が良いかもしんない。
そこらへんも結構考慮した方が良いかもしんない。
どちらにしろ余程高度な妨害装置積んでるとか無けりゃパイロットがどうだろうとAMRAAMで七面鳥撃ちにされる。
そこでミノフスキーｒ（ｒｙ
もうゼッフル粒子でいいよ
空自は領空侵犯した敵機に目視距離まで接近して警告するのですよね？ならなおさらフランカ－の狙い通り
になるならラプタ－でないと対抗できないのでは？
になるならラプタ－でないと対抗できないのでは？
米軍だろーが空自だろーが、相手の目前に姿をさらすのは１機だけだ
僚機は相手に姿が見えない後方で相手を監視してる
僚機は相手に姿が見えない後方で相手を監視してる
>>353
大爆発するじゃねぇか！
大爆発するじゃねぇか！
ｿﾞﾈはもう解散したからﾀﾞｲﾊﾞｸﾊﾂはしないのだ
358 ：名無し三等兵：2005/04/29(金) 20:31:16 ID:gsD8CW2/
>>354
空自なんて警告だけで、ぜったい撃墜は出来ないから
機体を何にしても意味がないよ。
自衛隊は人を殺しちゃいけないって憲法の縛りがあるからね。
例え防衛でも撃墜はしちゃいけないっていうのが暗黙の縛り。
空自なんて警告だけで、ぜったい撃墜は出来ないから
機体を何にしても意味がないよ。
自衛隊は人を殺しちゃいけないって憲法の縛りがあるからね。
例え防衛でも撃墜はしちゃいけないっていうのが暗黙の縛り。
航空ファン６月号によれば、Ｆ/Ａ-22の次の配備先はアラスカ・エルメンドルフ基地に決定したそうな。
あの基地の所属機といえば、Ｆ-15が嘉手納に長期滞在している事もあるし、
あと数年待てば、もしかしたら日本でもＦ/Ａ-22が見られるかもしれないな。
あの基地の所属機といえば、Ｆ-15が嘉手納に長期滞在している事もあるし、
あと数年待てば、もしかしたら日本でもＦ/Ａ-22が見られるかもしれないな。
360 ：名無し三等兵：2005/04/29(金) 21:14:31 ID:PIlJnM2B
>>358
嘘ばっか。(w
嘘ばっか。(w
なぜ日本ではステルス戦闘機が作れないのかな
地球シミュレータを使って高度な計算を行えばいいのに
地球シミュレータを使って高度な計算を行えばいいのに
つ予算
なぜ計算をするのに特別な予算がいるわけ？
電気代だよ。電気代。
そんな事したら中国様に優位に立っちゃうじゃないか
技術実証機はステルスだよ？
367 ：名無し三等兵：2005/04/29(金) 21:57:05 ID:qcRYOpKF
m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ
確かに戦闘機では無いが、そこまで笑うか
>>366
サイト教えて
サイト教えて
いや技術実証機自体が無いし
平成18年度からで開始されて平成23年度に初飛行の予定ですな
技本・技術実証機とかを語るPrat7
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1098835039/
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1098835039/
平成23年初飛行か…推力10トン級国産エンジンの研究終了の年と同じだな。
ラプタ－が装備しているＡＩＲＳＴって何ですか？
AIRSTとは初耳だな。
IRSTは搭載してないと思うが。
IRSTは搭載してないと思うが。
きっと空気の密度の変化を偏光技術で読み取ってステルス機でも見えるようにするんだよ。
ほら、最強コックの乗ってた列車でも出てきただろ？
ほら、最強コックの乗ってた列車でも出てきただろ？
IRSTは地球を二次元座標に区切って衛星で敵機を赤外線探知して、
友軍機を誘導させつつIRSTで最終的な三次元上の位置を特定させるみたいな方法をすれば
なかなか使えると思うんだけどなぁ。
ただ電波妨害に耐えうる強固なデータリンク機能と軌道上から発見できるだけの赤外線探知衛星を開発し、
軌道上に乗せる必要があるのですくなくとも現状ではその必要性はないか…
友軍機を誘導させつつIRSTで最終的な三次元上の位置を特定させるみたいな方法をすれば
なかなか使えると思うんだけどなぁ。
ただ電波妨害に耐えうる強固なデータリンク機能と軌道上から発見できるだけの赤外線探知衛星を開発し、
軌道上に乗せる必要があるのですくなくとも現状ではその必要性はないか…
>>363
プログラムを組む人の人件費と研究費は？
地球シミュレータに特化した計算ライブラリを作るところからスタートだよ
大型コンピュータはそれ専用のライブラリを作らないと、驚くほど性能が出ない。
で、コレはひたすらめんどい作業なんだわ。
そもそもある程度実測データの蓄積が無ければできません。
プログラムを組む人の人件費と研究費は？
地球シミュレータに特化した計算ライブラリを作るところからスタートだよ
大型コンピュータはそれ専用のライブラリを作らないと、驚くほど性能が出ない。
で、コレはひたすらめんどい作業なんだわ。
そもそもある程度実測データの蓄積が無ければできません。
地球シミュで核開発できないのかなあ
地球シミュレータ無しでも核開発できますよ？
地球シミュレーター有れば何でも出来ると思ってる奴が居るな。
昔はパソコンがあれば世界征服ができる。そんな事を考えた俺が来ましたよ。
地球シミュレーターのおかげで癌が完治ました！
＞計算をするのに特別な予算が
＞プログラムを組む人の人件費と研究費は？
無料もしくはシェアウェアでRCSと空気抵抗、空力などを自在に計算できる
扱いやすいソフトウェア。スパコンへの移植も容易です
そんなもんねえやぁい
＞プログラムを組む人の人件費と研究費は？
無料もしくはシェアウェアでRCSと空気抵抗、空力などを自在に計算できる
扱いやすいソフトウェア。スパコンへの移植も容易です
そんなもんねえやぁい
JAXAには他の仕事が山積みなわけで・・・
ＭｉＧ-1.42はラプタ－よりエンジン出力が大きいですが、ス－パ－クル－ズ能力や加速力でもラプタ－を圧倒しているんですかね？
推力重力比などはわかりませんが
推力重力比などはわかりませんが
389 ：よこはまのつよし：2005/04/30(土) 23:11:13 ID:CorpJcgX
日本の法律を馬鹿にして全く守らない在日中国人のつよし君。
憎むべきか否か？
http://ynaka0088.fc2web.com/my_w203/readers/column01.html#file01
日本の法律を馬鹿にして全く守らない在日中国人のつよし君。
憎むべきか否か？
http://ynaka0088.fc2web.com/my_w203/readers/column01.html#file01
日本の法律を馬鹿にして全く守らない在日中国人のつよし君。
憎むべきか否か？
http://ynaka0088.fc2web.com/my_w203/readers/column01.html#file01
日本の法律を馬鹿にして全く守らない在日中国人のつよし君。
憎むべきか否か？
http://ynaka0088.fc2web.com/my_w203/readers/column01.html#file01
日本の法律を馬鹿にして全く守らない在日中国人のつよし君。
憎むべきか否か？
http://ynaka0088.fc2web.com/my_w203/readers/column01.html#file01
日本の法律を馬鹿にして全く守らない在日中国人のつよし君。
憎むべきか否か？
http://ynaka0088.fc2web.com/my_w203/readers/column01.html#file01
憎むべきか否か？
http://ynaka0088.fc2web.com/my_w203/readers/column01.html#file01
日本の法律を馬鹿にして全く守らない在日中国人のつよし君。
憎むべきか否か？
http://ynaka0088.fc2web.com/my_w203/readers/column01.html#file01
日本の法律を馬鹿にして全く守らない在日中国人のつよし君。
憎むべきか否か？
http://ynaka0088.fc2web.com/my_w203/readers/column01.html#file01
日本の法律を馬鹿にして全く守らない在日中国人のつよし君。
憎むべきか否か？
http://ynaka0088.fc2web.com/my_w203/readers/column01.html#file01
日本の法律を馬鹿にして全く守らない在日中国人のつよし君。
憎むべきか否か？
http://ynaka0088.fc2web.com/my_w203/readers/column01.html#file01
日本の法律を馬鹿にして全く守らない在日中国人のつよし君。
憎むべきか否か？
http://ynaka0088.fc2web.com/my_w203/readers/column01.html#file01
>>389
なんか関西人みたいだな。
なんか関西人みたいだな。
>389
私怨の匂いがプンプンするな、おいw
確かにスピード狂みたいだが、在日認定して2chで晒そうとしているおまいの方がよほど人間的に腐ってないか
私怨の匂いがプンプンするな、おいw
確かにスピード狂みたいだが、在日認定して2chで晒そうとしているおまいの方がよほど人間的に腐ってないか
軍板住人はほんとスルーできないなｗ
ミグ1.44はともかくラプターも正確な自重は公表されてないんだったか
Weight empty : 14,365kg 31,670lb
いつのまに
同じくらいの大きさのF-15Cより2t近く重い。
F-15Eよりは若干軽い。
さすがに「片側エンジンのミリタリー推力よりも空虚重量が小さい」
とまでは軽量化されていない。F-15Cに搭載すると
殆どそのレベルになるが。
しかし燃料を空虚重量の半分くらい搭載して、更にAIM-120を6発積んでも
まだエンジン2発のミリタリー推力が上回るという物凄いパワー
スペックだけで言えば、F-15CにF100-PW-232を双発にしても同じことが起きる。
しかしあれは速度0での最大推力であり、空戦形態でのMach1.3以上での
スーパークルーズは、その程度の改造F-15Cではとても無理だろう（多分）
ユーロファイターはそこまでパワー無いのに、ミリタリー推力だけで楽にM1.3を出す
ラファールは不明。
F-15Eよりは若干軽い。
さすがに「片側エンジンのミリタリー推力よりも空虚重量が小さい」
とまでは軽量化されていない。F-15Cに搭載すると
殆どそのレベルになるが。
しかし燃料を空虚重量の半分くらい搭載して、更にAIM-120を6発積んでも
まだエンジン2発のミリタリー推力が上回るという物凄いパワー
スペックだけで言えば、F-15CにF100-PW-232を双発にしても同じことが起きる。
しかしあれは速度0での最大推力であり、空戦形態でのMach1.3以上での
スーパークルーズは、その程度の改造F-15Cではとても無理だろう（多分）
ユーロファイターはそこまでパワー無いのに、ミリタリー推力だけで楽にM1.3を出す
ラファールは不明。
Engine thrust class : 155 kN 35.000 lb
400
維持費はF-15より格段に安いらしいから、そこらへん考えれば結構数入れて
F-4あたり処分しちゃえば良いんじゃない？
F-4あたり処分しちゃえば良いんじゃない？
メンテナンスコスト・ライフサイクルコストの削減はF-15以降の機体の重要な目標だが、
売り口上をそのまま信じるのも危険。
売り口上をそのまま信じるのも危険。
ラプター動画
rtsp://real.washingtonpost.speedera.net:554/real.washingtonpost/business/040105-5v.rm
rtsp://real.washingtonpost.speedera.net:554/real.washingtonpost/business/040105-5v.rm
スーパークルーズって、北ﾁｮｿまで行って帰ってこれる？
これ結構重要だよね
これ結構重要だよね
ラプターって、何がそんなに高コストなの？
フランカーって比較的安価なんだよね？
フランカーって比較的安価なんだよね？
何が悲しゅうて価格面でフランカーと比較されにゃならんのかと小一時間(ry
>>407
イタニウムとセレロン比べても仕方がない。
PSPとゲームギアを比べても仕方がない。
トヨタとヒュンダイを比べても仕方がない。
ヒトラーと金正日を比べても仕方がない。
ゴディバとチロルを比べても仕方がない。
黒木瞳と柴田理恵を比べても仕方がない。
シーホークとダッシュを比べても仕方がない。
ビグザムとボールを比べても仕方がない。
キリストと池田大作を比べても仕方がない。
グリズリーとアライグマを比べても仕方がない。
ヒラメとカレイを比べても仕方がない。
DVDとFDを比べても仕方がない。
日本と韓国を比べても仕方がない。
イタニウムとセレロン比べても仕方がない。
PSPとゲームギアを比べても仕方がない。
トヨタとヒュンダイを比べても仕方がない。
ヒトラーと金正日を比べても仕方がない。
ゴディバとチロルを比べても仕方がない。
黒木瞳と柴田理恵を比べても仕方がない。
シーホークとダッシュを比べても仕方がない。
ビグザムとボールを比べても仕方がない。
キリストと池田大作を比べても仕方がない。
グリズリーとアライグマを比べても仕方がない。
ヒラメとカレイを比べても仕方がない。
DVDとFDを比べても仕方がない。
日本と韓国を比べても仕方がない。
>>410
そういうお前こそ何故小一時間も(ryしたいのかと小一時間(ry
そういうお前こそ何故小一時間も(ryしたいのかと小一時間(ry
F-15を今の技術で再生産すると30億円台に収まるかも？
位の状態だっけ。
Su-35は、韓国に提案された際にはF-15Kやラファールと同様
100億円にかなり近くなってしまったらしい。
Su-30MKシリーズ各種は30億円台だっけ？物々交換？
どうもパームオイルとナパーム弾のイメージが被る。
油が燃え広がる？
位の状態だっけ。
Su-35は、韓国に提案された際にはF-15Kやラファールと同様
100億円にかなり近くなってしまったらしい。
Su-30MKシリーズ各種は30億円台だっけ？物々交換？
どうもパームオイルとナパーム弾のイメージが被る。
油が燃え広がる？
F-15を今の技術で再生産～っつーのをよく聞くけどさ、
一体何機を生産すればその価格になるんだよ。
わざわざ閉鎖されているF-15Cのラインを開いて、少数を生産したんじゃそんな価格にならねーよ。
なんだかんだレーダーやら電子戦システムやらアビオニクスで倍ぐらいになってしまう罠。
おとなしく15E系を生産したほうがマシ。
韓国への1機100億円はな、技術移転料やインフラ整備も入ってる。
一体何機を生産すればその価格になるんだよ。
わざわざ閉鎖されているF-15Cのラインを開いて、少数を生産したんじゃそんな価格にならねーよ。
なんだかんだレーダーやら電子戦システムやらアビオニクスで倍ぐらいになってしまう罠。
おとなしく15E系を生産したほうがマシ。
韓国への1機100億円はな、技術移転料やインフラ整備も入ってる。
そもそも、兵器の売買についてわかってない奴が多すぎる。
戦闘機などの場合、本体以外にも保守部品代やインフラ整備代が加わるから、
その取引で流れた金額を機数で割っても意味は無い。
戦闘機などの場合、本体以外にも保守部品代やインフラ整備代が加わるから、
その取引で流れた金額を機数で割っても意味は無い。
だって最近はマシになってきたが、
輸入すれば本国価格と同じ価格で配備出来る。
と、叫んでる奴多いじゃない。
特に陸上物はさー。
輸入すれば本国価格と同じ価格で配備出来る。
と、叫んでる奴多いじゃない。
特に陸上物はさー。
>>414
ロシアと中国・インドの取引では部品代、2015年までのメンテ費用込みで取引しているけどな。
ロシアと中国・インドの取引では部品代、2015年までのメンテ費用込みで取引しているけどな。
417 ：名無し三等兵：2005/05/05(木) 11:27:19 ID:advJcnMz
ラプﾀﾝは人間が作ったモンに見えない…
何か超越した存在からライセンス生産したみたいな…
何か超越した存在からライセンス生産したみたいな…
>>414
更に言うなら、同じ兵器の取引にしても、
取引が行われた時の二国間の政治・経済状態、世界情勢、その他諸々で額が大きく変動する上に、
電子機器をちゃんと付けたり付けなかったり、オプションを付けたり付けなかったり、
その取引のついでに他の弾薬も取引したりしなかったりするからな・・・。
おまけに、兵器を取引する二国間で、交換条件として他の面で政治的譲歩を引き出す等もザラにある。
取引で動いた金だけ見るってのは読み誤る危険が高い。
更に言うなら、同じ兵器の取引にしても、
取引が行われた時の二国間の政治・経済状態、世界情勢、その他諸々で額が大きく変動する上に、
電子機器をちゃんと付けたり付けなかったり、オプションを付けたり付けなかったり、
その取引のついでに他の弾薬も取引したりしなかったりするからな・・・。
おまけに、兵器を取引する二国間で、交換条件として他の面で政治的譲歩を引き出す等もザラにある。
取引で動いた金だけ見るってのは読み誤る危険が高い。
米国産牛肉で譲歩してラプタン導入汁。
吉野家で牛丼復活してウハウハじゃ。
吉野家で牛丼復活してウハウハじゃ。
421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2005/05/05(木) 16:22:43 ID:W8KiKYxo
そういや先日座礁した護衛艦ってその後どうなったの？
Ｆ－２２Ｊ楽しみ～
MKKじゃねえやMKIだ。
戦争なんか出来やしないフヌケ日本がＦ/A-22なんて持ったって宝の持ち腐れだろ。
こういう超高性能兵器が相応しいのは戦争ケインズ主義のアメリカと
戦闘国家のイスラエルだけ。
こういう超高性能兵器が相応しいのは戦争ケインズ主義のアメリカと
戦闘国家のイスラエルだけ。
>戦争なんか出来やしないフヌケ日本がＦ/A-22なんて持ったって宝の持ち腐れだろ。
十年前なら効いた台詞だったろうけどなぁ（ﾟДﾟ）y―┛
十年前なら効いた台詞だったろうけどなぁ（ﾟДﾟ）y―┛
>>404>>405
F/B-22なら、北まで行って帰ってこれるんジャマイカ
つーか、F/B-22爆ラプﾀﾝって凄い形してるよな
ノーマルなラプﾀﾝでもあれなのに、いやはや吃驚
>>409
ﾜﾛｽw
アサルトバスターとディスティニーを比べても仕方がない。
ってことだな
F/B-22なら、北まで行って帰ってこれるんジャマイカ
つーか、F/B-22爆ラプﾀﾝって凄い形してるよな
ノーマルなラプﾀﾝでもあれなのに、いやはや吃驚
>>409
ﾜﾛｽw
アサルトバスターとディスティニーを比べても仕方がない。
ってことだな
>>430
民主党政権ならあるいは・・・
民主党政権ならあるいは・・・
兵器というのは戦闘に投入されてこそ価値があるのではなく
特に核兵器などは戦闘を抑止することでも価値を発揮しているのだが
ﾗﾌﾟﾀﾝ導入で大戦争が避けれれば役に立ったといえるのでは
特に核兵器などは戦闘を抑止することでも価値を発揮しているのだが
ﾗﾌﾟﾀﾝ導入で大戦争が避けれれば役に立ったといえるのでは
F-16A/Bでも導入しとけばいいんだよ
兵器というのは殺傷するための兵装を備えた道具なわけだから
純粋に兵器を考えた場合、やっぱりどれだけその実力を発揮できる環境にあるか、
というのが、兵器としての存在意義に関わる重要な問題なんじゃないの？
ただ、核ミサイルの場合は使えば種々の兵器が活躍するプラットフォーム
でもある「世界」自体が滅ぶから、抑止力としてのみ存在意義がある特殊な兵器だけど。
純粋に兵器を考えた場合、やっぱりどれだけその実力を発揮できる環境にあるか、
というのが、兵器としての存在意義に関わる重要な問題なんじゃないの？
ただ、核ミサイルの場合は使えば種々の兵器が活躍するプラットフォーム
でもある「世界」自体が滅ぶから、抑止力としてのみ存在意義がある特殊な兵器だけど。
そこで核搭載二足歩行戦車ですよ。
>>438
先行者をライセンス生産して核兵器を積み込むのか？
先行者をライセンス生産して核兵器を積み込むのか？
>>439
いや、海兵隊にもいるメタルギアだ(ﾌﾟｹﾗ
いや、海兵隊にもいるメタルギアだ(ﾌﾟｹﾗ
>>413
軍用機の世界で「再生産」っていうとリビルドの意味
つまり「生産を再開する」んじゃなくて、今ある既存機の
疲労した構造材を新品に入れ替えて、飛行時間ゼロの状態に
戻すことを指す
これがわかってなくて、珍論を展開する厨が多いんだな
情けないよ
軍用機の世界で「再生産」っていうとリビルドの意味
つまり「生産を再開する」んじゃなくて、今ある既存機の
疲労した構造材を新品に入れ替えて、飛行時間ゼロの状態に
戻すことを指す
これがわかってなくて、珍論を展開する厨が多いんだな
情けないよ
だからF-15のうち疲労度の少ないのを選べば30億円ぐらいで
再生産可能かも知れない
でも、こん時に能力向上のアプデートも一緒にやろうとすると
メニュー次第で何十億かかるかわかんなくなる
再生産可能かも知れない
でも、こん時に能力向上のアプデートも一緒にやろうとすると
メニュー次第で何十億かかるかわかんなくなる
今ある機体のリビルドじゃF-Xには関係無いしなぁ
>>442
趣味のウォーバードじゃなくて、
軍用機でフレームとっ替えたのあったっけ？
ちょっと記憶から出てこなくて・・・。
ハリアー⇒ハリアー２
Ｆ－１６⇒Ｆ－２
みたいにフレームに手を付けたときは、新機体開発になったような。
Ａ－６Ｆでもそうだったし。(没になったが)
趣味のウォーバードじゃなくて、
軍用機でフレームとっ替えたのあったっけ？
ちょっと記憶から出てこなくて・・・。
ハリアー⇒ハリアー２
Ｆ－１６⇒Ｆ－２
みたいにフレームに手を付けたときは、新機体開発になったような。
Ａ－６Ｆでもそうだったし。(没になったが)
スピットファイアはエンジンとっかえるときに胴体フレームを再設計している。
ttp://www.kojii.net/jdw/jdw050420.html
◎US Air Force eyes 'energetic' cruise missile warhead
米空軍はF/A-22 の兵器倉に収容することを企図した小型巡航ミサイルに搭載する、
高い破壊力を持つ新型炸薬を使った小型弾頭の研究を進めている。
これは、フロリダ州 Eglin AFB に所在する AFRL弾薬部門が推進している、
バトルアクス構想の下で推進されているもの。
ミサイルは LCMCMと呼ばれており、これに重量 9kg のサブミュニッションを内蔵する。
LCMCM 用サブミュニッションは、AFRL によると
「最新のエネルギー反応素材を使い、同サイズの一般的な弾薬が炸裂したときより大きなエネルギーを発生する」
とのこと。
強力な衝撃波を発生することでターゲットを破壊することを企図しており、
それと同時に近隣の人や建物に対する付随的被害を局限する考え。
LCMCM は重量 1,000lb (454kg) 級。現時点での運用コンセプトでは、このミサイルを敵地に数百マイル侵入させて、
指定された地域の上空をロイターさせながら誘導機能付きのサブミュニッションを散布、
装甲兵員輸送者などの車両、あるいは兵員を攻撃するという構想になっている。
また、建物やその他の固定施設を対象にした攻撃も可能。
AFRL では、このバトルアクス弾頭に対して、シームレスに「爆風」「破片」「成形炸薬」
といった動作モードの使い分けを可能にして、ターゲットに応じて使い分けられるようにしたい考え。
FY2006 から 4 年がかりの開発計画をスタートさせて、2 つの企業チームにそれぞれ弾頭の設計を行わせた後、
固定目標と移動目標を対象にしたテストを行い、勝者を選定することにしている。
なお、バトルアクス 計画では弾頭の設計に注力しており、飛翔体、誘導システム、
制御系、シーカーといった部分は対象にしていない。
どうやらF/A-22用の対地攻撃ミサイルが研究されている模様。
◎US Air Force eyes 'energetic' cruise missile warhead
米空軍はF/A-22 の兵器倉に収容することを企図した小型巡航ミサイルに搭載する、
高い破壊力を持つ新型炸薬を使った小型弾頭の研究を進めている。
これは、フロリダ州 Eglin AFB に所在する AFRL弾薬部門が推進している、
バトルアクス構想の下で推進されているもの。
ミサイルは LCMCMと呼ばれており、これに重量 9kg のサブミュニッションを内蔵する。
LCMCM 用サブミュニッションは、AFRL によると
「最新のエネルギー反応素材を使い、同サイズの一般的な弾薬が炸裂したときより大きなエネルギーを発生する」
とのこと。
強力な衝撃波を発生することでターゲットを破壊することを企図しており、
それと同時に近隣の人や建物に対する付随的被害を局限する考え。
LCMCM は重量 1,000lb (454kg) 級。現時点での運用コンセプトでは、このミサイルを敵地に数百マイル侵入させて、
指定された地域の上空をロイターさせながら誘導機能付きのサブミュニッションを散布、
装甲兵員輸送者などの車両、あるいは兵員を攻撃するという構想になっている。
また、建物やその他の固定施設を対象にした攻撃も可能。
AFRL では、このバトルアクス弾頭に対して、シームレスに「爆風」「破片」「成形炸薬」
といった動作モードの使い分けを可能にして、ターゲットに応じて使い分けられるようにしたい考え。
FY2006 から 4 年がかりの開発計画をスタートさせて、2 つの企業チームにそれぞれ弾頭の設計を行わせた後、
固定目標と移動目標を対象にしたテストを行い、勝者を選定することにしている。
なお、バトルアクス 計画では弾頭の設計に注力しており、飛翔体、誘導システム、
制御系、シーカーといった部分は対象にしていない。
どうやらF/A-22用の対地攻撃ミサイルが研究されている模様。
450 ：名無し三等兵：2005/05/09(月) 14:44:56 ID:Wpo0xPsn
age
451 ：名無し三等兵：2005/05/09(月) 15:00:24 ID:isy4JVWv
>>445&449
英国じゃ当たり前にやっていて、「再生産」したハンターやキャンベラを
多数輸出してる
つか、英国機の60年代以降の輸出仕様はほとんどが「再生産」機だ
例外はサウジのライトニングぐらいじゃなかろうか
英国じゃ当たり前にやっていて、「再生産」したハンターやキャンベラを
多数輸出してる
つか、英国機の60年代以降の輸出仕様はほとんどが「再生産」機だ
例外はサウジのライトニングぐらいじゃなかろうか
リビルドは和訳すると再生だと思うが。
アメリカだからな。
F/A-22の化け物化がさらに進行している。
F/A-22の化け物化がさらに進行している。
>>455
ん？ F-15RってA/Bの再生じゃないの？
ん？ F-15RってA/Bの再生じゃないの？
F-15Rは繭玉にされてるA/BをC仕様に改修して輸出しよう、って話でしょ？
再生で良いと思う。
再生で良いと思う。
再生・・・古い機体を現代でも使えるように修理&改修。
再生産・・・ラインを再開させて一から新造機を作る。
これでこの話は終わりにしような。
再生産・・・ラインを再開させて一から新造機を作る。
これでこの話は終わりにしような。
いあ！ラプター！ラプター！
ラプター
クフアヤク ブルグトム ブグトラグルン ブルグトム アイ アイ ラプター！
クフアヤク ブルグトム ブグトラグルン ブルグトム アイ アイ ラプター！
わぁ、航空機関連の書籍で、大戦機のレストア以外の意味で「再生」を
使った例があったら教えてほしいもんだ
このスレのみんな、無知つーか厨ネットしか見てないんだなｗ
使った例があったら教えてほしいもんだ
このスレのみんな、無知つーか厨ネットしか見てないんだなｗ
日本でF-15Jが事故起こした時三菱重工で再生されたな。
まあ別の話だが。
まあ別の話だが。
ラプﾀﾝに勝てる兵器なんて無い
あるよ
465 ：名無し三等兵：2005/05/14(土) 16:14:01 ID:TPkmoG2z
いや、そこまで行ったら無理難題な要求突きつけて
出来ないからって自分で開発しそうな悪寒。
出来ないからって自分で開発しそうな悪寒。
ラファールってそもそもF-2をAAM-4撃てるようにした奴と比較してアドバンテージがあるのかも謎なレベルだろ。
タイフーンだってFCS周りのトラブルがやばすぎるって言うし、フランスのラファールは欠陥を隠してる可能性も否めないし、
そこまでのリスクを負ってまでそんな低性能機種を導入する価値ないよ。F-2Ver.2とF-2改を作ったほうが余程ましで現実的。
タイフーンだってFCS周りのトラブルがやばすぎるって言うし、フランスのラファールは欠陥を隠してる可能性も否めないし、
そこまでのリスクを負ってまでそんな低性能機種を導入する価値ないよ。F-2Ver.2とF-2改を作ったほうが余程ましで現実的。
今の日本の技術で最新戦闘機とタメはれるほどの戦闘能力を持った
戦闘機って開発できるのか？色々と問題がありそうだが。ジェットエンジンとか。
戦闘機って開発できるのか？色々と問題がありそうだが。ジェットエンジンとか。
諦めたらそこで試合終了ですよ
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
472 ：名無し三等兵：2005/05/14(土) 19:59:51 ID:V3mXx23M
ラプターはロールで横滑りが激しくない。
473 ：名無し三等兵：2005/05/14(土) 20:02:47 ID:Wvv8KQ2F
>>469
勝てない試合は投げて、勝てる方向に力を回すのも立派な勝ち。
勝てない試合は投げて、勝てる方向に力を回すのも立派な勝ち。
F-2で、ヨーロッパやロシアの同世代機より明らかに劣っている部分があるとしたら、エンジンパワーか？
ラファールと同じ重量なのに、単発と双発の差もあって推力は現在1割引程度。
F-2に搭載できるのは、アメリカが目一杯気前良くなったとしてもF136エンジン（推力18.5t）
までだが、ラファールはもう単発で推力9.3tのエンジンである
スネクマM88-3を開発して搭載待ちの状態
更に将来に向けて、推力11.5tのM88-4エンジンを開発している。これらを双発。
ラファールは推力アップによって、スーパークルーズ能力を得たいらしい。
ユーロファイターの方は現在でもスーパークルーズ出来るが。
F-2に対空兵装状態、特にAAM-4を2発搭載でのMach1.3以上でのスーパークルーズは、
永久に無理だろう。
BVRAAM戦闘が主流になるほど、スーパークルーズ能力が絶対重視されるようになる。
そう言えばF-2には曳航デコイの搭載も予定されていないな。
またHMDも、その入出力に関わる機器を設置する場所が無い。
将来機内装備を、新しいコンピュータを使うことで大幅に小型化して場所を作るかもしれないが
ラファールと同じ重量なのに、単発と双発の差もあって推力は現在1割引程度。
F-2に搭載できるのは、アメリカが目一杯気前良くなったとしてもF136エンジン（推力18.5t）
までだが、ラファールはもう単発で推力9.3tのエンジンである
スネクマM88-3を開発して搭載待ちの状態
更に将来に向けて、推力11.5tのM88-4エンジンを開発している。これらを双発。
ラファールは推力アップによって、スーパークルーズ能力を得たいらしい。
ユーロファイターの方は現在でもスーパークルーズ出来るが。
F-2に対空兵装状態、特にAAM-4を2発搭載でのMach1.3以上でのスーパークルーズは、
永久に無理だろう。
BVRAAM戦闘が主流になるほど、スーパークルーズ能力が絶対重視されるようになる。
そう言えばF-2には曳航デコイの搭載も予定されていないな。
またHMDも、その入出力に関わる機器を設置する場所が無い。
将来機内装備を、新しいコンピュータを使うことで大幅に小型化して場所を作るかもしれないが
ラファールの広告は充てにならん
まあ、完成してないものは高性能さ。
F-2はせいぜいF110-GE-132が限界。
というか-129からの改修キットがあるからそれを買えば良い。
というか-129からの改修キットがあるからそれを買えば良い。
＞ユーロファイターの方は現在でもスーパークルーズ出来るが。
危ないな。
危ないな。
つうか、支援戦闘機のＦ－２に何を求めてる？
最後の支援戦闘機 F-2
世界のハイローミックス、世界の迎撃機とマルチロールファイターの
変遷に関してのレスが30くらい読みたくなった。
アメリカだとハイとローに分かれたのは1970年代からだけど、
ソビエトの「空軍と防空軍」の関係と紛らわしい。
そういえばアメリカも、1960年代は空海共通に乗り出したものの
防空専用でF-106、輸出専用になっちゃったF-104やF-5なんかを持っていた
変遷に関してのレスが30くらい読みたくなった。
アメリカだとハイとローに分かれたのは1970年代からだけど、
ソビエトの「空軍と防空軍」の関係と紛らわしい。
そういえばアメリカも、1960年代は空海共通に乗り出したものの
防空専用でF-106、輸出専用になっちゃったF-104やF-5なんかを持っていた
フランスのラファールはそもそも現在公表している数値さえクリアできているかが怪しい。
しかも474はユーロファイターのスーパークルーズを謳っているが、それはAAM搭載じゃなくてクリーン状態での話じゃないか？
それと、仮にエンジンを改装した状態のF-2にAAM-4を搭載してもスーパークルーズ出来ないと比較してるのもナンセンス。
BVRAAM戦闘が主流になると自分で発言しておきながら、HMDの設置について言及するのも可笑しな話だ。
曳航デコイの搭載も"予定”されてないっていうのも突込みどころ満載だし。
そもそもF-2と比較するのは支援戦闘機としての話でだろ？
主力戦闘機はF/A-22で決まったようなもんだし、もしF/A-22が無理だったとして、
F-15J改+AAM-4以上にアドバンテージが見込めないラファールやタイフーンで何をするんだ？
しかも474はユーロファイターのスーパークルーズを謳っているが、それはAAM搭載じゃなくてクリーン状態での話じゃないか？
それと、仮にエンジンを改装した状態のF-2にAAM-4を搭載してもスーパークルーズ出来ないと比較してるのもナンセンス。
BVRAAM戦闘が主流になると自分で発言しておきながら、HMDの設置について言及するのも可笑しな話だ。
曳航デコイの搭載も"予定”されてないっていうのも突込みどころ満載だし。
そもそもF-2と比較するのは支援戦闘機としての話でだろ？
主力戦闘機はF/A-22で決まったようなもんだし、もしF/A-22が無理だったとして、
F-15J改+AAM-4以上にアドバンテージが見込めないラファールやタイフーンで何をするんだ？
ああ、確かにタイフーンのスーパークルーズって
やはりクリーン状態での話だったような気がするべ。
ってか対空モードのレーダーがいきなり対地モードに
切り替わるとか明らかにヤバすぎじゃね？まぁ流石に
もう改修したとは思うが…
やはりクリーン状態での話だったような気がするべ。
ってか対空モードのレーダーがいきなり対地モードに
切り替わるとか明らかにヤバすぎじゃね？まぁ流石に
もう改修したとは思うが…
>>483
>ってか対空モードのレーダーがいきなり対地モードに
>切り替わるとか明らかにヤバすぎじゃね？まぁ流石に
>もう改修したとは思うが…
改修されました。
改修前
・対空モードのレーダーがいきなり対地モードに
改修後
1.対空モードのレーダーがいきなり対地モードに
2.「志村～、対地モード対地モード」
3.タライが落ちてくる
世界初のドリフ戦闘機として着々と完成度を高めています。
>ってか対空モードのレーダーがいきなり対地モードに
>切り替わるとか明らかにヤバすぎじゃね？まぁ流石に
>もう改修したとは思うが…
改修されました。
改修前
・対空モードのレーダーがいきなり対地モードに
改修後
1.対空モードのレーダーがいきなり対地モードに
2.「志村～、対地モード対地モード」
3.タライが落ちてくる
世界初のドリフ戦闘機として着々と完成度を高めています。
お笑いス～パ～クル～ザ～
( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
どうでもいいがFCS違いだろ
なあ、スマンが教えてくれ
ユーロファイターがスーパークルーズが出来るって以前から書いているヤツがいるけど
巡航飛行が超音速で可能なのか？
A/Bを入れずにか？
ユーロファイターがスーパークルーズが出来るって以前から書いているヤツがいるけど
巡航飛行が超音速で可能なのか？
A/Bを入れずにか？
スペック上だけでならF-2もスーパークルーズ可能じゃなかった？
兵装無し、クリーン燃料で。
兵装無し、クリーン燃料で。
機体延長でインテークノズルの効率よくなったとか
元々のF-16でもクリーンならA/B炊かないでも超音速でるそうだよ
F-15JやF-2のは、兵装なし、燃料半分とかで
マッハ1.1程度のスーパークルーズ可能
とかだったような。
タイフーンは対空兵装ありで可能（それもMach1.3から1.5）と書いてある
文章は見掛けはする。
しかし元ソースはどこだ？
マッハ1.1程度のスーパークルーズ可能
とかだったような。
タイフーンは対空兵装ありで可能（それもMach1.3から1.5）と書いてある
文章は見掛けはする。
しかし元ソースはどこだ？
ええっとねぇ～おにいちゃんおじちゃんたちここにあったよー！
http://psychcentral.com/psypsych/Eurofighter_Typhoon
Speed:
Maximum: Mach 2+ (2400km/h) at altitude, Mach 1.2 at sea level
Without afterburning (supercruise): Mach 1.3 at altitude with typical air-to-air armament
ね！ぼくってえいごもよめるんだよすごいでしょすごいでしょ！
http://psychcentral.com/psypsych/Eurofighter_Typhoon
Speed:
Maximum: Mach 2+ (2400km/h) at altitude, Mach 1.2 at sea level
Without afterburning (supercruise): Mach 1.3 at altitude with typical air-to-air armament
ね！ぼくってえいごもよめるんだよすごいでしょすごいでしょ！
分かったから漢字変換くらい覚えろ
あとガキはさっさと風呂入って歯磨いてションベンして寝ろ
英語だったら何でも正しいと思ってるバカはスタバッティでも読んで逝ってしまえ
あとガキはさっさと風呂入って歯磨いてションベンして寝ろ
英語だったら何でも正しいと思ってるバカはスタバッティでも読んで逝ってしまえ
わた～し～タイフーン
最新鋭の戦闘機～A/B無しで音の壁も簡単に突破～
次世代なら当たり前～
って言うじゃない～
でも、
それって音速‘超’ですから～！！
斬り！！
最新鋭の戦闘機～A/B無しで音の壁も簡単に突破～
次世代なら当たり前～
って言うじゃない～
でも、
それって音速‘超’ですから～！！
斬り！！
>>495
∩(・∀・)∩いあ！すとらま！すとらま！
∩(・∀・)∩いあ！すとらま！すとらま！
www.f-16.net/f-16_forum_viewtopic-t-1804.html
ここにタイフーンは、4発のBVRAAMと2発のASRAAM搭載で
スーパークルーズ可能と主張している人がいる。
しかしマッハ1.2程度で、どの程度のアドバンテージが生じるかは分からない
ここにタイフーンは、4発のBVRAAMと2発のASRAAM搭載で
スーパークルーズ可能と主張している人がいる。
しかしマッハ1.2程度で、どの程度のアドバンテージが生じるかは分からない
たかが時速10ｋｍが決定的な差だと言い張るｗｗ2米厨は沢たくさんいますよ？
相手レーダーが機械式だったとして、首振り角をθ、首振り周期をTとしたら
cos2θ＜vT ？？？
目の前を横切っていくとした場合だけど
cos2θ＜vT ？？？
目の前を横切っていくとした場合だけど
レーダーレンジR掛けなきゃ
あとvは速度
Rcos2θ＜vT
モデルとしても単純すぎだし、もっと複雑な状況もあるか
あとvは速度
Rcos2θ＜vT
モデルとしても単純すぎだし、もっと複雑な状況もあるか
502 ：名無し三等兵：2005/05/15(日) 15:20:34 ID:A2A1QuNV
まぁ、なんだ。
もともと無人化を目標とした戦闘機だからな。戦闘機だけでなく搭載しているミサイルも
若干のステレス性を持っているときた。さらに、固体燃料ロケットモータではなくラムジェットで
飛ぶ。つまり、煙を引きずらずに飛んで行く。目視は無理そうです。
演習ならまだしも、実戦なら他の戦闘機とまともな、戦闘にならんだろうなｗ
まぁ、そんな空戦をすることがこの時代に存在するかどうか・・・それが疑問。
たぶん無いｗ
もともと無人化を目標とした戦闘機だからな。戦闘機だけでなく搭載しているミサイルも
若干のステレス性を持っているときた。さらに、固体燃料ロケットモータではなくラムジェットで
飛ぶ。つまり、煙を引きずらずに飛んで行く。目視は無理そうです。
演習ならまだしも、実戦なら他の戦闘機とまともな、戦闘にならんだろうなｗ
まぁ、そんな空戦をすることがこの時代に存在するかどうか・・・それが疑問。
たぶん無いｗ
どの戦闘機の事言ってるのかわからんが、ラプﾀﾝは無人化する予定なんてないぞ？
ＵＡＶを引きつれて指揮する能力は付加されるようだが。それと、ラプタンは今のとこ
ラムジェット推進のFMRAAMの搭載の予定は考えられてないっぽい。ついでにFMRAAMは
別にステルス性を意識してる訳じゃないと思われ。まぁAAMは機体に比べて小さい
もんだからRCSも小さいがな。ってかARHAAMなら電波撒き散らしてるからステルス化
しても意味なさげな気がするが…
まぁ何にしてもラプﾀﾝにドッグファイト挑んでも無駄ってこったw
ＵＡＶを引きつれて指揮する能力は付加されるようだが。それと、ラプタンは今のとこ
ラムジェット推進のFMRAAMの搭載の予定は考えられてないっぽい。ついでにFMRAAMは
別にステルス性を意識してる訳じゃないと思われ。まぁAAMは機体に比べて小さい
もんだからRCSも小さいがな。ってかARHAAMなら電波撒き散らしてるからステルス化
しても意味なさげな気がするが…
まぁ何にしてもラプﾀﾝにドッグファイト挑んでも無駄ってこったw
ラムジェットじゃなくても無煙化はできるだろ。ＡＩＭ－１２０とか
ＡＩＭ－９Ｘだって無煙化されてるぞ
ＡＩＭ－９Ｘだって無煙化されてるぞ
EF2000は中距離AAM4発+短距離AAM2発搭載時
でも、高空ならアフターバーナー無しでマッハ1以上
で巡航可能。
また低空では30秒で200ノットからマッハ1以上に
加速出来る。
発言者はEF2000マーケティング主任・英空軍作戦
士官のネッド・フリス空軍大佐。
で、問題はこの発言が95ないし6年、DID社のゲーム
(確か英空軍向けで誘導爆弾等の射撃シムを供給して
いる所のゲーム部門。今は無い)の説明書での
インタビューって事だ。
発言者や発表媒体に問題無いとしても、古すぎるなー。
計画初期もいいとこじゃない？
今現在の情報では無理ってとこっしょ。
でも、高空ならアフターバーナー無しでマッハ1以上
で巡航可能。
また低空では30秒で200ノットからマッハ1以上に
加速出来る。
発言者はEF2000マーケティング主任・英空軍作戦
士官のネッド・フリス空軍大佐。
で、問題はこの発言が95ないし6年、DID社のゲーム
(確か英空軍向けで誘導爆弾等の射撃シムを供給して
いる所のゲーム部門。今は無い)の説明書での
インタビューって事だ。
発言者や発表媒体に問題無いとしても、古すぎるなー。
計画初期もいいとこじゃない？
今現在の情報では無理ってとこっしょ。
なあに、Ｆ/Ａ－２２なら離陸して滑走路が終わるまえに音速突破だよ
>>506
地上がエロいことになるんでやめてください。
地上がエロいことになるんでやめてください。
垂直上昇で音速突破すればそんなにエロクならん
今度は滑走路無用論とか出てきそうだな・・・
タプーリ爆装したときにひつよう
そりゃ推力を生かして、リニア発射式VLSから発射だろ。
1分間で1飛行隊全てが離陸できる最強前線基地だ。
1分間で1飛行隊全てが離陸できる最強前線基地だ。
>>503四十年ぐらいしたら標的機に改造されると思う
>>512
わかった！！だからイージス艦からＢ－５２がとびたてるんだ。
わかった！！だからイージス艦からＢ－５２がとびたてるんだ。
せめてNATFかFB-22で堪忍して下さい。
そーいやロッキード頑張ってたなぁ。
なんでもFB-22はラプターのパーツ・ソフトウェアの85%を共有するとか。
…できるんかいな？
なんでもFB-22はラプターのパーツ・ソフトウェアの85%を共有するとか。
…できるんかいな？
>>タイフーンのスーパークルーズ
ちょっと前の航空ファンかなんかでMig-29と一緒に空撮してる号があったでしょ、
あん時に対空兵装搭載でスーパークルーズ可能って書いてあったぞ。
ただし、A/B使用で超音速に達してから、A/Bを切っても超音速を維持できるとか微妙な書き方だったきがする。
ちょっと前の航空ファンかなんかでMig-29と一緒に空撮してる号があったでしょ、
あん時に対空兵装搭載でスーパークルーズ可能って書いてあったぞ。
ただし、A/B使用で超音速に達してから、A/Bを切っても超音速を維持できるとか微妙な書き方だったきがする。
スーパークルーズってそんなに重要なの？
別に無くたっていいんじゃないの。
別に無くたっていいんじゃないの。
AB使ったMiG-29と、AB無しのタイフーンが並んで上昇していく
やがてMiG-29は燃料を使い果たし、帰投せざるを得なくなってしまった
・・・のくだりか。
やがてMiG-29は燃料を使い果たし、帰投せざるを得なくなってしまった
・・・のくだりか。
>>517
そういうのをスーパークルーズって言うのか？
そういうのをスーパークルーズって言うのか？
>>518
ミサイルの射程が延びる、空戦開始時の運動エネルギーが大きくなる
ミサイルの射程が延びる、空戦開始時の運動エネルギーが大きくなる
>>511
そこで反重力ですよ
そこで反重力ですよ
ブガッティーEB110を知ってるから、
可変インテークのユーロファイターはいまいち信用できないｗ
可変インテークのユーロファイターはいまいち信用できないｗ
F-15JのエンジンをF119-PW-100に換装すれば良いと思う。
機体自体の抵抗もF/A-22より大きいらしいから
AB無しでMach1.3程度までしか出ないかも知れない
（速度ごとに機体の受ける抵抗は異なり、それも境界層剥離だので
抵抗値がある速度で急に変化したりするので、どの速度でも
F/A-22の方が抵抗小さいのかどうかは分からない
ただ、Mach1.5付近ではF/A-22の方が抵抗小さい可能性が高い）
AB無しでMach1.3程度までしか出ないかも知れない
（速度ごとに機体の受ける抵抗は異なり、それも境界層剥離だので
抵抗値がある速度で急に変化したりするので、どの速度でも
F/A-22の方が抵抗小さいのかどうかは分からない
ただ、Mach1.5付近ではF/A-22の方が抵抗小さい可能性が高い）
F100-PW-100を搭載したF-15Aのころからドライで音速を出せた罠。
クリーン前提だがなー(ノ∀`)
クリーン前提だがなー(ノ∀`)
>>527
クリーンならF-5Aだってドライで音速出せる罠。
クリーンならF-5Aだってドライで音速出せる罠。
零戦だって逝けるぞ。
せめて中射程、短射程AAMをそれぞれ2～4発ずつ搭載した形態での
スーパークルーズが出来ないと、実戦で使えるとは到底言えない
更にスーパークルーズなどするからには広大な空域を使うわけで、
その間に使う燃料などを考えると、200nm以上の行動半径を持てる
燃料を搭載してのスーパークルーズに限定する、とかだとかなり厳しい。
機体によってはその条件が付くと同時に増槽が必要になり抵抗が激増する
スーパークルーズが出来ないと、実戦で使えるとは到底言えない
更にスーパークルーズなどするからには広大な空域を使うわけで、
その間に使う燃料などを考えると、200nm以上の行動半径を持てる
燃料を搭載してのスーパークルーズに限定する、とかだとかなり厳しい。
機体によってはその条件が付くと同時に増槽が必要になり抵抗が激増する
空自導入決定だってさ。
ソースは俺の脳内。
ソースは俺の脳内。
空自を導入するのか？
534 ：某研究者：2005/05/18(水) 01:10:59 ID:/ghge3u8
レーザー相手に運動エネルギー等意味は有るのかだろうし
スーパークルーズよりステルスやレーダー・ＩＲＳＴの性能が
重要と成るかも知れないが
スーパークルーズよりステルスやレーダー・ＩＲＳＴの性能が
重要と成るかも知れないが
空自にとってスーパークルーズが可能な機体ってのは喉から手が出るほど欲しい物なのでは？
まぁ、だからといってステルス等はどうでもいいってことはないだろうが
まぁ、だからといってステルス等はどうでもいいってことはないだろうが
別に、ステルスでもレーダーを常にアクティブで飛べばいいだけでは？
敵さんだって常にレーダーアクティブで飛んでるわけじゃないんだし、
レーダー全開で近づいてくる奴がいたら嫌でも気がつくし逃げたくもなる。
敵さんだって常にレーダーアクティブで飛んでるわけじゃないんだし、
レーダー全開で近づいてくる奴がいたら嫌でも気がつくし逃げたくもなる。
全開なら嫌でも気が付くって、いつの時代のレーダーだよ
あのウェポンベイを見ていると、EF-111の様な電子戦機はできないかと妄想してしまうのですが、仮にできたとしても必要なかったりするんですかね。
539 ：名無し三等兵：2005/05/18(水) 18:32:59 ID:+Qliyk+q
本末転倒も知らないのかよ
>>538
電波を反射しないステルス機が自ら電波を放出してなんとする？
電波を反射しないステルス機が自ら電波を放出してなんとする？
541 ：名無し三等兵：2005/05/18(水) 19:36:41 ID:+7CPYLMr
ごめんなさい。
二度と言いません。
二度と言いません。
米国の配備数は１７９機で決まりですか？
９０年代初頭に６４８機の予定だった事を考えると
随分と少なくなったものだなぁ
９０年代初頭に６４８機の予定だった事を考えると
随分と少なくなったものだなぁ
だって敵がいないもの。
空軍の偉い人いわく「こんなんで足りる筈が無い」
次の予算で追加購入したいらしい。しかしそのためには、
生産ラインを開けておかなければならない。
どっかから注文が来て、生産ラインを維持できたらいいのになー
と困っている所。
次の予算で追加購入したいらしい。しかしそのためには、
生産ラインを開けておかなければならない。
どっかから注文が来て、生産ラインを維持できたらいいのになー
と困っている所。
一機で五機のF-15を音もなく抹殺できると言うのに
まだ足りないと言うのか。
まだ足りないと言うのか。
備えあれば憂いなし
世界中を敵に回して勝つ装備を目指しているのか
海外展開とかの所為でローテーションとかで、少ないと色々大変なんじゃないの
開発元のアメリカですら数を大幅削減してるラプターを
豪気に買える国なんてあるのか？
日本はバブル崩壊の低迷がいまだに続いてるし、
潜水艦は必要ないとか言うババアまでいたりするのに、
そんな高価な戦闘機をすんなり買わせてもらえるのか？
イスラエルもF-15があるし、さすがにアラブ相手に
そんなステルスの高性能機までいらんだろう。
豪気に買える国なんてあるのか？
日本はバブル崩壊の低迷がいまだに続いてるし、
潜水艦は必要ないとか言うババアまでいたりするのに、
そんな高価な戦闘機をすんなり買わせてもらえるのか？
イスラエルもF-15があるし、さすがにアラブ相手に
そんなステルスの高性能機までいらんだろう。
そんな事言ったらアメリカはどこ相手に
F/A-22使うつもりでもっとほしいといっているんだ？
F/A-22使うつもりでもっとほしいといっているんだ？
火星人。
というのは冗談として抑止力として必要なんだろう。
>>549
>イスラエルもF-15があるし、さすがにアラブ相手に
>そんなステルスの高性能機までいらんだろう。
つーかイスラエルは防諜上の観点からF-35からすら外されかけてるわけで。
幾ら欲しがっても絶対売ってもらえん。
というのは冗談として抑止力として必要なんだろう。
>>549
>イスラエルもF-15があるし、さすがにアラブ相手に
>そんなステルスの高性能機までいらんだろう。
つーかイスラエルは防諜上の観点からF-35からすら外されかけてるわけで。
幾ら欲しがっても絶対売ってもらえん。
553 ：名無し三等兵：2005/05/19(木) 00:35:07 ID:SYmFf6Qm
すでに日本GNPはバブル末期を越えているって知ってる？
別に外国に売りまくってるわけでも無いし、国債の大部分引き受けてる郵政公社も民営化されるし。
少子化はむしろ日本はマシな方。
少子化はむしろ日本はマシな方。
日本には５０機もあれば十分だな
確かにF-4の代替にはそれだけで良いだろうけどできればもっとホスィ。
５０機でもイーグル２５０機分の働きだから
コスト削減にもなって(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
コスト削減にもなって(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ
５０機ならパーソナルネーム必要だな
将官用に大和・武蔵
将官用に大和・武蔵
>>558
50機で日本全国カバーするのは無理だがな。
50機で日本全国カバーするのは無理だがな。
>>559
沖縄特攻して沈められそうだな。
沖縄特攻して沈められそうだな。
つかF/A-22の話ししろよ
５０機とか小口で米が売ってくれるのだろうか？
劣化版とはいえ本家とは別開発なんだから
劣化版とはいえ本家とは別開発なんだから
だって飛行機の事なんて生半可な事しか知らないから
>>565
何処がどう劣化版なのか具体的にどうぞ。
何処がどう劣化版なのか具体的にどうぞ。
>>565
別開発？
別開発？
米軍仕様をそのまま日本には売らないんじゃない？
だから日本向けを別開発汁って事だろ
だから日本向けを別開発汁って事だろ
ラプターは飛び抜けているが、良い条件でライセンス生産させてくれないのであれば、冗談抜きで自主開発を
考えることを考えないといけない時代になってきたのかも。
>>552
イスラエルは大変ヤバイ国なので、米国の中の人も大変なのです。
考えることを考えないといけない時代になってきたのかも。
>>552
イスラエルは大変ヤバイ国なので、米国の中の人も大変なのです。
今回のF-Xに関しちゃライセンス生産に拘らないようだけどな
2ch軍板要注意コテリストNO.032
ハンドル：無し
コードネーム：部品鳥
特徴：
メール欄に [0] と入れる。
最近は恥ずかしいのかメル欄に [sage] と入れてくることが多い。
F-2 の存在を限りなく否定するナイスガイ。
彼の言によると、戦闘機というものは年２～３機部品取りの共食いのため損耗するらしい。
彼曰く「年２～３機損耗することは自衛隊の予算書に明記されている」
とのことだが、未だにその予算書が提出されたことはない。
ソースを提出することを要求されると、
「ググれよ池沼ｗ」 「これだから軍ヲタはｗ」
などの勝利宣言の末に逃走する。
他にも「部品鳥語録」と呼ばれる神発言多数。
ウィルスやブラクラを貼る等の荒らし行為にも手を出し、自作自演をも覚えたらしい。
最近は自称愛国者に擬装する事も覚えた。
無知なので当たり前の事にいちいちソースを出せと壊れたラジオのように繰り返す
ハンドル：無し
コードネーム：部品鳥
特徴：
メール欄に [0] と入れる。
最近は恥ずかしいのかメル欄に [sage] と入れてくることが多い。
F-2 の存在を限りなく否定するナイスガイ。
彼の言によると、戦闘機というものは年２～３機部品取りの共食いのため損耗するらしい。
彼曰く「年２～３機損耗することは自衛隊の予算書に明記されている」
とのことだが、未だにその予算書が提出されたことはない。
ソースを提出することを要求されると、
「ググれよ池沼ｗ」 「これだから軍ヲタはｗ」
などの勝利宣言の末に逃走する。
他にも「部品鳥語録」と呼ばれる神発言多数。
ウィルスやブラクラを貼る等の荒らし行為にも手を出し、自作自演をも覚えたらしい。
最近は自称愛国者に擬装する事も覚えた。
無知なので当たり前の事にいちいちソースを出せと壊れたラジオのように繰り返す
>>575
念のため言っておくがそのテンプレ作ったの俺だ。
最も初期型では
『などの勝利宣言の末に逃走する。』までしかなかったが。
俺が追加したのは
『ウィルスやブラクラを貼る等の荒らし行為にも手を出し、自作自演をも覚えたらしい』
までかな。
念のため言っておくがそのテンプレ作ったの俺だ。
最も初期型では
『などの勝利宣言の末に逃走する。』までしかなかったが。
俺が追加したのは
『ウィルスやブラクラを貼る等の荒らし行為にも手を出し、自作自演をも覚えたらしい』
までかな。
『ググれよ池沼ｗ』
『これだから軍ヲタはｗ』
『空自の保有機数や陸自の戦車数の中には使用不能機数が含まれる』
『戦闘機の損耗なんて何処でも当たり前で予算書に明記されてる』
『陸自12万なら賛成』
『F-2導入は馬鹿な事』
『日本の（兵器）国産化は自棄努力もしくは金棄努力 』
『（「なんで年２～３機も損耗するんだよ」と聞かれて）防衛庁に聞けば？』
『（戦闘機の墜落事故は）一々ニュースにならんよ』
『（事故や部品鳥で損耗することは）予算書にも公表している』
『F-35は胴体強度に欠陥がある』
『F-2は(調達中止ではなく)運用中止が決定した』
『F-16は10億円、F-15Eは20億円でお釣りがくる』
『F-2は600Kmでしか飛べない』
『日本に戦闘機は必要ない』
『FA22はキャノピーが取れる』
『FA22は旋回すると燃料が漏れる』
『STOLV』
『Ｆ－２は廃棄』
『Ｆ－２２にはキャノピーが無い』
『F-35は機体構造に欠陥があるから飛行機として成立しない』
『F-2は売国戦闘機』
『軍ヲタには三国人レベルの知能しかない 』
『2003年度の空自のF-15Jの保有機数が158機』
『スーパークルーズは自衛隊はいらないといっている』
『TFRはスーパークルーズ基地外の無知』
『ラファールは欠陥など無い完璧な戦闘機』
『日本でFA-22を使っても無改造で国産兵器が使えて当然』
『これだから軍ヲタはｗ』
『空自の保有機数や陸自の戦車数の中には使用不能機数が含まれる』
『戦闘機の損耗なんて何処でも当たり前で予算書に明記されてる』
『陸自12万なら賛成』
『F-2導入は馬鹿な事』
『日本の（兵器）国産化は自棄努力もしくは金棄努力 』
『（「なんで年２～３機も損耗するんだよ」と聞かれて）防衛庁に聞けば？』
『（戦闘機の墜落事故は）一々ニュースにならんよ』
『（事故や部品鳥で損耗することは）予算書にも公表している』
『F-35は胴体強度に欠陥がある』
『F-2は(調達中止ではなく)運用中止が決定した』
『F-16は10億円、F-15Eは20億円でお釣りがくる』
『F-2は600Kmでしか飛べない』
『日本に戦闘機は必要ない』
『FA22はキャノピーが取れる』
『FA22は旋回すると燃料が漏れる』
『STOLV』
『Ｆ－２は廃棄』
『Ｆ－２２にはキャノピーが無い』
『F-35は機体構造に欠陥があるから飛行機として成立しない』
『F-2は売国戦闘機』
『軍ヲタには三国人レベルの知能しかない 』
『2003年度の空自のF-15Jの保有機数が158機』
『スーパークルーズは自衛隊はいらないといっている』
『TFRはスーパークルーズ基地外の無知』
『ラファールは欠陥など無い完璧な戦闘機』
『日本でFA-22を使っても無改造で国産兵器が使えて当然』
ちなみに>>575の初出は
空自次期主力戦闘機考察スレ24
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1103955174/575
その時の語録は
『（事故や部品鳥で損耗することは）予算書にも公表している』
までだったか。懐かしい。
ああ、俺が初めに書いたのは
『など神発言多数。 』
までだったわ。
までしか無く、
空自次期主力戦闘機考察スレ24
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1103955174/575
その時の語録は
『（事故や部品鳥で損耗することは）予算書にも公表している』
までだったか。懐かしい。
ああ、俺が初めに書いたのは
『など神発言多数。 』
までだったわ。
までしか無く、
>>579
んで具体的にF/A-22の何処を別開発するんだ？
んで具体的にF/A-22の何処を別開発するんだ？
>>569
別開発なんてしたら米に旨み無ぇー
別開発なんてしたら米に旨み無ぇー
>>573
米国が国内に生産ラインを維持するつもりなら、激安価格とまではいわんがそれなりの値段でなければ。
個人的には、バーゲンセールであってもライセンス生産を選択したい。
>>574
F-4の後継はリースなども考慮に入れて凌ぐのが、最終的には安上がりになると思われ。
米国が国内に生産ラインを維持するつもりなら、激安価格とまではいわんがそれなりの値段でなければ。
個人的には、バーゲンセールであってもライセンス生産を選択したい。
>>574
F-4の後継はリースなども考慮に入れて凌ぐのが、最終的には安上がりになると思われ。
一番の安上がりは純減ｗ
飛行隊定数は維持されるがな。
一番安上がりはＦ-４を後半世紀延命
韓国って
喜怒哀楽の他に恨ってのがあるらしい
青木さやか（？）が言ってた
喜怒哀楽の他に恨ってのがあるらしい
青木さやか（？）が言ってた
てか、日本がF/A-22を導入するのは規定路線なのだが。
対韓国用に８機導入汁
F/A-22の事を語るスレだろ
語るような知識がないけどとりあえず書き込む
完全輸入の少数導入に留まりそうだ
2010年代は、中国による周辺国侵攻が多発するだろう
その時にはF/A-22は存分に役立ってくれるだろう
その間に日本が中国の1地域として取り込まれるのを防いでくれれば良い。
しかしそれを乗り切った後は一気に昼行灯と化す気がする。
かといって多国籍開発のF-35はライセンス生産困難だし。
その時期に、国産のF/T-3が出来てくれれば良いのだが。
2010年代は、中国による周辺国侵攻が多発するだろう
その時にはF/A-22は存分に役立ってくれるだろう
その間に日本が中国の1地域として取り込まれるのを防いでくれれば良い。
しかしそれを乗り切った後は一気に昼行灯と化す気がする。
かといって多国籍開発のF-35はライセンス生産困難だし。
その時期に、国産のF/T-3が出来てくれれば良いのだが。
日本が導入したら、機体カラーは白っぽくなって日の丸がつくの？
かなり目立つんだけど・・・
かなり目立つんだけど・・・
迷彩にしなきゃならん距離まで近づくならステルスの意味は、、、
ま、専用塗料のはずだから米仕様と色的には変わらんはず。
ま、専用塗料のはずだから米仕様と色的には変わらんはず。
通常塗料による萌えペイントで、
ステルス性能を低下させます
ステルス性能を低下させます
台湾？二十兆？
台湾はじきに無血併合されるよ。
なにせ半数が中台併合を望む連戦支持者。
独立派の支柱である李登輝が死んでいなくなったら決定的だね。
したがって、重要なのは沖縄、尖閣の要塞化、沖縄へのＦ-22大量配備。
なにせ半数が中台併合を望む連戦支持者。
独立派の支柱である李登輝が死んでいなくなったら決定的だね。
したがって、重要なのは沖縄、尖閣の要塞化、沖縄へのＦ-22大量配備。
>>600
工作員乙
台湾は親日国だから保護してやるのが当然で台湾は日本が守るにきまっている
シナの超旧式平気なんかでは日本のハイテク兵器に勝てるわけない
遺伝子で劣っているシナやチョソは害にしかならないから皆頃しだ
工作員乙
台湾は親日国だから保護してやるのが当然で台湾は日本が守るにきまっている
シナの超旧式平気なんかでは日本のハイテク兵器に勝てるわけない
遺伝子で劣っているシナやチョソは害にしかならないから皆頃しだ
いい加減おまえらストラマ厨に対抗できるような
キャンペーン貼れよ。 あいつらやりたい放題じゃねえか
キャンペーン貼れよ。 あいつらやりたい放題じゃねえか
台湾人が中凶に併合されることを望むはずが無い。
らぷたんのはなししようよ
日本が買うならアムラームも抱き合わせで売られそうな悪感。
日本が買うならアムラームも抱き合わせで売られそうな悪感。
いや、日本はとっくにアムラーム買ってるし
らぷたんにはAAM-4と同改を積む物理的スペースはないし
米国でも対地攻撃兵器搭載量を降らすためにらぷたんの
兵器槽と扉の拡大延長を計画したけど、結局無理だって
ことんなって、らぷたん用小型対地ミサイルの開発を
始めちゃったし
らぷたんにはAAM-4と同改を積む物理的スペースはないし
米国でも対地攻撃兵器搭載量を降らすためにらぷたんの
兵器槽と扉の拡大延長を計画したけど、結局無理だって
ことんなって、らぷたん用小型対地ミサイルの開発を
始めちゃったし
ちょっと、すまん、疑問なんだけど・・・
アメが６０機程度の少数（金額）の為に、最新技術のラプターを売るのかな？
１００機以上じゃないと売らないとか、言い出さないか？
アメが６０機程度の少数（金額）の為に、最新技術のラプターを売るのかな？
１００機以上じゃないと売らないとか、言い出さないか？
>>608
60機を100機の値段で売ればウハウハだな。
60機を100機の値段で売ればウハウハだな。
>608
ボケ、700機調達が280機まで減って
まだ減るかもわかんないんだぞ
60機っつたら大口注文じゃわい
ボケ、700機調達が280機まで減って
まだ減るかもわかんないんだぞ
60機っつたら大口注文じゃわい
>>610
750機が197機まで減っております。
750機が197機まで減っております。
え、１９７機案はつぶれたんじゃなかったのか
現状で認められてるのは179まで～
追加発注が通るかは未定
追加発注が通るかは未定
らぷたん…（涙
コマンチやクルセイダーよりはマシだな。
もし６０機も日本に売ってくれるのなら、それは米軍がラプターを遠距離から確実に探知できるレーダー技術を開発した証拠だと根拠なく思う。
>>616
それはむしろ日本の得意技の気がする
それはむしろ日本の得意技の気がする
絶滅危惧種か世界遺産のようだ。
ラプターを元にＦ－３を開発
１機３００億
１機３００億
国が傾くな
安い！！
５０機で１兆５０００億か
イージス戦隊が作れるな
イージス戦隊が作れるな
傾国のラプター
>>616
FPS-XXの事ですか？
FPS-XXの事ですか？
Ｂ-２を探知出来るレーダーを米は持ってるんだろうな
もし日本に売ってくれるとしたら、
・空自→現時点で恐らく最新鋭、最高性能の機体を配備できる
だけでなく米国側も
・メーカー→仕事が増える
・米空軍→生産数の増加により単価が下がれば追加注文がし易くなる（かも）
と、これらのメリットをうまくアピールしていければ夢（？）が現実になるのもそう遠くないと思うのですが。
・空自→現時点で恐らく最新鋭、最高性能の機体を配備できる
だけでなく米国側も
・メーカー→仕事が増える
・米空軍→生産数の増加により単価が下がれば追加注文がし易くなる（かも）
と、これらのメリットをうまくアピールしていければ夢（？）が現実になるのもそう遠くないと思うのですが。
>>626
主力戦闘機スレの過去ログを読め。
主力戦闘機スレの過去ログを読め。
韓国軍スレからカラ出張。
F/A-22の交渉は行なっているらしい。
チョンが火病を起こしている。
575 名前：名無し三等兵 本日のレス 投稿日：2005/05/19(木) 09:35:40 ???
韓国人が防衛庁防衛局計画課長高橋書記官のF/A-22導入の交渉してますインタビュー記事でファビョってまつ
http://www.excite.co.jp/world/korean/web/body/?wb_url=http%3A%2F%2Fbrd3.chosun.com%2Fbrd%2Fview.html%3Ftb%3DBEMIL081%26pn%3D6%26num%3D22612&wb_lp=KOJA&wb_dis=2
alfa156 日本がペントムの後継ぎ期候補で F/A -22 導入を考慮して交渉するという Flight International
4月 19日記事です. F/A-22街輸出禁止ならこんな記事がずっと出ることができましょうか?..
Japan seeks to replace Phantoms Flight International 19 Apr 2005
F-X programme launched to acquire at least 40 new interceptors as retirement of venerable F-4
F/A-22の交渉は行なっているらしい。
チョンが火病を起こしている。
575 名前：名無し三等兵 本日のレス 投稿日：2005/05/19(木) 09:35:40 ???
韓国人が防衛庁防衛局計画課長高橋書記官のF/A-22導入の交渉してますインタビュー記事でファビョってまつ
http://www.excite.co.jp/world/korean/web/body/?wb_url=http%3A%2F%2Fbrd3.chosun.com%2Fbrd%2Fview.html%3Ftb%3DBEMIL081%26pn%3D6%26num%3D22612&wb_lp=KOJA&wb_dis=2
alfa156 日本がペントムの後継ぎ期候補で F/A -22 導入を考慮して交渉するという Flight International
4月 19日記事です. F/A-22街輸出禁止ならこんな記事がずっと出ることができましょうか?..
Japan seeks to replace Phantoms Flight International 19 Apr 2005
F-X programme launched to acquire at least 40 new interceptors as retirement of venerable F-4
>>628
それF-Xスレで既出
それF-Xスレで既出
あ、元記事の方ね
らぷたん採用になったら、
AAM-4も改良すんのかな？
アムラーのCみたいに短くしたり。
AAM-4も改良すんのかな？
アムラーのCみたいに短くしたり。
岐阜基地での関西DQNたちの会話
展示機の燃料タンクを見て 「爆弾積んどるでぇ、こわぁ～」
F-2（青塗装）を見て 「ブルーインパルスや、曲芸やらんのかいなぁ」
T-2を見て 「F-15やでぇ～」
C-1を見て 「爆撃機や、でかいでぇ～」
F-4がドラッグシュート開いたのを見て 「パラシュート開いたでぇ～」 （まぁこれは許してやるか）
OH-1を見て 「アパッチや、映画で見たわぁ～」
これだから関西は・・・・・・
展示機の燃料タンクを見て 「爆弾積んどるでぇ、こわぁ～」
F-2（青塗装）を見て 「ブルーインパルスや、曲芸やらんのかいなぁ」
T-2を見て 「F-15やでぇ～」
C-1を見て 「爆撃機や、でかいでぇ～」
F-4がドラッグシュート開いたのを見て 「パラシュート開いたでぇ～」 （まぁこれは許してやるか）
OH-1を見て 「アパッチや、映画で見たわぁ～」
これだから関西は・・・・・・
>>632
再設計が必要なくらいサイズに差がある
再設計が必要なくらいサイズに差がある
全長はAIM-120が3.65m、AAM-4が3.66m
直径はAIM-120が17.8cm、AAM-4が20.3cm
直径はAIM-120が17.8cm、AAM-4が20.3cm
問題は翼。大き過ぎる。
R-77みたいな、格子翼が折り畳める構造が望ましい
前の細い安定翼をちょっと改造するだけでラムジェットになるし
R-77みたいな、格子翼が折り畳める構造が望ましい
前の細い安定翼をちょっと改造するだけでラムジェットになるし
本体のデカさはともかく、尾翼だな。
折りたたみに出来れば大分違うんだろうが。
折りたたみに出来れば大分違うんだろうが。
らぷたんの新しいレーダーはAPG-77(V)1だってさ。
http://www.capitolsource.northropgrumman.com/programs/anapg77.html
http://www.capitolsource.northropgrumman.com/programs/anapg77.html
もうバージョンアップかよ
APG-81との共有部品増やし、コストを下げて、更に地上探査モード増強
飽くなき追求だ
APG-81との共有部品増やし、コストを下げて、更に地上探査モード増強
飽くなき追求だ
ヒストリーチャンネルで特集ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
推力ベクトルがあればハリアー並の機動が出来るの？
たぶん出来ない
F-15に推力ベクトルとレーダー波吸収塗料を塗れば
劣化ラプターにならない？
劣化ラプターにならない？
ならない
F/A-22を日本が導入すれば
日本の守りはもっと堅くならない？
日本の守りはもっと堅くならない？
４０～８０機でもいいから配備してほしいな
なんだよちゃんと三段オチにしろよ。
空気が読めないやつだな。
からけ？
・・・寒い
F-15Jの胴体改造して内部ウェポンベイ作って、
垂直尾翼寝かせて、エンジン2次元ノズルつきの高出力型にして、
レーダーもF-22と同等にすれば自衛隊強くならない？
垂直尾翼寝かせて、エンジン2次元ノズルつきの高出力型にして、
レーダーもF-22と同等にすれば自衛隊強くならない？
ならない
そっかーAAM-4ってそんなに太いし翼でかいんだ。
教えてくれてありが?ｫ
勉強して出直してきます
教えてくれてありが?ｫ
勉強して出直してきます
AAM-四ってAMRAAMより数ミリ長いだけだぞ？
入れようた思ったら入るだろ。まさかAMRAAMが
ウエポンベイの内部にビッチリ隙間無く入ってるワケじゃねぇし。
まぁフィンを小さくするとかの改良は必要っぽいが。
入れようた思ったら入るだろ。まさかAMRAAMが
ウエポンベイの内部にビッチリ隙間無く入ってるワケじゃねぇし。
まぁフィンを小さくするとかの改良は必要っぽいが。
>>657
結構びっちり入ってますよ。
ttp://www.edwards.af.mil/gallery/html_pgs/f-222-99.htm
ttp://www.aerospaceweb.org/aircraft/fighter/f22/f22_schem_04.jpg
というか、フィンを小さくしても4本が限界では？
増えている直径2.5ｃｍがミサイル間の間隔を危なくすると思う。
結構びっちり入ってますよ。
ttp://www.edwards.af.mil/gallery/html_pgs/f-222-99.htm
ttp://www.aerospaceweb.org/aircraft/fighter/f22/f22_schem_04.jpg
というか、フィンを小さくしても4本が限界では？
増えている直径2.5ｃｍがミサイル間の間隔を危なくすると思う。
AMRAAMは前後にずらして投下時に干渉しないようにしてるんだが
そ、だからAAM-4も全長では問題無い
全長は問題ないが、直径は問題かもな。
あ、6本入ると言ってると思ったんだ
Ｆ／Ａ－２２のステルスが本当に”レーダーでは見えない”ってなら
こっそり後ろからの、サイドワインダーでも十分なはずなんだがｗ
こっそり後ろからの、サイドワインダーでも十分なはずなんだがｗ
こっそり後ろからが出来ればね
恐ろしく勉強になります
皮肉はよせ
ラプターのステルスは正面に対してだけだから
上昇中や旋回中は探知されるよ
上昇中や旋回中は探知されるよ
ソースｷﾎﾞﾝ
それが世界の真理だから
六発と欲張らず、四発ならAAM-四でも搭載できると
思ったもんでねぇ。
あ、別にラプﾀﾝは低RCS機なんだから少しくらい
機外搭載してもそれなりにステルス性は確保
できるんじゃね？って事でAAM-四は機外八発、
機内四発の計十二発でよろしいかと。
接敵したら機外のミサイルをヘッドオンで斉射して
あとは機内のミサイルで戦えばいいんじゃないかな
思ったもんでねぇ。
あ、別にラプﾀﾝは低RCS機なんだから少しくらい
機外搭載してもそれなりにステルス性は確保
できるんじゃね？って事でAAM-四は機外八発、
機内四発の計十二発でよろしいかと。
接敵したら機外のミサイルをヘッドオンで斉射して
あとは機内のミサイルで戦えばいいんじゃないかな
1機のラプターに１０機のイーグルで挑めば
10機のイーグルが落ちます
日本にラプターを売らないのは
韓国が米国に圧力をかけてるからなんだよ！！
韓国が米国に圧力をかけてるからなんだよ！！
>>671
フィン小型化で機内4発は平気だと思う。
ただAAM-4ってレールランチに対応してたかね？
スパローと同サイズでデュアルランチャーに使えるかどうかも怪しいし。
出来ないなら機外には4発のみで増槽との同時搭載は不可という効率の悪いことになる。
フィン小型化で機内4発は平気だと思う。
ただAAM-4ってレールランチに対応してたかね？
スパローと同サイズでデュアルランチャーに使えるかどうかも怪しいし。
出来ないなら機外には4発のみで増槽との同時搭載は不可という効率の悪いことになる。
いずれにしろらぷたん採用時には、
必然的に対応した国産ミサイルを作るんだろうな。
必然的に対応した国産ミサイルを作るんだろうな。
レールランチできないなら４発か…
とりあえずまぁAAM-四改とかAAM-六とか
作るんだろうかねぇ。計八発じゃちょい不安
とりあえずまぁAAM-四改とかAAM-六とか
作るんだろうかねぇ。計八発じゃちょい不安
>>672-673
ワロタ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
ワロタ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
1機のラプターに１０００機の零戦で挑めば
勝手に挑めば？
それと機外パイロンにASM-2を二発積めるといいな。
F-2の価値がなくなっちゃいそうなので
あくまでオマケ機能でいいと思うが。
そういえば改良型レーダーのAN/APG-77(v)1って
かねてより噂されてた合成開口レーダー機能アリ？
F-2の価値がなくなっちゃいそうなので
あくまでオマケ機能でいいと思うが。
そういえば改良型レーダーのAN/APG-77(v)1って
かねてより噂されてた合成開口レーダー機能アリ？
>>680
1000機が全機、F/A-22を補足出来ずに終わります
1000機が全機、F/A-22を補足出来ずに終わります
高度1万m以上を飛んでいれば、とりあえず上がっては来ない
500lbGPS誘導核兵器ってあるかな？
ゼロの編隊の上から落して素早く離脱
500lbGPS誘導核兵器ってあるかな？
ゼロの編隊の上から落して素早く離脱
ここでジーニたんの復活を（ｒｙ
超音速で近くを飛べばソニックブームで大破できる。
←（タメ） →A
空自がラプター購入するのを諦めて、在日米軍に配備して貰おう
>680
国家経済が破綻します
国家経済が破綻します
公務員の給与半減させろや
>>689
それじゃ軍ヲタが納得しない
それじゃ軍ヲタが納得しない
そんなことしたらｊ隊クーデター起きないか？
企業と癒着しまくりのド田舎の政治家が
ワケ分からんタテモンとか使われもしない
高速道とか作らなければ余裕で買える
ワケ分からんタテモンとか使われもしない
高速道とか作らなければ余裕で買える
つまり郵政に反対してる利権議員は追放という事でFA
ロックが乗るF-１０４ならラプターに勝てますか？
多分無理
ロックが乗るF-15Jならラプターに勝てますか？
無理
ロックが乗るF-2なら（ｒｙ
ぬるぽ
超人ロックなら素手で勝てる。
天にいるロック岩崎は誰にもロックできない…
天にいるロック岩崎は誰にもロックできない…
超人ロック禁止
壁となって神風特攻よ。
鳥のように戦闘機に体当たり。
少々の犠牲は許容範囲。
見方同士の衝突も想定無い。
鳥のように戦闘機に体当たり。
少々の犠牲は許容範囲。
見方同士の衝突も想定無い。
なんだこいつ。 靖国で大西中将以下に詫びて来い
零戦じゃ遅すぎておいつけない
ダメな話題に付き合っているのは誰ですか
だいたいF-22の兵器槽のサイズも知らんから
「AAM-4は4発なら入る」とか言い出す…
「AAM-4は4発なら入る」とか言い出す…
現状のサイズだと羽が問題で入らないな。
ただ、羽さえ改良すればミサイルの胴体はそのままの太さでも4発入る。
太さが太さだけに羽を改良しても6発は難しいだろうけど。
それよりも、AAM-4やAMRAAMって、撃ちっぱなしで撃たないときはレーダー波に誘導情報を載せて送るって話だけど、
その場合レーダーをアクティブにしないと駄目だよね？
AWACSとの情報リンクとかの話はよく聞くけど、これってAWACSのレーダー波にも誘導情報載せられるってことなのか？
もしそうならAWACSにも火器管制システムが載ってるってことになるよね？そうは思えないんだけど…どうなんだろ？
AWACSからミサイルが誘導できなければ、AAM-4やAMRAAMを最大射程で発射するにはこちらのレーダーをアクティブにしなければいけないってことで、
いくら遠距離からAWACSの支援で敵よりも先に相手を発見できても発射時に相手にばれたら元も子もないと思うんだが…教えてエロい人！
ただ、羽さえ改良すればミサイルの胴体はそのままの太さでも4発入る。
太さが太さだけに羽を改良しても6発は難しいだろうけど。
それよりも、AAM-4やAMRAAMって、撃ちっぱなしで撃たないときはレーダー波に誘導情報を載せて送るって話だけど、
その場合レーダーをアクティブにしないと駄目だよね？
AWACSとの情報リンクとかの話はよく聞くけど、これってAWACSのレーダー波にも誘導情報載せられるってことなのか？
もしそうならAWACSにも火器管制システムが載ってるってことになるよね？そうは思えないんだけど…どうなんだろ？
AWACSからミサイルが誘導できなければ、AAM-4やAMRAAMを最大射程で発射するにはこちらのレーダーをアクティブにしなければいけないってことで、
いくら遠距離からAWACSの支援で敵よりも先に相手を発見できても発射時に相手にばれたら元も子もないと思うんだが…教えてエロい人！
別に収納せずに外付けでいいジャマイカ
それでは自慢のステルス能力が消えて
強化イーグルになってしまう
強化イーグルになってしまう
>>710
AAM-4はよくわかんないけどAMRAAMはAWACSからのデータリンク誘導に対応してたハズ。
LINK-16JTIDSを使うのかな？捕捉追跡誘導をAWACSがやって発射だけを戦闘機が行うっていう
戦術があったような希ガス。
>>712
機外搭載してRCSが増えようともそれなりにステルス性は高いと思うが
AAM-4はよくわかんないけどAMRAAMはAWACSからのデータリンク誘導に対応してたハズ。
LINK-16JTIDSを使うのかな？捕捉追跡誘導をAWACSがやって発射だけを戦闘機が行うっていう
戦術があったような希ガス。
>>712
機外搭載してRCSが増えようともそれなりにステルス性は高いと思うが
じゃあ外付けOKだな
>>715
なにぃ！？じゃあ俺の聞いたデータリンク誘導って何なんだよ？
なにぃ！？じゃあ俺の聞いたデータリンク誘導って何なんだよ？
http://f15.hp.infoseek.co.jp/aim120.html
>また最新のAIM-120Dが現在開発中であり、双方向データリンク・GPSを装備しJTIDSを通じた
>AWACS等からの中間誘導が可能となり、射程の延長化、命中精度の向上と、後方向への攻撃も
>可能となる高オフボアサイト攻撃能力が予定されています。
未来のお話のようだ。
>また最新のAIM-120Dが現在開発中であり、双方向データリンク・GPSを装備しJTIDSを通じた
>AWACS等からの中間誘導が可能となり、射程の延長化、命中精度の向上と、後方向への攻撃も
>可能となる高オフボアサイト攻撃能力が予定されています。
未来のお話のようだ。
☆sites☆
http://fa22-raptor.com/
http://www.vincecarteronline.net/fa22raptor/
http://www.f-22raptor.com/
http://www.f22fighter.com/
http://fa22-raptor.com/
http://www.vincecarteronline.net/fa22raptor/
http://www.f-22raptor.com/
http://www.f22fighter.com/
ってことはAMRAAMとかを最大射程で使用するためにはAWACSで敵機の近くまで誘導された後、
発射直前に自機のレーダーをアクティブにして発射しないと駄目ってことか…実は長射程のIR誘導ミサイルを積んだ方が良いんじゃないか？
ただ、もしAWACSからの誘導が可能になったらF-22ってミサイルの射程を長くするためのAWACS用外付けミサイル発射母機になってしまうよな…
発射直前に自機のレーダーをアクティブにして発射しないと駄目ってことか…実は長射程のIR誘導ミサイルを積んだ方が良いんじゃないか？
ただ、もしAWACSからの誘導が可能になったらF-22ってミサイルの射程を長くするためのAWACS用外付けミサイル発射母機になってしまうよな…
つ【LPIレーダー】
>AWACS用外付けミサイル発射母機
・・・んまぁ・・・そゆことになるなぁ・・・
どーせ相手は半世紀前のミグばっかだろうし・・・
・・・んまぁ・・・そゆことになるなぁ・・・
どーせ相手は半世紀前のミグばっかだろうし・・・
>>719
そだよ、しかも長射程で撃つと届く前に敵がどっか別方向に移動したりするので
かなり手前から補足しておかないと、現実的に最大射程では撃てない。
また赤外線ホーミングじゃ
適切な目標情報をミサイルが得られないから
航法効率が悪くて同じ規模のミサイルだと射程が稼げない。
そだよ、しかも長射程で撃つと届く前に敵がどっか別方向に移動したりするので
かなり手前から補足しておかないと、現実的に最大射程では撃てない。
また赤外線ホーミングじゃ
適切な目標情報をミサイルが得られないから
航法効率が悪くて同じ規模のミサイルだと射程が稼げない。
無理無理
蓋がしまらねえよ
蓋がしまらねえよ
>>719
つか長射程ＩＲもその距離での目標捕捉にはレーダー使うんだが……
つか長射程ＩＲもその距離での目標捕捉にはレーダー使うんだが……
>>724
何の根拠も無く妄言垂れてるってトコはお前も同じだな
何の根拠も無く妄言垂れてるってトコはお前も同じだな
で、極端な考え方すると、
AMRAAMより1cmだけ長く、直径が20cmある円筒3本を
AMRAAMのウェポンベイに収められるのか？
翼は胴体に巻きつくように折り畳めるものとする。
AMRAAMより1cmだけ長く、直径が20cmある円筒3本を
AMRAAMのウェポンベイに収められるのか？
翼は胴体に巻きつくように折り畳めるものとする。
不可視レ－ダ－で敵にレ－ダ－察知されずに攻撃するというのは
ただＡＷＡＣＳとのデ－タ－リンクで撃てる事だったのですか？
ただＡＷＡＣＳとのデ－タ－リンクで撃てる事だったのですか？
違かろ。
731 ： ◆AHO0nsU6Gg ：2005/05/29(日) 23:04:38 ID:???
最高
だれか職人さんラプたんの壁紙を加工して日の丸ペイントした萌え壁紙を作ってください
http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&q=f%2Fa+22+wallpaper
http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&q=f%2Fa+22+wallpaper
初心者なのですが、らぷタンに詳しくなるために必要な書籍やＤＶＤの購入を考えています
よければお勧めをご教示下さい
よければお勧めをご教示下さい
つ[英和辞典]
>>727
>>722見る限りだと、翼幅の問題が解決されればメインベイに片側に三発ずつ、計六発は入るだろう。
ただ、六発入る場合ってのは翼やフィンが本体に巻きつくように折り畳める場合のみで、
AMRAAMみたくただ小さくしただけとかだと片側に二発ずつ、計四発になるだろうな。
>>722見る限りだと、翼幅の問題が解決されればメインベイに片側に三発ずつ、計六発は入るだろう。
ただ、六発入る場合ってのは翼やフィンが本体に巻きつくように折り畳める場合のみで、
AMRAAMみたくただ小さくしただけとかだと片側に二発ずつ、計四発になるだろうな。
>>735 情報ｔｈｘ！
しかしそんなスダレみたいな翼どうやって作ろうか？
その方式でも、翼の長さを20×π/2、つまり63cm弱しか4枚合計で取れない
翼長さにして16cm弱。16が2枚と直径20cmで52cm。
今までより小さくなる
翼が重なって良いなら別だが、これでまた直径が増えてしまう。
いい翼折り曲げ機構が欲しい。MOABやR-77の格子翼しか無いのか
例の架空戦闘機ページみたいに丸くして、これが付け根から曲がって
機体に密着する方向もあるだろうが、そんな形で安定翼になるかどうか
（ロール方向に回り始めそうだ）
しかしそんなスダレみたいな翼どうやって作ろうか？
その方式でも、翼の長さを20×π/2、つまり63cm弱しか4枚合計で取れない
翼長さにして16cm弱。16が2枚と直径20cmで52cm。
今までより小さくなる
翼が重なって良いなら別だが、これでまた直径が増えてしまう。
いい翼折り曲げ機構が欲しい。MOABやR-77の格子翼しか無いのか
例の架空戦闘機ページみたいに丸くして、これが付け根から曲がって
機体に密着する方向もあるだろうが、そんな形で安定翼になるかどうか
（ロール方向に回り始めそうだ）
発射直前にメインベイの中の人が手作業で取り付け
真ん中に1発で5発ってのはどうだ
739 ： ◆AHO0nsU6Gg ：2005/06/01(水) 00:59:19 ID:???
むしろ無誘導ロケット弾
>>732
がんばれ
がんばれ
燃料タンクの中にミサイルを格納するという方法がある
武器庫兼燃料タンク
そしてミサイルの翼はミサイルの中に格納されており発射後にせり出してくる方式
武器庫兼燃料タンク
そしてミサイルの翼はミサイルの中に格納されており発射後にせり出してくる方式
燃料って主翼の中だった希ガス。ハネん中に武装はキツかろう。
しかしＦ－２２も最初見たとき不細工に見えたが、
最近見るとかっこよく見えてしまう。
ブスも見慣れると惚れてしまうようなものか。
最近見るとかっこよく見えてしまう。
ブスも見慣れると惚れてしまうようなものか。
俺は初めて見た瞬間に惚れたが。
世代の違いか。
世代の違いか。
>>744
オレもオレも。
よくフランカーが引き合いに出されるが、いわゆる
「人間の気持ちいい形」って奴からは遠く離れてるからなー。
これが慣れてくると、うわ変な形かっこいいになるっつか
一種の露悪趣味のようなものかもしれず
オレもオレも。
よくフランカーが引き合いに出されるが、いわゆる
「人間の気持ちいい形」って奴からは遠く離れてるからなー。
これが慣れてくると、うわ変な形かっこいいになるっつか
一種の露悪趣味のようなものかもしれず
俺は現用機の中でラプタンが一番ｶｺｲｲと思うけどな
これに比べれば、他のどんな航空機も世代遅れに見える
これに比べれば、他のどんな航空機も世代遅れに見える
らぷたんは首周りをシェイプアップ汁！
ずんぐりむっくりマジﾔﾊﾞｽ！
ずんぐりむっくりマジﾔﾊﾞｽ！
ラプたんは鼻の短さがちょっと気になる。
それでもYF-22よりスマートになったよな。
あれは本当にカッコ悪かった
あれは本当にカッコ悪かった
ステルス性＞＞＞＞格好
むしろサイドエッジが無いと不安になる
俺はF-15スキーからスタートしたから、最初ラプター見た時は「何これ、カッコ悪」って思ったもんだが・・・
今じゃF-15と同等かそれ以上に好きな機体だなぁ＞ラプター
転じて、フランカーはどれだけ見ても好きになれない。
今じゃF-15と同等かそれ以上に好きな機体だなぁ＞ラプター
転じて、フランカーはどれだけ見ても好きになれない。
フランカーとはカッコよさの種類が違うと思われ。
F-15、マッチョ系
フランカー、繊細な曲線美
ラプター、未来風カッチョ
F-15、マッチョ系
フランカー、繊細な曲線美
ラプター、未来風カッチョ
Ｆ－２ ボクサー
属性で言うと
F-15 炎
フランカー 風
ラプター 電磁
F-15 炎
フランカー 風
ラプター 電磁
【性能無視】 「見た目のみ」で語るスレ
とかがホスィな。
最も未来っぽい F-117
最もキモイ B-2
最も(変身)メカっぽい F-14
最もゴツイ A-10
とかがホスィな。
最も未来っぽい F-117
最もキモイ B-2
最も(変身)メカっぽい F-14
最もゴツイ A-10
A-12の方がキモイです
最強=至美
最強厨=お子様
鯖に負担がかかるから。
>>766
直リンクはサーバーに余計な負荷がかかるのよん。
直リンクはサーバーに余計な負荷がかかるのよん。
らぷたんのベクタードスラストノズルって、
「カメノテ」に見えないか？
僕だけですかそうですか
「カメノテ」に見えないか？
僕だけですかそうですか
胴体にも燃料タンクはあるだろ
Raptor watch今月号はまだ見れないのかな？
ttp://www.f22-raptor.com/media/raptor_watch/docs/RW_060205.pdf
ttp://www.f22-raptor.com/media/raptor_watch/docs/RW_060205.pdf
773 ： ◆AHO0nsU6Gg ：2005/06/03(金) 21:05:54 ID:NWpAAfN7
ラプﾀﾝって核爆装できたっけ？
>>773
1000lb級普通爆弾に、充分な威力の核弾頭を搭載できるのなら可能
1000lb級普通爆弾に、充分な威力の核弾頭を搭載できるのなら可能
アメリシウム弾頭
>>769
くちばしにも見える。
くちばしにも見える。
777なら小泉今日子とセックスできる。
セックスセックスセックスか
よくよくサイトとかで対Ｆ/Ａ-22戦でＳｕ-35（フランカ－シリ－ズ）が格闘戦に持ち込めばラプタ－なんて相手にならないと
言っているのですが、自分は納得できません！確かにフランカ－の超機動動画を見せられたら納得できるかもしれませんが
やはりラプタ－は格闘戦でも最強であってほしいです。ですから何か決定的な要素はありませんか？
言っているのですが、自分は納得できません！確かにフランカ－の超機動動画を見せられたら納得できるかもしれませんが
やはりラプタ－は格闘戦でも最強であってほしいです。ですから何か決定的な要素はありませんか？
ヒント：上空は空気が薄い
>>779
ヒント１：機動性との兼ね合いで多少犠牲になったにも関らず世界トップクラスのステルス性
ヒント２：アビオニクスの圧倒的性能差
ヒント３：AWACS等の支援体制の質の圧倒的な差
ヒント４：ステルス性を多少犠牲にしてまで得た圧倒的機動性
ヒント１：機動性との兼ね合いで多少犠牲になったにも関らず世界トップクラスのステルス性
ヒント２：アビオニクスの圧倒的性能差
ヒント３：AWACS等の支援体制の質の圧倒的な差
ヒント４：ステルス性を多少犠牲にしてまで得た圧倒的機動性
なんか漏れ的には、アメリカの兵器ってパワーで押し切るって
イメージがあるが、ラプターはまさにそんな戦闘機だな。
ラプターが格闘戦で、フランカーに遅れを取るとは、とても思えない。
あれだけの推力があれば、もう空力云々の問題じゃないよ・・・
イメージがあるが、ラプターはまさにそんな戦闘機だな。
ラプターが格闘戦で、フランカーに遅れを取るとは、とても思えない。
あれだけの推力があれば、もう空力云々の問題じゃないよ・・・
トンボと違ってありゃ羽をもいでも飛ぶぞきっとｗ
>>779
そもそもフランカー風情がAWACS＋F/A-22などという現時点での世界最強コンビが相手でも、
BVR戦闘を潜り抜けて格闘戦に持ち込めるなんて状況自体がありえない。
米軍の偉い人の言葉を借りればそれこそ 『 何 か の 間 違 い だ 』
そもそもフランカー風情がAWACS＋F/A-22などという現時点での世界最強コンビが相手でも、
BVR戦闘を潜り抜けて格闘戦に持ち込めるなんて状況自体がありえない。
米軍の偉い人の言葉を借りればそれこそ 『 何 か の 間 違 い だ 』
>>785
流石はイーグルの血を継いだ後継者だw
流石はイーグルの血を継いだ後継者だw
戦場は常に間違いだらけさ
オタクがかっこつけて言ってる様を想像したらなんかかわいそうになった
>>789
マルチウザイ
マルチウザイ
似たようなレスいっぱいつけられてるのか・・・すごいな。
そりゃ、格闘戦にまで縺れ込んだら流石にAWACSの出る幕は無かろうなw
って冗談はおいといて、
実際ドッグファイトでもラプターが苦戦するってのはないだろう。
互角かそれ以上だろうな・・・
って冗談はおいといて、
実際ドッグファイトでもラプターが苦戦するってのはないだろう。
互角かそれ以上だろうな・・・
機銃のみで争えってか？
機銃のみならF-104＞＞＞F-22＞＞＞F-16＞＞＞F-15だな
ラプターとやり合えるのはＹＦ－２３だけ
>>796
そこで機関砲を六基も搭載したF-86Fの登場ですよ
そこで機関砲を六基も搭載したF-86Fの登場ですよ
機銃のみで争う場合ももレーダー関係するかな？
そりゃ無いよりは有る方がいいだろう
ガンおんりー？
GSh-301 対 M61A2 か。
萌える比較ではある。
新鋭機関砲か、長年使った信頼性ベースか。
弾はM61のほうが逆に新しい概念なのかな？
PGU-28 徹甲弾焼夷弾 マンセー
（・・・あっでも初速上げるし、更に弾変えするのかな？）
GSh-301 対 M61A2 か。
萌える比較ではある。
新鋭機関砲か、長年使った信頼性ベースか。
弾はM61のほうが逆に新しい概念なのかな？
PGU-28 徹甲弾焼夷弾 マンセー
（・・・あっでも初速上げるし、更に弾変えするのかな？）
802 ：名無し三等兵：2005/06/05(日) 11:37:12 ID:OZbKWCtl
ドックファイトでフランカー有利という話は、
機体のことではなく搭載ＡＡＭのことなんじゃね？
機体のことではなく搭載ＡＡＭのことなんじゃね？
R-73か
AIM-9X出しても良いか？
つか、アメリカの25mm新機関砲はどうなったんだ？
F-35Aの、コクピット後ろのF-35Bなら上昇ファンが入る辺りに
レーザー照射用エネルギージェネレーターが入るという話しはどうなった？
レーザー照射用エネルギージェネレーターが入るという話しはどうなった？
スレタイよめ
>806
そいつは着々と研究が進んでるが、実用化は20年ぐらい先に延びたらしい（研究費削減）
そいつは着々と研究が進んでるが、実用化は20年ぐらい先に延びたらしい（研究費削減）
ドッグファイトの話してるのミサイルを持ち出すなよ
キャットファイト最嬌は？
アメさんもF/A-22とF-35シリーズから機関砲取っ払う案が出ているぐらいだしな
艦艇からCIWSを無くすのなら知っているが
さらにはラプター用の長砲身タイプのバルカンまで作っているわけだが
A-10の代用にするのか
>>812
富むキャット
富むキャット
先ほどディスカバリ－チャンネルの戦闘機番組でラプタ－がコブラからクルビットらしき映像が流れましたが
とても感動しました。ステルスというハンデを背負いながらもフランカ－に劣らない機動振りでしたよ！鳥肌が立ちました。
しかもわずか2機で16機のイ－グルを簡単に撃墜したなんて、解説者が述べる通り「進化しすぎた戦闘機」ですね
とても感動しました。ステルスというハンデを背負いながらもフランカ－に劣らない機動振りでしたよ！鳥肌が立ちました。
しかもわずか2機で16機のイ－グルを簡単に撃墜したなんて、解説者が述べる通り「進化しすぎた戦闘機」ですね
821 ：名無し三等兵：2005/06/06(月) 00:22:30 ID:aOp6xqrX
>>820
んー、ミサイルの数が合わない
んー、ミサイルの数が合わない
822 ：名無し三等兵：2005/06/06(月) 00:22:54 ID:aOp6xqrX
つられた？(笑)
AMRAAMは6本、AIM-9Lは2本までウェポンベイに搭載できるな
一機当たり
AIM-120を６発
AIM-9を２発
全弾命中なら・・・
AIM-120を６発
AIM-9を２発
全弾命中なら・・・
GUNもあるぞｗ
826 ：名無し三等兵：2005/06/06(月) 00:25:47 ID:aOp6xqrX
ふつー２発撃たんか？
内部のミサイルだけでって事でも無いんじゃない？
なんにせよF-15すら七面鳥撃ちできるってのは散々既出だよねえ。
フランカーも七面鳥撃ちできると思われ。
フランカーも七面鳥撃ちできると思われ。
俺の中で
F/A-22
F-15C≒Su-27
F-15E≒Su-30
F-16≒Mig-29
くらいの評価なんだがどうよ。
単純化しすぎなのはわかってるがこれがわかりやすいかなぁと。
F/A-22
F-15C≒Su-27
F-15E≒Su-30
F-16≒Mig-29
くらいの評価なんだがどうよ。
単純化しすぎなのはわかってるがこれがわかりやすいかなぁと。
ディスカバリーの奴は以前見たこと有るけどびびるね。
どうしてあんな無茶な機動をしてもエンジンストールしないのかが謎なくらい。
しかも、フランカーと違ってそれなりの高度でこなしてたからなぁ…やばすぎ。
あのエンジンならVF-0の足に入れてもストールせずに動くんじゃないか？とか考えてしまったのは秘密だ。
どうしてあんな無茶な機動をしてもエンジンストールしないのかが謎なくらい。
しかも、フランカーと違ってそれなりの高度でこなしてたからなぁ…やばすぎ。
あのエンジンならVF-0の足に入れてもストールせずに動くんじゃないか？とか考えてしまったのは秘密だ。
なんか携帯アプリの大戦略を懐かしいなと、やってみたら
Su-37ってあるんだな。F-22はゲームバランスがあるからか、
あんまし強くないｗ ｽｸﾎｲと同じ数が落ちるｗ
Su-37ってあるんだな。F-22はゲームバランスがあるからか、
あんまし強くないｗ ｽｸﾎｲと同じ数が落ちるｗ
らぷたんはいくら何でも高価すぎるよ。
日本が導入するとしたら、一機３００億円くらいか？
一機分の予算で護衛艦が一隻買えちまいそうな勢いだ。
日本が導入するとしたら、一機３００億円くらいか？
一機分の予算で護衛艦が一隻買えちまいそうな勢いだ。
ラプターのウリは忍者のような隠密攻撃という無敵の戦法なんだから、
ドッグファイトでフランカーが多少勝っていても別にいいよ。
むしろフランカーも嫌いではないので、ひとつくらいラプターに
勝ってるところがあって欲しい。
ドッグファイトでフランカーが多少勝っていても別にいいよ。
むしろフランカーも嫌いではないので、ひとつくらいラプターに
勝ってるところがあって欲しい。
>>836
高性能レーダーとミサイルが開発されたらカモにされそうだな
高性能レーダーとミサイルが開発されたらカモにされそうだな
それを言っちゃお終いよ
>>834
F/A-22の米軍納入価格は100億くらいになってなかったか？
なんでも最初は高いから。
いくらなんでも三倍にはならないと思われ。
F/A-18E/Fも最初に生産された奴はギャグのように
高かったはず（180億・・だった気がするけど間違ってる気が）
F/A-22の米軍納入価格は100億くらいになってなかったか？
なんでも最初は高いから。
いくらなんでも三倍にはならないと思われ。
F/A-18E/Fも最初に生産された奴はギャグのように
高かったはず（180億・・だった気がするけど間違ってる気が）
価格面ならF-35が有利だけど
いつなったら買えるやら
いつなったら買えるやら
>>843
シンガポールやイスラエルなら2015年までに導入開始できるけど、
計画に参加していない、今後も参加する予定のない日本は何時頃かねぇ。
F-15J Pre後継選定あたりには目処が付いてるんじゃないか、とも思うけど。
シンガポールやイスラエルなら2015年までに導入開始できるけど、
計画に参加していない、今後も参加する予定のない日本は何時頃かねぇ。
F-15J Pre後継選定あたりには目処が付いてるんじゃないか、とも思うけど。
イスラエルは追放されたぞ
>>842
日本円で120億円/機だったような気が・・・＞現在の米軍納入価格
輸出版の価格はラ国で2.5倍、FMSやノックダウンで2倍が目安だと思っている（個人的に、な
そこからどれだけ値切れるか、スペックダウンを防げるかは交渉役の腕の見せ所って事で
日本円で120億円/機だったような気が・・・＞現在の米軍納入価格
輸出版の価格はラ国で2.5倍、FMSやノックダウンで2倍が目安だと思っている（個人的に、な
そこからどれだけ値切れるか、スペックダウンを防げるかは交渉役の腕の見せ所って事で
イスラエルはどうなんかな
現状で関連情報へのアクセスも拒否されてるし
現状で関連情報へのアクセスも拒否されてるし
ディスカバリーの番組では9900万ドルって言ってたね。
パワーも有って速度もあって隠密性もあるF/A-22
例えるなら忍者のボブサップｗ
手先が器用でマッチョなMr.マリックみたいなSu-30とかと比較する方がナンセンス。
パワーも有って速度もあって隠密性もあるF/A-22
例えるなら忍者のボブサップｗ
手先が器用でマッチョなMr.マリックみたいなSu-30とかと比較する方がナンセンス。
シンガポールってF-15Tを１０年運用しただけで次世代機導入するのか
ウラヤマ(ﾟдﾟ)ｽｨｰ
ウラヤマ(ﾟдﾟ)ｽｨｰ
スレ違いではあるがF-35はまだ素性が割れていないのだな。
今からあてにするなら、そのリスクも負わないといけない。
具体的ソースは無いわけだが（まだ飛んでないから当たり前！）
F-35には抵抗過大説がある。
もしそうならF/A-18と同じく防空識別圏の広大な日本には向かない
という困った事になる、かも。
今からあてにするなら、そのリスクも負わないといけない。
具体的ソースは無いわけだが（まだ飛んでないから当たり前！）
F-35には抵抗過大説がある。
もしそうならF/A-18と同じく防空識別圏の広大な日本には向かない
という困った事になる、かも。
説？
根拠見たことないけど
根拠見たことないけど
F-15TよりF-35の方が安かったりして
>>843
重要なのは単価ではなく、向こう20年～30年運用した状態でのトータルコスト。
トータルコストとはやや趣が違うが(ほとんど同じかな？)、
『コストに対してどれだけの働きができるか』という費用対効果も重要。
重要なのは単価ではなく、向こう20年～30年運用した状態でのトータルコスト。
トータルコストとはやや趣が違うが(ほとんど同じかな？)、
『コストに対してどれだけの働きができるか』という費用対効果も重要。
>>852
目標価格帯はF-16と同程度を目指してるそうだ
目標価格帯はF-16と同程度を目指してるそうだ
絶対無理
10年後にはアジア１の高性能空軍を要するシンガポールが誕生するな
量じゃ中国だが
量じゃ中国だが
つっても参加国だけで2000機を超える需要が確保されてる計画だからなー
量産効果が半端じゃねぇ。
F-15Tの機体価格っていくらなの？
F/A-22は、いろんな使い方が出来る
1.絶対制空戦闘機
ラプターの居るところに敵は存在できない。
2.F-117もどき
開発予定の低観測増層や空中給油で足を伸ばして、
敵地に第一撃JDAMをお見舞いする。
3.大搭載量
F-15互換の捨てパイロンが使える。
機外兵装もつかえばF-15Eもびっくりの大搭載量になる。
弱った敵の大量殺戮が出来る。
4.UCAV指揮能力
開発予定
偵察機にも使えないかなあ・・
あと、海軍が蹴ったけど、一応空母運用も意識して設計されてるんだよね？
1.絶対制空戦闘機
ラプターの居るところに敵は存在できない。
2.F-117もどき
開発予定の低観測増層や空中給油で足を伸ばして、
敵地に第一撃JDAMをお見舞いする。
3.大搭載量
F-15互換の捨てパイロンが使える。
機外兵装もつかえばF-15Eもびっくりの大搭載量になる。
弱った敵の大量殺戮が出来る。
4.UCAV指揮能力
開発予定
偵察機にも使えないかなあ・・
あと、海軍が蹴ったけど、一応空母運用も意識して設計されてるんだよね？
>>862
されてない
されてない
>>861
オプション次第だろうけど、安くて100億円前後/機だろうな・・・
オプション次第だろうけど、安くて100億円前後/機だろうな・・・
シンガポールの仮想敵国って何処だ？
地元ゲリラには大袈裟だし
中国にはちと遠い
地元ゲリラには大袈裟だし
中国にはちと遠い
F-15TはKより豪華だからな
空母運用は米海軍が採用しない限り無いだろ
>>866
そしてはんぺんも没収され、憎い空軍と同型の丸っこいチビデブを掴まされましたとさ。
そしてはんぺんも没収され、憎い空軍と同型の丸っこいチビデブを掴まされましたとさ。
空飛ぶはんぺん見たかったなぁ。
FB22があるじゃないか
>>871
まだない
まだない
ラプターも今後配備せれるであろう無人機には歯が立たないかもしれないな
無人機母機として活躍するんだよ
何十年後の話しだ？
２０年後？
戦闘に耐えれる無人機を製造できるのは米くらい
その米も今は無人攻撃機がいっぱいいっぱい。
>>879
今？
今？
>880
ファンネルじゃん
ファンネルじゃん
無人機がラプターを駆逐する頃には飛行戦艦が登場してそうだな
>>881
無人攻撃機の『開発に』いっぱいいっぱいの意。
無人攻撃機の『開発に』いっぱいいっぱいの意。
たしかにレーザー兵器の実用化は次の変化かも知れんね。
今はステルス時代が幕開けしたところ。
他にはどうだろう？
無人機化とか
アクティブステルス（ステルス形状意味なしの時代）とか？
今はステルス時代が幕開けしたところ。
他にはどうだろう？
無人機化とか
アクティブステルス（ステルス形状意味なしの時代）とか？
UAVの流れの派生型としてフリップナイトとかw
あとはエンジンが足になるとか
機銃をロボットハンドで振り回せるようになるとか
ミサイルを迎撃できるようになるとかだな。
機銃をロボットハンドで振り回せるようになるとか
ミサイルを迎撃できるようになるとかだな。
>>884
納得ｗ
納得ｗ
>>885
〃〃∩ _, ,_ ヤダ
ヤダ ⊂⌒（ `Д´） ／) ヤダ
〃∩ _, ,_ ｀ヽ_つ ⊂ノミ( ⌒ヽつ
⊂⌒（ ｀Д´） ⊂（ ,∀、）つ. ∩ _, ,_
｀ヽ._つ⊂ノ ´ ｀ ⊂⌒（ ｀Д´） ヤダ
／) ／)゛｀ヽ.つ⊂ノ
ミ( ⌒ヽつ〃 ∩ _, ,_ ミ( ⌒ヽつ
⊂（ ,∀、）つ. ⊂⌒（ ｀Д´）⊂（ ,∀、）つ
´ ｀ ヤダ ｀ヽ._つ⊂ノ ヤダ
軍艦が空飛ばなきゃ
_, ,_
（ `Д´） やだやだぁ！
.ノ^ yヽ、
ヽ,,ﾉ==l ﾉ
/ l |
"""~""""""~"""~""
〃〃∩ _, ,_ ヤダ
ヤダ ⊂⌒（ `Д´） ／) ヤダ
〃∩ _, ,_ ｀ヽ_つ ⊂ノミ( ⌒ヽつ
⊂⌒（ ｀Д´） ⊂（ ,∀、）つ. ∩ _, ,_
｀ヽ._つ⊂ノ ´ ｀ ⊂⌒（ ｀Д´） ヤダ
／) ／)゛｀ヽ.つ⊂ノ
ミ( ⌒ヽつ〃 ∩ _, ,_ ミ( ⌒ヽつ
⊂（ ,∀、）つ. ⊂⌒（ ｀Д´）⊂（ ,∀、）つ
´ ｀ ヤダ ｀ヽ._つ⊂ノ ヤダ
軍艦が空飛ばなきゃ
_, ,_
（ `Д´） やだやだぁ！
.ノ^ yヽ、
ヽ,,ﾉ==l ﾉ
/ l |
"""~""""""~"""~""
二足歩行陸上兵器だな
そこで120mmマシンガンの直撃にも耐えるフランス国旗色の二足歩行汎用機動兵器ですよ！！
我侭言うな！！ _, ,_ _, ,_
ﾊﾟｺｰﾝ (Д´≡｀Д) ｳｵｵｵｵｵｵ―！
_, ,_ ((=====)) ←>>890 殺せぇぇぇぇえええええ！
(*｀∀´) __ ((⌒(⌒ ))＠)) 早く殺せぇぇぇぇえええええええええ！！
⊂彡☆(( ／＼￣￣し'￣￣￣＼ ))
￣￣￣￣| |￣￣￣￣
| |
／ ＼
ﾊﾟｺｰﾝ (Д´≡｀Д) ｳｵｵｵｵｵｵ―！
_, ,_ ((=====)) ←>>890 殺せぇぇぇぇえええええ！
(*｀∀´) __ ((⌒(⌒ ))＠)) 早く殺せぇぇぇぇえええええええええ！！
⊂彡☆(( ／＼￣￣し'￣￣￣＼ ))
￣￣￣￣| |￣￣￣￣
| |
／ ＼
そろそろラプターの話にもどらないか
それじゃ話題を振ってくれ
どうして機銃って右側につけたんだろ？F-15も右だよね？F-16は左だっけ？
F/A-18には興味なかったのでその事実さえ知らなかったのは秘密だ。
>>897
その論理ならA-10最強だろｗ
その論理ならA-10最強だろｗ
プラモの性能表で２０mm×１と書いてあって、
ホーネットのバルカンはどこだろう？と、昔ガキの頃思ってたやつは多いはずだ。
ホーネットのバルカンはどこだろう？と、昔ガキの頃思ってたやつは多いはずだ。
って実戦で、ホーネットがバルカンを対地攻撃とかでも使ったことあるのか？
CF-18といえば、こないだハイジャック警報の誤報でスクランブルしてたな。
戦闘機がいきなり超接近して何百発も砲弾撃ち込んできて
船体を粉砕されたんじゃあ中の人は当分の間トラウマだな
船体を粉砕されたんじゃあ中の人は当分の間トラウマだな
906 ：名無し三等兵：2005/06/06(月) 19:51:15 ID:6L8n+gsb
えふえーふたふた
Ｆ－１６って小型戦術核使えるの？
今ＴＶタックルで言ってた
今ＴＶタックルで言ってた
F-14も掃射したことあったね。
ttp://www.ne.jp/asahi/gonavy/atsugi/news/2003/news2003-23r.html
イラク戦争のときの厚木基地所属のF-14のスコアマーク
ttp://www.ne.jp/asahi/gonavy/atsugi/news/2003/news2003-23r.html
イラク戦争のときの厚木基地所属のF-14のスコアマーク
>>907
もちろんつかえます
もちろんつかえます
じゃあF/A-16が正しいな
F/B-16だろ
<丶｀∀´> A?B? KF-16の方が強いﾆﾀﾞ！！
飛ばねぇ豚はただの豚だ
稼働率が低い戦闘機なんて…ｗ
<＃｀д´> 戦術核を使えば稼働率なんて関係ないﾆﾀﾞ！本命の1機以外は全部ﾃﾞｺｲニダ！！
飛ばないのにデゴイとはこれいかにｗ
ディスカバリーチャンネルの戦闘機トップ１０の結果です。
１位 P-51Dムスタング
２位 F-15Cイーグル
３位 F-4ファントム
４位 MiG-15ファゴットとF-86セイバーが同点４位
６位 スピットファイア
７位 ME262
８位 ソッピースキャメル
９位 シーハリアー
10位 F/A-22ラプター
１位 P-51Dムスタング
２位 F-15Cイーグル
３位 F-4ファントム
４位 MiG-15ファゴットとF-86セイバーが同点４位
６位 スピットファイア
７位 ME262
８位 ソッピースキャメル
９位 シーハリアー
10位 F/A-22ラプター
レシプロとジェットを一緒くたにしてる時点で(ry
ジェット機にしても、黎明期の機体から21世紀初頭の機体までを一緒くたにしてる時点で(ry
ジェット機にしても、黎明期の機体から21世紀初頭の機体までを一緒くたにしてる時点で(ry
あの番組の機体評価にキルスコアも入ってた気もするがな
好きな戦闘機ランキングじゃなくて活躍した戦闘機ランキングなのか？
F-15やスピットファイアがいるのに
F-16やBf109が入ってないってのはおかしすぎるが。
ん、活躍してもないラプターが入っている？？？
F-15やスピットファイアがいるのに
F-16やBf109が入ってないってのはおかしすぎるが。
ん、活躍してもないラプターが入っている？？？
番組のランキングだから視聴率とかアンケートの結果だろ。
機体の良し悪しじゃなくて番組の良さと注目度。
機体の良し悪しじゃなくて番組の良さと注目度。
>>921
戦闘実績、脅威度、革新性、費用対効果、使用期間
の５つで判断してた
だからFA２２は脅威度と革新性で満点以上の評価だが、その他はﾎﾞﾛﾎﾞﾛ
コメンテーターも「進化しすぎ」「金かかりすぎ」「その金でさらに高性能にしたF16やF15が
作れるし、そうした方が戦果を上げられる」とけっこう厳しい意見を出していた
戦闘実績、脅威度、革新性、費用対効果、使用期間
の５つで判断してた
だからFA２２は脅威度と革新性で満点以上の評価だが、その他はﾎﾞﾛﾎﾞﾛ
コメンテーターも「進化しすぎ」「金かかりすぎ」「その金でさらに高性能にしたF16やF15が
作れるし、そうした方が戦果を上げられる」とけっこう厳しい意見を出していた
923 ：名無し三等兵：2005/06/07(火) 21:43:14 ID:cvjFl4tM
>>922
確かにラプﾀﾝは時代を20年くらい先取りしちゃった感が拭えない。
確かにラプﾀﾝは時代を20年くらい先取りしちゃった感が拭えない。
朝鮮戦争辺りから頑張ってたら何時の間にか回りに誰も居なくなった
血みどろで戦った感じがするのはF4までだな。
>>925
朝鮮戦争や、ベトナム戦争での戦訓はアメリカにとってとても良い薬だったな。
・・・もっとも効果がありすぎて、ハッスルした結果、
技術面において他国の20年、30年先に行ってしまったわけだがw
朝鮮戦争や、ベトナム戦争での戦訓はアメリカにとってとても良い薬だったな。
・・・もっとも効果がありすぎて、ハッスルした結果、
技術面において他国の20年、30年先に行ってしまったわけだがw
ラプターなんぞ驚く事は無い。
一番すごかったのはYF-12/SR-71だろう。
ラムジェット、超長距離ミサイル、おまけにステルス設計。
一番すごかったのはYF-12/SR-71だろう。
ラムジェット、超長距離ミサイル、おまけにステルス設計。
確かにある意味吃驚仰天ではある。
だがしかし
おもらし癖
932 ：こんにゃく屋 ◆.nB.D2yA8I ：2005/06/08(水) 15:33:40 ID:???
>>928
マッハ3あたりでの旋回半径が250kmで戦闘機と名乗られてもねぇｗ
マッハ3あたりでの旋回半径が250kmで戦闘機と名乗られてもねぇｗ
しまった・・・！orz
360度旋回すると東京-大阪間か。すげぇ。
その所要時間を計算してみると・・・
2*3.14*250=1570km/((0.34*3)km/s) ≒1539.22秒≒25.65分
すごいんだか何なんだか・・・いや、すごいんだろうな・・・。
その所要時間を計算してみると・・・
2*3.14*250=1570km/((0.34*3)km/s) ≒1539.22秒≒25.65分
すごいんだか何なんだか・・・いや、すごいんだろうな・・・。
935 ：名無し三等兵：2005/06/08(水) 18:53:42 ID:tLhX0LEU
おまいらラプﾀﾝどれくらい好き？俺はとっても好き
>>935が好き
ウンコの付いたパフェの次に嫌いだ
パフェにウンコがつくような生活を送っている>>937よりは好き。
ttp://www.wdc.com/jp/products/Products.asp?DriveID=40&Language=jp
これをPCに積むぐらい好きです。
これをPCに積むぐらい好きです。
>>939
容量が中途半端な上、少ない。
容量が中途半端な上、少ない。
>>939
74GをRRAID0で使っていますがなにか？
CMスタッカーにフルファン状態で冷却していますが平均4ヶ月ぐらいで死にますがなにか？
すでに3代目に突入ですがなにか？
電源はEG651P-VE 24Pですがなにか？
74GをRRAID0で使っていますがなにか？
CMスタッカーにフルファン状態で冷却していますが平均4ヶ月ぐらいで死にますがなにか？
すでに3代目に突入ですがなにか？
電源はEG651P-VE 24Pですがなにか？
>>939
74Gをシングルで使っている
ケース：Owl602DIII
CPU：Athlon64 3500+Winchester+
M/B：ASUS A8V Deluxe+
電源：Antec True550
でも既に2台死んでいます。
次は絶対Seagate 7200.8を買おうと思います。
74Gをシングルで使っている
ケース：Owl602DIII
CPU：Athlon64 3500+Winchester+
M/B：ASUS A8V Deluxe+
電源：Antec True550
でも既に2台死んでいます。
次は絶対Seagate 7200.8を買おうと思います。
１テラの外付けHDDを持ってる俺が来ましたよ
２０ギガの内蔵ＨＤＤを使い切れない俺も来ましたよ。
そろそろスカジー野郎が登場する予感
160Gすべてエロ動画のおれさまが来ましたよ。
>>946
空気嫁よｗ
空気嫁よｗ
>>946
俺に少しわけてくれまいか？
俺に少しわけてくれまいか？
ケース裏面８ｃｍファンだけでマクストアーの６Yを２台搭載している俺様がきましたよ！
ＨＤＤの温度は７１℃です！
ＨＤＤの温度は７１℃です！
>>942
紳士なら電源はマクロン。
紳士なら電源はマクロン。
>>951
きっと華氏７１度なんだよ。
きっと華氏７１度なんだよ。
>>948
800MB前後をうｐできるうｐローダープリーズ。
800MB前後をうｐできるうｐローダープリーズ。
>>952
華氏７１度かYO！
華氏７１度かYO！
あ、華氏なら７１Ｆか。
>>952
いやだって『℃』だぜ？
いやだって『℃』だぜ？
>>959
美少女モノで。
美少女モノで。
いいかげん、自作ＰＣ板とdownload板に帰れ！
962 ：名無し三等兵：2005/06/08(水) 19:46:49 ID:tLhX0LEU
>>959
ランダムで
ランダムで
F-22ネタがでないんだよね。
採用されたら、那覇のF-4部隊が百里にきて、
それが機種改変になるのが普通かな。
百里にF-22部隊がくるとうれしい。
採用されたら、那覇のF-4部隊が百里にきて、
それが機種改変になるのが普通かな。
百里にF-22部隊がくるとうれしい。
1000！
スレが伸びてると思ったら・・・
966 ：名無し三等兵：2005/06/08(水) 23:51:01 ID:tLhX0LEU
ラプタン好きはヱロひ
Raptor使うくらいなら、ATLASかCheetah使えばいいのに
>>967
イラネ
イラネ
SASIは古すぎじゃん
らぷたんって、ステルス性の向上で、
本体の接合をリベットやネジ使わないで、
内部で接着による結合してるってきいたけど、
日本のオタでニートなモデラーに製造させたら
本家を凌ぐステルス性能発揮するんじゃないか？w
本体の接合をリベットやネジ使わないで、
内部で接着による結合してるってきいたけど、
日本のオタでニートなモデラーに製造させたら
本家を凌ぐステルス性能発揮するんじゃないか？w
>>972
タミヤのプラセメントでくっつけるのとはまるで別なんだが・・・
タミヤのプラセメントでくっつけるのとはまるで別なんだが・・・
オレ流に直しちゃうからステルス設計が台無しになる
F-2にラプターを探知出来るレーダーを積めばいいんだよ
978 ：名無し三等兵：2005/06/10(金) 18:43:46 ID:OFtUs3RE
978ならラプターが日本に導入される
日勤配備
>>974
前進翼のラプたん(；´Д`)ﾊｧﾊｧ
前進翼のラプたん(；´Д`)ﾊｧﾊｧ
可変翼のラプター(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
982 ：名無し三等兵：2005/06/10(金) 20:36:24 ID:2zWi/MjD
外部兵装満載のラプたん(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
人型兵器に変形するラプﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
ラプターなら何でもいいのかよｗ
ラプターもベルクートには敵いません・・・
46サンチ搭載のラプﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
下駄ばき履いたラプﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
無能ならプタン
１０歳のょぅιﾞょでも操縦出来るﾗﾌﾟﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
通報します多
１０歳のょぅιﾞょを遠隔操作するﾗﾌﾟﾀﾝ(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
多すぎますｓだ
またまた( ・∀)人(∀・ )通報しますた！
御苦労。
軍人将棋してます。
大佐vs少佐勝った！
ツンデレなラプタン(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ
998
999
1000 ：名無し三等兵：2005/06/10(金) 20:56:16 ID:bGRUN1x5
１０００
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。