●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を126

ふと疑問に思った事があったらスレを立てる前に、ここで質問してみましょう。

質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かも。
軍事板常見問題（FAQ）
http://yomi.kakiko.com/mlt/faq/index.htm
【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
・なお、質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください。
　トリップを使ってみるのもいいかも…
　質問者を騙る煽りが出現しています。ご注意ください。
・回答があるまでに数日間かかることもあるので辛抱強く待ちましょう。
　未回答分はだいたい500か次のスレに変わったときに再度まとめて書き込まれることも
　ありますので、その際に回答が出るかもしれません。そのときに再度確認してください。
・age推奨、回答者もIDを表示させましょう。
　常連の人は可能な限り質問への速やかな回答をお願いします。
　また、「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は、
　速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします。
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて(2getは自粛願います)

【初心者スレ過去ログのリンク一覧】
　http://banners.cside.biz/army_syoshinsya.htm
【関連スレッド】
・自衛隊関係はこちらへ。
　■●スレを立てる前にここで質問を
　http://society.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1079785232/l50
・ネタ質問はこちらでどうぞ。
　●笑心者歓迎＜ネタ＞スレ立てる前に此処で質問を18
　http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1081295352/
・前スレで回答は既出かも知れません（特に時事ネタ関連の質問は過去ログを要チェック！）
　●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を125
　http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1081763794/
・バナーについての質問はここで
　http://banners.cside.biz/index.html
　http://banners.cside.biz/army/index2.html

　　　　
・質問の本題から離れた議論はこちらに移動してください
【質問板専用】言い合い罵り合いスレＰａｒｔ３
　http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1053829602/
【その他のスレッド】
　◆◆最初に読もう！軍事速報＆雑談スレ103◆◆
　http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1082475885/
　軍事・兵法・戦記・戦史関連書籍総合スレット ２
　 http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1065783183/
　 軍装掲示板第十六軍集団
　http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1076762408/

質問者の皆様へ。　　　　　
　曖昧な内容の質問、想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。
　そこで、質問者の皆様には次の様な点に注意して頂けるようご協力願います。
・明確な回答の無い質問もあります。　　　　　
　　各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではありません。
　　それぞれ想定する状況に備えて運用・設計されているので最強論などは意味をなしません。
　　また、現在の情勢や戦史から逸脱した状況をもとにした質問への回答は憶測の域を出ないでしょう。
・質問を整理するよう工夫しましょう。
　　あまりも漠然とした質問では、どう答えてよいか判りません。質問の意図を明確にし、範囲を限定しましょう。　　　　　　　
　　「米軍の◎◎について教えてください」、「ＷＷＩＩでの★★について知りたいです」などの限定付けがされた
　　質問は回答を得易くなります。　　　　　
・自分でも調べてわからないことを質問しましょう。
　　あまりに単純な質問の多くは過去スレで既出です、過去レスや>>1にあるＦＡＱ、WEB検索を活用しましょう。
　　自分で調べたのはどこまでか、そして何がわからなかったか書くなどすると解答率が高くなります。
・回答を得たらそれをもとに自分で調べ直してみましょう。　　
　　多くの場合、回答者は質問に対して最も一般的な見解や定説を回答します。
　　ただし、質問意図を誤解したり単純な勘違いなどで、回答が適切ではない可能性を考慮すべきです。
　　正しい回答を得たと思った後でも、その回答内容を参考にしてもう一度自分で調べ直してみましょう。

>>1さん乙です。前スレ未解答質問です。答えられる方、宜しくお願いします。

39 ：初心者 ：04/04/13 09:20 ID:umVd+mag
イラク国軍の歩兵標準装備ってどんな感じですか？ 厨な質問でスマソ。

142 ：名無し三等兵 ：04/04/13 23:32 ID:GxBBQUKP
米軍の偵察小隊はどの程度の弾薬を携行してるのですか？

映画などではハデな戦闘シ−ンばかりですが実際に弾薬食料
の補給はどうしてるかな？一回の戦闘でかなり消耗すると思うけど。

249 ：名無し三等兵 ：04/04/14 19:26 ID:kAbN29+j
日本の防衛大のように士官養成機関が三軍合同の国って他にもあるんですか？

679 ：名無し三等兵 ：04/04/18 23:17 ID:AqMoXLrw
単年度予算の問題という話を時々目にしますが、どういう意味なのでしょうか。
またその問題について詳しく解説している文献やサイトはありませんか？

707 ：名無し三等兵 ：04/04/19 04:07 ID:???
ダブルアクションの拳銃の利点を教えてください。

814 ：名無し三等兵 ：04/04/19 23:19 ID:zq/ywUzb
�@第129、130、131、132特科大隊以外に、陸自でMLRSを装備する部隊はありますか?
�A陸自のMLRS大隊にはM270が各何両配備されているのでしょうか?
�B第1ヘリ団の保有するCH-47は何機ですか？
以上よろしくお願いします。

902 ：897 ：04/04/20 19:39 ID:x8o2gsYZ
（広島、長崎に落とされた原爆は）原爆mk,1とか（atmic bomd Mk.1)とか呼ばれてたのでしょうか

906 ：名無し三等兵 ：04/04/20 20:42 ID:2Jc9csf7
そう言えば、衛生兵スレってあったっけ？

301 ：＊ ：04/04/15 01:18 ID:kJXo8rnA
二度目の質問ですまそ。
１）敵国着上陸部隊と思われる不審船の公海臨検と海上での
　　危害射撃の実用的、根拠法規と手続きを是非ご教示ください。
２）陸スレでの敵の着上陸兵力見積もり３万以下の根拠を教えてください。

１）については”武力攻撃事態等における我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全の確保に関する法律”
により公海での臨検と臨検拒否に対して危害射撃まで可能になったようだけど、同法の発動には
国会の承認が必要で急場には間に合わないという説も聞きます。船舶検査活動法だと公海でできるが
国連決議か、旗国の同意が必要で、船長に臨検拒否権があり、威嚇射撃しかできないはず。
自衛隊法海上警備行動の発令なら閣議決定だけでできるが、領海内に入らないと臨検できない
のではないですか？　そうすると、怪しいと思った段階で安全保障会議＞閣議＞国会招集を行うと
いうことなんでしょうか？　でもそうすると”怪しいけど証拠不足の時”はどうなるのでしょうか？

２）は”基盤的防衛力構想が、周囲の軍事力へ対応できる軍事力ではなく、力の空白にならない程度にとどめる
ことを唱っているので、その結果３万までを独力対処の想定兵力として定めているという話で、
周囲の国家が着上陸軍を３万しか派遣できないということではない”ということなのか、
”技術的に他国は３万までしか派兵できない”ということなのか、よくわかりません。

詳しい人、教えてくだされ・・


以上です。　宜しくお願いします。

追加。

798 ：名無し三等兵 ：04/04/19 21:53 ID:FtmpV5py
劣化ウラン弾について質問があります。
90式戦車の装甲の開発にあたってはDU弾は実際にテストされなかったんでしょうか？
タングステン合金で大まかなデータを得る事は可能だと思いますが
やはり特性が違うのでWA弾だけではデータが不足してしまいます。
当時はソビエトがありましたしDUで無試験だとやや不安が残ると思うんですが。

707はID非表示だったのでスルーされたと思うのだが。
ググって無いのは明らかだし。

>>前スレ986
>サクサクっと打ち抜いてます。

そうですか？
まったく報道されていないみたいですが私がニュースを見落としているだけでしょうか？

>>前スレの985
>当たらなければ撃ちぬけません。
>戦争での小銃の命中率なんて多寡の知れたものです。
>>987
>もちろん打ち抜く前にやられるからです。

赤外線スコープをつけたライフル銃でスナイパーみたいに一発で打ち抜くことは
無理なんでしょうか？やっぱり命中率はそれでも高まりませんか？

イスラエル軍なんて近くにいるから物陰からさくさく殺せそうだけど？

>>8
だから結構小銃弾で死んでるって。

陸上自衛隊の見学できる資料館って東京都練馬区にある第一師団だけなんですか？
海軍、空軍は見学できるとこいっぱいあるのに。

>>10
朝霞でみれるし、結構各地の防衛館があったりする
方面広報に問い合わせてみな

>>8
まず、貴方は軍事関係の報道をどこから得ていますか？
まさかTVとか新聞とかが軍事のソースになると思っているのではないでしょうね。
軍事専門の報道や情報サイトを見れば、事例はいくつもあると思いますが
見た事がないんですか？

それとなぜ一発で撃ち抜くのに赤外線スコープが必要なのでしょうか？
赤外線はさておき、スコープがあれば一発で当てられると思っているのですか？
それ以前にスコープを支給するのに一体いくらかかると思ってるんですか？
物陰からさくさく殺せるという根拠は何ですか？

貴方は質問の前にその思いつきについて再考する慎重さと謙虚さを身につけたほうが良いです。
論理的に考えれば知識がなくとも検討できるレベルの疑問でしかありません。

>>12
＞まず、貴方は軍事関係の報道をどこから得ていますか？
＞まさかTVとか新聞とかが軍事のソースになると思っているのではないでしょうね。
新聞でパレスチナ人ばかり死亡して、イスラエル兵は負傷者だけの場合がほとんどだからです。
これではソースとして不足ですか？

＞物陰からさくさく殺せるという根拠は何ですか？
ＣＢＳドキュメントとＣＮＮのスペシャルレポートで赤外線スコープがあれば
高校生でも１ｈ程度の練習で簡単に一発必殺が出来るとコメントしていたからです。

えーっと週刊新潮は毎週読んでます。

>>10
池袋から東武線に乗って和光市で下車し徒歩数分。
陸自朝霞駐屯地の入口前に、入場無料の陸自広報センターがある。
ヘリも戦車も各種車両も装備品も、触り放題・見放題。

>>13
＞高校生でも１ｈ程度の練習で簡単に一発必殺が出来るとコメントしていたからです。
それは理論上でしょ？
戦場では素人は発砲すらままならないよ

http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h9554179

一万円は高いか安いか。

>>16
回答になってませんよ？

>>17
惜しいな水木しげるじゃないのか。

>>18
「？」の使い方がなってませんよ？

>>18

＞＞物陰からさくさく殺せるという根拠は何ですか？
＞ＣＢＳドキュメントとＣＮＮのスペシャルレポートで赤外線スコープがあれば
＞高校生でも１ｈ程度の練習で簡単に一発必殺が出来るとコメントしていたからです。

これはある意味正しく、間違っています。
スコープが正しく調整され、銃が整備＋クリック調整されていれば
高校生でも１時間で射撃し、目標に命中させることは可能です。

しかし、実戦ではという要素が加わると
１時間訓練しただけの高校生が戦場で熟練の兵士や部隊を相手にするのは
果てしなく無謀で自殺行為です。
たぶん恐怖のあまり乱射して、即座に射殺されるでしょう
回避行動も匍匐前進も戦場における隠蔽物の利用もできないでしょうし。

つまり結論としては、机上の空論となります。
「ちったあ物考えて書き込めや！」てな所ですかね。

>>12からはレスがないなぁ。まぁいいや。こちらにソースを求めて自分はソースを出さない人だし。

>>16
＞戦場では素人は発砲すらままならないよ
へっ？
いきなり敵から銃口を向けられたら発砲できないのは良く分かります。
でも、物陰から待ち構えて撃つのは敵に悪感情を持っている人だったら
誰だって出来ると思いますが？

そろそろ979および彼の相手をしたい人は言い争いスレへ行ってくれないか？

>>21

メンテナンス状況によると言う意見には同意します。
でも、>>22でも書いたけど、
＞たぶん恐怖のあまり乱射して、即座に射殺されるでしょう
は疑問に思います。
待ち伏せだったら出来ると思いますが。

２年ぐらい前にＣＢＳで２０数発でイスラエル人１０数人を殺したテロがあった、
との報道で見て、それ以降全くその手の報道を見なかったのでなぜそれが無いのか
不思議でしょうがないのですよ。

>>16が言いたいのは、
「訓練されていないと発砲さえマトモにできないよ」
ってことじゃないのか？

おまいら、今ポンと小銃渡されて人間に命中させられますか？

>>22
他の質問者の迷惑になるのでこっちへ
【質問板専用】言い合い罵り合いスレＰａｒｔ３
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1053829602/

>>25
可

下の写真を見ていて友達と口論になりました
C130、KC135、C5はおおよそ同意していますが
小さくではありますが戦闘機らしきグリーンの機体が見れます
友はF4だと言い張りますが、それがしはF105ではないかと思うのです。
皆さんの見識ではいかがでしょうか。
ttp://w3land.mlit.go.jp/Air/photo400/77/cok-77-1/c46/cok-77-1_c46_5.jpg

宜しくお願いします。

>>28
書きそびれました、嘉手納基地の画像です。
すみません。

>>28
アポロ

>>24
待ち伏せて撃つ際に
ひょっとしたら自分が撃つ前に相手に気付かれて逆に撃たれるかもしれない、
もしくは弾をはずして居場所がばれてこっちが撃たれるかもしれない。
そういうことに対する恐怖に耐えて素人が本当に待ち伏せができると思いますか？
それをできるようにするために日々の訓練というものが必要なのであって
そんな簡単にできたら軍人さんたちの立場がない

ハウニプってなんですか？

>>31
そんな事言われたらBHDって映画に出てきた民兵さんたちの立場がない

>>31
>>26のスレでレスします。

>>28
　全部がそうかは判らんが、ベトナム迷彩のF-4が見える。

>>24
一番簡単な答えはですね、「対策しているから」です。
車両が常についていて、銃撃を受けたら即煙幕（赤外線スコープにも有効なやつ）を張るとか、
複数の隊が相互に連携し、即座に反撃する態勢になってるとか。
あと、実はスナイパー対策にはスナイパーが有効です。
あらかじめ、狙撃しやすそうな場所を監視し、阻止する役目のスナイパーがイラクで活躍中です。

>>28
ぱっと見voodooに見える。信憑性無し。

>>33
あのひとたちは「素人」ではありませんので、これは別問題と思います。

現在の核で、地球全体が滅びることはありえますか？
昔のは長崎や広島くらいの大きさしか壊滅状態に
できなかったのですが。

南極に打ち込めば滅びるんじゃない？

>>39
一発じゃ無理

>>40
なぜ？

北極のほうがいいかもしれないけど。
氷山溶けるだろ。

>>43
北極の氷山は関係無い
グラスに水と氷入れて氷溶けても水面変わらないでしょ。

>>43
なるほど！
ついでに質問ですがＩＤ？？？にするにはどうすれば
いいんでしょうか？関係なくてすいません、初めて
見たもんで・・。

確かに「大量の」氷は溶けるが
南極大陸全体が溶けるわけでなし

>>39
　地球が滅びるとは具体的にはどういう事態を言うのでしょう？
現在人類の保有する核兵器で最大1万ほどの都市を破壊できます。
地球に生きるほとんどの都市居住者が、何らかの直接的被害を受ける事を意味します。
更に間接的被害として、「核の冬」とか放射性降下物などの問題が発生しますが、
これがどれほどの被害をもたらすか正確に推定するのは困難です。

>>45
↓まずはここから読みましょう
http://www.2ch.net/2ch.html

>>44
あ、そうか。確かにな。

>>48
そんなこといわずに教えてください！！

こっちか
http://info.2ch.net/guide/

初心者装った釣りの相手するな。

釣りじゃないやい！

日本が活躍する太平洋戦争ものの小説で
ホームページとかで創作で書いてるトコってないですかねぇ

市販されてる小説は結構あるんだけどネットでは出会わないなぁ

2ch初めてのやつが「釣り」の意味がわかるとは。
なんか嫌な事でもあったのか？

銃や砲の口径で、7.7mmや88mmといったインチ規格でもメートル規格でも
ハンパっぽい数字のものが多々ありますが、これらの大きさは
何で決められたんですか？

やっぱりないのかな？

>57
>回答があるまでに数日間かかることもあるので辛抱強く待ちましょう。

イージス艦についての質問です。

イージス艦は高性能レーダーと、高性能コンピュータを積んだフネだってところまでは合ってますよね？
で、そのイージスシステムを積んだ自衛隊のイージス艦は、非イージス艦（普通の護衛艦）に
「この敵に向かってミサイル撃て」って命令を出して自動的に打たせて誘導してやることってできるんですか？

それはイージス艦同士じゃないとできないんでしょうか？

おっと、IDだし忘れました。５９です。

分かりましたです

>>54
探せば結構あるぞ。つーか漏れもWeb架空戦記書きだが、日本軍が活躍するのは書いてないな。
自分のサイトを晒すのもバカっぽいし嫌なので、火葬戦記の巣窟をあげておく。
ttp://www.ex.sakura.ne.jp/~hatakazu/index4.htm

>>60
リンクシステムでそういうことができるって触れ込みだけどね
自衛隊の護衛艦は今のままじゃ無理でしょう

いきつくところでは空母の迎撃機の発進まで自動でやるとか・・・

>>59
基本的にはデータリンクを共有していればイージスでも非イージスでも関係なく
目標に対して自動的に行う事はできる。
ミサイルの誘導はイージス艦だけでは難しい面もあるので他の艦も協力して行う。

ヒトラーは軍での階級は伍長で終ったのですか？

IDをわすれました。

>>62
「Web架空戦記書き」という自称。そしてその話しぶり。

あんたは、まさか・・・・？

>６５
伍長まで昇進しています。
第一次世界大戦にドイツ帝国の志願兵として参加（終戦時は毒ガスによる負傷で野戦病院におりますた。

>>59
　そういう機能をCEC（共同交戦能力）といいます。
現在アメリカ海軍が実用化・テストを進めている段階で、
日本の場合現在イージス艦同士でも不可能です。

＞65
正式には「伍長勤務上等兵」Gefreiter（ゲフライター）

訳し方にもよるけど「伍長補」「兵長」って呼ぶ場合もある。

>>68
どうもありがとうございます。

>>64様　>>69様
なるほど。日本のイージス艦/護衛艦ではまだムリなんですね。

将来的には自衛隊の護衛艦には全部このリンクシステムを乗っけよう、なんて構想はあるんですか？

>>72
　リンクは積んでますよ。Link11/16
戦術情報の共有は出来るのです。

レシプロ戦闘機のレシプロってどういう意味ですか？
ぐぐっても意味らしきものを見つけられなかったので…

>>72
　CEC(同様)機能の導入ということでしたら、
独自路線で行くのかアメリカのCECを導入するつもりなのか私には判りません。
最近のイージスのベースラインはCECに対応してますので、
イージスとCECの親和性が良いのは確かです。

>74
レシプロエンジンでぐぐれ

>76
了解、どうもです。

レシプロカル。いわゆるジェット以外の普通のエンジンの事だよ。
ピストン運動するエンジンの事。プロペラ機と同意だと思っていい。

reciprocal
a. 相互の, 互恵的な; 逆の (a 〜 ratio 逆比，反比）; 返礼の.

でなんとなく意味はつかめるか？

>>74
　reciprocating：往復運動という意味です。
ですから蒸気機関車の蒸気機関もレシプロ。

>78
ありがとうございます。
よく解ったです、わかりやすい解説どうもでした。

reciprocating　じゃないのか？

>79
自動車なんかのエンジンもレシプロってことで良いんですよね？

>>82
そう。

そういうこと。ググれよ。

超一流の殺し屋のほとんどが女性
というのを、小説やゲームで聞いたことがあるのですが、何を根拠にそのようなことを
いっているのでしょうか、ご存じでしたら教えてください。

板違いですか？

>>85
「超一流の殺し屋」は自分の匿名性を維持したいでしょう。
言わんとする意味は分かりますね。

いや、わからないです。本当にわからないです。

ほとんどが女性ってのは有り得ないと思う。
女性でも超一流になれるというのなら理解できるが。

暗殺者っていっても国家元首を一人消せば超一流だろうが
恨みをかってるだけの一般市民を２０人くらい殺してもせいぜい1流が良いところ。

>>85
　男性よりも女性の方が「まさか、こいつが・・・」という意外性があるから殺し屋には
向いているかもしれないというのはある。

　しかしまぁ、その質問だと根拠はフィクションだからねぇ。

　フィクションの言うことはあまり真面目に受け取らないが吉。
　あくまで創作だから。

>いや、わからないです。本当にわからないです。

　「有名な殺し屋」どころか、「名前の知られている殺し屋」自体がナンセンス
。つーか、「殺し屋」って職業が既に・・・・。

　ああ、コレでも分かんないか。職業的な「超一流の殺し屋」（ヤクザのヒットマン
なんぞは除く）の存在すら疑わしい上に、所在も経歴も名前も不明なはず（分かって
りゃ捕まってる）の殺し屋さんの性別が「ほとんどが女性」（そもそも、統計が取れ
るほど人数が居るのか？）なんて話は、「殺し屋」って職業が成立してる作品世界の
中だけなんじゃないでしょうかね・・・・・。

　って噺だよ。

>>85
「メタルギア」に出てくるクルド人女性狙撃手「スナイパー・ウルフ」の台詞と思われ。
その信憑性は小島カントクに聞いてね。

てかゲームなんだからさあ…

スナイパーが３日間とか長時間にわたって身動きを取らずに粘る場合は
女性の方が耐久力が高いと言う人もいる、ってくらいかな。

性病をうつすのを仕事にしてた麗人もいたみたいだけど。


自分のも含めてなんか不毛なレスが続くな。

＞前スレ906
野戦病院
ttp://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1082219680/

専門の方々に教えて頂きたいことがあり初めてこの板へ来た者です。
あるアニメのワンシーンにこういうのがあるのです。

兵士二人が他に誰もいない戦場で休んでいます。
会話中（敵が現れたとかでなくて）なにげなく一人が
立ち上がるときに威嚇しながら銃を構えました。

これは兵隊さんの行動としてそういうものなのでしょうか？
立ち上がるときには無防備になるので、特に気を付ける様に
訓練されている、みたいに。

だったら>>1読め

>>95
ID出してください。あと、アニメのタイトルとか
「威嚇しながら」が具体的にどういう行動なのか出したほうが回答されやすいです。
その説明だと「警戒」ならともかく威嚇してどうするんだ、と思いますが。

>1も読まずに書き込みをしてしまい申し訳ありませんでした。
IDの出し方わからないのでまた改めて来ます。
アニメのタイトルはその時に。

・なお、質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください。

偵察小隊の装弾量について、ブラボー・ツー・ゼロ（早川文庫）から抜粋
湾岸戦争時のSAS分隊のスカッドハント浸入偵察任務の装備
M16+M203装備4名、MINIMI装備4名

M16+M203装備の場合
　弾倉（30発）に29発ずつ装弾したものを10本以上（正確な本数は不明だが300発前後）
　40mm榴弾12発
　L2手榴弾　黄燐手榴弾（個数不明）
　M72A2 LAWランチャー×１
MINIMI装備の場合
　200発入りベルト弾倉×３
　29発入り弾倉×６　（トータルで800発前後）
　L2手榴弾　黄燐手榴弾（個数不明）
　M72A2 LAWランチャー×１

他の武装として
PE4爆薬
クレイモア地雷
エルシー対人地雷

さらに無線機、食料などで全備重量は94.8kg/人だったそうな
30発入り弾倉に29発しか入れないのは装弾不良の可能性を減らすため

メール欄に「sage」を入れといて「ＩＤの出し方がわかりません」って言い張ってもナ…

>101
それ言われると思ってました。
IDの必要な板にいたことがないので知らなかったんです。

なんだかちょっと怖くなったので（笑）
また改めて来ることにします。

>>28
F-105は1機もいない
画面右側駐機場に多数ならんでいるのはF-4で、後退翼風の影が
あるように見えるのは翼を折りたたんだ状態で止まっているから
だと思う
KC-130もいない。ベトナム迷彩のC-130は空軍型、恐らくDと思われる
HH-3もいる

しかし、B-26Kとしか思えないのやP-3A（?）やP-2としか見えない機が
多数いるのはとっても不思議だ

今のファルージャ掃討戦とかのニュースってさ、
部隊に密着して撮影したような
動画があったりするじゃない？
こういうのの編集前の動画を通して
見れるようなサイトってないよね？

あれみてるとすごいどきどきするんだ。
ノンフィクションだなぁって（←ｱﾌｫ）

言い訳はしません、すいませんでした。

該当スレで本人に聞く方が早いかとも思うんだけど。

【軍事】 中国に対抗するためにパート5スレ
ttp://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1082030877/l50
ここの「少佐」ID:FuGVarLuの簡単なプロフィールキボンヌ。>>親切なお方

やっぱり、笑心者の方がいいかな？
玉子ってのは中華板で見た事があるんだけど。

>>106
どこで聞いてもまともな回答は得られないだろうし
レスを見ての通りの人物であるとしか言いようがない。

>>107
某板の某コテのように眼鏡美少女設定とかあるのかなと。
下らぬ質問にレスTHX。

昨夜、フジテレビのニュースＪＡＰＡＮをみていたら
「レーザー戦闘機」なるものが出てきました。
打ち上げられたＩＣＢＭを敵国領空で、レーザーで打ち落とす。
アメリカが開発中で、近年中に実験機。
と、クリステルたんが紹介してますた。
これは、本当なんでしょうか？

>>109
「レーザーミサイル迎撃機」でぐぐれ。本気で詳細を知りたいなら>>1読んでから質問しなおすように。

>109
いってらっしゃ〜い
空中要塞AL-1Aは無敵
ttp://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1072376468/l50

ふと疑問に思ったのですが、現在の自衛隊で伝書鳩を飼育している
部隊はあるのでしょうか？
無くなったとしたら、いつごろ無くなってしまったのでしょうか？

UFOを撃墜をするにはどうしたらできるでしょう?

>>113
友軍機にIFFをきっておいて飛んでもらえばいい
そうすれば正体不明機だ

まあ笑心者スレ行ってくれ

UFOを発見、追尾できるセンサーを作り、UFOに追従できて、防御システム、装甲を
撃破できる武器を使用してください。簡単に撃墜できます。

>115
ありがとう!

イージス艦の乗組員は女の子が良く産まれる、という話を
自衛隊板で見かけたことがありますが、これって本当の話なんですか？
事実なら、フェーズドアレイレーダーが人体に悪影響を与えてるんですか？

第三世代(?)のSAMの誘導に赤外線と紫外線を使っているとかいう話を聞きましたが、紫外線って航空機から出るもんなんですか？

女が産まれるのは悪いことなのか。

>>117
それって「コンピュータ従事者は女の子が生まれる確率が高い」
って奴と一緒だな。
ちなみにうちも女だらけで男の子はなしだ。

>>119
当たり前だろ。

>>117
フェイズドアレイレーダーに限らず、レーダーはすべて、電磁波を出しますが、
電磁波は生殖器に悪影響を及ぼします。
ただし、艦内にいる乗組員には、影響の及ばないレベルには収まっているはずです。

実際、レーダーの運用＆整備に携わっている隊員の間では、
「女の子しか生まれなくなる」
という噂は流れていますが、それを裏付ける統計はないようです。

>>119-122
レスどうもです。
つまり都市伝説みたいなモノとういことですね。

＞つまり都市伝説みたいなモノとういことですね。
つーか都市伝説そのものだろう。

千歳・瑞穂・日進などの水上機母艦は搭載機をどこに格納したのでしょうか？

>125
格納庫

>>117
漏れのつれの空自隊員は海栗島のレーダーサイトにいたが
先輩はみな女の子ばかり生まれると言われたそうな

>>126
どこの部分が格納庫だったのでしょうか？
また搭載機約二十機をすべて格納可能だったのでしょうか？
追加ですが、日進の甲標的発進装置の図解や写真はないですかね。

>>85
そりゃ「ゴルゴ１３」のレズビアンの女殺し屋を雇ったマフィアのボスのセリフだ。

>>128

　日進の場合，
●計画時
格納庫前部に特偵（紫雲）×6，後部に12試水偵×5，上甲板に特偵×2，
12試水偵×13

●

　格納庫は艦内にあり，後部カタパルト２基の間に位置する昇降機で，甲板上に
飛行機を移動させました．

　書きかけで押してしまった……．改めて，

>>128

　日進の場合，
●計画時
格納庫前部に特偵（紫雲）×6，後部に12試水偵×5，上甲板に特偵×2，
12試水偵×13

　格納庫は艦内にあり，後部カタパルト２基の間に位置する昇降機で，甲板上に
飛行機を移動させました．

　その後，建造中に甲標的母艦に変更され，
●上甲板に12機
のみとされました．

　千歳型や瑞穂も準同型艦ですので，これとほぼ同じではないかと．

　上，補足．艦載機の種類は，千歳型，瑞穂は９５式水偵でした．
（千歳は甲標的母艦への改造はなし）

　甲標的発信装置ですが，甲標的自体が軍機でしたので，その当時の写真は全く
残っていないそうです．

　以上，「丸スペシャル vol.25」より．

消印所沢@FAQ屋 ◆z3kTlzXTZkさん、126さんどうも有り難うございました。

特攻の手順を教えてください。
超低空で索敵→敵発見で急上昇、急降下と思っていますが、実際どうなのでしょう。
わざわざ発見してから上昇してると、狙い撃ちにされそうな気がするのですが・・・。

また、特攻時に第一に狙う場所を教えてください。

すんません、ＩＤ出し忘れました。

帝國海軍の軍船（戦艦、空母、巡洋、駆逐）の
船体の外壁？は何ｃｍあるのですか？　
魚雷攻撃で大穴開くのだから薄いよう・・・・１ｍ位にすれば

>112
伝書鳩って最近聞かないな。湾岸戦争でスイスが持ってきてた
のは有名な話だが、その後、その部隊は解散したと聞いた。

昔はともかく、今の自衛隊は持ってないと思うが・・・・。

>帝國海軍の軍船（戦艦、空母、巡洋、駆逐）の
>船体の外壁？は何ｃｍあるのですか？

ナニ帝国の、ナニ時代の、何という船についてですか？
お聞きになりたいのは装甲の厚さだと勝手に解釈しましたが、
「巡洋艦は30cm」なんて決まってるわけではありませんよ。
もちろん場所によっても違います。

>魚雷攻撃で大穴開くのだから薄いよう・・・・１ｍ位にすれば

で、3ノットくらいでノロノロ移動して艦砲や航空機の的になるのでしょうか。

>>138
オイそこの難癖太郎。
>>136は多分「太平洋戦争中」の「日本海軍」の戦艦から哨戒艇の平均的な装甲
の厚さを求めておられるのだよ。つかIDくらいだせやヴォケ>>136

>>139

そこまでわかってるんだったら回答してやればどうですか。

漏れには「平均の」厚さなんて求めるの大変だし、意味ないとも思うんで（藁

>>134
敵艦隊の情報は無線傍受<陸上監視<上空索敵
特別攻撃隊出撃
敵艦目掛け上空より急降下
戦艦等は艦橋、空母は甲板だろ

ドイツ軍に入るにはどうすればいいですか？
募集しているのかな？

>>142
来世でドイツ人に生まれ変わる。

>>142
ドイツ国防省にメールで志願する。
http://www.bundeswehr.de/

>>139
さらしage

ここは酷いインターネットですねえ。

制式要綱というものがよく資料として紹介されていますが、
そればどうすれば見れるのでしょうか？

>>146
だから、ID出せ

>>146

>魚雷攻撃で大穴開くのだから薄いよう・・・・１ｍ位にすれば

とりあえず装甲の厚さを1mにしたら船殻が何トンになるか計算してみたらどうです？
簡単な算数で済むことだし。

>>146
だまれ朝公

魚雷食らったらどんな国の船でも大穴開きますが、何か？

宇宙戦艦ヤマトなら大丈夫だYO

>帝國海軍の軍船（戦艦、空母、巡洋、駆逐）の
>船体の外壁？は何ｃｍあるのですか？　
>魚雷攻撃で大穴開くのだから薄いよう・・・・１ｍ位にすれば

　ナニが聞きたいのかまったく不明。「軍船」ってナニよってレベル。

　外壁ってのが鋼板の板厚って意味なら、「船底まで連続して1ｍもあったら
浮くわけネーだろ」だし、魚雷防御用のバルジの事なら1ｍじゃ何の役にも立
たない。

>>136
http://homepage2.nifty.com/nishidah/s_index.htm

ドキッ　逆質問厨だらけの　質問スレ

極悪非道なうえ幼稚ですねえ（ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｭー

船体全面装甲化したら沈むという事を理解できない奴は来るな

アイアンロックスは船体全面装甲だろ。

>>156
　　　　　　　　　　　　　　　_,..----､_
　　　　　　　　　　　　　 ／ ,r￣＼!!;へ
　　　　　　　　　　　　 /〃/　　 ､　 ,　;i
　　　　　　　　　　　　 i,__ i　‐=･ｧj,ir=･ﾞ)
　　　　　　　　　　　　 lk i.l　　／',!ﾞi＼ i
　　　　　　　　　　　　 ﾞiヾ,.　　 ,..-ﾆ_　/ 　　　うるせーバカ！！
　　　　　　　　　　　　　Y ﾄ､　 ﾄ-:=┘i
　　　　　　　　　　　　　 l　! ＼＿＿j'.l
　　　　　　　　　　　　　 ｣-ゝr―‐==;十i　　　　　　_,r--――､
　　　　　　　　　　　　　.ﾄ､.j.!ﾚ'￣三! ＞ｰr‐r‐r‐＜　 _,.r<"｢　l__＿__
　　　　 ＿＿__,..r--r＝ヾヽj,r―'"≦＿_￣￣r―'"＼＼　＼r",.-､,　＼
　　　 ∧　　 ﾄ-'‐'"三へ＞ﾄ-‐'"〜　　　 ﾞi　 / 　 　 　 ＼＼(_.人　ヽ._　ヽ
　　　 ﾚ'へ._ﾉi　｢　＼ ﾞl　//./",｢￣／　/　/　　　　　　　ヽ-ゝ.　＼　　 /
　　　 ﾚ'/／ .l　l　　　! ! i/./ ./　 /　　/　/　　　　　　　　 ,（　 ＼　　ノﾊ
　　　 ﾚ'/　　.!　!　　 i　ﾞ'!　￣　∠,　 /　 ヽ.＿　　　　　　　 ,ﾀｰ　　'",〈　!
　　　/ﾞ"　,r'"　.l‐=ﾆﾞ,｢l ! ｢￣!. ／.／　　 ｰ=='　　　　　　　.l.ﾄ､.　-‐'"/!.ﾄ,
　 ／　　 .ﾄ-　　ﾞー―┘!└‐'='-‐"　　　ヽ._/　　　､　　　　 ﾄﾐ､￣￣._ﾉﾉli＼

>>147

防衛庁の公開情報検索サービスから見れたのですが、今は見れなくなってます。
残念でした。

軍艦の水線帯のことです

そんなものの平均は出せん。

>>161
はいよ。
ttp://www.bekkoame.ne.jp/ha/ad28640/zeromasa/heikin.html

>>160

そうでしたか、ありがとうございます。

＞軍艦の水線帯のことです

　魚雷は水線に当たるのではありません。

　本当に装甲板の厚みの事を言ってるんですね。1ｍの装甲板って・・・・、ナニ
を考えてるんです。

だから逝ったじゃないか。

放置するぞ＞＞回答者ALL

　私は放置したくありません。魚雷というのは水線部から船底のどこかに
当たります。ソレを全て装甲で覆う事は出来ません。機関部等の主要部と
外板の間に隔壁を設けて、被害が及ばないようにするのが防御の基本です
。内側の隔壁は魚雷自体の破片などを防御する為に40〜50ｍｍ程度の厚さ
が有ります。

　隔壁と外板の幅は数mが必要で、当然の事ながら全幅が10ｍ程度の駆逐艦
では実施が困難です。巡洋艦でも十分な防御は不可能で、一応の防御を行っ
ているのは戦艦と空母程度でしょう。

＜質問者の方々へ＞
以上の>>136からの流れのように、最初にIDを出していただかないとこのような展開になる可能性があります。
最低限度の対策として、騙り疑惑や下らない煽りの芽をできる限り事前に摘むため、どうかIDを必ず提示してください。
それと、>>1の熟読もお忘れなく。

では次の方どうぞ。

ttp://ohanashi.okigunnji.com/

おきらく軍事なんとかの、『ある通信兵のおはなし』っつー連載なんだけど、
これってやっぱ創作？

ノルマンディー上陸作戦D-DAYのDってなんの略ですか？
ディサイドの事でしょうか？

すいません、ある左巻きのblogで、「自衛隊は劣化ウラン弾を保有済みと福田官房長官が言明していた」と書いてたんですが、
本当にそう言明したことはあるのでしょうか？
なにやら北部方面隊に既に配備されていて、隊員の間で奇形児誕生率が増加している、という怪しげな情報もあったのですが。。。

>>171

DayのDです。略さず書けばDay-Dayですな。

同様に、作戦決行時はH-Hour、M-Minutesと呼びました。

日本ではしばしば自社の工場見学ツアーが企画されますが。
軍事企業の工場見学ツアーってあるんでしょうか？

>>172
とりあえず、事実として現在自衛隊に実戦配備された劣化ウラン弾はありません。
90式戦車のAPFSDS弾も、護衛艦のCIWSも、基本的にタングステン弾を使用しています。
ていうか、本当に自衛隊が劣化ウラン弾を実用していたら今頃もっと大騒ぎのはずです。

まあ、防衛庁等が研究レベルで試しに実物を数発取り寄せてみたことくらいはあるのかも知れませんが。

>172
APFSDS=劣化ウラン弾と勘違いしてるのではありませんかね…
クラスター爆弾のときの発言とごっちゃにしてる気もしますが。

どうして軍事版の方々は中国や韓国を敵視するんですか？

書き込みを見ているとそういう人が多いと思うのです。
政治家じゃないんだから個人で怒っていても仕方ないというか無意味と思いますし
韓国人も中国人も友達がいますが、考え方の違いはあれどＤＱＮの比率はそんなに変わらないと感じられますが。
もちろん素晴らしい考えを持った方もいますが

>ＤＱＮの比率はそんなに変わらないと感じられますが。
それが答えです。

>>177
軍事板に集う人には統一された意思も行動もありません。
中国や韓国を敵視すべき、という不文律や掟があるわけでもありません。
強いて言うならば、ソースのうらずけの無い妄言にはみんなで笑って楽しむ、という文化があるくらいです。

たまたま、中国軍や韓国軍の精強さを過大に見積もりたがる香ばしい人がいらっしゃった場合は
皆さんで笑いものにして楽しむ、ということもあるかもしれません。ただそれだけです。

>>177
お互い　批判してるから…。もともと仲良く　話しするってさいとじゃ
ないし。反感かうような事レスする荒しは無視しかないよ!

>178-180
お答え有難うございました！

>>177
別に。敵視しているわけではないですよ。確かにたまに変な人もいないではないですが。
ただ、その動向を観察したり、彼の国々の軍備や軍拡の様相を会話・議論の俎上に上げたりすること自体は無意味ではないです。

隣国同士である以上、もちろん外交や民間レベルで友好関係を構築するのは当然のことですが、それらの交流と同時に、
実行するしないは別にして（それは政治が決めることですから）、互いの間に何らかの緊張を要する事態が生じる可能性の想定と、
その対処の研究くらいはやっておくのが軍事の務めです。何十年後かは知りませんけれど、その時になってからでは遅いですから。

政治レベルからいつ何を求められても即座に反応できる体勢をできる限り維持することは軍事力の義務です。
アメリカ軍だって、日米同盟下の今でも対日事態の研究だけは内部でやっているはずですよ。いつ国家にそれを求められてもいいように。
無論、そんな時は来ないことを祈りますが、こればっかりは祈れば永遠に保障されるという事柄でもありませんから。

やる・やらないは全て政治が決めます。ただ、それとは別にできる・できないの研究は常時怠るべきではない。それが軍事的発想です。

回答有難うございました。
つーことはやはり妄想だったのですね・・・
まあ「誘導兵器などのハイテク兵器を使って虐殺する米帝は卑怯！」とかマジで書いてることだし
そんな感じはしてたのですが。

＞177
韓国は兎も角、中国は友人もいるし商売相手としても尊重してます。
解放軍のパイプ役をしてますが防衛庁などは安保のせいか、中国軍と
接点を持とうとしませんね。将来を考えたら重要なファクターなのに
外務省とは方向性が１８０度違うし（実際は対立してるし）、デメ
リット以外の何者でもないですな。
引きずられるだけで百年の計のない国防が情けないね。

>>177
韓国や北、中国は反日感情高いし、靖国問題など文句を言って金まきあげる
国好きになれる?歴史問題っていっても60年も前。一生言うような国おれは
好きになれん!!

>>184
共産中国のスパイめ！　ここで何をしてやがる！
さっさと仕事しる！

＞182
ご回答ありがとうございました。敵視しているわけではなく軍事としての役割をこなしているのですね。

>177
よっぽど韓国、北朝鮮、中国がお嫌いなんですね。
歴史や政治のコトで怒っても仕方がないですよ。そんな国に囚われないでいきたいですね。

>>184
解放軍のパイプ役って何？

>>173
?ｫクスです、繰り返すのは重要性をうｐさせる為なのかな？
面白いですね！

韓国の武装した軍艦が台湾の領海内を通過したというスレで、

日本でそんなことしたら大騒ぎになるというレスに対するレスで106 名前：ポムポム[] 投稿日：04/04/13 01:45 ID:IBAy6AhT
>>102
東京湾晴海埠頭に無断で横付けしたことがありましたが、何か？
↑
こういうのがあったんですけど事実なのですか？
事実であった場合F2やおやしお又ははるなはどういう警戒態勢を
とっていたのでしょうか

>解放軍のパイプ役をしてますが防衛庁などは安保のせいか、中国軍と
>接点を持とうとしませんね。

　正直な話、自衛隊と比べてすらあまりと言えばあまりな状態なので、交流する
メリットが全くといって良いほど有りません。急ピッチで「マトモな水準」へ移
行しょうとしてますが、未だに笑い話レベルってのが実情でして・・・・。

　自衛隊の中の人にとっても、>>179氏の

＞たまたま、中国軍や韓国軍の精強さを過大に見積もりたがる香ばしい人がいらっしゃった場合は
＞皆さんで笑いものにして楽しむ、ということもあるかもしれません。ただそれだけです。

　が、本当の所でしょう。何年か前に潜水艦をロシアから重量物運搬船にの
せて運んできたのを見た時は、「マトモになるには半世紀はかかるかもね」と
思いましたよ。

海上自衛隊のＳＨ−６０Ｊは何故あんなにたくさんの数が必要なのですか？

たくさん？

ずいぶん主観的な言葉ですね。

40機ぐらいしかないんじゃなかったっけ？

>>190
晴海埠頭に韓国海軍艦艇が接岸したのは海自五十周年の国際観艦式に参加した際のことでしょう。
観艦式に来た艦艇を潜水艦と戦闘機でもてなすとは如何様な状況なのでしょうか？
一般に交流に訪れた他国艦艇には自国艦艇がホストシップとして迎え入れはしますが。

これはその際の写真。
ttp://impc-jp.web.infoseek.co.jp/2001/010130/

まあ個人の感情によってはこのように思う人もいるようですがね。
ttp://www.kcn.ne.jp/~ca001/D80.htm

>>194
艦載用、地上用合わせて八十機はいるよ。

ま、P３Cは１００機越えているわけだが。

超えてない超えてないｗ

>>193
ある未開の部族の場合、両手で数えられない数はすべて「たくさん」となる。

200
or
たくさん

現在の米兵の携行装備（銃器に限る）を見ると、他国が開発した
物が多いようですが、
1.米の開発能力が落ちたという事なのでしょうか。
2.これらはライセンス生産でしょうか。
3.自国開発しない場合のデメリットをどう考えているのでしょう。

もう一つ、最近米国産ﾍﾞｽﾄｾﾗｰ拳銃なんてものを、洋画でも
海外衝撃映像でもさっぱり見かけませんが、あるんでしょうか。
ｸﾞﾛやﾍﾞﾚばっかりで…。
どうぞよろしくです。

>>201
M16系、M4系といった小銃の類も、BarrettやM40A3のような狙撃用ライフルも米国生まれです。

1. 確かに両大戦期と比較すれば相対的には下がっていると言えるかもしれません。
　ただし、外国生まれでもトライアルの過程や要求によって米軍の意を汲んだ製品も多いです。
2. 輸入もありますし、外国企業の米国工場がある（ライセンスではない）場合もあります。
　例えばベレッタのM9は最初期の一部のみ輸入で後は米国工場製です。
3. ここ数年の各種トライアルを見ていると、デメリットを気にしている様子はありません。
　実際、自国製の能力の低いものより外国製の良いものを選びたいと考えているのでしょう。

最後の質問ですが、そもそも昔から米国生まれで世界中でヒットした拳銃なんて
限られていると思います。1911とリボルバーくらいでしょうか。

なんとなく

ルイスもブローニングもガトリングもマキシムもアメリカ人だしなあ

>>202
ありがとうございます。
うーん欧州人は兵器に関しては優秀ってことなんでしょうかねー。

>>205
小火器については伝統あるし、FN Herstelとか、H&Kとかいい会社多いですしね。
ハイテクではなく、メカ系のものってやはり欧州、特にスイス、ドイツ、ベルギーあたりが
強いですよ。北欧、イタリアもあなどれませんし。

>>195
海自五十周年の国際観艦式のために来てたんですね
スレの流れからてっきり日本に報告なしに武威を張るために
きたのかと思いました。

もうちょっと正確に書いて欲しいものですね
どうもありがとうございます

すみません、教えて下さい。
１８世紀くらいのヨーロッパの戦争で、歩兵が隊列を組んで
銃を一斉射撃する戦術をとっていますよね？
あのときの、指揮官のかけ声で例えば「前進」とか「狙え」
などの命令を英語やフランス語で何と言っていたか、教えて下さい。
調べられるサイトや本など教えてもらえるとうれしいです。

グースで調べたら?あれなかなかいいよ!

「空爆」という単語は、いつ頃から発生したのでしょうか
TVニュースの原稿読みがしやすいようにマスコミがでっちあげたと
読んでますが、戦時中の新聞縮刷版で見かけたような記憶も
湾岸の時はバリバリ使ってましたがべトナムの頃はどうでした？
どうも好きになれませんよこの響き
「爆撃」でいいと思いますけれども

>>210
FAQを見てください。

CIAという組織は、世界中に展開し時には軍事行動も行うという、
半軍事組織のような情報機関だと思いますが、そのCIAは実態として
どのぐらいの規模の組織なのでしょうか？
世界各地で現地人を一時的に協力者として雇う等があれば、なかなか
総数は掴みにくいと思いますが、いわゆる本部で訓練を受け直接諜報活動を
行う、「エージェント」と呼ばれる人は何万人ぐらいいるのでしょうか？
また、それら前線兵士とも呼べるエージェントを支えるために、何万人ぐらいの
事務職員がいるのでしょうか？

もう一つお願いしたいのですが、CIAの予算は国防費として支出されて
いるのでしょうか？

>>210
グロイザーＸから。

>208
19世紀中頃のブツだが
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/0811700216/249-0269779-0367508
これが家にあるはずなので、帰ったら確認してみる。
ただ深夜になるのでそれまでにナポレオニックな趣味の方々から
回答が付いてる可能性大。

>>212
軍事行動は行わないはず。
軍事作戦に協力することはある。

規模については
ttp://www.cia.gov/cia/information/info.html
のどこかに

>>210-211
…　FAQが必ずしも正しくないという典型例ですな
現在のマスコミ用語としての「空爆」は本来、「air strike」だけに対応する言葉です
これは湾岸戦争開始直前のマスコミ各社用語委員会での用語統一として決定されております
（ソースは共同通信社編集局報）
でも、イラク戦争報道での使われ方は滅茶苦茶ですけどね

あと、予算は国防予算とは別枠。

>>216
まあキャタピラついていれば戦車なんてレベルのマスコミの用語に
興味を持つ香具師なんて軍事板にはおらんだろうしな。

で、その用語統一はどの程度の拘束力があんの？
あんた自身も言っているように使われ方メチャクチャだし。

というか、
FAQのは、どのようにして「空爆」という言葉の起源について考察されているだけで、
216のレスは、"現在ではどのように使われているか"の補足説明でしかないと思われ。

漫画板で聞いたんですが
かわぐちかいじがこの板の常連というのは本当ですか

>>220
騙されてますよ。それ。

あと、これは本当？

>特高＝憲兵じゃなかったのか。素で知らん買った（汗

>>220
わらった!

>>221
Σ(￣ロ￣lll)

>210
air bombardment=空中爆撃=空爆

少し前にこのスレでも取り上げていた「空戦に関する規則」（1922年12月11日署名）に
「空中爆撃」という文字があるので戦前からあるのは間違いないと思います。

>>222
憲兵と特高は別物
特別高等警察の略だもん、内務省だよ。

航空自衛隊の戦闘機の垂直尾翼に「22-8810」という番号が書かれていますが、
これはどういった意味があるのでしょうか？
最後の３桁（この例だと「810」）は通し番号で、重複はないということは知っていますが、
他が分かりません。
よろしくお願い致します。

>>224
軍事板常連は小林某という漫画家です。
ちなみに「よしのり」ではありません。

>>222
質問者はID表示をお願いします

特高は特別高等警察の略称、内務省警保局管轄の思想警察
憲兵は憲兵司令部、およびその上にある陸軍大臣の管轄で、
思想警察として民間に対する取り締まりも行いましたが、
軍の風紀秩序の維持が本業です。

ありがとうございました

>>228
ホワッツマイケルとかちちょんまんちとか描いてる人ですね

>>230
まこと、でもない（ｗ

>>230
ヽ(`Д´)ﾉ
小林○文の劇画世界について語るスレ【11】
ttp://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1077388096/

>>213
いや、それは以前わいてた「空爆は湾岸戦争の時にマスコミが作った言葉」
と言い張る知ったかには有効なカウンターなんだが。

>>137
　そうですか。伝統ある通信手段なのでひょっこり生き残ってても
おかしくないような気がしてたんですが。

>>201
型落ちした物のモスボールをしっかりやってるので明日供給がストップ
してもどうにかなると言う事情もある。


映画について。
正に映画でかっこ良い使われ方をした銃に人気が出てしまう。
一度人気が出ると映画を撮る側も使いたくなるし、映画のプロップ屋の
ストックも増えるのでレンタルしやすくなると言う循環に入る。
映画用の銃は、空砲で、さらにマズルフラッシュがフィルムに写る様に
調合した火薬で確実に作動する用に改造してる。
映画界の需要と市井の需要は一致しない。
価格面で軍用と同じモデルは割と敷居が高い。

>>201
開発力は落ちていないはず。
ライセンス生産するときに同レベルの装備を開発しておいて
交渉すればバカみたいな値段でライセンス生産できるようになる。
もちろん自国の開発力も落ちない。

自国で開発、安いライセンス料で大量生産、
その間に蓄積された技術を元にさらに新しいものを自国で開発
というのが現在の流れと見る事も出来る。

話はずれるが９０式の砲身はラインメタル社の開発だが
国産のもののほうが性能は良かった。（コストを無視すれば…）
で、ラインメタルから買い叩いて生産、次ＭＢＴの砲身は国産になる予定。

映画や漫画を見ていて前から疑問だったんですが以下の事は現実に可能なんですか？
・みぞおちにドンとパンチして失神させる。
・首の後ろを手刀でトンとたたいて気絶させる。
・後ろから組み付いて首をゴキっとやって殺す。

どうも全部現実性が無いような気がします。

北チョンで起こった爆発で半径500ｍの建物が完全に崩れさったらしいけど原因がLPガスらしいんですよ、
LPガスでそんなにスゴイ爆発するの？

>>237
それと軍事と何の関係が？せめて格闘技か武道の板で質問してください。

いや、映画のティアーズオブザサンを見てたら
首を折るシーンが結構あったので質問したんですが無理ですか？

>>238
ttp://www.kikuya.com/nen/eigyo/nen_eig.html
「なぜ、ＬＰガスは、爆発すると事故が大きくなってしまうのでしょう？」
それは、都市ガスよりハイ・カロリーだからです。東京ガスの１３Ａですと、
11,000kcal/立方ｍ位ですが、ＬＰガスは、24,000kcal/立方ｍと２倍以上あります。
ですから「ガス漏れ」等がありますと大きな爆発力となってしまうのです。

>>237
1・力による
2・ほぼ不可
3・可能

>>238
LPガスは空気より重いので逃げにくいというのもあるかと
LPガスの報知器は下に、都市ガスは上のほうにつけるでしょ

>>227
それは空自の全機体についているシリアルナンバー。
ナンバーさえ見れば、実機を見ないでも機種を断定できる。

「22-8810」だと、
・1982年もしくは1992年に領収された、
・F-15J要撃戦闘機の、
・810号機
と分かる。

まず、一番最初の数字は領収年（西暦）の下一桁。
その次の数字は機体の登録順位で、「２」はF-15、YS-11、U-125Aの三種。
ハイフンを挟んで四桁の数字の、最初の一つは機種別番号。「８」は戦闘機。
YS-11は輸送機、U-125Aは固定翼汎用機なので、ここでこの機体はF-15に確定。

ちょっと最初に戻るが、F-15は1979年以前には領収されておらず、2000年代にはもう
調達を終了しているため、最初の数字は82年か92年と見当がつく。72でも02でもない。

そんで最後の三桁が製造番号。F-15Jの番号は801から965まで。
複座のF-15DJの番号は051から098までなので、この番号は間違いなく単座のF-15Jだね。
こんな感じでよろしい？

軍事関係の映画とかで、ラジャ〜とか出てくるけど、
コピーってどういう意味ですか？
COPYだと詳しく辞書に載ってないし。

相手の通信を「受け取った」
ちなみに”read”は「聞こえている」

>>245
そもそも無線用語。「了解した」という意味。
ttp://home10.highway.ne.jp/cwl/words.html

>>244
ご丁寧な解説でとてもよく分かりました。
雑誌を見ても解説されていなかったものですから。
また教えて頂く機会があるかもしれません。ありがとうございました。

>>246 247
ありがとん

ttp://www.asyura2.com/bigdata/bigup1/source/003.mpg

これはなんという兵器なんでしょうか？
機関砲みたいなんですけど、くわしい名前はわからないでしょうか。

第２次大戦で奈良県出身部隊（助川部隊など）の活躍がわかるサイトや書籍はないでしょうか？
南京攻略戦やインパール作戦にも参加したようです。お願いします。

AH-64アパッチ攻撃ヘリ搭載のM230/30mmチェーンガン射撃。

>>250
ttp://www.fas.org/man/dod-101/sys/ac/equip/m230.htm

>>252-253
ありがとうございました。

今日、小松空港を使ったのですが、時間まで展望台で飛行機が飛ぶのを見ていると
航空自衛隊の飛行機で、同じ機種なのに２種類の塗装がある飛行機がいました。
一つは普通の全体がグレーのやつなので、もう一つは背面全体と垂直尾翼だけが白と
水色で彩られたやつです。
あの派手なペイントをしたのは何ですか？飛行機は垂直尾翼が２つで先端がとがったやつです。
普通軍用機って見にくくするんですよね。

＞一つは普通の全体がグレーのやつなので、もう一つは背面全体と垂直尾翼だけが白と
＞水色で彩られたやつです。
　↓
一つは普通に全体がグレーのやつで、もう一つは背面全体と垂直尾翼だけが白と
水色で彩られたやつです。

>>255
T-4とT-4BI…あ、違うか、垂直尾翼ひとつだもんなアレは。

先端といわれてもどこの先端が尖ってたのかが分からないとイメージが掴みづらいんだが、
アグレッサーかな？　空自の主だった航空機で垂直尾翼がふたつって、F-15戦闘機くらいしか無かった気が…。
それともまさかU-4とかU-125だったりする？

>>255
とりあえず、航空自衛隊の機体ならほとんどはオフィシャルサイトに載ってるので、
ttp://www.jda.go.jp/jasdf/gallery.htm
ここで調べてみ。その上で機種が確定できれば塗装についての質問には答えられる。

とりあえず、空軍の航空機でも迷彩の必要があるのは前線で飛ぶ戦闘機や輸送機など。
アクロバットチームや試験機、訓練時の仮装敵機などは、むしろ目立つ塗装をする方が多い。

>>255
その機体がF-15Jだとしたら可能性は二つ。

まずそろそろ戦競（戦技競技会）が近いので、訓練用に意図的に目立つ塗装をしていたのかも。
戦競では飛行教導隊という飛行隊が対抗部隊として登場します。
そこに所属する機体はおっしゃるような派手な塗装をしているので、それに似せた
塗装を臨時で施していたのかとおもいます。
ttp://www5a.biglobe.ne.jp/~FUDOU/topic-colum/saisinnjouhou/2004.2.23agr.htm

もしくはこんな感じで何かの記念のために特別塗装を施していたのかも。
ttp://www.komatcci.or.jp/photo/hakusan/303sq/283.htm

中学生のときに読んだ戦記物ですが。ミッドウェイ海戦の際、ヨークタウンを攻撃した飛龍の艦攻隊のパイロッ
トの中で地上攻撃で燃料タンクに穴が開き整備兵が止めるのも聞かず攻撃に向かったパイロットがいらっしゃる
らしいのですが、ご存知の方はいらしゃいませんか。

先端と言ったら先の端と決まってるが、「どこの先端か判らない」と
返すとはなあ。
先と言う言葉の一般的な解釈学んでこい。
最近、他の回答者の体裁だけを真似して殊更に回りくどい珍回答する
ﾔｼ多いな。

大戦後　特高とか憲兵とかやってた人たちに対する
報復とかってなかったんでしょうか
　戦時中とかは相当苛烈なことをやってたときいたので
その反動で　特高狩りとかなかったのかなと

海自の潜水艦のバッテリーが、リチウム電池に変わった場合
バッテリー残量の呼び方は、これまでの２２０−１６０ポイント
とちがったものになるのでしょうか

>>260
航空母艦「飛龍」分隊長だった友永丈一海軍大尉のことと思います。
ttp://www.warbirds.jp/ansq/5/E2000204.html

>>251
「奈良兵団バターン攻略戦の苦闘」 中西泰夫著 という本があったが、
絶版みたいよ。
今FAQ氏が必死になって探してる。

>>265
ＦＡＱ氏が誰だかわからないけど。。
絶版ですか。奈良って特定するとあんまり情報ないんですね。

有難うございました。

>>262
公職追放
ttp://www.c20.jp/1946/01tuiho.html

>>257-259
ご回答ありがとうございます。
先端とは機体の先っぽです。胴体の先端です。
飛行機は>>259さんの一つ目のリンク先の飛行機だと思います。
塗装は、まず全体をグレーで塗って、その後背面（上側）全体と垂直尾翼の外側（２枚の
それぞれの外側）を「空模様」で描いた感じです。青空の中に雲がいっぱいある感じ。
Windows95の壁紙とかで空ってありますよね。あんな感じです。
>>259さんのリンク先にはその塗装はありませんでした。
ざっと半分くらいはそんな塗装でした。

>>259
戦技競技会でぐぐってみました。
多分今年の塗装がそれなのでしょうね。
ありがとうございました。

>>268
こんなかんじかな？
ttp://www.globalsecurity.org/military/world/russia/images/su27_06.jpg

>>２６４
ありがとうございます。そのとき読んだせりふが結構泣かせるものでした。
パイロット「どうだ飛べるか。」
整備兵「タンクから燃料もれています。このままだと戻ってこられません。」
パイロット「飛べれば十分だ。でるぞ。」
整備兵「いけません。すぐに修理をしますので、待ってください。」
パイロット「時間がない。飛龍を頼むぞ。」
こんな感じだったと思います。ミッドウェー関連の本を探したいと思います。

>>270
いえ、そういうグレーっぽいのじゃなくて、鮮やかな水色と白だったんです。
背面以外はグレーでしたけど。
戦技競技会の塗装だとしたら、見ることができてラッキーでした。

>210
昭和12年『読売新聞』の広告との事。
ttp://plaza.rakuten.co.jp/showadoh/2001
日中戦争の頃にはそれなり流布していたのかもしれません、。

>273
スレ違いだけどその絵は96式陸攻なんだろうなぁ…

えーっと







・・・・
ねえなにを質問すればイイか忘れちゃった
誰か教えて。

>>134
特攻機の突入の手順には二種類ありました。

まずは、
＊超低空で索敵→敵発見で急上昇、急降下
この場合は低空で接近し、目標を発見した後いったん高度300メートルまで上昇し、
目標から約10キロの地点から降下を開始して最終約45度の突入角度で突入します。
利点としては、レーダーに捕まりにくいことと(約20キロ付近までは探知が困難)
上空哨戒戦闘機が目視で発見することが困難なことです。

次に、
＊高高度で接近し、目標発見後緩降下で突入
という方法もありました。　約6000メートル以上の高空で飛行すれば、レーダーには
発見されるものの哨戒戦闘機がその高度に達するまでに時間がかかるために
特攻機が敵機を早めに発見して対応することが可能でした。
あまり角度をつけて突入すると、速度が付きすぎてコントロールが難しくなるため、
角度の浅い緩降下で突入を行いました。

理想はこれらを組み合わせて敵の対応を困難にすることですが、実際は使用できる
機体の数や錬度の問題で不可能でした。

>>275
カルシウムを摂りなされ。

>277
その回答の科学的根拠をお聞きしたい

>>275 >>277-278でどうぞ。
◆◆最初に読もう！軍事速報＆雑談スレ103◆◆
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1082475885/l50

どこで聞けばいいのかよく分からんから、一番馴染み深いここで質問するさせてくれ。

・質問
イスラエルのラビン首相が暗殺される直前、
『平和の日は、いつか来ると言うな。今日をその日にしようじゃないか。』
という内容の歌が歌われていたのだが、その全容を知りたい。

というわけで、検索のヒント、より的確な板への誘導、何でも構わないので、
戦友たちの力を貸して欲しい。ｵﾌﾞｲｪｰｸﾄ

>>280
ID出したほうがいいよ

ノモンハン事件について調べたいのですが、
思想的に偏りが無く、データや軍事知識も信頼できる本があったら教えてください。

>>282
とりあえずノモンハン関係の本を虱潰しにしておけ
軍ｦﾀとして、そのうち目が肥えてくる。

うっかり下げてしまった、すまん。

>>282
質問者はID出してね。

>280
とりあえず曲名は「平和の歌」らしい。

＞282
日本側の資料なら
戦史叢書の27巻目、関東軍<1>-対ソ戦備・ノモンハン事件
これがあれば他はいらないと思う

>>286
情報サンクス。ぐぐってこの部分だけ分かった。
　　死者を呼び戻すすべはない
　　勝利の励ましも、賞賛の歌も、助けにならない
　　だから平和の歌を歌おう
　　ただひたすらに、平和の歌を歌おう
　　声をあげて

でも残りは出てこないなぁ。どうしたら分かるかな…。

>288
追悼ページとか有ったりしないの？
英語なら見つかると思うのだが。

>>289
そうか。助言サンクス、探してみる。

ゴールデンウイーク中に、関東周辺で行われる自衛隊のイベントでいいものはありますか？
ｶｺｲｲ兵器が見たいです。

軍隊に入隊して特殊部隊の隊員になるには何年くらい
かかるのでしょうか？例えば映画なんかでは若い俳優さんが
シールズやグリーンベレーの隊員を演じてるように思いますが
実際はどうなんでしょうか？

>>292
特殊部隊に限らず前線で活躍するのは若手が主力

>>292
英国SBSの最年少入隊者は18歳。ただ、特殊部隊は相応の経験や技術がものを言うので
20代半ばから30代前半のものが主力になる様子。

アメリカが日本中で行った機銃掃射の目的とはなんだったのでしょうか?
漁船に対しての掃射は黒潮部隊などの漁船を利用した特設監視艇や特設掃海艇を排除するため
と理解できるのですが地上に対して行った理由が分かりません。
繰り返し行われたという事はパイロットの気まぐれなどではなく、
明確な理由があるためと思うのですが・・・。

すいません。ついsageでレスしてしまいました。

お蔭様で見つけることが出来た！協力してくれた諸氏に深く感謝する。ありがとう。
現在ヘブライ語＞英語をさらに日本語に訳す作業中。。。
ttp://members.aol.com/docvegan/ruahisrael/shiru.htm
いい歌だなぁ。。。

>>295
　いや、機銃は航空機の兵装の一つだから、地上目標を攻撃するときに、爆弾も
ロケット弾も搭載してなければ機銃で地上目標を攻撃するだろう。

　で、（多分これが質問したいのだと思うのだけれど）
「民間人がある日道を歩いていたら、いきなり米軍機に機銃掃射された」
　というのは、パイロットが面白がってやっていたのでなければ、軍人と誤認された
というのが主。
　特に、セーラー服を来ていた女子学生は水兵に間違えられやすかったし、戦争末期には
「国民服」とかいって陸軍軍装とほとんど同じデザインの服をみんなで着ていたわけで、
事情を知らなければ軍人にしか見えなかっただろう。

　もっとも、民間人に向けて行なわれた米軍機による機銃掃射のほとんどは、
面白がってやっていたとしか思えないが。

>>297
訳が終わったら、雑談スレででも公開してくれませんか。

>>299
英語力皆無なので、えらい難航中です。頼りになるのはエキサイト翻訳だけという罠。
何とか形に出来たら、公開します。

>>293
>>294
ほほー、そうでしたか。どうもありがとうございます。
では自衛隊はどうでしょうか？陸上自衛隊の精鋭部隊で
活躍してる人たちも同じく20代の若い人たちなんでしょうか？
出来れば詳しく書いてくれれば嬉しいです

>300
それって長いのか？
英語版だけでも出してみれば。
少なくとも英語版が無いと翻訳のチェックも入らないだろうし。

装甲車に搭載されている30mm機関砲は何（どんな目標）を
撃つために有るのですか？

>>301
陸自は志願制の為も有ってか平均年齢高いです。
何年か前まで一線の歩兵小隊の平均年齢が三十超えてるのなんてザラにありましたから。

>>303
　装甲車。
　ただし、大概の戦車の側面／後面装甲なら何発か連続で叩きこめば撃破できる。

当たりそうだったらヘリを撃ってもいい。
ややオーバーキル気味になるがアンチマテリアルライフルに近い使い方も出来る。

>>287
クックスのノモンハン本は？

>>302
んじゃ、雑談スレのほうにヘブライ語と英語を出しとこう。
これ以降この話は雑談スレで進行で。

>>303
>>305さんのおっしゃる通り、軽装甲車両との戦闘が主な役目ですが、
たとえば歩兵戦闘車などの場合、加えて下車歩兵の火力支援という役割もあります。
建物や陣地などから味方の歩兵を攻撃する敵に対して、破壊力の大きい機関砲で
制圧射撃を行い、その援護の下に歩兵が前進するということになります。

ロッキード社のこれまでの経緯について調べたいのですが、
どこかいいサイトありませんか？

>>310
ロッキード・マーチンのサイトに行けば載ってると思うぞ。
ttp://www.lockheedmartin.com/wms/findPage.do?dsp=fnec&ti=100

>>298
ありがとうございました。

仮定の話での質問で申し訳ないのですが、
もし地球上にウラン鉱石が存在しなかったとしたら、いかに科学が
発達しても、核兵器を造るのは不可能なのでしょうか？

核融合であれば、ウランやプルトニウムを必要としませんが、
核融合発電が現実のものとなるぐらい科学が発達すれば、
原子爆弾や水素爆弾のかわりに、核融合爆弾を造ることは
理論的に可能なのでしょうか？

>>233
だから、現在の「空爆」は「air strike」だけの訳語なの
用語委員会の決定には文部省も一枚噛んでいるので官報にも記載されているはずだ
主要都市の図書館で湾岸戦争開戦以後、半年ほどの官報を調べてごらん
現在、和英、英和の両辞書で「空爆＝air strike」とされているのはこれ以降だ
90年以前に編纂された辞書には「空爆」も「air strike」も載ってない
まぁ「air strike」の訳語を議題に載せた毎日側委員がアニヲタだったかどうか
までは本人に聞かないとわからんがな

>>313
ウラン２３５が核兵器の原料になるのは、きわめて不安定な物質で
核分裂反応を起こしやすいから。

従って、理論上ならいかなる物質でも核分裂反応を起こせる
核融合もレーザーを使ってやる方法がある。

>>307
グッズのは出版された当時は画期的だったが、現在では既に数多くの事実誤認が指摘されている
日中蒙露の研究者によるシンポの記録
「ノモンハン・ハルハ河戦争 国際学術シンポジウム全記録」（原書房 1992）の併読を勧める

う。×グッズ　→　○クックス

もう寝よう

>>315
理論上、鉛と鉄は核分裂しません

最近、ロクすっぽ知識もないのに、英語の公式サイトのURL貼って勝手に調べろとか、
まともに質問に答えられないのに、中途半端な知識で嘘八百並べるとか、
かまってクンと知ったかチャンの間にできた子供みたいな回答者が多いな。

未回答の質問をまとめてくれてる人は、こういうのは回答済みに分類しないよう
注意して頂きたい。

水素も理論上、核分裂は無理だな…

>>319
今の世の中、英語・中国語（出きれば北京語と広東語）・ロシア語が出来ない
ヤシは人間失格だよ
まぁその前に日本語が不自由なヒトが多数いるけどね

>>321
英語ができる、できないが問題じゃないだろ。
公式サイトのURL貼るだけの香具師は、グーグルのURL貼るだけの荒らしと
なんら変わらんぞ。自分で調べられないような初心者に、丁寧に教えてやるのが
イヤなのなら、わざわざこんなスレに来て他人の邪魔するなってこった。

>>319
会社について知りたいならその会社のサイトを見るのが一番だろうが。
第一、あの文面じゃ具体的に何を調べたいんだかわからんのだから答えだって
抽象的になるわい。

>>320
重水素ならできそう

>>322
じゃあ君が答えてやればいいじゃないか。
文句言っても貼る香具師は貼るだろうし

>>323
＞会社について知りたいならその会社のサイトを見るのが一番だろうが。

社史をサイト上にupしている会社ばかりとは限らんが、お前は確認したのか？

＞第一、あの文面じゃ具体的に何を調べたいんだかわからんのだから答えだって

わからんのなら、中途半端な回答を無理にする必要などどこにもないのだが？

>>322

じゃ、お前が>>311の英語のサイト要約して>>310に教えてやれ。他人に親切強要するん
じゃねえよ。

>>わざわざこんなスレに来て他人の邪魔するなってこった

お前もな。

ここは質問スレであって、他人の回答に難癖つけるスレではありません。

>>326

>社史をサイト上にupしている会社ばかりとは限らんが、お前は確認したのか？

上のサイトの場合、>>About us >>Historyでたどれるな。検索窓があるからそこに
Historyと入れてもいいし。

お前は確認したのか？(藁

>>中途半端な回答を

というわけで、中途半端な回答ではないな。

お前、バカだろ。

>>327
答えられる分野の質問には答えている。
親切を強要しているんじゃなく、スレの主旨に反するような行動は
自粛しろと言ってる。荒らしと同じなんだよ、お前のやってることはな。

＞お前もな。

お前もな、じゃないだろ。
スレの邪魔してる香具師が叩かれるのは当たり前。

>>329
まあ、そう熱くなるな
莫迦の相手していると自分のレベルが下がるぞ。

>>330

>スレの主旨に反するような行動
なるほどねえ。

>荒らしと同じなんだよ、お前のやってることはな
なるほどねえ。

>>331

そうするわ。

>>313
早い話が、水爆の爆発力の大半は起爆用の原爆でも、起爆されて起きる核融合反応でもなく、
核融合で創られた中性子がケースのウラン238を叩いて強制的にひき起こす核反応によるものです。
つまり、十分な中性子を発生させることができれば、なんとでもなります。

>>328
そもそも>>319は、
>　未回答の質問をまとめてくれてる人は、こういうのは回答済みに分類しないよう
>　注意して頂きたい。
と、回答になってない回答を受けた質問を、回答済みにしないでくれと頼んでるだけで
難癖つけてるだけじゃなかったような……

まぁあとは罵りあいｽﾚ逝ってやってくれってのには禿同

それなら日本語のサイト探しとくれ。

>>1
＞　また、「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は、
＞　速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします。

まぁ今見てきたロッキードのサイトはロッキード社とマーチン社の歴史を
ごちゃ混ぜにして書いておるわけで、予備知識のない連中にはﾅﾝﾉｺｯﾁｬﾜｹﾜｶﾒ
ではあろうが

>>336
ロッキード・マーチンについて知りたいというので、ボーイングのHPを
貼ったのなら間違いだろうが、その会社のサイトを貼ってるんだから間違いじゃないだろ。
ちゃんと社史から開発プロジェクトから全部載ってるわけだし。
日本語じゃないから読めないというんであれば、翻訳サイト行きゃいいんだし。

>>335
ここ、つまり２ちゃん軍事板に適当なスレがあって「眠い人」氏が詳細な
解説をしておるのに、そんなこともシラネといわれてもただ荒らしたいと
思って粘着しているとしか判断できんわけだが

このスレのあり方についての議論は、言い合いスレで心行くまでやればいいんじゃないだろうか。

自治スレ消えちゃったしね。

＞340
【小公女セーラ】軍事板自治スレPart3【知世たん】
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1073740285/
ちゃんとあるじゃないか

>339
横レス失礼しますが、そのスレを紹介して差し上げては如何かと

>>338
要するにお前は自分で調べられることを調べない質問者が嫌いなんだろ？

まっとうな２ちゃんねらーならスルーを覚えろ。

>342
とてもわかりやすいスレタイトルなので、その気なら
すぐにわかるかと
煽り、荒らしのつもりだと思われるので探さないだろ
うけどｗ

>310
【開発】　航空機メーカを語るスレ　【生産】
ttp://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1057833219/

ヘリウムとか炭素、酸素も核融合するね。
かなり無茶な力をかければ。

>346

どんな元素だって核反応は起こせるよ。
かなり無茶な力をかければ。

>>313
現在の科学では、ウランやプルトニウムを使わずして、原爆も水爆も作れません。
それ以外の元素で核反応を起こそうとすれば、高度な科学力と資金が必要になるでしょう。
人類最初の原爆が開発された、マンハッタン計画と同等以上の規模でそんな研究が
行われた事はありませんのであくまで推測になりますが、ウラン無しの原爆が実用化
されるとしても、現在よりなお数百年分進歩した科学を必要とするでしょう。
根拠としては、ウラン枯渇の問題です。原子炉の燃料となっているウランは、石油と
たいして変わらないぐらいしかもたないエネルギーソースです。もしウランを必要と
しない原子炉が開発されれば、核融合の実用化を待たずして、将来のエネルギー問題は
とりあえず回避されますが、それらの実現性は核融合実用化の可能性以下だからです。

仮にそれが実現された場合、IAEAによる核査察に実効性を持たせるためには、途方もない
コストが必要になるでしょう。

また、ウランを使わない核融合による大規模破壊兵器ですが、これも現在の技術では
実用化のメドが立たないほどの難問です。ただし、未来永劫の不可能を保証できるもの
ではありません。

　日本海軍が太平洋戦争で機動部隊による真珠湾攻撃を行わず、従来の艦隊決戦計画に
基づいた戦争を行った場合、戦争はどのような経緯を辿ったと考えられますか？
　アメリカが勝利することは変わらないとは思うのですが、現実よりも戦争は長く続いたの
でしょうか。それとも、もっと早く終わったのでしょうか？

　第2次世界大戦で空母の有用性が示されず、戦艦の優位性が失われなかったと仮定
すると、その後も戦艦は建造され続け、ひたすら大艦巨砲の道を進んでいったのでしょうか？
　それとも、（ドイツがミサイル兵器を開発、実戦投入したことは変わらないと思うので）対艦
ミサイルの発達、核兵器の登場によって、戦艦は衰退し、結局現実とほとんど変わらない
経過を辿るのでしょうか？
　その場合は。アメリカ海軍の主力はやはり機動部隊になっているのでしょうか？

>>349
長くなるんじゃないかな?一時的には大平洋艦隊を壊滅できたと思うし、
艦隊を再建に時間かかるから。

>>350
戦略爆撃構想は第二時大戦前からあったし、核開発も同じで結局は同じ結果
になったんじゃないの?大平洋艦隊が再編成しないでも、アリューシャンの基地化
して本土爆撃もかのうじゃ?

>>349
早く終わります。
なぜなら日本の作戦計画の欠点の根本である、
「敵は自分の最も望まないところからやってくる」が改善されていないので、
いわゆる暫減作戦は出だしから破綻することでしょう。

「敵は自分の最も望まないところからやってくる」が考慮されていないこと、
が改善されていないので

>だから、現在の「空爆」は「air strike」だけの訳語なの

はいはい、公式にはね。
で、質問者は、世情に即した現状を質問しているんじゃないのかい？

>349
参考までに…
戦時体制の研究と軍・官・民の中堅者を教育するための内閣直属の機関
で総力戦研究所という組織がありました。
昭和16年8月16日夏対米開戦を想定した第１回総合戦机上演習というもの
をおこなっています。
その結果は真珠湾、ミッドウエー、原爆投下を除けばほぼ現実の太平洋戦争と
酷似していたそうです。（1945年8月敗戦を含む

陸軍の五式戦は名無しさんみたいですが
「飛燕改」とかなんか愛称はないんでしょうか？

米海軍のワイルドキャットとコルセアは別の機体なのに
同じF４なんですか?

>>357
ＩＤだしてちょ

>>350
史実においてすら、アイオワは湾岸戦争に参加しました。
大戦における実績に基づいて、米海軍内の戦艦派を駆逐することが
できなかったとすれば、戦後に大和より巨大な戦艦が建造された
可能性はあります。ただし、現在主力の空母も巨大化には限界がある
ことから、大艦巨砲の道を進んだとしても、現在のニミッツ級と
同等の船体規模が限界と考えるべきでしょう。
その場合、22インチ砲三連装主砲塔三基を主力とし、イージスシステム
による対空戦闘能力、SLBMによる核戦力運用能力を備えた原子力戦艦
になっていた可能性はあります。

>>357
零式艦上戦闘機と零式三座水上偵察機は別の機体なのに、
同じ零式だろ？

>>359
むしろ艦載水雷艇が発達して、戦艦が水雷艇母艦化するかも。

>>359
大砲でガツンガツン殴りあう予定の戦艦にSLBM積むなんて危なすぎると
思われるのだが、ニミッツ級レベルの巨大空母持ってるのがアメ公だけ
という現実を見れば、そのBBNと殴りあえるだけの戦艦を他国が持つのは
無理ぽってことで載せそうだなヤンキーなら。

もちろん核ミサイル付きの戦艦のほうが萌えそうだが、戦艦としての
ドツキあいを放棄した戦艦ってのはちょっち微妙だな。

>>361
萌えない。

>>362
対地対艦隊攻撃用として、SLBMじゃなくて核砲弾積みそうなんだが（ｗ
実際に陸軍装備として核砲弾開発したのは、ソ連だっけ米だっけ？

どっちの国も開発してます。

米国は、155mmや203mm榴弾砲から発射可能な核砲弾、ソ連は、406mm自走砲なんてのを
開発してますな。

558mm核砲弾を搭載した原子力戦艦萌え〜〜〜（ｗ
22インチ50口径９門から一斉射撃される核砲弾。ステキすぎる。

>>357
＞米海軍のワイルドキャットとコルセアは別の機体なのに
＞同じF４なんですか?
ワイルドキャット＝Ｆ４Ｆ
コルセア＝Ｆ４Ｕ

　　　　　　　 lヽ ﾉ l　　　　　　　　ｌ l　ｌ ヽ　　 ヽ
　 )'ｰーノ(　 |　|　 | ､　　　　　 / l｜ ｌ　ハヽ　　|ｰ‐''"ｌ
　/　核　　|　|　|／| ﾊ　　/ / ,/ /|ﾉ /l /　ｌ l ｌ|　ｌ　 核 ヽ
　l 　 ･　　i´ |　ヽ､| |ｒ|| |　//--‐'" 　 ｀'メ､_ｌﾉ| /　 ・　 /
　|　 砲　　l　 トー-トヽ| |ノ　''"´｀　　　ｒｰ-/// |　 砲　｜
　|　 ･　　 |／　　 　 | l ||､　''"""　 j　""''/ | |ヽｌ 　・　｜
　|　 弾 　 |　　 　 　 | l |　ヽ,　 　― 　 ／　| |　ｌ　 弾　 |
　| 　 !!　 |　　 　 /　| | |　　 ` ｰ-‐ ' ´||　,ﾉ| |　|　　!!　｜
ノｰ‐---､,|　 　 /　│ｌ､l　　　　　　 　 |ﾚ' ,ﾉﾉ　ﾉハ､_ノヽ
　/ 　　 　 　 ／　ノ⌒ヾ､　 ヽ　　　 ノハ,　　　 　 |
,/ 　 　　　,イーｆ'´ /´　　＼　| ,／´ ｜ヽl　　　 　 |
　　　　 ／-ト、|　┼―- ､_ヽﾒr'　, -=ｌ''"ハ　　　　|　 ｌ
　　 ,／　 　|　ヽ 　＼　　_,ノｰｆ' ´　　ﾉノ　 ヽ　 　｜　|
､_　　　 _ ‐''ｌ　　`ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ 　　_,ノ　ノ

>>355
以前このスレの調査ではグロイザー以前に洋画の邦題に空爆と言う文言
が使われていると言う指摘があった。


自分で官報を観た訳でも無く、グロイザーが、「それ以前に空爆と言う
文言は使われていたことを隠したカウンター」と言うことに気づかずに
アニヲタを馬鹿にしてしまった分、無駄に高飛車なのが何ともせつないの。

>>365
確かに撃ってる姿はすごそうだがそんな攻撃力を持った戦艦が有ったら
装甲なんて無駄という思想に行きついて
お互いに今のイージス艦みたいな見た目になると思うぞ。

>>322
http://www.google.co.jp/

自衛隊では７３式トラック・新７３式トラックと高機動車を
併用していますが、米軍はどうでしょうか。

米軍は今でもジープとハマーを併用していますか？
それともハマーに一本化してしまったでしょうか？
もしジープが完全引退していたとしたら何年ごろに
引退したでしょうか。

イラク戦争等最近の米軍のニュースを見てもジープは
見た覚えがなくって。

僕はバンドを組んでいて、メンバー全員で衣装を決めたのですが、
黒のツナギ＋ガスマスクという衣装になりました。
ツナギは見つかるのですが、ガスマスクが見つかりません。
そこで軍事板の皆さんにお聞きしたいのですが、3000円くらいでガスマスクを
入手する方法はないでしょうか？あくまで衣装での使用なので、実戦に使えない
偽物でも結構です。いろいろ探したのですが見つからなくて…。
イメージでは、http://www.lares.dti.ne.jp/~tds-co/rubber/pg000023.htm
ここの一番上にあるやつみたいなのが好ましいです。
ちなみに、同じ物をまとめて購入できるほうがいいです。よろしくお願いします。

>>368
＞以前このスレの調査ではグロイザー以前に洋画の邦題に空爆と言う文言
＞が使われていると言う指摘があった。
「ミサイル空爆戦隊」。１９６３年の作品。

>>368
全くだねえ。
だいたいさあ、質問はこう聞いてきてんだよね。

>>210 ：べロンチョ身体検査 ：04/04/23 14:42 ID:EJwtLfKS
>「空爆」という単語は、いつ頃から発生したのでしょうか

「現在のマスコミ用語では……」なんて回答では、質問に対応していないし。

そのくせ、FAQが間違っている（FAQでは、
マスコミではオフィシャルには現在どう使われているかについてなんて書いていないし）だの
アニオタを揶揄するような文章があったりと、
一言多いしねえ。

まとめると、こういうことかねえ。

1. air bombardment=空中爆撃=空爆
「空戦に関する規則」（1922年12月11日署名）に「空中爆撃」という文字がある
2. 昭和12年『読売新聞』の広告にも見られる。
ttp://plaza.rakuten.co.jp/showadoh/2001
日中戦争の頃にはそれなり流布していたのかもしれない。
少なくとも戦前からあった。
3. 戦後も、「ミサイル空爆戦隊」（１９６３年の作品）や「グロイザーＸ」というアニメなどに
早くも見られる。
4. マスコミ・オフィシャル的に（ry


んなわけでＦＡＱの中の人、改訂版よろしく〜。

>>372
画像が４０４じゃねーか。
荻窪の東京キャロル
池袋のサムズミリタリヤ
原宿の東京ファントム
中野のユーロサープラス
で実物が売ってるが７０００円じゃ無理。
東急ハンズでオモチャのマスクしか買えないゾ
あと軍用ガスマスクはモノによっては酸欠で死ぬコトがあるからお店の人に
使用用途を説明して買ったほうがイイよ。

>>372
さすがに3000円／個ってあたりに無理があるかと。
中国やソ連製のものなら比較的安めに手に入るので、
色は自分で塗るなりして工夫することを考えた方がよろしいのでは。

ヴォーカルはどうするのだろうか？と関係ない質問を書いておく。

>>372
東急HANDSで売ってるよ。

>>378
おフランスのミュージシャンでガスマスクの中にピンマイクをブッ差して歌ってる猛者がいるぞ。

>>380
まじか、そりゃ凄い。

http://www.mash-japan.co.jp/cgi-bin/prd.cgi?itemno=05-37-1100
チョットダサいが７８００円のガスマスク。
USEDで５０００円くらいのもあるみたいだから問い合わせてみてはどうか？

>>372

昔はイスラエル製の市民用マスクの廃品がごろごろしてたんだけど、
最近は見ないね。

たまに見かけるんだけどアメリカ兵がヘルメットにつけてる
「ロ」ってどんな意味があるの？

識別記号だろ。

ナチスは何を証拠にユダヤ人と断定していたの？ユダヤ教信者をユダヤ人としていたの？

>>385
識別記号なの？
どうみてもカタカナの「ロ」なんだけど…
由来とかも教えて。

>>386
チン歩の川です。

>>386
ユダヤ=価値無し

>>386

板違い。ここは軍事を扱う場所だよ。

>>386
密告

>>386
1935年11月14日付けでユダヤ人の概念を規定した条例が出されており、
それによると、

（１）本人の祖父母４人のうち、３人以上がユダヤ教徒であった場合、本人は法的にユダヤ人（ユーデ）となる。
この場合、両親の宗教の内容は問われない。

（２）本人の祖父母４人のうち、１人がユダヤ教徒であった場合、本人は法的にユダヤ系（ユーディッシュ）となる。
本人がユダヤ教徒でない場合は、二親等ユダヤ混血児になる。
ちなみに祖父母２人と本人がユダヤ教徒の場合、本人はユダヤ人扱いになる。本人がユダヤ教徒出ない場合は、
一親等ユダヤ混血児になる…等、かなりややっこしい。

本来、ユダヤ人を血統的なもの、人種として扱ってきたナチスだが、
彼らの法による概念では宗教の属性による分別が行われている。
仮に血統的に純粋なアーリア人がいたとしても、祖父母３人がユダヤ教に入信していた場合、
彼はユダヤ人になってしまうのである。変なの。

>366
上記では質問者には意味不明と思うので補足
F-4B,F-4J.F-4Sなどの「B」「J」「S」が「F-4」という機種のサブタイプを示すのと異なり、
F4F,F4U,F4Hなどの「F」「U」「H」はそれぞれ「グラマン」「チャンスヴォート」「マクダネル（・ダグラス）」
というメーカーを表しています。
つまり、F4Hなら
「マクダネル･ダグラス社が4番目に作った戦闘機」
という意味になります。（＝>360が言うようにF4だけでは意味をなさないという事）

>392
変か？

それより、伍長殿自身もばーちゃんの一人がユダヤ人じゃなかったけ？
そっちのほうが変だと思うが。

>>394
あーあれはデマというか間違いということになってる筈です。

昔、ばーさまがユダヤ人の主人に仕えてて、
そこで手が付いたんじゃないかって話でしたが。

>>395
しかしヒトラーの遡ることができる最も古い人物（ヒトラーの祖父にあたる）
はポーランド出身の農奴ですぞ。

・・・まハイドリッヒなんてモロにユダヤ系の御仁もおられるが（藁

太平洋戦争中、たった一人だけアメリカ本土に爆弾を落とした人がいると聞きました
爆弾は不発弾で、戦後にアメリカ側から表彰されたそうですが
そのときの状況やその人の名前、空爆した都市などを教えてください

>>398
むかし「ビートたけしの世界の偉人１億人」って番組でやってた。
都市じゃなくて森を燃やそうとしたんじゃなかったっけ？

>>398
「太平洋戦争　アメリカ本土　爆撃」でググったらイッパツで出てきたゾ厨房。
この人。
http://www1.odn.ne.jp/kminami/sub3.html

もう一人の中の人はどうなったの？
まあ、普通に戦死したかも知んないけど……

>>397
それも伝説。
ハイドリヒの祖母がシュス(Schuss）というユダヤ人風の姓を持つ人物と結婚していたことがあることからその噂がたった。
実際にはその人物はユダヤ系ではなくハイドリヒの祖父でもないらしい。
>>396
ヒトラーの先祖はヒドラールもしくはヒドラルチェクというチェコ系だったという説がある。
ヒトラーと名乗ったのは彼の父親の代からで、それ以前はヒードラー、ヒュットラーなど姓の綴りが定まっていなかった

パレスチナゲリラの自爆テロ戦術って
旧軍の特攻に影響を受けてるんですか？

>403

いいえ、違います。昔からよくある戦法です。

>>402
チェロ奏者のペーター・ハイドリヒはラインハルト・ハイドリヒの親戚で
ユダヤ系ポーランド人ですが。
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00005FI88/qid=1082815672/sr=1-2/ref=sr_1_2_2/249-7001687-7813957

>310
ここにあらましを書いておきましたので、ご参考にして下しい。

http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1057833219/393-396

これで、General DynamicsとかNorthlopとかMartinとかGrummanとか聞かれると、
もうパッタリ（鬱氏。

　遅くなりましたがご回答下さった皆様ありがとうございました。

　レオパルト�UＡ５から装着されている”ショト装甲”ですが、”ショト”とはどういう意味
なのでしょうか？

　それと、「ショト装甲」の日本語訳語ってなんになるんでしょうか？
　直訳になるのかそれとも意訳されているのか・・・。

「自衛隊や防衛庁の資料には＊＊装甲、とか訳されていたからこれが公式の訳語だろう」
　というようなものがあるのでしょうか？

ショトは海語だと防水隔壁の意味だから直訳すると隔壁装甲になる。
傾斜隔壁装甲と書いてあったこともあったが
オフィシャルな日本語訳は分からない。

隔壁装甲よりも装甲隔壁の方がよく使われているようだが
ほとんどはショト装甲だな。

>>408

Schott n. -[e]s, -en, (-e) 《造船》 隔壁

しかし、Schott Panzerungでひっかかるのが日本語サイトばかりなのは
どういうことだろう。

オフィシャルな日本語訳はまだなさげ。

映画「レットオクトーバーを追え！」で、
無音航行が可能な機関が出てくるんですが、あれは実在するんでしょうか？

どなたかご解答願います。m(__)m

MHDの事ね。小説には無い映画だけの設定らしいよ。
機関は実在するが実験用の水上艦のみ。

なるほど、では軍用には適しないものだったわけですか・・・・。
即レスありがとうございます。

軍用に適しないというか実用化に至ってないんだよ。
実用化されれば主に軍用になるんではないかと思う。
MHD潜水艦は５０年後という話もあるが…

スクリューをなくすという試みは競艇でもやるらしいがもちろんMHDではない。
音を気にしなくてもいいのでポンプジェットか何かだろうか。
競艇には詳しくないのでよく分からないです。

>>411
原作にはMHDはありません。原作では艦首から艦尾までトンネル状
の穴を開けて、その穴の中にスクリューを配置したものでした。
なので無音ではなく、探知されても海底地震と誤認するという設定
でした。　ちなみにキャタピラーという名前でした

>>415
小説版の絵とかあるのかな？ものすごく居住性が悪そうだ。
実在していたら海自でのあだ名は間違い無くチクワだろう。

小隊や中隊で最初に防護服のマスクを外す人は
決められているのですか？

以前とあるHPで見たのですが、
ラスベガスの航空イベントに参加した米軍のF-16の機外に付けられていた、細い燃料タンク型の私物入れ(つまりトランク)
からパイロットが荷物をを取り出す写真が掲載されていました。
そこで質問なんですが、こういう言わば戦闘機用のラゲッジスペースというのは
日本を始め他の国でも使われているんでしょうか？

くだらない質問ではありますが、ご享受頂けたら幸いです。

>>418
　カーゴポッドは米軍、自衛隊を始め世界中で使ってる。
　中古の燃料タンクを改造したものから最初からそれ用に製造された正式装備品まで
いろいろ。

　あ、あと「トラベリングポット」という言い方もあるな＞カーゴポッド

　ぐぐってみなせぇ。

>>416
挿絵は無かったとおもうが、表紙のイラストからするとそんなに巨大な
穴ではない思われ。
スクリューの直径よりひとまわり大きいくらいだと思う
>海自でのあだ名は間違い無くチクワだろう。
改タイフーン級なので推進軸は2軸なのでトンネルも2本になる

　ども，FAQの中の人です．

>>375他
>空爆について

　了解しましたが，ちと不思議な点が．
　先にsystem氏らの説明によりますと，air strikeを爆撃と訳することは本来
不適当なはずですが，なんでマスコミ各社用語委員会はそれに
気付かなかったのだろうかと……？

　まあ，マスコミの軍事報道の現状を考えれば，気付かなくても無理は
ないでしょうが……．

>　先にsystem氏らの説明によりますと，air strikeを爆撃と訳することは本来
>不適当なはずですが，

　空襲はAir raidだからだろ。

空爆という言葉が気になってアレからも調べてたのです、こんなコラムを見つけました。

道浦俊彦/とっておきの話◆ことばの話1469「空爆と空襲２」
ＮＨＫ放送文化研究所が出している『放送研究と調査』という専門誌の１９９９年６月号。
もう処分しようかなと思いながらパラパラとめくっていると、
「現代語としての『空襲』」
という見出しが！「ことば・言葉・コトバ」というコラムです。
あっ！と思って読んでみると・・・
「９０年代最後の年となる今年前半も、国際紛争は続き、空爆に関する報道が連日繰り返された。
この『空爆』という語は昔はあまり使われていなかったように思い、ＮＨＫ放送データベースで調べてみた。」
という書き出しで、重野康人さんが記してらっしゃいます。
重野さんとは以前、新聞協会の用語懇談会放送分科会で、２年ほどご一緒させていただいたことがあります。
このコラムも読んでいたはずなのに、失念していました。
それで、調べた結果は、「空爆」という語を含む記事は、１９９１年１月の湾岸戦争を境にして、それ以前（１９８５〜９１年１月）は２４件、それ以後（〜１９９９年３月）は、９３７件と大幅に増えていたそうです。
重野さんによると、「従来『爆撃』『攻撃』『空襲』などの語が用いられてきた場面で、一部これらに代わって『空爆』が使われてきており、これも『空爆』急増の要因になっている」
のだそうです。そして、ハイテク兵器による「空からの武力行使」といったやや広い概念を含む語が必要になったことも、「空爆」がよく使われるようになった原因としています。

>>417
ガス警報が解除されてからも、普通はガスマスクをはずさない
指揮官が指名した人物が、カナリア役を務めることになる
従って、特定の人物は無いが下っ端がなりやすいと言える。

幕末の小説を読むと
撒兵とか、撒兵隊とかよく出てきます。

これって、どういう意味なんでしょう？
読みはさっぺい、さんぺい？
今でも使われているんですか？

>>426
読みは”さっぺいたい”隊について詳しくはこちらで。
ttp://www001.upp.so-net.ne.jp/hack/sensou.html
ちなみに撒兵隊の撒兵は、蘭語で工兵の事をサッペウスと言う事から来ているそうな。
英語ではa sapper。

>>426
幕末期に御家人により編成されフランス式訓練を受けた、
幕府直属の近代歩兵部隊のことです。
他に傭兵により編成された「歩兵隊」もありました。

MHD推進機構を装着してる潜水艦がSFに世界で初めて登場すたのは小沢さとるの
サブマリン７０７だよ。

>>368
「空爆」はそのアニメ以前にも映画タイトルとして使われております
知らなかったでしょｗ
http://www.tanabeshoten.co.jp/movieresult/5997/
また「空爆」という言そのものにいたっては戦前の日米決戦小説まえ
さかのぼれることが過去に確認されております

あ430は撤回する

しかし以前の「空爆」論議でも思ったが、なぜエアランドバトル戦略から説明してあげる
親切な人がいないんだろうねぇ

>>432
その愚かな問いに対する答えは、こうだな。

おまえが、してやれば？

>>432-433
過去、何度か簡略な説明があったが厨房の記憶には残らないｗ

＞４１７
以前TVで観た地下鉄サリンの特集番組によると、
現場で無毒化を行った化防部隊の隊長（具体的な階級は失念）がマスクを外したそうで。

少々特殊な事例かも知れませんが。

>>435
指揮官先頭 って奴だな
自衛隊ではありそうな話だ。

アメリカ軍の組織に関する質問です。
アメリカ軍は統合軍（UNIFIED COMBATANT COMMAND）の下に特殊作戦軍（US SOCOM)を
を組織しているんですよね。で、軍事研究5月号を読んでいた所、特殊作戦軍とは別に中央軍
（US CENTCOM)の下に中央特殊作戦コマンド（SOCCENT)があるという記述を見つけたのですが、
このSOCCENTはSOCOMと繋がりのある組織と考えて良いのですか？また、グリーンベレーや
デルタフォース、75レンジャー連隊等はどちらの組織で運用されているのですか？どなたかご教授
願います。

>>437

ここ
http://www.globalsecurity.org/military/agency/dod/socom.htm

とここ
http://www.globalsecurity.org/military/agency/dod/soccent.htm

かな。SOCCENTはSOCOMの司令官の指揮下にあり、CENTOCOMの担当戦域における
特殊作戦を指揮するって感じかと。

75レンジャー連隊とかそのあたりは USASOCの指揮下ですね。

http://www.globalsecurity.org/military/agency/army/arsoc.htm

>>438
即効かつ丁寧な回答有難うございます！おかげで疑問が氷解しました。

>>439

あ、斜め読みして書いてるんで、ちゃんとリンク先読んでくださいね。意図はしてませんが
嘘を書いてる可能性ありますから。

車を買ったときにふと思ったんですが、
戦闘機の調達価格にアビオニクスって含まれてるんですか？
それともああいうのはオプションですか？

>>441
　含まれてる場合もあれば含まれてない場合もある。

　例えば、
「アナタのところの中古旧式機安く譲ってください。電子機器は、こちらで新しいものに
積み替えますから」
　なんて時はアビオニクス抜きの価格で買うし、
「最新型ください。明日から使える奴」
　みたいな時は全部込みで買う（搭載するミサイルまで込みで買うことも）

　あと、
「機体本体はこれとして、電子機器はオプション扱いでグレードによって価格に差が
ございますがどう致しますか？」
　と購入時に選択させられる、なんてことも。

海上保安庁巡視艇の色って、いつから白地に青線になったんでしょうか。なんか最近だと思ってるのは勘違い？

>>443
いえ創立当初からです。

http://sugachan.dip.jp/img/src/20040425144834.jpg
この戦車の詳細を教えてください。

>>445
氏ね

>>445
ｶｴﾚ

>>445
　半虹の擬人化スレで訊け。

　とりあえず、モデルは特に実在の戦車じゃねーと思うぞ。

>>445
ありがとうございます。

>>445対空型陸式戦車NIJI 117-999って書いてあるじゃねーか。

　でもこれ、この砲弾の装填のしかただと自走砲・・・それもかなり大口径の
自走砲だよな…。砲塔ついてるけど。

　描いてる人は兵器の知識がないのか。

＞でもこれ、この砲弾の装填のしかただと自走砲
なんだそりゃ

不毛なのでレスはいらんけど

>>446-452
ありがとうございます。

>>445
悪いがそんなゆるゆる○○○に用は無い

ボクが書いたんじゃないよ。

>>443
CLは平成１２年に海上保安庁の英文名称が"Japanese Maritime Safety Agency"から
"JapanCoastGuard"に変更になった際にＳ字マークを描くように改めました。

>>371
そもそもハマーという車体はHigh Mobility Multi-purpose Wheeled Vehicle (HMMWV)
という構想に基づいて、M151MUTT(俗に言うジ−プ)、M274ミュール、
M880・１.1/4トントラック(ダッジ･トラックの軍用)M561ガマゴート・１.1/4トン
といった４輪・６輪駆動車を統一するために開発されました。
このため、そのバリエーションは非常に豊富です。

M151は９０年代半ばには退役したようです。

>>444
>>456　ありがとうございました。

今までの失政のツケが溜まってボロカスに叩かれているアメリカですが、
仮に今米英軍及びその同盟国軍が一斉にイラクから撤退した場合、
イラクはどの武装/宗教勢力、もしくは周辺国が覇権を握ることになるのでしょうか？

また、イスラム教シーア派とスンニ派の関係は日本で言えば一向宗と法華宗の争いみたいなもので、
いつ支配地域を巡って殺しあってもおかしくない関係ととらえてもよろしいのでしょうか？

>>459
元々石油欲しさの戦争だから、アメリカは引くことはない。
利権を持つ中国、ロシア、フランスが無秩序状態にしておく
こともない。結局国連が動くだけっしょ!

>>459
国連

>>459
すでにその状態

>>460
>元々石油欲しさの戦争だから、アメリカは引くことはない。

かけた戦費が石油に釣り合うというソースは？
石油厨がまともなソースを出せたことなんて一度もないから
期待はしないけど。

>イスラム教シーア派とスンニ派の関係は
>日本で言えば一向宗と法華宗の争いみたいなもので、
>いつ支配地域を巡って殺しあってもおかしくない関係と
>とらえてもよろしいのでしょうか？

本来のイスラーム的にはそうではない。
現在のイラクの宗教対立は、バース党のスンニ優遇政策と、その反動によるもの。
「イラクの歴史」という研究所が最近出ているから、
それを読むとイラクの宗教についてもざっと分かる。

>仮に今米英軍及びその同盟国軍が一斉にイラクから撤退した場合、

そのときのイラク内外の情勢がどうなっているかによって、
答は100通り以上考えられるね。
仮定の質問は答が出にくいから、専用スレに行ったほうがいいね。
イラク元国防相スレがお勧め。

アメリカは本心のところ手を引きたくてうずうずしてるだろう
米国民はイラク戦争にとっくに飽きて、連日のテロ、米兵の死者で
イラク戦争に対するマイナス印象は強まるばかり。先日のCNNの調査
だと、イラク戦争後初めて、ブッシュのイラク政策を評価しないとする
人が過半数に立った。ハーバード大の学生調査でもイラク政策を
批判する意見が多数。もはやイラク戦争は支持率を上げるどころか
11月の大統領選に向けて共和党の頭痛の種だ。

あまりにも治安システムの回復がままならないため、6月30日の主権委譲
に向け、今まで採用しないとしてきた旧バース党の構成員を主に警察などの
治安維持システムに採用するのを決めたのも、アメリカの焦りを示している。

連日のテロを防ぐこともできない治安・政治システムのままで仮に米軍が
全面撤退すれば、まずシーア派・スンニ派武装勢力同士の内紛が一気に
激化するのは間違いない。無政府状態下の内乱でイラクの民衆は悲惨な
生活を強いられるね。

XB-70の着陸脚　◎｡◎　の真中の小タイヤはどういう意味があるんですか？

質問です。
スペイン内戦における航空戦についての情報を得られるスレッドはありますでしょうか？
板内を検索したかぎりでは見当たらなかったのですが。書籍などで良いものがあれば
あわせて教えていただけると幸いです。

>464
しまった、「イラク戦争」と「戦争後の占領政策」がごっちゃになった
部分が、、、適当に読み替えてください。

あと、質問の「どの勢力が覇権を握るか」に正確に答えるのは誰にも
ムリかと。

ぬるぽぬるぽ
るぽぬるぽ
ぽぬるぽ

ﾇﾙﾎﾟ ?> (´б｀)

( ´ゝ｀)< ﾇﾙ ﾎﾟｰ

ﾇﾙﾇﾙﾎﾟｰ > (´б｀)

ﾇﾙﾌﾞﾍｯ >∴(゜б(⊆(｀Д´ )< ｳﾙｾｴｴｴｴ


つっこんでもいいですか？

質問です。
北朝鮮の列車爆発事故なのですが、

＞アイルランドのダブリンにある救護団体「カンサーン（Concern）」の
＞ジュ（Dew）局長は「（深さが）５０メートル以上の深い穴をブルドーザーが埋めていた」と 伝えた。

ソース
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/04/25/20040425000045.html

とあるのですが、50Ｍの深さの穴って、
爆弾だったらどれぐらいの規模の威力なのですか？
広島の原爆の半分ぐらい？

まず前提としてアメリカとは何をさすのかがあいまい。
共和党？民主党？ブッシュ個人？政府閣僚？有権者？

>>442
亀レスですが、ありがとうございます。
つーと先進国の正規軍なんかが新品で調達する際の価格には、
当然アビオニクスは含まれていることになるんですね。
どうも�dクスです。

米帝だろ。
軍産複合体としてのアメリカ。

＞＞４５７
詳しいレスありがとうございました。
やっぱりジープは全面引退していたんですね。

>>469
クレーターの深さは地面の構造と、どの程度の深さで
爆発させたかで劇的に変化します。
よって深さ50m以上というだけでは分かる人間は存在しません。

>>473
まあ、Ｍ151は“マット”であって“ジープ”では無いのだが。
“Jeep”と呼べるのはＭ38Ａ1までで、Ｍ151は全く異なる車両と成ってしまったのだが。
Jeepの縦長穴スリットのグリルが使えず、ＭＵＴＴの場合は横長穴のスリットだし、
リジッド・サスのJeepに対し、MUTTは四輪独立懸架だし、フレーム有りのJeepに対し
モノコック・ボディーのMUTTと、全くの別物。
ちなみに、米軍の“Jeep”は60年代後半には退役している。

>>469
ちなみに。
少なくとも地中での核爆発の場合、特徴的な地震波が発生するので一発でバレます。

中国・ロシアの地下核実験については、当の政府が発表する前に
日本（および各国）の地震観測施設から第一報出るほうが速いです。

地表面での爆発も、これに準じると考えてよいでしょう。

え、日本の地震観測はアテにならないんじゃないのかね。

>>477
そういう嘘は初心者スレではお控え下さい。

すくなくともアジアでは日本が一番地震の観測技術、観測網は発達してるだろ。

観測一流、分析三流、予知五流

地震予知の話は、明らかに板違いなので、余所でやってください。

地震の予測について一流の国なんてあるのか？

>466
世界史板で「スペイン内戦」と言うタイトルのスレがあります。
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/whis/1079054580/ｌ50

ただ、航空戦に関してはここではやっていないようです。

He-111はかっこいい
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1075157460/93-154

上記スレにて、スペイン内戦時に於けるHe-111の戦闘について書いてありますので、
ご参考までに。

なお、書籍なら初心者向けには絶版ですが、三野正洋（この人自体は色々ありますけど）
の朝日ソノラマ刊「スペイン戦争」がありますが、専門的な知識を得るのであれば、洋書に
なりますけど、Putnamの"Aircraft of the Spanish Civil War 1936-1939"（Gerald Howson著）
が一番だと思いますよ。

>465
アンチスキッドブレーキのセンシング用と聞いたことがある

>>463
> かけた戦費が石油に釣り合うというソースは？
> 石油厨がまともなソースを出せたことなんて一度もないから
> 期待はしないけど。

しばしば、戦費と石油が釣り合わないと言われますが、
確かにお金の出るところと、入るところが同じであればハイリスク、ローリターンですが、
アメリカが国としていくら出費たとしても、ある特定の企業の利益が目的であれば
企業にとってはノーリスクとは言えないまでもローリスク、ハイリターンにはなりませんか？

>485

だからその根拠をお前が示せ。

>485
「ある特定の企業」なんて言い方じゃ駄目だと思うよ。

>アメリカが国としていくら出費たとしても、ある特定の企業の利益が目的であれば

　「ある特定の企業」の利益の為に共和党政権は次の選挙でボロ負けするかも知れない
という政党としては致命的なリスクを背負って行動するわけだ。アホか。

　「アラブ世界に主導的な立場の強国が出来るのを防ぐ」って意味でこの戦争に石油が絡
んでるのは当然としても、現状は完全に藪蛇。ほっておけば、シーア派がらみでイランの
影響が増すし、内戦になっちまえば安定した供給もクソもない。

軍事研究の今月号で、イラクに派遣されている陸自部隊の内訳が掲載されて
いましたが、同様に米軍135,000人の内訳は公表されていませんでしょうか？

>>485
戦争が起こると不利益になる企業も当然あるわけだがそういうのは圧力団体として機能してないのか？

>>489
ほいさ。
ttp://globalsecurity.org/military/ops/iraq_orbat.htm

>>489
こっちのほうが分かりやすいな。
ttp://globalsecurity.org/military/ops/iraq_orbat_toe.htm

政治の話はやめようよ。諸氏。
詳しいやつなんていないんだし、居たとしても相手が理解できなければ
論争にもならないし、スレの趣旨として論争になるのも困る。
これ以上やるのなら別の板でどうぞ。

>>488
おーい、ブッシュ一族がテキサスの石油企業出身であることは常識だぞ
今の原油高騰で誰が儲けてるんだ？

>>490
そういうわけでね、陰謀論者の間ではイラク戦争はブッシュが苦境に陥っていた
自分の会社を救うために無理やりやっつけた戦争だと言う意見が開戦直後から
盛んに流されているのよ
こんな論が正解だとすると「戦争に反対の企業による圧力」なんて無意味

皆さん、これが一見もっともらしい陰謀論です
１面的な見方で判断するとこうなりがち、注意しましょう。

>494
ロシア

米の戦争は石油がらみというのは外れてはいないのだが
報道として視聴者に一番理解しやすいネタを提供してるだけ。
石油、石油、って連呼してる時点で政治経済に疎い事を公表してるようなものだ。

>>498
少なくとも日本の報道では「石油陰謀説」は電波扱いで
まともに取り扱われたことはないがね

を。５００

も舞らこっちでやれ
【質問板専用】言い合い罵り合いスレＰａｒｔ３
ttp://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1053829602/

まぁ知能の低い者ほど、物事を単純化したがるものだ。
また、戦争の原因を一つに特定したがる者と、原因の一つの要因として
存在する要素を、頭から電波扱いする者との間に差はないとも言えるだろう。

>>502
「粘着」も知能が低い人に顕著に見られる特徴ですよ

>>469
かなり誤差の大きそうな推算をしたところ、深さ50mのクレーターを作るには66キロトンの
爆発力が必要、と出ました。広島の数倍ですね。しかし50mの深さのクレーターっ
すごいですよ。おそらく、半径だか直径だかが50mで、深さはもっと浅いと思います。

北朝鮮の列車爆発事故の爆発規模の推測：
Yahoo USにあった爆発現場の写真で、映ってる人間の身長からクレーターの深さを算数
4人分+水に漬かってる分の推測で1人分
ってことで8.5m程度のようです
周りに重機もないし、スコップとかもった人が見当たらないから埋はじめる前の写真じゃないかな

写真の元ネタ
ttp://news.search.yahoo.com/search/news/?p=Ryongchon&ei=UTF-8&datesort=1&=&c=news_photos

つーか新聞やテレビで言ってるのは「深さ10ｍ、直径50ｍの穴が２つ出来た」だけどね

>>483
スレ、書籍の情報ありがとうございます。
さっそくHe-111スレへ行きました。有名なゲルニカ空襲の話など
興味深く読みました・・・てゆうかご本人でしたか。恐縮です。
いきなり洋書というのは私の手に余る恐れがあるので、まずは朝日ソノラマを探したいと思います。

スペイン内戦についてはドイツと繋がりがあるためかナショナリスト側の情報は
軍板内でもたまに目にするのですが、対する共和派についての情報が少ないようにも思います。
航空戦において共和国軍の主力だった機種にはどんなものがあるのでしょうか？
戦闘機ではI-15・16あたりしか知識にないのですが、爆撃機などもソ連が供与したのでしょうか。
フランスなども共和派に積極的な武器などの援助をしたのか、お手数ですがご教授いただけると幸いです。

>>505
深さ8.5mだと、理想的な使用方法であれば300kgぐらいの爆薬で掘れそうです。しかし、>>506
さんが書かれている数字と、地下埋設ではなく地表面爆発であることによるロスを考えに
入れるとその数倍〜十数倍かもしれません。それでも一般的な貨車の積載量が10〜20トン
であることを考えると十分可能な数字ではあります。

>>507
夜に詳しい人が来るまでのつなぎって事で。
ソ連が共和国軍に対して供給したのはSB-2爆撃機。
ttp://www.aire.org/gce/english/rac/tupolev.htm
100機程度が供給されたみたい。

>地震の予測について一流の国なんてあるのか？

少なくとも、
学閥作って地震という学問以外のところで足の引っ張り合いしている国を一流とは呼ばない。

http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1053829602/927
ブッシュの一族は石油企業と関係が深いから……
に対する反論を書いておいた。

質問でつ

イラク掃討戦で米軍はハンビーがかなり損害を受けていますが
なぜハンビーを使いたがるのですか?
危険地帯はM113とかM2/M3を使えばいいのに。
もっと危険な所では、イスラエルみたいに戦車改造のAPCを
造って使えば被害が減少するするんじゃないかと思って不思議です。
退役したM60シリーズを全部ナグポドン風に改造するのは、アメリカ
には簡単なことだと思うのですが。

>>508 補足
おお、こんなサイトがあった。
ttp://keith.aa.washington.edu/craterdata/scaling/index.htm

これでやってみると、60トンのTNTで乾燥土壌に直径50m、深さ7m弱のクレーター、となります。
便利なもんだ。

>>512
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040426-00000060-kyodo-int
・そもそも全てにそうした方法で対処するには足りてない
・あっても防げないものがある
・装甲車は金がかかる、燃費も悪い等のデメリットがある
という事情によるものです。

>512
雑談スレのほうに上がってた記事だけど

死因は装甲車両不足　イラク、４人に１人と米誌

　【ニューヨーク２５日共同】２６日発売の米誌ニューズウィークは、米軍などイラク駐留連合軍の戦死者の４人に１人は装甲が十分な車両に乗っていれば死なずに済んだとの調査内容を報じた。
　それによると、米陸軍内で回覧されている非公式調査報告は、４月１５日現在の連合軍の戦死者７８９人（米国人６８６人）のうち１４２人は地雷か手製爆発物で、４８人はロケット弾攻撃で死亡したとしている。
　これを合わせた計１９０人のほとんどは装甲が不十分な車両で移動中だった。同じ状況で数千人が手足を失うなどの重傷を負っている。
　イラク駐留軍の装甲車両は、必要な数より１８００両不足している。緊急措置として米オハイオ州のメーカーは月３００台の装甲車の注文を受け、ラムズフェルド国防長官はドイツ駐留部隊からＭ１Ａ１戦車２８両を２７日までにイラクに空輸する計画を承認したという。
http://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=intl&NWID=2004042601000691

>Ｍ１Ａ１戦車２８両を２７日までにイラクに空輸
　輸送機が何機いるんだろうか・・・。

　燃料と輸送機の無駄使いな気も。

>>514
>>515
�dクス
装甲車両不足ですか・・・・
意外ですた。
今頃ヨーロッパから戦車抽出とはつーれいとでつね。

>>516
C-17なら２８機で空輸可能

イラク戦争で劣化ウラン弾って使われたの？
少なくとも使われそうな大規模な戦闘って無かったような気がするが…

あの拘束された今○が、なんで
湾岸戦争時、戦車戦があったクウェート国境付近じゃなくて
バグダッドに向かったのか、どうも不思議で…

>>519
戦車の撤甲弾APFSDSは劣化ウラン合金製です。
米国第３歩兵師団や、海兵隊はイラク機甲師団等を蹴散らしながら北上し
その途中の戦闘で劣化ウランを多数使用しています。

ネット上で「川底の石で車体が割れるという誹謗」という言葉をたまに目にするのですが
これは９０式か何かに誰か有名な人が言った言葉とかなんでしょうか？

>>521
田中芳樹の「創竜伝」という小説に出てくる。
戦車にクーラーをつけたら底の厚さが足りなくなって、川を渡っている途中に浸水してきた、というエピソードがある。
ただ、自衛隊の戦車というだけで９０式とは言明されていない。

>>521
釣りでなければ創竜伝の作者

>>521
http://yomi.kakiko.com/mlt/faq/faq05b.htm#エアコン

>>521
小説家田中芳樹が、小説創竜伝の中で書いています
その９０式戦車は１４０ｍｍ砲を装備するらしいので、現実の９０式とは何ら関係ありません。

>>520
ありがとうございます。

でもバグダッド周辺で撤甲弾撃ちまくらなきゃいけないような
戦闘ってあったのかなぁ？
そこらへん、どうも納得いかない。

劣化ウラン弾の状況を知るには
クウェート方向からですよね。

>>526
調査の妥当性はさておき、戦闘自体はかなりありました。
それに疑念が湧くほどバグダッドの戦闘に通じているんですか？

>>526
あなたはイラク戦争での激戦地を調べたことがありますか？
話はそこからです
バスラやナシリアなどが主な激戦地なんですが、なんでクウェート国境が
出てくるのでしょうか。

>>509
ありがとうございます。
SB-2、やはりソ連が主要な支援元だったのでしょうね。
しかし100機程度というのは多いのか少ないのか・・・
ドイツが送ったHe-111も75〜101機ということですから、ほぼ同等ですが
あちらの主力はJu-52などだったとのことですし。

>526
ＰＡＮＺＥＲ誌4月号にイラク戦が特集されています。
それをご覧になった方が疑念も晴れるかと思いますが…

A10の30mmって劣化ウラン使ってなかったっけ？

M2の25mmﾓﾅｰ

>>527-528 >>530
ありがとうございます。
改めて調べてみます。m(._.)m ペコリ

　Ｍ１の１２０ｍｍ砲、Ｍ２／３の２５ｍｍ機関砲、ＡＶ−８�Uの２５ｍｍガトリング砲、
Ａ−１０の３０ｍｍガトリング砲、ＣＩＷＳの２０ｍｍガトリング砲が劣化ウラン弾芯を
使っていた筈。

　１０５ｍｍ戦車砲や海軍の２５ｍｍ機関砲はどうだったのか・・・はちょっと知らない。

>>526
劣化ウランはバンカーバスターにも使用されています。

ここはやっぱりB747もあげておくべき？

>戦時代、西ドイツだかイギリスだかどちらか忘れたが
>ソ連は核兵器無かったら米国がいなくても倒せると軍事的に
>分析されてたようだ。
http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/whis/1052589160/78

こんなレスがあったけど本当ですか？
にわかに信じがたいんですが

前半未解答質問です。答えられる方、宜しくお願いします。

32 ：名無し三等兵 ：04/04/21 23:15 ID:VFP4VhEK
ハウニプってなんですか？

56 ：名無し三等兵 ：04/04/22 00:19 ID:???
銃や砲の口径で、7.7mmや88mmといったインチ規格でもメートル規格でも
ハンパっぽい数字のものが多々ありますが、これらの大きさは
何で決められたんですか？

104 ：名無し三等兵 ：04/04/22 12:09 ID:vpQWMBpk
今のファルージャ掃討戦とかのニュースってさ、
部隊に密着して撮影したような動画があったりするじゃない？
こういうのの編集前の動画を通して見れるようなサイトってないよね？

あれみてるとすごいどきどきするんだ。
ノンフィクションだなぁって（←ｱﾌｫ）

118 ：名無し三等兵 ：04/04/22 18:56 ID:cKR+vjm7
第三世代(?)のSAMの誘導に赤外線と紫外線を使っているとかいう話を聞きましたが、
紫外線って航空機から出るもんなんですか？

170 ：名無し三等兵 ：04/04/23 00:33 ID:b+z7eMel
ttp://ohanashi.okigunnji.com/

おきらく軍事なんとかの、『ある通信兵のおはなし』っつー連載なんだけど、
これってやっぱ創作？

174 ：名無し三等兵 ：04/04/23 02:10 ID:+/3ANhdO
日本ではしばしば自社の工場見学ツアーが企画されますが。
軍事企業の工場見学ツアーってあるんでしょうか？

263 ：名無し三等兵 ：04/04/23 19:49 ID:E9I6k/Z5
海自の潜水艦のバッテリーが、リチウム電池に変わった場合
バッテリー残量の呼び方は、これまでの２２０−１６０ポイント
とちがったものになるのでしょうか

291 ：名無し三等兵 ：04/04/24 00:25 ID:jFR3CQ9I
ゴールデンウイーク中に、関東周辺で行われる自衛隊のイベントでいいものはありますか？
ｶｺｲｲ兵器が見たいです。

357 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：04/04/24 15:27 ID:???
陸軍の五式戦は名無しさんみたいですが
「飛燕改」とかなんか愛称はないんでしょうか？

384 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：04/04/24 19:39 ID:???
たまに見かけるんだけどアメリカ兵がヘルメットにつけてる
「ロ」ってどんな意味があるの？ 由来とかも教えて。


以上です。　宜しくお願いします。

>>537
「米国を倒す」というのがあいまい過ぎるが、アメリカ本土を壊滅させるという意味なら嘘。
ヨーロッパ大陸でのソビエトの攻勢に対し、アメリカが兵力を送り込むという演習で、アメリカ側が壊滅させられたという
意味なら本当（ニフティ・ナジェット演習など）。

>537
あまり意味があるとも思えないのだけど
米国抜きのＮＡＴＯなのか、西独ｏｒ英国単独なのか…
ワルシャワ条約機構軍抜きでソヴィエト単独なのか…
冷戦って言っても半世紀近いわけだしね…
>540
ありゃ？米国がいなくても核が無ければソヴィエトに勝てるって意味じゃない？

前から疑問だったのだが、おおすみの甲板上から陸自の自走砲や90式戦車や
対空ミサイルや機関砲を乗せたまま撃ちまくると戦艦代わりにつかえそうなのだが
そんなことはできるのか。

>>541
>>537
ほんとだ、斜め読みで誤読しちまった。ｺﾞﾒﾝ。

>>542
意味が無いのでしません。
普通に護衛艦の装備の方が強力だし、
陸上兵器は船上では実力を発揮しきれないでしょう（揺れや運用状況）
戦闘に巻き込まれても
昔から輸送艦で輸送中の陸上部隊ほ無力なものありません、
沈められずに土を踏むことを祈っていることでしょう。
（まあ、携帯SAMぐらいは戦力になるかも）

>>537
核先制不使用条約や戦域核兵器削減に反対してたのは一貫してNATO側。
事実80年頃までは、ソ連の侵攻に対して本気で核兵器で対抗するつもりだった。
そのへんの経緯を知らない奴の妄言だと思うよ。

質問ですが、例えば
「山田少尉以下４名…」と言うような場合、これは
１「山田少尉とその他４名、つまり合計５名」
２「山田少尉とその他の人、合計で４名」
のどちらなんですか？
あと、山田他４名…というのも同じですか？

>>542
おおすみ級の第一甲板に戦車や装軌自走砲は上げられないですよ。
戦車が搭載可能なのは第四甲板の車両格納庫(タンクデッキ)だけです。

>>538 の　３２
　ナチスドイツが研究、開発してたと言われているいわゆる「超兵器」＞ハウニブ

>>546
「以下何名」という形は整列時の報告として消防でも警察でも普通に使われてる。
もちろん、日本語の意味どおりに報告者を含んだ人数を報告してるぞ。
「他何名」というのは書面以外で使ってる例は知らないな。

>>542
ペニスバンで（妊娠させる）のは難しい

＞＞５４９
ありがとうございます。ついでに質問ですが
報告者を含んだ人数を表す、ということは
別の人が「山田少尉以下４名欠席」と報告した場合でも
合計４名、でいいのでしょうか？
あるマンガを見ていて、疑問に思ったので

　途中で送ってしまった、失礼。

　で、いわゆる「空飛ぶ円盤」のこと＞ハウニブ
　ナチスドイツはその脅威の技術力で実用化に成功し、最高時速1,200マイル、90度ターン、
垂直離陸が可能、4フィートの装甲を貫通させることが可能なレーザー砲を戦車の砲塔を
流用した砲塔に搭載し機体下部に装備し・・・というように、要するに「空想トンデモ兵器」。

　”ヨタ話”のネタだね。

　日本だとＵＦＯ研究家で有名？　な矢追純一氏が本で紹介してたりＴＶゲーム「大戦略」に
出てきたりしたので割と有名。

まあ戦車の砲塔だけ甲板に据え付けて簡易武装船にした例なら
第二次大戦の頃にはあったようだが

>>551
オマエ少しは辞書ひけよ。
それとも日本語わからねえチョン公か？

>>553
こんな感じだな。
ttp://mito.cool.ne.jp/jesuschrist/hauneb2.jpg

>>553
セントー巡航戦車のCSタイプ車両みたいに上陸用舟艇から支援射撃を行った
例もありますけどね。
まあ質問者の意図とは違うと思うので。

>>555
キューポラから出たらおっ死んじまうぞ！

まあナチスの科学が集結してるから。＞＞ハウヌブ

日本以外の国の艦艇の名前の由来や意味を調べたいのですが、
そう言ったことが乗っているページは無いでしょうか。

米海軍の場合、人の名前が多いので、どんな人か判らなかったりします。
あと、英語以外の言語だと意味が分からなかったり、調べるのが大変だったりします。
まぁ、地道に調べろと言われればそれまでですが、もし先人が調べて
Webに載せてくれていたら、話が早いので。

ご存じの方がいれば、是非ご教示願います。

>>556
日本でも、大発艇に載せたチハ車から射撃を行った戦例があると記憶していますが。

>>559
アメリカ海軍の艦艇の場合は、その船のＨＰを見付ければ
たいてい名前の由来について説明している。

>>559
ここなんてどうよ。
ttp://hush.gooside.com/Text/Jiten-Sakuin.html#anchor26664

>>562
有り難う御座います！
これはまた、力作というか、貴重なデータベースですね。
勉強になります。

質問です、現在、最も高性能な早期警戒機を
教えてください。

>>559
大ざっぱな読み物だが、米軍艦ならこんなページもある。資料性は高くないけど。
ttp://homepage2.nifty.com/daimyoshibo/mil/USNHC/shipnaming.html

>>564
高性能ちゅうのは、燃費でしょうか、航続距離でしょうか、
最高速度でしょうか。

>>566
総合性能に決まってるだろボケ。
さっさと教えろや。

>>567
じゃあF-14FAEWだね

>>564
ハウニブ

>>565
他国の艦艇に比べて、日本の船は優雅で美しい名前が付いていると
自負していたのですが、最近考えを改めるようになりました。
各国それぞれの歴史や伝統、文化があって艦名があるのだと。
一概に日本＞＞他国と思っていたのは浅はかでした。
そもそも優劣を付けること自体が愚かしいのですなぁ。

>>513

>60トンのTNT

列車だと何両分だろう。　というか、これだけの量のTNT
（硝安だともっと大量になるが、、、。）　
うまく一度に起爆するんだろうか。

状況がよく判らん。
だれか、詳細に解説してくれることを、希望します。

>>571
昔、肥料用の硝酸アンモを積んだ船が大爆発して、
近くの船数隻もろとも沈んだ事件がありましたなぁ。
アメリカだったけっけか？

>>570
他にもあるぞ。

東西艦名考
ttp://forum.nifty.com/frekishi/other/cont/kanmei.htm

イギリス空母の名前についての一考察
ttp://www002.upp.so-net.ne.jp/FAZE/wartale/HMS.html

>174
ある。
ただし一般人対象では、身元調査が必要なので多分無い。

>>567
Boeing　E-3 Sentry （AWACS）

＞572
これか？
ttp://www.google.co.jp/search?q=cache:3WB21cBsqQkJ:www.assisteducation.com/NewFiles/feature/Halifax_explosion.html+%E3%83%8F%E3%83%AA%E3%83%95%E3%82%A1%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%80%80%E6%B8%AF%E3%80%80%E7%88%86%E7%99%BA&hl=ja&ie=UTF-8&inlang=ja

>>575
AEWじゃねえ・・・

>>576
積んであったのは確実に硝安。それは確実に記憶してる。
高校時代に「危険物の化学」という本で読んだ。

とても初歩的な質問で申し訳ないのですが、皆様の知識をお借りしたいと思います。

よく耳にする『分隊』『小隊』『中隊』『大隊』『連隊』『師団』とは、何人程度のことを指すのでしょうか？

宜しくお願いします。

>>579
さぁ、とてつもなく難しい質問がきましたよ！
クリアな回答を漏れもキボン

尖閣諸島を中国が占領した場合、フォークランド紛争のイギリス軍のように
空母が必要だと思うのだが、アメリカが空母を出さない場合、
沖縄基地からの航空支援だけで日本は空母はいらないのか。
ハリアだけ買って、おおすみで運用できないか。
耐熱甲板の改良と着艦誘導システムを増設するとして。

>>851
整備がデキネエ

>>581
あと、中国の海空軍力では、制海権／制空権を握って尖閣諸島の部隊に
補給を続けることが確実に無理なので、上陸部隊は即身仏。
よってハリアー不要。

>>581
妄想です

ラピア、ブルアップっていう兵器、軍事用語ってありまつか？

>>581
おおすみから無理して出すハリアーより、沖縄から飛ばすF-15の方が
数倍有用かと。

>>581
宮古島空港、石垣空港、多良間空港、与那国空港、波照間空港、下地島空港から余裕で作戦行動範囲内
ttp://www.pref.okinawa.jp/airport/index/index.htm

>>579
１　時代、国、状況によって違うので一概には言えない
２　大まかには師団が１万人前後〜数万人
　　連隊が数百人程度から３・４千人程度
　　大隊が数百人から千数百人程度　
　　中隊が数十人から数百人
　　小隊が十数人から数十人
　　分隊が数人から十数人だｺﾞﾗｱ

>>585
レイピア、ブルパップ？

>571
有蓋式の貨車でも15�d位荷物が積めるみたいだから、写真を見た感じだと
数両編成ってところで硝安が75〜90�dくらいかな？（ＪＲ参考）
加えてぶつかったのが石油タンク列車だそうだからこれは一両辺り40�d位
いけるようなので（何両かは不明）爆発物は充分だったのではないかと

ラピア、ブルアップっていう兵器、軍事用語
はないってことですね？
わかりましたアリガ�d

>>587
なるほど。なら妄想ついでに、小笠原諸島が…（以下同文）

英国製の地対空ミサイルシステムに「レイピア」というものがあり、
短機関銃や小銃の形態の一つにブルパップと呼ばれるタイプのものが
あるわけですが……。

>585
ラピアっていうのがレイピアー（刺突剣）のことなら。本来の剣以外にも
この名前を冠したミサイルとか、戦闘機とか（これはポシャッたけど）ある。

ブルアップはなんだろうねえ。ブルパップとかボアアップという言葉ならある
けど。

>>591
旅客機で地上に頭から突っ込むように操縦すると、
プルアップ！プルアップ！って怒られるぞｗ

デヴェルって兵器か軍事用語ありますか？

デヴェル
Dever
ユダヤ教
　「病気」。
旧約聖書「ハバクク書」3:5で、レシェフと共にヤハウェと行進するとされている存在。
「詩篇」91:5-6では闇を歩く存在であるとされている。
なお、「詩篇」のこの個所に出てくる様々な名詞は悪魔的な存在と考えられた。

"Devel"opment?

タスマニア‐デビル【Tasmanian devil】
フクロネコ科の有袋類。頭胴長50ｾﾝﾁﾒｰﾄﾙ、尾長25ｾﾝﾁﾒｰﾄﾙほど。
体形はクマに似るが、尾は長い。毛色は黒または黒茶色で、首に月の輪状の白斑をもつ。
タスマニアの森林や川岸に生息。夜行性で、日中は岩穴などに隠れる。

トーラス、クリプトンって兵器か軍事用語ありますか？

本当ありがとうございました。

>600
いいかげんにすれ。（最初の人とは別人だと思うが）

フルメタルジャケットは、マンストッピングパワーが足りないと聞きました。
どういう事なんでしょうか？
FMJは、ボディアーマーも通りそうだし、威力ありそうなんですが？

貫通しない方がダメージが大きいケースも有る。
鉛がむき出しだと変形して命中部位に大きなダメージを与える。

>603
人体まで貫通してしまいやすいから。衝撃で変形したりして
標的の体内に留まったほうが、標的に与えるダメージは大きい。

>>602
ごめんなさい(´･ω･｀)ｼｭﾝ…

>507
共和国側の軍用機ですが、1936年3月の段階では、主力戦闘機がFrance製のHispano-Nieuport 52、
主力軽爆撃機が、CASAでLicense生産したBreguet 19、重爆撃機兼輸送機として、Fokker F.VII/3mが
使用され、海軍では、CASAで生産された、Vickers Vildebeest雷撃機を主軸に、飛行艇として、
Savoia-Marchetti S.62戦闘飛行艇、Dornier WalD-8飛行艇を使用していました。

内戦勃発後、ナショナリスト側が捕獲したのは、空軍機73機（＋修理中17機）、海軍機5機、練習機19機、
公用機2機、民間航空（LAPE）2機、その他民間機26機、共和国軍の手元に残ったのが、空軍機118〜130機
（＋修理中15機）、海軍機87機、練習機60機、海軍練習機9機、民間航空（LAPE）13〜14機、Autogyro2機、
公用機6〜8機、社用機13機、その他民間機105〜107機になります。

内戦初期、共和国が用いたのは、以下の機体です。

（空軍）
Boeing281（P-26の輸出型）1機、CASA-Breguet19軽爆撃機60〜70機、Cierva C.319/30Autogyro3機、
Dornier Wal飛行艇8機（他に5機が修理中）、Hawker Spanish Fury戦闘機（国産化果たせず）3機、
Hispano-Nieuport52戦闘機35機（他に10機修理中、10機未組立）。

（海軍）
CASA-Vickers Vildebeest雷撃機27機（うち2機が水上機）、Cierva C.30AAutogyro2機、Dornier Wal
飛行艇8機、Macchi M.18戦闘飛行艇10機、Martinsyde F.4戦闘機9機、Savoia-Marchetti S.62飛行艇
30機。

その2

内戦中に各国から供給を受けたのは以下の機体。

Belgium
　　Avia BH-33戦闘機×1（SABCA製）、De Havilland D.H.89輸送機×1
Czechoslovakia
　　 Aero A-101/Ab101軽爆撃機×25（47機発注）、Letov S.231/331/431戦闘機×17〜21
　　 Letov S.328直協機×6（未確認）
Estonia
　　　Bristol Bulldog戦闘機×8〜11（最低8機）、Potez25直協機×8
France
　　　Blocｈ MB200重爆撃機×1〜2、Bloch MB210重爆撃機×4〜7、Dewoitine D.27/53戦闘機×2〜3、
　　　Dewoitine D.370-01×1、Dewoitine D.371-01×1、Dewoitine D.371×10、Dewoitine D.372×13〜14、
　　　Dewoitine D.510TH×2（ヘジャズ（サウジ）向けの偽装輸出品）、Gourdou-Lesuerre GL-32戦闘機×15〜20、
　　　Gourdou-Lesuerre GL-410/482戦闘機×2、Gourdou-Lesuerre GL-633戦闘機×6、Liore et Olivier 20/213
　　　夜間爆撃機×1〜2、Loire 46戦闘機×5〜6、Potez25直協機×5〜7、Potez540/542/544重爆撃機×18、
　　　Romano R.82/83×12（各6機）
Italy
　　　De Havilland D.H.89輸送機×1
Netherlands
　　　Fokker C.10直協機×1、Fokker D.21戦闘機×1（工場破壊で国産化断念）、Koolhoven F.K.51戦闘機×22
Sweden
　　　Northrop 1C Delta連絡機×1、Sikorsky S-38B飛行艇×1
Swiss
　　　Douglas DC-2輸送機×1、Lockheed 9B連絡機×2
United Kingdom
　　　De Havilland D.H.84輸送機×4、De Havilland D.H.90輸送機×3、Douglas DC-1輸送機×1、
　　　Focke-Wolf Fw-56戦闘練習機（ItalyのEthiopia侵攻の際、英国人が購入して引き渡せなかった
　　　ものを供給）×3

United States
　　　Grumman GE-23戦闘機（FF-1のCanada輸出型）×34、Seversky SEV-3戦闘機×1、
　　　Vultee V-1/V-1A輸送爆撃機×8
USSR
　　　I-15戦闘機×153、I-152戦闘機×30、I-16戦闘機×276、R-5直協機×31〜62機、
　　　R-Z襲撃機×93〜124機、SB-2M100A爆撃機×93〜108
　　　他にSpain国産で、I-15の国産化型E-15Chato×237、I-16の国産化型E-16Moska×14
となっています。

（軽飛行機、練習機、民間輸送機でもマイナーなものは除いています）

>>604　605
ありがとうございました。
なるほど・・・
針で刺すよりも、鉛筆でえぐった方が痛いって感じでしょうか・・・

>>610
高初速のライフル弾は被弾すると肉の中に大きな空洞を作るんだよ
そのため非常にエグい傷になる
貫通するからエネルギーが抜けるといっても、（ダメージは）それだけではないんだな

えぐるというのは近い表現だけど正確には
体内組織を滅茶苦茶に破壊します。

こんなケガになるそうです。
http://home.snafu.de/l.moeller/Zielwirkung/Frog.html
イタタ

あ　グロ画像じゃないよ　模式図が出るページね
小口径FMJ弾でも、体内で弾丸が旋転したり衝撃波を発生したりで
結構大きな傷になります。ツルッと貫通しちゃうようなことはあまり無い
模様

>>611
貫通しただけでも、十分な威力があるということでしょうか？
>>612
組織を破壊するですか・・・
>>613
イタタ・・・
これは、確かにエグイ事になってますね(;´Д｀)

>>614
ではFMJでも、十分なストッピングパワーがあるって事ですか。
ライフル等の高速弾では、当たれば倒れるから、
ストッピングパワーは論じなくてもいいってことなのかなぁ。

あ　そういうことではないです。FMJの傷でも勿論致命傷にはなる
でしょうが、脳味噌がアドレナリン漬けの状態では四肢や胴体下部に
命中しても一瞬で相手の行動能力を奪えるわけではないので、
一撃で相手を黙らせなきゃならない（まあ大体戦闘はそうなんだけど）
時にストッピングパワー不足が語られることがあるという話。

>>616
ストッピングパワーはまた別、５．５６mmの場合数発当てないと倒れないとの戦訓がある
これは純粋に運動エネルギーであり、殺傷能力とは微妙に違う。

っていうか、603よ、釣りじゃないのは判るけど、いい加減ID出しなさい。

>>617　>>618
なるほど、勉強になりました


皆さん、ありがとうございました。m( __ __ )m

>>619
スイマセン

まぁ、軍隊の場合、相手方に出るのは死人より重傷者のほうが嬉しいからね。
死人は腐らない程度にほっておけばいいけど、重傷者は後送して看護する必要がある。
戦えないのに飯は喰うし、いいことありません。

>>607-609
再びのご回答ありがとうございます。すごい情報量で感動しました。
フランスはじめ各国が供与しているようですが、それぞれの機数をみると
やはりソ連がずばぬけていますね。

興味深かったのがイタリアからの
> De Havilland D.H.89輸送機×1
イギリス機というのもアレですが
イタリアと言えば、ファシスト側にフィアットCR.32やG.50を供給したと聞いていたもので。
これはイタリア政府公式のものではなく、共和国が独自に買い付けたなど
特殊な事情があったのでしょうか？度々すいませんがご教授いただければ幸いです。

今のアメリカ相手だとむしろ死者が出たほうがダメージでかいけどね（蛇足）

>>616
　銃弾は貫通するだけでなく、その周辺の組織を破壊する事で人を倒します。
その大元は銃弾の運動エネルギーで、まずこれが十分でないと人を倒せません。
次にそのエネルギーで組織を破壊する過程ですが、
小銃弾ほどの高速弾ですと、銃弾に接触した（人体の）部分が爆発的に膨張し空洞を作るエクスプロージョン効果が
（その空洞は直ぐに潰れますがその範囲の組織は破壊されます）
比較的効果的に銃弾のエネルギーを組織破壊に転化します。
しかし拳銃弾くらいのスピードですとFMJではあまり空洞も作らずズボッと貫通する事になります。
運動エネルギー自体も小銃弾に比べると遥かに小さく、そのままではストッピングパワーが足りないという事もありえます。
そこでホローポイントの様な着弾時弾頭が変形し、そこで極力エネルギーを伝えて破壊を大きくするという工夫がされているわけです。
ですから「FMJだからストッピングパワーが足りない」と一概に言えるものではありません。

>>572

これではないでしょうか？
ttp://www.tsha.utexas.edu/handbook/online/articles/view/TT/lyt1.html

（事故が起きたのは1947年4月16日、テキサスシティのドック。
　戦時中に生産され肥料としてリサイクルされる予定の硝安を積んだ
　フランス船籍の船が火災を起こし、付近一帯を巻き込んで爆発。
　この最初の事故で、別の同様の船に引火。
　都市から引き離そうと牽引するも、16時間後に爆発。
　千以上の建造物が破壊され、死者・行方不明者は少なくとも576名以上）

‥‥‥ひでぇ事故だ。

>>624　補足
英文で失礼しますが・・・　「ストッピングパワー」には、

www.firearmstactical.com/hwfe.htm
ttp://home.snafu.de/l.moeller/military_bullet_wound_patterns.html

などの多様な要素があります。とはいえ、破壊力の原資は運動エネルギー
ですから、弾着時、厳密には皮膚到達時の残存運動エネルギーがひとつの
目安にはなります。あとは弾の設計しだい。逆に言えば、運動エネルギーが
同等でも、弾の設定によっては上記引用サイトに示された条件の違いで
「ストッピングパワー」には大きな差が出ることがあります。

>>626 追加

ひとつはっきりさせておかねばならないのは「ストッピングパワー」は
物理的打撃力とはなんの関係もない、ということです。それは射撃した
者に与える反動以下でしかあり得ないからです。当たり前のことなんですが
まあ一応書いておく、と。

なるほど田中氏の小説に出てくるんですか。
それじゃー、ぼちぼち有名なキテレツエピソードになるわけですね。
小説を読んでない人は90式を大幅に勘違いしてる小説家が居ると思ってるようです。
小説では90式ではなかったんですね。

回答サンクスです。

まともな取材しないで
その時そのときに目に付いた
自分の政治信条に反するもの（気に喰わないもの）
を支離滅裂に罵倒しながら書き散らすのが
田中氏の「あの小説」のウリですから・・・・
勘違いしてるのかわざとそうしているのかはわかりませぬ

リンケージってなんですかね

>>118
　えーとそれ、2波長赤外線シーカーかSAM警戒紫外線センサを混同してませんか？

>622
面白くも何ともないですが、単純な商行為です。

ItalyのD.H.89はI-DRAGと言う民間登録記号を持った歴とした民間輸送機でした。
1936年8月にその機体は、Le Bourgetに置かれていまして、英国はCroydonの
Rollason Air Serviceと言う会社が購入し、Corniglion-MolinierによってBarcelona
まで空輸されたものです。
内戦が勃発しなければ、このまま、Spainの民間航空会社LAPEに引き渡される予定
だったりします。

ちなみに、この機体は、ItalyによるEthiopia侵攻時に鹵獲されたもので、元はと言えば、
Haile Selasse皇帝の専用機でした。
戦利品として、Italyに持ってこられたのが回り回ってSpainにやって来た訳で…。

でもって、この機体は、最終的にはBasqueで1937年4月に空爆で破壊されましたが、
その前に、タキシング中、共和国軍に捕獲されたC.R.32に追突されて破壊されたり
しています。

リンケージ【linkage】
　つなぐこと。結合。
　〔生〕同一の染色体上の二つ以上の遺伝子が相伴って行動し、メンデルの独立の法則から期待されるより高頻度で遺伝する現象。
連鎖。
連関。

>>633
なーるほど。
輪形陣の和訳かと思っていました。

>>634
和訳はおかしいですね。英語を当て字にしたのかと思ってました。

質問者ではないですけどストッピングパワーの話はためになりました。
以前から12.7mmなどで撃たれるとなんで腕やなんかが弾け飛ぶのだろうと疑問だったので。

>>632
英国企業経由ですか・・・ややこしいですね。
スペイン内戦は、当時のヨーロッパのこんがらがった外交関係が
如実に現れている感じがしておもしろいです。おまけに新型兵器の
試験場あつかいで、巻き込まれた市民はたまったもんじゃなかったでしょうね。

詳しいご説明、本当にありがとうございました。

　アメ軍の装甲トラックなら、死なずにすんだと言うことなんでしょうか？

＞　死因は装甲車両不足　イラク、戦車に乗っていれば、４人に１人は死なずにすんだ。

＞　非公式調査報告はによると、戦死者の約四分の一、１４２人の
＞ほとんどは装甲が不十分な車両で移動中だった。

＞また、同じ状況で数千人が手足を失うなどの重傷を負っている。

＞　イラク駐留軍の装甲車両は、必要な数より１８００両不足している。

＞緊急措置として米オハイオ州のメーカーは月３００台の装甲車の注文を受け、
＞ドイツ駐留部隊からＭ１Ａ１戦車２８両をイラクに空輸する。

　待ち伏せ爆弾攻撃は、トラックやバスを狙うだろ？　
　戦車ふやしても……戦車は狙わないだろ？
　装甲トラック、装甲バスの必要がある。とおもうのだが？

　装甲トラックなら地雷や爆弾待ち伏せにも安全なんだろうか？
　そのまえに、アメ軍に、装甲トラックなんかあるの？　
　何トンくらいの自重？　　値段はどれくらいなんだろ？

　ご存知の方お答えおねがいしまつ。

　海上自衛隊の護衛艦「はるな」と「ひえい」は近々退役してしまうそうですが、
これだけの大きさのフネが退役するのは海上自衛隊にとって初めてのことだと思います。

　この２隻、再利用はされず解体されてそのままスクラップなんでしょうか？
　練習艦や指揮艦に変更されて長らく使われたりはしないのでしょうか？

　退役するならせめて博物館艦として一般公開して欲しいと思っているのですが、
海上自衛隊の護衛艦が保存艦として公開されているという例はありますか？

渡辺桂子のヌード画像ください
本気でつ

>>639
大型艦の退役なら、少々特殊なケースだが、先代の南極観測船「ふじ」などの例がある。
ちなみに「ふじ」は名古屋海洋博物館で繋留保存されていて、今も一般公開されている。
退役した護衛艦で保存され、常時一般公開されている艦艇は今のところは無かったはず。

退役した護衛艦はたいていスクラップ。練習艦になる場合は護衛艦→練習艦→退役という
流れになるので、退役するというのはその最後のご奉公も終わったか、あるいは練習艦に
空きが無いということ。とくに、最近は訓練効果を高めるために、一線に近い艦を比較的
新しいうちから練習艦に転用する場合もあるので、引退寸前の艦をわざわざ練習艦にする
ことは多くない。指揮艦はDDHやイージスが兼ねているので別個に必要とは考えづらい。

そもそも、退役するという自体が既に長らく使われ終えたことの証左なので、更にそれ以上
長らく使おうとしても、維持費ばかりがかかってしまう。乗員人件費にも限度があるので、
養える艦艇の数には限界がある。はるな級二隻は護衛艦の平均運用年数から見ればもう
十分以上に使い込んだ艦。ダメになる前にそろそろ定年退職させてあげたほうがよろしい。

いちおう、退役艦艇を解体までのあいだ繋留しておいて、たまに公開している基地もなくはない。
また、こんど呉にオープンする大和ミュージアムでは、退役したばかりの海自潜水艦を一隻
譲り受けて一般向けに展示する予定。

お台場に係留して、フライトデッキをビアガーデンにする、
というのはどうだろうか？

>>642
　貴様、記念館播磨スレの住人だろ？（苦笑

>>641
とはいえ世界平均から見れば、かなり若い内の引退となっているわけだが。

>>641
　回答ありがとうございます。

　「ふじ」はもうスクラップにされているとばかり思ってました・・・。
　今度見に行ってきます。

　大和ミュージアムも完成したら是非行ってみたいものです。

質問なんですが、
アメリカと開戦したときに、アメリカから、ジュネーブ条約守らないと、こっちも守らないぞと言われて、批准してないけど守るってやりとりがあったと聞いたとがあるのですが、事実でしょうか？

>>646

日本は1929年の「俘虜の待遇に関するジュネーブ条約」(ジュネーブ条約とよばれるものは
国際人道法の分野に限ってもたくさんありますがこの場合はこれ)に調印したものの、軍部や
枢密院の反対により批准はしていません。

このため、開戦後に、米国が、スイス公使を通して、間接的に、条約を相互的に適用すること
を希望する旨通達しました。また、同じ時期に英連邦諸国からも同様の通達が間接的に行わ
れています。

このため、日本は条約を「準用」する旨回答しています。

詳しくはこちら(というかここを参考にした)
ttp://ajrp.awm.gov.au/ajrp/AJRP2.nsf/Japanese/A69527B1B521DB71CA256BC00020145C

>>625
遅レススマソ
当たり、正にこれです。
確か、硝安が燃えだして、だだの可燃物という認識で窒息消化しようとして
ハッチを閉じたら、自己反応性なので中でどんどん燃えて、内圧が高まって
大爆発して他の船も巻き込んだ、とかそういう話だったと思う。

旧軍で「突撃艇」といった場合、これは具体的にはどんなものを指しているのでしょうか？

>>574
んな事は無い。
東京のある高専では工場見学で三菱名航に行く。
というか漏れは行った。

588氏
ありがとうございます。助かりました。

>649
海軍には無かったのでは？
陸軍も、装甲艇、駆逐艇、護衛艇、肉迫攻撃艇、連絡艇しか無いですし。

http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1082993576/188

こういう書きこみがあったのですが、このフォレスタル級航空母艦は
使用可能なんでしょうか？
キティーホークの後継ぎとして…

渋谷区広尾に旧日本軍の毒ガス兵器の研究所があったってホント？

>>653
また再艤装して、使用しようと思えばやって出来ない事は無いだろうけど、それならば
老朽化が進んだとは言え、まだキティーホークを使った方がマシ

>638
>待ち伏せ爆弾攻撃は、トラックやバスを狙うだろ？
>戦車ふやしても……戦車は狙わないだろ？
　肉薄攻撃も行われていますし、ＲＰＧも撃ち込まれています。
>装甲トラック、装甲バスの必要がある。とおもうのだが？
>装甲トラックなら地雷や爆弾待ち伏せにも安全なんだろうか？
　一般車両に簡易装甲をつけた程度では無理ではないかと…
　　防破片程度しか期待できませんから。
>そのまえに、アメ軍に、装甲トラックなんかあるの？　
>何トンくらいの自重？　　値段はどれくらいなんだろ？
　前線に投入出来る様な物は無いと思います。
　ハンビーがその役目を担ってるようです。

>>652
レスどうもです。質問の仕方をちょっと変えてみます。
回天などの特攻兵器に「突撃艇」という呼称が使われた例ってあるんでしょうか？

>>657
日本海軍のバヤイ皆無
ドイツのネガーとかなら無いわけではない

F-15JのJ/APQ-1ってアクティブレーダーなの？

震洋の部隊が第○○突撃隊なんて呼称してたみたいだけね。

>>658　>>660
レスどうもです。ありがとうございました。

軍事板常見問題のトップの写真の戦車の名前を教えてください。

これ↓
http://www.101fwy.com/kora/src/1082886588150.jpg

＞662
チーフテンだな、スモークディスチャージャーでわかる。

これは(・∀・)ｲｲ！！都市迷彩ですね

>海上自衛隊の護衛艦「はるな」と「ひえい」は近々退役してしまうそうですが、

　5年も先の話を近々とは言わんだろ。

＞とはいえ世界平均から見れば、かなり若い内の引退となっているわけだが。

　大嘘を堂々と付くなよ。73年竣工のフネを09年まで使えば十分すぎるぞ。
頼むから反論にフレッチャー級を持ち出すのだけは止めてくれよ。ありゃ、
戦後ずっとモスボールされてたんだから。

>>659
パッシブ式

>>663
有難うございました。確かにチーフテンでした。
（…しかし並べて見ても別の戦車に見えるなぁ）

ポシャった戦闘機Ｒａｐｉｅｒってどこの国のですか？

>>638
装甲トラック
　
現用ではないが、ベトナム戦争中べトコンの襲撃対策に装甲トラックが
使用されたらしい

M35A1　Quad.50　GunTruck

荷台にM55を搭載している
その他50口径機銃を数丁搭載した車両もあったらしい
目的はズバリ補給トラックの隊列警護みたいだが、効果は？

>>668
アメリカのXF-108レイピアでしょうか。

>>668
ノースアメリカン　ＸＦ−１０８レイピア戦闘機のこと。
そもそもＸＢ−７０バルキリーを支援する長距離迎撃戦闘機として計画された機体。
ゼネラル・エレクトリックJ93-GE-3ARターボジェット２基搭載でマッハ３を出し、
装備は長射程空対空ミサイルGAR-9ファルコンを３発搭載予定。
全長２５．９ｍ、全幅１６．１ｍ、総重量４６．２６７ｔ。
しかし、核戦略の変更（大陸間弾道ミサイルの重視)により1959年に開発は中止。

>>659　>>666
　アクティブだよ。

>>668
写真も有ったヨ
ttp://perso.wanadoo.fr/prototypes.com/f108/f108.html

数日前にN速+のどっかのスレで、
「第二次大戦中の日本の戦車が弱いのは戦車よりも毒ガスの開発に力を入れたせいだ。」
「日本はノモンハンで負けたから、ソ連に勝つために毒ガスの開発に力を入れた」
と主張している人がいたのですが本当ですか？
それと実際の戦車の開発に使った費用と毒ガスの開発に使った費用の比率ってどれくらい？

毒ガスが入っていた手榴弾であるTB（チビ）弾自体は大してお金かけてませんよ。
戦車に関して言えば当時の自動車工業の低さから考えてお金を史実以上にかけても
良いものが「量産」できたとは考えにくいと思われます。

戦争映画などで、マガジンを交換するときに、メットにぶつけてから交換
しているのを見かけますが、アレの意味を教えてくらはい。
�@ジャムらないように、弾を寄せてる。
�A命中しやすくなるおまじない。
�Bあせって交換に失敗しないように落ち着かせる意味。
�Cその他
さぁ、どれ？

1

横須賀の戦艦三笠を見学したのですが、
「なんのためにあるのかわからない」部屋（？）があり、正体を知りたいです。
問題の部屋は

　直径３〜４ｍほどの円形
　周囲を厚さ２０ｃｍほどの分厚い鉄（？）で覆われている。
　目の高さに、縦１０ｃｍ×横５０ｃｍほどの「のぞき窓」がいくつかある。
　椅子や机の類はまったく無い。

というものです。
名前や、どんな目的で作られたものかがわかれば、うれしいです。

それ戦闘艦橋でないの？

>>676
これもさんざん既出だな。FAQにあってもいいと思ったが、ないか。

弾はマガジン内部でも若干の隙間があり、行動中にずれる事がある。
特にカートリッジの底部がずれていると給弾不良を引き起こしやすい。
加えて、砂塵等が隙間にあるのを落とす意味も少しはある。
ともかく、トラブルを防ぐためにやっている。
ただし、実質的な意味が薄れて習慣（あるいはそれこそおまじない）
となっている傾向もある。弾やマガジンの精度が上がった後の時代のものほどそう。

日本の90式戦車の砲搭上の12.7ﾐﾘ機銃はリモコン式なのでしょうか？
車長用、砲手用いずれのハッチからも離れているようなので乗り出して
直接射撃はやりずらそうに思えるのですが。

>>678
司令塔では。
敵弾に対するある程度の防御力があり、また周囲の状況も見える場所で、
あの世代の戦艦としては戦闘指揮を執るのに最も適した場所です。

>>678
　それは「指令塔」というものですね。
　装甲に囲まれた艦橋で、戦闘時に艦長や司令官がそこに入って指揮を執ります。
　艦隊の首脳部や艦の指揮官が死傷しては困るので、分厚い装甲の箱の中に
入るわけです。

　もっとも、三笠の場合東郷平八郎提督は
「あそlこに入ると廻りが良く見えんから、指揮がし辛いんじゃ」
　と、日本海海戦時には指令塔を使用しませんでしたが。

工兵は歩兵にもなるんですか？

　アニメの話で申し訳ないんですが「風の谷のナウシカ」に出てきた”クロトワ”ってキャラは
階級はいくつ位なんでしょうか？
　作中では「参謀」としか呼ばれてませんが・・・。

　王族の直接指揮部隊の参謀なのですから、かなり階級高そうに見えるのですが
普通、「参謀」と呼ばれる人たちの階級ってどのくらいなのですか？

>>681
リモコンじゃない。

>>684
訓練はしているし、戦史中でも歩兵不足からやむを得ず工兵を
歩兵に転用した例は数多くある。

専門の訓練を受けた工兵を歩兵としてすりつぶすのは非常にもったいないから、
本来は決してやってはいけないこと。

>>685
アニメの話ですから、世界設定次第でいかようにも…としか答えられんでしょう。

参考程度の話をするにしても、ナポレオン戦争以前の時代、
平民がどの程度まで、将官、佐官として出世できるかは、
時代と国、さらには兵制によって、大いに異なります。

傭兵が主体なら、平民出、貧乏貴族でも、有力な傭兵隊長やその参謀になれないこともない。
貴族の私兵が主体なら、貴族の陪臣でそれなりの社会身分も伴わないと、出世は望めない。
国民軍以前の常備軍ならば、軍官僚としての登用の道があるでしょうけど、さして広くはない。
ナポレオン戦争以後の国民軍ならば、かなりの程度まで、社会身分と軍の階級は切り分かれてきますが…。
それさえも御国の事情がそれぞれに異なり、一概には言えんのですな。

>>685
大佐か中佐くらいじゃないかな？

>>685
こっちで聞いた方がいいかもしらん

宮崎駿の妄想スレッド第四話
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1072884358/

ちょっと流れがアレだが‥‥

>>685
確かクシャナの率いていた部隊は２万人だったから、旧陸軍の師団参謀長とほぼ同じってことで
大佐くらいだろうね。

クシャナ閣下が行方不明の間に、これで天下を取れるか
と一瞬だけ妄想する場面があるので、けっこう階級は高そうだね。

ナポレオンの時代だと2万人くらいで元帥が率いる軍団って規模ですね。（1806年くらいね

この手のものは大佐だと相場が決まっている

漫画版だとかなり設定がされてるけど、アニメ版は推測に頼らざるを得ない。

>>693
ナポレオン時代の元帥って大安売りされていたし
そもそもフランスの元帥は歴代大量にいた。

平民が大佐になれるたあいい国じゃねえか＞トルメキア

原作の場合、クシャナの軍隊は確か親衛隊３００と兵力２０００の連隊
三つ。宿営地で王蟲に襲われて親衛隊の多くを失った後、統御権を奪わ
れていた三連隊との合流に向ったが、王族の陰謀で各連隊は兵科の違う
拠点に回され、うち二連隊は土鬼の攻撃で全滅。唯一残った連隊とクシャ
ナは合流に成功し、土鬼の包囲軍に一撃を加えて城塞からの脱出を計る
が輸送船の調達に失敗し、さらに土鬼の毒ガス攻撃、ゴーレム投入によっ
て連隊は壊滅的打撃を受け撤退。
最終的に百人程度しかクシャナの元に残らなかった……

>>682-683
疑問が解けました。ありがとうございます。東郷さんの逸話は、面白いですね！

>>697
原作ではクアトロ自身も「軍隊のおかげで出世できた」類の発言をしてたと思う。
階級社会で有能ではあるが資本の無い平民が出世するには
軍隊が一番ってこと、宮崎のおっさんも知ってるからね。

クロトワ参謀でしたね。失礼

>>697
ナポレオン戦争の頃は樽職人が元帥になったりしている。
貴族や王族の首をたくさん転がしたし、ああほんとに良い国だわさ。

>>687
末期の日本陸軍では、歩兵聯隊、戦車聯隊、挺進聯隊（落下傘部隊）の編制の中に「作業（中）隊」を含んでいる例がある。
「作業（中）隊」は、工兵に準じた装備・教育を有していたようだ（爆破や対戦車攻撃）。
マリアナ（のち沖縄）のＢ２９破壊を目的とした「義烈空挺隊」は、挺進第１聯隊の第５中隊（作業中隊）を基幹として編成されている。

>>660
突撃隊は、特攻戦隊などに属した海上（海中）特攻兵器の部隊です。
震洋だけでなく、蛟龍・海龍・回天・伏龍も含まれます。

昭和１０〜１５年頃の連合艦隊の編成表があるサイトはありませんか？

よく言われる「戦争の原因は全て経済に起因する」というような言葉は、
いったい誰が言い出したことなんでしょうか？
また、この言葉っておおむね正しいと見てよろしいでしょうか？

申し訳ありません。sageてしまいました。

>>567は私ではありません、奴は、偽者です。

>>706
おおむね正しいとは言われてるね。
別にオリジナリティがあるセリフでもないので誰が最初に言ったかとか
そんなんは有るんだろうか？

エスニッククレンジングがメインの戦争でも経済無しには語ることは出来ないから
経済の影響を否定する事は難しい。
だからといって経済のみに原因を求めるのは間違い。

宗教もあるぜよ

宗教戦争と経済は恐ろしく結びついている

ここのところ兵器関連の質問の割合が減ってきたね。

RPGの命中精度ってどれくらいなんでしょうか？
200mで10インチのスクエアに当てられるとか数字があるとありがたいんですが
トラックなら何ｍくらい離れててもほぼ当たるといった形式のものでもいいです。
映像を見る限りあんまり精密な攻撃は出来そうにない印象を受けるのですが。

RPGは基本的に400メートルが限界。
でも必中距離だと300メートルくらい。
元が戦車用なのでその大きさに飛べば良い。

そだね

飛んでるヘリに向かって撃つなら
ＲＰＧと下のとどっちがいいですかね？
ttp://ho-to-.hp.infoseek.co.jp/f-faust.html

>>714
必中距離が300メートルって、パイナップル・アーミーじゃあるまいしｗ

>>706
　マルクスでは。

>654
陸軍軍医学校なら、新宿区戸山一丁目で国立感染所研究所辺り、獣医学校なら、
世田谷区代沢一丁目の駒場学園辺り。

渋谷区なら代々木神薗町の代々木練兵場、宇田川町の陸軍刑務所くらいだと思い
ますが。

また、毒ガス兵器などを開発していた陸軍第六研究所は登戸で、七三一部隊の母体
となった「防疫研究室」は陸軍軍医学校内に設けられています。

>>713
ここに例あり。ただ、RPGは風の影響を受けやすいので
環境によってはかなりつらいことになる。
ttp://www.globalsecurity.org/military/world/russia/rpg-7.htm

>>713
西側の最新RPG（パンツァーファウスト3等）ならば3〜400mでも命中を期待できるが、
これがRPG7となると、距離100m以上では当たるかどうかわからんシロモノ。
ただし、RPG7はパンツァーファウスト3の半分の重量しかなく、非常に扱いやすい。
（値段を比較すると、おそらく桁違いになるが）
このように同じRPGでも要求される性能がマチマチなので、単純比較は無理。

三八式歩兵銃って、かなり質が悪いと言うのがよくTVとかで言われてますが、どのくらい悪いものなのですか？

アメリカ：ガーランド
イギリス：エンフィールソ
イタリア：カルカノ
ドイツ　：K-98
ソビエト：モシンナガン

上記と比べると、確かにガランドには劣っているとはおもうのですが、その他は長いだけで変わらないと思うのですが・・・・・・・・
詳しい人いたら、おしえてください。

>>722
・ID出してください
・そもそも「よくTVで言われている」という事実はありません

つーかガーランドの世代が違う

何を持って悪いと言うのか分かりませんが
乱造された物を除けば命中性能は一流です。
むしろM1のようにオートの小銃を配備できた国の方が少数です。

今でも38式は海外で狩猟用で使われてますしプレミア物になっていますけど？
38式のファミリーの一つである97式狙撃銃の性能は十分実用的な狙撃銃でしたし。
ジャングル戦に不向きな構造なだけであって別に質が悪いわけでは無いと思いますが？

多分>>722は少年Hとかのヨタ本を真に受けたと思われ

>>722
まあ確かに戦争末期のモデルは出来が悪いわな。
>>725
＞乱造された物を除けば命中性能は一流です。
バカ丸だしだな。
ハンドメイドの三八式の命中精度が高い？
聞いたことねえなあ。

旧軍厨の人はレスつけないで下さい。
ちゃんとした返答をお願いします。

>>727
自分が知らないことはこの世にないとでも思ってるんですか？
「38 Arisaka accuracy」とでもぐぐって自分の無知を思い知ってください。

>>729
撃ったこともないのによくいううよ。プゲラッチュー

>>722
短所
・長い
湿度や温度の変化で銃身が曲がりやすい
別に日本に限った事じゃない

・古い
これは何処も一緒
モーゼルやモシンナガンはもっと古い

・他国の7.62ｍｍ〜7.92ｍｍに比べて口径が小さい。
威力と命中精度の影響が出る

・完全な統一規格じゃない
一丁ずつ職人が仕上げる銃だから精度に大きなムラが出て生産性にも影響が出る
九九式小銃では完全に統一規格になる

長所
・工業技術が未熟な日本でも生産できるように、
当時でも単純な構造だったモシンナガンより更に単純な構造になっている

・当たりを引くととんでもない精度が出る
まあ運次第


質が落ちたといわれるのは戦時生産の九九式小銃の事だと思われ

http://taka25th.cathand.com/newpage224.htm

三八式は小銃としては悪くないが、兵器としては生産性、信頼性、整備性
などの観点から見るとどうかなと
列強の小銃と比べ小口径弾を使用していたので威力が劣るという
指摘もあるが、当時の日本人の体格からすると妥当かなと

まあ、言われるほど悪くはない普通。でいいんじゃないの。

申し訳ありません、板違いかもしれませんがよろしくお願いします。
今度、ガスガンのＵＳＰコンパクトを買おうと思っているのですが、
実銃のＵＳＰコンパクトの評価はどうなのでしょうか？

３８の６．５ｍｍ弾は、２０００ｍ離れた軍馬を撃ち殺せるほどの威力があった
対人戦闘なら威力は十分。

しかし、車両が発達し戦場に多数登場するようになると
６．５ｍｍでは軽いため、パンチ力に欠けると思われた
そのため７．７ｍｍに移行しようとしたが結局戦争後期の混乱に
拍車をかけるだけだったと言える。

戦後、５ｍｍクラスが流行ったのは対車両をあきらめ
対人のみに変化したため。

>>734
サバゲー板とかのがいいんじゃないか？

>>706
　クラウゼヴィッツの「戦争論」の中に、
”戦争とは政治手段の一つであり、政治とは、経済手段の一つである”というくだりが
あるのでそれが元かと。

　で、経済問題が戦争原因の全てとは言えないが、それでも、あのユーゴスラビアは
経済的に豊かだった時代には、民族同士で対立はしていても戦争までは行っていなかった
（冷戦下で政治が安定してたことも大きいが）を考えると、経済問題が戦争を誘発する
ことは確か。

　人間、懐が豊かで欲望がなんでも叶えられるような状態の時は、精神的にも穏やかに
なるし、一億円の貯金があれば千円や一万円の金の貸し借りで人と揉めたりする気は
なくすから。

>>734
評価は高いほうだが、「かなり高い」とまでいかない。
命中精度で言えばトップではないが相応の精度で、
耐久性で言えば、同種のポリマーフレームと同じかそれ以上。
エルゴノミクスという観点から見れば、最新のものに劣る。
（例えば同社のHK P2000よりは握りやすさ等で劣る）
メカニズム的な面白みがないのであまりマニア受けもしない。
全体的な水準は高いほうなのでDEAなど公的機関での採用例はいくつかある。

まあどうせ臭いキモヲタ軍ヨタは撃ったことも無い銃のウンチクひけらかして
悦に浸るキモイ人種だしな（ﾌﾟｹﾞﾗﾁｭｰｳﾋｮﾋｭｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>739
731のリンク先見たか？
撃った人の話だぞ

>>739
ま生温かい目で見てやってくれや（ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｭー
>>740
おまいさ「誰かが見た」とか「誰かがやった」とか主体性が全然ないのな。

よろしくお願いします。
ロシアのT34戦車についてなのですが、初期のT34は搭載している砲が
後のものと違っていたと（口径が違うそうですが）この場合、使う
砲弾の種類も別のものだったのでしょうか？

馬鹿王子の童貞臭がしてきたな・・・

>>741
受け売りで喋るのもなんだなと思ったからリンク貼った訳だが・・・
見たことも触った事もない人間が受け売りで語った方がいいか？
じゃあお前が回答してやれよ

想像力がないバカってやだねえ

＞191
交流はメリットではないぞ。国際交流の一環で相互理解だぞ。
君が血税の世話になってるなら、即時退職しなさい。
解放軍から最初の一名がが『〜〜本部』に研修生で来ているよ。
ｂ庁の一部にも多少なりとも将来を考えてるのがいるようでつ。
それから俺に食玩ワンセットの依頼はやめてくれ。軍事・戦術研究の
ためにと俺がメーカーにホラ吹いてお願いするのは情けないよ。
あとパーティ会場でメーカーに、天下りのお願い名刺渡しの佐官クラスの
アンチャン達は恥を知りなさい。

>>744
２ちゃんねるくんだりでベラベラRESつけて喜んでるのはバーカ

>745
お前は想像で質問に回答するのか・・・

>>746
か、閣下、そんな古い書き込みにいきなりレスして
何かいやなことでもあったのですか？

現在友達のいない可哀相な人が湧いていますが無視してください。

>>750
自分の近況をカキコむな。

>>746
・・・。

>>742
T34/76とT34/85、もちろん砲弾は全然別です。

>>742

Ｔ-34/76Ａ　1940年型　　　30口径76,2�o
Ｔ-34/76B　1941年型　　　40口径76,2�o
その後F型1943年型まで搭載砲は同じ
T-34/85 高射砲が原型の　54,6口径85�o

>>736様、738様
どうもありがとうございました。
ドイツ国内での採用例は聞いていたのですが、アメリカのDEAでも
採用されていたのは初耳でした。とても参考になりました。
アメリカのDEAでも採用されているということは、他のアメリカの行政機関でも
採用されていると考えてもＯＫでしょうか？

>742
Ｔ-34-76 1940年型 30.5口径76.2mm砲L-11
1941年型 41.2口径76.2mm砲F-32
T-34-57 1941年型ベース
1942年型ベース
T-34-85 1943年型 85mm砲D-5T
1944年型 85mm砲ZIS-S-53

>742
Ｔ-34-76 1940年型 　　　　　30.5口径76.2mm砲L-11
　　　　　　1941年型　　　　　 41.2口径76.2mm砲F-32
T-34-57 1941年型ベース
　　　　　　1942年型ベース
T-34-85 1943年型 　　　　　85mm砲D-5T
　　　　　　1944年型 　　　　　85mm砲ZIS-S-53

>>749
GW進行のストレスでありますか？

＞742
砲の性能表に書いてあった使用砲弾
　　　　　L-11　　F-34　　　　ZIS-S-53　　　　D-5T
徹甲　BR-350　BR-350A　BR-365(9.02kg)　−(9.2kg)
榴弾　CF-450　CF-350　　O-365(9.2kg)　　 −(9.6kg)

同一径の砲で砲弾が共用できるかどうかは不明

＞756-757
F-32はKV-1の主砲じゃないですか？

>760
KV-1 1939年型　30.5口径76.2mm砲L-11
KV-1 1940年型　39口径76.2mm砲F-32
KV-1 1941年型　40.5口径76.2mm砲ZIS-5
KV-85　　　　　　　85mm砲D-5T

>760
スイマセンF34です。orz

>>755
メイン州警察などの例はあるが、あまり公的機関の採用例は多くない。
そもそもアメリカの警察機関でのH&K社の拳銃採用の率が2%程度。
FBIでは使われている例があるようだ（どの程度かは不明）

アフガニスタンで元NFL選手の米軍人が戦死したそうですが、
米軍は何歳から入軍しても定年までいられるのですか？

>>672
ソースきぼん
ネットや書籍ではパッシブ説の方が多いみたいだけど

　もし、借りに・・・本当に仮定ですが、日本が核兵器の保有を目指す場合、
核実験場の確保が非常に困難だと思うのですが、核実験場はどうすればよいのでしょうか？
　まさか国外で実験場を借りるわけにはいかないでしょうし・・・。

　それとも、現在であれば計算上の実験や実際に爆発させない実験（臨界前核実験、
でしたでしょうか）で充分実証されたと考えられるのでしょうか？

　同じく、北韓が核兵器を保有しようとしても、国内には核実験をする場所がないと思うの
ですがそのあたりはどう考えられているのでしょうか？？

>>766
日本には例えば北硫黄島等、本土から遠く離れて手ごろな無人島が多数あります
地下核実験場の建設も技術的には可能でしょう
また北朝鮮についてはパキスタンと共同で既に起爆試験を済ませたとの説が最近
では有力です
今後またパキスタンの協力が得られるとは限りませんが

>>766
日本には例えば北硫黄島等、本土から遠く離れて手ごろな無人島が多数あります
地下核実験場の建設も技術的には可能でしょう
また北朝鮮についてはパキスタンと共同で既に起爆試験を済ませたとの説が最近
では有力です
今後またパキスタンの協力が得られるとは限りませんが

>>766
１　ifなので答えも主観にしかならないが
　　おそらく無人の離れ小島だと思われ

２　臨界前実験やシミュレーションを行ってから、実物を使う
　逆に言うと実物でテストをしなければ、実際に使えない。
　米国はシミュレートだけでできるらしいが、豊富な過去の蓄積があればこそ。

３　北朝鮮が平壌で核実験しようと俺は驚かない。

>>766
＞同じく、北韓が核兵器を保有しようとしても、国内には核実験をする場所がないと思うの
＞ですがそのあたりはどう考えられているのでしょうか？？

爆発実験のデータ―は国家機密レベルの情報なので、
パキスタンや中国やロシア(旧ソ連）が核兵器のノウハウを教えたとしても、
爆発実験のデータ―まではノースコリアには提供したとは考えにくいです。

ノースコリアの核兵器は軍事的にはゴミに近いモノだが、
外交的には重要なカードです。

大気圏内実験をするなら広島や長崎だな
過去の例と比較して正確なデータが得られる

>>771
　質問スレでのネタ回答は禁止。

　ちうかそのネタは流石に不謹慎過ぎ。

>>742
口径が異なる砲では砲弾は異なる。
赤軍／ソ連軍ではＴ−３４を２種類、即ち８５ｍｍ砲付と７６ｍｍ砲付にしか区分していなかったが、実際には７６ｍｍ砲弾は共通ではなく各種部品類等も含め補給等に問題があったと仄聞する。

北朝鮮列車爆発についてですが。
以下、どちらが正しいと思われますか。
両記者とも同じテレビを見て記事を書いたはずですが。

�@2004．04．25
【モスクワ＝時事】ロシアの主要テレビ局「第一チャンネル」は二十四日、北朝鮮北西部の竜川
で起きた列車爆発事故について、爆発の規模はＴＮＴ火薬相当で二十六キロトンに匹敵すると
の専門家の分析を伝えた。
　衛星写真から推測したもので、半径五百メートル圏内では、生き物はすべて絶滅したとみられ
るという。
　広島型原爆の威力は二十キロトン以下といわれ、ＮＴＶテレビも「原爆並みの爆発だった」と
報じた。


�A2004.04.24
　【モスクワ２４日共同】ロシアの民間テレビ「第一チャンネル」は二十四日、北朝鮮北西部で起き
た列車爆発事故について、爆発の威力はＴＮＴ火薬約二十六トン分に相当し、爆発現場から半径
五百メートルの範囲内では生き物が全滅したとの専門家の見解を伝えた。人工衛星からの写真
を基に、専門家が分析したという。

154 名前：世界＠名無史さん ：04/04/26 23:44
1944年6月19日マリアナ沖海戦当日。

第三艦隊から発艦した第一次攻撃隊は、第三艦隊の前衛として遊弋する
第二艦隊の上空に到達、そこで敵機と間違えられ、猛烈な対空放火を浴びた。
ただし、大和武蔵のみ発砲せず。

両艦は各艦に「上空の飛行機は友軍機ナリ発砲中止」と
発光信号を上げ続けたが、発砲は止まなかった。
発光信号を読める士官も少なくなっていたのもあるし、
艦隊内無線が使えなかったと言う事もあった。

この友軍の誤射騒ぎで、十数機が後退、乃至墜落した。
原因は、味方艦隊の上空を通過するという非常識な攻撃隊隊長にあった。
普通は避けるものだが、技量の低さは、ここにも現れていたのである。

http://academy2.2ch.net/test/read.cgi/whis/1077809747/154

この話は本当ですか？

>>774
ええとですね、経済関係の記事以外では、時事通信の信憑性は極めて低いのです
だから全国のNHKを含む放送局や地方紙各紙は共同を主体に使用しておるわけで

＞＞７７５
被弾した機体の数は１０機以下だったと思われ。
確かその中の数機が墜落したと思う。

>>776
ありがとうございました。

http://www.sankei.co.jp/news/040428/morning/column.htm

>>778
ええとですね。常識的なことかなと思いますが
産経新聞、フジテレビ、時事通信はフジサンケ
イグループの仲間です

>>765
　ソースも何も名前がAPRじゃなくてAPQですがな。
レーダー警戒装置じゃなくて（後方）警戒レーダー。

>>780
パッシブ方式でも位置情報が取れるタイプは「Q」だよ

すいません、流行の劣化ウラン弾のことなんですが、
貫通力が強いそうですが、弾頭の硬度は
他と比べて硬いんでしょうか？

素人考えですが、柔らかい弾丸の方が体に当たった時
大怪我しますよね、だったら人道的弾丸といえるのではと、、、

それとも大型のものしか使われてないんでしょうか？

よろしくお願いします。

劣化ウラン弾は装甲を持った車両に対して使われるモノです。

>>782
劣化ウランは価格の安さと質量の重さで採用されているもので、硬さはそれほど重視されてません。

13500DDHについてだが、耐熱甲板とスキージャンプの改良で
軽空母としての改修はすぐできそうなのだがどうなのだ。
おおっぴらに海自の航空隊が艦載機を導入出来ないから、
空自がＦ-35を買って、陸上基地でｺｿｰﾘ模擬離着艦訓練を行うというのはどうよ。
米軍との共同訓練という名目でｴｾｸｰｽを使わしてもらって訓練してもいいが。

JU87の通信能力が高いってききました。どれくらいの出力があるんですか?

>785
ええとですね。基本的な勘違いがひとつあるようですが
F-35Bはスキージャンプを前提にはしておりません

>>７８５
●笑心者歓迎＜ネタ＞スレ立てる前に此処で質問を18
ttp://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1081295352/

>>785
海自じゃＦ−３５が導入できなくて空自ならできるという理屈がわからん。

>>786
「JU87の通信能力が高い」というのは事実ではないと思われますが

>>782
劣化ウランの圧縮強度（これは装甲として用いている場合の数値だが）
ttp://yomi.kakiko.com/mlt/faq/faq14.htm#defected-uran-armor

それにしても、兵器FAQでなくてUSA FAQのほうに入っているってのは
HPの構成に問題有りだな。

>>790
ありがとう!

>>774
ただし共同通信も左巻きな記事が多いと言われている。
せっかくネットをやっているんだから、どれか一つではなく、
なるべく多くの記事を比較することを心がけよう。

なお常識的なことだが、速報性と信頼性は反比例するので、
その辺も忘れないように。

>>789
艦載機として使うのはナイショなのです。あくまで陸上機として買うの。

>>793
記者の給与水準と記事の信頼性はほぼ正比例すると言われ取りますよｗ

鹿内オーナー（故人）の訓示か…
「退職間近のみなさんの給与がフジTVに入社した息子さんより低い現状を云々」

>794
海自空母を妄想する夕べ　新4番船台
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1057233651/l50
ででもやれ。
F-35はぜんぶSTOVLだと思ってるやつが前にもいたな。
実際は買った時点で意図はばればれになるっての。

旧日本軍の規模について質問です。
第二次世界大戦の戦中には、徴兵されまくって膨大な数に膨れ上がってると
思うのですが、戦前の、いわゆる平時にはどのぐらいの規模だったのでしょうか？
太平洋戦争開始前だと、日中戦争の最中ということになって、戦時動員が
かけられた状態になっていると思いますので、日中戦争前夜ぐらいの、あくまで
「平時」の規模が知りたいです。

できれば、陸軍・海軍両方でお願いしたいのですが、無理なら陸軍中心で
お願いしたいと思います。平時の関東軍が何万人で、内地に何万人で、
予備役何万人、とかです。志願兵と徴兵の割合とかも、教えていただけると
ありがたいです。

>>763様
重ね重ねすいません。勉強になりました。
どうもありがとうございました。

>794
というか質問と俺説主張の区別しがたいのは荒れやすいから
ここではやらないのが良

>>797
そのｽﾚ死んでるね。
最近空母厨が色んなｽﾚに出没するのはそのせいか？！

>>798
支那事変直前の陸軍は常備１７個師団
うち、朝鮮軍に師団２
台湾軍に歩兵連隊２
支那駐屯軍に旅団１
関東軍に師団４と独立守備隊が５
内地に１１個師団


http://imperialarmy.hp.infoseek.co.jp/division/dantai.html

すでにどこかで出た質問ならば申し訳ないのだが、F-35のSTOVLでは
複座型は考えられていないのだろうか。機種転換用に最低限の数は
必要と思うが、写真を見る限り相当無茶な場所に座席を増設しなけ
ればならなそうだ。

それとも、機種転換訓練の大半をシミュレータで済ませようとする
のかもしれんが。

>783.784.791
回答ありがとうございます。

着弾した時は、どのようになるんですか？
拡散？それとも装甲を突き破って終り？

いわゆるサヨ系報道に疑問を持ったのですが、
環境、人体への影響は、本当に深刻なの？

さっそくのレス、ありがとうございます。

その頃の陸軍師団や旅団は、どのぐらいの規模なのでしょうか？

>>803
Ｆ-２２もそうだけど、最近は慣熟練習用の複座型は造らない。
シミュレーターで済ませるんだろうね。

>>805
師団は二個の旅団からなり旅団は二個の連隊からなり、人員は２万人程度。
独立混成旅団は四個の独立歩兵大隊を主力とし、諸兵連合で１万人程度。
で、平時編制だと定員満たしてない部隊も多いから。

自己解決しますた。

>>802に追加
関東軍には独立混成第一旅団及び独立混成第十一旅団があったね。
後、騎兵集団（騎兵旅団３）もあった。

支那駐屯歩兵旅団は約５７００

>>804
ttp://home.hiroshima-u.ac.jp/heiwa/Pub/29.html
ほのめかしや推測を避け、事実を読みとりなさい。

>>804
戦車砲弾に用いられるAPFSDS弾の弾芯が装甲に衝突すると、超高圧状態が
接触面で発生するために弾芯が液体のような性質になり、先端がマッシュルーム状に
変形しながら装甲を侵徹します。

この際、開いた先端から剥がれ落ちた劣化ウラン合金が突入口の外側に放出され、
さらに装甲を突き抜けると破片となって車内に飛び散ります。
劣化ウラン合金は焼夷効果を持つため車内で燃焼し、戦車内部を焼きます。

現在問題にされているのは、その燃焼の際に発生した酸化ウランの微小粉末を
体内に吸い込んだ際にそれが大量であれば重金属中毒になる危険性です。
また内部被曝の可能性もすてきれません。
ただ、これらの影響は10年単位の非常に長い時間での影響だと考えてください。

>811
ではもう被爆してる米兵は・・？

>>807　>>809
ということは、定数としてはおよそ34万人ですか。
関東軍は師団４で８万人、独立守備隊は５千人程度でしょうか？
×５で2.5万人と、旅団が５で５万人、総勢15.5万人ですか。
シナや朝鮮軍とあわせると、当時の陸軍の半分以上が大陸にいたんですね。

･･･あれ？なんか計算あわないのは、私のアタマが悪いからですね･･･

ともあれ、回答ありがとうございました。

>>812
現代最先端の医学であっても、万能ではありません。
10年後に元米兵が次々と白血病やガンになったとしても、その原因を
劣化ウラン弾だと証明することはできません。できるのは、状況証拠と
統計による「推測」だけです。

>ではもう被爆してる米兵は・・？

湾岸戦争の米兵のことを言っているのなら、これは殺虫剤・忌避剤原因説もある。
ttp://yomi.kakiko.com/mlt/faq/faq01g.htm

個人的見解だが、フランス軍兵士に発症者がいないことから、
こちらの説のほうが信頼できる。

つーか、分かりにくいFAQだが一応読んだ上で質問してくれ。

>>813
平時編制の師団は１万くらい。だから陸軍トータル２３，４万＞平時

まぁバルカン症候群なんてのもあるけどね…
>810のリンク先が一番確実でナイカイ？

戦闘機などについてる、国別のマークって何という名前なのでしょうか？
日本なら、日の丸の赤の部分。アメリカなら、星とストライプのやつです。

>>818
国籍マーク

>818
ラウンデルとか国籍マーク等と呼びます

>>811
敵だからいいじゃねぇか
＞大量であれば重金属中毒になる危険性
アメリカ様に逆らうやつはどうなってもいいんだよ

>>821
シナがトチ狂って攻めてきたら、日本はアメリカ様に助けてもらうことを期待してるわけで。
ワラワラとシナ人が上陸してきたら、陸自だけで叩きのめせればいいけど、陸でもアメリカ様に
助けてもらわなきゃいけなくなったら、こんな物騒な砲弾を日本本土にバラ撒かれることに
うわなｎだなにおすｒｕやめｒあｒｈｊいｓｋなｋｋｋｋｋ

>>804
まず、劣化ウラン（DU)がAPFSDS弾に使用されるのは
密度が高いからであって硬いからではない。（ある程度の硬さは必要だが）
DUは高速弾にしか使用されないし対人用のものは無い。
30mmが当たると軟弾頭と比べる以前にその威力で人間の体なんか吹き飛ぶ。

DUが安いから採用されているというのは半可通の間に広まったもっともらしいウソ。
確かに原材料としてみればタングステン合金よりもかなり安いが
加工がやや大変なので完成品のコストを見るとさして変わらない。
タングステンの産出地が中国、ロシアなどに集中している事が理由と考えられる。

DUは重金属なので体に悪いのは間違い無いが
DUを核兵器などと呼ぶような奴らの言う事は議論する価値無し。
あまり知られていないが六価ウランには急性中毒もある。

放射線の被害もある事は間違い無いが言われているほどのもの出ないことは確か。
既出だがDU以外に有害物質が無いという場所は無いので
ガン患者が増えたとしてもDUが原因かどうかを調べる事は出来ない。

>>819さん、>>820さん、どうも有り難うございました。

その世界各国の国籍マークが知りたかったのですが、
ぐぐるにも単語が分からず困ってました。
これで何とか、調べることが出来そうです。
（今ざっと調べたら、あまりそういったのを掲載している
サイトはなさそうでしたが…/藁）

どうもお世話様でした。

>DUが安いから採用されているというのは半可通の間に広まったもっともらしいウソ。
>確かに原材料としてみればタングステン合金よりもかなり安いが
>加工がやや大変なので完成品のコストを見るとさして変わらない。

タングステンのほうが融点が1千℃近く高く、
加工しづらいという話は？

http://ugniku.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20040426153541.jpg
写真右上の兵器です。名称を御存知の方
教えて下さい。タイヤが折りたたまれている車両です。

>>825
タングステンは一般には粉体焼結で加工する
減損ウランも同じ

抜気して高温高圧下において高周波加熱が普通のやり方
で、大きいのを欠陥無しに作るのは難しい
どの程度の構造欠陥が許容されるかで製造コストは大きく違ってきます

エリコンの３５ｍｍ連装対空機関砲だね。
http://www.oerlikoncontraves.it/Difesa/eng/Skyguard.htm
ついでにいうと牽引式の火砲。車両ではない。

>>825
それはバルクを作るときの問題です。
バルクを作るときには融点と強度の問題からDUの方がコストは低いです。
問題は最終的な仕上げである切削、研磨加工なんです。
鉄も削れば火の粉が散りますがDUではシャレにならんのでその対策が大変という事です。。

銃のパーツの名称についての質問です。
スナイパーライフル等に付いている照準を合わせるスコープの部品に
特別な名称ってありますか?

手元にある軍用銃事典だとピストルとライフルの各部名称は分解図と一緒に
記載されているのですがスコープの部分は図にありませんでした。
スコープそのままでいいのか、何かきちんとした別の名前があるのかわかりません。
常識以前の質問のような気もしますが、よろしくお願いいたします。

>>830
スコープの各部名称についてならここ
ttp://www.tasco.com/riflescopes/structure.shtml
同社のサイトに用語もいくつかある。

>>831
即レスありがとうございます!!
すっごい詳しくて感動しました。
本よりここの人の方がすごい(汗

ありがとうございました。

皆様、丁寧なレスありがとうございます。

http://members.jcom.home.ne.jp/3720652101/uranium.htm
こちらは>810と比べて、極端な劣化ウラン擁護意見ですが、

中間ぐらいの認識を取ってみようと思います。

失礼しました。

まあタングステンに比べて有害なのは間違いないという認識で
いいかと

>>833
そのサイトは駄目だ…
擁護ってかさ、坊主にくけりゃ袈裟まで憎いって程度の次元だぞそこは。

初めての質問なんですけど、前テレビで大きなミサイルが地面を破って地下の
施設を破壊するのを見たことがあるんですが、そのミサイルの名前を教えてい
ただけませんか？

＞836
これじゃないか？
ttp://f15.hp.infoseek.co.jp/gbu28.html

>>833
なんつーか、そこは劣化ウランが核兵器の材料にはならないことを
一所懸命主張してるだけのような・・・
もともと他に使い道のない低レベル核廃棄物が劣化ウランなのにな。

まぁ、劣化ウランを核兵器だって真顔で主張するやつもいるし
そう言う連中には丁度良いんじゃね？

ダーティボムは核兵器か？
なーんて、議論になりそうな気がする…

>>828
有難う御座いました
合成画像ではないかとも思いましたが実在するのですね。

>>833
そのサイトは思想がどうこう言う前にウランの認識が完全に間違ってるぞ。
DU弾は当たると核爆発すると思ってる奴とは間違い方向が逆だが
間違いの度合いとしてはあんまり変わらない。
トンデモサイト認定です。

サヨ＝反米、反DU　→　サヨ嫌い＝DUは無害
という虚しい構図があることを覚えておくといい。
DUは無害だと主張してる奴は自分が嫌いな奴がDU反対派だからだという事が多い。
軍事板の住人は思想より正確な知識を重要視するようなので
DUについてはどちらかというと反対という意見が多いという印象。

この対物ライフルの名称を教えてもらいたいのですが・・・。

ttp://ugniku.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img-box/img20040428211328.jpg

戦前、わが国は朝鮮樺太で外国と陸上の国境を接してましたが
国境警備や通関業務はどこの役所がやってたのですか？

>>843
ラティm/39対戦車ライフル（Lahti m/39 Anti-Tank Rifle）
骨董品だ。

>>845
ありがとうございます。

>>833
釣りだな。

>>847
たしかに釣りっぽいが、このスレに来た素人が釣られるより、
住人がちゃんと釣られてやったほうがずっとマシだよ。

>>848
あんた立派だな。

>794
空軍型と海軍型と海兵隊型ではYF-17とF/A-18AとF/A-18F位違うんだが。
そりゃ試作機は1機をつぎはぎして使いまわしましたけどねぇ。

>>795
一番給料がいいのは朝日じゃなかった？

そりゃ思想信条を抜きにして考えれば、朝日の取材力が群を抜いてるのは事実。
サンケイなどはつい最近まで外電垂れ流しだったし。

ちなみに、いちばん安いのは毎日だったはずｗ

航空機が夜間、主翼や尾翼に灯りをつけていますがあれらの正式名称はなんでしょうか。
教えていただけたらとりあえずググってみますわ。
（名称がわからないとググる事もできないので）

>>853
http://www.jal.co.jp/jiten/dict/g_page/g150.html

>>853
主翼の赤と緑は翼端灯、白いフラッシュは衝突防止灯

>>844
樺太の話だけ｡

＞国境警備
昭和１４年以前は少数の国境警察が担当。つまり内務省の管轄。
後に陸軍が進駐して共同で警備にあたっていた｡
ttp://yokohama.cool.ne.jp/esearch/sensi1/sensi-taiso3.html

＞通関業務
函館税関の管轄｡

>798
1930年で陸軍25万、海軍5万。
1931年で陸軍23万、海軍78,430。
1932年、陸軍30万、海軍83,822。
1933年、陸軍35万、海軍88,968。
1934年、陸軍35万、海軍97,069。
1935年、陸軍35万、海軍98,896。
1936年、陸軍40万、海軍107,461。
ちなみに、現役徴集率（その年の徴兵検査を受検した適齢者で、現役兵として
実際に入営した者の割合）は、1933年で20.1%。
1938年は46.9%となっている。

>824
英語でよければ

ttp://www.skytamer.com/roundels/a.htm

>844
国境警備は陸軍または海軍の仕事。
通関業務は税関の仕事。
但し、太平洋戦争開始後は、大東亜共栄圏のみでの貿易が主となった為、
1943年に運輸通信省地方海運局に一切の業務が吸収された。

656 ：名無し三等兵 ：04/04/27 09:20 ID:???
>638
669 ：名無し三等兵 ：04/04/27 13:42 ID:AyzaFPNm
>>638

http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1079619218/

このスレどう思います?
あまりにもヒドイすれなんで、僕は在日が組織的に
書いてるのかとうがった見方をしているのですが。

>859
ヒドイかどうかは判断しかねますが、良い機会ですから「日本海軍の終戦工作」（中央公論）とか
「海上護衛戦」（学研）など読まれることをお勧めします。

>>844

朝鮮の通関業務の担当は、朝鮮総督府司税局関税課-(1923年以降)->財務局関税課

　レスありがとうございます。
>>656 >>669

　ガントラックなどぐーぐる検索して見ました。どうも、トラックバスを狙われると
道端の爆弾を防げないようですね。
　ありがとうございました。

すいません。質問です。
国内でトカレフ銃とか購入できるのでしょうか？

>>863
違法なので当然出来ません。