●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を70

ふと疑問に思った事があったらスレを立てる前に、ここで質問してみましょう。
常連の人は可能な限り質問への速やかな回答をお願いします。 また、「事実と異なる
回答」「憶測に基づく回答」があった場合は、可及的速やかにその旨を指摘すると共に
妥当な内容の回答の書き込みをお願いします。
なお、質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください。
質問者を騙る煽りが出現しています。ご注意ください。

自衛隊関係はこちらへ。
スレを立てる前にまずはここに質問を１３
http://society.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1044811335/l50

また、ネタ質問はこちらでどうぞ。
笑心者歓迎＜ネタ＞スレ立てる前に此処で質問を 12
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1045234782/l50

回答があるまでに数日間かかることもあるので辛抱強く待ちましょう。
未回答分はだいたい500か次のスレに変わったときに再度まとめて書き込まれることも
ありますので、その際に回答が出るかもしれません。そのときに再度確認してください。

また、前スレで回答は既出かも知れません。
●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を69
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1046875275/

過去ログ、関連スレは>>2にて

３だろ？どうせ。

質問する前に、分からない言葉はここでチェック。答えが載ってる……かも。
【仮設！2ch軍事板用語集】 http://banners.cside.biz/army_word1.htm
単語の簡単な意味･読み方は､辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo

過去ログは下記リンクで検索できます。
初心者スレ過去ログのリンク一覧　http://banners.cside.biz/army_syoshinsya.htm
２ちゃんねるのログ検索 http://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/5538/
2ちゃんねる軍事・諜報板過去ログ　http://www.joy.hi-ho.ne.jp/complement/mil/2ch/

【その他のスレッド】
◆◆最初に読もう！軍事速報＆雑談スレ39◆◆
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1047171742/
看板ロゴバーナー（バナー）補給処　３号棟
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1037017162/l50
軍事板 書評スレッドIII
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1034984955/l50
軍装掲示板十着目
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1040346068/l50

質問の本題から離れた議論はこちらで
議論・言い合い隔離スレッド＠軍事板　その２
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1044327754/l50

2！！

くそ、出遅れた・・・・

>>2よおめでとう。あっぱれじゃ

>>2　>>4
アホが２匹ほど・・・
おまえのせいで関連ｽﾚを読まない香具師が何人出てくるのが分からんのか・・・・

>>2オメデトー（＾０＾）

次こそは俺も大物スレの2ゲトを・・・
自営業を超えてやるぜ。

初心者ｽﾚでは２ゲットは、後の運営に支障が出るの故、御法度という不文律を知らんとは・・・

次は絶対俺がゲットだよ（＾ｰ＾）

ザコスレ取ってもつまんないからね。大物取らにゃあ

つーか、
過去ログ、関連スレは>>2-5辺りにて

って書けば良いだけの話やん。頭の回らん>>1が馬鹿。
2chでスレ立てる時の常識だよ。

イラク戦争が始まったら、F-15とかは見れますか？ステルス機も見れますか？
ソ連の戦闘機とアメリカの戦闘機が並んで飛びるのも見れますかねー
つーか見てー。

今度は開き直りか？　ﾌﾟｯ

初心者スレでの２Gｇｅｔについては自治スレで議論して下さい、
ローカルルールを改正するなり次スレのテンプレを考えるなどして下さい。
★軍事板自治議論スレ★ Part17
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1045065116/l50

>>12
ソ連じゃないよ。ロシアだよ。ソ連はちょっとまえに崩壊した。

議論・言い合い隔離スレッド＠軍事板　その２
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1044327754/

>>1さん乙彼です。前スレ未回答質問です。答えられる方よろしくお願いします。

137 ：名無し三等兵 ：03/03/06 20:31 ID:xSLzz/zH
日本と中国が戦争してた頃の本を色々、読んでいるんですけど、
中国の地名が全然、分かりません。
当時の、おおまかな地図があるサイトとか、ありませんか？

194 ：名無し三等兵 ：03/03/07 13:46 ID:???
自衛隊や各国の軍隊の体力の基準みたいなものが載ってるサイト、文献があったら教えて下さい。

例えば、米海兵隊の長距離走の最低基準は○�`を○分とか、
自衛隊のレンジャー過程を受けるためには腕立て伏せ○回とか。

284 ：名無し三等兵 ：03/03/08 00:14 ID:???
アメリカのヘリコプターのシースタリオンかスーパースタリオンの
動力伝達部分の図説してるサイトとかって無いでしょうか？
mh-53でググっても、全体の写真しか見つからないので
ご存知の方いらっしゃいましたら、お願いします。

335 ：名無し三等兵 ：03/03/08 14:45 ID:FuECft+b
すみません、日本軍が鹵獲してフクちゃんのノーズアートをつけたB-17の
画像を探していますが、ネット上で見れる場所はありますか？

344 ：名無し三等兵 ：03/03/08 18:49 ID:5YGp3ikp
スペースドアーマーとエントロピーバンパーはどう違うのでしょうか？
ぱっと見は似ていると思うのですが。

351 ：名無し三等兵 ：03/03/08 21:15 ID:bcOLl4hN
マジ質問です。
森鴎外の執筆活動は当時の陸軍に知られていたのでしょうか?
知られていたならば、陸軍は鴎外の副業を許していたのでしょうか？
それとも、お偉いさんだったので何も言われなかったのでしょうか？

516 ：名無し三等兵 ：03/03/09 22:52 ID:uNMO87Fk
お勧めの軍事関連のいいメルマガ、あるいは軍事関連メルマガ紹介サイトなどありませんか、先輩方。
なかなか探しきれず…

561 ：名無し三等兵 ：03/03/10 06:52 ID:DnKdanLq
北朝鮮がイラン･イラク戦争のときにＴ６２を輸出したが、
欠陥品ということで返品されたというのは本当でしょうか。

563 ：名無し三等兵 ：03/03/10 07:14 ID:???
軍事関連の映画やドキュメンタリー、書籍・マンガ等と読んでいると
戦場の状況を解説した図説（凸や兵科マークが書かれている奴）が頻出しますが
あの類は具体的には何と呼ばれる図なんでしょうか？

また部隊の移動や戦線等の記述法などにも決まった書式が存在してたりするんでしょうか、、、
かなり昔から気になっていたので教えて戴けると嬉しいです。

751 ：名無し三等兵 ：03/03/10 19:46 ID:VsDldhso
自衛隊がザイールでの給水活動に使った様なそこら辺の
川や池の水を浄化して飲料水にする機械がありますよね。

あの機械は海水を淡水にしたり、硬水を軟水にしたりする事も出来るのでしょうか？

757 ：名無し三等兵 ：03/03/10 20:21 ID:zUb+mmLy
捷一号作戦の際、<<武蔵>>は被害担任艦として故意に視認しやすい色に
塗りかえられたというのは本当ですか。本当だとすればそれは誰が発案し、
誰が命令したのですか。

796 ：名無し三等兵 ：03/03/10 22:45 ID:1gTdtR75
2000年3月に浜松基地でT-2に搭乗していた三尉が死亡した事故について
詳しく教えていただけませんか。

893 ：名無し三等兵 ：03/03/11 10:32 ID:DXD31txP
チャレンジャー戦車はNATOの射撃大会では命中精度が低く、さんざん
だったが、湾岸戦争では高い命中率で名誉挽回したそうです。
世界の戦車カタログ（だったかな？）に書いてあったと思います。

それで、質問なのですが、チャレンジャーはどうやって命中率を高めたのでしょうか？

大会で恥をかいた後猛訓練？射撃装置の改修？

>>19にある前スレの893

NATOの射撃大会の時の状況と湾岸戦争時の状況なども比べないと
一概に技術的/人的変化があったとは言えない。

ソ連側のパイロットを主人公にした戦闘機小説、またはそれに近い作品はありませんか？
できれば現代に近い年代のものがいいのですが……

前スレの４５４番で質問しましたが、未回答で上のリストにも無いのでもう一度書いて見ます。

前スレ３５１

森閣下は軍医総監だけでなく文学も軍務でこなしておられたよ。
樋口一葉の葬儀に「陸軍中将　森鴎外」（本名の林太郎ではなく）
で花環を手向け大礼服姿に騎乗して葬儀会場に表れて遺族を困惑させたとか。
だけど晩年の作品は文学的な価値はあまりないといわれているが。

>>21
コピペするときにミスったみたいですまん。
あとこれもリスト漏れ。

482 名前：名無し三等兵 投稿日：2003/03/09(日) 17:29 ID:k24U90eD
ハーグ条約に違反してダムダム弾を戦争に使用した例はあったでしょうか？

前スレ 796

2000年３月に起きたT-2の事故は浜松ではなく松島基地所属の機体の事故です。
T-2に単独で搭乗していた戦闘機操縦課程の学生が操縦していた機体が事故を起こしました。

パイロットの操作ミスが原因だといわれています。

>>17の194
デルタ入隊の選抜基準
http://www.geocities.co.jp/Hollywood/9061/sfg.html

前スレ　４８２

旧ソ連は極地戦で好んで使用したと映画でやってました。
ソースが映画とは情けないですが使用されていたようです。

並木書房刊の日本陸軍兵器資料集って評判はいかほどでしょうか？

532 ：雪風 ◆MZR7PEYUKI ：03/03/09 23:48 ID:???
>>530
UTM座標です。
読み上げるのは通常６桁。

536 ：530 ：03/03/10 00:13 ID:???
>>532
回答ありがとうございます。
6桁というと、東西3桁+南北3桁ということで合ってます？
よく分からないのですが、これだと赤道から北に○○ｍ、
基準経線から東に○○ｍみたいなイメージだと思うのですが、
これって3桁だと精度的は何メートルぐらいになるのでしょうか。
100mとか1kmとか、かなり大雑把になりそうな気がするのですが・・・。
勉強不足ですいません。

>>21
ロシア語でもいいですか？

>>17の137

ttp://www.rockfield.net/kanbun/classicmap/pdf/12_02.pdf
当時の中華民国の行政区分だけならこの辺り参照。

>>17の335
ネットでは見れませんが、光人社の日本軍鹵獲機秘録のP.84に写真はあります。

>>19の796
浜松で墜落した訳でなく、松島で墜落したのではないでしょうか。
2000年3月22日午後2時5分、訓練中だった松島基地第四航空団所属のT-2が、
宮城県女川町の山林に墜落し、1名が死亡したのが該当のものでは？

>>21
こんなもんでどうでしょ
Fulcrum: A Top Gun Pilot's Escape from the Soviet Empire

>>29 >>31
スイマセン……。
日本語じゃないとキツイっす。

イラクの「飛行禁止区域」とはなんですか？
イラク軍が飛行を禁止する区域ですか？
アメリカ軍は空爆してますが

>>33
No-fly zoneの訳だ。ふつうは飛行禁止空域と訳すがね。
アメリカ（とイギリス）が一方的にイラクの南部と北部に設定した空域で、
イラク軍機の飛行を制限し、英米の戦闘機が定期的に哨戒している。
イラクのＡＡＡやＳＡＭのレーダーが哨戒の戦闘機を照射するとすかさず爆撃する。
厳密には国連決議違反じゃないかな。クウェートとイラクの境界の非武装地帯を侵犯しているし。

米軍はデルタフォースの存在を公式には認めていないとの事
ですが、それはどういうことでしょうか？

米軍がデルタを公式に認めないことによって何か利益があるの
でしょうか？
認めていなくともちょっとでも軍事に興味のある人なら誰でも
知っているのに隠してどうするのでしょうか？

戦争が始まる前に質問しとこうかな。
バグダッドにはよう入らんだろ？どうする？策はあるのか？
怒るなよ。今から答える稽古しとけよ。

>>35
「無い」モノなら情報公開する必要も無いから。気付け。

>>35
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=site%3Aarmy.mil+delta-force&lr=

>>36
質問は標準語でお願いします

>18　前スレ751
＞自衛隊がザイールでの給水活動に使った様なそこら辺の
＞川や池の水を浄化して飲料水にする機械がありますよね。
＞あの機械は海水を淡水にしたり、硬水を軟水にしたりする事も出来るのでしょうか？

手元の資料でわかる範囲の話ですが、陸自の浄水セットはあくまでも「淡水を浄水する
事が出来る」 という話ですので、海水の淡水化は出来ないのではないかと。
あと、硬水→軟水ということは水に含まれるミネラル分を除去するということなのですが、
こちらも同様に出来ないのではないかと思われます。
＃あくまでも、除去できるのは細菌・化学薬品ということで。

>>36って名前欄が無いけど、どうやるとああなるの？

>>41
全角すぺーす（死語）

>>39
冷たい答えですね・・・
アフガンの時は出張所で、こんな調子の質問にも
自営業氏はじきじきに答えをくださいました。
今から修行を初めてください。では

ほんとか

確かに回答されてた記憶が・・・
でも36が言ってる事は意味不明

>>43
あとから検索するときにhitしにくくなるだろ
妥当な指摘と思われ

>> 36
そもそも質問の意味が良くわからない。
「よう入らん」ってどういう意味？
アメリカ軍がバグダッド入城することはないだろう、って意味か
入城することが不可能である、って意味か
頻繁に入ることはない、って意味か。
さらに怒るのは誰？答える稽古ってどういう意味？
誰にでもわかる訊き方でもう一回質問してくれ。

とあるゲームにて、「黒い鳥が何かを落とした。それに当たって弟は死んだ」、
という台詞がありまして、そのシナリオ書いた人によると
「黒い鳥」はF-117ということらしいんですが、
F-117は通常爆弾を搭載しますか？B-2は搭載するみたいですが。
また、航空機による対地攻撃で誘導兵器を使用する場合、
目標から目で見える範囲まで接近する必要がありますか？F-117に限らず。
目標の地形により千差万別だろうとは思いますが、
カタログデータ通りの性能を発揮するという条件でお願いします。

>>48
するよ。

>>48
＞F-117は通常爆弾を搭載しますか？
「通常爆弾」が自由落下型の非誘導爆弾を指すのか、それとも非核爆弾を指すのかわかりませんが…
F-117はもちろん核爆弾以外の爆弾を搭載しますし、非誘導爆弾も搭載可能です。

＞また、航空機による対地攻撃で誘導兵器を使用する場合、
＞目標から目で見える範囲まで接近する必要がありますか？
目標から目で見える範囲と言いましても人間の視力は様々なわけで…

F-117の場合、Pavewayというレーザ誘導爆弾を主に使用します。その場合、高度数千mから
落下させ約15kmほどの射程があります。爆撃が夜間に行われることもあり、目視するのは
困難でしょう。

他の戦闘機の場合も同様です。

>>48
Ｆ−１１７は普通の爆弾も積めます。ですがステルス機が使われるような目標は
重要施設が多いので必中を期して誘導兵器を使うことが多いです。

あと航空機の誘導兵器ですが目標が見えなくても撃てるものもあります。
Ｂ−５２が積んでいる巡航ミサイルは射程が１０００ｋｍこえますし。
物によるということですね。

LCACを使って揚陸すると早いのは最初の一回だけで、全体の揚陸は遅くなる様な気がするのですが、気のせいですか？

>>48
Ｆ−１１７は普通の爆弾を積めます。

>52
　海岸から沖合いの揚陸艦への往復時間を短縮できますから、全体の揚陸時間も
いちじるしく短縮できます。

>>52
何でそう思ったんですか？

>>48
普通の爆弾は当然搭載出来る。

>>52
ちなみに全体とは何を指してます？

世界が束になったらアメリカを負かすことができますか？ちなみに「負かす」の定義は
「占領する」ということで。

>>58
生物、化学、核兵器もアリで？

>>58
無理

>>58
アメリカを軍事的に占領するのは無理です。

ちなみにロシア、中国、インドなども同様に占領するのは不可能です。

>>59 なしでよろしく。
>>60 根拠をおしえてもらえますか？。

ロシア+中国+英国+仏国+その他核保有国で米国を焦土にする事が可能なら・・・
なんとかなるんじゃないかな？
でも無理そう。

>>62
NBC無しだとやっぱ無理でない？
仮に米軍を叩くことができても、敵陣営側に大西洋・太平洋越えてアメリカ本土まで
占領する余力が残っているとも思えないし。

>>49-51､>>53、>>56
即レスありがとうございます。
通常爆弾とは自由落下型の非誘導爆弾のことです。説明不足申し訳ありません。
この手の爆弾は数落としてこそ意味あるものだと思ってまして、
少数機でゲリラ的な攻撃、それに>>51さんのおっしゃるように、
こいつを突っ込むのなら当然必中を期すだろうから誘導兵器オンリー、
というイメージのあったF-117には意味がないと思ってました。

目視云々については、そのゲームの状況から「もし誘導兵器ならばみえるところから撃つのか？」
と思い質問させていただきました。

もう少し勉強したいと思います。
本当にありがとうございました。

>>62
NBC兵器を搭載した弾道弾といった「無差別虐殺型兵器」を用いず、
通常戦力を以ってアメリカ合衆国を軍事的に敗北させ、実力を以って
彼の地を占領支配を行う事は「世界の残りの全ての国の現用軍事力」
の総力を以ってしてもほぼ不可能でしょう。

根拠は他に類を見ない「多数の空母機動艦隊の同時運用体制」を
アメリカが備えている点です。

世界とアメリカが戦争する場合、太平洋と大西洋を渡って多くの軍事力
及び多数の兵站物資を北米大陸に運ばなければいけませんが、大洋
の真ん中で米空母機動艦隊とガチンコの殴り合いをしてそれを退け、
尚且つ潜伏する攻撃型原子力潜水艦の襲来を受けつつ船団を揚陸させ
ねばなりません。

米空母機動艦隊のうち一隊と刺し違える覚悟で、英・仏・露の各海軍が
全力でその任に当たったとします。全滅と引き換えにそれぞれ一個機動
艦隊を壊滅させたとしても、まだ米空母機動艦隊は残ります。

やっぱり無理ですか。無理とは思っていたんですけど疑問に思ってま
して・・・。この辺の軍事バランスについて書かれているサイトあり
ませんか？

　 　　_, ._
　　（　ﾟ Дﾟ）
　　( つ旦O
　　と＿)_)


　 　　_, ._
　　（　ﾟ Дﾟ） ＜ﾏｼﾞで？
　　( つ　O. __
　　と＿)_) （__(）､;.o：。　ｶﾞｼｬ

>>68
初心者スレってのはそういう反応をしたくなる質問を受け付けるためのスレであることを
忘れないように。

>>67
いや、もし仮に米機動部隊を全て潰せたとしても、
あの北米大陸に広大な大洋を越えて軍隊を派遣し、
しかも補給までしなきゃならないんですよ。
勿論相手はﾏｼﾞになった米軍にガチンコ戦争。
更に言えばそれを排除してあの北米大陸を占領しろと？
誇大妄想狂な方なら可能と思うかもしれないけど・・・

占領できると思う？
つかなんで占領しなきゃならないの？

>>70 勝ちの定義は占領がわかりやすいと思いまして・・・

州を一つ一つ潰していって、占領統治するって事じゃなくて、
単純に軍事力を制圧できるかだけを本当は聞きたかったんでしょ。

>>72 そうです！単に「負け」と書いたら何をもって負けなのか、
　　つっこまれると思ったので。

>>73
じゃあ君にびっくりするような事実を教えてあげやう。
実は米国の防衛予算は日本の国家予算の半分くらいあるんだ！

確か今年の米国の防衛予算は確か3,900億ドルくらい。
日本の国家予算は80兆円くらい。
因みに日本は世間では世界第二位の「経済大国」らしい。

>>74 ・・・超大国といわれるだけありますね。

米海軍機のコックピット横あたりに描いてある“E”とか“S”のマークは何ですか？

じゃ、もう充分遊んだんで失礼します。
皆もっと勉強した方がいですよ。それじゃ。

>>77 騙らないでもらえます？

煽りは放置で

こういうことが起きますから、最初からID出しておいたほうがいいですよ

>>78
人になりきるのは止めてくれますか。
せっかく消えようと思ったのに。

>>79 そうすね。次からそうします。

とんでもない場所ですねココは。知識も低けりゃ行動も幼稚。もう来ません。
今後58を名乗る者がいても偽者なので念の為。

聞くだけ聞いてひどいヤツだね。絵に描いたような厨房。

もっと荒らしていいですか？

真珠湾で何故、アメリカ軍は空母の位置がわからなかったのでしょうか？
偵察機は飛ばさなかったのですか？
十分、反撃可能だと思うのですが

やっぱり質問は取り消します。失礼しました。

　質問なんです
もし今回アメリカ軍が、イラクに開戦しないで、撤兵するとどんな影響が残りますか？

１、イラク周辺国に……どんな影響が残るか？
２、アメリカ軍に……どんな影響が残るか？
３、世界経済、とくに原油価格に……どんな影響が残るか？
４、アメリカ経済、とくにドル安・高……どんな影響が残るか？

　皆様よろしくお願いします。

北朝鮮は現在、数発の核爆弾を持っているとのことですが、
それをミグ23、29といった戦闘機で運用するのは不可能なのでしょうか？

>>88
不可能です。

>>88
かつてイスラエルはＦ4ファントムで核爆弾を
運用していたとのことですが、ミグで不可能というのは
それぞれの保有する核爆弾のサイズの問題なのでしょうか？

みうら形の様なLSTって浜辺に突っ込んだら後はゾロゾロと車両と人が降りて来るだけに対して、
LCACは何度も往復する必要があるので全部揚陸し終わるのに時間が掛かるかな？と思ったのですが。
艦の大きさが違うはわかるのですが、揚陸にかかる時間が長くなって上陸作戦に不向きな気がするのですが。

>>23
　あんまり詳しくないんだけどとりあえず、
アメリカがベトナム戦争でトレンチガンとして散弾銃を使ったのを、ハーグ条約違反だとベトナムは訴えてたなあ。

散弾ってダムダム弾扱いなの？米軍はWWI時に使ってるよね。

散弾は鉛球を使ってなければダムダム弾ではないです。
軍用のショットシェルは軟鉄球を使用してるので問題ないです。

>>91
LSTとの比較ならそう書いたほうがいい。回答者は多分
ＬＣＡＣと艦載ＬＣＵやＬＣＭで答えたと思われ。

LSTとの比較なら、LST自体が航行に向かず、それ以前の段階で
はるかに時間がかかるのが近年LSDばっかになった原因だろう。
LSTのほうが揚陸作業自体は速い可能性はありうるが無意味かつ危険、
地形を選ぶからというあたりでどうか。

戦車って上からの攻撃に弱いんですよね？
じゃあ、迫撃砲弾にサインドワインダーみたいな赤外線の誘導装置をつけて
発射したら戦車砲の射程外から攻撃できてｳﾏｰなような気がするのですが･･･
(120mm迫撃砲って９〜１０�`�bぐらい飛びますよね？)

こんな兵器って実在してますか？
それとも素人考え？

>>96
トップアタック型誘導迫撃砲は確かにあります。
似たようなミサイルも最近できております。

今の対戦車ミサイルは上から当たりますから。

>>96
　実在します、マーリンとかストリクスとか。

>>93
　鉛弾は、フルメタルジャケットでないですから。
>>94
　ベトナムでそういうの使ってたんですかね？

>>88
運んで落とす、だけのことならできます。
ただし、目標に正確に命中させるというのにはかなりの困難がともないます。
Mig-23や29はもともと爆撃を行うのに特段向いた機体ではないからです。
使用できるけど運用はできない、というニュアンスになるかな。

Uボートという非常に有名な映画を見たのですが、駆逐艦の爆雷に必死で逃げ回る場面が
これでもかと描写されています。当時潜水艦が魚雷で駆逐艦を攻撃するのはそんなに
難しいかったのでしょうか？魚雷に自動追尾もありませんし、発射するには潜望鏡深度まで
浮上しければいけなかったようですし、潜水艦の水中速力も低かったようですが･･･。
もしかして現代でもそうですか？

現代の潜水艦が魚雷で水上艦を攻撃する場面は、殆んど有り得ません

魚雷を発射した瞬間に、自ポジションが晒されるので、やはり即アボーンです

補足
当時の場合は潜水艦ではなく可潜艦と言った方が良いくらいの艦でした。
戦闘時以外の通常行動は浮上していました。

>>96　迫撃砲弾にサインドワインダーみたいな赤外線の誘導装置

●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を66
http://dat2ch00.hp.infoseek.co.jp/030306-1045430389.html
↑ここのページの（５１７番）に出ていますよん。

>>96　戦車って上からの攻撃に弱いんですよね？
上だけでなく、横も、後ろも、底も、弱いですよ。

ミサイルの運動能力がより発達して、曲芸（笑）のような飛び方をし始めたら、
戦車のような、「前面装甲のみが厚い兵器」は、いずれ消え去って行くのでしょう。

セヴァストポリ攻略戦の時に使用された８０cm列車砲の｢ドーラ｣と｢グスタフ」
ですが、グスタフの名称の所が、｢シュヴェラー」･グスタフとなっている本が
ありました。
正式名称はグスタフではないのかと思い、インターネットなどで軍事関係の
サイトを見てみましたが、｢シュヴェラー｣と付けていたサイトはありませんでした。
やはりグスタフが正式名称だと思うのですが、｢シュヴェラー」と付けていたは
なんだったのでしょうか？

>>106
>ミサイルの運動能力がより発達して、曲芸（笑）のような飛び方をし始めたら
そんな世界ではミサイルを打ち落とすためのシステムを積んだ戦車が出るかもね
まあ来年のことを言うと鬼がなんとやら

>>106
そうなったらまた陣地戦に後戻りするかも。

>>109　また陣地戦に後戻り

面白い発想をする人もいるんだなぁ。と、いや〜ぁ、本当に感心した。
《 陣地戦に後戻りする 》と言うようなことは、絶対に無いＹｏ！！！。
その理由は、あえて言わないから、一度自分で考えてみて〜ぇ。

煽りが最後ッ屁しましたので、次の質問の方どうぞ。

76 ：名無し三等兵 ：03/03/12 02:27 ID:WU5XOCi9
米海軍機のコックピット横あたりに描いてある“E”とか“S”のマークは何ですか？

87 ：名無し三等兵 ：03/03/12 03:52 ID:pjL0Jzwo
　質問なんです
もし今回アメリカ軍が、イラクに開戦しないで、撤兵するとどんな影響が残りますか？

この質問スルーするかと小一時間。。。

１、イラク周辺国に……どんな影響が残るか？
　　アラブでも産出国とそうでない国とに分けて考えないと解からん。
　　意外とサウジアラビアの発言力がたかまったりして

２、アメリカ軍に……どんな影響が残るか？
　　パウエルドクトリン信者増加？
　　この人、責任重大だけどお得なポジションだよね。
　　
３、世界経済、とくに原油価格に……どんな影響が残るか？
　　OPECは非公式ながら増産するコメント出しましたね
　　でも、ガソリンはレギュラーは安売りでも１００円越すだろうな

４、アメリカ経済、とくにドル安・高……どんな影響が残るか？
　　株式相場で極端なドル売りは無いと思う。金が下がちゃたし。
　　
　　ただし、撤兵せずに今秋まで開戦を伸ばすとしたらこの限りではない。
　　
　皆様よろしくお願いします。

もう一度注意されたいか>>110

>>87
１、３、４は他板でどうぞ。
２は心理的な影響は大きいでしょうね。

>>114
何を言いたいのか。何を過去に言ってたのか。それさえよう分からん。

>>116
もうちっと書き方を考え、煽りになりそうなこととか果敢でもいいようなことを
書くなよ・・・そんな叩かれたいのか？ｺﾃﾊﾝだから何書いてもいいということはあるまい？

今日のニュースでアメリカがＭＯＡＢという爆弾の実験に成功したと出てまし
たが、これはどのような物でしょうか？

>>117
誰が何を書こうと、一応まともに解答してるのだから、問題は無いはず。
その解答に間違いが有ると言うなら、その部分を指摘すればよろしい。
おまえは、ここの独裁者のつもりか！。少しは考え直せよな。

糞６等兵はもうココに来るな

語尾に付ける　（ｒｙ 　ってどういう意味ですか

>>121
以下略

>>12
ありがとうございます

第二次大戦前後、なぜロシア（ソ連）は文明の敵
と言われていたのでしょうか？
教えてください

>>119
その言い争いとは直接関係ないが、ここにいるメンバーは、君の間違いを何度となく指摘したが一度もレスが無いな。

一度くらい、質問者に謝ってみたらどうか？

>>124
文明の敵ってのは､民主国家（アメリカ）に対して閉鎖的で独裁者のいる国に対する
常套的な非難の言葉です。
共産主義を脅威に思った故に貼られたレッテルだと思います。
今でもいわゆるならず者国家やテロリストに対して「文明の敵」という言い方をしています。

>>118　ＭＯＡＢという爆弾の実験に成功したと出てましたが、

「 New Deadly US Bomb Equal To Small Nuke 」
http://www.rense.com/general35/equal.htm
・　It is a modern, bigger version of the 15,000-pound "Daisy Cutter"
・　used in Vietnam,the Persian Gulf War and Afghanistan.

・　それは、ベトナム、ペルシャ湾戦争、およびアフガニスタンで使用された、
・　１５，０００ポンドの"Daisy Cutter"（燃料気化爆弾／真空爆弾／破砕性爆弾）の、
・　現代的でより大きなバージョンです。

但し、日本語訳は間違ってる可能性あり。。。

劣化ウラン弾について、昔読んだ小説で海上自衛隊の隊員の話、「日本もファラ
ンクスの銃弾に質量があり破壊力もあるので使いたいんだが非核三原則があり、
一応核物質なので使えなくて残念。」のセリフがあり、当時はそんなものかと思
っていたが、最近のマスコミは劣化ウラン弾の危険性について異常ともいえる反応
をしています。データとしては自然界のウランの１０ばい程度の放射線量しかない
のに臨床例のデータは被害がありそうでよく判りません。
ファランクスは防空の最後の砦とも言われているので、使わせてあげたいのですが
じっさいはどうなのでしょう。

>>127
レスありがとうございます。

21,000ポンドで、小さな核兵器並みのデイジーカッターとのことですね。

>>125
誰かの解答が間違ってると思う場合は、君自身が、正しい解答を書けばよろしい。
誰の見解を信じるかも、質問者の自由である。

何が本当に正しいかは、後になって分かることも多いもの。
今回起こりそうな、「イラク攻撃」のように。
誰の発言であれ、それを妨害することは立派に《 犯罪 》になるので、注意すること。

>953
回答ありがとうございました。

現政権による混乱を嫌った
中国政府による、
新政権の擁立の可能性はあるんでしょうか？

無血クーデターで難民の発生なしに、
政権のかわる可能性です。
将軍様以外全員の
利益になると思うんですが・・・

とある政権と交わした契約、ガラッと違う政権になっても遵守されるもの？
つまりフセイン政権と交わした契約は民主的な政権が樹立された後でも有効？

今ニュースで見たんですが
MOAB爆弾ってどんなモノ？

>>133
>>127　←　ここ。

>>133
ttp://www.nikkei.co.jp/news/main/im20030312AS2M1200Z12032003.html

BellのX-1かと思った

>>134
ｽﾏｿ
気を付けて探します

>>128
劣化ウラン合金弾の方が強力ってのは半ば迷信みたいなもんです。
強いて言うなら焼夷効果があるのと安いことです。
英軍もタングステンに切り替えました。
「ファラ ンクスの銃弾に質量〜」ですが、それは大石氏の勘違い。
後に本人の日記内で、「比重は劣化ウラン合金より、タングステン合金の方が大きいのね」と驚いてます。

>>90
ソ連のミグ23、ミグ29とも核搭載能力がありますし、最新の推測では北朝鮮の
核爆弾は800kgから1200kgまで軽量化されたか、あるいは軽量化する技術を手に
したと推測されていますので、物理的には可能でしょう
しかし、航空機の核搭載能力とは、核を起爆させる暗号装置とその手順を厳格に
決めた高度なシステムを指します
金正日としても自分の身を守る意味でも、万が一にも自分以外が核を勝手に起爆
させられるような態勢をとるとは考えられませんし、そのためには十分に複雑で
厳格な核搭載/起爆システムを構築する必要がありますから、現段階では時間的に
北朝鮮がそのような能力をミグ戦闘機群に持たせているとは考え難いでしょう
このまま核の量産が進んだとすれば、10年以内には（あるいはもっと早く）
核攻撃能力を持つミグが登場することは現実的な可能性と言えるでしょう

>131
北朝鮮の政治体制は高度に権力の一極集中が進んでおり、例え「平和的交代」で
あっても金正日を除去すると大きな政治的混乱と軍事的緊張を招くことは確実です
自らの経済建設を進めることに専念したい現在の中国政権にとって、そのような
事態は悪夢以外の何モノでもないので、中国が金正日排除策をもくろむことは
あり得ないと思われます

すいません、「小国民新聞」などの当時の新聞を読めるサイトはありませんか？

>>140
国会図書館にどうぞ。

>140
全部を求めているのなら、現在はない
将来、国会図書館が電子化して公開してくれるのを待つしかない
ある特定の記事を見たいのであれば、ググればアップしている
サイトをヒットできる可能性はないでもない（著作権をクリア
出来ないので、著作権継承者が発見次第消される運命だが）

質問です。
　テレ朝お抱えの軍事評論家が、(対イラク戦が開戦した場合)「ランドウォーリー
は絶対、投入される」と言ってました。
　ランドウォーリーについて、基本的なところは理解しているつもりですが、実戦
投入したくてウズウズしている程度にまで完成しているのでしょうか?　個人的には
少々疑問なんですが……。

ええと、著作権のクダリは当時の紙面を画像としてアップした場合の話で
テキスト化して引用であることを明記すればクリア可能だし、著作権継承者の
許可を得ていればもちろん問題ないわけで…ああ、ややこしい。著作権ウンヌン
に言及するのはもう止めよう…

この記事の爆弾の詳細を希望します。
http://cgi.2chan.net/n/src/1047438722115.jpg

米空軍は、超大型爆弾「マザー・オブ・オール・ボムズ（ＭＯＡＢ、全ての爆弾の母）」の
初の投下実験をフロリダ州北西部で実施したと発表した。実験は、成功に終わったという。
米国防関係者は、今回の投下実験について、イラク攻撃を控え、
米国の軍事力をイラクに見せつける狙いがある、との見方を示している。

写真は米国防総省提供　（２００３年　ロイター）（ロイター）11時30分更新

>145
雑談スレに詳しく載ってる
爆発シーンもリンクされているらしいが、20分経ってもまだ落とせない（泣

はい。
ところで、今日のぼくのIDかっこいいですか？

今思ったんだけど、神風特攻隊って、ぶつかる瞬間に、
椅子ごとピョーンて飛んでパラシュートで落下したほうが、
よかったんじゃない？
地面に着地する前に撃たれて死ぬ人もいるだろうけど、
それでも何割か生き残る人はいたはず。
板違いだったらスマソ。

スイマセンが、幻の攻撃機のシーウルフとスカイパイレートの
性能を教えてください

ウースター級軽巡の性能ギボンヌ+同艦
銀河の夜戦型ってあるって聞きましたがあるの？

ＭＯＡＢを数百発投下すれば、北朝鮮軍を全滅できると思うが。

これは可能かどうか軍ヲタさんの意見を聞きたい。

>149
TBU, TBY Sea Wolf 1941 = Torpedo-bomber.
3pCmwM
rg; 1850hp P&W XR-2800-20;
span: 57'2" length: 39'0"
load: 5743# v: 311/165/77
range: 1400; ff: 12/22/41.
POP: 1 as XTBU-1 [2542].
Because of more vital F4U contracts, production of 180 units was
assigned by the government to Vultee (Consolidated) in Sep 1943
as TBY-2.

んー。スカイパイレートねぇ。ダグラスの航空機調べたけど見つからんかった
もうちょっと情報希望

>148
えっと、天皇に特攻作戦を奏上したときにはそうすることも可能って説明したんだよ
でもちょっと考えればわかるけど、特攻の目標は米艦であり、そうすると自分が体当たり
するはずの米艦の上にパラシュート降下する結果になって、自分もあぼーんされちゃう
わけよね

うまく海に降りても、今度はどうやって回収するかが問題で、サメの餌食にならなかったら
米艦に拾い上げられて捕虜になるのがせいぜい

ね、うまくないでしょ？

>150
1行目と2行目がどうつながるのかよくわからんが
銀河の夜戦型が爆撃機銀河の野戦型のことなら実在した
↓想像図
http://www.cityfujisawa.ne.jp/~3104yama/aa0016.html

>>148
ネタかもしれないけど。
敵機に突入するため全速力で突っ込んでいる機体から脱出するなんて無理無理。
それに脱出しようとすればコースが変わって命中しなくなる恐れが大きい。
そんな姑息なことするくらいだったら最初から特攻なんかしないことだね。

>151
無理

>>127
ＢＬＵ-８２デイジー・カッターは燃料気化爆弾（ＦＡＥ）ではないと小一時間・・・・

>>128
劣化ウラン弾は核兵器ではないので、非核三原則に抵触しません。

劣化ウランで病気、というのは、単に妙な病気があるからウランのせいに違いない、という
決めつけであり、実際に因果関係を証明した確としたデータはありません。理屈から言っても、
発癌性などはそう早期に出るものではありません。

ただ、世論受けを考えると、劣化ウランは採用できないでしょう。採用によるメリットよりも、
自衛隊が嫌われる、警戒される、というデメリットの方がはるかに大きく、採用は軍事的に
賢明ではありません。

>>148
煽りかもしれんが一応・・・
射出座席が実用されたのは大戦も末期の事なのです。
しかも日本では開発すらされていません。
第一特攻には旧式の機体を使うことが多かったので仮に実用化させていても使えません

>>148
まず、根本的な勘違いだが、射出座席や、降下地点を調整できるパラシュートは当時の日本には無い。

また、完璧に成功しても
高速飛行中の脱出→風まかせのパラシュート降下→憎しみのこもった銃砲撃→爆風→沈没後の大波→救命ボートで孤立無援
な感じで散々な目に合う。


特攻のための技術研究なんて、そもそも無意味。

>158
放射線による発ガンには10年ほどかかるといわれているが、重金属中毒による
ガンなら2,3ヶ月で現れることは１世紀近く前から証明済みであり、劣化ウラン
は重金属以外の何物でもないことは明らかなのであるが

ＭＯＡＢにはMassive Ordnance Air Blastの略との説もある。
おそらくこちらが制式名で、Mother Of All Bombsは俗称だろうね。

MOABってのはそんなに凄いの？
145だとマザーオブオールボムズってかいてあるけど、
さっきちらっとABCニュースみたら

Massively
O忘れた
Airburst
Bomb

って書いてあったような気がするんだけど、チラッとみただけなんで自信ないだけど。

うわ162さんと微妙に被った…。

>>151
たかだか、BLU-82Bの5割り増しにもならないぐらいの爆弾の数百発では、きっちり
遮蔽とったりしてる一国の軍隊全滅は無理です。核とかなんとか言ってるけど、
TNT10トンにも足りない（スラリー爆薬は威力弱い）わけで、要するにハッタリですな。

中国に120mm砲搭載の対戦車自走砲があるそうですが
どのような物ですか？

>>161
ああ、重金属としての毒性はおっしゃる通りです。タングステンも同様ですが、劣化ウランは
燃焼によって微粉化しやすいので、より悪いでしょうね。

>150
１番目の質問
ttp://warships1.com/UScl144_Worchester.htm
２番目の質問
川西「極光」？
現地部隊での改造は・・・無いはず

>>166
こんなやつです
http://www.sinodefence.com/army/artillery/antitank/120.asp

>>130
弾丸の回転数＝ライフリング発言
戦車の前方機関銃は無線機の高性能化で廃止発言
間接照準と直接照準の区別も知らずに照準を語る。
現用戦闘機はＧｕｎで低速機が撃墜できない発言
Ｍ４８のＦＣＳについてよく知らないのに回答した件
なんかが思い出されます。
他にもいろいろあるんでしょうね。

で、そう言った事例を踏まえて、あなたについて、信用ができない奴と評価し、それを他人に伝えるのは「犯罪」では無いですよ。

>>166　中国の対戦車自走砲
Type 89 です。
http://www.pmulcahy.com/chinese_self-propelled_guns.html

>>165
GSXスラリーの場合、爆発力は1000lb/inch^2のはずで、重量辺りTNTの５倍の威力ですが…。
BLU-118Bの威力がTNTに劣るというのなら分かるのですが…。

>>170
弾丸の回転数＝ライフリング発言　←　弾丸はライフリングを滑り回転しないと言う私の答えが正しい。
戦車の前方機関銃は無線機の高性能化で廃止発言　←　そんな議論は２ちゃんねるでしたことがない。
間接照準と直接照準の区別も知らずに照準を語る。　←　間接照準は単に間接に照準することで私の答えが正しい。
現用戦闘機はＧｕｎで低速機が撃墜できない発言　←　そんな議論は２ちゃんねるでしたことない。
Ｍ４８のＦＣＳについてよく知らないのに回答した件　←　良くは知らないが一般的な見解を言っただけ。

いろいろ誤解の多い、粘着タイプの人のようだと言う印象を、今回は持った。
どちらにしても、全ての人に《　言論の自由が有る　》と言うことを忘れないように。

訂正。302空に斜め銃付きの銀河が存在したようでつ。

>>173
6等兵、言ってる事が違うんじゃないか？
ライフリングの件ではおまえはライフリングを滑らないといってなかったか？
まぁ、ここでする話では無いので6等兵は↓にいってもらいたいのだが

議論・言い合い隔離スレッド＠軍事板　その２
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1044327754/l50

>>175
弾丸は「ライフリングの溝に沿って」進む。空回りや滑り回転などはしない。

>>172
失礼しました。一般的な硝安スラリーの資料を見て書いてしまいました。

硝安油剤よりも強力だが、ダイナマイトよりも劣るのが一般的な硝安
スラリーの威力であり（一般火薬学。日本火薬工業会資料編集部刊）
ダイナマイト（60%）の威力はTNTのさらに80%以下
（http://www.efcog.org/publication/WG%20Minutes/sawg/1998%20Conference/P8-3%20Meyers.pdf）
とされていますので。

しかし、RDXやHMXですらTNTの1.2倍程度（同上）であることを考えると、同じ硝安スラリーのBLU-
118B装薬の爆発力が5倍というのはどうも不思議な感じです。あるいは、BLU-118Bの「爆心地爆圧」
と一般的なTNT使用爆弾の同爆圧の比較と混同しておられるのではないでしょうか？

>>173
そうだね。
君の発言の直後に「こいつは信用できません」って書くのも自由だね。訴えられても過去ログ出せば済むし。
カタリや自演も明らかになって好都合。


ちなみに、
ライフリングの件、君が根拠としていた話は全滅しました。
低速機は低速飛行でないと撃墜できないなどと珍説出されてますね。
戦車の無線機は君の発言直後に議論された訳ではなく後日否定されました。
君の間違いが指摘されたのは「直接照準」の方。
一般論しか知らないのに発言して、それを注意した人を煽る。
なんてこともしてますね。

>>178
奴は放置願う。送レ。

　素朴な疑問だがモーゼルタイプのハンドガンって
何故現代でも普及しないのかな？ライフルやSMGでは
当たり前なのに。

どういう意味だ？
マガジンがグリップ内臓じゃない拳銃って意味？
それともフルオートできる拳銃って意味？

>>177 補足
あー、Massive Ordnance Air Blastの爆薬は8.1トンのトリトナルで
スラリー爆薬ではないことに気づきました。
http://www.cnn.com/2003/US/03/11/sprj.irq.moab/index.html

であれば、TNT10トン相当程度の爆発力になると思います。
（トリトナル：tritonal = TNT 80%＋アルミ粉 20%)

BLU-118Bは液状装薬なので装填が簡単でしかも安全性が高いという
利点はあるものの、保存性が悪い（装填後数週間以内に使用する必要
があったような・・・うろ覚え）いう欠点がありました。このため
後継兵器が開発されていたわけで、今回のMOABは保存性が格段に良くなった
ようです。多量の装薬を爆弾容器内に装填する技術が確立されたので
しょうね。

>>180
モーゼルミリタリーの事であれば、極端にフロントヘビーなバランスのため
撃ちにくいので有名だったはずです。ライフルやSMGのような両手持ち
の火器であれば問題ないでしょうが。

ちょいと便乗。
第二次大戦での射出座席の実績（成功率や乗員の負傷の有無）の判る資料ありますか？

たしか相当乱暴なシロモノなんですよね？

第二次大戦での射出座席の実績（成功率や安全性）を示す資料はありますか？

たしか、相当乱暴なシロモノなんですよね？

　マガジンがグリップに入らないタイプの拳銃で。
確か、競技用には同じタイプが有りますが。

　フルオートは、有ったほうが良いですね。

>139 回答ありがとございます。
ということは、
将軍様は、
混乱を避けたい
米国・韓国・中国に
必要とされているんですね。

『現状維持以外、選択肢は無い』
ということでしょうか？

＞　マガジンがグリップに入らないタイプの拳銃で。
それなら183が言ってるとおり

すいません
二重書き込みすいません。
初回ＩＤ出汁損ねて、慌てて中止したけど間に合いませんでした。
モバイルなんで、二回目は本文まで変えてしまいました。
すいません。

>>180
「かさばって無駄だから」の一語に尽きます。

>>187
漏れが思うに、将軍ちゃまのパパみたいに、傀儡の指導者送り込んで、「当面は社会主義体制維持」
「情報公開と国際強調を条件に国際援助要請」
「経済の安定化後に民主化」
「韓国と穏やかな融合」
などを最初に宣言させてしまうとか。

にしても、次の仮想敵国も用意しないと困る人もいるんだよね。


何せ、仮想ネタになりますね。

>>163
【ＭＯＡＢの前進？　ＢＬＵ８２】
http://www5b.biglobe.ne.jp/~onbuzpa/Afghan/blu82.htm

構造や細かい部分は、他のマニアに聞いてクレィ

>>177
ええと、誤解を与えてしまったようです。
”爆発力が5倍”というのは、BLU-82Bの炸薬が同重量のＴＮＴに比して、という意味であって、
BLU-118Bの炸薬に比してという意味ではありません。
それと、スラリーはBLU-82Bで、BLU-118Bの炸薬はアルミニウム添加の燃料強化剤に火薬
を足したものだと思うのですが…。

>「爆心地爆圧」 と一般的なTNT使用爆弾の同爆圧の比較と混同
確かに一概にTNTの５倍というのは疑問が残りますね。
私は化学的素養がないので判断つかないのですが、資料自体にその可能性が十分あると思います。

>>192
むちゃ間違いですね、そのリンク先。

× BLU-82は燃料気化爆弾
× アルミ粉を用いた粉塵爆発（上記と自己矛盾までしてる）
× 高圧の衝撃波が長時間持続
× 窒息効果でも殺傷

サイトの主張、著者の人間性自体も信憑性ナシ、裏を取らずに適当に
書くヤツと言われても仕方ないな。

>>180
あの形状だとマガジンが前のほうにあるため
かさばり、しかもバランスが悪く、そして同サイズの通常の拳銃より
バレルが短くなってしまうという欠点がある。

フルオートがあったほうがいいという人間は普通いない。
フルオートの拳銃で採用されたものは極めて少ない。
そもそも拳銃ではフルオート時に安定せず、精度も悪い。
装弾数の問題もあってすぐに弾切れとなるし、
構造もセミオートより複雑なものとなり、積極的に採用する所はない。

>>193
あ、ごめんなさい。BLU-82Bの事でした。118Bはおっしゃる通り、微粉状の
熱気圧爆弾です。（http://www.dtra.mil/td/thermo/td_thermo.html）
いつのまにか82Bと118Bをごっちゃにしてました。>>194に自戒を込めて(笑)

で、>>182に書きました通り、MOABはもっと普通の爆薬を使用している
ようです。質問スレゆえ、このへんまでということで。

>>196
ご丁寧にありがとうございます。

>>195
フルオートの拳銃はコントローラブルでないので3点バーストが
普及したわけですし。グロックぐらいじゃないですか、フルオートで
当てられるのって。それにしても、実用価値があるかは疑問。

>>195
おちけつ。
おまいさんは間違いを訂正するところは（･∀･）ｲｲ！がケアレスミスが多いぞ。
即レスじゃなくてもいいんだからさ。

>>103-104
亀レスですが、どうも有り難うございました。参考になりました。

ナパーム弾の質問をさせてください。
ナパーム弾はガソリンをゲル化させたものと読んだ事がありますが、
ガソリンそのものとゲル化させたものとでどれ程違いが出るのでしょうか？
素人考えとしては下記の様に思いついたのですが、正確な知識を教えていただけないでしょうか？

ゲル化したガソリンはその粘性の為一旦付着すると払い落とすのが困難で燃え尽きるまで消えない？
また、ゼリーと液体を浴びた場合液体は大部分が流れ落ちるのに対しゼリー状では体に相当量が付着したままとなる？
液体のガソリンは燃焼する前に地面に染み込むがゼリー状のナパーム弾は周囲の物体に付着したままなので効率が良い？
その副次的作用として空気と触れる面積が増え、爆発的に燃える？
着弾時の飛び散る距離が違う？
その理由は液体のガソリンは油滴が細かくなるのに対し、ゲル状のナパーム弾は比較的大きな塊となって飛散するから？

>>119
106,107,108,110
と読むと「一応まともに解答してる」ようには取り難い。少なくとも110は
「まとも」ではないし、そもそも106から不要だ正しいかどうかも疑わしい。

それに正しければどんな態度を取ってもかまわないという主張ならそれは間違いだ。


>おまえは、ここの独裁者のつもりか！。少しは考え直せよな。
注意されてちょっとは考えるべきは藻前の方だろう。その態度がいかんのだ藻前は。

すみません誰か「捧げ銃」のＡＡ持っている人はいませんか？
お願いしますｍ(_ _)ｍ

>>173
>どちらにしても、全ての人に《　言論の自由が有る　》と言うことを忘れないように。
では６等は厨であるという主張も言論の自由の範囲内だな

軍事に関してど素人ですいません。
包囲をするとどうして有利なんですか。
包囲をすると敵に接する部分が広くなる、即ち敵に接する戦力が分散してしまいますよね。
また、敵のほうは包囲されても戦力を一点に集中してこちらの薄い戦力を各個撃破できると思うのです。
要するに、
包囲→戦力が分散する
被包囲→戦力を集中できる
で、素人考えには包囲はそれほど有利で無い気もするのですが。
カンネーや、独ソ戦のドイツは自分より大きい戦力の敵を包囲して撃破していますよね。
これは何故なのでしょう。

>>205
包囲には敵への補給を断ち切るという効果があります
また、包囲網の外側に機動力の大きい予備兵力を置くことも多いです

>>203
画像を探して自分で作ってもらえ。

◆★[AA作成依頼専用スレ]★◆part26
http://aa.2ch.net/test/read.cgi/kao/1045285571/

って言うか、メール欄にageと入れるアホに答えてやりたくはないが。

>>207了解！
すまなかったよ。

>>205
歩兵の持つ小銃は、通常正面に対して最大の威力を発揮します
人間は正面に対して戦闘力を最大に発揮出来ますが、側面は弱く、後方は最弱です。
何せ、目も耳も正面を向いている。
後方連絡線を絶たれる恐怖は、戦闘意欲を無くしますし
角の部隊は、正面と側面の２正面から攻撃されます。

＞また、敵のほうは包囲されても戦力を一点に集中してこちらの薄い戦力を各個撃破できると思うのです。
フリードリヒ大王のキャンペーン（７年戦争）が有名ですね。
逆に包囲して勝った例は、南北戦争をはじめ多数存在します。

>>207
っていうか、既に終わっているスレを紹介するお前のほうがアホなわけだが。

◆★[ＡＡ作成依頼専用スレ]★◆ part27
http://aa.2ch.net/test/read.cgi/kao/1046838900/

>>130
>誰の発言であれ、それを妨害することは立派に《 犯罪 》になるので、注意すること。
では「６等は信用ならねー」とかいう発言を妨害するのも犯罪か？
初心者ｽﾚで荒しもどきの発言をするのは犯罪ではないのか？よく考えて物を言え

>>76(>>112)
“E”→年間を通して優秀な成績を収めた部隊に授与される褒章"バトル・エフィシェンシー"
(通称バトルE)を授与された事を表すマークです。

“S”→年間を通して最も重大事故が少なかった部隊に授与される飛行安全褒章
セーフティー"S"を授与された事を表すマークです。

>>185
大戦中に用いられた射出座席というと、ハインケルHe219ウーフーやHe162サラマンダーの
圧搾空気を利用した物が有名です。
さて、その名もずばり"The Ejection Site"というサイトの著述によると、
ttp://www.ejectionsite.com
大戦中に60人以上の航空機乗組員が戦闘時にこの射出座席を使用したとの事です。

>>205
カンネの戦いの場合、文字通り、背面から騎兵が突っ込んでます。
前後に敵を抱えては、いかに強壮な部隊でも圧倒的な不利にならざるを得ません。。

あるいは、ＷＷ２初期の戦闘であったのは、
「背後に敵戦車！」
で、パニックを起こしてしまうというものでしたね。
これは、何も前線部隊だけに限ったことではなく、
司令部レベルでの混乱を生じさせることもありました。

これに加えて、>>206が指摘するように、補給を断つ効果もあります。
>>209のように、局所的に火力・兵力で優越を生み出す効果もあります。

これらの総合するところで、包囲する方の側が有利なことが多いわけです。

もちろん、あなたがおっしゃるように、戦力分散につけ込んで、
確固撃破を狙うというのも十分に戦略・戦術として成立します。
特に、包囲する軍が、指揮命令系統に脆弱さを抱えていたり、
進取の気性に乏しかったり、機動力に欠いている場合など、
そして、味方側がそれらの面で優位であれば、確固撃破は有効になります。

>>201
一番主な理由は、書かれているようにガソリンでは一瞬燃えるだけで
終わってしまい、地面にも多くしみ込んでムダになるという事です。
ゼリー状の方が長時間無駄なく燃えて、たくさん焼いてくれます。

こないだフジの夜のニュースでさ
「B-1やB-52」を「ビー・ワンやビー・ごじゅうに」
って発音してたんだけど。
やっぱりそれでいいの？

俺も日頃からエフツーのベースはエフじゅうろく云々となってしまうんだけど

>>205
>>206は戦略規模、>>209が戦術規模で答えていますが、分隊戦闘レベルでは包囲
攻撃は相手を混乱させ「包囲対象の」戦力を分散させる効果があります。包囲攻撃を
受けると囲まれた側は何処から先に対処して良いか混乱してしまうのです。火力が
一方向にしか向けられない場合は尚更です。また、自軍の勢力は薄く延ばして相手を
取り囲んでいる上、敵がパニックに陥りバラバラの方向に攻撃してくる事を考えると
包囲対象が強力な火力を持っている場合でも被害が小さい。

逆に包囲攻撃を受けた場合には一方向に持てる火力を集中して突破し、包囲状態を
脱出するのが鉄則です。

>>212
ついでに質問させてください。
米海軍の駆逐艦や空母の艦橋に「EEEEEE」とか書かれてるのも同じ意味でしょうか？

>>215
どのように呼ぶかの、普遍的ルールは存在しないので
他人に誤解されず伝わる呼び方ならＯＫでしょう。

>>217
そうです。

>>217
おいらの艦橋に特大のEが書いてあるのはBattleEfficiencyPrize100個分なんだよ


嘘です

　質問です。
　航空機の爆撃と砲兵隊の砲撃との威力を比較した資料と言うものがありませんでしょうか。
　（250ポンド爆弾12発は、１５５ｍｍ砲＊門分に相当・・・といった）

　同じように、航空発射型の対地ロケットと野砲や地上発射型のロケット弾の威力を比較した
資料というものがないものでしょうか？

>>206>>209>>213>>216
良く分りました。みなさまありがとうございました。

雷管キャップを使用するパーカッションロックの前装銃で、
この雷管キャップを装填する銃身の外の部位は何と言うのでしょうか？
フリントロックみたく、火皿、ではありませんよね……。

また、前装銃は行軍中も装填していたのでしょうか？
装填していないと、奇襲されたとき簡単にやられてしまうような気もしますが、
黒色火薬をじかに銃身の奥へ突っ込む前装銃では、
装填した火薬が短期間でダメになってしまうようにも思われ、気になっています。
実際にはどうだったのでしょうか？

>>58
米英vs仏露中独のスレ
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1046797430/l50

あと、中公新書の「幕府歩兵隊」によると、前装銃を装備する歩兵であっても、
仰向けに伏せた姿勢で一通りの装填をこなして戦闘できたそうですが、
同じ中公新書の「RMA」には、普墺戦争のオーストリア軍は前装銃を立ったまま扱い、
プロイセン軍に対して大きな損害を出した……とあります。
幕府歩兵隊は当時のオーストリア軍よりも先進的な指導を受けていたのでしょうか？
前装銃を使う仰向け姿勢での装填と射撃は、映画「ダンスウィズウルブズ」の冒頭にもあるので、
存在は疑いないかとも思われるのですが、どうなのでしょうか。

また、フリードリヒ大王の時代の小銃兵は理論上、毎分五発射撃できたそうですが、
それまでのライフル銃に比べて装填も容易なはずのミニエー銃の資料を見ると毎分二発、となっています。
これは幕府歩兵隊のように、立ったままでなく伏せた状態で前装銃を扱わねばならなくなったために、
装填動作が面倒になって発射速度が半分程度に低下したのでしょうか？
だとすれば、これは戦場における火力密度の向上によるものでしょうか。

どなたか、よろしくお願いいたします。

旧ソ連の戦争映画『ベルリン陥落』と『ヨーロッパの解放』を
見ていて、ふと思ったのですが……

どちらの映画でも、独ソ戦最後のベルリン市街戦（1945年4月）で、
「ドイツ軍がベルリンの地下鉄で出水を起こして、ソ連軍と一緒に
　市民も巻き添えにした」という描写があります。
映画のプロパガンダ要素は適度に差し引いたとしても、
ベルリン市街戦の時に、人為的作戦行動あるいは事故として
地下鉄での出水騒ぎが実際にあったのでしょうか？

>>223
雷管をつけるのは火門座と言います。

前装銃を装填したまま持ち歩くかどうかは状況によりますが、
普通は装填せずに持ち歩きます。
当時の戦争のスタイルではそういうものなのです。
当然即応性はありません。

>>226
こないだの「そのとき歴史が動いた」でもやってたよ。
「地下鉄のトンネルへソ連兵が！」
「よっしゃ！水攻めじゃ！」
てことで、総統じきじきの命令だったらしい。ムゴイ…

>>227
火門座ですね、ありがとうございます。

では、もし前装銃に装填して行軍していた場合があったとして、
結局発砲する機会がないまま一日の行軍を終えたりした場合は、
どうやって古い弾薬を排除するのでしょう。
適当にその辺を撃つか、へらや槊杖で固めた火薬を削り落としたりするのでしょうか。
（火薬はともかく、弾丸の処理が難しそうな気もしますが）

また、野営地の歩哨なども装填していなかったのでしょうか？

>>228
なんと。見てませんでした。
ありがとうございます。

何でダグラスＸＢＴＤデストロイヤーは実戦部隊に配属されなかったの？理由は？
あと性能教えて・・・

>>226
総統命令かは知らんが、親衛隊が地下鉄に通じる水門を爆破した。
実際はソ連兵、市民どころか地下鉄に一時的に避難していた野戦病院
の多数の負傷兵が惨い目にあった。

前スレで陸上におけるレーダー管制自動照準射撃の技術問題
について質問したものです。
>>892さん
>>911　ｓｙｓｔeｍさん
回答ありがとうございます。
多目標同時処理の場合、修正射＞効力射　ではなく試射　転移射のプロセス
になると・・いや、射撃の実際に疎くて・・どうもありがとうございます。

また、（自己の発射した砲弾の）弾着観測の機械化は、弾道計測レーダー
を逆につかうのではなく、砲弾にIDとGPS自己位置放送機能を持たせて
弾道、弾着をトレースする、その理由は、弾道計測をレーダーで行うとすると
レーダーの見越しの問題が発生するし、現在の計測レーダーは多弾を同時追尾するのは
難しい、どれがどの砲弾かわからなくなったりする。　なるほど。有難う
ございました。

そうすると、GPSの自己位置放送砲弾を試射して、風等によるブレを計測しつつ
目標を索敵追尾レーダーから、照準レーダーに移管して高周波で精密に目標の位置とベクトルを
計測。　その後、目標未来位置周辺に2-3発づつ10発に1発くらい自己位置放送弾を交えて、
風等の影響をリアルタイムで修正しながら30発・分の自動装填速射を加えて15目標を1分半で
かたずけるというプロセスなんですね・・　ネックはレーダーとGPSのお値段ですね。
ありがとうございました。

10発に1発くらい交えて

ワシントンDCにチャパラルSAMシステムが配備されテロに対応しているとのこと
ですが、スティンガーで767クラスの大型ジェットを確実に撃墜できるとは思えないし、
そもそもスティンガーの射程では市内に入ってから撃墜することになるので市街地に
墜落して甚大な被害が出るのは必至ですよね？

「テロから首都を守る」という言葉を額面通りに受け取るなら、DCを囲むように
パトリオット等を配置するのが順当だと思うので、市内に配置されたチャパラルは
市民に対するアピール程度の物だと思って良いでしょうか。だとすると、米国は
ホワイトハウス・議会・ペンタゴンなどが破壊されるのを恐れていないということに
なりませんか？

>>234
ワシントン等は戦闘機が空中で警戒に当たっています。仰るとおり、チャパラルは市民に
対するアピールの面が大きいでしょう。

ニュー速で
嘉手納の正門前の警備が物凄い事になってる。
デルタの札がかかっている、とありましたが
どういうことですか？

>>236
警備ランクが最高になっているということです。
所属の兵士でも厳重な荷物検査を受けるとか、そういうレベルだったはず←具体的な部分はうる覚え

>>132
遵守される場合もありますし、破棄される場合もあります。
ケースバイケースと言うところです。

>>149
Douglas XTB2D-1 Skypirate（Canncelled Attacker ）

Length : 14.0m
Wing Span : 21.40m
All-Up Weight : 15,770Kg
Engine : Plat & Whittney R-4360 Wasp Major (3,000hp) X 1
Max Speed : 548Km/h
Crew : 2
Aramament : 12.7mm Machine Gun X 7,
Weapon Load : 1,800Kg

>>150
CL-144 Worcester、CL-145 Roanoakeまでは建造されています。
CL-146 Vallejo、CL-147 Garyは1945年8月に建造取りやめが決定しました。
CL-154〜159は、1945年3月に建造が取りやめられています。

基準排水量：14,700t/全長ｘ幅ｘ喫水：207.1ｘ21.5ｘ7.5
主缶：バブコック＆ウィルコックス4基・蒸気タービン4軸/120,000shp
速力：33kt/h　重油2,400t搭載　航続力：15ktで8,000nm
兵装：152mm47口径連装両用砲×6、76mm50口径連装砲×10、単装砲×2（CL-154〜は127mm単装半自動砲搭載予定）
装甲：水線/127mm、甲板/89mm、砲塔/165mm、司令塔/127mm
乗員：1,560名

銀河の夜戦型jは極光と言いましたが、エンジンを誉から火星に換えた為に性能が低下し、殆ど全て爆撃機型に再改装され
ました。

>>231
不採用になったのは、SBDの改良に優先順位を置かれて、開発に僅かな人員しか充当できなかったこと、
発注されてから21ヶ月遅れで原型の複座型XSB2Dが初飛行しています。
また、この初飛行の翌日に海軍はこの機体を13機発注しましたが、その直後に艦上攻撃機と艦上
爆撃機を一体化した単座攻撃機構想を打ち出し、SB2Dの存在価値が無くなりました。
Douglasでは、XSB2D-1をこの仕様に改めてBTD-1として開発を始めましたが、その後、海軍からXBT2D
の受注を受け、なおかつ、その機体が優秀だったために、発注はキャンセルされています。
蛇足ですが、その後この機体を生かすために、混合動力機が試作され、XBTD-2が製作されましたが、
ジェットエンジンを使わないと、322km/hの鈍足機となるために、試作中止となりました。

Length : 11.76m
Wing Span : 13.72m
All-Up Weight : 8,228Kg
Engine : Wright R-3350-14 (2,300hp) X 1
Max Speed : 554Km/h
Crew : 1
Aramament : 20mm Machine Canon X 2,
Weapon Load : 4,200lb

>>233
> GPSの自己位置放送砲弾を試射して、風等によるブレを計測しつつ
> 目標を索敵追尾レーダーから

いえ、試射という概念はすでにありません。斉射、というか現代の
自走砲では一連射、というべきですね。一門について3発程度の連射が
同時弾着しますから。その3発にID付き弾薬を使用し、以後の継続砲撃
に誤差修正を反映させるわけです。最初の一弾で敵は一挙に警戒し、
あるいは遮蔽を取るわけですから、試射などというご丁寧な威嚇射撃は
百害あって一利ないのです。だからこそ、最初の３発は弾道を変えつつ
同時着弾して不意打ち効果を最大限にするのが現代砲兵の常識（まあ、
今のところは理想、かも）になっているのです。

Ｍ１４小銃ですが、普段見かける形のほかにピストルグリップの
付いた型もありますよね。
それは少量生産に終わったそうですが、なぜでしょうか？
そもそも、何でＭ１４はピストルグリップ型にしなかったのでしょうか？

>>240
試射なしで最初から斉射、の裏には、それでもある程度の
効力射が期待できるようになった、現代の砲術というものが
バックにあるわけですが。すなわち、彼我の所在の正確な測定、
弾薬の進歩、火器管制技術、環境測定とそれを反映できる弾道
計算など。

>>241
それはM14A1というタイプでしょう。前にもグリップがあり、
肩から吊るスリングが銃口部あたりに付く事も手伝って、全自動
射撃時のコントロールを容易にできる、サブマシンガン的な
設計思想があったようです。ただし、じっくり狙って撃つには、
ピストルグリップは邪魔だったと思います。なぜ少量で終わったかは
わかりませんが、M14をフルオートで撃つ事自体、どうがんばっても
つらかったのではないでしょうか（セミオートで撃っても肩に
アザできましただよ）。

>>241
　Ｍ１４は全自動射撃時の反動があまりに大きく、銃の跳ね上がりがヒドイので、
それを抑えるためにガッチリと掴みやすいピストルグリップ型に改良された。
　しかし、それでもなぉ全自動射撃時の跳ね上がりを抑えることが困難なので、
Ｍ１４自体がお蔵入りに。その為、ピストルグリップ型の改良型は少数しか生産されなかった。

　従来型のストック形状で設計されたのは、　7.62mmフルパワー弾を全自動射撃
した時の反動がそこまで大きいとは予想できなかったため。

　ちなみにこの情報を受けて、陸上自衛隊の６４式小銃には火薬の量を減らした減装薬弾が
使用されている。

>>242　Systemさま
ありがとうございます。実際の砲撃に疎くてすみません。
そうするといきなり効力射に入るということは敵位置の精密な計測
が鍵になりそうですね。（環境測定もですが）
実際想定してて悩んだのですが発射から弾着までは30秒程度かかる場合
もあるので、前の弾着後、すぐ仰角　射角を調整して撃っても、その弾
が届くまでまた30秒かかるので、その間　相手に動かれたり・風が変わったり
すると、試射の意味があまりない。（−−；
初撃で複数弾を有る程度散布するか、誘導砲弾にして先に発射した砲弾の弾着
をもとに後の砲弾の軌道を飛行中に操作できるようにするしかなくて、コスト的に
現在は前者が採られているのですね。　ありがとうございました。　

>>223
>では、もし前装銃に装填して行軍していた場合があったとして、
>結局発砲する機会がないまま一日の行軍を終えたりした場合は、
どうやって古い弾薬を排除するのでしょう。

装填する時は戦闘するときなのでそうはないと思いますが、確か銃の筒の後部
はネジ状で外れたはず。それを外して掃除したのではないでしょうか？かなり
大変でしょうが。


＞また、野営地の歩哨なども装填していなかったのでしょうか？
ウーム多分２時間ぐらいの歩哨なら装填していたでしょうね。
だって、装填してなきゃ銃もってる意味ないし。

それとフリードリヒ大王は１７１２年〜１７８６年
江戸時代末期とは時代が違いますよ。
プロシアのフリードリヒ大王は鉄の規律の軍隊を目指しました。
歩兵第１線は３列の小銃兵の横隊で、１分に５発も発射できました。
よーするに訓練しだい。
またこの時代はまだ白兵戦が主だったので伏せでの射撃はしませんでした。

後に後部装填式やマキシム機関銃（１８８４年）が出来てからは白兵戦
は減ったようです。

大型機のB29より軽自動車並のスカイレーダーの方が荷物を沢山積めるのはおかしいと思うんですが、ｽｶｲﾚｰﾀﾞｰは化けもんですか？

北朝鮮が米軍偵察機にロックオンしたというニュースで、
今後護衛機をつけることも検討するとのことでしたが、
護衛の戦闘機がロックオンされた場合には反撃をすることに
なるのでしょうか？

それとも、威嚇射撃をしたりと、順を追って攻撃の意思を確認していくのですか？

米空軍のF-15と空自のF-15って見た目は同じだけど
中身は違うって、どう違うの？

>>246
相手の白目が見えてから（３０ｍ前後）射撃開始する時代の軍隊が
伏せる意味はありませんな。

>>248
ブラフ合戦ですので、公海上で偵察機に護衛をつけるのはまずありえないかと
偵察機が撃墜されたら、アメリカは大きなアドバンテージ（大義名分）を得ることになりますな。

>>249
前スレかその前あたりでも同じ質問があったと思うが一応回答。
空自のＦ−１５は電子機器の一部が供与されなかったため独自で開発した物を
搭載しています。

>>247
大型爆撃機は、航続距離とか乗員の数とか別のところに
性能を振り分けるのでかならずしも搭載量が多くないこともある。
また、プロペラ機はジェットに比べ多発の効率が悪いことも影響する。

スカイレーダーは超優秀な搭載量とは言えるが、理解不能というほどでもない。

あと、フリードリヒ大王の時代はマスケット銃で銃身内部にらせん条溝も
なく、弾も球系でした。

ライフル銃は１８２３年に開発され、射程も千メートル以上になりました。

>>246,250
？　
ええと、自分の書き込みをちゃんと読まれていらっしゃるでしょうか？
それとも、自分の記述では不備があったでしょうか……？
普墺戦争は1866年で、ミニエ弾の実用化後ではないでしょうか。
フリードリヒ大王などの時代は、そうだったと思われますが……。

ミニエ弾の実用化によって射程が劇的に伸び、
その結果として伏せて前装銃を扱うようになったのでは？
と思っているのですが……。

ネジで後部から分解して排莢、はありがとうございました。
当時の銃の構造、まだまだ分からないことが多いです……。

>>247>>253
B-29のほうが多いような気がするが・・

>>250
その通りです。映画「GLORY」（南北戦争）でも敵と数十歩の距離で
撃ちあっています。
あれは怖い。

>247
　あ、艦上爆撃機のスカイレイダーと長距離爆撃機のＢ−２９では、航続距離や
速度性能が別次元。
　だから、単純に比較してもあんまり意味はないぞ。

>>247
スカイレーダーが軽自動車並み？
スカイレーダーの全長全幅重量出力を他の単発攻撃機と比べてみたことがありますか？
あるいは同一縮尺の図面を比較したことがありますか？ありゃ間違いなく化け物ですよ。

>>255
ドライゼ撃針銃を装備するプロイセン軍と、ミニエ弾＋前装ライフルを装備するオーストリア軍が戦った
普墺戦争では、射撃速度で７倍近かったプロイセン軍が圧倒しました

後装銃は伏せても射撃速度に影響は無いが、前装銃は遅くなります
弾の投射数量を重視するヨーロッパの思想から、オーストリア軍は立ち姿の射撃を重視したのではないかと
思います。（１８世紀は銃の進化が激しい時代なので、旧式の思想と新兵器が噛み合わなかったのではないかと愚考）

訂正
×１８世紀は銃の進化が激しい時代なので
○１９世紀は銃の進化が激しい時代なので

>>249
F-15JとF-15Cの違いは、Ｆ-15Ｊは導入当初から、アメリカ側が供与してくれなかった
電子戦関連装置と 核爆弾関連装置を搭載していないこと、またその他コンピュータに
関してもアメリカの 機体よりは若干スペックが落とされています
Ｆ-15Ｊは電子戦関連装置は国内開発したものを使っています
また、軍のF-15Cは他段階改良計画によりAMRAAMの運用が可能になり、各種電子系統の
部品もバージョンアップされているのに対し日本のF-15JはまだＡＩＭ-7スパローしか使えない
機体があったりとアビオニクスの点で大きな違いがあります

外観的な大きな違いは左の垂直尾翼の先端がＦ-15Ｃでは戦術電子戦システムのアンテナが
有り太いのに対し、Ｆ-15Ｊはただのマスバランスで細い事です

参考
日本の主力戦闘機F-15J/DJを語る
http://hobby.2ch.net/army/kako/1030/10307/1030714116.html
日本の主力戦闘機F-15J/DJを語る　Part 2
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1038849274/l50

>>255
フリードリヒ２世（１７１２年〜１７８６年）ですが。

多数のレス感謝。まあ、ゼロパイロットってゲームのデータを見ただけなので。
たしかB29の四倍のペイロードでした。

>>264
Ｂ２９とかのペイロードは、燃料重量を＋して考えると、結構違ってくるよ

>>263
はあ。ですから、何故フリードリヒ大王の時代の発射速度5発から100年ほどで、
ここまで急激に前装銃の発射速度が低下してしまったのか？　と思いまして。

>>260
ありがとうございます。
しかし立ち姿勢で撃ったにもかかわらず、7倍もの差をつけられてしまったのですか……。
プロイセン軍の圧倒的な射撃で、装填どころではなくなってしまったのでしょうかね。

>>252 レス、サンキュ。
空自のF-15は日本開発の電子機器を搭載しているだけで、
米空軍のF-15と空自のF-15に性能差はないのかな？
もし空戦になったら互角に戦えるの？
誰か教えて。

>>240
それってＡＢＣＡ試射を発展させた形に思えるのですが、
試射では無いのですか？

>>262 さらに詳しい説明ありがとう。
どうやら米空軍F-15＞空自F-15みたいですね。

普墺戦争時代では有名なオットー・フォン・ビスマルクが首相
でした。
プロイセン王ヴィルヘルム1世によって任命されました。

ここ以上の現代戦は他の方お願いします。

>265
爆弾のみ…B29＜スカイ
総合…B29＞スカイ
という結論を自社開発しました。

質問
99式空対空誘導弾はAMRAAMより、射程が長くECMに強いと三菱電機の技術者が豪語していたが実際の所どうなのでしょう？また搭載が出来るように改造されたF-15はどれぐらいですか？

>>266
246に
「よーするに訓練しだい」で１分間に５発発射できるようになる。

相当厳しい訓練をしなければ１分間に３発以下しか撃てません。

ということです。

日本の軍事能力は艦対地、地対地、空対地ミサイルも爆弾もないって本当ですか？
日本の航空機は迎撃機ばかりって本当ですか？
ミサイル攻撃受けたらほとんど防げないって言うのは本当ですか？
攻撃を受けても報復できる兵器がないって本当ですか？
それなのに世界で第二位の軍事費を使ってるって本当ですか？

>>266
マスケット銃の時代、フリードリヒ大王の軍隊などは狙わないでただ前方に向け撃っているだけでした
これはマスケット＋球形弾の命中率の低さ、黒色火薬の煙の多さなどによります
このような場合、とにかく機械的に早く装填することが兵士に求められました。

ミニエ弾＋ライフル銃の場合、命中率が極端にアップし、遠距離での戦闘が可能になります
その場合、装填〜射撃のマスケットに比べ
装填〜照準〜射撃と、一工程増えたので、射撃速度が低下したのでは？

>>274
１．地対地、空対地の攻撃手段はちゃんと持ってます。
２．基本的に迎撃する事を中心に空軍は運用されてます。
３．アメリカですら未だに弾道ミサイルの迎撃手段は開発中です。
４．兵器はありますが、それを他国に侵攻させる形での運用は想定してません。
５．軍事費の定義は国によってまちまちなので正確な事は一概には言えません。

>>274
一行目、なかったはずです。
２行目、攻撃機（支援戦闘機）も有ります。
３行目、その通りです。と言うか今の所どの国にも出来ません。
４行目、その通りです。攻撃的？装備は国民が持たせてくれませんでした。
５行目、人件費が世界で一番高いです。武器の輸出が出来ないので少量生産になり世界で一番高い装備を使ってます。

>>266
後一つ、ミニエ弾は銃の口径より小さいため装填した後、銃から転げ落ちないように栓をする必要があるからでは
ないでしょうか？
（マスケットでも栓はしますが、至近距離での狙わない銃撃戦では省くでしょう）
狙えるミニエ弾では、銃を振り回すため詰め物が必要かと。

>>277
訂正、一行目誘導MSLは有りませんがその他の手段、爆弾、火砲等は有ります。
MLRSって、誘導MSLなんだろうか？

>>266
当時の前装銃は、10発も撃てば銃身が加熱して
極端に暴発しやすくなると聞いたことがあります。
理論上は撃つことは可能でも、実用上では疑問があったということも
考えられるのではないでしょうか？

>>266
一応言っときますが、フリードリヒの時代は騎馬と槍兵がまだ主役
でしたよ。マスケットは射程距離がおそろしく短く、命中率も低かった
から。

ライフル銃と後部装填銃が出来てから、やっと現代戦に近くなります。
でもやはり装填速度は訓練次第ということです。

まだわからないかなぁ。

まんこぺろぺろスレッド１
削除寸前ですので、消される前に一度訪れてみましょう。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1047390773/l50

>279
MLRSのロケット弾は無誘導だったかと。

>>274
>日本の軍事能力は艦対地、地対地、空対地ミサイルも爆弾もないって本当ですか？
艦対地、地対地、空対地ミサイルは無い。爆弾は有る。

>日本の航空機は迎撃機ばかりって本当ですか？
真っ赤な嘘です。支援戦闘機という他国では攻撃機oｒ戦闘爆撃機に当たる機を、
70機前後配備しています。そのほかAWACSや対潜哨戒機、攻撃ヘリ、救難機、輸送機etc
と、多種多様な航空機を運用しています→自衛隊

>攻撃を受けても報復できる兵器がないって本当ですか？
日本国憲法第九条は、当然御存知ですよね。

>それなのに世界で第二位の軍事費を使ってるって本当ですか？
8割が人件費です。

>>283　ちゃぎ氏
どうもです。

>>274
軍事費、総額の話をするとアメリカが圧倒的で、２位以下はわりと
いれかわる。２位のこともあった、なら正しい。
最近はロシアが２位、中国（推定ふくむ）、日本が３、４位の模様。

追補
>ミサイル攻撃受けたらほとんど防げないって言うのは本当ですか？
弾道ミサイルなら防ぐ手立ては無いです。と言うか、前レスで他の方が答えられた
ように、世界中の国で、100％の確立で弾道弾を撃墜する能力を持っている国は
有りません（イスラエルのアローミサイルも、実際はどうなのか不明です）。
巡航ミサイルや、その他のミサイルなら、十分対処可能です。
例えば、この間のシルクワームを無理やり巡航ミサイルに仕立てようとした代物
なら、余裕で撃墜出来ます。

自動小銃と突撃銃ってどう違うのですか？

>>288
オートマチックで撃てるライフルが自動小銃。厳密な区分は難しいけど、一般的には
フルオートが可能で一回りライフルの中でも小さい銃弾を使用するのが特徴なのが突撃銃。

>>272
射程、ＥＣＭ能力は詳しい事は分かりません

運用可能なＦ-15ＪはＭＳＩＰ適用機が対称でＩＲＡＮに合わせて改修を行っているそうです
ただ、昨年度、今年度は５、６機分しか予算を取ってなかったはず・・・
ｽﾐﾏｾﾝ

近代化改修が始まれば、その改修に合わせてＡＡＭ-4運用能力も付加していくようです

>>288
小口径ライフルカートリッジを使う自動ライフルが突撃銃の起源で
これは現在の突撃銃も同じ。
.308弾使用の自動ライフルは自動小銃と呼ばれるが、このクラスは
米国では1980年代からバトルライフルと呼ばれるようになっている。
ただし、突撃銃と自動小銃は混同されている事が多いので
厳密な区分の表現として用いられているとは限らない。

>>274
自動小銃はその名の通り、装填・排莢を自動で行う小銃すべてをさす。
半自動でも全自動でもバーストでもそれらの切り替えでもなんでもよい。
突撃銃は自動小銃の中でも、半自動と全自動やバーストとの切り替えができる
物をおおまかにはさす。
ただ、M14やFALみたいな、強力な弾薬のためにまともに全自動射撃の
できないものを突撃銃と呼んでいいかは疑問が残り
バトルライフルと最近では呼ばれている。

246及びその他は、そろそろ議論言い合いスレッドへ移動すべし

＞>それなのに世界で第二位の軍事費を使ってるって本当ですか？
＞8割が人件費です。

防衛庁のホームページでＰＤＦでも調べればわかるが
人件費は５割前後。

>>289
>>291
>>292
回答ｻﾝｸｽです。
アバウトな言い方をすると、64式はバトル、89式はアサルトでOK？

も一つ質問なんですが、
対地・対艦・対空ミサイルってそれぞれどう違うのですか？
いや、攻撃大将が違うってのはわかってるのですが(Ｗ
弾頭・誘導方式・推進装置などの違いを教えてください。
また、違う目標にミサイルを撃った場合、(例えばAMRAAMを駆逐艦に発射など)
ダメージは少ないですか？そもそも当てれない？(迎撃除く)

６４も８９もアサルトの部類じゃないかな？

あと対地ミサイルならば艦に向かって撃てば効果はありますその逆も然り。
対空ミサイルは航空機以外には殆ど効かないと思われ。

>>295
誘導方式
・レーダー誘導：アクティブ、セミアクティブ、パッシブの3種
　　　　　　　　　・アクティブレーダー誘導：ミサイル自らが電波を発振、反射波を感知し誘導
　　　　　　　　　　cf.AMRAAM AAM-4
　　　　　　　　　・セミアクティブレーダー誘導：母機等が発振した電波の反射波により誘導
　　　　　　　　　　cf.AIM-7
　　　　　　　　　・パッシブ誘導：目標が発する電波により誘導 ch.AGM-88 HARM

・赤外線誘導：温度の違いを感知、誘導　　レーダー誘導に比べ探知距離は短い　cf.AIM-9
　　　　　　　　　シーカーの素子を増やした赤外線画像誘導も有り cf.AIM-9X XAAM-5
・ＴＶ誘導：シーカーから誘導機へ映像を送信　
・慣性誘導：速度、加速度等を計算する事で自分の位置を計算
　あらかじめ設定された目標へ誘導　cf.ICBM フェニックス中間誘導
・ＧＰＳ：衛星からの電波で位置を割り出し、あらかじめ設定された目標へ誘導
・有線誘導：有線により目標を指示　射程距離はワイヤーの長さになってしまう　cf.BGM-71 TOW
・レーザー誘導：レーザーの反射波を利用

推進方式
・固体ロケット
・液体ロケット
・ジェットエンジン：ロケット推進に比べ燃費が良い

ＡＭＲＡＡＭを艦艇など動きの遅いものに撃とうとした場合、クラッターとして処理されロックオンできない可能性が高いです
また、近接信管なので損害は小さいでしょう
対艦ミサイルは艦艇内部に突入するため、命中して数秒？経って爆発します

251
なるほどありがとうございます。

>>295 >>296
64式は通常のライフル用弾薬(7.62mmNATO or .308Win)を使用する点では
自動小銃ですが、実際には減薬した専用弾を使用している点で、むしろ
アサルトライフルといえそう。その一方で2脚が標準装備というのは
よくわからず、作る方にもなにをしたいのかわかってなかったのでは
ないかとゆー気がします。単に自動小銃だったんだけど、全自動射撃と
いう点で引っ掛かって、減装弾という姑息なごまかしに走り、結果として
ヌエを作ってしまったと見るか、アサルトライフルへの先進的な試みだったと
誉めあげるか(笑)

http://www.agemasukudasai.com/bloom/

無茶な質問ですみません。　馬鹿でかいハイラインで、空母と輸送艦の間で
飛行機の受け渡しって原理的に可能ですか？

>>54さん
往復時間といっても積み下ろしは短縮されないし、揚陸具の積載量小さければ
母船積載全部おろすのに時間かかるし、揚陸具の価格が高ければ装備数が限られて
やはり卸すのに時間がかかるんだが。なぜにそういった要素をむしするかね。

５０ノット以上出る北朝鮮の工作船には自衛隊や海上保安庁の全ての艦船の中で追いつけることはもちろん追尾すらも出来る艦船がないって本当なんですか？

北朝鮮が半潜水艦で夜に日本上陸をしようとしても
米軍も自衛隊も海上保安庁すらも探知できないって本当ですか？

眠い人ありがとうございます

よく、湾岸戦争の映像で

青い画面に（夜間の暗視カメラ？）中央に塔のようなものがあって、その周辺が空爆されている映像がありますが
中央の塔のようなものはなんですか？

もし日本が北朝鮮からミサイル攻撃を受けても
日本だけでは報復攻撃や２次３次攻撃を止める為の攻撃すら出来なって本当ですか？
相手が打ち尽くして弾が無くなるまで日本単独では何も出来ないって本当ですか？
日本には航続距離がある攻撃機や空中給油機が無いって本当ですか？
空中給油装置すら装備されていない戦闘機がほとんどだって本当ですか？
仮に攻撃できたとしても攻撃できるのは地上にある戦闘車両などだけで、地下基地や厚いコンクリートで固められた要塞などは攻撃できるミサイルやバンカーバスターなどの強力な対地爆弾が無いって本当ですか？

>>307
まぁ50ノット出るって話もありますが、ホントに50なのか、もしかし
たら40前後かもしれませんし。
とにかく、海上自衛隊が配備しているミサイル艇1号型は最大戦速46kt
ですが、これは全3隻とも大湊地方隊隷下の余市防備隊に配備されてい
るので、新潟沿岸や、佐世保沖でなにか発生した場合は駆けつけること
は不可能です。また、このミサイル艇1号型は全没型ハイドロフォイル
なので、日本海の荒波に向かず、またその独特な船型で不審船等への強
行接舷も行えません。その対策として、1999年度予算および2000年度予
算において、排水型船型となって大型化した基準排水量200トンの「はや
ぶさ」型が就役し、武装も1号型の20ミリ多銃身機関砲からOTOメララの
76ミリ速射砲になり、大型化したおかげで不審船への強行接舷も行える
様になりました。この「はやぶさ」型は最大戦速44ktです。
ちなみに海自の護衛艦隊やそのほか自衛艦隊に配備されている護衛艦は
最大戦速が30kt前後です。また海保の基本的な巡視船艇もそのくらいで
すが、海保の巡視船「つるぎ」型も40kt前後のスピードが出たと思うのですが…。

>>307
１、ミサイル

http://banners.cside.biz/army_faq1.htm
Ｑ　弾道ミサイルは撃墜できるの？
Ａ　日本が現在装備するいかなる兵器でも撃墜できません。レイセオン社の　「パトリオット　ＰＡＣ３」　は撃墜能力が
ありますが、１０％から３０％の撃墜率のようです。

２、空中給油機

空中給油機はある。攻撃機（爆撃機）は日本には存在しない（支援戦闘機で爆撃なんてあほくさ）

>>301
何のために？
搭載機なら着艦させた方が早い

>>299
64式の二脚標準装備は、旧軍の戦訓を反映してると思いますね。
要するに太平洋戦争時に歩兵火器で重要な役割を果たしたのは
軽機であり、沖縄戦などでは反射面陣地からの軽機の射撃が特に
有効だったことなどから生まれた「全員軽機装備思想」ともいうべき
思想が形になったものではないでしょうか。
弱装弾＋低発射速度＋直銃床の組み合わせで308Win使用でも
フルオートを実用レベルにまで持っていけた点は評価できると思います。

>>303
日本の艦船で追尾することは難しいが、日本には飛行機というものが存在する。ってことで
撃沈させるなら簡単にできるよ。
っていうか逃げていく工作船をどうしても捕獲しないといけないのってどういう時よ…

>>304
北朝鮮の半潜水船は日本海を越えて日本の海岸線までやってくるのは不可能。

>>307
＞日本だけでは報復攻撃や２次３次攻撃を止める為の攻撃すら出来なって本当ですか？
＞相手が打ち尽くして弾が無くなるまで日本単独では何も出来ないって本当ですか？
ほんとです。技術的に無理です。

＞日本には航続距離がある攻撃機や空中給油機が無いって本当ですか？
嘘です。
別にF-2の航続距離は攻撃機としてはかなり長い方だぞ。空中給油機は現在取得中。

＞空中給油装置すら装備されていない戦闘機がほとんどだって本当ですか？
嘘です。
ついていないのは350機以上ある戦闘機のうち100機たらず。そのうち70機以上には
必要があればすぐに装備可能です。

＞仮に攻撃できたとしても攻撃できるのは地上にある戦闘車両などだけで、地下基地や厚い
＞コンクリートで固められた要塞などは攻撃できるミサイルやバンカーバスターなどの強力な
＞対地爆弾が無いって本当ですか？
本当です。っていうか、専守防衛という単語聞いたことない？

君が指摘したような問題点は、日米安全保障条約により補完されています。
北朝鮮が何かやらかしたときは米軍が北朝鮮を攻撃してくれますから安心してください。
＃今の状況だと、被害少なかったから攻撃はしなくていいよ、といっても攻撃しかねんぐらいだ（苦笑

原始爆弾はどのくらいの威力があるのでしょうか？
被害がある範囲(投下地点を中心としたその直径)を教えてください。
できれば、広島型原爆と長崎型原爆と分けて説明していただければありがたいです。

あと追加で、日本政府はノドンに対して何か対策があるのでしょうか？

パリ──パリ東郊の刑務所で12日未明、4-5人の男が携行用の対戦車ロケット砲などの
重火器で刑務所外壁や監視台を攻撃、獄中の仲間を助け出して、車で逃げる映画もどき
の脱走劇があった。刑務所施設は大きな損傷を受けたが、けが人は出ていない。

調べによると脱走したのは犯罪組織の構成員で、強盗殺人罪などで服役中のイタリア人、
アントニオ・フェラーラ（29）受刑囚。グループが刑務所を襲撃すると同時に、服役囚に爆発
物を手渡し、独房の窓を破壊させて、外に連れ出した。ロケット砲攻撃で、刑務所前にとめ
てあった車数台が炎上するほか、外壁に大きな穴が開いたという。

独房は、刑務所でも最も監視の厳しい区画にあった。同服役囚の脱走はこれで２度目と
いう。刑務所を事件の数時間後に視察した司法当局者は、「まるで軍隊のような攻撃だ」と
衝撃を受けていた。現場は、ユーロ・ディズニーランドの近く。

http://www.cnn.co.jp/top/K2003031202711.html　（CNN／全文）

陸戦で敵と味方の区別って簡単につくのですか？とくに夜間など・・・サバゲーやっても味方に撃たれるのなんかしょっちゅうなもんですから・・・

>>310さん
巨大ハイラインで航空機の受け渡し・・なぜ？　について。

空母＞補給艦　損傷機の後方輸送とか/格納庫スペース繰りのための一時的ストレージとか
補給艦＞空母　フォークランドのとき、コンテナ船に積んでいったと聞きましたが
　　　　　　　遠距離で機数も多く空中給油が難しいときとか？
　　　　　　　または上記ストレージの戻しとか。
もし可能なら利用価値はあるとおもいますが・・・

>>313
日本政府　某A腸の野ドン対策-----＞北朝鮮には核の小型化技術はないに違いないから
　　　　　　　　　　　　　　　　　野ドンは通常弾頭に違いないと信じ込むこと。なお詳しい調査
　　　　　　　　　　　　　　　　　はする能力はないし、仮にあったとしても、小型化に成功している
　　　　　　　　　　　　　　　　　などという結果がでて、国民に対応を求められても対応する能力が
　　　　　　　　　　　　　　　　　ないので調査はせずひたすら信じ込む。

>>288
弾丸だの構造などで、まともな区別はできるんでしょうか。
自分の聞いた話はこんな感じ↓

違う経緯で作られた用語が併用されてるだけです。
突撃銃は、作った国（=独）がそう名付けて、訳語が残ったのです。

自動小銃は旧軍（=日本）用語です。
旧軍は現行の自動小銃のような物を持っていません。
旧軍にとっての自動小銃=サブマシンガンのことでした。

で、おそらく警察予備隊に米軍から供与された、セミオートのカービンやライフルなどが旧軍出身者に自動小銃と呼ばれたんだと思います。

>>316
フォークランド紛争を例に出してるなら、知ってのとおりコンテナ船から空母へ
VTOLで移動しています。またRORO船の方は立派な飛行甲板を装備していますので
巨大ハイラインの出る幕がない。
また徴用船の被害でその後の補償がえらいことになったのはご存知のとおり。

旧軍の行った八甲田山行軍の目的は日露戦争になった場合、冬の八甲田山
系での陸軍の移動が可能か否かを確かめるものだったんですよね。
弘前連隊の成功、青森連隊の全滅と言う結果を受けて軍はどういう結論を
出したのでしょうか？

例えばＡＨ−６４Ｄアパッチのようにあったときに
「ＡＨ−６４Ｄ」「アパッチ」などはなんですか？
ＡＨ−６４Ｄアパッチというのがこのヘリの名前ですか？
わかりにくいかもしれないけど教えてください。

>>315
サバゲと戦争では戦闘距離も行動単位も装備も違います。
状況によっては区別が付かない事もありますが
サバゲと同じ筈がないと想像つくでしょう。

>321
A　攻撃
H　ヘリ
64　調達番号
D　ﾏｲﾅｰﾁｪﾝｼﾞの型番
ｱﾊﾟｯﾁ　公式な愛称

>>265
そのスペック、ゲームオリジナルです。
確か１３ミリ銃のみの多銃装備のゼロ戦とか。

>>315
つうかサバゲだと同じ様な装備の香具師同士が戦う事が良くあるので
（ウッドランド迷彩が主流だし）いくら腕にマーカーをしていても
そりゃあ間違えるだろ？（逆に騙せたりもするけど・・・）

以前、核爆発シミュレーションのための資料をここ
軍事版で紹介頂いた者です（去年の8月くらいでした）。
ブックマークしていたのですが、HDDが飛んでしまいま
して途方にくれています。
過去ログも漁ったのですがその時のスレも見つからない
有様で...

宜しければ、核爆発シミュレーションの参考になるような
サイト等もう一度教えて頂けないでしょうか。お願いします。

>>316
少なくとも、アメリカ海軍の空母であったら、損傷した航空機であっても近場の陸上基地に空輸できるくらいまで修復できると思われる
遠方であっても、やはりアメリカ軍であれば世界中何処でも空中給油機の支援が受けられる

>>319さん
ありがとうございます。　まあ、巨大ハイラインってのはアレですが・・
CTOL機受け渡しだとこれしか方法なさそう。25tのハイラインは無茶に思えますが
20tのロープウエーとか、70tのクレーンとかは普通にあるので、技術的な問題の
せいではなく、こんなこと言うとアレな椰子と思われるのでだれも試してないの
じゃないかな。と思ったので詳しい方に聞きました。突飛な質問ですまそ。

>>327
それは損傷の度合いによるだろう。ベトナム戦の頃でも日本の港でクレーン使って
ファントムを空母に積んだりしたことがあるようだ。

>>328
ロープウェーは両端が地面に固定、クレーンはクレーン側に全ての荷重がかかる
ハイラインが可能な理由になってないが？

>>272&290
AAM-4はAIM-120より重量比で5割方大きく、推進薬の量も当然ながら多いので
AIM-120より長射程になるのは当たり前
またAIM-120はFCSのレーダー電波をそのまま中間誘導用にも使っている（誤解を
招く書き方かな…）のでFCSに対する妨害がそのままAIM-120本体に対する妨害と
なるが、AAM-4は誘導電波をレーダーとは別に発信しているので、理論上は両者を
妨害しないといけないことになり、その意味では原理的にAIM-120より妨害に強いと
いうことも可能

ただ、ECMでレーダー画面が真っ白になったらどこに誘導していいのかわからなくなる
わけだし、その状態じゃ「コマンドを別に送る」といってもムダなわけで、三菱の説明
には大いに疑問がある

>>330
まあハイラインが不可能というわけではないだろう。

>>328
だが元々運用する側にとっては難しい技術であるハイラインで飛行機を運ばなくても・・・。
普通に着艦させることに何が不満なの？

>>290　名無しAPG氏
>>331

どうもです。
そんなに重いとは知りませんでした。ECCM能力に付いては簡単な説明をしてもらったんだが、対空レーダーとは違った方式だったので良く分からなかった。
真っ白になるようなECMだとどちらにしてもだめでしょうね。

>>306
給水塔。

>>143
実にびみょーです。
計画では最初に２００４年に第７５レンジャー連隊に配備されることになっており、
仮に今回のイラク戦に投入されたとしても正規のものでないでしょう。
一応、実証品の実用試験は２０００年に完了してはいますが。

みなさん。レスありがとうございました。

>>318
最初の経緯はともかく、現代では過去の歩兵銃（ライフル）よりも威力、有効射程が低いが、兼銃弾よりは
威力が強い弾薬を使用し、フルオートで二脚等の助けを借りずに有効な射撃ができるものを突撃銃と
呼ぶのが普通です。

そのような概念がない時期に、普通のライフルにフルオートの機能を持たせたものが自動小銃、と
言われる事になります。文字通りのautomatic rifleです。

実際、5.56mmNATO or .223 Remingtonは、過去の概念のライフル弾としては、有効射程や遮蔽
貫通効果の点で受け入れられないでしょう。

>>328
ヘリのほうがいいのでは？
現に墜落機回収用のヘリとかあったし

Ｆ−１１７って攻撃機なのにＦなの？

>339
任務＆ステルス機であることを秘匿するため「F-117」と名付けたといわれています

軍事版には適切ではないかもしれませんが、
第二次世界大戦でのドイツ降伏後のドイツと日本の外交関係について教えてください。

日本に対して宣戦布告をしたのでしょうか？
あと当時のベルリン駐在日本大使の動向なども教えてください。

このスレの人はみんなやさしいんですね。
（つД｀）゜*。感動！！

バルカン砲ってどこについてるやつ？

（＾＾）

>>337
別に自動小銃にフルオートは必須ではありませんよ。
セミオートのみでも立派な自動小銃です。
むしろ戦前では自動小銃と言えば主にセミオートの物をさしていました。
日本軍のガーランドコピーの小銃の正式名称だって四式自動小銃です。

ｒ

>>343
バルカン砲とは、米軍のM61 20mm多銃身機関砲のことで、
米軍の航空機の多くに搭載されています。
あと艦載用として対ミサイル迎撃用のCIWSファランクスや、
掃海艇・巡視船などで使用されています。

今回の偵察機ロックオン事件ですが、実際にロックオン状態とはどういう状態でしょうか？
調べてみますと２種類ありました。ＭＩＧ29/23はどちらの方法を取っているのでしょうか？
１　レーダーの使用する周波数を高いバンドに変える。
２　レーダーの機械走査を止め相手機に連続的に電波を照射する。

またＭＩＧ29は赤外線センサにより相手のエンジン廃熱にロックオンできるとありましたが
この場合、偵察機側ではロックオン警報がでるのでしょうか？

質問です。爆発反応装甲は自己鍛造弾に有効ですか？

>>346
バルカン砲は戦闘機のどこらへんについているのでしょうか？

>>349
機体によって違います。
F-14→機首の左下
F-15→右翼の付け根
F-16→コクピット後部の機体上面
F/A-18→機首上面中央

>>349
モノによって違うが大抵は翼の付け根や機首だね。写真をよく見れば黒くすすけた
穴が見えるのでわかると思います。
あとわかってるとは思うけど「バルカン」＝「航空機搭載機関銃」じゃないからね。
バルカン以外の機銃を積んだ戦闘機も多数存在します。

おぉ！！ほんとだ！！今、戦闘機年鑑見たら穴があった！！ありがとうございました！！

>>348
ID出せ馬鹿が。>>1くらい読めよクソ野郎。

厨房ばっかり増えて困りますな。

戦車史、軍事史的な観点でｓ−ｔａｎｋを肯定、否定含めて総括していただけますか

>>337
現代も過去もねえの。

読んで字の如く自動小銃は広義。
「自動小銃と突撃銃」の関係は「女性と女子大生」。

突撃銃の定義はそっちのままでいい。
単に自動式の小銃が自動小銃。

時代によって定義が変化した訳ではない。

ついでに言えば、“過去の経緯はともかく、現在は”などと説明を始めるなら、アサルト
ライフルなる用語が日本に紹介されても、突撃銃なんて呼び方は定着せず、
結局、アサルトライフルは自動小銃と呼ばれ続けた。
と言う話になる。

>>345　おっしゃる通りです。ありがとうございます。

>>348　自己鍛造弾に対するERAの効果は、まったく空の鉄の箱よりは
マシですが、HEATのような部位によって速度が違う貫通体に対する
ように有効ではありません。ただ貫通体がAPFSDSとは桁違いに小さく、
短く、密度も低いですから、APFSDSに対する重ERAと同等かそれ以上の
効果は期待できるかと。

>１　レーダーの使用する周波数を高いバンドに変える。
>２　レーダーの機械走査を止め相手機に連続的に電波を照射する。

2だろう。目標の情報精度を上げるために、2に付随して1が行われることが
あるかも知らんけど。

また、パッシブの赤外線センサで追尾されていることは、追尾されている側からは
わからないが、パッシブセンサでは距離情報の精度が落ちる。

>>354
過去ログ読んでください。
バカが２匹煽りあって気持ち悪いけどね。

実際に赤軍機甲部隊との戦闘を経験してないから、総括出来ないってのが大人の回答。
カタログやスェードドクトリンだけ見て強いの弱いの熱く語れないです。
大人は。

あるいはスェードＭＢＴが極めてオーソドックスなレオ２になったので、推して知るべしかな。

>>347
射撃レーダーの照射を受けたと言うが。

>>341
敗戦後のドイツは連合軍の管理下に置かれており、宣戦布告などはしていません。
ベルリン崩壊に際し、大島大使を筆頭とする外交官は南ドイツに避難し
アメリカ軍に抑留され戦後に送還されています。

>>337
だいたい、突撃銃って訳語は当たり前に使われてるのでしょうか？
そこから疑問ですが。

ガンダムネタで申し訳ないですが、ガルマに
「親の七光りで将校だ元帥だと国民に笑われたくはないですから」
という台詞がありますが、将校って尉官以上を指す言葉ですよね？
将軍や元帥ってことなら、親の七光りだと笑われるのはわかるのですが
士官学校を出れば任官時点で少尉ですからこれは変ですよねえ？

>>362
それはその発言の状況によって意味合いが変わると思います。
シャア板にいって質問してください。

>>347
１番は直接的にはロックオンとは関係ないと思います、、、私の知識の範囲では。

一昔前まではロックオンといえば２のような状態を指していましたが、最近の戦闘機
のレーダーはロックオンとその他の目標のスキャンを同時に行えるものが多いです。
MIG-29はこのタイプのレーダーを搭載しています。MIG-23では確か旧式のもの
だったと思います。新しいタイプのレーダーでロックオンする過程で１番のような
周波数の変調が行われる事は有り得ます。

MIG-29の赤外線センサは目標の廃熱だけでなく、機体全体の赤外線放射を捉える
ことができます。これで捉えられた場合、ロックオンされた側にそれを知る術は
ありません。しかし、他の方が書いているようにこれだけでは距離情報が不足する
ので、連動するレーザー測距器を使って攻撃のための情報を補います。この場合
目標機にレーザー警報装置の類が装備されていれば、ロックオンされた事を知る
のは原理的には可能です。

米軍の砂漠の迷彩服について。
なんでカーキ色と濃い茶色が混在してるんですか？
砂漠だったら、カーキ色一色でカモフラージュになると思うんですが・・・。
あれで迷彩になるんですかね？

>>347 >>357 >>359 >>364

>>347 1.の高い周波数に変える、は地上、艦上の対空システムでよく
行われる方法です。つまり、比較的低い周波数で視野が広い捜索用レーダー
で策敵し、発見したら高い周波数で視野は狭いが分解能が高く、ミサイルを
有効圏内まで誘導できる照射用レーダーに移管する、という方法です。
照射されているレーダーが変わった事を察知してレーダー警戒装置の発信音などが
変わります。捜索用レーダーは、自機の位置が発見されているといないとに関わらず
照射されるので「要注意」ですみますが、照射用レーダーを持続的に浴びると
いうことは、そのままミサイル命中につながるのでヤバいわけです。

二種類のレーダー積むのに困難がある機上では、話は変わってきますが。また、
上記のシステムそのままでは、照射用レーダーの数だけしかミサイルを
発射できないので、現代のレーダーシステム（トラック・ワイル・スキャン
とか）に進化してきたわけです。

>>365
一口に砂漠と言っても砂だけとは限らず岩があったり赤土があったり
するからです。

>>281
＞まだわからないかなぁ。

……って一体、何が？
自分がいま一番理解できないのは「貴方が何を考えて書き込んでいるのか？」ということだけであり、
それ以外の質問事項については、回答していただいた方々のおかげでほぼ全て理解できましたが。
……最後までわけのわからない人だったなあ。

>>275・278
照準という新たな手順が増えたことで、一発あたりの所要時間が延びたのですね。
確かに、散開隊形の敵が相手なら、号令一下で同じ目標へ一斉に銃弾を叩き込む、
ということも出来ないわけですし……

しかし、「栓」の存在は盲点でした。
確かに至近距離でひたすら矢継ぎ早に撃ち合う場合や、ミニエ以前のライフルならまだしも、
銃身をぐりぐり動かすなら、前装火器にはやはり栓が必要なのでしょうか。
この時代でも照準して射撃していた砲兵は、大砲に栓を詰めていたそうですし。
滑腔銃身のマスケット銃でも、高所や要塞から俯角をかけて撃ち下ろすような場合は、
やっぱり栓をしていたのでしょうかね。
しかし、弾丸と栓をまとめて装填するわけにはいかなかったのでしょうか。
あと、小銃用の栓とはどういった（材質・形状など）ものでしょう？
まったく手元に資料がないので、もしご存知でしたらどうかご教示くださいませ。

>>368
少しは質問内容をまとめて質問してください。
このスレはあなただけのために存在してるわけじゃないので。
これ以上話題を続けるなら議論スレに行くか新スレ立ててください。

>>362
そのセリフのシチュエーションだの云々言う前に、別に全然おかしくないでしょ。
妬ましく思ってる連中は、士官学校の入学→卒業ですら、親の七光りと考えられてる？知れないんだから。
希望すれば誰でも将校って訳じゃないんだから。


ガンダムとか関係なく
その人には七光りでは無いと言う自信がある。
その人には現時点で胸を張れる（階級に見合う）戦功がない。

などを表していると思う。

はっきり言って君の問題は、軍板やシャア板では解決しません。

学校の国語の授業をマジメに受けてみることから始めてください。

意味不明なスペースは迷惑

>>369
368は281への回答と275・278へのお礼と、そこで新たに生じた疑問の書き込みのつもりでした。
このスレでは、そうして連鎖的に生じた疑問への書き込みは禁止なのですか？
新スレ立てるほどの話題ではないし、議論をやっている覚えもないのでここでお聞きしたいのですが……
とりあえず、質問をまとめました。

・小銃用の栓とはどういった（材質・形状など）ものでしょう？
・栓が必要な場合、弾丸と栓をまとめて装填して、
　装填の手間を省くわけには行かなかったのでしょうか（栓と弾丸、別個に装填している？）。

>>372
本人がそのつもりは無くても、周りから見れば十分議論しているように見えます
移動してください

議論・言い合い隔離スレッド＠軍事板　その２
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1044327754/l50

>照準という新たな手順が増えたことで、一発あたりの所要時間が延びたのですね。
>確かに、散開隊形の敵が相手なら、号令一下で同じ目標へ一斉に銃弾を叩き込む、
>ということも出来ないわけですし……

　つーか、マスケット銃の銃弾って銃身径と弾丸径が1ｍｍ以上も違うから、
装填がミニエー銃に比べてさえ楽なんだよね。極端な話、火薬を突いた後に
落とし込めば装填完了。

　逆にその程度の精度だから、50ｍも離れると当たんないんだけどね。レプ
リカの銃で真球の弾を使えば100ｍでも５発30ｃｍに収まるという話だ。

ネタと承知であえてマジレス。
当時の日本では射出座席は実用化されておりませんでした。以上。

>>365　砂漠だったら、カーキ色一色でカモフラージュに

まあ周囲の状況による、としか言えませんが、一般的な環境では、
一色だったら、かえって外形がクッキリと浮き出してしまうから、駄目なのでしょうね。
「迷彩」と言うのは、自分の外形と違う模様があるから、敵は錯覚するもんなんです。

すいませんYF-23がもし導入されるとしたら幾らぐらいになるんですか？
教えて下さい。

>つーか、マスケット銃の銃弾って銃身径と弾丸径が1ｍｍ以上も違うから、

なんでそうかっつーと、産業革命以前の手工業で1/100インチ単位の精度を
持つ製品を万単位で量産するなんて不可能だから。ライフリングに噛ませる
んじゃ無い限り、「実用性に問題は無い」と思えたから鋳型を外して磨けば
ＯＫ程度の精度になっとる訳だな。

戦闘機のポッドってなんのためにあるの？

>>354　
「ｓ−ｔａｎｋ」とは、「スウェーデンのＳタンク」のことでしょうか。

>>379
何のポッド？

あと質問の時はID出した方が良いよ。

>>377
>>379
>>1 質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください。

>>381
>>382
な・・・なぜですか？

>>383

>>1をよく読みましょう

>>376
毛布に砂粒を糊で付けて被ったほうが効果的では？
服も同じ（チョト重いけどね）

おまえらID、IDってウゼーんだよバカ。ホントこの板レベル低いね（藁藁





みたいな事になるからです。

之でよろしいですか？

それではもう一度
すいませんYF-23がもし導入されるとしたら幾らぐらいになるんですか？
教えて下さい。

>>379
ﾚｽしようと思ったがやめた


という事になります>>383

>>387
いくらになるというとどういう意味ですか？
実用化までに必要とされる金額という意味？
そろともそうしたもろもろいれた単機の購入価格？

どちらにしろ試作機段階でしたので、わかりませんと答えるしか
ないですが。

>>379
ポッドと一口に言っても、ガンポッド、ＥＣＭポッド、ロケット弾ポッド、ポッド式チャフ･フレア・ディスペンサー、ＬＡＮＴＩＲＮなど様々です
それぞれに目的があるので、何のポッドについて知りたいのか（分からなければ、搭載されてる機体等）書いてください

なぜ、機内に入れないのかというと、機内に十分なスペースが無い、任務に応じて交換できる、などがあります
デメリットとしては空気抵抗が増える、レーダー反射面積が増える等があります

>>387
当たり障りの無い答えをするなら、F/A-22と同程度でしょう。

>>296
>>297
回答ｻﾝｸｽです。

また一つ質問なんですが、
今現在、現役で元帥って階級の人って世界にいるのですか？
フセインって軍服着てるときあるけど、階級章は元帥の階級章がついてるのですか？
北の将軍様は“将軍”だから元帥じゃないの？(そもそも香具師は軍人か？)
あと、北って“次帥”って階級あるけど、これって“上級大将”みたいなもの？

389、391
有難う御座います

>今現在、現役で元帥って階級の人って世界にいるのですか？

　ロシアの参謀総長だか制服のトップは元帥だ。上級大将からは上
は兵科名は付かないんだが、名誉職として上級大将と同格の「戦車
兵元帥」とかいう階級も有る。

　軍種別の最高階級である「海軍元帥」とかは現在居ないようだ。
海軍出身の人間が制服のトップに来れば成るんだろうけど。

戦争映画の戦闘中のセリフ（英語）を紹介しているＨＰ
や板はありませんか？

どの映画だ？

>>394
海軍は元帥じゃなくて提督です。

軍事技術から生まれたもので有名なものは
インターネット，ＧＰＳ，電子レンジの他にどんなものがありますか？
できればどんな軍事目的で開発したかも教えてください。

>397
提督＝　admiral　とは、艦隊の司令官、海軍の将官のこと。
狭い意味では海軍の大将。

英語における例
a fleet admiral （海軍元帥）
a (full) admiral （海軍大将）
a vice admiral （海軍中将）
a rear admiral （海軍少将）

Ｍ１４小銃はいまだに狙撃銃として現役だそうですが、それは昔
作ったのをいまだに使っているのでしょうか？
（生産自体は終了していて、生産ラインは閉じられている）
それともいまでも生産が続いているのでしょうか？

>>398
世の中の相当数のモノが挙げられるのでキリがありません。

>>400
昔のを改良しながらずっと使ってます。生産は終わってます。

『海兵四号生徒』が、原作小説と映画とで役名が違うのは何故なのでしょうか？

Ｆ−１５Ｊを燃料満タン状態からほぼガス欠寸前まで飛ばしたとすると燃料代から償却費までを含めるといくらくらいかかるのですか？

＞＞４０２
と、言う事は今あるのが消耗し尽くしたらそれでおしまいなんですね。
ありがとうございました。

>>392
　北朝鮮には、元帥（人民軍元帥）のみならず、大元帥（共和国元帥）と次帥がいます。

>>320
事実上の棚上げ状態です。
軍は遭難の実態が明らかになってきたころから､現場の捜索隊などに緘口令を引き､
青森連隊の遭難の原因をあくまでも天災であるとして弘前連隊の成功を含めてすべてを
うやむやにしてしまいました。
そして遭難自体を美化して遭難者を軍神に祭り上げています。
八甲田山の雪中行軍演習が再び行なわれたのは昭和7年1月で、遭難30周年を記念してのことでした。

突然ですみません！
台湾の国家予算に占める国防費の割合教えてください！

>>377
F/A-22の場合、開発に２兆円以上かかっており、量産価格も現在のところ100億円強の予定です。
YF-22のかわりにYF-23が採用されていたとしても同じ程度の費用はかかったでしょう。

>海軍は元帥じゃなくて提督です。

　将軍じゃなくて提督だけど、五つ星の提督は日本語訳では「海軍元帥」だ
よ。それとも君は空軍は将軍じゃなくて元帥ですとでも言うかい？

　普通はAir Vice Marshalはイギリス空軍少将と訳す。空軍下位元帥じゃな
い。

>>405
M14は軍が大量にモスボールしてますから、軍が「使いたい」と思ってるうちは使えるはずです。
軍は生産してませんが、同一の市販モデルは作られてますし。

>>408
　予算に対して１７．１９％。国防予算から、戒厳令下の軍の行為に対する補償金を引いて、
１６．５３％（台湾国防白書web版より）。

４０９
ありがとうございます

空自のF-4EJ改後継機候補のひとつに、F/A-18E/Fがあるそうですが、選ばれる可能性はあるのですか？

>>347
>１　レーダーの使用する周波数を高いバンドに変える。
>２　レーダーの機械走査を止め相手機に連続的に電波を照射する。

現在の戦闘機のレーダーには色々なモードがありますが、おおざっぱに言って・・・

戦闘機が対空目標を捜索する際には、レーダービームを広い範囲に振ります。
この時、目標側には間欠的にレーダー波が照射されますが、
この時レーダー警報機は低いピッチ（警報機の鳴る間隔が長い）で鳴ります。

攻撃側がどの目標を攻撃するかを決めるとその目標付近の狭い角度でレーダービームを振ります。
これによって目標までの距離（ガンファイトでも赤外誘導ミサイルを発射するときでも重要）等を
連続的に知ることができます。

この時、目標側にはやはり間欠的にレーダー波が照射されますが、
さっきよりもレーダー波が照射される間隔が短く、レーダー警報機は高いピッチで
鳴り始めます。この時、目標側はレーダーのモードが変わったことを知り、
自分を狙ってレーダー波を送っている、すなわちロックオンされていることがわかります。

とはいえ、もちろん目標側にとっては、攻撃側のIRミサイルのシーカーが目標側の
エンジンの熱をキャッチしたか（IRミサイルがロックオンしたか）どうかなんてことまでは判りません。

>>414
可能性はあるでしょうね
どれくらいかはわかりませんが

>414
米軍機であり、F-35のような取得時期的な問題もないので、
可能性はある。

>>411
なるほど。それなら安心ですね。
まあ、Ｍ１４の在庫が無くなる頃には次世代の良い銃があるでしょう。
ありがとうございました。

ＩＮＳとセミアクティブレーダー誘導のＳＭ−２などが発射された場合、命中の数秒前にようやくロックされたことに気付くのですか？

>>419
その前に、発射母船の艦船のレーダーはキャッチできるし...

>>419
発射する前に相手の位置、速度を確認するために攻撃側は一度レーダーでロックオンします。
この時、レーダー警報機が鳴るピッチが高くなることでロックオンされたことがわかる可能性があります。
とはいえレーダー警報機も万能ではないかもしれませんが。

攻撃側がAWACSの支援を受け、IRミサイルを発射するような場合は目標側はロックされたことに気がつかないでしょうね。
ガンでは気がつかれますが（現在のジェット戦闘機は敵の未来位置を出すためにレーダーを使うため）。

MOABについて質問があります。
当方素人です。

デイジーカッター：大型普通爆弾
MOAB：燃料気化爆弾

だと思うのですが、気化爆弾と大型爆弾の
役割の違いはなんですか？

気化爆弾は上空から衝撃波と高熱で兵士を殺傷、
大型爆弾は地表から衝撃波によって地雷除去。

そんな感じですか。

それとも使い所がちがうのでしょうか。
新聞を読んでもよくわかりません。
御教示いただけますか。

＞４１２
ありがとうございます！

>>422
デイジーカッターはヴェトナムで、ジャングル内にヘリの簡易LZを造るために使われたこともあります

スゲコマくんが松浦先生を切り刻むためのものではないのですか？

このモールス信号らしきもの解読願います。

ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1047562348.mp3

尋ねるのには軍事板が適切だと聞いて来ました。

>>424
情報ありがとうございます。さすが軍事板。感謝です。

LZ？調査中……Landing Zone 着陸　地帯

ヘリポート！地表をなぎ払うんですね。
草を土ごと吹っ飛ばして平らにする、と。
スゲー。

まえに、米軍がアフガニスタンでデイジーカッターを
使ったときの上空からの映像をテレビで見たんです。
まるでアニメのように衝撃波の輪っかが
拡がっていきました。なぜ衝撃波が見えるのか
不思議な感じでした。輪っかの大きさは
推定数百メートル。拡がる早さは一秒ぐらいで
速さは暫減していきました。

あれはなんのためだったんでしょう。
デイジーとかMOABとかは、どういうときに使うんでしょうか。

>>422
まず、お約束の指摘です。
MOABは燃料気化爆弾ではありません。詳細に関しては>>182あたりを参照してください。

＞気化爆弾と大型爆弾の役割の違いはなんですか？
デイジーカッターもMOABも気化爆弾ではないので…

両者とも、主に前線の兵士への心理的効果をねらった爆弾だといわれています。

MOABの試験がこれだけ大騒ぎになっているだけですでに心理的効果は十分に発揮されている
気がとってもします。

なお、デイジーカッターによる地雷撤去は試みられたものの、実際には除去しきれない
地雷が多数残る事が判明したため、その用途では現在使用されていません。

>>422
>デイジーカッター：大型普通爆弾
>MOAB：燃料気化爆弾
これは間違い。ＭＯＡＢも大型普通爆弾だ。

＞だと思うのですが、気化爆弾と大型爆弾の
＞役割の違いはなんですか？
＞気化爆弾は上空から衝撃波と高熱で兵士を殺傷、
＞大型爆弾は地表から衝撃波によって地雷除去。
燃料気化爆弾（ＦＡＥ）でも、衝撃波だけによって破壊と殺傷を行う。
熱も酸欠も関係ないと見て良い。
それから地雷除去に使われたのはＦＡＥの方。ただしあまり有効ではなかったようだ。

>>428
簡潔明快な解説ありがとうございます。

MOABって燃料気化爆弾じゃなかったんですね。
ちょっとさかのぼって勉強してきます。


それと、スレ違いで申し訳ないんですが、

サルでもわかる軍事学
国民のための軍事学
全兵器解説図鑑

こういうのでオススメの本ありませんか。
軍事をタブー視せず、生息分野を問わずみんながある程度
知っておくべきことだと思います。
私も読みますし、周りにもすすめたいと思うのですが、
なにか良い文献ありますか。

>>429
ありがとうございます。みなさんお詳しいですね。
じ、常識？

衝撃波だけですか。
・・・（イメージ中）
なんとなくその方が遠くまで届きそうです。
爆風や破片、熱風よりは衝撃波のほうが
安定的に遠くまで行きそうな気がします。

>>430
兵器解説はグランプリ出版のメカニズム図鑑シリーズは判りやすいしお手頃でお勧め。
詳しくは、以下のスレで聞いてください。

軍事板書評スレ�V
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1034984955/

あぼーん

>>429
FAEの殺傷効果は、瞬間的な衝撃波ではなく（性質的に衝撃波は
瞬間的）、比較的持続する高圧（といってもミリ秒単位）による
ものです。この衝撃波と高圧の混同も、マスコミ系のよくやる
間違いですね。文系だから(笑)

>>431
性質上、衝撃波は短距離にしか到達しません。爆風はもう少し遠く、
そして破片は最も遠く届きます。面積は半径の自乗に比例するゆえ、
通常殺傷効果は破片がもっとも大、となります。衝撃波は最小。

>>434
理系だったらそういうことはしなわけではないぞう

イラクの共和国防衛隊とはどのような組織でしょうか？
国軍（イラク軍）とどのように違うのか教えていただけないでしょうか？

>>432
誘導ありがとうございます。
そこで調べてみます。

>>431
　逆です。爆発のエネルギーが理想的に球状に広がるとすると、半径（到達距離）が倍に
なると球の表面積は8倍になります。つまり、破壊半径を倍にしようとすれば爆弾の破壊
力を8倍にしなければなりません。これは爆風（≒衝撃波）だけでなく熱線についても
同じです。

　逆に、質量を持った破片というのはかなり遠くまでそのエネルギーを保ったまま飛散し、
当たった物体を破壊する力があります。ですので、破壊半径を倍にしようとするなら、
破片の到達距離が倍になるように爆弾を設計した方が、衝撃波による破壊を狙うより
ずっと効率的です。こういうわけなので、ふつう通常爆弾というのは破片による破壊効果
が主な狙いになっています。

　しかし、通常爆弾の爆発エネルギーが爆心地の点のみから発生するのに対し、FAEは
燃料の散布された巨大な空間で均質に爆発が発生します。つまり、爆心が巨大な空間
となり、対象物はこの空間の中に覆われる形になります。ですので、爆心からの距離が
増大するにつれて衝撃波のエネルギーが薄まるという通常爆弾のジンクスを克服して
効率的に対象に衝撃波を伝える事ができるのです。

>>439
間違えました、、、球の表面積は4piR^2ですから半径が倍になると4倍になりますね（恥

４１４さんと似たような質問ですが、
F-４EJ改の後継機候補にはどんなものが上がっているのですか？

>>434
？？？
もうわかりません。

高圧は圧力波？

>>435
全然勘違いしてました。

拡がっていった輪っかはなんだったんでしょうか。

>>439
悪くないのですが（前半はとてもOK）、燃焼と爆発の違い、
あるいは爆轟と爆燃の違いをもう少し考えられた方が。
また、衝撃波では肺胞破壊は困難、という点も。FAEは
爆燃であり、肺に対する実効的な空気の入出による
肺胞破壊が殺傷効果の基本です。衝撃波は気管支にすら
到達しないでしょう。

>>443
指摘どうも。恥ずかしながら私自身今までFAEの破壊効果は衝撃波によると
思ってました。もうちっと勉強してまいります（ｗ

>>443
過圧（overpressure）による破壊殺傷と考えて良いのかな。

>>439
発想の転換ですか。

破片よ運べエナジー
↓
まるごと爆心

爆心に包み込むことで破壊するんですね。
周囲への効果はあまり期待してない？

アメリカ海軍の主力戦闘機はF-14とFA-18のどっちですか？

>>447
F/A-18です

ごめんなさい。混乱してきました。
↑のまるごと爆心は燃料気化爆弾で
それは肺胞破壊による窒息を狙った
爆燃ということでつか。

対して、MOABは爆轟による…

もうだめでつ。勉強して出直します。
でも理系じゃないと無理っぽい。

>>447
F/A-18ですね。艦載数も任務の中心を担うのも。

>>442
　爆弾が爆発する際の白い輪っかは衝撃波だと思って良いと思います。厳密には
衝撃波面の後面の減圧空間に生じる霧か、衝撃波面で屈折した光が白っぽく見えて
いるのか、多分このどちらかなんだと思いますが詳しくは知りません。上述のように
あれ自体の破壊効果はあまりないでしょう。また、あの輪っか（もっと状態が良いと
ちゃんと球状に広がるのが見えます）は通常爆弾でも発生します。

>>437
簡単に言えば国軍とは別の命令系統で動く、フセイン直属の軍事組織。
ナチスドイツのSSに近い存在だともいえる。
歩兵3個師団、装甲3個師団基幹の約7〜8万人からなり、T−72などの比較的
強力な装備を国軍よりも優先的に配備されている。
国軍に比べて待遇もよく士気も高い精鋭部隊であると一般的には言われている。

衝撃波ネタはよそでやれよ

軍事とちょっとずれるかもしれませんが･･･

湾岸戦争行ってた米軍の兵士は、NFLスーパーボウルをTV観戦してたの？
それともまじめ(?)に戦争してたの？

http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye714403.html
北朝鮮が設けた軍事境界線近くを飛んでいた海上自衛隊の電子偵察機「ＥＰ−３」に
対し、北朝鮮側が戦闘機を緊急発進したと書かれているが、マジ？初耳なんだけど。

今週中の話ならニュースになってもおかしくないはずだが…
情報統制されてる？

>>414
可能性は,“ゼロでは無い”程度のものでしょう。
何せ、防衛庁航空族と空幕のF/A-18アレルギーは相当な物ですから。
（ババア芸者の厚化粧発言が有名）
FSX開発の時でも、いくら三菱その他がF/A-18ベースを薦めても、ガンとして
受け付けなかったそうですから。

自衛隊が核地雷を保有していたのは本当ですか？（某ページに記載）

レスサンキュ。F/A-18ね。
じゃあアメリカ空軍の主力戦闘機はF-15とF-16のどっち？
ステルス戦闘機みたいなのもあるけど・・・

>>453
おいら質問者でもなんでもありませんが、
大変勉強になるのでもう少し聞いていたいです。ｽﾏｿ。

で、横質問なんですが

よく「デイジーカッターで窒息死」とか聞きますが、これは

「気圧変化による肺胞つぶれ」によって死ぬんですか？
それとも「空気中の酸素を全部燃焼に使ってしまったためにできた酸欠空気塊」
による酸欠死なんですか？

後者。
酸欠によるものです。

対テロ特殊部隊が武装テロリストの手から人質を救出するために、
建物に強行突入を行なう際の作戦や突入手順について調べているのですが
どこか詳しく解説しているサイトなどは無いでしょうか？

いままであまり軍事等の知識に詳しくなかったので…初心者的質問ですみません。

>456
当時は欠陥機と思われていましたが今はどんな評価かはわかりませんけどね。

>>458
何をもって“主力”とするのか不明だが、夫々任務が違うので。
制空戦闘・・・・F-15C
対地攻撃・・・・F-15E、F-16C
レーダーサイト、対空陣地等、重脅威目標に対する攻撃・・・F-117（ステルス）

答えてくれた皆様ありがとうございました。

>>463
了解。とっくみあいのドッグファイトならF-15Cだね。

>>454
ビール飲まずにソーダを飲んでいたとか・・・。
まじめに観戦していたんじゃないかな。

>>465
まあ、ほとんどドックファイトはしないでしょうが→F-15C
AIM-120で敵機をアボーンするのが主でしょう。
むろんドックファイトも強いですが、リスクが高いですからね。条件次第
ではMig-21やF-104に負ける可能性も0では無いですし。

>>465
F-16はドッグファイトにも優れていますよ。
F-15の方がより多くの兵装や電子機器を積めますが、ドッグファイトになったら
F-16も侮れません。

>>454
第25回ｽｰﾊﾟｰﾎﾞｳﾙが行われたのは湾岸戦争さなかの1991年1月27日です。
NFLは中止も検討していたのですが､現地の兵士たちの励みにもなるから開催すべきだと
積極的に勧めたのは、当時のブッシュ(パパ)大統領でした。
ｽｰﾊﾟｰﾎﾞｳﾙ開始時はまだ地上戦に移行しておらず､多くの兵士が戦地でｽｰﾊﾟｰﾎﾞｳﾙを
見ることが出来たようです。
ttp://pda.4cast.co.jp/NTV/free/nfl/report/20011220/02.html

>>459
＞よく「デイジーカッターで窒息死」とか聞きますが、これは
＞「気圧変化による肺胞つぶれ」によって死ぬんですか？
＞それとも「空気中の酸素を全部燃焼に使ってしまったためにできた酸欠空気塊」
＞による酸欠死なんですか？
前者です。460は間違い。
酸欠になるくらいの範囲だったら爆発の瞬間に圧力波で肺潰れて死んでます。

>>461
そういう情報が分かりやすくあるサイトはあまりありません。
写真や図がないと分かりにくいものですし。
『コンバット･バイブル3 特殊作戦部隊編』など
その手の情報がある書籍で探したほうが確実です。

>>457
＞自衛隊が核地雷を保有していたのは本当ですか？（某ページに記載）
そんなことは絶対にありません。
その与太を載せていたページを後学のため見てみたいですね。

>>457
嘘ですね。例え持ってたとしても専守防衛のこの国で使えるわけがない。

>>457
非核三原則って、御存知有りませんか？

>>463
レーダーサイトはF-16Cブロック50/52+HTS+HARMじゃないの

支援戦闘機＝戦闘攻撃機って認識でOKですよね？
F/A-18ってF-14の後継になるぐらいの戦闘能力と、
A-6の後継になるぐらいの攻撃能力があると思うのですが（それにF-2より安いですよね）
F/A-18の輸入orライセンス生産の方がよかったと思うのですが
採用されなかったのは、何か欠点or空自の用兵思想に合わないことがあるのでしょうか?
それとも海軍機だから?
それとも>456のことが原因?

ところで>456にある
“防衛庁航空族と空幕のF/A-18アレルギーは相当な物”とは具体にどういうことですか
あと千景ちゃんの発言ってなんですか？

>476
ＦＳＸの事ですよね？
アメリカ国内でも政治的なことがあったようですが・・・。
日本の場合ならF/A-18Aはロール率等運動に制限が多く、欠陥機と思われていたようです。その後Ａ→Ｃ→Ｅとなり欠点も無くなっていますが航続距離は短いままです。
ＦＳＸには長大な航続距離が必要とされていたので、欠陥があって足も短い（と思われていた）機体は選びたくなかったのでしょう。

>>476
＞F/A-18ってF-14の後継になるぐらいの戦闘能力と、
＞A-6の後継になるぐらいの攻撃能力があると思うのですが
これはE/Fのことですよね？
当時は米軍にはA-XやらでF/A-18の改良計画にはあまり関心がたかくなかったようで
それにF-16ベースはアメリカの意向もあったと

>>476
｢多芸は無芸｣と昔から言いまして､F/A-18にはいろいろと欠点があるといわれていました。
＊航続力不足
＊搭載量の不足
＊精密攻撃能力の不足　　ｅｔｃ……。
後､Ｆ/Ａ-18は艦載機であるがゆえに陸上機としては構造が頑丈すぎる上に高価であり､
双発であること意外は魅力的な点が少なかったのです。
（ババア芸者の厚化粧とはそういうこと）
ノースロップ社のＦ-18Ｌ(陸上型)はあぼーんされましたし。

>476
誤読してる気がするんだが、ババア芸者というのはF/A-18のことだぞ（笑）。
空軍機として採用されなかったり、海軍でもA/B型が駄目だったりで、
改修を繰り返した機体であることから防衛庁､空自ともに反対する人間がいた。
厚化粧というのはこれのこと。

>>441
つい先日までは専用スレがあったのですが、消えてしまったので…
F-4EJのうち20機分はF-2で決定済みです。

残る60機前後の選択肢としては

F-2
F/A-18E/F
F/A-22
新規開発国産機

などが噂されていますが、ほかに有力なのが

後継機なし

ps. 航空自衛隊がF/A-18をいやがっていたのはその当時押しつけられそうだったのが、欠陥機
として有名？だったF/A-18A/Bだったからです。F/A-18A/BをいやがっていたからF/A-18E/F
は可能性が低い、というのは、F-2とF-16は同じだと主張するぐらい無理な議論だと思います。

だれもそんなことはいってないんだがな>>482

>483
>>456に対してでしょう。

プラモデルの雑誌に６４式小銃採用前は国産の5.56ｍｍ小銃にするつもりだった、と言うような事が書かれていたんですが、当時試作などはあったんでしょうか？
ネットで見れる資料などがあったら教えてもらえると幸いです。

T80は700ﾐﾘ近い前面装甲だそうですが。それでも５０ﾄﾝ以内です。
キングティーガーは１５０ﾐﾘの前面装甲で７０ﾄﾝなのはどうしてでしょうか？
T80の方がもっと重くなってないといけないと思うのですが・・・

あぼーん

あぼーん

軍事板には何故、中越戦争のスレが立たないの？

中越戦争を色々知りたいが、情報や資料が少ない。

質問です。

液体燃料ロケットの燃料の一種である、UDMH（非対称ジメチルヒドラジン）と酸化剤のIRFNA（安定剤入り
赤煙硝酸）は化学的に必ずしも安定しておらず、製造してから数週間で燃料として使用不可能になるという
話を昔読んだのですが、これは事実なのでしょうか？

宜しくお願いします。

ん？
日本史板いけば？
朝倉攻めとか上杉謙信とか、くわしいじゃん・・・

>>491
フーン、あっそ。

中越戦争ってベトナムVS中国のヤツでしょ。

>>489
何故といわれてもアレだが両国とも情報公開に熱心とはいえないのが一因では。
立てちゃえばいいと思いまふ。

>>494
異議なし！ただしネタが持つかどうか…

>>486
装甲の技術の違いです。
装甲が厚いからといって必ずしも重くなるわけではありません。
５０年前の技術と今の技術が比べ物にならない位違うという事をお忘れなく

>>486
T80は複合装甲です。
中身が鉄系・金属系材料だけとは限りません。

４７１様、ありがとうございました。早速購入してみます。

>>477
>>478
>>479
>>480
>>482
回答ｻﾝｸｽです
F/A-18A/Bはあまりよろしくなかったんですね

>>480
誤読です。恥ずかしい〜

>>486についての疑問なのですが、
本当に厚さが７００ミリ近くもあるのですか？

７００ミリの鉄装甲相当、ってわけじゃなくて

こんなに厚かったら車内スペースとか大変そ〜

米軍艦船の現在所在地がわかるサイトがあった気がするのですが、ＵＲＬ失念につき知っている方いたら御教授願います。


日本国内に入校してる空母は今、ｶｰﾙﾋﾞﾝｿﾝだけですか？

>500

鋼鉄700ｍｍ相当の装甲、というだけです。
実際の厚みは500ｍｍほど。

＞501

カールビンソンはプサンに入港予定です。
ジョン・Ｃ・ステニスが何時極東に回されるか知りません。
他の空母は湾岸に配備か、オーバーホール中です。

>502
http://www.globalsecurity.org/military/ops/where.htm

感謝します（っ´▽｀）っ

湾岸に派遣されているチャレンジャー２のスカートは
完全に転輪部分を覆っているがこれには意味が有るのだろうか
（乗員を守るだけなら車体部分を完全に隠せば良い様に見えるが
　どうなのだろうか
　或いは下からの攻撃でスカートの間から
　ＲＰＧが飛び込み車体に命中するのを恐れての事なのだろうか）

＞実際の厚みは500ｍｍほど。

まあ重量も５００ｍｍの鉄よりは
複合装甲やＥＲＡなら軽い訳だろうし
車体正面下部の装甲はＲＨＡ換算で４００ｍｍ程度だろうか

http://www.pink-angel.jp/betu/index.html
★いらっしゃいませ！！ようこそココへ★

今朝の読売新聞の記事にあったのですが、パトリオットミサイルにはＰＡＣ−２
とＰＡＣ−３の間にＰＡＣ−２改良型とういうものがあるのですか？

>>490
誘導兵器便覧＠防衛庁によると、UDMHは貯蔵能力Good、但し取扱状の注意は、
Someとなっています。
IRFNAは、貯蔵能力Goodですが、取扱上の注意はDangerousになっています。
ただ、この辺りは古い資料なので、どなたかに補足願いたいところです。

>>452
共和国防衛隊の話、ありがとうございました。

前半未回答質問です。答えられる方､よろしくお願いします。

21 名前：名無し三等兵 投稿日：2003/03/11(火) 22:25 ID:2Z4KXsy5
ソ連側のパイロットを主人公にした戦闘機小説、またはそれに近い作品はありませんか？
できれば現代に近い年代のものがいいのですが……

27 名前：名無し三等兵 投稿日：2003/03/11(火) 23:01 ID:TDAjkQhV
並木書房刊の日本陸軍兵器資料集って評判はいかほどでしょうか？

107 名前：名無し三等兵 投稿日：2003/03/12(水) 07:49 ID:OFSFHOTz
セヴァストポリ攻略戦の時に使用された８０cm列車砲の｢ドーラ｣と｢グスタフ」
ですが、グスタフの名称の所が、｢シュヴェラー」･グスタフとなっている本がありました。
正式名称はグスタフではないのかと思い、インターネットなどで軍事関係の
サイトを見てみましたが、｢シュヴェラー｣と付けていたサイトはありませんでした。
やはりグスタフが正式名称だと思うのですが、｢シュヴェラー」と付けていたはなんだったのでしょうか？

221 名前：名無し三等兵 投稿日：2003/03/12(水) 20:09 ID:9ntpZiqa
　質問です。
　航空機の爆撃と砲兵隊の砲撃との威力を比較した資料と言うものがありませんでしょうか。
　（250ポンド爆弾12発は、１５５ｍｍ砲＊門分に相当・・・といった）

　同じように、航空発射型の対地ロケットと野砲や地上発射型のロケット弾の威力を比較した
資料というものがないものでしょうか？

313 名前：名無し三等兵 投稿日：2003/03/13(木) 09:49 ID:QZA5IzGp
原子爆弾はどのくらいの威力があるのでしょうか？
被害がある範囲(投下地点を中心としたその直径)を教えてください。
できれば、広島型原爆と長崎型原爆と分けて説明していただければありがたいです。

あと追加で、日本政府はノドンに対して何か対策があるのでしょうか？

326 名前：名無しさん＠１周年 投稿日：2003/03/13(木) 11:43 ID:MdqkAV5m
以前、核爆発シミュレーションのための資料をここ軍事版で紹介頂いた者です
（去年の8月くらいでした）。
ブックマークしていたのですが、HDDが飛んでしまいまして途方にくれています。
過去ログも漁ったのですがその時のスレも見つからない有様で...
宜しければ、核爆発シミュレーションの参考になるようなサイト等もう一度
教えて頂けないでしょうか。お願いします。

372 名前：223 投稿日：2003/03/13(木) 18:13 ID:YuTiDR/g
・小銃用の栓とはどういった（材質・形状など）ものでしょう？
・栓が必要な場合、弾丸と栓をまとめて装填して、
　装填の手間を省くわけには行かなかったのでしょうか（栓と弾丸、別個に装填している？）。

395 名前：ニセ米兵 投稿日：2003/03/13(木) 20:21 ID:gElS8pKp
戦争映画の戦闘中のセリフ（英語）を紹介しているＨＰや板はありませんか？

403 名前：名無し三等兵 投稿日：2003/03/13(木) 20:59 ID:???
『海兵四号生徒』が、原作小説と映画とで役名が違うのは何故なのでしょうか？

404 名前：名無し三等兵 投稿日：2003/03/13(木) 20:59 ID:42358Jeh
Ｆ−１５Ｊを燃料満タン状態からほぼガス欠寸前まで飛ばしたとすると燃料代から償却費までを含めるといくらくらいかかるのですか？

455 名前：名無し三等兵 投稿日：2003/03/13(木) 23:54 ID:pXJGkwMh
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye714403.html
北朝鮮が設けた軍事境界線近くを飛んでいた海上自衛隊の電子偵察機「ＥＰ−３」に
対し、北朝鮮側が戦闘機を緊急発進したと書かれているが、マジ？初耳なんだけど。
今週中の話ならニュースになってもおかしくないはずだが…情報統制されてる？

485 名前：名無し三等兵 投稿日：2003/03/14(金) 01:21 ID:w6PNQMCX
プラモデルの雑誌に６４式小銃採用前は国産の5.56ｍｍ小銃にするつもりだった、
と言うような事が書かれていたんですが、当時試作などはあったんでしょうか？
ネットで見れる資料などがあったら教えてもらえると幸いです。

>>490
発煙（赤色）硝酸、非対称ジメチルヒドラジン、ともに毒性があり、扱いに
注意が必要ですし、それぞれ可燃物、酸化剤とふれると爆発的な
燃焼が起きますから、容器や配管の材質、清潔状態にも十分な配慮が
必要です。しかし、その点に注意すれば、発煙硝酸、非対称(1,1-)
ジメチルヒドラジンともに長期保存可能です。

>>505
転輪が壊れて動けなくなったら、いい的になるからでは？

以前軍事板で、「うわあああ！バレンタインだあ！」という、
涙なくしては読めない名スレッドがあったように記憶しますが、
ホワイトデー関連のスレッドはどなたもお立てにならないのでせうか？












……必要ないんでしょうか？

質問ですが、花粉症の歩兵は戦場に行けるのですか
今年から花粉症ですが、ものすごく目と鼻をやられています
こんな状態でも職業軍人は戦争に行くのでしょうか。
それとも、病気扱いで退職でしょうか。
ＮＢＣ防護で一日を過ごしたいぐらいつらいです。

>>395
映画｢フルメタル・ジャケット｣台本集
ttp://www.stud.ntnu.no/~janmorb/scripts/manus/fullm.html

>>516
花粉アレルギーを患ってる人が日本ほど多い国は無いでしょう。
と言うことで自衛隊板で聞いてみなされ。

>>515
去年のクリスマススレも盛り上がらなかったしいらねぇ。もう流行らないんでねえの？

　戦闘機の愛称について質問です。
　Ｆ−２２には、”ライトニング�U”　”スーパースター”　”ラプター”という
３通りの愛称がありますが、正式なのはどれなのでしょうか？
　同じように、ＹＦ−２３にも”ブラックウィドウ”　”グレィゴースト”という
２通りの愛称がありますが、これも正式なのはどちらなのでしょうか・・・？

　資料によって記述が異なっていて悩んでおります。

WW2のベルリン線でドイツが
イギリスの菱形戦車すら引っ張り出してきて
投入したと聞きますが、
その菱形戦車は
マーク幾つなのでしょうか?

MK-4だったはずです

>>522
レスありがとうございます。
ついでにもう一つお聞きしたいのですが
マーク４には
砲搭載型の雄型と機銃搭載型の雌型があったと思いますが
そのマーク４は、雄、雌、どちらだったのでしょうか?

「最初から兵器として開発され」、陸海空それぞれの分野で「最大」「最少」
の兵器はなんですか？
一応大きいほうの基地<つまり不動産>と小さいほうの細菌兵器はきりがないので
除きたいと思います。
特に「最少」のほうが問題になると思うのですが、それはそれ。回答者の方の
判断におまかせします。

>>524
陸海空どこにはいるかしれないけれど、最大な物はインターネットだろ。それこそほぼ全世界。
それを除いても防空システムや指揮システムだろう。

最小はウィルスか、毒素だろうな。
それを除くと確かミクロン単位の毒素用カプセルを作ってなかったかな。

>>523
前に写真を見たときはポコチンがついてる方でした

>>516
東京在住でしたらためしに栃木に行ってみてください
花粉の量は変わらないのに症状が出ないはずです
都市圏周辺で謎の団体がドク花粉を撒いているのは割合知られておりません

>>523
それすら知らないのに先にマーク幾つ？などと質問してますが、
何かの自演ですか？

>>516
>花粉症
自分は普通科ではないが。自衛隊病院の医官（防衛医大での自衛官）に、
「晴れてる日は外に出ないようにしてください」とバカなことを言われたことがあったよ。
演習中、ガス状況中でもないのに面体をかぶっていたことも有った。
けどね、なぜか演習場が有るような田舎ではあまり花粉症はひどくない。杉の気が合っても。何でも大気中の汚れと花粉が組み合わさることによってひどくなるそうだ。
5年前、自衛隊病院で、頚椎の4番だかに塩酸キシロカインを打つ、神経ブロックのような治療をした。4ヶ月間毎週首に注射した。恐怖だった。保険が利かない治療なので外でやると高そうだが、それ以来花粉症が気にならなくなった。

>>528
それ
がなんなのかわかりません。。。。

>529
>5年前、自衛隊病院で、頚椎の4番だかに塩酸キシロカインを打つ、神経ブロックのような治療をした

　やっぱ、これで「恐怖」なのは頸椎の4番に云々ではなくて「自衛隊病院で」というところですな:-p

ノドン発射時、新パトリオットで迎撃
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20030314-00000001-yom-pol

迎撃なんて技術的に可能なのですか？

>>520
F-22はラプターです。YFに「正式の愛称」ってつくんでしょうか。これについてはしりません。

別板で｢小牧基地(名古屋空港)で戦闘機見れますか？」と聞いたら、
｢三沢基地行け」って言われたんだが、三沢基地は外からでも戦闘機見れるの？

>>532
今はシステムが配備されてないので不可能です。将来は迎撃を試みる事は可能になります。
実際の有効性は謎です。

>>531　 海の人氏
そのとおり！！
結構効果的だったのにその後広まってないし。外で聞いたことも無い。実験だったのか？

>>520
＊F/A-22 Raptor
＊YF-23 Black Widow�U　がそれぞれ正しい。
”ライトニング�U”はYF-22につけられていた名称で、F-22が発表されたときに
ラプターに変更されています。”スーパースター”は聞いたことがないが？
”グレィゴースト”は機体のあだ名だったはず。

>>535
ありがとうございました。

>>529
花粉症の原因で最も多いのはディーゼル廃ガス中の微粒子+花粉という組み合わせなので
どっちかが少ない地方に行けば、危険な治療に頼らなくても症状は劇的に軽減します
（漏れは幹線道路沿いの家から引っ越したら朝、涙が大量に出る程度で収まるまでになったよ）
でも自衛隊や軍でディーゼル廃ガスを吸うなというのは無理かな
イラクは砂漠地帯で花粉飛散が少ないので、症状は出ないかも

〉533
　回答ありがとうございます。
　いえ、資料によって何通りもあるのかは何故なのかと思いまして・・・。

　メーカーが勝手に付けた愛称だったのでしょうかな?

>537
「ラプター」が公表される以前にアエロスペーステクノロジー誌が「F-22の
愛称がスーパースターに決まった」と報じたのです

＞537
　回答ありがとうございます

　”スーパースター”というのは、エアワールドの「世界軍用機年鑑９２−９３」
にあったものです。ガセだったのでしょうか・・・。

>>536
有効は有効なんですが、熟練いるし、やり損なうとなんだし、キシロカインショック、なんてのもあるし。
点眼点鼻、内服で済めばその方がいい、ということで、一般的な治療ではないです。まあ、その時期、
論文のためにリスク承知でデータ集めてた医者がいたとか。自衛隊病院に限らん話ですが。

>>537
ライトニングIIはYF-22のロッキードの社内名称でしたね。他にレイピアという名称が雑誌などで
流れていたようです。国防省は最初はスーパースターにしたがっていたようです。

自分は太平洋戦争の事なら何でも知ってるぞ！何か質問してみろや、
てな友人がいるんですが何か難しい質問無いですか？

456 ：名無し迷彩 ：03/03/14 10:13
ライフル弾は初速が音速を超えることで衝撃波が発生し、サプレッサで銃口からの
破裂音がある程度緩和されてもその衝撃波は消せないから（弾丸と一緒に衝撃波の
発生源は移動するからな）ライフルじゃ大して消音効果が無いって事なのだよ。
初速が亜音速までの拳銃弾なら、発砲音のほとんどを吸収してくれるのもある。
MP5のSDシリーズなんかボルトの動作音くらいしか聞こえねぇという話だ。

夜間の作戦が多い特殊部隊とかでは発砲音の抑制よりもマズルフラッシュを隠す
効果のほうが重要視されてるのだよ。

458 ：名無し迷彩 ：03/03/14 10:53
＞MP5のSDシリーズなんかボルトの動作音くらいしか聞こえねぇという話だ。
あれはスピーカーが高音域を再現できないからボルトの音しか聞こえないだけだｳﾞｫｹ
もしかして落とした動画だけで判断してるだけじゃないだろうな厨房？

http://www.geocities.co.jp/Outdoors-Marine/4547/

某ページとは
http://hajime.coco.co.jp/war.htm
です

>>545　ライフルと消音器

おっしゃる通りです。そこで、消音器装着のライフル用に専用の実包も作られています。
これは短い薬莢長に少ない装薬を装填して初速を亜音速にし、弾体を細長く、重いもの
にして空気抵抗を極力減らすとともに、慣性質量で速度低下を防いで有効射程をかせぐ
ものです。何種類かが実用化されています。

>>546
モーヲタの書くことなんか信じるなよ（藁

＞［Ｈｅｌｌｏ！Ｐｒｏｊｅｃｔ！］
＞　Ｈｅｌｌｏ！Ｐｒｏｊｅｃｔ！とは、モーニング娘。などのアイドルが
＞所属する組織の事です。
＞　モーニング娘。に興味はなくても、もし誰か好きなアイドルがいましたら
＞、もしかしたら、そのアイドルはＨｅｌｌｏ！Ｐｒｏｊｅｃｔ！のメンバー
＞かも知れないので、一応このコーナーで確認してみる事を勧めます♪
＞http://hajime.coco.co.jp/index2.htm

>>544
過去スレ68〜69の太平洋戦争関係未回答質問。1つでも答えられたらすごいと思う。

130 ：前スレ656 ：03/02/28 23:36 ID:???
旧日本海軍の駆逐艦吹雪型（新造時）の甲板は鉄張りでしょうか？
それとも部分的なリノリウム張りでしょうか？

343 ：名無し三等兵 ：03/03/02 08:00 ID:z6QeEgeb
なぜ南太平洋海戦からマリアナ沖海戦の間に空母ＶＳ空母の戦闘が起きなかったのでしょうか。

758 ：名無し三等兵 ：03/03/04 22:24 ID:7NQf7z4n
浅沈魚雷は真珠湾以降ずっと使われたのでしょうか？
珊瑚海でヨークタウンのバックマスター艦長が目撃した話をどこかで拝見したような気がするのですが。

178 ：名無し三等兵 ：03/02/23 21:29 ID:DS9Uge8h
旧日本軍の兵士下士官は何着ぐらい軍服を支給してもらっていたのでしょうか？
後方職域より戦闘職域の方が多くもらっていたでしょうか？

それと、現在の自衛隊の様に足りない制服を基地の売店で自費購入する事は出来たでしょうか？

大正や昭和初期のそれなりに豊かな時代を例に教えて頂けたら幸いです。

>>544
もし旧式戦艦4隻でミッドウエーを砲撃したとしたら、この作戦は戦争遂行上有効であったか？

>>549
まあもちつけ
無視してるんじゃなくて詳しい人がきてないだけだ

>>550
何人覚えてるかなー（ｗ

過去（20年ぐらい前）実戦配備されたICBMとかIRBMは
サイロとか潜水艦のなかでカビっぽくなって
実戦では使用できないような予感がしますが
賞味期間とか耐用年数についてどなたかご存知ですか？

>>541
　「ラプター」は米空軍が制式機に付けた公式な愛称です。
それ以前に言われた「ライトニングII」や「スーパースター」は、
メーカーや周辺のジャーナリズムから出た愛称候補でしょう。
YF-23は制式機では無いので「ブラックウィドーII」等は公式な愛称では有りません。
ちなみに公式な愛称より、部隊で使っていた通称の方が一般的に広がる事も多いです。
「サンダーボルトII」より「ワートホッグ」、「エレクトリック・フォックス」より「レイブン」等。

ノドンをパトリオットＰＡＣ２で落とせるんですか？
もし、迎撃できるとしても着弾直前？
ＢＣ兵器なら意味ないのでは？

http://asamade.net/web/

成功報酬型独立オ−ナ−
システム代理店募集です
資本金￥0一切不要です
ＨＰ作成費は無料、、
振込みは代理店様口座に
直接入金されます。
当サイト代理店システムは
他サイトとは比較になりません
1度ＨＰ訪問くださいませ。
解約も自由に出来ます
多数の代理店募集しております
起動中サイトは約10件です

>>553
　賞味期限は知りませんが、アメリカやロシアはたまに撃って機能確認していますよ。

>553&557
先日のNHKの番組でロシアのICBMの保有期限が10年から15年に延長されたことが
明らかになっております
アメリカは10年のままなんじゃないでしょうか？

>>555
　湾岸戦争時にスカッドに対抗して米軍がイスラエルに配備したのがPAC2だったと思いますが。
当初90%と報道された迎撃成功率は、後に高くて40%それも被害を軽減出来たかは疑わしいとされております。
BC弾頭に対してどれほど効果があるかも、大変「疑わしい」でしょうね。

>>557
>>558
IRBMとかは失敗すると大打撃ですよね。
それと、日本の固体ロケットを今から
ICBMに転用すると15年先にはICBM
大国になれますね。

>>560
　 　　_, ._
　 （　ﾟ Дﾟ）
　　( つ旦O
　　と＿)_)

　 　　_, ._
　 （　ﾟ Дﾟ） 　　ｶﾞｼｬ
　　( つ　O. __
　　と＿)_) （__(）､;.o：。
　　　　　　　　　　ﾟ*･:.｡

今、普通MTの教習所に通ってるんですが、
車にソナーつけられますか？
調べたら2種類あるようですが、アクティブでもパッシブでもいいです。

>>560
　固体衛星打上げ機を持つ事とＩＣＢＭ大国との間には海よりも深い溝があります。
日本は30年前から固体衛星打上げ機保有国です。

あ、ネタではないです。
アクティブだと、捕まりそうですが、
運転しながらソナーで周りが確認できたらいいなぁと思いまして。

遅レスですが　ロックオンの件みなさんありがとうございました。

>564
何かものすごく深い勘違いをしていると思われ。

カタログスペックの射程距離ってどれくらいの
確率で命中する距離なんですか？
近くからの方が命中率はいいんですよね？

>>562
ソナーSonarというのは普通、水中音響探信器のことを指すので車にはつきません。
多分車載レーダーのことを言っているのだと思いますが、周囲の車両を探知する
目的のレーダーは、高級車のクルーズコントロールに統合されたクルージングレーダー
しかないと思います。前方の車両との距離を一定に保って巡航する装備です。
（ついてる車に乗せてもらった事あるけど、高速を走るときは確かに楽です）

ひょっとして、スピード違反探知レーダー用のシーカー・ジャマーのことですか？
オートバックスにでも行けば、、、

>>566
水中でしか使えないとかですか？

書き忘れましたが高速機動隊のパトロールカーにもレーダーついてましたな。

板違いか。

>562
かつて、ニッサンがアルティマ（日本ではマキシマ）にソナーを積んでましたし
三菱はデボネア後継車（韓国がデザインしたやつ。名前忘れた）にレーザーレーダーを
搭載していました
トヨタもクラウンやセルシオの一部車種にレーダー（これは電波だったか）を搭載した
バージョンを今も売っているはずですし、最新の大衆SUVには日産が特許を持つ、レーダー
応用の衝突衝撃軽減装置をオプション装備しております

障害物検知センサとしてクリアランスソナーなんてのもあるが
562が求めてるのはそんなのじゃなさそうだな・・・。

>>568
なるほど。水中のみでしたか。
ずっと学科の授業中に妄想してしまってました。
運転席にモニターつけて、運転中にピコピコと画面に周囲の状況が
わかるようになってたら面白そうだなぁと思ってました。
スピード違反探知等ではありません。

ご返答ありがとうございました。

軍事とは無関係ですが、CCDカメラを死角になるところにつけて
モニターで見れるようにしたり、運転補助的な装置を色々自作してみたいとも企んでいますｗ

>568
開発経過はどうあれ、音響を応用して距離を測定する仕掛けを一般的に「ソナー」と
呼んでおります
例文：コウモリはソナーを使っているので真っ暗な洞窟の壁にぶつからずに飛べる

>573
えと、クルマにすごく無知なようですが、CCDカメラで周囲を確認するギミックは
エスティマなどに10年ほど前から搭載可能で…
一回、自動車雑誌を買って確認されたら？

>>567
物によってマチマチ。

ちなみに、距離に関係なく命中率は一定とか言う奴が後から出てくるかも知れないが、ここでは有名な馬鹿なので信じないこと。

>>571
今でもあるんですかー。
予定では格安の軽自動車を狙ってるｺｿﾞｰなので
セルシオとかは全然手が届かないので・・・。残念です。
電子部品は安いので簡易的なものなら自作しようと思ってました。

>>572
なんていうんですか、モニターにピコピコ周囲の車とかを映すと言いますか・・・。
映画とかによくあるレーダー画面みたいにしたかったんです。

>>574
そうでしたか。ちょっと思い違いだったようです。

>>577
そういう改造って勝手にやっちゃいけなかったような。あ、それ関係の資格をお持ちとかか。
完全に軍事から外れてｽﾏﾇ
板違いとは言わないけど、車板で聞いたほうがよさそうだね

湾岸戦争でのパトリオットの迎撃率は何％だったのでしょう？
まったく落としていないという人に会ったもので。

>>562
あなたの目を使って周囲に気が配れない（目配りできない）なら、運転そのものをやめてください。

さもなきゃ、あなたの望むソナーや、その代替品が開発されて音声信号で危険が予報されても、きっと警戒を怠るでしょう。

>>575
実際のところ車に興味はかなり少ないです。
でも父が単身赴任することになったので母のアッシー（死語ｽﾏｿ）に
なるために通ってます。
CMでカメラで後ろ見えるっていうのは知ってましたが
10万くらいの軽自動車買うっぽいので＆そこまで好きではないので装備に金かけたくない
という理由でして・・・。
でも今度一度雑誌買ってみますね。

>577
車板の買取スレを覗くと良いが、軽自動車のスポーツタイプ（新車）よりも安い
過走行10年落ち中古セルシオが世の中には溢れている

>582
「月刊自家用車」を買え
コレを読んでうまくやると10万円ほどトクをする

＞562氏
車板に質問スレありますよ。そちらを利用してみると宜しいかと。

新規スレッドたてるまでもない質問＠車板　その103
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/car/1047529389/

>>580
>>559を参照の事。

>>562
自分にMk.�TEyeballｾﾝｻｰっていう超高性能ｾﾝｻｰと、どんなコンピューターも敵わない脳味噌が詰まってる事を忘れるな！
現代の交通事情は、戦闘機の空中戦より危険
瞬時の認識、判断、決断、行動力を要する公道上では、センサー類など所詮玩具に過ぎない

>530
わざわざマーク幾つですか？と問うなら、先に各型式の詳細くらい知ってるものだ。
何も知らないなら最初から「どの型式で、どんな武装ですか？」と問えばいい。答える方に二度手間を強いるなよ。

生半可に菱形戦車の知識があって語ってみたんだろうが。

>>580
　湾岸戦争当時の報道では90%とされていましたが、
その後の報告では高い物で40%低い物で15%程度（それも被害の低減に効果があったかは不明）とされていた様です。

>>579
ｽﾏｿ。ソナーって言ったら潜水艦、と直結しちゃいました。
それ関係の資格もないです。
バックトゥザフューチャー＋潜水艦みたいなﾀﾞﾒ発想でした。
普通に車乗ることにしまつ。

>>581
確かにそんなセンサーがあったら目視を怠ってしまいますね。迂闊でした。
私は原付乗りですが、友達の二輪大好き君にくどいほどレクチャーされてたので
まぁ、目視等をしっかりしている（はず）ので、これからも気を付けます。

>>583>>584
thx!見てみます！

>>585
誘導thx!でも>>581氏の忠告のように安全確認を疎かにしそうなので
たぶん脳内で留まりそうです。次からはそこへ行きますね。

>>587
曹長！申し訳ありませんでした！自分が間違ってました！

>>580です。回答ありがとうございます。
撃破したミサイルは０だったというのはやっぱりデマなんですね。

>>592
0ではなかったのですが余りにも宣伝文句と性能が食い違っていたので大慌てで
改良したのがパトリオットPAC3という奴です。自衛隊には配備されていませんが。

>549の上3つ聞いてみました。

＞まず特型駆逐艦吹雪型は特徴があって、まず大砲は砲塔に似た形式で、マストが三脚式で乾舷が高く、機械室が二つある。
＞ちなみに俺は雷に乗って兵士の本を見た。それには毎日直射日光に熱せられ甲板が直射され、熱いとあった。よって答えは簡単鉄板である(しかし一部を除き全面ではない）。

＞次は空母対空母戦の一番始めの戦いは珊瑚海海戦。それで南太平洋海戦で空母は戦ったが、以後マリアナ沖海戦まで空母は戦ってない。
＞それはなぜか。まず、ミッドウェー海戦で空母を四隻失った日本軍は空母をこれ以上失わせないため、飛行機を特に必要としない海戦に空母を出撃させなかった。(出撃した空母もある。）
＞そして南太平洋海戦からマリアナまでおこった海戦は主にソロモン諸島であったため、最強と言われたラバウル航空隊などがソロモンに多数いたため、護衛は陸上基地の機が行った。(全部じゃないが)
＞それは沖で行われた海戦でなかったのが多数だったため、空母を使うより、陸上基地のを使うほうが、安全かつ経済的だったからである。

＞次に魚雷だが、日本軍は九一式航空魚雷と九三式魚雷と九五式魚雷・u「靴・・辰討い覆・辰・・・ぢ旧式は除く）深度はどの魚雷も設定でき、しかも、真珠湾で使用した魚雷は九一式改航空魚雷を使用。
＞これには空中雷道と水中雷道を安定させる安定機がついており、このため浅海面発射ができた。
＞この魚雷は主に真珠湾で使用されたがその後の攻撃で停泊中の艦船を攻撃するときに使ってたと、本で読んだのを覚えてる


との事です。文字化けと上から2行目冒頭がちょっと意味解らんのもそのままコピペしました。
簡単だったとか言ってましたが549の質問の返答としてはどうでしょう？

>593
違・う！
PAC3の開発は湾岸戦争以前に着手されている

海自はF-35Bを導入するのでしょうか？

>>593
しません。　
将来的に空母を導入することにでもなれば、どうなるかは
わかりませんが、そういう話もないので。

× >>593
○ >>596

>>592
　スカッドはブースターと弾頭が分離しない。
的としては大きいんだけど、迎撃出来て弾体に損害を与えてもそのまま落ちてくるって事が有る。
だから「迎撃したけど効果不明」って事になりえる。
故に今研究中のＭＤでは、キネティック弾頭での直撃により確実な破壊を目指す方式が主流となっている。

>>595
いや、米陸軍がPAC3としてERINTを選択したのは94年です。PAC3ミサイルのための
研究は確かに91年より以前から始まっていますが、、、

ＷＷ２の戦車について質問です。

巡航戦車(Cruiser Tank)と分類される戦車がありますが、これは
普通の戦車（軽戦車や重戦車といわれるもの）とどう違うのでしょうか。
どのような目的をもって作られ、どのような特徴を持っていたのでしょうか。

教えてくださいませ。　よろぴくです。

>>601
所謂巡航戦車はイギリスでのカテゴリーですが、
リデル・ハート流の「陸の艦隊」として機動打撃を行なう機動力の高い（その分軽装甲の）戦力として、
陣地突破用の重装甲・低機動力の歩兵戦車と別に開発されました。

>>594
まあ、模範解答じゃないっすか？

>>601
WW2に「巡航戦車」と呼ばれるカテゴリーを専門に開発していたのは英国です。
英国では一般的な軽戦車、中戦車(主力戦車)、重戦車と言った区分けではなく、
軽戦車、巡航戦車、歩兵戦車という区分けを用いていました。
軽戦車はそのままですので割愛します。

巡航戦車は路上において快速を発揮し航続距離が長く、路外においても軽快な
機動が可能な戦車として開発されました。他国の中戦車と同じモノ、とも言えます
が、英国では特に機動性を重視し走行系の能力に応じた砲、装甲を装備する傾
向に有りました。
つまり機動性をスポイルしない範囲で各種装備の性能を決めていたのです。
代表的な巡航戦車として「クロムウェル」が有りますが、これは航空用マーリンエ
ンジンを地上用に転換したミーティアエンジン(液冷V12ガソリン)を装備し、路上に
おいて時速50キロを超える快速を発揮し、航続距離も300キロ近くに達しました。
まさに陸上の巡洋艦と言えると思います。

大して歩兵戦車と言うカテゴリーは、歩兵と共同して強固な陣地や敵戦車を排除
するのが任務とされ、巡航戦車に対して鈍足ですが重武装、重装甲となっている
のが特徴です。
なかでも特に重装甲の歩兵戦車として「チャーチル」が有りますが、これは路外
においては時速10数キロしか発揮する事が出来ませんでした。しかし英国では
歩兵の前を進めれば良いとして歩兵戦車の路外機動はこのレベルが普通です。
しかし歩兵戦車は車体が長く、超壕性能は高いのが特徴でした。

第二次大戦終盤になって英国は従来の歩兵戦車、巡航戦車と言う区分けを止め、
新世代の主力戦車(中戦車)として「センチュリオン」を開発します。これは防御力
も攻撃力も機動性も従来の戦車を上回る水準でまとめあげ、結果的にこれ以降
の英国戦車は重戦車、中戦車、軽戦車という一般的な区分けに統合されて行く
事になり、巡航戦車は開発されていません。

>>602
早速の回答、ありがとうございました。
感謝です。

ありゃレスがかさなっちゃった。

>>604
こりゃまた詳しい解説ありがとうございます。
とてもよくわかりました。　　ありがたや...

http://www3.alpha-net.ne.jp/users/sososha/index.html
日本もアメリカの犬、イラクののどかな町に、ナントカミサイルを落とすのに賛成。
１発で、２億６千７００万円かかるそう、幾万の人々の命が落とされる。
_____________________________________

戦略ミサイルでもないのに一発２億６千７００万円もするミサイルって何ですか？

>>607
BGM-109トマホーク巡航ミサイルの調達価格（製造価格ではなく）は約1億6000万円
ですので、価格から考えると新型のステルス巡航ミサイルの方でしょうか。

しかし、トマホークなどは射程距離が2000Km+と中距離弾道弾並であり、核弾頭の
搭載も可能ですから立派な戦略ミサイルなのですが、、、

回答下さった皆様、ありがとうございます
明日にでも色々医者に聞いて、塩酸キシロカイン使えるかどうか
相談してきます。

作戦計画5027は98年以降改訂版は出ていますか？
ネット上で閲覧可能なものはありますか？

>>607
多分、ここら変の怪しいソースを鵜呑みにしたと思われ。
ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2001/09/19/20010919000029.html
「ブッシュ大統領は13日、上院議員たちと会い『200万ドルのミサイルを発射し、
あちこちに散らばる10ドル程度のテントを攻撃するなら、何の意味があるだろう』」と述べた。

この板では北朝鮮が日本に核攻撃をしかけたときは
自動的にアメリカが核の報復をおこなうとされている
ようですが、常識的に考えて北朝鮮がアメリカに
核の威嚇として日本を核攻撃するのはありそうに思います
いきなりアメリカ本土を核攻撃すれば結果は見えていますが
アメリカへの威嚇としての日本への核攻撃は有効ではないか
北朝鮮がそう考えても不思議はないと思うのです
北朝鮮が今後も生き伸びていくには核武装しかないと思う
のです
そしてアメリカへの最大かつ最も有効な威嚇が日本への
核攻撃なのです
反論もとむ

>>612
>>この板では北朝鮮が日本に核攻撃をしかけたときは
>>自動的にアメリカが核の報復をおこなうとされている
>>ようですが、

そういうコンセンサスが成立している事実はありません。

>>常識的に考えて北朝鮮がアメリカに
>>核の威嚇として日本を核攻撃するのはありそうに思います

金正日が白痴だとすればあるかもしれませんが、、、

>>いきなりアメリカ本土を核攻撃すれば結果は見えていますが
>>アメリカへの威嚇としての日本への核攻撃は有効ではないか
>>北朝鮮がそう考えても不思議はないと思うのです
>>北朝鮮が今後も生き伸びていくには核武装しかないと思う
>>のです
>>そしてアメリカへの最大かつ最も有効な威嚇が日本への
>>核攻撃なのです
>>反論もとむ

ここはあなたの望む議論に適したスレッドではないようです。他へどうぞ。

＞608

核攻撃型トマホークは封印中と聞きましたが？

>>614
サービスからは退いていますが、米軍は依然として1000発以上のW-80核弾頭を保管
しています。また、戦略ミサイルとの一般的認定を得るには搭載能力があるだけで充分
です。イラクのミサイル査察を見てもらえば分かりますが、「ミサイルに核弾頭が搭載
されている」かどうかは問題にされていませんね？

>>612
核ってのは実際に使うわけにはなかなかいかないんですよ・・・。
要するに、相手の国にいつでも使用できるということを前提に
相手に外交的圧力をかけることで意味を持ちます。
いきなり第三国に先制奇襲核攻撃をするような国が世界に存在を
許されるとは常識的に考えがたいですね。
日本に核兵器を実際に使用するよりも、アメリカに到達できるミサイルと
それに搭載できる核を開発するほうが得策でしょう。
米日韓としてはそんな状況を許すわけにはいかないので
アメリカは北に圧力をかけているわけです。

>>620
ほい。
ttp://www.globalsecurity.org/military/ops/oplan-5027-1.htm

>>620は>>610の間違い。

>>617
ありがとうございました。面白そうなサイトですね。

>>576 サンクス
例えば射程距離100キロのＡＡＭを
100キロ先から発射するのと50キロ先から発射するのでは
圧倒的に前者が不利ですもんね

戦時中、日本兵がニューギニア等で人肉を食っていたと聞きますが、
人肉の事を何と呼んでいたのでしょう？何かしら呼び名があったと思うのですが

ええやつ

>>620
AAMならロケットモーターの燃焼が終了する直前が一番軽いし推力はあるしで
一番運動性がよいそうでつ
またAAMの場合は彼我の速度や位置関係も色々と関係しまつ

>>620
例えば終末誘導のＡＡＭだったら、射程と命中率は無関係と一応いえるぞ。
遠い方が圧倒的に不利とは、ふつうのＡＡＭでもいえない。

>>624
いやロケットモータが燃えて尽きている時よりは燃えている時のほうが命中率はよいのではないか？

　BVRミサイルは奇襲性が命中率に大きく影響する。
彼我のESM/ECM能力、ロケットモーターの無煙化、
一概に決め付けれる話じゃない。

>>626
>BVRミサイルは奇襲性が命中率に大きく影響する。
それはどんな空対空兵器でも言えることだ罠。
少なくとも「射程と命中率は無関係と一応いえるぞ」ということはないよね？

>567は、やはり自演の準備なのだろうか？

戦闘機の名前ってどう言えばいいの？
Ｆ−１６ファイティングファルコンだったら
「Ｆ−１６ファイティングファルコン」か
「Ｆ−１６」か
「ファイティングファルコン」か
どれなの？

>>629
どれもおっけー。相手に通じれば。

>>621
別に日本軍が組織的に人肉を食べていたわけではないので、共通の暗称などは無いと思われ。

>>629
好きなように呼べばいいですが、この板ならふつー「F-16」でしょう。
んで、エフじゅうろく、と読む人が大半と思います。いいとか悪いとか
関係なし。ふぁいてぃんぐふぁるこん、ってちょっと恥ずかしいすね。
別にかまわないけど。

＞612
在日からの、
送金がなくなるので
不可能だと思います。

ASM-2はトマホークより高いわけだが。

イラク戦争が起きる日時はいつなんですか？

>>635
もうすぐだという話が多く語られていますね

>>629
適当な事言ってる人間には惑わされずに、ちゃんと
「ロッキード・マーティンF-16ファイティングファルコン」
と言いましょう。略すのは日本人の悪いクセです。

>637
笑心者スレでやれ。

>>637
まあどこまでネタなのか分からんが面倒でなければそういうのが望ましいだろうね、、、

日本は韓国と中国どちらと同盟を結べるでしょうか？
嫌韓抜きでお願いします。

どちらかといえば韓国では？気に食わないけど

>>636具体的にいつなんですかね？

>>640
双方が差し迫った必要を感じるならどちらとでも結べるでしょ。

>>642
ここよりアメリカ大使館の方が正確に答えるのでは

>>642
そんなのは多分GWブッシュだって知らないでしょう。ひょっとしたら回避できる
可能性も少しづつ見えてきたし、、、

>回避できる可能性も少しづつ見えてきたし、、、
不可能です。

>>646
ここで議論する気はないけれど。

ここ数日のやり取りを見てると可能性はゼロじゃないと思うね。そろそろアメリカ一人
必死なのがあからさまに浮いてみえるようになってしまったし、アメリカが最初に希望
していたような国際社会の満場の一致によって迎えられた正義の鉄槌、という道は
無くなってしまったし。

湾岸駐留の兵力をあそこまで増強しておいて引っ込めるというのが嫌で仕方ないの
だろうが、米国内でも不支持が増え始めているし、、、

まあ、どうなるかは分からんけどね。米国の武力行使を国際社会が抑えられるのか、
21世紀もアメリカの支配を許すのか、の試金石だと思う。

米以外所有の大量破壊兵器が無くなれば米は自国のそれを廃棄できるか

>>641　>>643
有り難うございます。
できれば、その理由を聞きたいのですが・・
>>641
私も韓国だと思います。
理由は民主政治でかつ米韓は同盟？があるからです。

>>649
何のための同盟を想定していますか？北朝鮮対策でしょうか？

同盟なんてものは政治的な物ですので、必要とあれば昨日まで戦争していた
相手とだって結びます。また当の政府としても不要になればすぐに破棄して宣戦
することだって有り得ます。ですので、どちらの国との方が結びやすいか、という
質問には非常に答えにくいのです。

>>648
そのときの米国内の世論次第でふ。

現用の米艦艇（除く原子力）の使用燃料はなんですか？

>>652
多くの戦闘艦はガスタービン機関搭載ですので灯油・ジェット燃料又はそれに準ずるもの
支援艦にはディーゼルも多いのでディーゼル燃料もあります。

>>650
有り難うございます。
なるほど、質問が唐突でした。

米中冷戦が本格的になった場合、日本周辺の安定または力の均等を計る
為に、日米同盟のほかに日本はどのような協力体制をとれるのか脳内で
考えていたので質問してみました。

戦時中の日本は塩まで欠乏する有様になったそうですが、なんで周りが海なのに欠乏するんですか？
「海水から大量の塩を生成する手段がなかった」
「塩職人まで徴兵されていた」
「誰も塩のことなんか気にしてなくて、気づいたらなくなっていた」
　なんてのが思いつきましたが、もうちょいましな理由があるはずと思いまして。

>>654
米中冷戦なんだとしたら日米同盟に加えて日中同盟は有り得ないでしょう、、、

>>655
生産してもそれを運ぶ手段がなかったからです。
海上は機雷で封鎖され、陸上ルート(鉄道)は空襲で寸断されるといった状況では、
たとえ生産できてもどうにもなりませんでした。

>>655
生産手段が大量生産ではなく、またリソースを農産物の増産、
あるいは工場・軍関係のほうに廻される事が多かったためです。
特に、低い生産能力と運送手段が問題だったでしょう。

>>653
適当なこと言うなって！
フネは、ガスタービンエンジンでも燃料に灯油やジェット燃料なんか使わない、軽油かＡ重油使う

自衛隊って、世界で何番目に強いの？
沈黙の艦隊海江田曰く、世界第３位？

>>660
ブータンに次いで３５２位

>>661

ホンマかい！！！

>>659
ジェット燃料と軽油って大体同じじゃないんでしょうか？
私の上司は以前外資系石油会社の製品管理部門にいたのですが
「ジェット機の燃料は軽油だよ」って言っていました。

>>660
今まで何回もその質問は出てきたが、軍事力というのは一元的に数値にできません。
具体的に言うと「侵攻側か防御側か」「経済力」「国民感情」「天候」「地形」
等により左右されます。あのアメリカでさえ北ベトナムを倒すことができなかった
歴史的事実があります。順位付けはできないのです。

ジェット燃料に近いのはケロシン≒灯油です

その上司、ちょっと怪しい

現在の日本では武器輸出が禁止されていますが
戦前の武器輸出の実績はどんなものがあったのでしょうか？
欧米と比べると二級品だと思いますが、現在のロシア製のように価格で勝負していたのでしょうか？

>>659
全然違います。現在使われているジェット燃料は、ガソリン系のＪＰ−４(空自、陸自、海自の一部)と灯油系のＪＰ−５(海自、米海軍)、ＪＰ−８(米空軍、空自の一部)、ＪｅｔＡ−１(民間)の４種多く使われております。
軽油は、凝固点が非常に高く、上空では気温が低いために凍ってしまい航空燃料として使うことはできません(種類にもよるが、０度ぐらいからパラフィンが析出する。)

↑659じゃなくて663

>>666
有名なところでは、タイへの艦船輸出があります。
スリ・アユタヤ級海防艦2隻に小型潜水艦4隻・その他砲艦などを輸出しています。
これは兵器の性能というよりもタイとの政治関係から行われた輸出です。
その他三十八式歩兵銃が訓練用小銃として欧州に輸出されていたはずです。

>>667
　ちゃんと読めや「フネ」って書いとろう

>>652他のみなさま

補給艦旧スレより

＞自衛隊の艦艇用燃料は蒸気タービンもディーゼルもガスタービンも艦艇用軽
＞油２号。もっとも、寒冷地用のＪＩＳの3号やら特3号並みだというから、コレ
＞も実質的には「灯油」に近いんだろうけど。

NATO諸国も「軽油」（JP-5）に統一されているらしいですよ。

>>666
第一次大戦期に９０万丁以上の火器をロシアに輸出しています。
３８式小銃は弾道の良さから、軽迫撃砲は扱いのよさから評価が高かったようです。

>>670
だから私がフネについては659で書いてます。ちゃんとＩＤ見てね！

>>671
艦艇用軽油２号は析出点が灯油とは全然ちがいます。艦艇用軽油２号は−１５℃程度、灯油は−５０℃程度

あと、ＪＰ−５も軽油とは析出点が全然違います。

なんか今、googleのロゴがアインシュタインになってますが
俺だけですか？サイトがハックされたとか？

>>674
ぐぐるのロゴはいろんな記念日に合わせてしょっちゅう変わるよ。

>>674
軍に関係ない質問。
だいいち、ぐーぐるのロゴなんてしょっちゅう変っているだろうが。
このまえはミケランジェロ仕様だった。

>>655
海水から塩を作る作業は、職人が居れば可能と言う訳ではない。

海水中の水分を直射日光で蒸発させて塩分濃度を高めた物を燃料で熱して塩分を抽出する。
その方法は数種あるが、基本的に
１．雨の少ない海岸に大量の燃料（他に使い道がない雑木）を運ぶ。
２．雨の少ない内陸に大量の海水を運ぶ。
のどちらか、つまり、大量の人員を投入して輸送作業を行う必要がある。

人件費が安い分、今では絶対にコストに見合わないようなやり方で人力に頼る業種が多かった点を考慮されよ。

ヨイトマケとか。

>>666
流転のフネ、五百島もそうですね。
播磨造船所製で、中華民国に輸出され「？（蜜の上半分に再の下半分）海」として
中国海軍の主力でした。
昭和１２年、揚子江で日本に沈められましたが、浮上回航されて日本で修理、
海防艦五百島となりました。

映画とか見ていると歩兵(特に米兵)はヘルメットの顎紐を締めてない人が多いです。
実際のところ被っただけで大丈夫なんですか？衝撃で飛んだりしそうなんですが。

>>679
律儀に顎紐をきっちり締めると、爆風を受けた際に首と一緒にヘルメットが飛んでいくからです。

なるほど…
しかし、日本の軍事力が試される事態は限定している。
先制攻撃を仕掛けることはないから、軍事力が必要なのは攻められたとき。
攻められるってことは、空軍・海軍によるもの。
自衛隊の空軍・海軍の力はどうなんだろうか？
順位付けが難しいのは良く分かるのだが、大体はわかるのでは？
装備・施設・情報・マンパワー・海軍との連携などなど…
自衛隊の軍事力が必要になるのは日本が攻められたとき。
防衛主体であれば自衛隊の力ってどうなの？

>>679
まさに衝撃で飛ばすためなんです。
顎紐閉めておくと被弾したときなどにたとえ弾が貫通しなくても衝撃で頸椎があぼーんされてしまうのです。

コンバットで俺がいっただろうが！！

じゃあなんで今の米兵はきちんとヘルのヒモ止めてるの？

>>681
まあ、防衛庁もアホではありませんので、予想される敵の攻撃を受けても充分
戦えるだけの必要な装備は揃えていると信じてください。それくらいしか確かなことは
言えません。

>>680
>>682
戦場でのヘルメットはそういうものなんですか。
ありがとうございました。

フリッツだからか？

>686
色々説があって、実戦経験者の間でも意見が分かれているみたいなので、
『どっちを取るか？』というところなのでは？

>>688
なるほど、だったら過度な衝撃で外れやすく締めるのが良さそうですね。

一定以上の衝撃が加わるとリリースされる、みたいなヒモは無いの？
シートベルトの逆。

　米軍のＡＢＣの定形句はニ種類あるのですか？
どうちがうのですか？
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1045234782/l50
の５３２〜５３８を見ていて気になったもので。

A:ALFA、B:BRAVO、C:CHARLIE、D:DELTA、E:ECHO、F:FOXTROT、G:GOLF

Ａ（エーブル）Ｂ（べーカー）Ｃ（チャーリー）Ｄ（ドック）
Ｅ（イージー）Ｆ（フォックス）Ｇ（ジョージ）H（ハウ）

>>690
M2以降の米軍ヘルメットがそれ。

時期によって違うし、陸軍と海軍とでも違います。
ココに他国を含めて色々載ってます。
http://montgomery.cas.muohio.edu/meyersde/PhoneticAlphabets.htm

>691
上が最近のフォネティックコード、
下は、比較的古い年代に用いられていた物。

>>691
上が現用のもの。
下がWW2〜朝鮮戦争あたりで使われていたものです。

>>691
上は新しいもの。下は古いもの。

>>691
上が（以下略
下が（以下略　

>>691
上のヤツが今普通に使われてるものですね
下のは大戦時のやつですね

>>691
アルファのが新しめ、エーブルのが古め。

スゲー団子状態だなｗ　そろそろ打ち止めにしろやｗ

ケコーンしまくりだな、リロードする癖つけようぜ・・・。

じゃなくてワザとやっただけ。5つが俺（藁藁藁藁

すまんです、色々調べたのですが判らないので教えてください。下記の区別を。
戦艦、駆逐艦、巡洋艦、重巡洋艦など・・・
太平洋戦争時のこの区分けと、現代の自衛隊の護衛艦、フリゲイト艦の違い・・・
お願いします。

自衛隊にはフリゲイト艦ないよ

http://asamade.net/web/

成功報酬型独立オ−ナ−
システム代理店募集です
資本金￥0一切不要です
ＨＰ作成費は無料、、
振込みは代理店様口座に
直接入金されます。
当サイト代理店システムは
他サイトとは比較になりません
1度ＨＰ訪問くださいませ。
解約も自由に出来ます
多数の代理店募集しております
起動中サイトは約10件です

>691
　上が、CCITT(国際電信電話諮問委員会)で正式に取り決められたアルファベットの
標音で、下が第二次世界大戦から戦後しばらくの間、米軍をはじめとする連合軍で
使用された(いわば軍隊用語としての)標音です。

　ちなみに、CCITT標準の読みでは、これとは別に数字の読み方が決められていて
「うなわん(1)」「びそつー(2)」「てらすりー(3)」・・・というのもありますdeath

みなさん、サンクス（藁

あげておきますか

アメリカでは米軍が日本軍に勝利し、硫黄島に旗を立てたときの像があって観光名所になっているとTBSでやっていました。
硫黄島ってそんなにすごい戦いだったんでしょうか？

あぼーん

>>709
検索せよ

>>709
　防御側の日本軍を超える2万以上の死傷者を出し、
海兵隊が最も苦戦した戦場として有名です。
後に初の強襲揚陸艦「イオージマ」クラス（の最初の艦）の艦名に命名される程です。

硫黄島の戦いが凄かった事って学校で習わないっけ？

ところで漏れのPC硫黄島で一発変換出来ないのですが・・・つД｀）

えぇ、、、
712読んで硫黄島の読みがイオウジマだという事を始めて知った。漏れ馬鹿の極みだよ
イオウトウだと思ってたよ。

>>703
＞現代の自衛隊の護衛艦、フリゲイト艦の違い
自衛隊の大型水上艦艇は全部護衛艦です。
ただ各国は自国の定義で、
あれは駆逐艦これはフリゲイトと護衛艦を区分けしています。

＞太平洋戦争時のこの区分け
条約ではトン数だったからトン数じゃなかったっけ？＞識者Help！

>>711-713
アメリカの海兵隊って最強クラスなんですよね？
んで、その海兵隊が最も苦戦した戦場＝アメリカの歴史でも特に苦戦した戦場となるから
銅像が建設されたり強襲揚陸艦の名前になるほど語り継がれているってことでいいんでしょうか？


日本側がほとんど文字通り「全滅」した戦場だとは知ってたのですが、アメリカもそんなに苦戦したとは知りませんでした。
てっきりアメリカの一方的な殲滅戦だとばかり。
レスありがとうございました。

http://www.awesome80s.com/Awesome80s/News/1981/March/images/Reagan_Assassination2(440).jpg
こんにちは。この画像で、左手前の人物が構える銃の名称を教えて下さい。
これはレーガン大統領の暗殺未遂事件の際の画像だそうです。

>>714
当時は“いおうとう”と読んでいました。
戦記を読む際は、むしろあなたの方が正しい。

>>717
UZIサブマシンガンです。恐らくシークレットサービスの人間なんでしょうが、彼らが
UZIを装備しているとは知りませんでした。

＞719　早速の回答ありがとうございます。
イングラムの可能性はないでしょうか？イングラムの画像とUZIの画像と
いずれも類似していて判断がつかないのですが、見分け方をご存知でしたら
教えて下さい。

あぼーん

先ほどBSを見ていたらキャスターの発言の中で戦艦ミズーリが湾岸に向かっていると
言っていたような気がします。
画像が出たわけではなく、一瞬のことだったので本当に上記発言があったのかどうか
自分自身でも確信できないのですが……。
ミズーリは現在ハワイで博物館となったと記憶していたので、目玉が出るほど驚いたの
ですが、どなたか真相をご教示願えないでしょうか?

>>718
当時も「いおうじま」です。

>>720
サイズからです。アメリカ人の手の中にあって割と小さく見えますが、周りの物体と
見比べると全長50cmほどあるのが分かると思います。また、よく目を凝らすとストック
の特徴ある形状が見て取れるのでUZIだと判断しました。

マスコミは良く間違える上に適当な事を言いますので

>>722
誤情報でしょう。今更送る理由がありません。

>>703
参考までに、旧帝国海軍の類別↓
ttp://www.d-b.ne.jp/t-key/navy/index3-1.htm
米海軍の類別↓
ttp://homepage2.nifty.com/daimyoshibo/mil/usshipcode.html
ちなみに、現在は戦艦で現役の物は存在しません。航空機、ミサイル等
が発達したおかげで、大口径艦載砲で敵艦船を攻撃する高価な戦艦は
費用対効果その他の理由で存在意味を失いました。
あと、駆逐艦、フリゲートの大型化に伴い、駆逐艦と巡洋艦の境もあいまい
に成って来ました。
米海軍にイージス巡洋艦タイコンデロガ級と言うのが有りますが、その船体
は元来スプールアンス級駆逐艦の物でした。
まあ、用語ページに有るように、「大佐」を乗せるために巡洋艦をこしらえてる
とも言えなくはありませんねえ。

>724
その後、MAC　M10、M11を画像検索しまして納得しました。
　有難う御座いました。

>>725-726

やはりそうですよね。検索しても現役復帰したような情報は見つからなかったし……。
お騒がせしました。吊ってきまつ。

スレ立てるまでも無いことなんですが
ISPのメールアカウントでドイツ語のｶｺｲｲものはないですか？
考えているのはkampf-katze@・・・センスないとか言わないでおながいします

ｵﾛｵﾛ(ﾟﾛﾟ;))((;ﾟﾛﾟ)ｵﾛｵﾛ
http://hkwr.com/
http://hkwr.com/bbs

在日米軍が非常に強いのは日本のメンテナンスが素晴らしいからだと聞きましたがほんとうですか？

マスコミ報道があてにならないのは、サタスマかな？
香取慎吾が横須賀に停泊中のスプールアンス級駆逐艦
「Cushing DD-985」に乗艦したとき、全長約２７０ｍって説明があった
から海人社の「2003/1特大号：特集アメリカ海軍」の諸元をもとに
テレビ朝日に訂正メールしたけど、最後まで間違いを認めなかったよ。

>>732
在日米軍のどこが強いのか、なにが強いのか書いていただかないとどうしようもありません。

733 続き、返答があっただけましだけど・・・
比較的正確と思うのはフジTVかな。

>735
そのことだけでは評価できない。
君の指摘メールの文面にもよる。
サタスマはスマ夫の前の名だから、フジテレビ。
おそらく君の語っているのはスマステ。

君自身がそんな人だし。

>>736

まあ君のようにデブでクサくて女に告白する勇気もない奴じゃメールすら送れないんだろうけどね。（ﾌﾟ

>>737
人の名前語るな（怒）
9番には、「9番目」って意味があるんだからな！！

>>736
確かに曖昧な情報でした。以下当時のやりとり

私：番組ページへの書き込みで本文は忘れました。ただ間違いを指摘。

******@tv-asahi.co.jp：『メールありがとうございます。
クッシングは番組でもお伝えしたとおり、全長267メートル、
幅26メートルです。
・・違う数字の情報をお持ちですか・・・？
これからも番組をよろしくお願いします。』

738は、「9番」です。
私：『スプールアンス級、駆逐艦クッシング(Cushing)の性能諸源は、
海人社2003年1月号「特集アメリカ海軍」より
満載排水量：8,040t
全長　　　：171.1m
全幅　　　：16.8m
吃水　　　：5.8m(ソナー部8.8m)
他略
となっています。
そもそも全長267mでは戦艦大和より長い駆逐艦ってヘン？
ちなみにイージス巡洋艦タイコンデロガ級の母体となったのが本級
確かに駆逐艦としては大型ではあるが・・・
ニュースソースは確実にしてほしいものです！！
参考↓
http://www.chinfo.navy.mil/navpalib/factfile/ships/ship-dd.html
他でも些細な事と見過ごしていると疑心暗鬼となってしまいます。』

******@tv-asahi.co.jp：『たびたび、メール、ありがとうございます。
米海軍が発行しているクッシングについてのパンフレットによると、、
排水量：9700トン
長さ：267メートル
幅：26メートル
だということです。
広報に問い合わせても同じ数字がかえってくるので。。
フィート換算の数字でも違うのでしょうか？
またなにかありましたら、ご意見・ご指摘など、
よろしくお願いいたします。
確認情報： Tue, 28 January 2003, ＊＊＊＊（私の本名） から、下記のようなメールが届きました：:』
です。

9番氏。
ここまでくると貴方の書き込みは、質問じゃなくて主張に等しい。
雑談スレあたりでやるべきでないですかね。

ん〜確かに質問じゃありませんなぁ。
逝きます。

この前、TVで「今の自衛隊の戦闘機は神風特攻隊みたいなもの」
といってたのですが自衛隊の戦闘機はそんなにしょぼいんですか？

＞743
大いなる誤解と思われ
それでショボかったら
アメリカ空軍はなんでしょうか？

ミリタリー・バランスの日本語版って数年前から発売されなくなったのでしょうか？

Amazon.co.jp他、インターネット書店で捜そうとしても全然見つかりません

>>743
そのテレビ局の勉強不足ですな。

>>743
　つうか想像だけど、それは
「今の自衛隊機で北朝鮮のミサイル基地を攻撃するのは、片道特攻の様なもの」
という文脈で語られたのではないかというヨカーン

多分、それの事だと思う
眠いから頭が変になってきた

湾岸地域のTV現地レポートとかに出てくる、砲塔が車体の後ろに付いた
WWIIのドイツのフンメルとかマーダIIIみたいな形の戦車は何ですか？

ミサイルの調整破片弾ってどんなのですか？

>>749
もしかしてメルカバの事かな？
だとしたらイスラエルが誇る主力戦車です。

>>751
メルカバじゃないです。古臭いデザインの車両です。

>>751
　フンメルやマーダーIIIみたいって、もしかしてオープントップで固定砲塔なの？（マーダーは色々有るが）
それだと難問だなあ・・

なんか現地改造車両の様な気がしますな。

パンターG型の車体表面に妙な小さい横線模様が
あるのですが、これは何なのでしょうか？
よろしくおねがいします。

>>753
絵にするとこんな感じのヤツです。
http://w4.oekakies.com/p/gunjiban/41.png?191

さっき24時間ニュースを見たら、>>756みたいなのが
砂漠の砂嵐の中を走ってました。

>>755
ツィーメリットコーティングと呼ばれる磁気式吸着爆雷防止用のコンクリート等で塗られたものです
後期のドイツ戦車には良く塗られていました。

>>758さん
謎が解けました。ありがとうございます。

>>756
その絵だと戦車じゃなくて自走砲に見えますね。
M109ファミリーのどれかみたいな。
ttp://combat1.hp.infoseek.co.jp/M109A6.htm

>>749
　シルエットだけなら，イギリスやＵＡＥなどで使っているスコーピオン／シミターが似てなくも無いと言えるか・・・（苦しい

>>756はForbiddenになっちゃいます。

コピペで見れるよ。この板のお絵描き板だけど。

>>760
　な〜る！

>>756
恐らく自走砲の一種でしょうが詳細は分からんです。

>>674
今までのgoogleロゴ集。
http://www.google.com/holidaylogos.html

>703　（715）
＞太平洋戦争時のこの区分け
条約ではトン数だったからトン数じゃなかったっけ？

　検索したけど良いサイトが出てこないなぁ。
記憶だけで羅列しておくので、「？」が附いている所は信用しないでね。

　ワシントン軍縮会議では戦艦と空母の規定を、ロンドン軍縮会議では補助艦艇を取り決めたんだが、
基本項目は排水量と備砲。あと、一部には速度も関係する。
また、排水量は改装によって規定から増加している事が多いし、元々嘘ついて申請しているのもある。

空母・・・固定翼機を発艦・着艦できる艦。つまりオートジャイロやヘリは関係無し。
　一応条約の規定では27000�d以内で６吋砲八門（？）以内。
戦艦等から改造したのは（加賀・赤城）33000�d以内で８吋砲迄可。但し27000�dを超えると備砲に制限が有った筈。
勿論条約終了後は、ﾄﾝ数なんか関係無くなっている。簡単にいえば艦上機がつかえる艦。

戦艦・・・主力艦で、次に書く巡洋艦の規格を超えたもので空母以外となる。
　一応条約の規定では、35000�d以下で備砲は１６吋以下だが、条約締結当時に保有していたモノ
についてはプラス3000トン以内での改装可。改装にも色々制限があった筈。
勿論条約終了後には、排水量も備砲もぶち切れて巨大な大和・武蔵を作ったりした。

巡洋艦・・・準主力艦でもあり、偵察や水雷戦隊の旗艦にも使用される。
　備砲により重巡と軽巡に別れる。
　一応条約の規定では、排水量1万�d以下でなおかつ重巡は八吋砲以下、軽巡は６吋砲以下。
1万�dでも１４cm砲以下ばっかりを積んでいれば軽巡だが、1000�dの小型艦でも２０cm砲を積んでいれば重巡。
条約終了後の性能改善工事等により、下手すりゃ5割程体重オーバーしていた艦もある。
大雑把に、２０cm砲なら重巡、１４〜15.5cm砲なら軽巡。
（但し速力が20ノット以下で６吋砲４門？以下なら該当しない。）

駆逐艦・・・主力艦を水雷艇から護衛する為に出来た艦だが、自らも魚雷を装備する事により
　結構大きな攻撃力を持つ。つまり本来は警備艦だったが当時は水雷戦隊を組んで攻撃もする。
一応条約の規定では、排水量1850�d以下、備砲５インチ以下。
艦載機は積めない（？）。
条約終了後はどんどん大型化して、現在の駆逐艦なんかは（以下略）

潜水艦・・・潜水航行可能な船。偵察や魚雷戦を担当する。
　一応条約の規定では2000�d以下、５インチ（？）砲以下。
一国三隻迄は2000�dを超えても可だった（3000�d迄？）
勿論条約後には船体も備砲も大きく成った。　

　以下は条約的には関係無いですが・・・

魚雷艇・・・数十�d〜200�d位の魚雷戦用の高速ボート。
　遠洋の荒波には向かないので、沿岸用。

水雷艇・・・本来は数百�dの大型魚雷艇みたいなもの。
　条約では600�d以下は無制限だった。日露戦争迄の水雷艇は大型魚雷艇だが、
2次大戦当時のは違う。日本海軍はミニ駆逐艦的な性格の艇を作成した。
しかし重武装過ぎて大失敗。「友鶴事件」は有名。

砲艦・・・駆逐艦より小型の、沿岸用で砲撃戦用の艦。
　一般的には中国で使用した河川用砲艦を指す事が多いかな。
S17（？）年迄は軍艦に分類されていた。

海防艦・・・元々は旧式艦の老人ホームで、軍艦扱いだった。
　しかし海路防衛の為新造で量産された。Ｓ17年（？）以降は菊の御紋章もつかなくなる。
海上護衛戦担当で、荒っぽく言えば魚雷戦の出来無い駆逐艦。

以上戦闘艦のみですが。訂正あればよろ。

>>745
そのとおり､数年前から日本語版は発売されなくなっています……。

>>745
版権が高いので各社とも撤退し、今は邦訳は出ていません。
最後が95-96年版だったかと。

どうも、近代化スレから質問に来ました。

戦中から戦後１０年くらいまでのソ連極東艦隊の戦力を
ご存知でしたら教えてください。

お願いします。

NATO純正（と言うのかなあ？）の７・６２ミリ弾は強烈過ぎて
使いにくいので日本とスペインは減装弾を使う事にしたと聞いて
おります。

質問なのですが、その日本とスペインの減装弾の火薬量は同じ
でしょうか？
６４式小銃にスペイン製７．６２ミリ弾を装填して撃った場合
日本製の弾と同様に撃てるでしょうか？

>771
スペインのものはわかりませんでしたが、６４式の場合は装薬を１０％減らしたものですね。
何故か２０％とか３０％とか減らしてるって文をよく見かけますが・・・。

>>637ロッキードマーチンってボーイング社？

>>773
違いますが今はF-16プロジェクトにボーイングも参加していますのでボーイングの
プロダクツの欄にも紹介されています。

今現在米国で生き残っているメジャーな軍用機メーカーはボーイングと、
ロッキードマーチン、ノースロップぐらいです。

ちなみにF-16は元々はジェネラルダイナミックス社の製品でした。

今日のNHKのお昼のニュースで、B1爆撃機を指して
レーダーに探知されにくいとかステルス性能云々を
言ってたんですけどこれってホント？
B2の間違いじゃないかと個人的に思ったんですけど。

>>775
B-1はステルス性を考慮に入れて設計されています。

>775
Ｂ−１Ｂもレーダー反射面積（ＲＣＳ）を減らす工夫がされています。
Ｂ−２ほど極端でもありませんが、Ｂ−５２に比べるとかなり効果はあるようです。それに低空を飛行しますしね。

>>776-777
あーそうなんですか。
初めて知りました。
勉強になりますた。

ｽﾝﾏｿﾝ。
名前入れ忘れました。
778=775
です。

>>774
グラマンは？

>780
ノースロップに吸収されて、ノースロップ・グラマンとなった
でも、グラマン部門は航空機開発は止めちゃって、電子戦機器
専門企業になってるらしい

にっくきグラマンも今はもうないのか、、、爺さんの方はまだ生きてるけど。
兵どもが夢の跡

>782
ちなみに今日の中日新聞によると、現在の米空軍のジェームズ・ロッシュ長官は
先のノースロップ・グラマン社の副社長で、政権内部で同社のためにロビー活動を
やっているとか
B-2出撃も、調達数を増やすための下工作らしい

>>737
マスコミの悪口言いつづける以外、やること無いからな、お前・・・・。
たまには主治医の言うこと聞けよ。

>>784
本日の、というかここ数日の中日新聞のようにネオコン陰謀論に基づく電波情報ばっか
掲載されると文句のひとつも言いたくなる

戦艦扶桑（アンバランス艦橋のやつ）などは船体の真ん中あたりにも砲がありますが、
それより新しい船には無いのは何故なのですか？

どういうところがまずいのでしょうか？

1960年代にCIA所属のP-3改造偵察機が
中国領内で中国軍機を撃墜したそうですが本当ですか？

>>787
嘘です。

>>787
どこでその話を見かけたのか教えておくれ

１９６０年代にヤクルト所属のナガシマの特製バットが、
巨人ベンチのグローブ置き場でみつかった。

みたいな話だなぁ。

>790
いや、ベトナム戦争中のことなら似たような話を読んだことがある
だから787に再質問しているのだがね

>>787
軍事研究にのっていたような・・・

>792
調べてみよう
漏れの回答は多分次スレになるが、自営業氏が先に答えるかも（ｗ

>>792
ブラックオライオンがどうのこうのって話だよね？
漏れの軍事研究はちり紙交換に・・・

>>784
番組名間違えたりとか、自分もいい加減なことを書いておきながらマスコミ批判する奴もいれば、
「現実はどうですか？」って質問に映画のワンシーンを例に上げる奴がいる。

少し変だわな。

最近よく出る軍事評論家のなんとかいさくという人について、みなさんの中では
どういう人なんでしょう？
待ってました！とばかりに目をキラキラ輝かせていきいきと喋る彼の姿を見て、
ただの軍事オタクのようにしか見えないんですが･･･

>>796
まったくもってその通りです。

あの人は政治とか国際情勢よりも兵器に関しての知識がすごいひとなんです

いさくｽﾚ落ちたの？

>>796
アニヲタでもあります

>>799
いさくスレあったんですか？ぜひ見たいなぁ。

>>796-797
だたの、というよりはすごい軍事オタク、の方が適切かも。

>>750 ミサイルの調整破片弾

未回答だったので。
http://www.warbirds.jp/ansq/3/C2000577.html
にある程度書いてあります。

実際には、SLAMのタングステン棒やら、ボフォースかどっかの
タングステンペレット入り機関砲弾やら、さらにはレーザーレーダー
信管と弾の回転利用して、敵機の側面に来たときに指向性にタングステンロッド
射出するヤツとか、いろいろあります。ただの破片弾頭より数倍効果的、
とか言われてますね。

>800
DAT落ち中で●がないとみれないけど↓
http://hobby.2ch.net/test/read.cgi/army/1038484322/

フセイン大統領が、
大量破壊兵器の廃棄を
できない理由はなんですか？

駄作機コーナーとか、史実を脚色するのは勘弁してほすい

まず歯を・・・いやもうやめるべ

>>804
フセちゃんの主張：大量破壊兵器なんてありません
アメちゃんの主張：とっといて後で使うんだべ

>>804
詳しいことは分からんが最近の状況を見ると必死で廃棄しているように
見える。

大気汚染を監視するレーザーレーダーを軍事利用出来ないのでしょうか？

>>809
特性が全然違いますのでまずできません。
リンクもされてませんし。

>>804
実はフセインも把握していないととかｗ

フセインが部下達に「大量殺略兵器を完成生産したものに褒美を取らす。」と言って、部下達が足を引っ張りあいながら各自隠れて研究。
フセインびびって「開発はしない、破棄しろ」と命令するも、部下達は「多分西側への建前だろう」っと勝手に気を利かせ、「後で気を利かしたことを褒めてもらえるに違いない」と隠してる。

なんてのは？

>>804
膠着状態になっていたイラン・イラク戦争を、数発の化学兵器搭載弾道ミサイル
でひっくり返した記憶がフセインに有るので、その旨味が忘れられないのです。
もし上手い事隠しおおせて、アメリカも国際世論に押されて開戦を見送り、
イラクが再軍備が可能になった場合、化学兵器搭載弾道ミサイルは欠かせない
とフセインが思っているからです。

>>809
気象観測には使えるでしょう。
レーザーレーダーというよりは近接信管みたいなものはあるみたいです。

大気の状態を観測するということでNBC兵器対策や航空関連等に用いられる可能性もあります。
問題はまだ発展途上の技術であるというのとか、エアロゾルが少なすぎると感度が落ちるとか。

>>809
それの応用で、エアロゾルBC兵器検知システムが。と聞いたことが。

>>812
イラクの化学兵器使用ってクルド人虐殺のときじゃなかったっけか？

と思ったら対イラン軍に対して使用した事例を見つけた。スマン。

>722
　もしかして戦艦ミズーリじゃなくて、B-2 8号機（AV-8, 88-0329）の「Spirit of MISSOURI」
ではないかと言ってみる（ｗ

　まあもしそうだったら、2号機「Spirit of ARIZONA」、4号機「Spirit of INDIANA」なんかを
持っていってたら大笑いの解説になりそうだが……特に2号機は。
　あと5号機の「Spirit of OHIO」なんかも問題になりそうだな（ｗ

＃19号機「Spirit of KITTY HAWK」だったらどうなるんだろう（ｗ

>815
イライラ戦争でも大規模に使っている。

化学兵器で負傷したイラン兵が治療のため
日本まできたの、覚えているのはもう年よりか?

>>815
1988年6月25日、フゼスタン州アフワズ市に対しイラクは化学兵器搭載の
「アル・フセイン」で攻撃を行っています。
これに対してイランは、当然国際法違反だとして国連等に訴えましたが、例
の如くイランは米をはじめ西側諸国に疎んじられてましたので、真剣に取り
合ってもらえませんでした。
この件で、当初エルサレムもだ進軍するまで戦争を止めないと、強情を張って
いたホメイニもついに折れて、停戦に合意したのです。

教えてください。
30年くらい?前の偕成社?から出版されていた児童向け戦記で、
ハードカバーの6巻セット。
1巻目が「燃える真珠湾」であと、「連合艦隊の栄光」とか
あって6巻目が「最後の特別攻撃隊」だったかな。
巻末に源田実が解説をつけていた。
何か情報をご存知の方、ぜひ教えてください。

いや、だからもう見つけたってｗ

ていうかイラクのBCW使用をアメリカが支援していたっていう特集をこないだNHKで
やってたね。

>>821
まあ、カキコのタイムラグなので、悪意は有りませんので、勘弁してチョ。

688 名前：名無し三等兵 ：03/03/15 14:48 ID:???
零戦と九六式は試したという記録があります。
結果は九六式の圧勝だったそうです。
零戦と言うと最強の戦闘機だと思われていますが単純に格闘戦なら九六式のほうが強いのです。
零戦が優れているのは航続距離です。
だから零戦に下駄を付けた二式が九六式に勝てるはずがないのです。
もちろんF4Fも勝てないでしょう。

689 名前：名無し三等兵 ：03/03/15 14:51 ID:???
>688
その後、何度も模擬空戦をやっていて、九六艦戦は格闘戦では
零戦にまったく歯が立たないことが実証されたのだよ


　この、格闘戦でも0が96より上、というのは本当でしょうか?

できれば理由もしりたいのですが、、、

>>822
いや、答えてくれたのは有り難いです。どうも。

九六艦戦と零戦の模擬空戦で初めは零戦が勝てなかったのは、高度差のない同位戦
だったからです。
横の旋回では九六艦戦のほうが小回りが利く為に零戦は簡単に後ろに付かれてしまいました。

しかし、パワーに勝る零戦が高度を取って襲い掛かるいわゆるズーム＆ダイブの
戦闘を挑むと、九六艦戦ではついていく事が出来ずに敗れてしまったのです。

日米開戦の時、宣戦布告の文書をアメリカに渡すのが遅れてだまし討ち
と言われましたが、駐米日本大使としては本来どうすべきだったので
しょうか？
予定の時間（開戦時間）までに宣戦布告文書を
１国務大臣に渡す。渡した次の瞬間、まだ読んで無い時に真珠湾攻撃
　が始まっても可
２国務大臣が読んで理解する
３大統領に渡す。１と同様読んでなくても可
４大統領が読んで理解する

１だとまだだまし討ちと言われそう。
４だと完璧ですがホワイトハウスから真珠湾司令部に警報が出され、
日本軍の意図していた奇襲が失敗するかもしれないし。
そもそも、宣戦布告文書は国務大臣と大統領のどちらに持っていくつもり
だったのでしょうか？

大量破壊兵器廃棄の質問、
回答ありがとうございました。