【NFL】フットボール質問総合 第６問【NCAA】

ルール・その他のアメリカンフットボールに関する疑問質問なんでもどうぞ！

前スレ
【NFL】フットボール質問総合 第４問【NCAA】（実質第５問）
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1240487220/

過去スレ
【NFL】アメフト疑問質問総合スレ【ルール】
http://sports10.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1161390107/
【NFL】フットボール疑問質問総合スレ【ルール】
http://sports11.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1170554121/
【NFL】フットボール質問総合 第３問【NCAA】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1189292397/
【NFL】フットボール質問総合 第４問【NCAA】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1223067974/

リンク・FAQは>>2-9あたり

2006NFLルール（PDF、英文）
ttp://blogs.thenewstribune.com/media/2006%20NFL%20RULEBOOK.pdf
NFL Digest of Rules
ttp://www.nfl.com/rulebook/digestofrules
NFL Record & Fact Book（NFL記録・データなど、英文）
ttp://www.nfl.com/history/randf

2009-10NCAAルール（PDF、英文）
ttp://www.ncaapublications.com/ProductsDetailView.aspx?sku=FR09
NCAA.org -- Football Rules
ttp://www.ncaa.org/wps/ncaa?ContentID=387
日本アメリカンフットボール協会　公式規則
ttp://americanfootball.jp/main/contents/rule.html

NFL JAPAN　公式HP
ttp://www.nfljapan.com/

国内で発売されてる雑誌
※月刊タッチダウンPRO
ttp://www.touchdown.co.jp/
※アメリカンフットボール・マガジン（廃刊寸前!?）
ttp://www.sportsclick.jp/a_football/

アメフト・NFLに関する用語を調べたい時はここからどうぞ
ttp://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&aq=t&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLJ,GGLJ:2006-48,GGLJ:ja&q=nfl+%e7%94%a8%e8%aa%9e

TSP SPORTS
NFL解説・特集（パスレイティング・タイブレイク等）
ttp://www.tsp21.com/sports/nfl/feature/

Ｑ：スパイクはインテンショナル･グラウンディングじゃないの？

Ａ：時間を止めるために前パスを投げ捨てる行為は以下の条件を満たせば反則とはなりません。
NFL…センターから手渡しでスナップを受けた直後に一連の動作でボールを前方の地面に投げる。
NCAA…スナップを受けた直後に前パスを投げる。ただし、ボールが地面に接触した後では認められません。
スパイクは（記録上も）パス失敗となります。

Ｑ：オフェンスラインの選手はボールに一切触れないのですか？

Ａ：オフェンスラインの選手は無資格レシーバーであり、前パスには基本的に触ることは出来ません。
また、前方ハンドオフ（ボールを受け取る選手が渡す選手より前に位置している）を受ける事に制限が
つけられています。
しかしながら、それ以外の方法（後パスを受ける、後方ハンドオフを受ける、ファンブルリカバー等）で
ボールを持つことは問題ありませんし、パスを投げることも可能です。

Ｑ：２ポイント･コンバージョンでインターセプトしたらどうなる？

Ａ：NFLルールとNCAAルールで大きく異なります。
NFL…TFPでディフェンスがボールを確保したらトライ終了で、両チーム無得点となります。
NCAA…通常のプレイと同様にインターセプト後もトライは継続されます。トライの結果が通常プレイの
TDであれば（オフェンス、ディフェンスとも）２得点が認められます。
NFL、NCAAとも次のプレイはTFPの結果に関係なくTDで６得点したチーム（TFPのオフェンス）のキックオフ
となります。

Ｑ：キックオフのボールがサイドラインの外に出ると反則ですがパントでも同じですか？

Ａ：パントがサイドラインの外に出た場合には反則とはならず、ボールがサイドラインを横切った
地点でレシーブチームに1st-Downが与えられます。

Ｑ：自エンドゾーン内でインターセプトして、そのままエンドゾーン内で相手にタックルされたらセーフティ
ですか？

Ａ：タッチバックで20ヤードからディフェンスチームの攻撃となります。
一旦エンドゾーン(EZ)を出た後に自らEZ内に戻り、そこでプレイが終了したらセーフティとなります。
また、EZ手前でインターセプト(INT)をした勢いでEZ内に入り、そこでプレイが終了した場合にはINTをした
地点からディフェンスチームの攻撃となります。

Ｑ：相手ゴールライン手前でファンブルしたボールがエンドゾーンから外に出たらどうなる？

Ａ：タッチバックとなり、相手チームに20ヤードからの攻撃権が与えられます。

Ｑ：オンサイドキックはワンバウンドさせなければいけないの？

Ａ：全てのキックは（フェアキャッチでなくても）相手チームにキャッチ（ノーバウンドでの捕球）をする
優先権があります。
キックをキャッチ可能な相手選手がいるときにキックしたチームの選手が
・ボールに触る
・キャッチ可能な相手選手に接触する
・キャッチ可能な相手選手のボールへの進路を塞ぐ
とキックキャッチ機会の妨害の反則になり、相手チームに攻撃権が与えられます。
これらの制限はボールが地面に着く（キャッチ可能な選手がいなくなる）と解除されます（NFL,NCAA共通）。
なお、NCAAではフェアキャッチでなければ相手選手がボールに触った後にもこの制限が無くなります。

このため、通常のオンサイドキックではキックチームの選手は（ボールの落下地点周辺に相手選手が
いるので）相手選手より先にノーバウンドのキックには触れません。
そこで、キックをバウンドさせるように蹴ってリカバー（バウンド後の捕球）を狙う作戦が用いられます。

Ｑ：NFLのレギュラーシーズンでの対戦チームはどのように決められるのですか？
Ａ：2007年現在、NFLは全32チームで構成され、16チームずつAFC(アメリカン･フットボール・カンファレンス)と
NFC(ナショナル･フットボール・カンファレンス)の２つのカンファレンスに分けられています。
さらに両カンファレンスはそれぞれ４チームずつ東西南北の４地区に分割されています。
ttp://www.nfljapan.com/team/

対戦カードのフォーマットは
・同ディビジョン内の3チームとホーム＆アウェイで1試合ずつ（計6試合）
・3年周期で、同カンファレンス内の1地区の4チームと1試合ずつ（計4試合）
・4年周期で、他カンファレンスの1地区の4チームと1試合ずつ（計4試合）
・前年の成績により、カンファレンス内の2チームと対戦（計2試合）
※これら2試合は、その年に対戦しないカンファレンス内の2つの地区から、前年度に当該チームと同じ順位で
終えたチームと対戦します。

・地区内の全てのチームが共通の対戦相手11チーム（14試合）と対戦します
・各チームともカンファレンス内の他ディビジョンのチームと3年に一度（ホームでの対戦は6年に1度）は
　確実に対戦します
・全てのAFCチームは全てのNFCチームと4年に一度（ホームでは8年に一度）対戦します
・各シーズンのスケジュールのうち2試合は、前年度の順位を基礎に対戦が決まります

Ｑ：サック数の0.5ってどういうことですか？

Ａ：２人以上の選手でサックをした場合にそれぞれの選手に0.5サックが計上されます。
３人以上によるサックが起こるとチームサック数と個人サック数の合計に差が生じます。

Ｑ：サイドラインにいるヘッドコーチはインカム（ヘッドセット）で誰と話しているの？

Ａ：フィールド全体を見渡せるスタンド上段にいるコーチ陣（スポッター）と連絡を取っています。

Ｑ：ショットガンのQBが片足を足踏みするように上げ下げするのをよく見ますが、あの動作には
何か意味があるんでしょうか？

Ａ：アウェイでのショットガンでは、クラウドノイズ（観客が起こす騒音）によって声を使った
カウントが聞き取れない事が多いため、足の上げ下げでセンターにスナップを出すタイミングを
伝えています。これは「サイレント・カウント」と呼ばれています。

以上テンプレ終了
>>1さんスレ立てありがとうございました。

>>2-10
テンプレ乙

前スレより>>987さんへ
NFLﾚｺｰﾄﾞとしてFGはｼﾞｪｲｿﾝｲｰﾗﾑ(他一人)がデンバー時代に記録した64yds
(ｴﾝﾄﾞｿﾞｰﾝとﾎﾙﾀﾞｰのｾｯﾄを考慮すると敵陣47ydsにｽｸﾘﾒｰｼﾞﾗｲﾝ)
が最長です。
高校などではそれ以上の記録も存在しますが、色々なﾘｽｸ(弾道が低くなりﾌﾞﾛｯｸされやすい)や成功率等を考えた結果、ﾌﾟﾛﾌｯﾄではあまり行われないのが現実です。

ﾗｸﾋﾞｰでいうところのﾄﾞﾛｯﾌﾟｺﾞｰﾙもﾙｰﾙ上存在しますが、FGよりも安全性が無いという理由でほとんど行われません。
06年1月1日NE@MIAでﾀﾞｸﾞ･ﾌﾙｰﾃｨｰが決めたﾄﾞﾛｯﾌﾟｷｯｸは64年振りに記録された珍事でした。

OLが前パスをキャッチしてはならないというルールはなぜ出来たのでしょうか。
このルールが無くてもゲームが破綻するとか、攻撃側が極端に有利になってしまうとか、
そういった不都合は無いような気がするのですが。

破綻します。私からは以上。

>>13さん、別にからかうつもりはないのだけど。

ﾙｰﾙが確定する創世紀の歴史について、始めは25人対25人だったくらいしか知らないけど。それ言っちゃーおしまいじゃん、ってゆーか無資格捕球者がいてもいいじゃん。
ﾊﾞｽｹで何故手鞠の様にﾄﾞﾘﾌﾞﾙするのですか？とか、野球のﾀﾞｲｱﾓﾝﾄﾞは何故四角形で五角形ではないのですか？ってゆーﾚﾍﾞﾙの質問にしか見えません。

頭の中でｼｭﾐﾚｰﾄしてみると、みんな捕球者だとモールで押し合いしてる光景が思い浮かびました。
なぜ？じゃなく、ﾌﾟﾚｰしたり観戦して面白いｽﾎﾟｰﾂにしようとした結果だと思ったらどうでしょうか。

こんな言い方してゴメンね。悪気はないのだけど、
昔NBAのﾁｬｰﾙｽﾞ･ﾊﾞｰｸﾚｰに｢何故ﾊﾞｽｹは得点すると2点なのですか｣とおバカな質問した記者がいて、何て答えたか忘れたけど
君の質問見て思い出してしまったよ。
ドンマイ！(^-^)

15が気持ち悪すぎるんですが、何故でしょうか？

正直答えようが無いからでは？
野球でなんで一塁は左に無いのですかとか
フライアウトでランナーはなぜ前進できないのってレベルじゃね？

ボールを前進させるのに何の制限も無いスポーツってあるか？
バスケやハンド　前パスは自由だがキープして前進はドリブルが必要
ラグビー　キープして前進は自由だがパスは後ろパスだけ
サッカー　手を使うな
ホッケー・アイスホッケー・ラクロス　キープするには道具を使って前進

アメフト　前進と後ろパスは自由　前パスは制限ありだが可能

>>16
>ｼｭﾐﾚｰﾄ
以外はしごく正論だと思うが、なんか致命的におかしいところあるかな。

気持ちいいor悪いみたいな内容に照らしてどうでもいいことは興味無し。

スーパーボウルのチケット入手方法を、プリーズティーチミー！

円高になってよかったね
http://www.tickco.com/schedule/super-bowl/february-7-at-6-pm/

>17
原始フットボールの時代から、
前パスは何らかの制限があって、
原則は肉弾戦での特攻だったんだろう。
そのなごりが、近代スポーツの随所にある。
・サッカー　　オフサイド
・ラグビー　　前パス不可。キックのみ可
・オージーボール　キックで進める（だったっけ？）
・アイスホッケー　前パスできる範囲の制限

んな感じで、アメフトも、ＱＢからのパスは
「例外的に許された」前パス・・・ってのが、
成り立ちから考えたら正しいと思うんだけどどう？

サイドラインでコーチ陣がつけているヘッドセットについての質問です
数年前にすべて新型のものに刷新されたと記憶しているのですが、
MINのチルドレスHCだけ昔っぽい(?)タイプを使用しています。

支給品で皆同じものを使用していると思っていたのですが
このあたりの規制は無いのでしょうか？

PHIのマクナブとビックのように、QB登録されている
プレイヤー二人が同時にオフェンスチームでプレイする
ことは可能ですか？それともルールで禁じられているの
でしょうか？

さっき二人でおもしろプレイやってたじゃない

>>23
基本誰が入っても問題ありません。QBが二人はいってもO#にﾃﾞｨﾌｪﾝﾀﾞｰが入っても。
ただし
#50〜#70番台の選手はO#に於いて無資格捕球者登録なので、通常の5人のOL以外で参加する場合、事前に申告しないと反則をとられます。
ちなみに、
試合では第3QBがいますが、負傷による控えとしているだけで、試合のﾛｽﾀｰには含まれません。第1第2QBのどちらか(或は両方)が負傷した場合のみ参加でき、第3QBが出場した瞬間、負傷したQB(両方の場合最初の退場者)はその試合は出場不可となります。
よって3人のQBが同時にﾌﾟﾚｰする事は有り得ません。

ちょっと訂正
3rdQBが第3ｸｫｰﾀｰ迄に他二人に先だって(負傷に関係無く出場した場合)、第1第2QBは出場資格を失います。

コーデル・スチュワートがPITにいた頃(今から14,5年前？)、
第3QB登録だったスチュワートがQBのポジションについて
そのままベンチに引っ込んじゃうとその後出られなくなる正QBのニール・オドネルが
WRの位置につくという今で言うワイルドキャット的な攻撃してましたなぁ

ｺｰﾃﾞﾙはホントに3rdQB登録でしたか？
3rdQBはｲﾝｱｸﾃｨﾌﾞなので試合のﾒﾝﾊﾞｰﾘｽﾄ45人には入れないはずですよ。

ﾁｰﾄﾘｵｯﾂが昔、
試合中ﾌﾞﾚｯﾄﾞｿｰが負傷して2ndQBに変えたが、
絶不調なあげく軽い怪我をして、
交代したいのだが、3rdを出すと二人とも出れなくなるので、
昔QBをやっていたﾊﾟﾝﾀｰ(ﾄﾑ･ﾃｭｰﾊﾟ?)で
3Qまでしのいだ試合があったなぁ。

>>22
コーチが使用するヘッドセットなどはNFLと契約しているMotorola社の
製品が提供されています。
チルドレスは難聴らしく、リーグの許可をもらって特別な機器を使っている
ようです。
http://www.startribune.com/sports/vikings/55956672.html?elr=KArksi8cyaiU9PmP:QiUiacyKUnciatkEP7DhUr

>>28
後半について：
テューパは2nd QB登録だったはずです。だから、もし3rd QBを出せば、パンターが
いなくなるので、テューパが出続けていたかと（当時のTouchdown ProだかAFMだかの
情報なので、信頼性は乏しいかもしれませんが）。つまり、ブレッドソー完調なら
出番がない2nd QBにテューパを入れることにより、ひとつロスターに余裕ができると
いう計算が裏目に出た例として紹介されていました。

Emergency QB(3rd QB)ルール
ロスター登録された53選手のうち試合出場可能なActive登録（各試合前に決定）は45人
45人枠に登録されたQBが2人以下だった場合、1選手をEmergency QB(3rd QB)として
登録可能（試合出場枠を46人に拡張）
Emergency QBが3Qまでに出場したら、他のQBはその後の出場不可
（Emergency QBの出場が4Q以降なら、他のQBも出場制限なし）
http://nfl.fanhouse.com/2009/08/24/emergency-qb-rule-could-complicate-vick-pat-white-situations/

EaglesはW5にMcNabb、Kolb、Vickの3QBをActive登録して、3人とも試合に出場
させています。（今週の試合はMcNabbとVickがActive登録、Kolbが3rd QB）
http://www.nfl.com/liveupdate/gamecenter/54535/PHI_Gamebook.pdf

2人のQBが同時に出場する場合にはどちらかが無線なしヘルメットを着用しないと
反則となります。

45人枠の中に3人QBを入れた場合は
何の制限もなく、自由に起用できる
ということでいいんですね

>>32
そういう事です
45人枠＝Active登録の選手は（番号の報告を正しくしていれば）いつでも
どのポジションでもプレイできます

NFLでオンサイドキックが成功したのを見たことないんだけど、成功率ってどれくらい？

>>30
2ndQBがﾃｭｰﾊﾟだったか、うろ覚えでした。

>>31
QB3人を45枠に入れる事が出来るとまでは知らなかったなぁ、
失礼しました。

その話はパーセルズがいたころのNYJで、怪我したのがテスタバーディでなかったっけ？
相手がNEだったような。
まあルールとは関係ないけど。

>>34
オンサイドキック成功例（4:43あたりから）
http://www.youtube.com/watch?v=IQlVkRM_BnM&feature=related

全体の成功率は20%を上回っているようです。4Q終盤だと15%くらいになるのかな？
私の予想以上に高い成功率でした。
http://www.nfl.com/news/story?id=09000d5d80c383ff&template=with-video-with-comments&confirm=true

>>37
ありがとう！
でもオンサイドキック成功したからといってlong way to goで必ずしも勝てるわけじゃないんだ。
オンサイドキックから逆転勝利となると確率はどうなるんだろう…

>>36
そうだったようにも思う。NEからテューパを連れてきたんだったか。

23です。
皆様、ご親切な回答ありがとうございました。

>>36
1999の開幕NYJ-NE戦ですね
今年こそSB!のシーズンにエースQB(Testaverde)を開幕週で失った後にTupaが出てきてます。
2TDパスを通す大活躍をした後4QからはRick Mirer登場。
2intを喰らった挙げ句逆転負け

QBは実際英語でなんて言ってるの？

ready set hut
映画とかは　red Twenty!　とかのプレイコール(実際もそう？)
NFL倶楽部ではロスリスバーガーが　lucky ×4
ゲームとかだと　baby!rock'n'roll!(そう聞こえる…)

知ってる人、聞き取れる人頼む

>29
亀ですが有り難うございます

ハゲ頭に直接触れるのがイヤだとか、そういうのを想像してました。
難聴だったとは知らず、チルドレスさんごめんなさい

ＮＦＬのサラリーキャップについて質問です。
ある選手が５年契約を結び、サインボーナス５ドルだったとします（ベースサラリーは関係ないと思うので無視）。

この場合サラリーキャップに計上されるのは一年につき１ドルですが、
この選手が３年目でサインボーナス１０ドルの５年再契約を結んだ場合、
その後サラリーキャップにはどのように計上されるのでしょうか。

１　１０ドル（二回目の契約料）÷５年
２　２年／５ドル÷５年＋　１０ドル÷５年

ややこしくしてしまいましたが、要は契約期間中に再契約を結んだ場合、以前のサインボーナスはサラリーキャップに反映されるかどうか。

よろしくお願いします。

↓↓↓　　スルー検定　６級　開催中です　　↓↓↓

誤爆ｽﾏｿ

>>44
契約下にあるチームとの契約更改は、旧契約は一切無視して新契約を適用だった気がする。
ただ、かなりあやふやな記憶なんで確認してください。

返答になってないんでレスしなかったんですが、誤爆のお詫びということで・・・

>>37
これ10ヤード行ってるように見えない
けど成功なんですね

>>47
一度INDの選手がタッチしているのでフリーボール（どちらのチームにも確保する資格がある状態）です。

リターン側の選手の位置制限については、
10ydsラインを越えてはいけないのは蹴る瞬間までで蹴った後は超えても大丈夫です。
なので最初のIND選手によるタッチも合法です。

>>48
なるほど、10ヤードを超えなくてもリターン側選手が
タッチしていればキック側がリカバーできるのですね。
ありがとうございました。

>>46
ありがとうございます。
ＮＦＬの契約関係は英語に詳しくない自分にとって、なかなか理解しがたいので助かります。

スティーラーズとパッカーズの試合

最後残り0秒で
ロスリスバーガーがTDパスを投げて逆転しましたが

あの場面でディフェンスが反則して
パス失敗になったら
判定はどうなるのですか

時間切れで試合終了ですか？

>>51
ディフェンスの反則ならもう1プレイできます。

あ、じゃ
ちょっと卑怯でも
ああいう場合は（TDパスなど極めて困難と思える場面）
思い切り行くべきですね
その辺状況が分かっていないんでしょうかね

シンシナティ・ベンガルズ vs サンディエゴ・チャージャーズ の試合で
2点差ベンガルズリード 4Q 残り16秒　チャージャーズの攻撃で
自陣48ヤード　タイムアウトなし
この場面でアウトパターンのパスでFG狙いしかないって
解説も実況も言ってて
（つまりフィールド真ん中にパスを通してもFGを蹴ってる時間がない、もし例え残り1ヤードまで進んでも
時計が止められないから次の攻撃ができないので負け確定という状況）
それなのに
思いっきりアウトパターンのパスを相手陣35ヤードあたりに通されて
時計も止められて
FG決められて逆転食らってベンガルズは負けていましたが
プロ選手の中にまるで状況を分かってないのが
いるのですしょうか？

>>53
・今週の試合のことなら、同点で4Q終盤です。SDはあのドライブが0点でも
　OTになっただけでした。
・思い切りというのはペナルティ覚悟でという意味ではありませんよね。
　ディフェンスのペナルティなら、パス成功または罰退を食らった上に時計が
　止まってしまうから、反則は極力避けるべきですよね。TDを防ぐためには
　やむを得ないかもしれないですが。
・サイドラインを固めるべきだったのはその通りかもしれませんが、NFLの
　レベルで中央ががら空きならタッチダウン持っていかれますよ。特にRiversと
　VJのコンビは凶悪なパスを通しますから。だから、何人かは中央に残さなければ
　ならないのは確か。あと、サイドライン際であっても30ヤードより入られなければと
　判断した可能性はありますね。

５２ヤード決められたら仕方ない

ランディ・モスの垂直飛び130センチって本当ですか？
ジャンプしてる動画とかありますか？

パスにしてもレシーブにしても獲得距離はスクリメージラインからの距離と考えて
よいでしょうか？
また、どのサイトのｓｔａｔs を見ても、獲得距離はパスを受け取った距離＋ラン・アフター・キャッチの距離
になっているのですが、この２つを分けて stats 表記しているサイトはないでしょうか？

公式Play by Play だと、
何ヤードキャッチ・その後何ヤード走った
という表記だから、
探せばあるんじゃね？？

今現在の怪我人情報ってどこで見れますか？(今週末の試合出場見込みが知りたいです)

>>58
Play-by-Playはスタジアムによって記載が違いますから、キャッチ地点がきちんと
わかるわけじゃないですよ。ただ、nfl.comのネットライブでは（サイドビューにすれば）
キャッチ地点が表示されているし、RACはテレビのスタッツで頻出なので、必ず
誰かが統計を取っているはずなんですが。

>>52
そのラスト1プレーでフォルススタートしたら罰退ですか、declineできますか？

>>53
オフェンスもディフェンスもどちらも状況がわかっているので
そういう意味では五分五分ではないかと思います。

>>60
スタジアムによって記載が違うわけではありません。
公式記録が存在します。

>>61
ディフェンスの反則だけがもう１プレイです
ttp://www.nfl.com/rulebook/foulonlastplay

>>53
あなたの中で理論がちゃんと通っていない。

ディフェンスの反則だともう１プレーオフェンスにチャンスを与えてしまうわけだから、
ディフェンス側は反則しないようにプレーする必要がある（当然慎重になる）。
なのに「思い切り行くべきですね」というのは筋が通っていないでしょう。

そのような誤った前提をもとに選手を馬鹿にするような発言をするのは非常に不愉快です。
自分の無知をすべし。

>>63
そういう意味ではなくて、nfl.comで閲覧できるPlay-by-play（ゲームブックの
形でダウンロードできるもの）は球場によって違いますよということなんですが、
公式の記録は閲覧可能ですか？

もちろん、キャッチ位置も正確に全プレイ記録したものが存在すること自体は
疑ってもいません。

>>57
RAC(YAC)は非公式なスタッツです。
個人レシーブ記録の項目として一部のサイトで参照できます。試合毎の記録、パス記録、
チーム記録としてまとめている所はないと思います。
ESPN−YAC合計
http://espn.go.com/nfl/statistics/player/_/stat/receiving/sort/receivingYardsAfterCatch
SI.com−YAC合計
http://sportsillustrated.cnn.com/football/nfl/stats/2009/receiving/0_byRECPT_YAC.html
Yahoo! Sports−レシーブ平均YAC
http://sports.yahoo.com/nfl/stats/bycategory?cat=Receiving&conference=NFL&year=season_2009&sort=46&timeframe=ToDate

Play-by-Playでは試合によってゲイン表記のみ／レシーブ地点表記／Pass-RAC別
ヤード表記に分かれるようですが、ゲイン表記のみが多数だと思われます。
NFLはスタッツの記録・集計・配信などをSTATS LLC社に委託していて、ESPNなどの
サイトにはSTATS LLCからデータが提供されているはずです。
個人記録にまとめられているので全プレイで記録を取っているのは間違いないでしょうが、
Play-by-Playが対応していなければ確認不能じゃないでしょうか。

>>66
PDFの公式記録ってnfl.comから取れるんですか？

>>61
フォルススタートはデッドボールファールです。
試合終盤で時計が動いている時にフォルススタートがあれば、残り時間を
10秒減らす対象になります。（Timeoutを使えば時間は減らされません）
反則時に残り10秒以下なら試合終了です。（同点ならOT）

時計が止まっている場合は、プレイ開始前の反則なので罰退後に同じ
残り時間からのプレイになります。（declineも可能ですが、それを選ぶ
チームはいないと思います）

>>67
ありがとうございます。
reciever には YAC という stats を一部サイトで見れるんですね。

もともとの質問のきっかけは、
QB の Passing yard みてて　RAC を除いた純粋に投げた距離だと
順位がどうなるんだろ？
+40 とか +20 の数や Average でモノサシにはなるけど。。。
みたいなところでした。

非公開 stats みてみたい〜

>>70
SI.comのチーム別スタッツページだとレシーブ記録にYACが出てくるので参考になる
と思いますよ。（ESPNではダメでした）
ただし、チーム全体の合計ヤードは分かりますが、QB別には集計されていません。
http://sportsillustrated.cnn.com/football/nfl/teams/stats/2009/new-orleans-saints/index.html

>>68
こんなやつのことですが。
http://www.nfl.com/liveupdate/gamecenter/54690/WAS_Gamebook.pdf

>>65
スティーラーズとパッカーズの試合見た？
見てないだろ

見ていれば質問の意味が分かるから
そんなブチ切れることもなかったとおもうよｗ

>>73
Ｄ＃は故意に反則を連発してでもＴＤを防ぐのが当然だとでも思ってんのか？
そんなことしてりゃスターター外される可能性もあるし、リーグから罰金や出場停止処分を受けるぞ。
卑怯な手段で勝っても地元ファンからも叩かれるし、選手個人の評価も下がることになる。

見始めて日が浅いようだから、これがどういうことか理解できないようだが。

>>73
あの場面でインターフェアなんてやらかしたらそれこそバカ

>>72
それって、全試合同じフォーマットですよね？

あのシチュエーションで
タッチダウンをとられる方が大バカだと思う
たとえタイトにマークしてインターフェアをとられてやり直しになっても
まずTDは簡単じゃない距離だけに
やり直せばデフェンス有利

劇的な逆転は大歓迎だけど
低脳バカプレイの結果だと萎える

あとわざと反則すると曲解してブチ切れてるおっさんにも萎えー

>>77
インターフェアの罰則を知ってますか？

みんな釣られすぎ、釣りですよ！

多分プレーしたこと無い人が多いのかな？
こんなことだと相手の罠に簡単に嵌ってしまう
実際の試合だと舐められまくり・・・・

>>77
NCAAルールだとディフェンスインターフェアには最長15ヤードの縛りがあるが
NFLルールだと反則地点からオフェンスのファーストダウン

またNFLルールではエンドゾーン内でディフェンスインターフェアやらかすと
G前1ヤードからファーストダウンだよ

と言うわけで残り０秒でデトロイトも無事勝利できました

冬休みだなぁ

ロングスナッパーについて質問です。
このポジションはロングスナップに特化したセンターと認識していますが、
オフェンスラインマンが通常つける50〜79番以外の背番号をつけた選手が
しばしば見られます。申告すれば認可されるとは言え50〜79番以外をつける
意味があるのでしょうか？

またこのポジションは特に48番が多い気がしますが、かつて名選手
がいたとか理由があるのでしょうか？

>>83
キッキングフォーメーションにおいては、番号制限に例外規定があります。（申告に関するルールとは別物です）
よって、50〜79をつける必要がそもそもありません。

どっちでもいいので、後はチームごとの戦術的判断になります。
私のイメージではTEの控え最下位を兼任してるケースが多いような気がしますので、レシーバー資格のある番号をつけている気がします。

48番については私は存じません。
「過去の伝説的ロングスナッパー」なんてものが有名になることは考えにくいと思うので、印象が強いだけなんじゃないかと思います。

ロングスナッパーを追いかけているサイトは実在するので
そういうマニアはいるかもしれないね

>>52
こいつの話では
もう一度プレーできるってことだけど
残り0秒だと
同じ位置から
やり直しになると理解した

>>80の説明で
理解しました
それはエンドライン1ヤードからって意味なのか
じゃ話はちがってきますね


バカが妙な答えすると混乱しますね

>>86
なぜ同じ位置になると？

>>83見て興味湧いたので調べた(多少のﾐｽは勘弁)
Ｃ…15ﾁｰﾑ
　　BUF PIT BAL CLE HOU S.D DEN K.C PHI WAS MIN DET ATL T.B SEA
TE…6ﾁｰﾑ
　　N.E NYJ CIN IND ARI S.F
LB…5ﾁｰﾑ
　　TEN JAC OAK NYG N.O
DE…2ﾁｰﾑ
　　MIA DAL
Ｔ…1ﾁｰﾑ
　　CHI
FB…1ﾁｰﾑ
　　STL
不明…2ﾁｰﾑG.B(Ｃ?) CAR(TE?)
　自分もLS≒TEみたいなイメージあったけどＣが大多数のようですね
ちなみに#48はCIN IND ARIの3チーム。多いかどうかは各々の判断に任せます｡
　ｽﾍﾟｼｬﾙﾁｰﾑは多様な事(ﾌﾟﾛﾃｸﾄ､ﾌﾞﾛｯｸ､ﾀｯｸﾙ…)をしなければならないし又、
Ｏ＃Ｄ＃で控えとしての役割もあるので、
LS専任とまではいかない現状があるのではないでしょうか。
まぁ上手い人がやる、って事かな。

例えばDENやNEはLS専任ですよ
NYGはディフェンスに並んだこともありますね

背番号だけで判断してはいけません

おバカゃニワカゃ初心者　等と偉そうに語るやつが

最もおバカでニワカで初心者だと気付け！

そりゃー中には専任もいるさ
そんなこたぁーわかっとる
^_^

>>91
実はほとんどが専任ですな

>>86=>>51=>>53
馬鹿はお前。

パスインターフェアの罰退も知らないで「選手はまるで状況がわかってない｣なんて発言は論外。
>>52を馬鹿にしたこともそう。
選手の行動が正しいか評価しようなんて人間は罰退距離なんて知ってて当たり前だから、
>>52がマイナー（知名度の低い）ルールである時間について話題を絞ったのは当然の対応。

何度でも言うが、自分の無知を棚に上げて他人を馬鹿にするのは非常に不愉快だ。消えろ。
お前が何を知ってて何を知らないか、回答者が把握して必要な情報をすべて与えるのが当然だとでも思ってるのか？　糞ゆとりが。

N.Eのホーデルは今は｢完全な専任｣なのかどうかは俺は知らんけども
NFL在籍中ＣやTEもこなしている選手だよ

そういった現在のLSの過去を完璧ではないが調べて表にしたのが>>88
あまりつっこまんといて
前置きで書いとるやろ
多少のﾐｽとかは勘弁な
ってな

>>94
NEのホーデル？
そんな選手いませんよ

なんか俺のせいで誤解が生じてるっぽいから補足。

NFLのLSは基本的には全員専任。仕事のプライオリティーの第１はスナップ。
ただ、ロースターに制限がある以上一部の選手に複数の役割が与えられることもあって、
控えの最後の手段として多少の役割や練習時間が与えられることもある。
例えば、キッカーがけがした場合エマージェンシーキッカーとして高校時代に経験がある選手が蹴ったり。

>>84で言った「兼任」てのはその程度のレベルね。
だから専任とか兼任とかって議論はその人の定義によって左右される範囲で、
「おまえは間違ってる！」とか「こいつは専任だ！いや違う！」的な議論は不毛だよ。

>>88
俺調べだと40番台が12人いて、48番は5人（HOU,IND,JAC,DET,TB）なんだが？

>>97
Q1　40番台ってどういう番号？
Q2　残りのチームで48番の選手は何をしている？

↑を踏まえたうえで興味があるんだけど、

>>88のデータはどのようにして得たものなの？
言いかえれば、ソースは？

専任か兼任かを厳密に区分できる定義があるとすれば、唯一「現在、他のポジションでプレータイムがあるか」だと思う。
だけどそのデータは極めて集めにくいと思うので、やってるならすげー。是非ソースを知りたい。

過去の経歴とかを代わりにしてるのも、一つの価値ある情報だと思う。
ただ、それならその基準を教えてほしいし、レアな情報なら入手方法も教えてほしい。

>>84
> >>83
> キッキングフォーメーションにおいては、番号制限に例外規定があります。（申告に関するルールとは別物です）

ソースをお願いします

>>98
その質問に答える事の意味が分からないので放置

全チーム↓で調べたわけではないけど
http://www.nfl.com/teams/depthchart?team=ARI
http://www.nfl.com/teams/depthchart?team=HOU

貴方の調査方法を教えてもらえませんか？

しらないのならしらないというゆうき

>>100
>>101に同じで放置

>>84
分かりやすい説明ありがとうございました。
LSの背番号についてですが2009カラー写真選手名鑑の各チーム予想レギュラー一覧
（フィールドに攻守の選手名。下部にスペシャルチームが載ってるやつ）
をみる限り7チームにて48番でした（専任兼任までは調べてませんが）。

ここの情報が一番詳しいかな
ttp://blog.longsnap.com/

何年か前にNFLで試合中に指がちぎれる大怪我をしたQBいませんでしたっけ？
ブレッドソーだったかな？はっきり覚えてる方いらっしゃいましたらお願いします

あまり揉めたくはありませんが

>>84の＞キッキングフォーメーションにおいては、番号制限に例外規定があります。
というのはNCAAルールであって、NFLルールでは例外はありません。（7-2-3 SN3）

ですから、40番台や80番台のLSは毎回レフェリーへの申告が必要となります。
私も>>83と同じく「面倒なのにどうしてスナッパーを40番台にするんだろう？」という
疑問は持っていました。

OLの番号って余裕はないでしょ

ハーシェル･ウォーカーはDALにも在籍してたな

LSの背番号
ソース「NFL2009 カラー写真名鑑」デプス・チャート

AFC
MIA92/NE45/NYJ85/BUF65
PIT60/BAL70/CIN48/CLE64
TEN58/IND48/HOU48/JAX48
SD50/DEN66/OAK59/KC43

NFC
NYG51/PHI46/DAL91/WAS67
MIN46/CHI65/GB61/DET48
CAR44/ATL46/TB48/NO57
ARZ48/SF86/SEA45/STL45

多く使われている番号
48…7チーム/45…3チーム/46…3チーム/65…2チーム

番号分布
〜49…15チーム/50〜79…13チーム/80〜…4チーム

>>110
NEは47番です
名鑑なんかをあてにするなよ

>あてにするな

そーゆー余計な一言をつけるな
間違ってるなら普通に指摘すればいいだろう
些細な事で喧嘩売るなら面と向かった時に言え

>>112
>>105のリンクをたどれば最新の情報あるじゃん

>>111
AFL選手名鑑はデプスで45番ホーデルだけど
顔写真付きのだと47番イングラム

キャンプのときの情報で編集してるだけでしょ？

NFL名鑑と選手が変わってる事があるけどシーズン中の
トレードや新（再）雇用に関するルールってありますか？

アイシールドって違法じゃないんですか？
トムリンソンは卑怯なんですか？

>>117
透明な物は問題ありません

ＬＴのように色が付いている物に関しては眼精疲労などの医師の診断があれば
診断書をリーグに提出することによって認められれば使用することが出来るという風になっていたはずです

違法って何だよｗ
法律で定められてんのかｗ

透明なヤツでもリーグに申請するんじゃなかったっけ？
俺の中ではアイシールドと言えばマクマーンだな

でもＬＴみたいな色つきのは、目の動きがわからんから
卑怯決定。

>>121
厨房乙。勝手に決めてろｗ

>>118
あれは日本の高校における運営規則で、しかも漫画内の設定であって実際そんな規定はない。
NFLには全く関係ないので、その記述（アイシールド２１内）で判断するべきではない。

NFLでどういう運営になってるかはちょっと情報がない。フォロー求む。

>>122
NFLでも透明基本で、医師の助言の上でリーグが認めればカラーでもいい。
ただし、脳震盪などの診断の際に医師が目の動きを確認する必要があるので
それを妨げるようなものはダメ。

残念ながら、>>118も>>121もさほどおかしなことを言っているわけではない。

>>123
煽りじゃなくて純粋な興味として、
そういうNFLの運用規則をどこで見れるのか教えてほしい。

あと、>>118はともかく>>121はおかしいだろｗ

>>124
ググレカス

>>121 は（アマも色付OKだった時代の）経験者が、
プレイヤー視点で読むと面白みが無いわけでは無い。

眼精疲労って、本読みすぎた時とかの？
サイドラインの時は裸眼なのに
実戦の時だけサングラスみたいのはめるって
なんか変だな。

黒シールドは昨シーズンまではトムリンソンしか着けていなかったみたいだけど、
今シーズンはペッパーズやヴィックとか他にも多くの選手が使ってるようだ。
基準が緩くなったのか他の選手も診断書取ってるのかは知らない。

>>128
Vickは闘犬事件前からつけてたのかと思ったがそうでもなかったみたい

トムリンソンも含めて、リーグからの許可が出てるのは医学的な理由なんだろうか？
プレーに影響が出てサングラス的なもので防げるものなんかないと思うんだが・・・

アイシールドの眼精疲労とか完全に出まかせだしなぁ。

ＬＴは光過敏症だっけ？
光に弱いから特別に許可を得てたはず
別に目に動きをわからないようにするために色付にしてるわけじゃない

フェアキャッチのシグナルって声とか手とかで示さなくてもフェアキャッチって
みなされる時もあるんですか？
試合見てて声も手もふらない時があるような気がするんだけども。

NCAAを見たいのですが多く放映している衛星放送を教えてください。

>>132
テレビで映ってないだけでは？

；

>>132
さすがに声も手も示さなかったら審判がわかりません

ルールでは、「片手を頭の上で２回振る」ことが条件となっています。
声をいくら出しても認められません。
（先日のNFLで、一瞬の間に一度振っただけだったためフェアキャッチが認められずヒットをくらった選手がいました）

>試合見てて声も手もふらない時があるような気がするんだけども。
この件に関して、一番有力なのは>>134の言うように映ってないor見ていないことだと思います。
しかし、ルール上「キャッチする以外の選手がシグナルを出したとしてもフェアキャッチになる」ことになっているため、
理論上はありえます。

>>136

別の人がシグナルだした時ってフェアキャッチになるっけ？
リターン権ができなくなるだけで、タックルはアリだった気がする。

リターン権を失うのにタックルされるて何一つ利点が無いような。

>>138
タックルするのは反則ですから、前に進める

確か記憶の限りでは>>137であっていたと思う

パントされたボールが空中にある間に
リターンチームの誰かがフェアキャッチシグナル出せば
リターンチームはリターンする権利を失う
(ノーバウンドであろうがバウンドした後であろうが、キャッチした後3歩以上歩けば反則)

ただしタックルされずに保護されるのはフェアキャッチシグナルを出したプレーヤーのみ


だからリターナーAがフェアキャッチシグナルを出して
シグナルを出してないリターナーBが実際にキャッチした場合、
リターナーBはリターンできないしタックルからの保護もされない
>>139は間違いのはず
(もっともキャッチ後すぐにボールデッドの笛が吹かれるだろうから
　あまりに遅いタックルだとレイトヒットになるかな)

リターナーBも保護してもらいたければリターナーBもシグナルを出すことですね

１．フェアキャッチをすることを邪魔してはいけない
２．リターン権がない以上、動かない
とすると、タックルする意味は？

捕球するとは限らないからでは?

キャッチの邪魔をするのは反則です

ただ触球するだけで「捕球」するとは限らないしワンバウンドしてから捕球するかもしれない
「キャッチの邪魔をするのは反則」といっても
フェアキャッチはシグナルを出せば一度触って落としたりした後も完全に確保するまでを保護するというものはないでしょう
リターン側が触球するもしくはワンバウンドするよりも前にタックルするのはともかく
確保と認められない触球をした後ならタックルはアリだろうしそれなら意味がある

キャッチの邪魔をするのは反則、って理解できないのか？

>>141
リターナーに殺到している時に、別のリターンチームプレイヤーがフェアキャッチ
シグナルを出しても、カバーチームの選手にはそれが見えないかも知れないから、
その場合捕球直後にタックルするのは当然の選択なんじゃないですか？　
もちろん、フェアキャッチシグナルを認識できればタックルすべきじゃないでしょうが。

捕球前ならシグナルが出てようが出てまいが反則ですよね。

フェアキャッチシグナルを出しても、マフしたら保護からは外れたと思うのですが、
違いましたか？

マフはフリーボールだが、
タックルによるファンブルはフェアキャッチでは発生しない

ちなみに、フェアキャッチの意思表示は
キャッチすることができる位置や体勢にあることが要件な。

今日のNYJ at CINのNYJの最初のタッチダウンプレイで
実況がフットナインティ（？）と言っていますが
具体的にはどういうプレイの事を指しているのでしょうか？
近藤氏実況の時にたまに聞くのですがググっても全くヒットしません

a foot not in （片足がアウトオブバウンズ）？

TBだけ反対方向に動いてそいつにピッチするプレーの時に言ってる

今日のGBのオンサイドキック、GB側がノーバウンドで
触ってるようにも見えるけど、もしそうなら反則ですよね？

触った位置による

蹴った直後に地面でバウンドしてたっしょ

>>152
>>7
何が反則なのかをしっかり把握しましょう

オンサイドキックの映像は3:30くらいから
http://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/09000d5d815a56a2/Cardinals-51-Packers-45

少なくとも、キャッチ体勢にあるARIの選手はいなかったね。

>>155
なるほど納得です
どうもありがとう

まぁ>>154の通りボールはキック直後にバウンドしてるよ
そうじゃないとああいう飛び方にはならない

このスレの流れに乗れていないこっちが悪いのかもしれませんが、
キック側がオンサイドキックをリカバーするためには、ボールを
バウンドさせる必要がある、という認識のもと話が進んでいるようですが、
これの前提は>>7のFAQ(ルール4)ですか。

私の認識では、キックオフのボールは10ヤード以上飛べば、バウンドに
関係なくフリーボールとなって、キック側でもレシーブ側でもリカバーした方の
ボールになる、というものです。ソースを貼っておきます。
http://www.nfl.com/rulebook/kickoff
http://wiki.answers.com/Q/What_are_the_rules_for_an_onside_kick

キッカーがバウンドさせてオンサイドキックを蹴るのは、味方の選手が
10ヤード先でリカバーしやすいボールを蹴るための手段では?
長文すみません。

>>159
それで正しい。

今回の例ではサプライズオンサイドゆえに競り合いがなかったのでわかりにくくなっているが、
仮にリターンチームの選手が気づいてボールに向かっていったとしても奪い取れるように備えている。

NFLルール2006の10-1-4には、フェアキャッチシグナルがなくてもキャッチ機会を
妨害してはならないようなことが書いてありますが。（とりあえず、supplement
のみ引用します）

SUPPLEMENTAL NOTES
(1) A receiver running toward a kick in flight has the right of way and opponents
must get out of his path to the ball. Otherwise it is interference irrespective of
any contact or catch or whether any signal (valid or invalid) is given or not.

NCAAルール2008の6-4-1では
A player of the receiving team within the boundary lines attempting to catch a
kick, and so located that he could have caught a free kick or a scrimmage kick
that is beyond the neutral zone, must be given an unimpeded opportunity to
catch the kick.

この辺の解釈、いかがでしょうか（最新のルールは持ってないので）。

何が聞きたい？

>>161
既出の議論と引用されている内容に齟齬がない

よって何が問題なのか示してくれないと何も話せない

>>159
まずはこの記事を読んでください。
http://sports.espn.go.com/nfl/news/story?id=1639809

ここのFAQがソースにならないと言うのなら、根拠の無いWikianswersの回答も同じ。

とは言っても、ルールをちゃんと分かってる人間からすればその回答も間違ってる
訳ではなくて、そこから「キックチームがノーバウンドのキックオフを捕球できる」と
読み取るのがおかしいという事になります。
catchとrecoverの違いを理解してませんよね？

>>160
分かってない奴がいい加減な事を言って、いい気になってるのはみっともないぞ。

>>159
何がいいたいのかまったくわからない

お前のほうこそ"キャッチ"と"キャッチの優先権"の違い、ないしは"フリーボール"の定義を理解していないだろう？
リンク先で語られているのは
「審判が蹴ったボールが地面についていないのを確認せず、地面についている場合に準じた運用をしてしまった。
そのために、反則とされるべきだったカバーチームの選手による妨害が反則にならなかった」
という事象だ。

これに対し、>>159で語られているのは
「ボールを確保するまでの行為に問題がなければどちらのチームも確保でき、確保したチームが攻撃権を得る」
「バウンドするボールを蹴るのは確保の資格を発生させるためではなく（「資格の発生」などというものは存在しない）、
ボールを確保しにいく行為を有利にするため」
の２点だろう？

お前のリンク先の内容をどのように解釈しても下の二つの内容を否定することはできない。


こんな話で侮辱されるのは非常に腹立たしい。まともな脳みそを持っているなら謝罪しろ。

>>165
以上、まともな脳みそを持っていない方の戯言でした。
とりあえず、アンカーくらいはちゃんとつけるようにしような。

>>163
>159 では、キックはバウンドさせなくてもフリーボールでリカバーした側のボールで
あり、バウンドさせるのはリカバーしやすくするためであると書かれており、
>160 では、（読み取り方が間違っているかも知れませんが）「リターンチームの
選手が気づいて向かっていっても、その走路を塞いでリカバーしても構わない」と
いう文脈に見える。

しかし、>7 では、「10ヤード蹴ればフリーボールだが、キャッチを妨害すると
いうペナルティが生じるので、キャッチ優先権を消すためにバウンドさせる」と
書かれている。

ここに矛盾が存在するのでお尋ねしたわけです。>164 のソースに書かれているのは、
「ノーバウンドだったので、リターンチームのキャッチする機会をキッキングチームの
選手が妨害したことは反則になるはずだったのに、それを適用しなかった」という
ことなので、>7 の解釈でよいということですよね。

多分、私が>160 を「リターンチームの走路を塞いで構わない」と読んでしまったことが
問題だと思うのですが。

一般のルールとして、フリーボールは両側に獲得権があるんだよ
チップされたパスなどもフリーボール（なので、インターフェアは生じない）

>>167
たぶん最後の２行の解釈でいいと思う

>>160は
「今回はリターンチームが来なかったが、もし来たとしても大丈夫なように（＝競り合いやヒットが反則にならないように）バウンドさせた（＝備えた）」
ってだけだと思われる（>>165も読むと）

NFLのrule本は15年前に持ってた先輩から借りて読んだだけで、
その後はTDpro等で開幕前のニュースレベルでルールの改訂を知るだけなのだが、
（間違いがあったら指摘してね）
�@キックオフされたボールは、レシーブ側が触れた瞬間からフリーボールになるよね？
�Aキックオフされたボールは、(レシーブ側より先に触れるには)10yds以上飛ばないとkickingチームは触る事が出来ないよね？
�Bフェアキャッチはkickoff時もコール出来るよね？
�Cボールがワンバウンドした瞬間から、フェアキャッチシグナルは意味を成さなくなるよね？
�@-�Cより、オンサイドキックを行う場合、通常見られるあの蹴り方をするのだと思っておりますが、
違いますか？

>>141さんの「邪魔をする」という言葉は誤解を受けやすい言葉だと思います。
邪魔の仕方にも合法非合法があるので。
　「基本、Ｏ♯(ボールを保有している)側のブロック以外の行為はボールに対してリアクションしないと反則になる
（ホールディングやインターフェア等々呼び方違えど反則の根本は一緒）」であるから、
そこんとこから自分なりにまず読み解いてはいかがでしょうか？
ちなみに、掴む行為はタックルと一緒ですからね、それをふまえて上文「↑」を理解して頂ければさいわいです。

>>170
フェアキャッチを宣言したら、
相手側はキャッチさせる義務があるんだけど、それはいい？

ちょっと確認させてほしい

>>159は、ノーバウンドのキックオフをキックチームが捕球するのに何も制限が無いと
考えているんだよな？そのソースとしてリンクを貼ったんだと考えたんだけど、違うの？
（>>161もそう考えて、ルールを引用して疑問を提示してるように思うが）

それに対して、>>164でノーバウンドのオンサイドキックをキックチームが捕球したら
（実際には反則とはなっていないが）インターフェアと判定される場合があるという記事
を出して、>>159は間違っていると説明したつもりなんだけど。

>>165
質問３つ
１．>>7は間違っているのか？間違ってるんならどこがどう違う？
２．＞「キックチームがノーバウンドのキックオフを捕球できる」と読み取るのがおかしい
　　と書いているのに「何がいいたいのかまったくわからない」のはなぜ？
３．"フリーボール"ってルールでどう書かれてる？

君の疑問がよく分からん

>>172

>>166の暴言について謝罪しろ。話はそれからだ。

>>164の最後の行については俺もカッとなりすぎた面があるかと思う。
しかし>>166は論外だ。いかなる理由があろうとも許されるものではない。

一応言っておくが、俺自身質問には真摯に答えたいと思っているし、お互いの誤解を解消したいと思っている。
そちらに誠意があるならば、こちらも>>165の最後で言い過ぎたことを謝罪したいとも思う。

限られた日本のアメフトファンの理解を促進するためにも、建設的な議論ができることを切に願う。

>>174
お前が「まともな脳みそを持っているなら」と書いたのをそのまま返しただけで
「暴言について謝罪しろ」「いかなる理由があろうとも許されるものではない」とか
ホントにどうしようもない奴だな。お前に許してもらう気など一切無い。

自分の言ってる事が正しいと思うならそれを分かるように書いてみろよ。

俺が聞きたいのは>>159がどういうつもりだったのかで、お前への質問なんて
単なるオマケなんだよ。それぐらい気付け。

w

競技経験者は書き込んではならないスレ

w

我以外皆我師

NBCのSunday Night Footballのオープニングの歌詞って
どんな感じのこと言ってるんですか？

前スレよりコピペ、内容の吟味はしていません


【NFL】フットボール質問総合 第４問【NCAA】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1240487220/581

581 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/10/09(金) 20:14:19 ID:IQWnXZvQ
>>576
"I've been waiting all day for Sunday Night" 2009

All right, Sunday Night, Here we go
Blast on the lights for the ultimate show
Get on your feet, It's about to explode

Hey Jack, It's a fact the big game's in town
* ----s and ----s in a nasty showdown
Stadium's rocking, time to crack up the sound
The NFL's best have come to play
For every fan there's just one thing left to say ay ay ay

I've been waiting all day for Sunday Night
The tough get rough in a primetime fight
The last one standing get to turn out the lights
'Cause I've been waiting all day for Sunday Night

Sunday Night Football on NBC
Al and Cris have ??? on TV
??? ??? ready, set the big boys free
'Cause the NFL rocks on NBC Yeah!



【NFL】フットボール質問総合 第４問【NCAA】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1240487220/582

582 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2009/10/09(金) 20:15:18 ID:IQWnXZvQ
*の部分を対戦カードに合わせて変える事が多い。

Week1 CHI@GB
Cutler and the Bears come to title town

Week2 NYG@DAL
Jerry built a palace with a hole in the roof
（この前後の部分も変ってます）

Al and Cris〜に続く部分は昨年とは変っているので、私には聞き取れません。

>>181
ありがとう！

45点も取って負けちゃったチームって
レギュラーシーズン・プレーオフを含めて
過去にどのくらいあるのでしょうか？

>>183
直接の答えにはなりませんが

http://www.nfl.com/history/randf/records/team/scoring

Most Points, Both Teams, Game
113 Washington (72) vs. N.Y. Giants (41), Nov. 27, 1966
106 Cincinnati (58) vs. Cleveland (48), Nov. 28, 2004
101 Oakland (52) vs. Houston (49), Dec. 22, 1963

ここで負けチームの最多得点はHoustonの49得点。
50得点で負けたチームがあれば相手チームは51点以上取る事になるので、
合計で101得点以上になりますが、このリストには出てきません。
従って、敗戦チームの最多得点記録は49点になるはずです。
これはレギュラー･シーズンの記録です。

http://www.nfl.com/superbowl/records/playoffs/team/scoring

Most Points, Both Teams, Game
95 NFC-FR: Philadelphia (58) vs. Detroit (37), 1995
86 NFC-D: St. Louis (49) vs. Minnesota (37), 1999
79 AFC-D: San Diego (41) vs. Miami (38), 1981 (OT)
AFC-FR: Buffalo (41) vs. Houston (38), 1992 (OT)

>>184と同様に、46得点で負けたチームがあれば合計で93得点以上
→GBの45得点がポストシーズンでの敗戦チームの最多得点記録

反則があるとイエローフラッグ、帽子の順で投げますが、３つ目は何を投げるの？

>>186
さじ

別に上手くない

現地のファンはフリーフリッカーが好きだったりしますか？
数あるスペシャルプレイの中でもフリフリは特別盛り上がるように感じましたが気のせいでしょうか。

プロボウルのファンが選ぶプレーがフリーフリッカーばかりだから
ディフェンス選手がまったく釣られなくなりました

たまにQBが電話してるシーンがあるけど、どこに電話してるの？

�@スポッター席
�Aママ
�Bドミノピザ

サンチェスがホットドッグを注文ですね。わかります

再燃させる気はないのですが、>>7のFAQは結局正しいのですか？
オンサイドキックはワンバウンドさせる為にあのけり方をしていると
理解で問題ないのかな

>>7で正しいです。
>>194さん、それを踏まえつつ後はルールに則り、頭ん中で色々とシュミレーションしながら考えてみるとよいでしょう。

質問なんですが
今年のNFCﾃﾞｨﾋﾞｼﾞｮﾅﾙﾌﾟﾚｰｵﾌ『ｶｰﾃﾞｨﾅﾙｽvsｾｲﾝﾂ』戦で ｾｲﾝﾂのQBﾌﾞﾘｰｽﾞからRBのP･ﾄｰﾏｽにﾊﾝﾄﾞｵﾌし
ﾄｰﾏｽがﾗﾝで行くと思いきやﾄｰﾏｽはﾗﾝでは行かず
もう一度QBのﾌﾞﾘｰｽﾞにﾊﾞｯｸﾊﾟｽして
そのﾊﾟｽを受けたﾌﾞﾘｰｽﾞがWRのﾍﾝﾀﾞｰｿﾝにﾛﾝｸﾞﾊﾟｽを通しTDに繋げたシーンがありましたが
あれはどういうプレーなんでしょうか？
分かりにくくて申し訳ありませんが、知っている方ヨロシクお願いします。

>>196
フリー・フリッカー

ボールが蚤みたいにピョンピョン跳ねるような例えのプレーって何というのでしょうか？

>>197
サンクス！
フリーフラッカーと言うんですね、覚えときます。

>>199
やべっ！いきなり間違えた。フリーフリッカーだ

ケガをしている選手をQuestionableやProbableで公表していますが、
これは正しく公表しないと罰則があるのでしょうか。

例えば、あるチームの１年間のQuestionable選手を合計して
本当に50%くらい出場しているのか確認したりするのでしょうか。

フリフリはプロボウル観てるとよくやるよ

インジャリーの表記に嘘があると罰則があった気がする。賭けの対象だから
間違ってたらゴメンね

こんどのスーパーボウルは双方のディフェンスが
まともには止められそうにないので、
「結局ターンオーバーの数で決まるんだろ」
って認識で良いのですか？

すでに似たような質問があったらすんませんです。

>>203
確かにターンオーバーが起きたら目立つけど
この対戦だとそれよりも勝敗の鍵になるのは
攻撃権を持ったときに如何に得点に繋ぎ続けられるかだろうな。
すごく掻い摘んでいうと、パントを何回蹴らされるかってことね。

ものすごく初歩的な質問で申し訳ないんですが・・・
D#とかO#とか書くときの＃って何の略なんですか？

今シーズンは何故プロボウルが先にあるのですか！？
アメリカでは批判はないのですか？

>>205
フェンス（柵）。アメリカ製の当て字です。

>206
現コミッショナーの意向
開催日の賛否はどっちもあるみたいだけど、ハワイじゃないって批判もあるみたいｗ

ディビジョナルまでで負けたチームの選手でチャンピオンシップと同じ週にやればいいのに。
二週空くのは長いよママン。

やはりそこは裏ＳＢでしょう。羊さんor青猫さんｖｓ石斧さんかな

>>201
あります。
確認はしません。各試合ごとの判断です。

>>206
批判はあるけど
テレビ視聴率をかせぐのはこちらのほうがいいとNFL側が押し進めた

ザ・フー・スーパーボウル･ハーフタイムショーは、ブリヂストンの社長が歌う
と友達が言ってたんですが、本当ですか？

ＮＹジャイアンツファンとＮＹジェッツファンは全体的に仲が悪いのでしょうか。

スーパーボウルにおける
○○対××ってのはどうやって決まるのでしょうか。

今年で言うと、コルツ対セインツなのか、セインツ対コルツなのかはどう決まるの？

>>215
去年もあったな
【NFL】フットボール質問総合 第４問【NCAA】
http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1223067974/ より

632 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2009/01/23(金) 17:41:35 ID:IIPpH/Lw
スーパーボウルでホームゲームになるチームってどういうふうに決まるの？それによってジャージ選択権も変わるんだっけ？

633 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2009/01/23(金) 18:15:02 ID:mrc+pUUG
> 632
NFCチームとAFCチームが交互にDesignated Home Teamとなります。
今回はNFCのCardinalsがホームチーム扱いとなります。
ホームチームにはユニフォーム選択権があって、Cardinalsはカラー
ジャージを選択しました。（3年前のSBではAFC優勝のSteelersが
白ジャージを選択して勝っています。）
アウェイチームはコイントスのコールをします。

追加
http://www.nfl.com/superbowl/history
下段のチームがホーム扱い

>>216
ありがとう。
ということは、今年はコルツ対セインツですね。

>>217
日本式ならそうだがアメリカ式だとホームチームを後ろに持ってくるからややこしい

アメリカ式ってｗ
ＮＯ at ＩＮＤ　みたいに地名で書くんだから、英語の文法上ホームが後にくるのは当たり前だろ

サッカーでも後ろがホーム表記が多いから、
（非アメスポという意味で）
むしろ海外スポーツ見てて
アタマをホーム表記なんて考えつかないよｗ

>>214
わるい

>>220
今日見たスペインリーグやイングランドプレミアリーグでは、現地テロップで
ホームチームが頭に表示されていたけど。サッカーではホームチームを先に
表記することが多いと思う。

是非ご教授下さい
プレーを開始するときにラインが並ぶでしょう
フィールドの真ん中に並ぶ物だとばかり思っていたのですが　時々
左側とか右側とかサイドラインに寄ってプレーするときがありますよね
これはどういう理由なんでしょう　教えて下さいませ

すいません

明日の朝　８：１５〜１２：３０　までスーパーボウルがＮＨＫのＢＳで放送されますが、最大延長時間ってどれだけ伸びますかね？

録画しようと思うのですがアメフトのスーパーボウルってどれくらい放送時間が延びるのか分からないモノで…？

>>223
ハッシュマークの内側でデッドになったらそこから
デッドになったのがハッシュマークの外側だったらハッシュマークまで寄せる


>>224
スーパーボウルは延長戦の可能性がありその場合(現実にはまずないが)延長は無制限なので
試合終了まで中継が延長されればそれこそ無制限ということになるが、
(他スポーツでの)NHKの通例からいけば2時間程度で打ち切るのではないかと思う
ちなみにこれまでスーパーボウルが延長戦になったことはないはず

現実的なラインとしては13:30くらいまではあり得ると思う

逆にＰＧＡの延長が心配
以前レイ・ルイスがＭＶＰになった時のスーパー
選手入場直前までゴルフ延長してたし

>>255

さんくす

>>227 だが、アンカーを間違えた　>>225 へのレスだった…

あらためて　>>225 さんくす

逆に言えば、試合開始になれば、
スーパーボウルに切り替えるということ？？

>>229
ゴルフは日没で終了かも
てかＰＧＡの奴等も今日だけはゴルフなんかしてる場合じゃないだろ
俺が選手なら今週のゴルフは負けてもいいからスーパー見たい

今日会社計画休暇ですｗ

>>225 ありがとう

しばらくぶりにNFLみました。PITでコーデルスチュワートがQBで活躍してた頃…

昔はQBスクランブルが頻繁に見られたと思うのですが
最近少ない気がします。何でですか？

スクランブルするQBもいればしないQBもいる

野球だって昔みたいに投手を連投させないだろ

>>232
当時、マリーノとエイクマンの試合とかを見ていたら、「（70年代に比べて）最近は
スクランブルしなくなったのね」と思っていたんじゃないですか？

コーチ、そして選手自身（特にＱＢ）にとって最も避けなければならないのは怪我だからなあ
脳震盪も厳しくチェックされるようになってきてるし、欠場するとサラリーにも響く

>>233-236
皆様ありがとうございました。

チーム・個人の方針力量、
また、単なる気のせいなのですね…

そうそう、時代的には、さんまさんが中継に出ていたころです。

おお！コーネリアス！

NFLに占める黒人の割合に比べて黒人QBが少ないのはなぜですか

>>239
NFLに黒人が多いのは黒人のほうが身体能力が高いのが理由。
だがQBの場合、身体能力は二の次でもっと大切な能力がたくさんある。

じゃあなんで「身体能力よりも大事な能力」は白人のほうが高いのか、って話なんだけど、
これは社会的な要因がいろいろ複雑に絡んでて、身体能力みたいに確実なことがいえない。
この場では特に荒れるもとになりそうなので、確定的なものは無いとしておく。

それを踏まえたうえで仮説を挙げると、

・QBは何よりも経験が大切なので、父親が経験者で幼少時から英才教育を受けてるほうが有利。そうすると間接的に血統が受け継がれることになる
・ユース世代（高校生以下）のころのチームで、身体能力が高い黒人はそれがいかせるポジション（＝QB以外）に回される。
　経験がもったいないのでずっとそのポジションを続ける。

あたりだろうか。

戦力均衡で長期にわたって強さを維持するのが難しいNFLですが、
今まででスーパーボウル制覇の翌年にもっともチーム成績を
悪くしてしまったのはどのチームですか？

なるほど、自分も穿った見方をして質問してしまったんですが、確かにその仮説みたいなカンジのような気がしてきました
見始めてからなんだかそれがひっかかってたんでよかったです、ありがとうございました

>239

単にボール投げるのが不得手なだけじゃねーの？
キッカーパンターもゼロだし、逆にＲＢは白人ゼロだし。

QBは、それなりに黒人いるし、NFLのRBでQB経験者って結構居るでしょ。
やっぱり謎なのが、キッカー、パンターだよな。
なんで居ないのかねぇ。

1998年のブロンコスは、SB制覇の翌年に
14-2から6-10まで落ちた。

R. ロビーは黒人パンターだったけど、ひとりだけ挙げてほしいわけじゃ
ないよね。

>>243
いや、そういうことではない

>>244

>>240読んでも理解できないのか？

>>248
レスしてくれるのはありがたいんだけど、読んでからにしてくれない？
>>244では、QBはそれなりに居るじゃんって言っていて、
>>240では、パンター、キッカーには・・・もう良いや。ｗ

>>249

>>240はＱＢについての質問に対する回答ではあるが、

>NFLに黒人が多いのは黒人のほうが身体能力が高いのが理由。
>・ユース世代（高校生以下）のころのチームで、身体能力が高い黒人はそれがいかせるポジション（＝QB以外）に回される。
>　経験がもったいないのでずっとそのポジションを続ける。

これを踏まえれば、黒人のＫやＰがいない理由ぐらいわかりそうなものだが？
ＫやＰは（他のポジションと比較した場合）それほど総合的に高い身体能力は求められない。
黒人は身体能力が高いから、その能力をより生かせるポジションに回される。

「黒人のKやPがいないのは何故か」という君の疑問が>>240の回答から読み取れると思ったんだが
一から十まで説明してもらわないと理解できないようだな。

>>250
ゆとりはゼロか100かしかないので、

・今のNFLに一人も居ない(居ないよね?)KやP
・今のNFLにそれなりに居るQB

上はゼロだが下は100、つまり「QBは居るのにKやPは居ない」ことの説明になっていない、と考えるんですよ
「QBは少ない、KやPはもっと少ない」とは考えられないの、ゼロか100かしかないから

高校やカレッジのQBはパス能力よりのラン能力が求められることがある。
だから、RBの能力がある人は、カレッジ以下ではQBになることがある。
カレッジでQBでもNFLではQB以外にコンバートされることもある。

こう補足するとわかるかな？

近未来のアメフト↓
http://www.youtube.com/watch?v=CV9ysMZamxs

すいません

スーパーボウルのオードリーが出したクイズ５問とも分かる人いますか？

スレ違い

KやPに黒人がいないのは、アメリカの黒人少年はサッカーをやる奴が少ないからかもしれない。
サッカーはなんていうか、人気のあるスポーツじゃなくて白人の中堅以上の層が子供にやらせる事が多いらしい。
ひよわなお坊ちゃんスポーツみたいなイメージかな。
黒人はバスケの方に多いイメージがある。

あとキッカーって走力やパワーに自信がない選手がひたすらキックだけ磨いてなるポジションかもしれない。
推測だし、聞いた話もあるからあまり信じてほしくないけどね。

ちなみに>>250は黒人K、Pが少ない理由には全然なってないでしょ。
カレッジ以下では複数のポジションを任せられるケースもある。(特に身体能力が高い選手は)
という事は本業はWRでもKをやる奴もいるわけで、身体能力が高いからKやPにはしないというのは当てはまらない。

>>256
どうでも良いんじゃね。
そもそも、アフリカ系アメリカ人＝身体能力が高い自体が、
証明された訳でもない只の妄想なんだし。

推論だけど、高校時代はプロ入りするレベルならなんでもやる
’（ボージャクソンのビデオで蹴ってるの見た）
ただ、高いレベルのなんでも屋は、給料が高い方へ行くと思う
たぶん一番稼げてＫなら平均１億５千万Ｘ２０年がいいところじゃない？？
スキルポジションならその額はＦＡしたら一発だ。
そういう事情もあるんじゃないかと思う

>>256
サッカー少年は少なくない
むしろフットボールよりは多い

国別のサッカー人口はアメリカが1位だとか

子どものスポーツとしてサッカーが定着してるから。
男も女も。

ジップヒットならぬ、ジップパスとかあったら笑えるな

ジップパスで君もプロフットボーラー“ペイトンマニング”に！めざせ、スーパボウル！

女の子「初めてTDパスを投げたの！」

この商品を買った人はこんな商品も買っています
ジップパント、ジップブリッツ

>>262
日本語吹き替え「こんばんは、ペイトン・マニングです」

ネタCMになる予感しかないｗｗｗ

今日は全米で大ヒット商品の
トレーニングツール、ジップシリーズの最新作
「ジップホルダー」です。
この商品の特徴を、プロのトッププレイヤーに紹介してもらいましょう

「こんばんわ。トニーロモです。
緊張するサヨナラの場面。
ボールを立てるとき、あなたならどうしますか？
でも心配はご無用。
・・・・・・・
僕もこれでプレーオフも安心。
受験生の落ちないお守りにもどうぞ。」

>>264
立てるのもロモだっけ？

女の子「初めてホールドミスしなかったの！」

４年間で１４億だって、ジャニ公好。
なにげに有じゃね？

高いなあ、でも

プレイアクションとブーツレグって同じですか？

ブーツレッグはプレイアクションの種類。
フェイクの後にロールするのがブーツレッグ。

現実ではありえないですが、例えばディフェンスが相手オフェンスのハドルの内容を聞きに行くのはどんな反則になりますか？

アンスポーツマンライクコンダクト、でどうでしょう？

>>272
ありがとうございました。

>>270
アク禁解除。有難う〜

残り5ヤード位でgoal to goの時、WRを入れるメリットってありますか？
レシーブ＝キャッチ能力が同じなら、TEでパワー・高さのミスマッチを狙う方がメリットが大きいと思います。
ランプレーでも活躍するし。

>>275
ロスターにいるTEがゴンザレス+ゲイツ+クラークだったらそうかも知れないが、
WRに匹敵するキャッチができるTEがそうそう揃っているわけじゃないのでは？

WRはジャンプ力もあるからね
エンドゾーン奥のコーナーにフワっと高いパスなんて良く見るよ

ポジション的に一番多彩な身体能力を要求されるのはＷＲかＲＢどっち？
それともまた別のポジションかな

>>278
もしかしたら、TEかもしれね。

QB　パス・プレーメイク
RB　ラッシュ・パスキャッチ・ブリッツピック・（リターン）
WR　キャッチ・ランブロック・（リターン）
TE　キャッチ・パスプロ・ランブロック・（FB時ラッシュ）
OL　パスプロ・ランブロック

DL　パスラッシュ・ランストップ・（ミドル・ショートのゾーン守備）
LB　マンカバー・ランストップ・パスラッシュ（ブリッツ）・ディープからショートのゾーン守備
DB　マンカバー・ブリッツ・ゾーン守備

こんな分け方だとRBとLBはきつそうだな

そんな３拍子も４拍子もそろった人なぞ
なかなかおらんぞｗ

>>275
スピード

>>275
確かにゴール前ではＷTE隊形をとるのをよくみかけるけど、レシーバー五人のうち全部をTEにするのはロスター的にも個人能力的にも難しいよね。
全てのTEが浮かせたパスを簡単に捕れると思ったら大間違いだよ。
それに各チームの作戦や考え方もあるし、クイックスラントやアクロスパターン系のパスはWRが秀でてると思うし、投げないにしてもそーゆールートをデコイとして入れる事で浮かせたパスが決まりやすい事にもなる。
君の考え方は極端かなって思う。

>>278
WRとRBって事ならRBかなって思う。バリーを見た事ある人は絶対そう思う、と思う。

どのポジションがって話しならCBかな。
理由はＤ＃がマンだろうがゾーンだろうが比較的CBだけは1on1を強いられる事が多いから。

特殊な1人のRBを出しても、あんまり説得力ないような

275です。有難う御座いました。
やっと繋がった。チョンめ〜〜

ageついでに。
NFLでは、「ホーム＆アウェー」か「ホーム＆ビジター」のどちらを使うんですか？

後者でしょう
アメリカ語ではどの競技も基本は後者だとおもいます

前者はチーム（動く側）からの呼び方、後者はスタジアム（動かれる側）からの
呼び方だと思います。ハイスクールやカレッジのゲームなら、スコアボードに
HOME, VISITORと最初から書かれていたりしますね。

でも、チームにとっては自分とこでやるゲームはホームゲームでしょうが、遠征する
試合はアウェイゲームと呼ぶんじゃないですか。以下のリンクは、KCのオフィシャル
サイトで、遠征ゲームのチケットを売っているページですが、away-gameと書かれて
います。

http://www.kcchiefs.com/tickets/away-game.html

正式にはroad game？

NFLなら、Road使うことのほうが多いんじゃないかな・・・
少なくともＴＶの解説とかじゃHomeの対語はRoadのような気がするが、気のせいか。

NFL.COMの例えばSTANDINGSはHome、Road
だけどNFLJAPANの順位表だとホーム、アウェイだな

それほど厳密ではないと思うが
Home team − Away team
Home game − Road game
という使い分けが一般的だと感じる

NFLJはいい加減だから参考にもならない

同意

>>292 NFLJAPANにそうあるのなら、要するにアウェイって日本語（横文字の）
ってことじゃね。ただ、沢山ある和製英語と違って>>289にあるように、
向こうでも使われることがある、ってだけで。

32チーム調べてみれば？

こんなのあるんですがどうですか
http://www.sportslogos.net/league.php?id=7

コルツとレーダース、変わってないんだな。

ARIの目つきが悪くなっとるｗ

QBに頭髪の薄い人が多いのは何故ですか？

具体的に、薄い人と薄くない人のリストを出して
QBとQB以外で

>>301
統計的には、QBより、OLのほうが
薄い人が多いよ。

他のポジションも同じだと思うけど
黒い人はスキンヘッドにしちゃうと
分からなくなるから
正確な数とか無理でそ

ズラ疑惑だけは在りえないよなぁ。

アメフトに限らずズラ疑惑のあるスポーツ選手なんているのか？
ズラつけてプロスポーツなんてどう考えても無理がありそうだが。
アルシンドも試合中は付けてなかったよな。

>>306
CBSドキュメントでやってたが、アンドレ･アガシがヅラだったんだとよ
試合前にヅラが壊れた時があって、どうにか補修して出場したものの試合中に崩壊して
世界中にバレるんじゃないかと冷や汗かきながらのプレイで、無事に敗戦が決まった時
には心底ホッとしたとか言ってたぞ

>>306
最近の、ズラ技術を侮ってはいけません。

あなたの知っている、
I 外野手（MLB）や、
M選手（NFL）や、
N選手（Jリーグ）が、
技術の恩恵を被っているのは周知の事実ですよ。

>306
カツラボクサーがいたじゃないかｗ
>308
大相撲なんてどうなんでしょう？
マゲが結えないと出場できないから、
ゲーハーは死活問題でしょうしｗ

>309
>マゲが結えないと出場できないから

それﾏﾁﾞ？
黒人とか�_なんじゃ・・・

毛があればスレートパーマでもなんでも対応はある
毛がなくなると引退です

スパイクはなんでインテンショナルグラウンディングにならないんですか？

次の質問どうぞー

>>312
ちょっとくらい検索してから書き込もうな
>>4
にもあるとおりルールで規定があるから

現在のルールでのインテンショナルグラウディングは
QBがサックされそうになって距離のロス(や時間がまわる事)を防ぐ為に
パスを投げ捨てる事を禁じたものだから

スナップ直後に投げ捨てるのとは性質が違う

へー、ルール上にちゃんと規定あったのか。

クォーターバックって野球のピッチャーみたいに
ひじの内側の靭帯痛めたりする？

傷める人はゼロではない

野球出身のQBだと手首があんまり返りすぎないようにテーピングする選手もいるらしいですね

ピッツバーグ＠グリーンベイの「＠」って、場所を表す英語の「at」と同じ意味ですよね

・そうなると、「スティーラーズ＠パッカーズ」はOK？
・同じく、現在の地名ではない「〜＠ニューイングランド」はOK…なんだろうけど、違和感は？

>>319
> ピッツバーグ＠グリーンベイの「＠」って、場所を表す英語の「at」と同じ意味ですよね
っていうか、そのままatっていう意味

> ・そうなると、「スティーラーズ＠パッカーズ」はOK？
あんまり使わない

> ・同じく、現在の地名ではない「〜＠ニューイングランド」はOK…なんだろうけど、違和感は？
現在の地名ですが

ファンブルしたボールを取った選手はパスしたらダメあるですか
よろしくお願い致しますです。

>>320 マサチューセッツにあるのでは？まるで東京ディズニーランドだな。w

NEはUS東海岸北部６州を指す地方名だべ。

>>321
それまでにフォワードパスをしていなくて、LOSを越えていなければフォワード
パスを投げられる。

ラテラルやバックワードパスは常に可能。

>>324
なるほど。即答ありがとうございました。m(__)m

ほむほむ「ニューイングランド」という地方名称は今でも使用中なんですね
有難う御座いますた

>>325
あと、途中でポゼッションが変わっていたら駄目だった。

>>327
守備側はダメだということですか。

ポゼッションチェンジ、つまりリカバーした守備側はだめだということでしょうか

リカバーした選手と、その選手からパスをもらった選手で
ポゼッションが変わっている

>>330
バックパスは何度でもいいんでしょうか

>>331
何度でもいいよ

>>332
ありがとうございます。面白いスポーツですね。
以前、マッデン買って友達にやったのを後悔してる。
ランの時になんか回転する技とかいろいろあった。

ゲームはゲームだから

もし、ファンブルリカバーで逆転時に、
前に投げて良いと仮定して、
パスプロもルートもくそもない押しくらまんじゅう状態で、
投げ込むなんて、あまりに無謀すぎやしませんか？
ルール的可否は知りませんでしたが、
そんなおっかないこと考えも付かなかったｗ

パントの時の、マフになる場合と、フリーボールになる場合の違いを教えてちょんまげ

>>336
パントが「マフになる場合」というのはない。

「フリーボール」という曖昧な言葉では正しい説明はできない。
問題となるのは「不正なタッチ」になるかどうか。

>>336 質問の趣旨があいまいだがこういうことが聞きたかったかな

(1)パントでキックされたボールをリターナーがキャッチミスしてボールが転がった
（リターナーが触ったもののキャッチできずに転がった）
これはパントをマフしたというのでないかい？>>337
この場合はパントカバーチームは転がったボールを確保する事はできるが、
さらにそこからボールを進める事はできない　確保した時点で笛が吹かれ、
確保したところからカバーチーム側の1stダウン

(2)パントでキックされたボールをリターナーが一旦確保（確実にキャッチ）した後
何らかの理由でファンブルしてボールが転がった
この場合カバーチームの選手は転がったボールを確保する事ができるし、
ボールを進める事もできる

(1)(2)とも、両チームがリカバーして自分のボールに出来るという意味ではフリーボールですな
リターンチームはどちらの場合もボールを進める事が出来るが
カバーチームの確保後、ボールを進める事が出来るかどうかで
マフとファンブルの差異がある


あと転がったボールがリターンチームのエンドゾーンに入り、
リターンチーム側がリカバーしてエンドゾーン内でダウンしたら
(1)の場合はタッチバックになってリターンチームの攻撃になるのに対し
(2)の場合はセーフティになってカバーチーム側に2点が入りますな

>>338
＞パントでキックされたボールをリターナーがキャッチミスしてボールが転がった
＞（リターナーが触ったもののキャッチできずに転がった）
＞これはパントをマフしたというのでないかい？

言いますよ。
ですが、マフしたパントはパントです。「パントがマフになる」ことはありません。
パントをどちらかの選手が確保すればパントではなくなります。その後に（パス、
キック以外で）確保を失えばファンブルになります。

（LOSを越えない場合を除き）キックをキックチームの選手が確保すればデッド
となります。

> (1)の場合はタッチバックになってリターンチームの攻撃になるのに対し
> (2)の場合はセーフティになってカバーチーム側に2点が入りますな

これも違うんじゃね？
どっちもタッチバックだと思われ

キックオフならTDになるが

>>340
そうかな。たとえばこういうことでしょ。

パンターがパントを蹴った。
リターナーがそれをキャッチしてリターンを始めた。この地点はエンドゾーン外である。
カバーチームがタックルした際にリターナーがボールをファンブルした。
リターンチームがバットしてボールがエンドゾーンに入った。
リターンチームがボールを押さえた。

だったらセイフティではないですか？

もちろん、エンドゾーンに入った原動力がどっちにあったかによって
話は変わるだろうから、決めつけるのは困難ですが。

>>338
そうですそうです、そういうことを聞きたかったんです。私もそう思ったんですが、
リターナーがバビョーンと取り損ねて、どう見ても完全に確保していないボールを
パントチームがヒョイと拾ってそのままダダーンとTDした映像を、過去に数回見た記憶がありまして。

1)審判が確保したと判定した
2)ルール改正前の映像だった
3)リターナーと見受けられる選手ならファンブル、それ以外の選手ならマフ、のような基準がある

のどれかいな、と思ったんですわ、はい。

>>342
＞パントチームがヒョイと拾ってそのままダダーンとTDした

これは拾い上げた地点がエンドゾーンならTDで、
そうではなくて拾い上げてエンドゾーンまで持っていってTDってことであれば
まず勘違いでしょう

審判が判定ミスした可能性ってのもありますが
確保してからのファンブルと審判が判定したのであれば
審判はファンブル地点にビーンズマーカー(ビーンバッグ・ひらべったいお手玉みたいなもの)
ttp://www.qbclubstore.com/item/497/
を投げますね、普通

今度から良く見てみます。おおきにどすぇ〜

パントの話題が出たので関連して。

パントリターンの戦術選択について、フィールドポジションによってのセオリー、定石のようなものはあるのでしょうか？
(ラッシュを多くかけブロックを狙う、壁をつくってビッグリターンを狙う、等)

日本の大学、社会人レベルで教えていただけるとありがたいです

それぞれのポジションで所謂いい番号って何番ですか？

そういうものはない

>>345
選手に合わせて考えるしかないんじゃないの？

関東一部の大学で未経験でもやっていける大学を
教えてください。（できれば全部）

また、推薦組との差は埋まるものなんですか？

どこでも。

あなた次第。

OLは番号とか基本的にはボールに触れないとか、規定がありますが
C＝スナップする人には規定があるんですか？

つまり、ロンリーセンターになった時です。
・WRでもスナップできるのか？
・そのスナップした人は、レシーブしたりとボールに触れるのか？

ルール上はいろいろなケースを考えると、誰でも触っていいとなっている
それが現実かどうかで考えると、ちょっと

>>351
国内になるが以前富士通がTEをスナッパーにしてのロンリーセンターをやったことがあった
もちろんスクリメージラインのエンドの位置でもあるので捕球資格は有りでもある
ロンリーセンターというよりかなり極端なアンバランスとも見れたけど

>>353
有難う御座いますた

>353　
不勉強ですいません。
スナップをしていい人の定義ってわかりますか？？
当たり前のようにセンターが後ろにボールを投げるものだと
思いこんでいて、
ラインの真ん中でない人や、ラインの隣の人が投げる
というのは、全く想定していませんでした・・・

うろ覚えでスマヌが
スナップはスクリメージラインに並ばないといけない７人なら誰がやってもよかった気がする。
ただアメフトが考案されスポーツとして練り上げあれていくなかで、Ｃがスナップするのが１番アンバランスになりにくく、バランスのとれた攻撃がしやすいと言う理由から、こんにちの様な形になっているのではないかと俺の中では理解している。
明確な回答じゃなくてスマソ

よく大学時代ショットガンばかりプレーしてたQBがプロで苦労する例を見ますが、
大学ではショットガンが多くて、プロでは少ない理由は何ですか。

個人のスキルが高いプロでは
パスばればれの攻撃では守備側の対策が容易だから、
だと自分は思ってます

何事もバランスが大事。90年代はラン&シュートが流行ったが結局スーパーで勝てなかった。

９０年代から見てるけど、
ラン＆シュートだとかだと、
乱打戦にはめっぽう強いけど、
サッカーみたいな最小得点差で勝つ展開だと、
時間のコントロールしにくいから苦戦するんじゃないかな。
プロだと、実力拮抗してるから、
そんなに圧勝ばっかりできない・・・

ってのがあると思うんですが、どうかな？

そしてサイドラインでＤＣがＯＣをパンチするわけだｗ

>>351,355
スナッパーに限定された制限というのは基本的には無いと言えます。乱暴に言えば誰でも
スナッパーになれます。
スナッパーはライン上の選手であり、その規制対象となります。
ボールを動かす事になるため、当然ながらニュートラルゾーンに入ってセットする事が
許されます。（ニュートラルゾーンを越えてはいけない）
両端以外に位置するライン上の選手はインテリア･ラインメン(IL)で無資格レシーバーです。
ライン上で両端の選手(2名)を仮にエンド･ラインメン(EL)と名付けます。

ライン上の選手(7名)配置例（■□はスナッパー、●■はIL、○□はELを示す）

a　　○●●■●●○

b　　○●●●●■　　　　○

c　　○●●●●●　　　　□

d　　○●●●●　　　■　　　○

a＝標準、b＝非センターのスナッパー、c＝ロンリーセンター、d＝変形ロンリーセンター

番号の制限と有資格レシーバー
スナッパーかどうかに関係なく、ILかELかで番号の制限と有資格レシーバーになるかが
決まります。

NCAAルール
50-79番以外のELは有資格レシーバーです。（50-79番の選手は位置に関係なく無資格）
通常、ILは50-79番、ELは50-79番以外の選手が務めますが、50-79番のELや50-79番
以外のILが絶対に認められないという訳ではありません。

NFLルール
ELは有資格レシーバーです。
50-79＋90-99番の選手がELとなる場合にはプレイ前に審判への報告が必要です。
同じく、1-49＋80-89番の選手がILとなる場合にも報告が必要です。

参考（前々スレより）
http://mimizun.com/log/2ch/amespo/1223067974/172-177
細かい点で不正確な部分もあります。

>>359
ラン＆シュートはパス偏重オフェンスなのに、なんで「ラン」の文字が入ってるの？

>>363
背番号の制限とか、そういう話は関係ないよねｗ

ラン＆シュートってどんなオフェンス？

>>365
ロンリーセンターのスナッパーが50-79番だったらNCAAルールでは
レシーブできないということを言いたいのだと思うのですが。

背番号厨は邪魔だから消えてくれ

>>365
＞ロンリーセンターになった時です。
＞・WRでもスナップできるのか？
＞・そのスナップした人は、レシーブしたりとボールに触れるのか？
番号の制限と関係ありますよね、理解できませんか？

もしかしてNFLの90番台はバックス番号とか大騒ぎしていた人ですか？
だとしたら相変わらずのようで。
書き込みの内容にケチ付けられなかったんで、関係ない話だとか文句言ってみたけど
それさえも的外れって痛々しい真似は自重した方がいいよ。

>>368
同意

背番号ですべてが決まるわけではないので、
背番号しか語れない人は、ぜひゲームを見て
その中でルールを理解するようにしてください。

ランとは走るじゃなくて得点って意味だよ
大リーグでも試合中の成績で得点するとRUNと表記されるよ
ラン＆シュートってのは攻撃偏重のスタイルって事
バスケでも使われる言葉だけど(ラン＆ガンとか言う場合もあるけど)、アメフトでは毎回さっさと得点するにはパスが多くなるから必然的にパスをガンガン投げて得点するスタイルにそんな呼び方するね
シュートもガンも鉄砲で撃つ言葉だからバスケではスピード、アメフトならロングパスをイメージしているんじゃないかな

>>364
http://eow.alc.co.jp/run-and-gun/UTF-8/?ref=wl
もともとはフットボール用語ではなかったようで、RunとはRBがボールを持って走る
事を意味してはいません。

>>372
確かに野球(baseball)の得点は"Run"です。
例　スコアボードの"R"、Run-Batted-In(RBI)＝打点、Earned-Run-Average(ERA)
＝自責点など
ただ、それは野球限定（クリケットとかは同じかも）で、他のスポーツでも通用する
訳ではありません。
フットボールの得点は基本的には"Point"または"Scoring"です。

>>373
へぇ〜そうなのね^_^

ただラン＆シュートのランは得点する事をイメージしてあてられた言葉なんじゃないかなぁ、違うの？
｢ラン＆…」って言葉はアメフトに限らず全般的にずっとそうだととらえていたよ昔から。英英辞典とかで調べようと迄はしなかったけどね

>>373訂正
Earned-Run(ER) ＝自責点
Earned-Run-Average(ERA) ＝防御率
でした。すいません。

ぃゃぃゃ^_^他人の質問ついでに勉強なりました
乙でした

>>366
英語版のwikipediaを参考にするといいよ

http://en.wikipedia.org/wiki/Run_and_shoot_offense

>>377
ワンバックでパスプロ要員のTEも入れないってことでいいのかな。
QBの判断力が抜群でOLが鉄壁じゃないと機能しなさそう。

ラン&シュートで代表的だったのはBUF、HOU、DET、ATLあたりか。
ノーハドルとかハーリーアップなんて言われたりもしてたような。

>>378
むしろWRの判断力が大事かと

>379
崩れた状態から走ってロングゲインしちゃう
バリーって変態ｗ
違う人ならビリ独走だろうなｗ

フレックスボーン隊形からのトリプルオプションが好きなのはｵﾚだけ？

>>371
すべてが決まるわけないのは当然だけど、唯一ルールで規定されている背番号要素なんだから、
把握してなきゃダメだろｗ

何年前からか知らないがNFLでもレシーバーが10番台付けられるようになったんだね。
以前はマイアミのオファドールくらいしか記憶にないけど。

まぁCHIのヘスターみたく#23のWRも居るわけで

>>383
試合見てないの？

>>386
試合を見てたら50番台のレシーバーとか出てくるの？
ロングスナッパー以外の80番台ラインって当たり前？
NFLとたまに日本の大学くらいしか見ないから、気づいたことないんだが。

NCAAルールとか何のために覚えてるんだろう？

>>382
みんな大好き

具体的な反論ができなくなると、何故か「試合観戦経験を積みましょう」という
意味不明な書き込みするお方がいらっしゃるんですよねぇ。
実質的な敗北宣言なのでそっとしておいてあげてください。

背番号厨にはこまったもんだけど、
初心者にとって、背番号で役割がわかりやすいって言うのは
フットボールの良い点じゃないか？

実際の試合でその背番号ルールがどう活用されているのか、
それを知らない人が背番号の重要性を語るからバカにされているだけなんだよね

>>392
具体的に回答できないなら書くな

可哀想な人だ

くだらないルールブック馬鹿が出てきて、このスレもダメになったなあ

NFLをBSで見るようになって数年経つのですが、
２０年以上前から49ｒｅｓ、ブロンコス、パッカーズの名前だけ走っていた。
49ersはともかく、ブロンコスパッカーズは80年代90年代強かった？

リデルの新品の後ろに貼ってある白い

シールを綺麗に剥がすやり方教えてください

>>395
本当にその通りですよね。くだらないルールブック馬鹿は何としても追い払わないと。
手始めに>>362-363の背番号厨を具体的かつ論理的に論破してやりましょうよ。
このままじゃ半ベソで文句だけの意気地無しと思われてしまいますもんね。
全力で応援していますので、頑張ってください！

質疑応答のスレなんで、それなりのマナーを。
質問者のことなんかどうでもよくって、
背番号の知識を誇りたいだけなんだと思うけど、幼稚じゃないでしょうかね？
まさか試合中は背番号だけをじっと見ているのかしら。

>>396
'80代のＧＢそんなに強くなかったというか弱かった。変わったのは92年にホルムグレンがＨＣに就任してからです。
因みに(これは個人的見解ですが)'80〜90年代はＯ＃もＤ＃もトータル的に出来上がったチームが強かったし優勝していた。
変わったのは99年のラムズから。それ以降どちらかに極端に秀でたチームが優勝してますね。

>>397
シールはドライヤーであたためると剥がしやすいですよ。ただ一度無理矢理剥がしにかかったシールはあたためても難しいです、薄くなりすぎて。

>>397
100均とかに置いてある「シールはがし」は？

>>399
ほぉ
・それなりのマナー
・質問者そっちのけ
・幼稚な知識自慢
なるほど
http://mimizun.com/log/2ch/amespo/1240487220/410-556

OLのドラフト候補の評価で「RT向き」とか「LG向き」
という評価を目にしますが、右と左で要求される能力はどう違うのでしょうか。

>>402
大人になれ

で、誰か本当のことをまとめてくれ。
90-99はエリジブル宣言しなくてもパスキャッチできるって本当なの？
（NFLに限るで）
ニワカな俺は90-99がエリジブル宣言無しでパスキャッチというのを
観たことがないんだが、

http://mimizun.com/log/2ch/amespo/1240487220/410-556

を読んでたら何が本当なのか分からなくなったorz

>>405
リンク先を読んでも分からないってのは困ったものだが

試合を見た上で結論が出ているならそれを信じておけばいいんじゃないの？
少なくとも>>371には文句言われないだろ

WRにDQNが多いのはなぜ？

USCにアレン ブラッドフォード っていう４年生RB知ってる人いますか？
USCのホームページ見ると今年も大学でプレイするみたいなんだけど、５年間プレイできるんですか？
けっこういい選手なんですが、ドラフトにでない理由とかあるんですかね？
知ってる方いらっしゃったら教えてください

g

>>408
2008:
Bradford was serving as a backup tailback and key special teams players before re-aggravating a 2007
hip injury early in his 2008 junior season and having season-ending surgery.
Because of the early-season injury, he was allowed to redshirt.

http://goblue.jp/football/alphabetic/r/redshirt.htm

ＱＢに勝ちが付く条件って何？
先発して勝ったＱＢ？
最も長くプレイして勝ったＱＢ？
例えば一昨年のペイトリオッツの開幕戦で勝ちが付いたのは
ブレイディ？それともキャッセル？

取りあえず上げとく

もう一度上げとく

アメリカンフットボールは「American Football」と表記するのに
スーパーボウルは「Super Bowl」と表記する
この違いは何なんでしょうか？

野球は「Baseball」と表記するのに
ワールドシリーズは「World Series」と表記する
この違いはなんですか?

こんな質問ですか? 意味わかんね

多分だけど、ballとbowlの違いが分かってないんじゃないかな。

総合スレで出てた話題だけど、「コンテインを意識したパスラッシュ」ってなんですか。

NFLでは、欧米で嫌われる「13」番は、別に嫌われて無いのん？

｢13番｣は呪われててＳＢには勝てないと言われていた時代もあった(日本でだけだったかも)が
ワーナーが打破したな

NFLは、元選手への扱い（年金？）が悪いとはよく見るんだけど、
MLB（満額で1,600万円）、PGA（成績で数億？）と比較しても
ダントツの人気スポーツな割りになぜなんでしょうか？
詳しい方がいたら教えてくれませんか？

>>417
DEはOLのカップの外にスクランブルがあった場合、外を守って内側を走らせるというセオリーがある。
（というか、ボールキャリアを外へ行かせない役割をコンテインといい、パスの場合一番外からラッシュする選手≒DEがコンテインの役割を持つ）
DEがパスラッシュに夢中で内側に行ってしまうとオープンを走られる

あるいはQBが外にロールアウトするパスでDEがコンテインできないと、QBのパスとランの二択をOLBが両方カバーしなくてはならず大変
（実際にはDEがコンテインに失敗すると、OLBがコンテインの役割に変わり、フラットゾーンのカバーを捨ててQBを止めにいくかも）

キックとかのカバーでも大外の選手はコンテインの役割を持つ

反対側にプレーフローがあった場合は、DEは横流れせず後ろから追いかけ、リバースやQBブーツレッグをケアする。これはチェイスという。


違ってたらすいません

反則かどうかをチャレンジできるのを、全部で何種類ですか？
イリーガルフォワードパスとか・・・12人以上もそうだっけか

>>421
ありがとうございます。よく分かりました。
ただ、後半の

＞反対側にプレーフローがあった場合は、DEは横流れせず後ろから追いかけ、
＞リバースやQBブーツレッグをケアする。これはチェイスという。

「プレーフロー」とはなんでしょうか。

>>423
ごく単純にいえばプレーの方向（観戦のみの初心理解ではそれでOK）。

審判のジェスチャーで、両手を交差させて胸にくっつける
(「大きな栗の木の下で」で ♪なーかーよーくー の部分)のは
どういう反則を示していますか？
ずっと Twelve Men だと思ってたんですが、NFL のサイトの rulebook で見ると
両手を頭頂部に当てる、とありました。すべての反則をチェックしましたが、上記の
ジェスチャーは記載がありませんでした。
以前見た、あの可愛らしいジェスチャーは一体なんだったのか･･･

http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1278389015/

598 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる ：10/07/08 09:39 ID:LfF7kw1w
よろしくお願いします

【スレのURL】http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1260630568/
【名前欄】
【メール欄】sage
【本文】↓
審判のジェスチャーで、両手を交差させて胸にくっつける
(「大きな栗の木の下で」で ♪なーかーよーくー の部分)のは
どういう反則を示していますか？
ずっと Twelve Men だと思ってたんですが、NFL のサイトの rulebook で見ると
両手を頭頂部に当てる、とありました。すべての反則をチェックしましたが、上記の
ジェスチャーは記載がありませんでした。
以前見た、あの可愛らしいジェスチャーは一体なんだったのか･･･

創価自民日本壊滅テロ組織の悪行を知って下さい。

永らくの自公連立政権で法律を改悪し、宗教無課税を悪用、
同和在日特権で陰で国から金を吸い上げまくり、金持ち日本を極貧日本に陥れた巨大な寄生虫。

たった一年足らずの民主政権の揚げ足取りは凄まじい。
テレビ雑誌ネット噂話あらゆる情報網に創価自民会員を配置して権力をﾀﾞｼして敵対者のケアレスミスを徹底的にあげつらって騒ぎ
自分達の犯している数え切れない凶悪犯罪は闇へと葬るか敵対者に罪を着せる。

外国人参政権は隠れ創価自民の小沢の民主破壊案。

口蹄疫は創価自民のバイオテロ。多額の保証金を国から奪い国債を激減し消費税upを工作。

民主政権支持率を激減させる計画。騙されないで下さい。

>>424
ありがとうございます。

>>425
手元に審判のジェスチャー一覧があるけど、「両手を交差させて胸にくっつける」
というジェスチャーは無いよ。
近いのでは、ディレイオブザゲームかホールディングかな。
ディレイオブザゲームは腕組みのように胸の前で腕を組む。
ホールディングは胸の前で右手で左手の手首を掴む。
で、両手を交差させているように見えなくもない。

QBが味方へのシグナルとしてそのジェスチャーをすることはあるな。

>>428
ホールディングでないのは確かで、ディレイ(腕を前に出しますよね)も違うと思います
NCAAのシグナル一覧 ttp://www.docstoc.com/docs/2078973/NCAA-Football-Signals-Chart にある
「21. Delay of Game」に近いんですが、カレッジの試合を見ていた訳ではないので
やっぱり勘違いですかね
どうもありがとうございました

多分審判のくせかなんかで思わずそういうジェスチャーをしてしまったんだよ。
NFLに限らずそういうのはたまにある。日本人と違い色々大げさなジェスチャーするやつらだから。

>>430
＞ディレイ(腕を前に出しますよね)も違うと思います
ディレイで合ってるよ（腕は組むだけで前には出さない）

NFLもNCAAも一応同じシグナルと考えていい
NFLの審判でもNCAA式（腕交差）だったり、NCAAの審判でもNFL式（腕組み）を
使ってる事もある

アナウンスもあるからシグナルはそんなに厳密じゃない
たまに間違ってたりもするし

>>431-432
なるほど・・・どうやらディレイで間違いないようですね
シグナルにも個人差があるんですね
とてもすっきりしました　ありがとうございました

http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/operatex/1278389015/

976 ：動け動けウゴウゴ２ちゃんねる ：10/07/09 01:53 ID:bjHoVX0A
度々済みませんが、よろしくお願いします

【スレのURL】http://schiphol.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1260630568/
【名前欄】425
【メール欄】sage
【本文】↓
>>431-432
なるほど・・・どうやらディレイで間違いないようですね
シグナルにも個人差があるんですね
とてもすっきりしました　ありがとうございました

あげ

あげ

2010年のドラフト選手で、スーとマッコイ以外で期待できそうなDTって誰かいますか？

DTは新人には難しいポジションの一つだからねえ
なんとも

JAXのアルアルも開幕スターターみたい。

ダウンチェックするってどういう意味ですか？

ファンブルしたボールを一度サイドラインを割ったD＃の選手がリカバーした場合、どちらのボールになりますか？

>441
ディフェンスのボールになるけど、一度アウトになった選手がさわったってことでファウルになって、何ヤードか
スタート位置を下げられるんでねーの？？

自分から出たか、押し出されたかによる

ディフェンスはいくらでも外に出れたんじゃなかったっけ？

>441
ファンブルの確保が認められるには、捕球した選手が
・ボールに触った時にサイドライン外の地面に接触していない
・捕球後にインバウンズに着地する(*)
の２つの条件を満たす必要があります。
この２条件を満たしていれば、一度アウトオブバウンズに出た（サイドラインを踏んだ）選手でもファンブルリカバー出来ますし、条件を満たさなくても反則を取られる事はありません。

*インバウンズ着地条件
NCAA…最初にどこか一点をインバウンズに着く
NFL…両足または手･足以外のどこかをインバウンズに着く

アウトオブバウンズに出た選手の前パスのキャッチ（インターセプト）が認められる条件は、ファンブルの場合とは異なります。また、反則に該当する場合もあります。

>>440
チェックダウンじゃなくて？

>>446
DLやってる時によく言われます
ダウン側と？

18試合制にするといってますが、残りの2試合はどういうチョイスになるんでしょう？
現在の16試合が何か一番ピタリときてるので。

前季同順位の2試合を例えば1・2位グループと3・4位グループでやるとか？

何気なくNFLジャパンのロスターを見ていたら、タイタンズのニコラス・スコーマーという選手のポジションがSAFとなっていました
これは単純にストロングセーフティ&フリーセーフティの略でよいのでしょうか
それとも何かローバーやニッケルバックのような特殊なポジションなのでしょうか？

普通にセーフティ
Schommerプレシーズンしか試合出たこと無いし

怪我をして出場が微妙な選手がたくさんいたとして、questionableに１０人登録したら
試合当日には全員出られそうになったから全員出した。

これは何か問題になりますか？

ハドルやスクリメージを組む前に、QBがリストのあたりに着けたメモのようなものを見ているときがありますが、
あれはどういう物ですか？プレイコールの覚書みたいなものでしょうか。

パスプレーとランプレーの境はなんなんでしょうか。
例）スクリーンプレーのちょいパスをＲＢがレシーブした後、走って５０ヤードゲインした場合、記録は
(1)RBのラッシング50ヤード
(2)ＱＢのパッシング50ヤード
どちらですか。
パッシングの記録にはレシーブ後に走った分も含まれますよよね？

(3)RBのレシービング50ヤード

スクリメージライン越えないパスはランと判断されるね。
セフティバルブは大体RBだからってことは無いけどまあランの方が自然だ。

>>456
おいおい…
随分昔に言い逃げしたままのお方か？

>>456
間違った情報吹き込むなよ。

>>454
スクリメージライン関係なく、判断基準は前に投げたか後ろに投げたか（渡したか）
前パスは全部パス。後ろはラン。

もちろんレシーブ後に走ったヤードも含まれる。

うん、書いた瞬間間違えたと気付いたんだけど、お前がなおすやろおもっとったけん、案の定じゃったわいｗ

>>457
バレたかｗ
いや、観戦暦長いが、ここに書くんは初めてばい

思い切りドロップバックして投げて、パスがマイナスのゲインて結構あるから、スクリメージラインのわけないだろJKｗ

wikiに載ってるタッチバックの条件の一つに、

＞攻撃側がファンブルしたボールが、守備側が触れることなく、守備側のゴールラインを超えて、
＞守備側の選手がリカバーしてボールデッドとなる、またはアウト・オブ・バウンズとなる。
＞(守備側がゴールラインを越える前に触れた場合は、セーフティとなり攻撃側に2点が与えられる)

↑の()の中の部分が分かりません。守備側が二回（ゴールライン外、中の順に）触ったらセーフティってこと？
ぼくちん頭が悪いのかなあ？？？

>>462
日本語版Wikipediaのアメリカン･フットボールに関する記述が正しいかどうかを
気にする事が相当頭悪いぞ

>>463
そういうのはいいから正しい答えを書いてくれ。
ここはその為のスレだ。

タッチバックかセイフティかは、エンドゾーンに入った原動力がどちらにあるかに
よって異なりますから、

オフェンスが入れて、オフェンスがリカバー：TD
オフェンスが入れて、ディフェンスがリカバー：タッチバック
ディフェンスが入れて、オフェンスがリカバー：TD
ディフェンスが入れて、ディフェンスがリカバー：セイフティ

となるはずです。触れるかどうかというより、エンドゾーンに入る勢いを与えたか
どうかになりますから、オフェンスがファンブル後にバットしたボールを、
ディフェンスに軽く触れてからエンドゾーンに入ってディフェンスがリカバーした
からと言って、セイフティにはならないと思います。いかがでしょうか？

>>462
＞守備側が二回（ゴールライン外、中の順に）触ったらセーフティってこと？

Wikiに書かれている内容は
1)O#ファンブル→D#触らず→GL越える→D#リカバー&デッド or OB……タッチバック
2)O#ファンブル→D#触る→GL越える→D#リカバー&デッド or OB……セーフティ
二回触るとセーフティとは読み取れない。（D#がGL手前で触ってからGLを越えてOB
なら、D#が一回しか触っていなくてもセーフティという記述内容）

で、1)は正しいが、2)は間違い。
日本語版Wikipediaのアメリカン･フットボール内に書かれている内容は間違い満載
だから信用してはいけない。

http://mimizun.com/log/2ch/amespo/1170554121/959-963
を読んで疑問があれば聞いてくれ。

ありがとさんです。
wikiのほうが馬鹿なんですなあ、ほっとしましたよ。
セイフティになるんじゃあリカバーもできないもんね。

2件あるので分けさせていただきます

今のNFLはサンクスギビングデーとかの変則開催を除いて
・日曜日に昼、夕方、夜(SNF)
・月曜日に夜(MNF)
だけですか? 土曜の夜とかにはゲームしないのでしょうか?

NFLでフィールドゴールを蹴って入らなかったときはどうなりますか?
入らないといっても
・ポストの間かつクロスバーの上を通らずエンドゾーンの外まで飛んでいった
・エンドゾーンの外まで届かずエンドゾーンに落ちた
・敵選手に当たった
とかあると思いますが、1番めはだいたいわかっている気がするので
2番め3番めについて

とりあえずPATの件は省略でけっこうです

>>469
1:　キック地点からディフェンス側の攻撃
2:　ダウンした場合、キック地点からディフェンス側の攻撃。ただし、ディフェンス
　チームはボールをリターンすることができ、リターンを試みた場合はダウンした
　地点からディフェンスの攻撃
3:　LOSを越えてから当たった場合はキック地点からディフェンス側の攻撃
　　LOSを越える前に当たった場合はインプレイ。オフェンス側はボールを持って
　前進を試みることができる。ダウンした時点でファーストダウンを更新できて
　いればオフェンスが続く。できていなければダウン地点で攻守交替。LOS前で
　当たってもそのままボールがLOSを越えた場合は通常のキック失敗。

反則のチームランキングってどこかで見れるかな？
大本営では見つからんかったので

>>468
レギュラーシーズンの日曜以外に行われる試合はTV放送契約と深く関わっています。

NBCとは18試合の契約があり、各週のSNFと木曜夜の開幕試合が放送されます。
（昨年まではMLB World Seriesの週にはSNFは放送されませんでしたが、今年から
変わったようです）

NFL-Networkでは8試合の放送枠があり、W10-16の木曜夜7試合、W16の土曜夜
1試合が放送されます。

ESPNとは17試合の契約で、W1に2試合、W2-16に1試合がMNFで放送されます。

Thanksgiving(W12)には木曜に3試合が行われます。@DETと@DALの試合をFOXと
CBSが放送し、ナイトゲームはNFL-Networkの枠になります。

合計で木曜10試合、土曜1試合、月曜17試合になります。最終週は全試合が日曜に
行われます。

>>471
http://www.teamrankings.com/nfl/stat/penalties-per-game

http://espn.go.com/nfl/statistics/team/_/stat/downs/sort/totalPenalties
Offenseは自チームの反則で、Defenseは相手チームの反則のようです。
書き込みの時点でWeek5の成績は反映されてないと考えられます。

>>473
ありがとう！
早速ブックマークに登録したよ

>>470
わりと面倒臭い回答になりそうだと予想はしていましたが思っていたよりさらに面倒でしたね。
プレイヤーがその場でどうしたらいいの、という視点では

・蹴られたボールがLOSを越えた場合は、(当たった云々には関係なく)(リターンを狙う以外では)ディフェンスは特に慌てる必要はない
ただしオフェンスは気を抜いているとまさかの100ヤード越えリターンタッチダウンを許したりする(バレないようにこっそりリターンしていたの誰だったっけ?)
・蹴られたボールがLOSを越えなかった場合はオフェンスディフェンス共に笛が鳴るまで相手を止めるとかボールを進めるとかで頑張る

ということになりますか。



>>472
感謝祭以外にも木曜のカードはある(W10以降)
土曜は全体で1カードだけ

ということですね。


お二人とも丁寧な回答をありがとうございました。

土曜はカレッジ、金曜は高校の試合があるからね。

>>469
前々スレより
http://mimizun.com/log/2ch/amespo/1223067974/845-851

＞・エンドゾーンの外まで届かずエンドゾーンに落ちた
レシーブ（ディフェンス）チームの選手が触らずにエンドゾーンの地面に着けば
その瞬間にデッドとなり、キック地点からレシーブチームの1st downです。

＞・敵選手に当たった
敵選手＝レシーブチームの選手が触ったのがLOSを越えた地点（エンドゾーン
を除く）であれば、キック地点からの攻撃権は無くなり、パントと同じルールが
適用されます。

>>475
＞・蹴られたボールがLOSを越えた場合は、(当たった云々には関係なく)
＞(リターンを狙う以外では)ディフェンスは特に慌てる必要はない
リターンする気がない（キック地点から攻撃したい）場合には、LOSを超えた
ボールから離れるべきです。キック（オフェンス）チームがボールに触っても
無視します。相手に釣られてボールに触ってしまったらキック地点から攻撃
する事ができなくなります。
LOSを越えた地点（エンドゾーンを含む）でキックチームより先にボールに
触ったなら、その後にキックチームがリカバーしたらキックチームの攻撃に
なります。なので、全力でリカバーしなければいけません。

「エニイ・ギブン・サンデー」映画1999年
の中で使われる「コマンチ」なる戦術がわかりません。ご教授ください

エニイギブンサンデーってどういう意味があるの？
プロのフットボールの試合があるのは日曜なんだろけど、ギブンて？ギャフンならわかるけど。

＞478
戦術の名前じゃなくてプレイコールのはず。
内容はQBのランプレイだったかと。

>>479
Query under review......

NFLで伝統的にラン攻撃を軸にして、ゴリゴリと地上戦で泥臭く行くチームってどこですか？
個人的には(最近は変わってきましたが)ピッツバーグが当てはまるかと思うんですが。
それ以外のチームでそのようなところがあったら教えてください。

テリー・ブラッドショー→リン・スワンのパス、すごかったなあ。。

QBのニーダウンだとプレーが止まるのに、フィールドゴールのシチュエーションで
スナップを受けたホルダーが膝を付いてても大丈夫なのは何か規定があるのですか？
よろしくお願いします

スカイAで放送された法政と国士舘の試合の4Ｑ最初の国士舘のパントの時
ボールが転がってゴールラインぎりぎりで
国士舘の選手が抑えてそこから法政の攻撃が始まったんだけど
エンドゾーンの中にいる選手が転がっているボールをとめてるように見える
これってタッチバックにはならないんですか？

>>484
FGの際の例外規定がきちんとある

>>485
ボールの位置が問題になるからタッチバックにはならない

>486
ありがとうございます！

優勝の可能性が無くなったチームが
次の年を有利にするために、わざと負けたりって無いの？

>>486
ありがとう
NFLとは違うのか

NFL選手でオフにラッパーやってる人っている？

既出かもしれませんが
キックオフした後、エンドゾーンでニーダウンするとタッチバックになりますが
敵チーム(キッキングチーム)にタックルされた場合はどうなりますか？
セイフティ？立ちバック？

ちょっと違いますよ。

エンドゾーンに入ったキック、あるいはエンドゾーン手前のキックをキャッチした
勢いでエンドゾーンに入った場合に、エンドゾーン内でニーダウンしたらタッチ
バックですが、エンドゾーン外でキャッチしてそれをリターナーがエンドゾーンに
持ち込んでニーダウンしたら、それはセイフティです。（一旦エンドゾーンから
出て、舞い戻った場合も）

自発的なニーダウンとタックルされるのとに違いはありません。

>>492
ご丁寧な説明、有難う御座いました

NFLでヘッドコーチが判定にチャレンジして、審判がリプレー見直した結果、
自チームにとってより不利な判定にされることはありえますか？

実況スレで出てきた「自由の女神」って何ですか？

エスパーすると、ブレイディのハンドオフフェイク

バックジャッジがスナップ前に片方の腕を水平に上げてるのは
どういう意味なんでしょうか？
攻撃側がモーションすると上げる腕が逆になったりするんですが。

>>492
さらにちょっとちがいますよ

・エンドゾーンに入ったキックをキャッチしてエンドゾーン内で
・ニーダウンした(またはタックルされた)らタッチバック

　これはあってる


・エンドゾーン手前のキックをキャッチした勢いでエンドゾーンに入った場合に
・エンドゾーン内でニーダウンした(またはタックルされた)らタッチバック

　これは間違い　いわゆるモメンタムルールというやつで
　キックをキャッチした地点にボールを戻してリターンチームの攻撃開始
　セーフティにもならないけどタッチバックにもならない


・エンドゾーン外でキャッチしてそれをリターナーが＜自分の意志で＞エンドゾーンに
・持ち込んでニーダウンしたら、それはセイフティです。
・（一旦エンドゾーンから 出て、舞い戻った場合も）

・自発的なニーダウンとタックルされるのとに違いはありません。

このへんはおっしゃるとおりですな

>>498
訂正有難うございます。

ついでに質問です。

エンドゾーン手前のパスをディフェンスがインターセプト。
そのままエンドゾーンに倒れ込み、ダウンする前にファンブル。
それを再びディフェンスの選手がリカバーした。

このケースではどうなるでしょうか。

>>495
パスフェイクのランプレイの一種。
利き手でボールを投げるふりをしながら逆側の手にボールを持ってRBにハンドオフする。
以下の18秒のあたりを見て。
http://youtube.com/watch?v=y4s8vdzYwFU

これじゃない？
ttp://www.dailymotion.com/video/x5ellm_statue-of-liberty_sport

ピッチとトスとショベルパスの違いは何ですか？

>>495
自由の女神＝Statue of Libertyとは、>>500の通りパスの投球モーションのフェイクを入れて
RBにボールを渡すドロープレイの一種です。投球モーション中の片手を頭上に挙げている
ポーズからそう呼ばれています。
非常に昔から行われている古典的なトリックプレイで、初期にはテイクバックしているQBから
RBがボールを奪うような形でハンドオフしていたようですが、空の手でパスを投げるフェイク
をして背面でボールを渡すのが一般的になっています。
http://www.footballbabble.com/football/trick-plays/

ハイスクールなどでは時折見られましたが、カレッジ上位校では2007 Fiesta BowlでBoise
Stateが行ったのがかなり久し振りだったようです。（リンク先に書かれているIdaho Stateは
間違いです）
http://www.youtube.com/watch?v=u87-Ncekv0A

Patriotsが何度かやっているプレイは、ショットガンからのRBへのダイレクト・スナップで、
Bradyはスナップが頭の上を越えたように装っています。そのフェイクからのパスが>>501です。
両方とも片手を伸ばして回転する動作が似ていますが、Statue of Libertyと呼ぶのは少し違う
と感じます。
http://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/09000d5d801df5b9/Kevin-Faulk-Highlight-WK-19-vs-Chargers-2006
http://www.nfl.com/videos/new-england-patriots/09000d5d8060fd8d/Anatomy-of-a-Play-Tom-Brady-s-fake-snap

>>499
実際にそんなケースがあるかわかりませんし
正しいかどうか自信は無いですが、
最終的にディフェンスが確保した状態でエンドゾーンでボールデッド、
エンドゾーンに持ち込んだのはインターセプトのモメンタムなんで
キャッチした地点に戻されてディフェンス側のボールが妥当だと思います。

実際の判定では
＞エンドゾーン手前のパスをディフェンスがインターセプト。
＞そのままエンドゾーンに倒れ込み、ダウンする前にファンブル。
パスのキャッチ・インターセプトには確実な確保が必要ですので
インターセプトの勢いで倒れこんでファンブルなら、
インターセプトが認められずにパス不成功になる可能性が高いと思います。

>>504
なるほどそれがリーズナブルな判定に思えますね。
有難うございました。

エンドゾーンめがけて投げたパスが、ゴールポストにあたって跳ね返ってそれをエンドゾーン
内でキャッチしたらTDになりますか？

ゴールポストはアウトオブバウンズの扱いだったと思うけれど、違ったかな。

2010NFLのコーチが使ってるモトローラ製のインカムがどうしても欲しいのですが旧型っぽいやつしか売ってません…
どうしたら手に入るか知ってる人いませんか？
宜しくお願いします!!

>>507
アウトオブバウンズ扱いで合ってます

NFLのオーナーって、本業はどんな事業をしてるんですか？
例えば、DALのジェリー・ジョーンズとか、PITのダン・ルーニーとか。
鉄鋼王みたいなイメージあるけど。
知ってるだけ教えて下さい。GB以外ですね

http://jets.main.jp/nfl/2010/11/10111215tp.html
ここに乗ってる股の下を通さないやり方って合法なの？

>>509
> >>507
> アウトオブバウンズ扱いで合ってます

便乗で質問なんですが、パントはどうなんでしょうか？
ゴールに当たったらボールデッド？
それとも跳ね返ったボールをリターンできる？

>>511
普通にタッチバックでしょ。

パントでもＦＧでもパスでもどんな状況でも、
アウトオブバウンズの位置にある物にボールが当たれば
その時点でアウトバウンズでボールデッドになる。

アウトオブバウンズにある物とは、
ゴールポスト、パイロン、サイドラインとエンドラインの白線、チェーン棒、
ヤード版、サイドラインの選手、フェンス、観客席、ビール売りのネーちゃん

つまり、サイドラインとエンドラインの白線の内側がインバウンズです。
パントやフリーキックがエンドラインを越えてＯＢになったらタッチバック。
チョットくどいか！？

ＦＧは違うだろ

昔ゴールライン上にポストがあった頃は当たってもインプレー
だったのかな？

>>510
少なくてもNCAAルールでは股の間を通さないスナップでも合法。
ただ、ボールを持ち上げる際の頭の位置や足の位置、動作が滞り
無く一連の動作として行われているかどうかによっては、
不正なスナップとされる可能性は在る。

それらの条件を満たして居れば、ラグビーのSHによる
スクラムからの球出しの様なスナップをしてもOK。

今日のダラスとジャイアンツのゲームのQ4残り１０分切った位で
NYGが２０−３０ヤードのパスからTDしたと思ったら反則でした。
どんな反則だったのか教えてください。US在住でルールも分らず
たまたまTVみていて気になりました。

>>517
これのこと？


2-5-DAL 48
(7:27) (No Huddle, Shotgun) 10-E.Manning pass deep left to 88-H.Nicks for 48 yards, TOUCHDOWN NULLIFIED by Penalty. PENALTY on NYG-77-K.Boothe, Offensive Holding, 10 yards, enforced at DAL 48 - No Play.

ここにはオフェンシブホールディングと書かれていて、ガードの選手が
パスプロの際に相手をつかんだような印象を受けます。映像は見ていない
ので、間違っているかも知れませんが。

ここじゃスレチかも試練が、ちょんぼは不適切なのか？

http://home.alc.co.jp/db/owa/jpn_npa?stage=2&sn=120

「ちょんぼ」って差別用語の「ちょん」と関係がある？

　結論から言って、「ちょんぼ」は差別用語としての「ちょん」とは関係ありません。
この言葉は麻雀用語である「錯和」または「冲和」から来ています。

　麻雀はご存じの通り、文字や柄の描かれた牌を集め、
牌の特定の組み合わせによって「役」を作ることで勝敗を付けるゲームです。
この「役」が完成された状態を「和了」といい、「和了」で一旦勝敗が決します。
ところが「役」が揃っていないのに誤って「和了」を宣言してしまうことを「錯和」
あるいは「冲和」と言います。「錯」は「錯覚」の「錯」、「冲」は「冲虚」という言葉も
ありますが「虚」と同じように「むなしい」という意味です。
間違って「和了」したから「錯和」、成立しない「和了」ということで「冲和」です。
ここから転じて誤って何かをすることを「ちょんぼ」というようになったようです。

　なお「錯和」は中国語で[cuohuo]、「冲和」は[chonghuo]ですから
「ちょんぼ」はより音の近い「冲和」のなまったものであると推測されます。

>520
ありが�d
後藤さんは無実だったｗ

キャメロン・ニュートン、スキャンダル漬け

基本的に
　オフェンス側は、押すのはいいけど掴むのはだめ
　ディフェンス側は、押しても掴んでもおｋ

ってことでいいですか？

場面場面で違います

>>517
反則名はホールディングです。
ディフェンスの選手を掴むことは禁止行為にあたるのですが、
それをオフェンシブラインの選手がパスが投げられる前に犯したので、
取り消されました。

その反則がなければ、そのパスが成立しなかった可能性があるため
このような反則が存在します。

>>525
>>518で終わっているのに屋上屋を足す必要はない

なんだ？おくじょうやって
ハエジョン語かｗ

誰かWeek10のDET@BUFの試合内容を見れる方いますか？
3rdQtr 2:41でBUFがランのロングゲインで１ｓｔダウン、サイドライン出てボールデッドなので
2:31で時計止まりました。
しかし、プレーのリプレイが終わって1stDown10から始まるスクリメージのライブ場面になるとすでに
時計が動いていて2:19とかに進んでます。
スナップするまで時計は進まないと思ってたのですが、この場合、何のタイミングで計時が再開
されたのでしょうか？TVでリプレイ映してる間に何があったんでしょうか？

>>528
前半残り2分と後半残り5分以外は、アウトオブバーンズに出ても時計は一時的に止まるだけで
プレイクロック（25秒）とともにゲームクロックも動き出します。

>>528
3Qなら、ボールが置かれたら時計が動き出します

http://wiki.answers.com/Q/Does_the_clock_always_stop_in_the_NFL_when_the_ball_carrier_goes_out_of_bounds

http://www.nfl.com/rulebook/beginnersguidetofootball
のTimingの項も参照

>529
>530
ええーそうだったんですか
今まで気づかんかった・・・
ありがとです。

>>526
「ルールが分からない」と言った人に対して518の説明では
不足を感じたので付けたしたまで。

なんでそんなイチャモンつけられてるのか理解に苦しむ

>>532
再質問しているのならともかく、、、
これだから玄人さんはｗ

なんだ荒らしか

>>532みたいなのがみんなを困らせてるんだよな、、、

ただのアフィリエイトサイトじゃんかよぉ！！

http://collegesports.blog104.fc2.com

ポジションの略号で
SLB=Strong-sideを担当するOutside-Linebacker
WLB=Weak-sideを担当するOutside-Linebacker
でいいですか
ではJLBというのはなんですか

未経験なので初歩的な質問ですみません。
プレーの開始は、必ずセンターの股の間からスナップしなくてはならないと思ってたのですが、間違ってますか？
今年の関学vs立命館の試合見てたら、TFPの時、関学のセンターが後ろを向いて(振り返って)バックにボールを渡した(トスした!?)みたいだったので。

>>537
どこで見ました？

>>538
股の間である必要はないです

>>539
NFLのテレビ中継です
正確に覚えていないですがたぶんGAORAのCBSで(もしかしたらNFL Networkかも)
ディフェンスのメンバー紹介で2列目として左からSLB、MLB、WLB、JLBの4人が出ていたはず
選手名どころかカードも覚えていないのですが少なくとも今季のレギュラーシーズンのゲーム


>>538
股の件は>>510 >>516に回答があるようです
正しいかは知りませんが

CBSの画面でSLB、WLBという表示が出ることはない

ＢＳ１で見てるんですが、オフェンスとディフェンスは顔写真付で紹介してるのに
なぜスペシャルチームの選手は紹介してもらえないの？

スペシャルチームの選手はオフェンスでもディフェンスでも先発できない選手
っていう扱いがNFL関係者の平均的な考えなのです
アメリカの放送でもスペシャルチームの選手はキッカーやパンター以外は
活躍しないかぎり名前すら紹介されないです

かなり初歩的な質問なんですが
はじめの攻撃で10ヤード進めないで7ヤードぐらいで止められたとしますよね?
その場合あと3回攻撃権があると思うのですが
その次の攻撃は7ヤード進んだ位置からなのでしょうか?それともはじめの位置からなのでしょうか?

>>544
1stDown（1回目の攻撃）で7Yard進んだなら
2ndDown(2回目の攻撃）では7Yard進んだ位置からとなります

>>544
スコアボードには "2nd and 3(to go)" と表示されるよ。

BCS rankでホイジーステートが毎年上位にいますよね
仮に強豪カンファレンスのチームが星の潰し合いして
ホイジーが全勝なら１位になって
チャンピオンシップで勝てばナショナルチャンピオンですか？
SECでやってりゃ５割程のチームだと思うんですが

>>547
チャンピオンシップで勝てば立派にチャンピオンとして胸は張れると思う
が、他の強豪校の成績次第ではチャンピオンシップの出られるかどうか・・・

↑の続き
今確認したら今日負けたらしい
>>547の心配は杞憂で終わった様だｗ

>>544
中継映像を配信してる局によってはフィールド上にバーチャルのラインを表示して
くれるから参考にするといいよ。攻撃の開始ラインが青でターゲットラインが黄色かな？
ダウンが進むにつれてその間隔が伸びたり縮んだりしてく。

オフェンスの選手がダウンフィールドでブロックに向かおうとしているのを、
ディフェンスの選手が妨害するのは正当でしょうか。もし正当であれば、
手の使用はどの程度まで許されるでしょうか。

（わかりにくいかも知れませんが、ブロッカーをブロックすることは可能か、
それは手でつかんでも構わないか、背後からでも構わないか、ということです）

>>547
何年か前にBrennanがQBで全勝のハワイがシュガーボウルに出たけど、ジョージアに大敗したのを思い出す。
チャンピオンシップゲームはSECやBIG12などのいわゆるBCSカンファランスが優先。
よほどのことがない限り、Boise St
は出られない。
Alex Smithのユタも全勝だったが、出られなかったと記憶している。

>>539
538です。ありがとうございました。

>>533
>>535
今更レスするが、それは質問者の目線を意識した上での発言か？

>>541
いまGAORAで放送されたCBS制作のW9 MIA@BALを確認したところ
BALのD#の2列目の紹介

55
K.MISI
SLB

52
C.CROWDER
ILB

59
K.DANSBY
ILB

91
C.WAKE
WLB

ああ、末尾Pか…

あ、違うやこの板のID末尾はばらばらだったw
ま、とにかくCBSでSLB、WLBという表示があることは確認した

>>547
BCSの問題点として毎年議論されているが
今の投票制度ではどうしようもない

>>551
考えられる反則はホールディング（つかんではいけません）、
背中へのブロック（ブロックは背面からではいけません））などでしょうかね

>>555
普通はOLB/ILBだよ
MIAだけ特別なのでかな？

でもCBSウェブでの表示はOLBだな
http://www.cbssports.com/nfl/teams/depth-chart/MIA/miami-dolphins

>555

おまいらwikiでふつうに出てくるぞ
SLB = Strongside Linebacker
WLB = Weakside Linebacker

2007年のフィエスタでボイジーがオクラホマに勝ったのは奇跡とまで言われてるよね。
それよりブロンコスタジアムの青い芝って、プレーし辛くないのかね？

>>561
元の質問を見ていればそのつっこみはあり得ない

デクラインしても、それを取り消す事はできますか？

そういう場合もある
基本的には一度コールしたらそれでおしまい

>>537,540
見つけたぞ。W7 BUF@BAL(CBS/G+)でBillsのD#選手紹介

　　90　　　　　　54　　　　　51　　　　　　　53
C. Kelsay　A. Davis　P. Posluszny　T. Torbor
　SLB　　　　　MLB　　　　WLB　　　　　JLB

JLB＝"Jack" Linebackerで、主にウィークサイドでパスラッシュとランストップ
重視の、DEとOLBの中間的ポジションという位置付けらしい。
http://www.buffalobills.com/team/depth-chart-list.html
（UnitのボックスでDefenseを選んでGO）

ここでのWLBは"Will" Linebackerで、ウィークサイドのインサイド・ラインバッカー
になるようだな。
CBSのLB表記は、試合によってバラバラなのであまり気にしない方がいいかも。

samでもwillでもいいんだが、SとWであることが大事

>>566の試合でのRavensのD#選手紹介は

RUSH(Suggs)　WILL(McClain)　MIKE(Lewis)　SAM(Johnson)

と表記されていました。

>>558
お返事有難うございます。

キャリアまで届きそうにないディフェンダーがブロッカーを邪魔するのは
ありなのかと思ったのですが、オフェンスのブロッキングと同様のルールが
適用されるのであれば、届かなくてもキャリアをめがけた方がよさそうですかね。

>>569
ディフェンスのひとがブロックする意味はあんまりないからね

キックオフリターンとパントリターンの違いについて教えてください。

KRはPRと比べて獲得ヤードが大きくTDも多い。
パントはフェアキャッチが多い。
チームによってはスペシャリストが別々。

なぜなんでしょう？

一番大きな違いはリターナーと守備側がどれだけ離れているか、です
KRは速い選手が、PRは小回りが効く選手が使われることが多いと思います

>>571
キックオフはティーキックで、遠くには飛ぶけれど弾道が低い。
パントは高い弾道で蹴れる。

キックオフはリターンチームはある程度後方で待機している。
パントはスクリメージラインでパントチームと対峙している。

キックオフではキックと同時にカバーチームはスタート。
パントでは両端のふたりはスナップと同時にスタート。

従って、キックオフをキャッチするときにはリターナーの周囲に
カバーチームは到達していないが、パントではカバーチームが
接近している可能性がある。キックオフでは前方にブロッカーが
ウェッジを作って準備しているが、パントでは充分なブロック
態勢ができていないことが多い。

理由はそういうことで、特性は>572 に書いていただいているとおりだと
思います。

>>572-573
ご回答ありがとうございました。
おかげで完璧に理解できました。

何で２Qや４Qの終了間際にTD決めた場合のキックオフって
コロコロボールにするの？

オンサイドキック、で検索してみて

いや勝ってる方だからオンサイドを狙うわけじゃなくて
リターナーの方まで蹴ってるんだよ
それなら普段どおり浮かしてもいいんじゃないって思うんだ

遠くに蹴りすぎてタッチバックになったり
浮かしてリターンチームが触らなかったら時計回らないでしょ

転がしてリターンチームの誰かに当たればその時点から計時開始
→リターンプレー中にピリオド終了ってできる

おーなるほどー
なるほどね〜

だからオンサイドキックで検索しろ、ということですよ

ちゃんと質問できない人が増えました

>>578
あと、遠くまで蹴るとリターンTDの危険性が増す。
06シーズンのSBではCHIのへスターがいきなりキックオフリターンTDをやって、
それ以降INDのキックはへスターを恐れてすべてコロコロキックになった。

JLBの件はだいたいわかりました
答えてくださった方ありがとうございます

スクイブキックのこと？

>>584
だろうね

キャムニュートンとティーボウってどっちのが上？
フロリダではティーボウが絶対的エースQBだったけど。
どっちのがNFLで成功する？

誰にもわからないよ

フロリダでニュートンはティーボウのサブだったし・・・・・

ライナートはUSCで先発でしたが

ライナートは大学時代控えだったキャセルに抜かれたな。

キャセルはパーマーとライナートの控えでした

D#がニュートラルゾーンに侵入した場合に、
そのまま流してプレイ後にオフサイドを取るときと、
侵入した時点でプレイを止めてニュートラルゾーンインフラクションを
取るときがありますが、違いは何ですか。

ワイルドキャッツフォーメーションってどんなフォーメーションなの？

>592
D#がNZへ→スナップされる前に引っ込む → セーフ
　　　　　　 →Cがスナップ → オフサイド（スナップ後なので笛なし）
　　　　　　 →G,Tが動く → ニュートラルゾーンインフラクション（スナップ前で笛あり）

>593　　　　　・
ワイルドキャットですｗ

　　　TE　G　C　G　T　T　TE　　　QB
WR　　　　　　　　　　　　　　　　RB

　　　　　　　　RB

>>593
基本的にはQBの位置にいる選手が機動性の高いRBやWRになるシフトだと思えばいいです

>>594
スクリメージ上に8人いますが、それでいいの？

7人を下回ってはいけないが8人以上いてもかまわない

…と返す場面ではないのはわかっているが

サック数で1.5サックとか2.5サックとか言うけど
この小数点は何なの？
何か未完成なサックとかかな
QBを取り逃がしたとか

例えばD#二人で両側から挟んでサックした場合、それぞれ0.5サックずつになるんだよ。
でも、3人でも4人でも関わっていたら、それぞれ0.5サックずつ。
だからQBの被サック数と、D#のサックの合計が一緒になるとは限らないね

未完成のサックはサックじゃないね

>>597
少なくともNFLのルールは7人以上ならＯＫ

>>594
ありがとう。
確かに、GやTが動いたときに止めるのは理にかなってますね。

>>600
NCAAルールなら問題なくOK
NFLならTE(80番台)とすると、インテリアラインの位置にTEが入ると
番号の制限でイリーガルフォーメーションになってしまうのでは？

>>602
TEがというよりはエリジブルかどうかだね

>>599
詳しくありがとうな
ほんとありがとう
サンクスな

何らかのスペシャルプレーでＱＢ以外（ＲＢとか）がパサーになる場面で、
そのパサーがＬＯＳより後ろで倒されロスしたとき、この場合はサックというのでしょうか？

キャリアがロスをしないようにとっさにレシーバーに投げようとしたとかじゃなく、
スペシャルプレーとかでスタートした瞬間からその選手（ＱＢ以外）が明らかにパサーだと分かる場合
タックルしたＤ＃のスタッツにはどう記録されるんですか？
ただのタックル？サック？

アホな質問でごめんね、禁句なんだろうけど超初心者なの

サックにはならないです
QBスニークでロスしたときと同じでラン、マイナスヤードってなります

>>605
NFLでは

LOSの手前でボールを持った選手が
前パスを投げると（記録員に）思わせる行動を取る
↓
前パスを投げずにLOS手前でタックルされる
とSackとして記録されるようです。

2009 Week1 WAS@NYG 1Q
1-10-NYG 37 (7:04) 82-A.Randle El sacked at NYG 48 for -11 yards
(sack split by 57-C.Blackburn and 91-J.Tuck).
↓のハイライトビデオの0:44から
http://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/09000d5d8129aafc/NFL-GameDay-Redskins-vs-Giants-highlights

>>606>>607
ありがとうございます。
ＱＢじゃなくてもドロックバックとか前パスを投げる素振りを見せた選手がＬＯＳ手前で捕まればサックになる、
でいいんですね

↑
×ドロックバック
○ドロップバック
ですｽﾏｿ

NFLの中継を見ていると字幕で、この選手は○○試合連続先発出場中、みたいな
説明が出たりしますが、NFLでの「先発出場」の定義ってどうなっているんでしょうか？
スキルポジションの選手だったら、選択するプレイによっては、その試合のファーストプレイ
で使われないこともあるでしょうし、メンバー発表の際に「この選手が先発」とコーチが指定する
とすれば、実際はほとんど試合に出ない選手を（たとえば連続記録維持のためだけに）
名義上先発にすることもできてしまうし、いまひとつ明確な定義が分かりません。
ご存知の方いましたら教えてください。

>>610
ファーストプレーで使われること、っていう定義通りでいいです
ですのでポジションによってはあまり意味はないでしょうね

万能ランニングバックのマーシャル・フォークは気がついたらいなくなってた感じですが
キャリアの晩年はどんな感じだったのでしょうか？
まさかまだ現役ってことはないですよね。
今なにやってるのでしょうか？

>>612
NFL Networkの解説者
http://en.wikipedia.org/wiki/Marshall_Faulk

６年近く国内の学生アメフトやテレビのＮＦＬの試合を見ている者ですが、
新たな疑問が生じました。全くの初歩的質問です。

今日の学生の試合でニーダウンしてパスを取ったらパスインコンプリートの判定。
一方、飛び込んで手をボールの下に入れてボールをグラウンドに付けずに取ったらパス成功。

後者の場合でも飛び込んだ際、手が下に入っていれば、膝の着地が早くても成功になる

何かおかしいんじゃないかと思いますが、上の記述に間違いがありますか？

ちょっと補足が必要です。ニーダウンは意識的にやっていません。
ちょっと姿勢が低くなって結果的に膝が着いちゃったというケースです。

>>614
ニーダウンしている姿勢でもパス成功の要件を満たしていればパス成功でそこでダウンのはず

>614
場内なら立ってようが寝てようが
キャッチできたら成功じゃない？
なにがダメと判定されたのかわからん・・

>>614
ニーダウンだけで自動的にインコンプリートにはなりません

>>614
そりゃパス成功だと思いますけど
ワンバウンドしてたとか、確保する前に落としたとか？

昨日の関東学生の入替え戦、日体大と東農大戦であった。
ニーダウンなのでインコンプリート、元の位置に戻ってやり直していた。
場内の放送もニーダウンなのでパス不成功と言っていた。
ワンバウンドもせず、落としもしなかった。
その瞬間は観衆もパス成功だと思って湧いていた。

それとも　俺の見違い聞き違いかな。

お手玉したんじゃないの？

QBがサックとかから逃れる際に膝をついていたとかかも

パンターが低いスナップ取るときに膝をつくこともあるし

>>622
ないないｗ

公式戦だから判定間違えるこはないよね。場内アナウンスだって・・。
しっかり確保していたと思うけどね。↑６２２はあり得るかも。
何となくＱＢサイドの主審がジャッジしていた印象。

レフェリーがフラッグを投げたのなら、
レシ周辺の問題では無いだろな。

やはりパサーのニーダウンを取ったと観るべきだろうね。
通常、逃げ回っているだけでニーダウンになる事は
あまり無いと思うから。。。

�@スナップが乱れたか、エクスチェンジミスが在って、
パッサーが拾い上げる際にニーダウンしたと判定された。
�Aパサーがドローとか何かのフェイクで自身がキャリア
に成る動きをした為に、一旦つかまり掛けて、
前進が止まった様に見えたために、対象がＱＢでもあり、
審判が早めにデッドを宣告した。

�Bニーダウンフェイクのパスを試みたが、
ニーダウンと判定された。

�Aはボールデッドで在って、
「ニーダウン」と宣告するのはおかしいから、違うだろうけどね。

�Bは稀だけど前半終了間際とかに、双方選手サイドライン、
観客席共に、「あぁ、流して終わりか。さて後半は･･･」って
空気の時に、審判ミーティングでトリックプレイとして申告せずに、
遣る事は在るかも。仮にニーダウンとジャッジされても、
まぁ元々なんで。でもまぁ、これも質問者の言ってる状況とは
無縁だろうけどね。

>>625
NCAAルール 4-1-3
Ball Declared Dead
A live ball becomes dead and an official shall sound his whistle
or declare it dead:
o. When a ball carrier simulates placing his knee on the ground.

ルールも知らずにニーダウンフェイクなどというアホな真似すんな

>>624では「パスインコンプリートの判定」と言ってるわけだから、
パサーのダウンは違くないかな。

間違えた。>>614ね。

624ですが、
パスインコンプリートの判定は間違いありません。
場内アナウンスがハッキリ言ってました。
審判はマイクで何も言ってません。
そしてフラッグも出ていなかったと思います。

WRがサイドライン付近でニーダウンしながらキャッチして
足が外に出ていたとか？

確かに「ニーダウンなのでパスインコンプリート」ではなく、
「アウトオブバウンズなのでパスインコンプリート」ならありそうだ

ただ>>620がサイドライン付近のプレーかどうかだな
フィールド中央でレシーバーがキャッチしていたら謎

公式戦だから判定間違えないってことはない。
公式戦でも間違った判定はときどきある
しかし、ニーダウンしながらの正当なキャッチを
インコンプリート判定するような間違いは起こさないと思うぞ

審判にミスが無いとしたら、
ニーダウンしながらキャッチしたから、
パスインコンプリートになったのでは無くて、
スタンドから見たらキャッチしたように見えたけど、
単純にキャッチしてないだけじゃないのかな？

昔、日大が採用？していたドラゴンフライというフォーメーションについて
詳しい方、説明して欲しい

>>633
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%81%AE%E3%83%9D%E3%82%B8%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%B3

ドラゴンフライの項参照

パント時にときどきあるインエリジブルダウンフィールドキックってどういう反則ですか？

>>630,631,632
大本営にメールで問い合わせていますが、返事があるかどうかは解かりません。
アウトバウンズではありません。フィールドのど真ん中のプレーでしたから。
何か返事がありましたら後日お知らせします。
お騒がせしました。

ＮＦＬと日本の社会人、大学のアメフト見比べてみて感じるんだけど
日本のＱＢやたらスクランブル、走らない？
ＮＦＬのＱＢのスクランブルなんかあまり見たことない
理由は何だろう？

日本の場合、必ずしもスクランブルばかりではなく、オプションからのランや
デザインされたランプレーが多い。NFLのレベルではオプションは通用しないし
QBのデザインされたランプレーなどはケガ等のリスクが多すぎてまずしない。
よって、NFLの場合はほとんどがスクランブルと言える。

>>638

ありがとう
アメフト観戦歴浅いんだけど、もう１つ質問
ＮＦＬでインターセプトされた場合、ＱＢもタックルなど守備に参加するの？
ケガのリスクあるからＱＢは守備、止めに入らないのかな？
教えて下さい

もちろん、QBも止めに参加するよ。はなから追いつけそうもない位置にいたら
ダラダラ走る場合もあるし、ケガのリスクなんてお構いなしにタックルするQBもいる。
怖いのは、止めに走ってるQBに対してインターセプトした側も強烈なブロックが出来るから
ケガのリスクとの兼ね合いだね。

>>640
昨日のBradfordもチンタラ追いかけていたね。
タックルする気はなかったように見えたが。

今年のSBでは、INDのQB(匿名希望)がチンタラ追いかけていたら、相手に突き飛ばされて転がっていた。

匿名希望ｗｗｗ

最近のゲームで俺が思い出すのは2005年シーズンのプレイオフのロリのタックルだな
ゲームの勝利を決定付けるTDになるであろうランプレイをシーズン限りで引退するベティスに託したらファンブルして
逆転リターンTDを取られそうだったのを諦めずに追っていたロリが止めたやつ
止めたといっても位置からして以下略
どちらかというと以下略の顛末のほうがより印象深いのだが…

むしろリバースなんかでボールを放したQBがリードブロッカーになって
強烈なブロックをかますのを見ると燃える。（質問の趣旨とは無関係で失礼）

いつかマニングは指を舐めながらタックルに行ってたぞｗ
QBの癖かなんかか？

昨日の試合でキトナがタックルしてたな

リバースのタックルはヤバい
CBよりハードなんじゃないかというようなヒット食らわせてた

リバースプレーだと結構ランブロするQBいるな

>>586
ニュートンは今年のモックドラフトで６位か７位あたりに予想されてる
ティーボーはモックの時点で２順目以降の予想だったからプロの評価はニュートンの方が遥かに上

セインツのブリーズってコルツのマニングやペイトリオッツのブレディと
同レベルのＱＢと言って差し支えない？

ある

>>649
ない

ないアル

アメフト初心者ですが、ホールディングとオフサイドについて説明していただきたいです
ボールを持っていない選手をタックルなどつかんではいけないということですか？
パスを受けるレシーバーがボールを受けるまでディフェンスはレシーバーにさわることはできない？
ブロックはホールディングにはならないのでしょうか？
オフサイドの概念も今一わからないです
それとＮＦＬの中継見ていてハドルに規定の人数以上が参加して反則取られたの
見たことあるんですがそんなことあるんですか？

>>649
ある

セインツのブリーズはコルツのマニングと同レベルのＱＢと言って差し支えない！

まずホールディング関係
ブロックとホールドは根本的に違います、英和辞書でholdを見てください

つぎにオフサイド
概念なんてレベルの話ではないです、「定められた線から勝手に出ちゃだめ」ということ
こんな簡単なことのなにが今一わからないのか想像も付かないので、
むしろそちらからどうわからないのか説明してくれないと、詳しい人も答えようがないと思います

最後にハドルの話ですが、「見たことあるんですがそんなことあるんですか？」って
見たことあるならそのまんまでしょ、なにが疑問なの
「見たことないんですが」というなら数多く見ていればそのうち遭遇します

>>653
この辺読んでそれでも解らないのならもう一度質問するのがよろしいかと

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%A1%E3%83%AA%E3%82%AB%E3%83%B3%E3%83%95%E3%83%83%E3%83%88%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%AB
ttp://r.nanapi.jp/7646/
ttp://r.nanapi.jp/7447/

>>653の言ってる「見たことあるんですがそんなことあるんですか？」
というのは他のスポーツをよく見てる人間なら抱く疑問だと思う。

サッカーやラグビーでは審判が笛を吹いてプレーが止まっている間に選手交代する。
交代選手は審判が認めないとフィールドに入れないし、
選手交代が完了するまで審判はプレー再開の笛は絶対に吹かない。
しかしNFLはプレーが止まっている間に、審判の了解なしにどんどん交代する。
それも一人が出て一人が入るみたいなやり方ではなく（こんなことをしてたらプレー開始に間に合わない）
一気に多人数が入れ替わる。その為にミスが起こる可能性がある。

>>637
アメリカのカレッジはQBが走るところが多いですよ

>>653
> それとＮＦＬの中継見ていてハドルに規定の人数以上が参加して反則取られたの
> 見たことあるんですがそんなことあるんですか？

フットボールの基本は攻撃側が準備して、それに守備側に対抗する、という形です
攻撃側がハドルに１２人以上いると、ハドルにいる選手の中に攻撃に参加しない選手がでることになり
それは守備側を欺く行為になるので反則です

ホールディング・・・攻め方は押し相撲は可、組んではいけない
　　　　　　　　　　　　守り方は両方おｋ

オフサイド・・・・・・勇み足をしてはいけない
　　　　　　　　　　　見合ってる際の不正動作（不完全な静止）とかは
　　　　　　　　　　　また別の反則

人数大杉について・・・・相撲のモロ出しより、発生頻度はかなり高いｗ　

>>656　すっげえ性格悪そう　オコイエにタックルされて骨でも折ればいいのに

ＮＦＬのＯＴって最初に攻撃取った方がフィールドゴールもあるし圧倒的に有利な気がする
実際、勝率にどのくらい差があるのかな？
野球の延長後攻めより有利だとは思う

>>663
ttp://www.nfljapan.com/column/13028.html

>>662
あなたの方が性格悪そうw
手取り足取りとは言えないが的確ではある答え方してるとおも

オレゴンのRBラマイケルジェームスって亀田大樹みたいな顔してるね

ディフェンスの反則には、ペナルティによる罰退距離に関わらず1stダウンになるものと
そうならないものがありますよね。
そうならないもののうち、本来の罰退距離なら罰退によって1stダウンになるのに
ハーフディスタンス適用のためそこまで届かない場合はどうなりますか。

ボールが自陣7ヤードで相手の2nd&4、このとき5ヤード相当の反則をした場合、
1st&Goalになるのか2nd&inchesになるのか。

ボールが自陣7ヤードで相手の2nd&6だったらどうでしょうか。

>>667
半分にするまえのヤードで1stdownがとれている場合は1stdownになります

>>667
ハーフ･ディスタンス適用後のボールの位置が更新線を越えていなければ、
ファースト･ダウンは更新されずに同じダウンを繰り返します。

NFL Rule A.R. 14.67　(2006)
Third-and-goal on B4. The defensive team is offside and A1 gains one yard.
Ruling: A’s ball third-and-goal on the B2 (14-2-1).

Play-by-Playを探せば実例を見つけられると思いますが、今のところその気は
ありません。

ゴールラインまで10ydない場合は1stダウンの更新がないので当然ですな
質問を読み取れない人は大変だｗ

>>670
ID:gQjsTOisですか？

＞ゴールラインまで10ydない場合は1stダウンの更新がないので当然ですな
Goal to goでなければファースト･ダウンが更新されるという意味ですよね？
ルールや実例などの根拠を示してもらえますか？

Play-by-Playを探せば実例を見つけられると思いますが、今のところその気は
ありません。

>>672
逃げないで下さいよ
ルールでもいいですからお願いしますよ

自分で調べればいいじゃん（藁

ID:gQjsTOisとID:/SIH2x+qは逃げちゃったのかな？

>>674
自分で調べた上で>>669を書いているんですよ。
反論らしき書き込みをする方に「どういう根拠があるのか、ちゃんと説明して下さい」と
お願いしているだけです。（予想通り逃げ出したみたいだけど）

NFL Rule 7-1-1 (2006)
A new series (first-and-10) is awarded to the offensive team when the following
conditions exist; subject, however, to the specific rules of enforcement (Rule 12).
(a) When, during a given series, the ball is declared dead in possession of offensive
team while it is on, above, or across the necessary line, or unless a penalty places
it there, or unless a touchback for them results.

この条項には反則で更新線を越えていれば新シリーズが認められると書かれています。
（automatic 1st-downについては別項目）
例外などは特に書かれていませんので、ハーフ･ディスタンス適用で更新線を越えなければ
新シリーズは与えられないと考えるのが適当でしょう。
私には>>668のような内容は見つけられません。

もし、私の認識が間違っている（ルールの別項目で規定されている）と明確に説明できる方が
いれば、是非ご教示下さい。

>>667
>ボールが自陣7ヤードで相手の2nd&4、このとき5ヤード相当の反則をした場合、
1st&Goalになるのか2nd&inchesになるのか。

反則を受諾すれば、
自陣7ｙから3.5ｙ進んで、2nd-0.5ｙ

>ボールが自陣7ヤードで相手の2nd&6だったらどうでしょうか。

自陣7ｙから3.5ｙ進んで、2nd-2.5ｙ

>>675
>>669は例になってないというのはあなた以外はみんな理解しているんだ
だからあなたのレスを見守っている

>>677
確かに例としては不適切でしたね。失礼しました。

ところで、あなたはID:gQjsTOisとID:/SIH2x+qとは違う人なの？

かわいそうに

Jetsスレで暴れているルール君はここのひとか
高校生なのかな？
英語勉強しろよ

プレイオフ進出できるのは地区優勝8チームとワイルドカード4チームの計12チームですか？

はい

ありがとうございます

ニューヨークには、メッツ、ネッツ、ジェッツとありますが、なぜにNHLだけ語呂が悪いのですか？
作るなら、ゲッツですか？

ライアン・ゲッツラフ若ハゲ

ネッツはニューヨークにないです

>685
東京ディズニーランドみたいな感じですかねｗ

>>686
ちがうぞー
ジャイアンツとジェッツはニューヨークを名乗ってるが本拠地はニュージャージー
ネッツはニュージャージーを名乗っていて本拠地はニュージャージー

ディズニーランドを例にすればジャイアンツとジェッツが東京ディズニーランドで
ネッツは千葉ディズニーランドと正直に言ってることになる
ちなみにNBAのニューヨークはニックスね

もともとニューヨークにあったんだから別にいいんだよ。

CBA時代、ニューヨークネッツにはあのドクターJとかいたんだよｗ

で、NHLならなにがいいの？レンジャース、アイランダースとか長いしさあｗ

ボストンに対抗してペッツｗ

>>681
地区優勝8チーム（AFC4チーム＋NFC4チーム）
＋
ワイルドカード4チーム（AFC2チーム＋NFC2チーム）
の計12チームです

地区優勝しなかったチーム（24チーム）の上位4位に入っても、AFC/NFCの
非優勝チーム（各12チーム）の上位2位でなければプレイオフ進出できません。

釣り、かな？

ワイルドカード４チームというのを、
NFL全体から４チームじゃなくてAFC、NFCから２チームづつだよ
というのを強調したかったんだろ。

ターンオーバーになるケースについて教えてください。
インターセプト、ファンブルリカバー以外にどのようなケースがありますか？
また、インターセプトリターンTD、ファンブルリカバーリターンTDの場合も、
スタッツ上、ターンオーバー回数にカウントされますか？

インターセプト、ファンブルリカバー以外にはターンオーバーは
ありません。
4ダウン失敗やパント・ＦＧの後は攻守交替ですが、
ターンオーバーとは言いません。

>>694
PやFGのブロックもカウントされないの？

それはブロックされなくても攻守交代になるからターンオーバーじゃない

>>693
Stats上はターンオーバー＝ファンブル･ロスト＋インターセプトです。

マフしたパントやキックオフは（ルールでの扱いは違いますが）Stats上はファンブルとしてカウント
されています。ただし、オンサイド･キックでは除外されているようです。

＞また、インターセプトリターンTD、ファンブルリカバーリターンTDの場合も、
＞スタッツ上、ターンオーバー回数にカウントされますか？

当然カウントされます。

前々スレより（アンカー解除）

101 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2008/10/27(月) 10:18:05 ID:8vTgtGQ/
アトランタとイーグルスの試合で分からなかった点があります。

イーグルスのパントを、アトランタレシーバーが触れることなく、ボールは着地、バウンドしたボールをイーグルスが
すかさず拾い走り出しエンドゾーンへ行きました。

しかし次のプレーは、ボール着地地点（orイーグルスが拾った地点？？不明）からのイーグルス攻撃になりました。

たぶん判定は、アトランタレシーバーがボールに触れていた（誤審だろうけど）ということで、イーグルスボール
になったと思うのですが、
１．　レシーバーが一旦触れて落としたのでファンブル扱い？　それなら拾った地点じゃなくて走っていった先（タッチダウン）
でないの？

２．触ってないという判定なら、着地点からのアトランタ攻撃になってたの？

詳しい方解説おながいします。

110 名前： 名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] 投稿日： 2008/10/27(月) 22:42:40 ID:t3+NenuP
> 101
キックに関するルール･ダイジェスト
http://www.nfl.com/rulebook/kicksfromscrimmage
The kicking team may never advance its own kick even though legal recovery is made
beyond the line of scrimmage. Possession only.
http://www.nfl.com/rulebook/kickoff
Kicking team may recover but NOT advance UNLESS receiver had possession and lost the ball.

キック（カバー）チームの選手がスクリメージラインを超えた位置でパントを捕球したらその地点で
ボールデッドとなります。レシーブ（リターン）チームの選手がパントに触っていなければ不正な
タッチになります。
レシーブチームの選手がパントを捕球した後にボールを落とせばファンブルとなり、キックチームの
選手もボールを持ってリターンできます。

ATL@PHIの問題となっているプレーとその試合の公式記録
http://www.nfl.com/videos?videoId=09000d5d80bf4d87
http://www.nfl.com/liveupdate/gamecenter/29639/PHI_Gamebook.pdf

Play By Playの記述（P11の下）
S.Rocca punts 34 yards to ATL 40, Center-J.Dorenbos. A.Jennings MUFFS catch,
RECOVERED by PHI-A.Jordan at ATL 37.
（審判の判定では）ATL陣40ヤードでリターナーがパントをマフ（捕球に失敗してボールに触る事）し、
それをキックチームの選手がATL陣37ヤードでリカバーしています。
ファンブルではないのでリカバーした地点でデッドとなり、次はATL陣37ヤードからPHIの攻撃です。

ルールの上では「マフ」は「ファンブル」と違う扱いになりますが、Statsではパントに触ってしまった
選手にはファンブルが記録されます。（P2の下）
一方、マフしたパントはパントリターンの回数には含まれません。（P2の中）

＞697
＞Stats上はターンオーバー＝ファンブル･ロスト＋インターセプトです。
重箱の隅だがこれはファンブルロストorインターセプトでしょ。

>>698
ファンブル･ロスト＋インターセプトで何も問題ないでしょ？
http://scores.espn.go.com/nfl/boxscore?gameId=301228021

693です。
皆様詳しい解説ありがとうございます。
ターンオーバーについて、とてもよく理解できました。

アラバマのマークイングラムとオレゴンのラマイケルジェームズが
NFLにエントリーするっぽいですがどっちの方が評価が上なんでしょうか
またどっちのが末永く活躍する？
個人的にはパワー系のイングラムより
スルスル抜ける系のジェームズの方が上だと思います

ドラフトのことはまだわかりません

Oregon, LB, Casey Matthews
South Carolina ,DE, Cliff Matthews
この２人もあのMatthews家の人達ですか？

>>703
どーしてググらんのかね？
Cliffは黒人じゃねーか

問い合わせてみれば？

>>701
RBの役割は走るだけではないので
カレッジの実績を見て判断するのはあまり賢くないと思います
RBはそもそも実働年数が少なめのポジションですが、
RBを高位で指名するのは賭けであるというのは指名成功例と失敗例両方見ればお分かりになるでしょう

高卒でもNFLになれますか？

NFLにはなれませんｗ



選手になるには年齢制限があるから卒業後3年必要

大学でプレーしなくてもという意味なら可能

>>707-708
ワロタww

最初に１人ずつ名前と出身校を言うアレで、ハイスクールの選手まれにいるね

大学中退なら定義としては高卒だろ

後からでも足りない単位を集めれば卒業できるでしょ。

日本で、教養過程を済ませて学費も全納していたら短大卒扱いと言う話を
聞いたこともあるが、本当かどうかは知らない。

実際はあとから単位を取る選手は多くない
NFLはリーグとして支援はしている

アーリーエントリーが高卒だらけになっちゃうもんな

>>708
はっきりした年齢制限は無いよ
高校出て（中退の扱いは知らない）3年以上経てばいい

Amobi Okoye（HOU)は15歳で大学入学して4シーズンプレイ後に
19歳でドラフトされている

正確には高卒後2年半だな

大学行ってなくてもなれるのか
高卒フリーターの俺でもチャンスあるな
俺肩強いし足速いし

日本人のほとんどは英語能力で落ちてしまう

NFLが、２８チーム３ディビジョンだったころのプレーオフ進出チームはどんな仕様でしたか？

3+1の時代、3+2の時代、3+3の時代と増えてきました
詳しくはこちらで
http://en.wikipedia.org/wiki/National_Football_League_playoffs

スクリメージラインより後ろでQBにタックルしたらサックって言うじゃないですか
同じく後ろで持って走ろうとしたRBにタックルしてもサックって言うんですか？

>>721

>>605-

>>667
ちょっと違うかも知れないけど、実例あったよ

BCS NATIONAL CHAMPIONSHIP GAME
4QのOregonが同点に追い付いたTDドライブ
2nd and 3 at AUB 4 AUBURN penalty 2 yard Offside on Nick Fairley accepted.
2nd and 1 at AUB 2 LaMichael James rush for no gain to the Aub 2.

http://scores.espn.go.com/ncf/playbyplay?gameId=310102483&period=4

キャムニュートン

バカだなぁ、、、、

http://collegesports.blog104.fc2.com/blog-entry-545.html

クレームつけてるほうがバカだろ

どうせパクリブログだろ

最近アメフト見始めたんだけどディフェンスの選手でボール触ったらダメな選手とかいるの？

ない

セインツとシーホークスの試合の最後の方で
セインツがタッチダウン取った後すぐにキックにならずにボーナスステージみたいなのやってたが
あれはなんなの？

>>730
すげーわかりやすく書くと
ＴＤ（６点）のあと、ボーナスステージが選べる。
ゴールバーにキック（１点）
普通のプレイでタッチダウンする（２点）

※下の場合、パスやファンブルの奪取があったとき
プロ・・・・奪取したら即オシマイ（只のボーナス失敗）
アマ・・・・奪取した人が、リターンＴＤしてよい（守りが２点とれる）

>>731
キックかどっちか選べるのか
ワンプレイでタッチダウンできないとダメなの？

>717
ＮＦＬってオリンピックやユニバーシアード出た人が
ごまんといるんですけどｗ
そんなにアスリート能力有るなら
オリンピック日本代表のほうが簡単かと思われますｗ

>732
キック・・・プロだと９８％以上決まる
ＴＤ狙い・・なかなか出来ない
　　　　　　 でももし決まれば、
　　　　　　　敵は２回のチャンスが無いと逆転機がなくなる

という違いがある。もち１回ぽっきりだよ。
２回できたらみんな↓選択しちゃうでしょｗ
>732　は将棋でもＰＫ戦でも「待った」しそうなヤツだなｗ

>>732
選べる
１プレイのみ

>>734
ありがと
教えてもらっておいてなんだが
最後の一行はいらねえよ
勝手に決めつけてんじゃねえよクズ

>>734
NFLの2ptコンバージョンは5割弱の成功率ですよ

ふたりともやめてー！

サッカーのＰＫにしろ
バスケのフリースローにしろ、
ラグビーのトライ後のキックにしろ、
２回やるって発想がなかったから
ふつうに一発勝負と思ってたわｗ

この場合オレが
アンスポーツマンライクコンタクト
>>736が
アンネセサリーラフネス

でおｋ？

＞バスケのフリースローにしろ、
＞２回やるって発想がなかったから
＞アンスポーツマンライクコンタクト

つ、つられないぞ・・・

>>739
アメフトのルール知ってるだけで他人が馬鹿に見えて仕方ないんだな
死ねよキチガイ

>>740
素で間違えているという方にチャレンジコール。

レビュー結果
素で間違い（フリースローのくだりにやや難があるがお咎めなし）

言い返さずにいられないくらい余裕がないのか

NFLの公式球と日本の社会人とかの公式球って、サイズとか重さとか一緒なんですか？

日本はNCAAサイズを使っていると聞いたことがあるが

何でオフェンスラインは白人が多くて
ディフェンスラインは黒人が多いんですか

実際は個人差は大きいのでそういうことはないですが
DLはOLよりスピード重視と一般に言われています

OL(特にT)は手の長さも重要視されるね。

スキームによるのでなんとも

アメフトでも危険なタックルが多い選手とかはいるんですか？
ラグビーだとたまにボールそっちのけで首ばかり狙ったり
足で相手の足を刈りに行く選手とかもいるようだけど

NYJがNE撃破ということで質問。

映画「タイタンズを忘れない」のシーンで、相手チームがショットガンフォーメーションをとった時、
「おお、やつらNYJのつもりか」みたいな台詞があったんですが
ショットガンを定着させたのは、ジェッツなんですか？70年代だから・・・ネイマスだっけ

KRはプレイ開始前に何を数えてるんですか？
しかもわざわざ指差しながら

>>753
12メン・オン・フィールドの反則になってないかの確認する役割じゃね？

一か月前ぐらいにJスポーツのスポーツセンターで、
カレッジの名場面集みたいなのがやってたんですが、
その中で誰か（選手）に祈りを捧げてるようなシーンがあったんです。
なんだか気になってたんですが、何があったのかわかる人いませんか？

スーパーボウルをLIVEで見られるスポーツバー（カフェ）ってありますかね？
時間が時間ですし、スポーツバーは基本サッカー中心なので…あと場所は関西です

サッカー中心でもビッグタイトルの時はやってるんじゃないかな？
ググってみて問い合わせるしかないと思う。

ちょっと情報が古めですが下記ページから
http://www.spocafe.jp/
お近くのスポーツバー検索して当たってみればどうでしょう？

かるくググッたら
難波　STADIUM CAFE SPORTS BAR
http://www.sta-cafe.com/schedule/index.html
あたりが出てきましたが、
来月の予定乗っけてるところはまだまだ少ないですね

>>757-758
ありがとうございました。参考にします。

ＮＦＬフロントサイドでは地区優勝チームの勝率が５割未満の場合そのチームのプレーオフ進出を認めず、ワイルドカード枠を１チーム増やす（当該チームの勝率が５割以上、タイブレークで確定）計画案があるのは本当でしょうか？
今シーズンの場合
シーホークスがセインツに１桁得点５０失点以上の大差でボコられたとすれば、
（実際はSEA41-NO36でしだが…）
計画構想が更に加速する可能性も…。

マルチポストうざい

NFCチャンピオンシップで両チームがパント時に食らっていた
「ineligible downfield kick」とは具体的にどういう反則なんでしょうか？

NHKの解説では「両エンドを除くキッキングチームの選手がキックされる前にスクリメージラインを越える反則」
となってましたが、この両エンドとはどこのポジションのことでしょうか？

解説のとおりで、
エンドってのはラインに並んでいる選手の両側の一番外の選手

>>752
ジョー・ネイマスはひざを故障していたので
負担を減らすためにショットガンを多用しました
でも他チームも使っていましたよ

>>751
危ないことをすれば反則をとられて
どんどん損をするようになっています。
ペナルティが適正に課されるというのは
アメリカンフットボールの長所だと思います。

>>763
つまり、WRの位置にいる２人以外の内側５人はキックまでスクリメージライン前で待ってないといけないんですね
分かりました

>>751
最も悪名が高いのはRoy Williamsだろうな
Dallas時代にホースカラー･タックル（首の後ろのショルダーパッドを掴んで引き倒す）
を必殺技にして負傷者を続出させたため、ルール変更によって禁止された
しかし、その後にもこの反則タックルを繰り返して、罰金や出場停止を受けている

今シーズン前半に話題になった「無防備な選手の頭部へのヒット」では、James Harrison
(PIT)が高額な罰金を課せられているが、多少気の毒な面もある

実際、ヘルメットを狙えと教わってきた選手もいるので、、

質問者の方は納得された様子ですが、自分も気になってたので追加質問。

>>763
両側の一番外の選手はキック前にスクリメージ超えて良いんでしょうか？
オフサイドと違う？

>>769
スナップ前は勿論駄目だけど、スナップ〜キック間は両エンドだけOK。
キック後は全員OKになる

>>764
回答、有難う。

んで質問
タンパ2(短波通？)って何ですか？
カバー2とは違う？タンパベイと関係あるんですか？

>>770
ｶﾊﾞｰ2の構造上、両ｾｲﾌﾃｨ間は厳しいんで、
両ﾜｲﾄﾞ縦ぶち込んでY狙うってのは基本だわな。

短波2ってのは両SFが一目散に開いて、
うかつにもYがら空き…を装いながら、MLBを
両SF間の真空ｿﾞｰﾝに下がらせて補うｶﾊﾞｰのこと。

>>770
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Tampa_2
ttp://www.nationalfootballpost.com/Inside-the-playbook-defeating-the-Tampa-2.html

>>770
そういうのは英語でぐぐるのをおすすめ

770です。有難う

オーバータイムの改革案として両チーム最低１回ずつは攻撃を行うというのがあったけど
それはつまり野球の先攻後攻と同じようなものと考えていいの？

>>775
ちょっとご質問の意図が読めないのですが。

NCAAなどで行われている現行のタイブレーキングシステムでは、リーグによって
差はあるでしょうが、25ヤード地点から交互に攻撃を繰り返し、1ラウンドずつで
得点を比較し、同点の場合は次のラウンドに進むという形ですよね。
（このタイブレークは、数年前の日本でのワールドカップでも行われたかと）

NFLで今シーズンから導入されたのは、ポストシーズンに限り、先攻のチームが
FGで得点した場合、最初守ったチームに攻撃権を認めるというものだったと
思います。もし先攻チームがTDを取ったり、あるいはセイフティを食らえば
そこで終わりますし、後攻チームも同様にFGに終われば、その後は通常のサドンデスに
なったかと。

>>775
以前は最初のコイントスで勝った方が攻撃をはじめて、点をとれば終了だったので
不公平ではないか（実力ではなく運できまる）という意見があった

>>770様早速ありがとうございました
パントとキックオフを混同してしてました(汗

ﾌﾞﾛﾝｺｽのﾎｰﾑでﾃﾞｨﾌｪﾝｽが旨くいったとき"ｴﾙ･ｵｰ･ﾌﾞｲ"と聞こえるけど、何?

>>779
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20091109181028AAZnSO3

>>780　ありがとう
せっかくの米版知恵袋だけど、解答が載って無いような･･･

書いてあるがなｗ

え？
In-Com-Pleteなの？
俺の耳がなまってたって事？

確かにそう聞こえなくもないな

「長友！お前サイドライン出たあとプレイに参加したら李のゴール取消しだろ」
とつぶやいた俺は、サッカーニワカ

>>785
サッカーみてると、CBとかついコーナーバックだと思ってしまう。
ディフェンスラインとか聞くと、すごい巨漢なんじゃないかとか

>>783
例えばコレ
http://www.youtube.com/watch?v=NCWNkBYKWx8&NR=1

で、何て聞こえてるの、君には？

「撮ったのかよ」→「エーアイアイ」にしか聞こえない時もあるし
人間の耳(というか音を処理する脳)なんていいかげんなもんだよ

唐突にナイトスクープネタでびっくり

当時その機種だったけど、十回に一回くらい「エー・アイ・アイ」だった

チーム内でオフェンスラインとディフェンスラインはどっちがヒエラルキー的に上なの？

Dだろ
選手寿命も相対的に長いし
サラリー的にも

>>792
同じ

>>793
ブラインドサイドにポジション別平均年俸はQBの次にLTが高い、
LT以外のOLはほぼ差が無い、と書いてあったからDLの方がサラリーが高い、という事はないかも。

みんなありがとう。
差はほぼ無い、有ったとしても小さいと思っていいのかな。

スーパーボウルで最後の最後に2回連続でパッカーズが時間稼ぎ?みたいなことしてましたが
あれは一体なにをしているんですか?
あまり理解できませんでした

時間切れになったら試合終了です
その時点で勝っているチームは時間切れにしたいですよね？

ランプレーで、外にでない場合は、時計がとまらずにどんどん進行していきます
ですので、意図的に、時計がとまらないようなプレーを2回して
残り時間を消費したというわけです

>>798
ありがとうございます。
あの時パッカーズはどのようなプレーをしていたのでしょうか?
それがわかりませんでした
まったく動かない状態が数秒続いて、審判がやり直し?をさせたようにみえたんですが・・・
2ダウンという用語が聞こえた気がしたのですが調べましたがわかりませんでした

時計が動き続けているとき、次のプレーは40秒以内に始めないといけないです
最後、1回目、QBがボールをもらって膝をついたときには
40数秒残っていたので、もう1度、プレーをしないといけないです

外から乱入してきたりした人があったので、それを整理して
ルールどおりに、40数秒を2回の攻撃で消費させた、ということです

なお、攻撃側はボールがスナップされるまえに最低１秒静止しなければいけない
というルールがあるので、それに従ってたということ

>>797
前進することを放棄して
攻撃権を一つ手放す代わりに
時間を進めるのです
これを「ニー・ダウン（英語ではQB Kneels）」と言います
センターからボールを受けたQBが膝をついてプレーを終わらせます

QB Kneelsとは言わないですが

>>800
>>801

ありがとうございます。理解できました

>英語ではQB Kneels

えっ！そうなんですか？
信じていいですか？

主語＋動詞になってるだけだよ

Eat the ball　とも言います

英語ではKneel downですな

勝利が確定するのは、終了何秒前ですか？
40秒×4だから終了2分40秒前から４回ニーダウンすればいいの？

ID:2xRkrn75の説明下手にびっくり

>808

四回目はダウンした時点で攻守交替になってしまいます。

>>810
なるほど

>>809
わかるだろｗ

>>810
タイムアウトの説明もしてあげなよ。

>>797の質問が何を聞きたいのか分からなくって傍観していたけど
こういうことを聞きたかったのね

一番最後の部分のPlay by Play　(大本営より)

Green Bay Packers at 0:49
1-10-PIT 33 (:49) A.Rodgers kneels to PIT 34 for -1 yards.
2-11-PIT 34 (:13) A.Rodgers kneels to PIT 35 for -1 yards.
END OF QUARTER

kneels　とはkneel(膝をつくという意味の動詞)+三単現のs
なので、QB Kneels で問題はない

>>801のような使い方はしない
高校レベルの英語の問題

スーパーボウルでコイントスに勝ったパッカーズが、キックオフレシーブを
選ばなかったのは何故なんでしょう？

>>817
後半のレシーブ権を選択したから

アメフトはSBしか見ない初心者で申しわけないのですが

TD6点その後のポイントアフターTD1点の時と、
TD5点その後のポイントアフターTD2点の時の違いがわかりません。

あと、自分がSB見始めてから登場した名QBというと
ブレイディ、マニング、ファーブ、ロスリス、エルウェイあたりを思い出すのですが（他にもいいQBいたらスマン）
この中で、アメリカ国内で一番評価高いのは誰でしょうか？
一概には決められないのかも知れないけど・・・・

TDはいつでも6点。
ポイントアフタータッチダウンは
キックで決めると1点
エンドゾーンに持ち込んで決めると2点

ポインヨアフタータッチダウソ

>>819
TDは6点。
普段はほぼ確実に決められるキックを選択するので
これにキックの1点が加算されて7点になる。
点差が離れてるとか、逆に残り時間が少なくて相手の攻撃で
TD取られても逆転されないように、との考えなどから
ポイントアフターTDをエンドゾーンに持ち込んで決めると2点が追加される。

>>819
QBに要求される能力のどれを優先するかで違うと思いますよ。

作戦遂行能力
パスの正確さ
遠投力
クイックリリース
判断力
冷静さ
危機回避能力
ラッシング能力
タフネス
リーダーシップ
ガッツ
勝ち運
フィールド外での品行方正さ（実は結構大事）
など。

女子大生に性的暴行で訴えられるQBｗｗｗ

>>823
現役とここ最近の人に限定で

作戦遂行能力→ロジャーズ
パスの正確さ→ワーナー
遠投力→邪魔カス
クイックリリース→無礼ディ
判断力→兄ング
冷静さ→邪魔カス
危機回避能力→邪魔カス
ラッシング能力→邪魔カス
タフネス→邪魔カス
リーダーシップ→ブリーズ
ガッツ→ファーブ
勝ち運→カッセル
フィールド外での品行方正さ→邪魔カスと大便以外全員

別に私は邪魔カスのファンではない。

レスサンクス
でも昨日の３ｒｄゲームＧＢ２１−１０ＰＩＴの状態で、
ＰＩＴがＴＤ奪った時２１−１５にならなかった？
さらにポイントアフターＴＤ決まって２１−１７になったと思ったけど・・・
レベルの低い質問でスマン

>>826
NHKが放送したもの(NFLネットワークの映像)
G+が放送したもの(FOXの映像)
両方見てみましたが、正しく16-21と表示していました

あなたがなにをご覧になっていたのかわかりませんが、
眼科を受診されることをお勧めいたします

>>817
今期のMIN戦以降のお気に入り
GBのHCはあまり深く触れたくはないが考えれば考えるほど理にかなっているとコメント
詳しい事は知られたくないらしい

一方でDCはディフェンスがMIN戦前の3戦連続で最初の相手の攻撃を3&アウトで止めていた事とアウェーでのクラウドノイズは試合の最初が一番大きい事などを理由にあげてた

>>827
そうか？自分の勘違いだったか・・・それなら納得
スッキリしたよ

あと、ＱＢの比較は難しいようですね
ＳＢ未経験でも素晴らしいＱＢだっているだろうし

レスくれたひとサンクス

前にもknee down　か kneel down
どっちだって事があったな

俺アメフトファンだし、今バイトで勉強中の身
変な意味でなくレフィさんとオフしてぇ

>>828
> >>817
> 今期のMIN戦以降のお気に入り
> GBのHCはあまり深く触れたくはないが考えれば考えるほど理にかなっているとコメント
> 詳しい事は知られたくないらしい

NEのベリチックが、後半の開始時に攻撃から始められるのは有利である、と発言して以来、
みんな真似するようになったらしい
ここ数年の話です

NEオタはどこでもでしゃばるな
嫌われるわけだ

みんな真似してないじゃん

でも盗聴すると有利らしいですよ
みんな真似してます

ソースはこのあたりですかね
http://www.boston.com/sports/football/patriots/reiss_pieces/2008/08/bill_belichick_3.html

>>817
コイントス勝利チーム(CTW)は以下の選択が可能です。
(a)キックオフするかレシーブするか
(b)攻撃の方向（初めにどちらのエンドゾーンを守るか）
(c)後半開始時に選択を保留(defer)

CTWの選択に対してコイントス敗北チーム(CTL)の選択は
CTWが(a)を選択→CTLは(b)を選択
CTWが(b)を選択→CTLは(a)を選択
CTWが(c)を選択→CTLは(a)または(b)を選択→CTWはCTLと別の項目を選択

後半開始時の選択
CTWが前半(c)を選択→CTWは(a)または(b)を選択→CTLはCTWと別の項目を選択
CTWが前半(a)または(b)を選択→CTLは(a)または(b)を選択→CTWはCTLと別の項目を選択

キックオフを選択するチームはまず居ません。
風が強い日にCTWが最初に風上を取る→CTLがレシーブを選択というケースはたまにあります。
（この場合、CTWが初めにキックオフしますが、キックオフを選んだ訳ではありません）

NFLでは(c)の選択はルール変更によって2008シーズンから可能になりました。
ですから、ここ数年で後半に選択を保留するケースが目に付くようになったのは当たり前です。
ベリチック崇拝者さんが貼った>>835の記事にも"NFL's new rule"と書いてありますね。

NEを目のカタキにするのは初心者なんでしょうかね？

信者が痛いからでしょうね

総合スレ見ていても分かるけど
NFLのことを中途半端にしか分かっていない人が
NEを叩けばかっこいいと思い込んでいるだけだと思います
たいした知識も意見もない人ばかりなので
スルーしておけばいいと思いますよ

ベリチック教信者は知識も意見もないのに知ったかかまして恥晒しちゃうからね
おまけにスルーも出来ないから荒らしの格好の餌食
邪魔だから引っ込んでろ

別にどこのチームでもやっているような事をNEだけがやってる・先駆者だと色んな事柄で主張するから嫌われるんだと思うよ

具体的にどんなことをどこで主張してます？

>>837
NE絡みの話が出ると過剰反応するおかしな人が常駐してるから。
総合スレの自称玄人とか経験者と一緒、気にしなくていいよ。

明らかに真似したのってスーパーボウルの選手入場くらいしか思いつかないけどな。
あれはNEからだったと記憶してる。
個別の選手入場が好きだった俺からするとNEめ余計な事を…って感じだけど。

NEファンが痛い
これに尽きる

>>843
ですねー
単発IDで中身のないレスばかりですものねー

>>844
個別だと紹介される選手とそうでない選手が出るからなあ。
人数多いし、自分は今の全員入場って好きだけどね。

見事に痛いなw

初心者さんが来やすいスレであんま変な争いするなよ(´；ω；｀)

チートリオッツ（）

レスありがとうございます。
普段見ている放送ではコイントスを映さないので、
ルール変更があったというのは知りませんでした。

確認してみると、今シーズン（プレイオフを含む）のGBはコイントスで11勝して、
そのうち5回（W11@Min以降のW16vsNYG以外）の選択を後半に保留しています。

プレイオフ全11試合中、CTWがレシーブを選択したのは4回で全て敗戦でした。
Divisional Playoff以降では7試合中の6回(PIT,GB*2,NE,CHI,NYJ)が保留され、
レシーブを選択したのはSEAだけでした。

deferするのが全体でも勝率いいんじゃなかったっけ？

>>808
＞勝利が確定するのは、終了何秒前ですか？
＞40秒×4だから終了2分40秒前から４回ニーダウンすればいいの？

4th downをプレイしてFD更新できなければ（ギャンブル失敗）、インバウンズでの
ボールデッド(BD@ib)であっても時計は止められます。つまり、ニー･ダウンによる
消費時間の計算には1st-3rd down後（デッド〜次のスナップまで)の最大3回が
有効と考えられます。

ニー･ダウンでの失敗（エクスチェンジ･ミスなど）が起こる確率は限り無く低いので、
選挙速報の当選−当確と同じように勝利−勝確（勝利確実）と表現するなら
O#がリードしていてD#の残りtimeout(TOL)が無ければ（または、D#がtimeoutを
取らなければ）
・勝利＝残り40秒以下でBD@ib（4th downを除く）
・勝確＝残り2分以下から1st downなど

勝確条件は残り時間、ダウン、D#TOLの組合せで変わります。
・残り1:20、2nd down、D#TOL＝0なら勝確です
・残り1:35、1st down、D#TOL＝1では勝確とは言えません
・D#TOL＝0、FD更新してBD@ib時に残り2:40以下であれば勝確です
度々話題に出るWestbrookのプレイ
http://www.nfl.com/videos/philadelphia-eagles/09000d5d80547e6f/WK-15-Anatomy-of-a-Play-Brian-Westbrook-s-game-clinching-kneel-down
・D#TOL＝0、FD更新してBD@ib時（プレイクロックが動き出す瞬間）に残り2:41だと、
Two-minute warningで時計が止められるため勝確とは言えません（NFL）

勝利が確定すれば、まだ時間が残っていても両チームの選手･コーチ達がフィールドに
出てきて、互いに握手などで健闘を称えるのがアメリカの常識です。
（日本では時間切れ後に整列して礼をするのが決まり？）

ID:BYrHIT51はルールブックさんですね
試合見て、実際の運用を勉強したほうがいいですよ

>>855
毎度毎度見苦しいぞ、ど玄人

玄人さんの玄人らしいレスがやっと見られるのかな？
>>855さんに期待！

1プレイでは40秒いっぱいいっぱいは消費できないよ

>>858
試合観戦積んでる？
http://www.cbssports.com/nfl/gametracker/playbyplay/NFL_20100912_OAK@TEN

>>855
ですね

まだまだ甘ちゃんだな
試合観戦歴が圧倒的に足りてない

>>855さんの言う通りだ
もちろんID変えての自演ではないぞ

文句だけ言って質問に回答する気がない奴は消えろよw

ルール君はスルーしたほうがいいよ

素人でも玄人でも試合観戦歴が多かろうが少なかろうがどうでもいいけどさ、
>>854が圧倒的にコミュニケーション力不足なのは事実だよね。

BD@iBとかD#TOLとか、ルール知ってる人でも読めないような「俺様語」を初心者相手に使っちゃって通じると思ってるのがあり得ない。

素人とか観戦歴とかアメフト知識の多寡を表す言葉で批判するのは相応しくない(だから荒れる)けど、
批判されてしかるべき回答だよ。

読みにくいのは確かだけどちゃんとボールデッド、タイムアウトって丁寧に書いてあるじゃん

まともに反論できないからってコミュ力がどうとか顔真っ赤にして必死だなw

荒らしだろうから以降スルーしま〜す

>>854
>>808です。丁寧なご回答ありがとうございました。
この基本原理がわかれば、ワタシ的にはＯＫです。

>>864さんの言う通りだ
なのにスルーできないからこうなる
まして、具体的な指摘や理に適った反論なんてヘタレ玄人さんには到底無理
途中で逃げ出すか、ルール君とか書くのが精一杯

子供ばっかりだな・・・

知ってる知識を全部詰め込んだら回答になると思っているレベルが
質問スレに出入りすることが間違い
2chではよくある間違いだけどね

>>870
┐(´∀｀)┌

>>865
うーん・・・
繰り返し使う言葉をそのまま書くのは面倒だし、長ったらしくなるから（何を意味して
いるか分かるように括弧書きして）省略してるんですけどねぇ。数学や物理で「○○を
××と置いて」数式を立てるのと似た感覚でしょうか。（文系脳だと理解困難ですか？）
この程度の事さえ想像・類推できない方にとっては、「コミュニケーション力不足」や
「俺様語」と捉えられても仕方ないのかも知れませんね。

その気があってしっかりと確認しながら読めば、理解するのにそれほど苦労しないように
まとめたつもりです。省略の仕方には私個人の好みとか癖が出るので、人によっては
目障りに感じる事もあるでしょうがご容赦下さい。
（初心者なのかは不明ですが）質問者さんが理解されたのであれば、私としては満足です。

まぁ、多少読み難くても内容がおかしくなきゃ下らんイチャモンつけんな！って事だ。

NFLではサッカーでいうところのレッドカードのようなものはないんですか？
今シーズンの試合でレシーバーとマッチアップした選手が殴り合いをしてるのに
パーソナルファイルだけだったような

>>873
カードは出さないけど退場処分はあるよ。
今シーズンで憶えてるのは↓（他にも幾つかあったはず）
http://www.nfl.com/videos/nfl-game-highlights/09000d5d81c4802d/Seymour-gets-ejected-after-Steelers-TD

試合後に罰金や出場停止の処分が下される場合もあります。
この選手には$25,000の罰金が言い渡されました。

874追加
これを忘れてちゃイカンな　両者退場
http://www.nfl.com/videos/tennessee-titans/09000d5d81c795af/Johnson-Finnegan-ejected-for-brawl

退場処分は対象選手だけの問題で他の選手は交代自由だから、
サッカーのようにフィールド上の人数差は生じません。

アメフトはポジションごとに役割が決まってるからねー
万が一QBが退場なんてことになって交代不可だと
試合続行自体が不可能になるんでしょうがない。
まあ交代おｋでも1本目と2本目（控え）の実力差が大きいチームが多いので
けっこうなペナルティだが…

大麻解雇力士の元・若ノ鵬が米マイナー大学でアメフト挑戦。相撲幻想いかに
http://webberathletics.com/roster.aspx?rp_id=498&path=football

http://www.yomiuri.co.jp/dy/sports/T101110002731.htm

>874-875
ありが�d
不謹慎だけど、どっちもﾜﾛﾀｗ

>>872
なんだ
コミュニケーションとれないかわいそうなひとなんですね

>>872
> 数学や物理で「○○を
> ××と置いて」数式を立てるのと似た感覚でしょうか。（文系脳だと理解困難ですか？）
数学や物理も分かってないんですね
高校生かな？もっと勉強したほうがいいよ

内容もおかしい、表現もおかしい、ひとりよがり
こういう人、2chに多いんですよね
ルール君って言うんですか？
ブログで好きなだけ書いてくださいよ
このスレでは邪魔でしかないです

ではごきげんよう

>>876
サッカーも、退場でそのポジションそのものが消えるわけじゃないよ
ゴールキーパーが退場になっても、代わりのキーパー入れてフォワードを減らす
みたいな対処をする

>>881
あ、それは知ってます。
アメフトはそういう融通性があまりきかないのでしょうがないってことを
言いたかっただけです。
キッカーが負傷退場して控えもいなかったのでその後ずっと
FGせずに2pt取りに行ってたチームもありましたが…

>>882
融通って、サッカーもフィールドプレーヤーがGKユニ着て代役やるんじゃないよ。
フィールドプレーヤーと控えGKが交代して、本職をやるだけ。
もちろん交代枠がなければ臨時でやるしかないけど(GKだけ交代枠が別枠なルールを採用している場合もある)
アメフトで退場者の枠がなくなるルールなら、WR(例えば)が臨時QBやるんじゃなく、WR削って二番手QB出すでしょ。

>>880
物理や数学の論文は読みませんが、生命科学系の論文とかなら、その論文中でのみ
通用する略語を定義することは普通ですよ。イントロなどでスペルアウトした上で、
「以後こう略しますよ」と宣言します。

もちろん、略語のセンスは必要で、覚えにくい略語を定義するととても読みにくい
論文になります。

>>884
論文読んだことないでしょ？
恥ずかしいからもうやめたほうがいいよ、ボク

>>885
あの・・・私は >854 じゃないですが、わかってます？
科学論文では略語を定義することが通常だと言っているだけです。ジャーナルにも
よりますが、略語は一旦スペルアウトして、以後略することを宣言します。
もし一般的でない略語をうっかり使っていたら、多くはレフリーから指摘が入ります。
以前はPCRもスペルアウトしていました。

もちろん、純粋理論系の科学論文は存じません。