竹島問題

現在竹島問題で日韓が対立していますが、竹島はそもそもどちらの領土だったのでしょう？
歴史的事実に基づいて述べることができる人はいませんか？？

韓国人も怖い 2005-02-24 10:52:21 　No.122301

あのお・・・正直、私は今吐きそうです。
紹介して頂いたベトナム戦争のサイトを読んでしまいましたが、
とても気持ちが悪くなりました。酷い、あまりにも酷すぎる。
朝鮮半島の方々は自分たちの過去の蛮行はひた隠しにして日本ばかり責めている。
しかもフィクションの証言をよりどころにして
日本に謝罪や補償を求め続けているなんて。あまりにも性根が汚いんじゃないですか。
朝鮮半島の方々は自分たちが過去に犯した犯罪について
正面から向きあったらどうでしょうか。

韓国軍の蛮行　2005-02-25 20:07:01 　No.122977

ベトナム戦争における、韓国軍人によるベトナム人女性の
性的虐待や殺戮は、「あったかもしれない。なかったかもしれない。」
などという曖昧なものではない。

「事実」である。

現在竹島問題で日韓が対立しており、それぞれが歴史的事実に基づいて自らの主張を
正当化していますが、そもそも歴史的事実に基づいて領土問題を解決することが出来る
のでしょうか？

ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/04/06/20050406000021.html

馬山市、「対馬の日」条例公布へ

ファン・チョルゴン馬山市長は6日、市議会が制定した「対馬の日」条例を再議要求せず、公布する事にしたと明らかにした。

ファン市長は同日午前、支庁で記者会見を開き、
「領土と関連した問題を地方自治体が条例として制定することができるかをめぐり、論議があった」とし、
「各界各層の意見収斂を経て、条例を公布することを決定した」と述べた。

チョソン・ドットコム

解決するしないは置いといて、どのような歴史があるのでしょう？？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%AB%B9%E5%B3%B6_%28%E5%B3%B6%E6%A0%B9%E7%9C%8C%29

ID:wD2H8T9xさん
大変参考になるページをありがとうございます
よく読むと竹島は韓国の領土ではないでしょうか？
私は日本人ですが、韓国の方の意見に賛成したいと思います

半分こでいーのに。

歴史的事実なんて胡散臭い言葉に騙されて喜んでどーすんの？
「歴史的事実」なんて民族or国家間で都合のいいように事実を解釈しただけだろ。
そんなの見て韓国が正しいなんて考える香具師は基地外としか思えんね。
特に>>7。お前はアホかさもなくば北か安企部の工作員だな。

http://game10.2ch.net/test/read.cgi/gameover/1112635508/
ファントムキングダム攻略スレ　ﾘｾｯﾄ44回目スレ
>>520の書き込みに犯罪予告してる奴がいます。
なおこの書き込みを見た人はこのスレ以外の場所にコピペしてきてください。

1145　　　　　　　 「三国史記」＜十三年(512)夏六月、于山国帰服＞干山国、・・・或いは名、鬱陵島≠現・竹島
　　　　　　　　　　 http://toron.pepper.jp/jp/take/15C/shiragi.html
1471　　　　　　　 「成宗実録」＜于山、武陵二島・・・＞半島南端・江原道からの視線であり≠現・竹島
　　　　　　　　　　 http://toron.pepper.jp/jp/take/15C/sesyuu.html
1438　　　　　　　 韓国、鬱陵島に空島政策を始める。(以降450年)
1481　　　　　　　 「東国輿地勝覧」＜一云武陵　一云羽陵・・・＞砂浜・樹木が見える、干山鬱陵本一島≠現・竹島
　　　　　　　　　　 http://toron.pepper.jp/jp/take/tizu/rekireki.html
1614　　　　　　　 「芝峰類説」日本人が鮑・若布（ワカメ）採取目的で磯竹島（鬱陵島)の占拠を始める。
1618(元和4年)　 大谷・村川両名に幕府から竹島(鬱陵島)へ渡海免許。以降80年日本が鬱陵島を実効支配。
　　　　　　　　　　 「竹島渡海由来記拔書」　http://toron.pepper.jp/jp/take/ahn/tokai.html
1656　　　　　　　 『輿地志』に「一説に于山、鬱陵本一島」。現・竹島の記述なし。
1667　　　　　　 　隠岐島巡察報告「日本の乾（北西）の地、此の州を以て限りと為す」鬱陵島が北限ゆえ竹島日本領
1692(元禄5)　　　朝鮮人漁民が「竹島(鬱陵島)」に出漁を始める。
1693　　　　　 　　日本船が朝鮮漁民2人を捕らえて連れ帰る。(安龍福事件)
1696　　　　　 　　「竹島(鬱陵島)」への渡航を禁止。鬱陵島が韓国領で決着。現・竹島には言及なし。
　　　　　　　　　　 http://toron.pepper.jp/jp/take/ahn/ikken.html

( 1751〜64年　宝暦年間 )　　
　　　　　　　　　　 「竹島図説」に「隠岐国松島」から40里に「竹島」と記述。現・竹島は隠岐の国に属していた。
1770　　　　　　　 『旅菴全書』「彊界考」の＜按ずるに、輿地志に云う、「一説に于山、鬱陵本一島。」而るに諸図志を
　　　　　　　　　　　考えるに、二島なり。一つは則ちその所謂松島にして、蓋し二島は倶に是れ于山国なり。＞
　　　　　　　　　　 を底本にして、『東国文献備考』「輿地考」が
　　　　　　　　　　 ＜輿地志に謂う、鬱陵、于山皆于山国の地。于山は即ち倭の所謂松島なり＞
　　　　　　　　　　 http://toron.pepper.jp/jp/take/tizu/kaizan.html
　　　　　　　　　　 安龍福事件(1693)で、＜安龍福証言「松島即ち于山島」＞の曲解証言(『粛宗実録』)で知った、
　　　　　　　　　　 「松島」名を古来の『輿地志』の于山に強引に結びつけたものと思われ。もともと松島（現・竹島）の
　　　　　　　　　　 所在を未把握のため、その後「松島」「竹島」名は鬱陵島付属小島(現竹嶼)に収斂され「松竹島」に。
　　　　　　　　　　 http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1111774463/471-473

1787　　　　　　　 フランス船が鬱陵島を発見。ダジュレー島と命名。89年イギリス船も発見しアルゴノート島と命名。
　　　　　　　　　　 同じ島だが経緯度の違いで別の2島化。日本寄りにダジュレー、朝鮮寄りにアルゴノート島となり、
　　　　　　　　　　 ダジュレーが松島に、アルゴノートが竹島に。1854ロシア船の測定でアルゴノートが不正確と判明。
　　　　　　　　　　 1849フランス船[リアンクール]号竹島を発見。54年ロシア、55イギリス[ホーネット]。一時3島併存。
　　　　　　　　　　 1870年代アルゴノート消滅。1900年代ダジュレー（or松島）、リアンクール（orホーネット）で確定。
　　　　　　　　　　 シーボルトがダジュレーを松島、アルゴノートを竹島にしてたが、アルゴノート消滅で竹島も消える。
　　　　　　　　　　 http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/konran.html
1801(享和元年) 「長生竹島記」にも、松島をもって「本朝西海のはて也」
1828(文政11年) 江石梁編述「竹島考」が現・竹島に関する、かつてより更なる詳細描写。
1836(天保7)　　　「竹島」での密輸事件で、死罪申し渡し書に「松島への渡海の名目を以って竹島へ渡り・・・・・・」
1849（嘉永2年）　フランスの捕鯨船リアンクール号竹島を発見
1882[5]　　　　　　韓国・李奎遠が鬱陵島調査するもその属島の認識は竹嶼までで現・竹島は存在に気付かず。
1867　　　　　　　 勝海舟編纂の「大日本国沿海略図」は3島併存。
　　　　　　　　　　 アルゴノート(竹島＝架空の島)、ダジュレー島(松島＝鬱陵島)、リアンクール(現・竹島)。
　　　　　　　　　　 http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/konran.html
*以上、誤解、間違いから大混乱が生じ、文献上の島名の取り扱いに注意が必要に。

1870(明治3年)「朝鮮国交際始末内探書」に「竹島 松島 朝鮮附属ニ相成候始末」
　　　　　　　　　　　“松島は、竹島の隣島・・・。これまで掲載した書類もない”　松島≠現・竹島
1877　　　　　　　太政官指令「日本海内竹島外一島〜〜本邦関係無之義」＊外一島＝現・竹島との証拠なし。
　　　　　　　　　　http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/taittou.html
*「松島の議」「松嶋巡視要否の儀」現・竹島は日本領と認識。ただ「現竹嶼→松島、現鬱陵島→竹島」解釈が存在。
1880　　　　　　　「軍艦天城松嶋調査」　軍艦天城が調査を実施。「松島＝鬱陵島、竹島＝一個の岩石」と認識。
　　　　　　　　　　http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/matsugi.html
　　　　　　　　　　これまで政府が「松島」と判断してた島は鬱陵島であり、竹島と判断してた島が竹嶼だったと判明。
1882　　　　　　　韓国・李奎遠が鬱陵島調査するもその属島の認識は竹嶼までで現・竹島は存在に気付かず。
　　　　　　　　　　 欝陵島最高峰聖人峰より「四望し、海中の先に一点の島嶼の見形無し」(『鬱陵島検察使日記』)。

1894　　　　　　　 日清戦争
1895[4/17]　　　下関条約で韓国が中国から独立。
　　　　　　　　　　 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%8B%E9%96%A2%E6%9D%A1%E7%B4%84
　　　 [4/23]　　　露・仏・独、三国干渉
　　　 [7/06]　　　閔氏一族が露公使の指図でクーデター、親日派を一掃。日本公使は大院君と組み閔氏殺害。
1896[2]　　　　　　露・水兵の後押しで反日クーデター。高宗王は以降1年間、避難先のロシア公使館で過ごす。
　　　　　　　　　　　http://www2s.biglobe.ne.jp/~t_tajima/nenpyo-4/ad1895a3.htm
　　　　　　　　　　　http://www.rinku.org/~rin_koku/Kenkyusha2000/pak/shoronbun.htm
1900（明治33年）韓国・禹用鼎が鬱陵島周辺を調査／6月に報告書を提出。現・竹島への言及なし。
　同年09月23日　韓国「皇城新聞」(鬱陵島について)「付属する小六島の中で、最も顕著な島は、于山島と竹島」。
　同年10月25日　報告書を元に大韓帝国、勅令41号を発布。「石島」の記述があるが、報告書からして≠現・竹島
　　　　　　　　　　　http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1111774463/293-295
1903　　　　　　　 隠岐島民の中井養三郎らが現・竹島に漁舎を建ててアシカ漁。
1904[2/06]　　　 日露戦争勃発〜05[9/5]
1904[2/23]　　　 日韓議定書
　　　[9]　　　　　　中井養三郎、内務・外務・農商務省に「りゃんこ島（竹島）領土編入並に貸下願」を提出。

1905[7/05]　　　 鬱陵島に望楼建設、同島と朝鮮・竹辺湾を軍用海底電信線で結ぶと決定。
　　　　　　　　　　　望楼は8/3着工、9/2稼動。電線は9/8〜9/25。
1905[8]　　　　　　第1次日韓協約(≠外交権剥奪。日本から財務・外務顧問派遣。1905[8]の第二次日英同盟
　　　　　　　　　　 第三条に韓国外相が駐韓イギリス公使と日本公使に抗議した事実などもある。)
　　　[9]　　　　　　韓国で「独島」名の発生が確認される。軍艦・新高の日誌に「韓人これを独島と書き・・・」。
　　　　　　　　　　　勅令(1900)で鬱陵島付属小島「石島(ソクト)」が訛りトクドとなり、地元で勝手に現・竹島名に
　　　　　　　　　　 流用されたか。その後音韻が中央に回帰して当て字された「独島(トクド)」名が全国区へ。
　　　　　　　　　　 http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1111774463/358-359
　　　[11]　　　　　日本軍艦対馬、現・竹島に望楼建設可能と確認。
　　　　　　　　　　 政府に「多数の鬱陵島の住民は、毎夏同島に上陸し、小屋をたて附近において
　　　　　　　　　　 漁業に従事する」むね報告。ここで“鬱陵民”＝隠岐→鬱陵島→現・竹島。韓人は和布刈りonly。
1905[1]　　　　　　閣議でこの無人島を竹島と命名して本邦所属、島根県隠岐島司の所管とする。
　　　[2]　　　　　　島根県知事、島根県告示第40号で竹島の名称とともにその所属所管を明らかに。
　　　　　　　　　　 韓国皇帝、日露戦さなか、ロシア皇帝に密使を派遣。
　　　[4]　　　　　　密使派遣の事実が露見しはじめ、激怒した日本、韓国への保護権確立を閣議決定。
　　　　　　　　　　 http://www5b.biglobe.ne.jp/~korea-su/korea-su/jkorea/nikkan/kousou.html

　　　[5/17]　　　 島根県、竹島を隠岐国四郡の官有地台帳に登録
　　　[5/27]　　　 日本海海戦
　　　[6/05]　　　 島根県知事、中井らにアシカ漁を許可。
　　　[6/13]　　　　軍艦橋立を竹島に派遣、望楼建設の詳細な調査。[7/25]望楼建設着工、[8/19]活動開始。
　　　　　　　　　　 http://www.han.org/a/half-moon/hm095.html#No.6984
　　　[8]　　　　　　島根県知事松永武吉、随員3名とともに海軍用船京都丸にて竹島視察
　　　[9/5]　　　　　日露の講和成立。
　　　[10]　　　　　海底電信線が鬱陵島→現・竹島→松江に敷設([10]着工、[11]完了)
　　　[11]　　　　　第2次日韓協約(外交権剥奪)
　　　　　　　　　　 http://www.dce.osaka-sandai.ac.jp/~funtak/kougi/kindai_kyozai/SKyouyaku.htm
1906[3]　　　　　　竹島（独島）視察　島根県第3部長神西由太郎外43名。以降の韓国報道で現・竹島編入措置
　　　　　　　　　　　に対し頻発不満報道の内容から、韓国中央社会で「独島」＝鬱陵島と認識されてたと分かる。
　　　　　　　　　　（「独島(トクド)」呼称の由来「石島(ソクト)」が、本来鬱陵島付属小島呼称に過ぎなかった証明。
　　　　　　　　　　　http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/rensa.html
1907[7]　　　　　　第3次日韓協約(内政権剥奪)
1910[8]　　　　　　韓国併合　http://toron.pepper.jp/jp/20cf/heigou/sankei.html

1939[4]　　　　　　島根県隠岐郡五箇村議会、竹島を五箇村の区域に編入することを議決
1940[8]　　　　　　島根県、竹島の公用を廃し、海軍用地として舞鶴鎮守府に引き継ぐ。
1946[1]　　　　　　連合国軍総司令部の訓令で竹島は日本の行政権から除外。
1951[3]　　　　　　サンフランシスコ講和条約最終草案をアメリカが韓国へ提示。
　　　[7]　　　　　　日本放棄領土をもって建国領土となす韓国は、日本の放棄対象に竹島も列挙するよう要求。
　　　[8]　　　　　　米国は竹島が日本領土との認識を示し、韓国要求を拒否。
　　　　　　　　　　　http://www.bl.mmtr.or.jp/~k-hideya/takeshima.htm
1952[1]　　　　　　サンフランシスコ平和条約の発効3ヶ月前に韓国政府が突然李ラインを宣言、竹島をその中へ。
　　　[2]　　　　　　日本政府、韓国に抗議。
　　　[4]　　　　　　サンフランシスコ平和条約発効。
　　　　 　　　　　　条約発効後、米国は日本に対して射爆撃場として竹島の提供を求め、翌年3月まで使用。
1953[6]　　　　　　島根県、海上保安庁共同で竹島を調査、韓国人6名に対し退去命令、領土標識（木柱）を建てる。
　　　[7]　　　　　　海上保安庁の巡視船、竹島で韓国の官憲から発砲を受ける。韓国、竹島に領土標識を建設する。
1952　　　　　　　 7月頃より、竹島の東島に韓国警備隊員（警察）が常駐、宿舎、燈台、監視所、アンテナ等を設置。
1954[2]　　　　　　日本外務省の覚書 1954年2月10日付亜2第15号。
　　　[9]　　　　　　日本政府、竹島紛争を国際司法裁判所に付託するよう、韓国に提案。[10]韓国政府が拒否。

1965[2]　　　　　　日韓基本条約の調印、竹島問題は紛争処理事項とされる。

以降、日本政府は毎年3月、竹島に対する領有権を主張する口上書（Verbal Note）を韓国政府宛てに発送。

竹島に関する近代年表
http://dreamtale.ameblo.jp/entry-0b3eb6030a7956175034da7d445b6a54.html
http://whatever.say.jp/program/snap_shot/site/11126918918819/

>>11-19
以上のように、

韓国は512年頃より、鬱陵島を領有してきたが、1438年から450年間、空島政策を施行したため、
同島への渡海が途切れ、のちには密航逃亡罪人の渡海が限定的に存在していたにすぎない。
そのため現・竹島とは一切交渉が無かったものと思われる。
というのも半島から鬱陵島は時に視認できるが、
http://toron.pepper.jp/jp/take/15C/sesyuu.html
鬱陵島から現・竹島の視認は困難であり、また現・竹島は真水を産出しないただの岩礁にすぎないため、
渡海する理由が存在しないからである。
http://homepage3.nifty.com/moriapa/ullungdo_3.htm
http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/utsugaizu.html
http://toron.pepper.jp/jp/take/tizu/simulate.html
一方、日本側は秀吉の朝鮮出兵を契機に1614年頃から、当時空島だった鬱陵島への渡航が相次ぎ、
幕府より1618年、同島への渡海免許が交付され、以降同島を実効支配するようになった。
日本から鬱陵島へ渡航するルート上の現・竹島が存することから、日本人と現・竹島との接触が
生じたことは疑いの余地がない。
1693年、安龍福事件が起り、96年、鬱陵島を韓国領と認定したが、
以降も同島への日本人の密航があったと同時に、現・竹島自体は国内で依然、日本領と認識されていた
ことが文献上明らかである。
1903年、中井養三郎が現・竹島に漁舎を建てて活動し、
1905年、日本政府が無主の現・竹島を国際法の手続きを満たす形で編入したことにより、
名実ともに現・竹島は日本領土となった。
その後、同島に望楼建設・電線敷設がなされ、実効支配は具体性を持っている。
日本の敗戦後、講和条約において、韓国の執拗な現・竹島領有工作を却下して米国が日本領土と断じ、
条約発効後、李ライン宣言に抗議しつつも、米国が日本政府に要請し、
現・竹島を射爆場として使用していたことからも、講和条約の意図するところは明白である。
また、戦後の韓国による侵略・不法占拠に対し、日本政府が一貫して外交ルートでの抗議を
欠かしていないことから、不法な実効支配の事実が領有権を最終的に左右する可能性は、
国際法上まずないと考えられる。
http://toron.pepper.jp/jp/take/law/index.html

チョンコ　しね

>>20
お任せします。護れ竹島。

竹島の日＝日本固有の領土である、「竹島」の日である（合法）

対馬の日＝日本固有の領土であるにも関わらず、韓国側が勝手に制定した日（非合法）

元来、無人島である竹島は「固有の領土」って程でもない

1952（昭和27）年1月18日、韓国の李承晩大統領は、
根拠も無く「大韓民国国務院公示十四号＝隣接海洋の主権に関する大統領宣言」
を以って「李承晩ライン」を設置した。
「李承晩ライン」は当時の国際法上の慣行である１国の領海が
干潮時の海岸線より３海里の沖合を限度としているのに、その国際法上の慣行を無視したものであった。

李承晩ライン廃止までの抑留者数・拿捕された船の数および死傷者数 抑留者数：3929人
拿捕された船の数：328隻 死傷者数：44人
死者の中には、娘が生まれたばかりの若い漁師も居た。赤ん坊は、生後数ヶ月で父を殺された。
抑留された被害者は、日韓漁業協定が成立する1965年まで抑留され、韓国に人質として利用された。
その年月、最大13年。

日本政府は、彼らを帰してもらうために、在日朝鮮人の犯罪者を仮釈放して、在留特別許可を与えた。
その犯罪在日朝鮮人の数、４７２人。
韓国は国際法上認められていない、自称”平和線”によって拿捕された漁民を人質として利用し、
日韓条約と日韓漁業協定を韓国に圧倒的有利な内容で締結させた。

韓国政府は根拠の無い「李承晩ライン」を口実に日本の漁船を拿捕しはじめ、
翌年の1953（昭和28）年1月12日「李承晩ライン」内に出漁した日本漁船の徹底拿捕を指示し、
2月4日には、日本の第一大邦丸の日本人漁労長が韓国艦の銃撃で射殺されるという事件が発生した。
日本政府は韓国政府に対し、第一大邦丸の事件を公海上で発生した事件として抗議したが、
逆に李承晩大統領は、日本漁船の「李承晩ライン」侵犯を警告であると主張した。

小泉は醜い売国奴レイプ野郎で、拉致被害者のことも他人事、竹島
を不法占拠されているのも、尖閣諸島沖のガス田を盗掘されているの
も他人事、北方四島を不法占拠されているのも他人事で、一度も返せ
と要求したこともなく、ニタニタしながら能天気に桜を見たり、歌舞
伎に行ったりしている軽薄な人気取りだけの無責任野郎。
奴の凄惨な死を心から願う。

すべて日本の経済、技術力のおかげで成長することが出来た
韓国だが、日本は何度戦争を謝罪しても
「過去の謝罪は白紙」
「戦後６０年経っても、反日教育」
「何百人もの日本人の処女の少女は韓国人がレイプしている」
「日本のお金と技術はよこせ」
「竹島周辺の日本の魚業関係者４４人を銃殺」
「日本の中学歴史教科書に、戦争時にあった娼婦やレイプの問題を
大々的に記載しろ」 など度が過ぎる

戦後６０年で言えば、日本側が韓国へ謝罪と賠償を請求するべきだ

ゆるさん　朝鮮人

いわゆる歴史を知らない朝鮮人。
ジコ虫朝鮮。
馬鹿だよ朝鮮。

>>24
韓国人お疲れ様です。

東海地区には、ホロンゴルフクラブがある。

感情表現が禿しすぎてとても隣の民族とは思えない。ニンニクキムチ焼肉食べ過ぎか！
アジアはひとつなんて内容の伴わないスローガンって分かったでしょう。日本は欧米とともに生きましょう。

鬱陵島は日本の地

鬱陵島は、「太宗実録」の太宗十六年（１４１６）年九月庚寅条に、「或る時、倭を仮りて、寇を為す」と記さ
れているように、鬱陵島民は、朝鮮人というよりは、倭人でした。

寛永二十（１６４２）年８月１３日、朝鮮通信使（当時の朝鮮政府代表）として来日中の従事官、申雫濡（竹
堂）の求めに応じ、応接役（日本政府代表）の林鵞峰と林読耕斎が、「日本国記」を贈りました。

「日本国記」は、正徳年間に「本朝事跡考」として刊行されるが、その隠岐国条には「隠岐の上に鬱陵島あ
り」と記されており、「竹多く、鰒多くして味甚だ美味。怪獣をアシカという」として、鬱陵島の特産物が特筆
されています。

問題なのは、政府高官である申雫濡が、この「日本国記」を受け取っていながら、何ら正式の反駁をして
いない事です。

事実、鬱陵島で捕獲した鰒は、鳥取藩の献上品として「武鑑」に記されているだけでなく、「和漢三才図会」
の伯耆国条では、産物五品の一つに数えられています。また、「毛吹草」も隠岐国の名物として「串鰒」、
「葦鹿」を挙げています。

鬱陵島が、朝鮮の領土であれば、申雫濡を、はじめとする当時の朝鮮政府が何らかの対応を日本政府に
したはずです。
このように、昔から鬱陵島は、日本の固有の領土でした。

韓国人は、はやく鬱陵島を返還しなさい。
そして、永遠の謝罪と賠償を行いなさい。それが、人の道です。

>>11-20　修正

1882　　　　　　　韓国・李奎遠が鬱陵島調査するもその属島の認識は竹嶼までで現・竹島は存在に気付かず。
　　　　　　　　　　 欝陵島最高峰聖人峰より「四望し、海中の先に一点の島嶼の見形無し」(『鬱陵島検察使日記』)。
　　　　　　　　　　日記で付属島名(非・岩礁名)は竹島(竹嶼)と島頂(観音島)の2島のみ。00年勅令内容を類推させる。
　　　　　　　　　　http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/utsugaizu.html
1905
　　　[9]　　　　　 韓国で「独島」名の発生が確認される。軍艦・新高の日誌に「韓人これを独島と書き・・・」。
　　　　　　　　　　 勅令(1900)で鬱陵島付属小島「石島(ソクト)」がトクドと訛り地元で勝手に現・竹島名に流用か？
　　　　　　　　　　 http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1111774463/358-359
1906[3]　　　　　 竹島（独島）視察　島根県第3部長神西由太郎外43名。日本の竹島編入を聞き及び、
　　　　　　　　　　 欝陵島郡守・沈興沢が＜本郡所属の独島・・・＞と欝陵島管轄の江原道府にいい加減な報告。
　　　　　　　　　　 これが韓国文献上「独島」の最初で、韓国報道で編入措置への不満が生まれたのは「本郡所属」
　　　　　　　　　　 との誤れる表現が端緒で、第二の安龍福的倒錯。しかし韓国本国では現・竹島を把握できず。
　　　　　　　　　　 http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/utsugaizu.html

>>11-20　追加

1858　　　　　　　ロシア、愛琿条約で清国から黒龍江以北の地を奪う。
1860　　　　　　　ロシアが北京条約で沿海州獲得。
1861　　　　　　　ロシア軍艦が対馬を占領。英国の抗議で撤退。樺太・千島・北海道にも触手。
1875　　　　　　　江華島事件。朝鮮開国。開化派・独立党が日本に接近。
1876　　　　　　　日朝修好条規。閔氏一族は当初改革派であり日本と連携して諸改革に取り組む。
1882　　　　　　　壬午政変。急進的な改革への守旧派の暴動勃発。政府や日本人を襲撃。大院君が復活。
　　　　　　　　　　清国と日本が派兵。大院君を追放。日本勢力は駆逐され、閔氏らの事大党[大(＝清)に
　　　　　　　　　　仕える党の意]は清の支配下で政権維持を図る。日本は金玉均らの独立党（開化派）に。
　　　　　　　　　　http://www.sqr.or.jp/usr/akito-y/kindai/110-19china6.html
1884　　　　　　　甲申政変。清仏戦争で清が敗北したのを機に、金玉均がクーデターで事大党政権を転覆
　　　　　　　　　　させたが、清軍の介入で3日天下。金は日本に亡命。
　　　　　　　　　　http://www004.upp.so-net.ne.jp/teikoku-denmo/no_frame/history/honbun/nikkan2.html
1885　　　　　　　天津条約
　　　　　　　　　　http://toron.pepper.jp/jp/20cf/nicho/koushin.html
1894[3/28]　　　朝鮮守旧派、金玉均衡を上海に誘い出し暗殺。
1895　　　　　　　三国干渉後にロシアが旅順租借、以降要塞化。ロシアの満州進出が進む。
1900　　　　　　　義和団事件。以降、ロシアが満州を占領。
　　　　　　　　　　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%A9%E5%92%8C%E5%9B%A3%E4%BA%8B%E5%A4%89
　　　　　　　　　　http://www.okazaki-inst.jp/hyakuisan19.html
1903　　　　　　　ロシアが韓国から龍岩浦を確保。鎮海湾進出も狙うが拒絶される。
　　　　　　　　　　http://www2.odn.ne.jp/~aab28300/news/tokusyu.htm
　　　　　　　　　　http://toron.pepper.jp/jp/20cf/nisshinro/nanka.html
　　　　　　　　　　http://members.jcom.home.ne.jp/goloh/pkman.htm

>>34
改革前の韓国の状況

教科書が教えない朝鮮の歴史
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/whis/1072568981/ 　　　　　　　　　＠世界史
http://makimo.to/2ch/academy3_whis/1072/1072568981.html　2-15
http://whatever.say.jp/program/snap_shot/site/11132306166152/

1617　　　　　　　 米子の回船問屋が鬱陵島を発見
1643　　　　　　　 竹島を発見

>>15-16　訂正
1904[2/23]　　　 日韓議定書
1904[7/05]　　　 鬱陵島に望楼建設、同島と朝鮮・竹辺湾を軍用海底電信線で結ぶと決定。
　　　　　　　　　　　望楼は8/3着工、9/2稼動。電線は9/8〜9/25。
1904[8]　　　　　　第1次日韓協約(≠外交権剥奪。日本から財務・外務顧問派遣。1905[8]の第二次日英同盟
　　　　　　　　　　 第三条に韓国外相が駐韓イギリス公使と日本公使に抗議した事実などもある。)
　　　[9/25]　　　 韓国で「独島」名の発生が確認される。軍艦・新高の日誌に「韓人これを独島と書き・・・」。
　　　　　　　　　　　勅令(1900)で鬱陵島付属小島「石島(ソクト)」が訛りトクドとなり、地元で勝手に現・竹島名に
　　　　　　　　　　 流用されたか。その後音韻が中央に回帰して当て字された「独島(トクド)」名が全国区へ。
　　　　　　　　　　 http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1111774463/358-359
　　　[9/29]　　　 中井養三郎、内務・外務・農商務省に「りゃんこ島（竹島）領土編入並に貸下願」を提出。

1952[1/12]　　　 サンフランシスコ平和条約の発効3ヶ月前に韓国政府が突然李ラインを宣言、竹島をその中へ。
　　　　　　　　　　 韓国政府、「李承晩ライン」内に出漁した日本漁船の徹底拿捕を指示。
1953[2/14]　　　 第一大邦丸の日本人漁労長が韓国艦の銃撃で射殺される。（第一大邦丸事件）
　　　　　　　　　　 http://encyclopaedicnet.com/japan/c_/c_a___a_ae_c_.html
　　　　　　　　　　 李承晩ライン廃止までの抑留者数・拿捕された船の数および死傷者数 抑留者数：3929人
　　　　　　　　　　 拿捕された船の数：328隻 死傷者数：44人。抑留被害者は、日韓漁業協定が成立する
　　　　　　　　　　 1965年まで抑留され、韓国に人質として利用された。その年月、最大13年。
　　　　　　　　　　 抑留者解放のため日本は在日朝鮮人犯罪者472人を仮釈放し、在留特別許可を与える。
1953[4]　　　　　　韓国「独島義勇兵」が竹島に上陸。
1953[6]　　　　　　島根県が県漁民に対し、竹島に関する漁業許可権を下す。
　　　　　　　　　　 島根県、海上保安庁共同で竹島を調査、韓国人6名に対し退去命令、領土標識（木柱）を建てる。

>>34
1894[3/28]　　　朝鮮守旧派、金玉均を上海に誘い出し暗殺。

>>15
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1111774463/293-295

・韓国は1900年10月、勅令41号で鬱陵全島と竹島、石島（発音上、＝独島）の3島の管轄指令。

　　　↓[反論]

「石島」という呼称が忽然と出現したが、韓国が過去に竹島の呼称だと主張してる言葉と何の連続性もなく、
それが竹島であるとの証明が全くない。元々韓国には真の意味で竹島を呼称する言葉はなかった。
日本漁業関係者とのつながりで1849-1901年までリアンコ島と称し、1904年9月、独島呼称の発生が確認できる。
1900年の勅令発布に先立って同年4月、禹用鼎らを鬱陵島に派遣し現地調査させたが、同年6月の報告書には
調査対象は鬱陵島本島限定であり、現・竹島には触れず。勅令がこの報告書を元にしてることからして、
石島≠現・竹島なのは自明で、おそらく「石島」は鬱陵島付属島嶼の一つ。
勅令直前の1900年09/23日付「皇城新聞」が、鬱陵島に「付属する小六島の中で、最も顕著な島は、
于山島と竹島」と報じたが、于山島＝鬱陵島、竹島＝竹嶼の二島が言及されてるのみ。
時期的に見て、韓国における鬱陵島及びその付属に、現・竹島は意識されてないと見て当然。
鬱陵島の実際の付属島嶼は6つであり、うち真水が出るのは「于山島」と「竹島」の2島で、故に顕著なのだろう。
残りのうち、「孔岩」など“岩”名は除くと、“島”名なのは「観音島」。観音島＝石島の可能性が高い。

なお、勅令名自体が、「鬱陵島を鬱島と改称し、島監を郡守に改正するの件」なのであって、
呼称の短縮も目的に入っている（3文字を2文字に変更）。ついでに「観音島(3文字)」を「石島(2文字)」に
変更定着させんとする為政者側の特別の意図があって、「皇城新聞」が触れていない（触れる必要のない)
観音島に言及したと推測することが出来る。（なお竹島は1882時点で松竹島）

仮に「独島」の語源が「石島」だったとしたら、それは現・竹島の漢語的呼称が以前には存在しなかった
埋め合わせに、鬱陵島付属島嶼の新呼称である「石島」が何らかの経緯で流用されたと考えられる。

大韓帝国発布の勅令４１号にある石島は竹島（独島）か？
http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/ishijima41.html
明治３９年３月の島根県・神西部長一行の竹島視察と欝陵島訪問の記録と「誤報の連鎖」
http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/rensa.html
鬱陵島検察使・李奎遠の報告と「鬱陵島外図」 （1882年頃）
　１８８０年代になっても、韓国は竹島（独島）を認識していないことが解る
http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/index.html

>>16
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1111774463/358-359

石島（ソクト：標準語）→独島（トクド：慶尚・全羅地方方言）で、
中央が決めた島名が地元方言の影響で変化し、
それがフィードバックされて中央でも独島（トクド）になったのなら、
「独島」呼称が誕生したのは地元民の間からではなく、中央政府の創作が起源だったということになる。

これは一体何を意味するのか？

分かりやすい例として、例えば北海道の地名を想像してもらいたい。稚内や帯広とかは全てアイヌ語が起源だ。
通常、地名というのは地元民の間の呼称がそのまま国の言葉として生き残るものだ。
竹島（元磯竹島）も、鬱陵島の「磯岳」に由来するところの地元漁民らが作った呼称だったはず。

それゆえ、韓国が竹島領有の根拠に挙げている勅令41号8(1900年)の示すところの「石島」は元来、
それにあてられた漢字が何かは別として、音韻的には最初から「トクド」でなければならないはずだ。
これは当たり前の話だろう。竹島（独島）が歴史的に韓国固有の領土だと言うのなら、
なぜ歴史的にも登場したことがなく、地元民すら知らない呼称として
島の名前が「ソクト」と、中央で勝手に確定されてしまわねばならないのか？
物事の順序として、実際に日常生活で関係してるべき地元民の間の呼称が聞き取られて
中央を通じて全国に拡散していくべきだから、韓国における竹島の呼称は
最初から音韻上、「トクド」になってるはずで、それに当て字されてたはずだ。

つまり勅令の「石島（ソクト）」が指す島は竹島（独島）のことではないのである。
もちろん、文献上の呼称登場の順序は石島(1900年)→独島(1904年)なのだからそれも当然のこと。
すなわち、韓国政府が鬱陵島付属島嶼の一つを石島（ソクト）と便宜的に命名したことが、
地元の偉いさんが、勅令か皇城新聞で「石島」という言葉を見て現地読みでもしたのか、
数年後に住民の間で、それまでリアンコ島（日本漁民が使ってた呼称が雇われ韓国人の間に広まる）
と呼ばれてただけで、歴史的には正式呼称の無かった（＝竹島の存在を認識してなかったことと同義語）
竹島に流用して広まるようになり、それが方言で訛って独島（トクド）になったわけで、
もともと地元には彼ら固有の呼称は無かったのだ。

地方で訛った地名が中央に回帰して全国化したのなら、それは北海道のアイヌ語地名同様、
まさしく「地名の法則」通りと言えよう。地名を決めるのは政府ではなく地元民なのだ。

韓国政府が当時、竹島の存在を把握できてなかったことが文献上明白である以上、
もはや勅令における「石島」はあらゆる意味で竹島ではないのである。

音韻を持ってして勅令「石島」を独島＝竹島と解釈する方便は、今や音韻それ自体によって否定された。
勅令はもはや領有の根拠には成りえない。これにより、いんちき臭いと酷評されながらも、
韓国人がかすかにすがるより他ない歴史的根拠の、最後の一つに至るまで完璧に否定されたと言えよう。

＊関連>>293-295


「日本語の『竹島』は『独島』に由来」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/03/29/20050329000036.html
『地名の由来を知る事典』のアイヌ語
http://www.asahi-net.or.jp/~hi5k-stu/aynu/takemitutimei.htm
明治３９年３月の島根県・神西部長一行の竹島視察と欝陵島訪問の記録と「誤報の連鎖」
http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/rensa.html

>>12
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1111774463/471-473

韓国側竹島領有根拠の東国文献備考は彊界考を底本とし、輿地志に依拠したもの。
しかし輿地志は鬱陵島＝于山であり、松島（元竹島）には言及なし。文献は後年に潤色されたもの。
『承政院日記』＜「（申）景濬草創して、（洪）啓禧　潤色す」＞
「松島」名は、「輿地志」(1656)成立後の安龍福事件(1693)＜安龍福証言「松島即ち于山島」＞で、
日本側から伝え聞いたのが初めて韓国側の知るところとなったものと思われる。（『粛宗実録』に初めて登場）

元来、韓国では于山＝鬱陵島で、現・竹島の存在は認知していなかった。
安龍福事件で初めて「松島」（＝現・竹島）呼称を知り、それを古くからある鬱陵島の別名「于山」に結び付けて、
古文書を曲解したものと見られる。
その後、「松島」名は韓国の地名・文献に紛れこんだが、もともと韓国では現・竹島が物理的には把握して
いない想像上の島でしかないため失念されてゆき、最後は鬱陵島付属の「竹嶼」名に吸収されて、
「松竹島」なる珍名が生まれたものと思われる。「竹嶼」の名称は、同島に竹が産出されることが起源だが、
同名称も日本由来の可能性がある。もしそうなら「松竹島」は、安龍福事件で日本の「竹島」「松島」名が
韓国に入ってきたが、現竹島の存在を把握認識できてないために自然と鬱陵島嶼群に取り込まれ、
古来より「芋山島」名称が存在してる故に、やむなく同島付属「竹嶼」の呼称に便宜的にあてがわれ、
遂には勅令41号(1900)で「松竹島」が「竹嶼」で落ち着いたのだろう。
なお、同勅令によるところの「石島」については、>>293-295 >>358-359

・『輿地志』(1656)
＜一説に于山、鬱陵本一島＞
・『旅菴全書』「彊界考」
＜按ずるに、輿地志に云う、「一説に于山、鬱陵本一島。」而るに諸図志を考えるに、二島なり。
一つは則ちその所謂松島にして、蓋し二島は倶に是れ于山国なり。＞
・『東国文献備考』(1770) 「輿地考」
＜輿地志に謂う、鬱陵、于山皆于山国の地。于山は即ち倭の所謂松島なり＞

東国文献備考が改竄されて成り立つまで １７７０年
http://toron.pepper.jp/jp/take/tizu/kaizan.html

鬱陵島検察使・李奎遠の報告と鬱陵島外図
http://toron.pepper.jp/jp/take/hennyu/utsugaizu.html
鬱陵島検察使・李奎遠の報告 （１８８２年）
副護軍・李奎遠は欝陵島検察使に任命されて、１８８２年４月１０日欝陵島に向かった。
その時のことは、彼の書いた『鬱陵島検察使日記』、『鬱陵島内図』、『鬱陵島外図』が残っていて、当時のことが解る。
ここで、高宗は李奎遠に欝陵とともに于山島も調査をするように指示をした
高宗は、李奎遠に下問している。
「松竹島、芋山島は欝陵島の傍らに在り、しかしてその相距たる遠近いかん。また何れの物有りや否や」承政院日記
李奎遠は、この質問に
「芋山島は即ち鬱陵島にして、芋山は古の国都の名なり」
「松竹島は即ち一小島にして鬱陵島と相距たること三数十里となす。
その産するところは即ち檀香と簡竹（大竹）」と答えている。
ここで解ることは、鬱陵島から松竹島までの距離は三数十里（１．２ｋｍ〜４ｋｍ）であると言うこと。
李奎遠のいう小島には、檀香と簡竹（大竹）が生えている。つまり、現在の「竹嶼」のことである。

■韓国に武力占領されてる竹島を取り戻せ！！■　３
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1111774463/

＊過去スレ
1 http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1104282976/
2 http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1111032165/

1 http://makimo.to/2ch/money3_seiji/1104/1104282976.html
2 http://makimo.to/2ch/money3_seiji/1111/1111032165.html

3 http://makimo.to/2ch/money3_seiji/1111/1111774463.html

>>35
日韓の植民政策研究は、政治やイデオロギーに振り回されてきた

◎クリシュティン・リー
アメリカ・ポートランド州立大学教授。１９６０年生まれ。梨花女子大卒業後アメリカに留学、
ラトガ−ス大学で博士号取得。教育学を専攻後、教育哲学に転向した。現代思想が専門。
ポスト モダ二ズムやジェンダー、日韓の女性法などについて多数の論文を書いている。
著書の「滅亡の 帝国−日本の朝鮮半島支配」は、欧米の研究書の間で話題を呼んだ。

「搾取と抑圧の下、ひたすら犠牲を強いられた暗黒の３６年」という植民地史観が今なお
韓国では根強い。それどころか、決して疑義を差し挟んではならない絶対の真実にすら
なっている。だが、日本の植民地経営は、世界史的にみてどうだったのか。コロニアリズム
というキーワードをも とに理論的、実践的にこの問題に取り組んだのが、在米の韓国人
女性研究者、クリスティン・リー氏 である。リー氏はイデオロギーに振り回され学問的方法
論に依らないこれまでの研究を厳しく批判する。

　私は、アメリカの大学院で指導教授たちに言われた次の言葉を、今なお忘れる事ができ
ません。
　「日本の植民地は、その後いずれも経済発展したではないか。そんな結論の出ている
問題を今更どうして研究するのか」
　米国の名門ラトガース大学のローデン教授は、私が博士論文の主題について日本が
朝鮮半島を植民地支配した時代の教育と女性問題について研究したいとの計画を説明
すると、このように反問しました。
　「文明のシステムを、日本の植民地主義は朝鮮半島に導入したのではないか。スペイン
やアメリカ、イギリスは日本のように、本国と同じような教育システムを植民地に導入しよう
とはしなかった。当時の朝鮮半島の人々は、文明のシステムを独自の力で導入するのに
失敗した。日本の植民地主義を経ずに、あれほど早く文明の世界システムに入れただろ
うか」

　私は、この発言に怒りが込み上げ懸命に反論しようとしたが、頭の中が真っ白になり感情
だけが高ぶったのを覚えています。そんな論文を書いたら韓国に戻れなくなる、との不安
が一瞬心をよぎりました。
　論文の相談をした別の経済学専攻の教授は、「植民地化された国家の中で韓国と台湾
ほどに発展した国家はない。アメリカやイキリスの植民地で、台湾や韓国ほど発展した国
があるか」とまで言うのでした。
　私の不満そうな表情を見たローデン教授は、次のようにも問いかけました。
　「日本の植民地支配を非難する韓国人の留学生の一人が、自分の父親が東京帝国大学
出身であると自慢げに話した。これは、暗黙のうちに日本が導入した文明のシステムを
評価していることになる。本来なら、東京帝大を卒業した父親を非難すべきではないか」
　こう言われてみると、確かに東京大学はもとより、京都大学、早稲田大学、慶応大学を
卒業した事を誇りにする韓国人は、少なくないのです。
　当然韓国の側に立ってくれると思った第三者のアメリカ人学者の発言は、SHOCKでした。

　こうして私は1997年に『The Doomed Empire:Japan in Colonial Korea』（滅亡の帝国：日本
の朝鮮半島支配）を、英国で出版しました。日本の植民地支配下での女性と教育問題を、
学問的に整理し、感情論でなく客観的に理解する素材を提供したいと考えたからです。
　この本は韓国で出版するのは、まず不可能でしょう。韓国で生活出来なくなるかもしれま
せん。それをあえて覚悟したのは、近代史をめぐる日韓の対立を解消し友好な関係を築く
のに、微力ながら貢献したいと考えたからです。政治や経済などの他の分野はともかく、
女性解放と女性教育の面では日本のコロニアリズムは、朝鮮半島への近代化の導入に
決定的な役割を果たしました。その一方で、韓国の教育が日本の戦前型の教育から、今も
抜け出せないでいるのも否定できない現実です。
　韓国で女性教育に手をつけたのは、アメリカの宣教師たちでした。また、日本人による
相次ぐ学校開設が、女性教育を促進しました。アメリカの宣教師たちが、女性教育のため
の民間の学校を設立したのは、日本が植民地化する直前の１９世紀末でした。
http://japanese.joins.com/transboard/jp_bbs/content.html?tname=hot6&num=638
http://whatever.say.jp/program/snap_shot/site/11132306166152/
上記の文章は『ＳＡＰＩＯ』に掲載された。

　本書の著者の一人、金完燮氏は前著『親日派のための弁明』(草思社)において、韓国側
には市民革命を起こして李王朝の封建体制を打ち倒す力がなく、日本による韓国併合は
市民革命の役割を果たしたもので韓国の近代化のために有用であったとの斬新な主張を
展開した。

　このように書けば、金氏の論は韓国でも突飛なものと受け止められているように思われる
がそうではない。本書によれば、韓国では１０年以上にわたって、経済学者を中心に「植民
地近代化論」なる学派が形成され、朝鮮総督府を日帝の弾圧機構ではなく、古い李氏朝鮮
を代替した近代的な国家だったとする論文が相次いでいるという。金氏は学者たちが保身
のために自分たちだけで通用する難しい学術用語を用いていたのを誰にもわかる言葉で
語ったというのだ。

　このような「植民地近代化論」が韓国で展開されるのは、李氏朝鮮が小中華主義から
本場の中国以上に固陋な儒教社会に陥り、近代社会への脱皮が自力では不可能だった
との認識が彼らにあるからである。

　儒教は生活全般を統制する宗教で、李朝末期には国民の７割にも達した両班階層は
仕事もせず、税金も払わず、軍隊にも行かない。長男は１２代前まで、ちょっと位の高い
家では２０代前まで、先祖の命日に祭祀を行う。つまりしょっちゅう法事というわけで他に
何もできない。これに限らず韓国社会は儒教にがんじがらめにされていた。この儒教の
呪縛を破ったのが日韓併合であり、これが市民革命の役割を果たして近代化に寄与した
というのだ。

現代韓国人が知らない日本統治以前の奴隷社会　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　金完燮　　　ＳＡＰＩＯ　03/02/26
　死亡当時、すべての朝鮮人にとって呪いの対象だった閔妃が、今になって自主独立の
殉教者として華麗に復活した現象は、韓国人が直面しているアイデンティティーの混乱を
端的に示すものだ。
　韓国人が朝鮮王朝を慕い、日本の統治を受けず朝鮮王朝が継続したならもっと今日良
くなっていると考えるのは、当時の朝鮮の実態についてきちんと分かっていないためだ。
　特に子供と青少年は、きれいな道ときれいな家、整った身なり、上品な言葉遣いのテレビ
の歴史ドラマを観ながら、朝鮮もそれなりに立派な社会で、外勢の侵略がなかったならば
静かで平和な国家を保てたろうと錯覚する。
　しかし日本が来る前の朝鮮は、あまりに未開で悲惨だったという事実を知らねばならない。
　朝鮮は典型的な奴婢社会であった。全人口の３０パーセント以上が奴婢であり、首都漢城
の場合は人口の７０％以上にも及んだ。奴隷は物のように売買され、主人のために生涯
奉仕しなければならなかった。

　平民や中人階級は奴婢に比べて若干自由があったが、貴族や官吏たちに略奪される
立場にあるのは同じだった。両班とも呼ばれる貴族たちは無為徒食しながら、下の階級に
対し無慈悲に権力をふるった。
　ある学者はこのような朝鮮を、２０％のヒルが残りの８０％の血を吸う社会構造だと喩えた。
　朝鮮は当時、世界中で最も未開で残酷な社会であり、このような社会が自力で改革を行
って近代化するということは到底考えられなかった。
　　だから、日本が朝鮮に進出しなかったら、朝鮮は文明の恩恵を受けられないまま世界
で一番遅れた地域として残ったことだろう。
　したがって、今日韓国がある程度、民主主義の実現と経済開発に成功し、他の開発途上
国から羨望される水準に発展したことは、全面的に、朝鮮のために働いた日本人のお陰で
ある。

　当時の朝鮮人はこのような事実を熟知していたために、独立以降も朝鮮王朝に対しては
何の郷愁も恋しさも持たなかった。だから今日朝鮮の王室を再建することによって自分たち
のアイデンティティーを獲得しようとする一部の韓国人の試みは、まったくもって間違ったこ
となのである。このような行動の背景には、韓国と日本を離間させることで利益を得ようとす
る集団の意図も存在しているのだろう。
　韓国は日本が生み育てた息子のようなものである。韓国人は日本との同質性を回復し、
心のこもった友好関係を追及することに自らのアイデンティティーを求めなければならない。

読されたい『親日派のための弁明』金完燮（キム・ワンソプ）正論６月号より
（同書は草思社から発刊。その序文の一部が正論６月号に掲載されている。）

山岡コラム
ttp://www.asahi-net.or.jp/~vb7y-td/k4/141004.htm
http://whatever.say.jp/program/snap_shot/site/11133734681490/

＊長文につき、引用サイトから部分抽出。

　1905年以降、日本にとって朝鮮は植民地というより拡張された日本の領土という意味が
　大きかったと思われる。当時日本人は朝鮮と台湾の統治にあたっておおむね本土の人間
　と同じ待遇をし、特に朝鮮に対しては大陸に連結されているという地政学的な重要性の
　ためにむしろ本土以上の投資と産業施設の誘致など有利な待遇をしたと考えられるので
　ある。ヨーロッパ列強にとって「植民地」が遠くかけ離れた所に農場を所有するような
　概念だったとするならば、日本において朝鮮と台湾は隣に店舗を買い入れ店を拡張する
　ような行為だったと言えるのである。韓国人の反日感情はこの点に対する誤解から始ま
　っているようだ。
　ある人がソウルに住みながら遠く離れたオーストラリアやニュージーランドに農場を所
　有したとしてみよう。その人は現地に一定の資金を投資して収益を発生させることにだ
　け関心を持つだろう。しかし自分の住まいであり職場でもある商店を経営する貧しい商
　人が、苦労して隣にある店を入手することになったなら、その人は一生懸命新しく手に
　入った店を手入れし、既にある店と合わせて相乗効果を得るように努力するだろう。19
　世紀末と20世紀初め、台湾と朝鮮を合併した日本の立場はまさに商店の主人のようなも
　のだったと言えよう。

　だから日本が朝鮮を開発し発展させたことについて、豚を育てて食べるためだったとか
　大陸侵略のための兵站基地とする目的だったとかいって自らその意味を貶める必要はな
　いだろう。日本が朝鮮を開発することがたとえ長期的な収奪や兵站基地確保が目的だっ
　たとしても、それが全てではなかったはずだ。朝鮮に来て苦労して農地を改良し、事業
　を興した日本人の中には朝鮮に近代文明を伝搬し、朝鮮を迅速に開発して日本と同じ水
　準に引き上げ同化しようとした良い意図を持った人も多かったはずだ。
　したがって、過去日本が朝鮮におこなった善意をあるがままに受け取ったなら、韓国人
　が日本に対して悪い感情を持つことはなくなるだろう。韓国人に存在する反日感情は韓
　国政府の意図的な歴史歪曲から始まったものである。私は歴史を歪曲しているのは日本
　ではなく韓国だと思う。これは国際社会の一般的な視覚でもある。
　私たちは歪曲された教育によって、韓日保護協約（1905年）と日韓併合（1910年）が日
　本の強圧によって締結されたものであると思っているが、事実は全く違う。日本と合併
　することだけが朝鮮が文明開化と近代化を達成できる唯一最善の道であった点について
　は当時朝鮮の心ある改革勢力の間に暗黙の合意があったと思われる。この大韓帝国内部
　の強力な世論に従い、日本は合法的な手続きを経て統治権を接収したとみるのが妥当で
　はないだろうか。

　その最も有力な証拠は1904年に結成された一進会である。この団体は東学と独立協会が
　連合して朝鮮王朝と守旧反動勢力を倒し、日本と連帯して文明開化という朝鮮革命の時
　代的課題を成し遂げるために結成された、我が国の歴史上最初の近代的な大衆政治組織
　であった。しかしこのような事実は韓国社会で徹底して隠蔽され、韓国政府は一進会に
　対して日本が少数親日派を糾合して結成した御用エセ団体と歪曲して教育している。
　1904年初めに起きた日露戦争で、東学教徒は教主孫秉煕の指示により五万の兵力が参戦
　し日本と共に戦った。東学教徒と行商人たちは進歩会を結成し、初年だけで全国で38万
　の組織人員を数えるに至った。進歩会はその後名称を一進会と変え、独立協会系の開化
　勢力と連合して日韓合併と開化啓蒙運動を展開した。一時期百万人を超える膨大な組織
　を持った彼らは、自ら黒い服を着て髪を短く刈り、外見で簡単に区別がついたため、保
　守反動勢力の集中攻撃の対象となったのである。一進会は結成以来日本との合併を推進
　したが、それによって反革命勢力と内線で多くの会員が殺害され建物が破壊されるとい
　う犠牲を払わなければならなかった。今日韓国で一進会を「親日団体」だと非難し、反
　動暴徒を義兵と褒め称えることは歴史を逆に解釈する過ちといえる。

　自ら韓日保護協定締結を主導し朝鮮の初代統監となった伊藤博文は政治的、財政的に日
　本に負担になる朝鮮合併を決して望まなかった。合併は一進会などの朝鮮の革命勢力が
　請願したことであったが、安重根の伊藤暗殺により日本の世論は急速に合併に傾いた。
　安重根は自分が望まない方向に愛国を実現したわけだ。
　日本の統治により朝鮮は多くの発展を成し遂げた。30年余りの間に一千万人足らずの人
　口が二千五百万人に増え、平均寿命は24歳から45歳に伸び、未開の農業社会だった朝鮮
　は短期間に近代的な資本主義社会に変貌した。日本本土からは優秀な教師が赴任し朝鮮
　人を教育し、年毎に日本政府からの莫大な規模の資金が流入し各種社会基盤施設が建設
　されたのである。1920年代には日本へのコメ輸出で朝鮮には大金持ちが続出し、その基
　礎の上に民族資本が現れるようになった。
　1920年代の朝鮮の文芸復興は日本とちょうど同じ時期に始まったものであり、今日、李
　光洙や崔南善から始まり金東仁、李孝石、金ヨンナン、尹東柱、洪蘭坡ら我々が記憶す
　る数多くの作家と芸術家は大部分この時期に登場した人物である。

　韓国人は日本のこのような貢献を認めようとせず、認める人でもそれが日本という外勢
　によって起きた他律的な成果だという理由でその意味を過小評価している。しかし振り
　返ってみると朝鮮は人類の歴史上唯一無二の儒教原理主義社会であった。その儒教的戒
　律の精巧さと厳格さは今日のイスラム原理主義など比較の対象にならないほどである。
　従って今日イスラム原理主義がイスラム社会に与えている悪影響について少しでも認識
　が及ぶ人であれば、朝鮮の儒教原理主義が外勢の影響が排除された状態で自発的に消滅
　しただろうとは言えないはずだ。
　20世紀初め、外勢による改革、それも日本統治による徹底した精算作業がなかったなら、
　今日の朝鮮半島は世界中で最も未開な地域の一つに留まっていただろう。だから日本時
　代は私たちにとって幸運であり祝福であったとすることはできても、覚えておきたくな
　い、あるいは認めたくない不幸な過去だと言えるはずはないのである。

　私たちは戦後、朝鮮半島が二つに分断されたが、日本は運良く分断を免れたと考えてき
　た。統一を語るときにも南北朝鮮の統一だけを言うだけで、日本や台湾との統一を言う
　人はいなかった。しかし敗戦後日本帝国が五つの地域に分割占領されたのであり、南北
　朝鮮が分断されたのではない。戦勝国にとって朝鮮半島は日本の領土の一つに過ぎず、
　彼らは日本帝国を韓国、北朝鮮、台湾、サハリン、日本の五つに分離し、それぞれ占領
　したのである。この中でサハリンだけが未だにロシアの領土になっていて、残りの四つ
　は独立国となった。日本帝国が明治維新以後獲得した領土を分離するということは戦勝
　国の論理であり私たちが選択したのではない。勿論日本が望んだのでもないからこれは
　明らかに強制的な分断と言えよう。
　最近「パール・ハーバー」という映画を見ながら私は日本軍を応援している自分を発見
　した。60年も前に大規模な空母船団を率いて地球の反対側まで出征し米国の太平洋艦隊
　を叩き潰した日本という国の偉大さに私は感動と戦慄を覚えざるを得なかった。
　そのときは朝鮮も日本の一部であったし、私たちの父祖も日本人として戦争に参加し応
　援したことが明らかなのに、なぜ今日韓国人は日本と米国の戦争で米国を応援している
　のだろう。このような現実は日本帝国の領土だった韓国と日本が今日まで米国に占領さ
　れているため強要されたくびきに過ぎず、どう見ても好ましいとか当然だと思えたことではない。

　私たちは韓国関係、特に私たちの日本に対する態度について全面的な反省にとりかかる
　必要がある。そしてこの作業は過去の歴史に対する冷徹な評価なしには成功するのが困
　難なのだ。本書で私は開港以降韓日合併までの時期を朝鮮のブルジョア革命期と設定し、
　近代史に対する新しい解釈を試みた。開港以降朝鮮の当面の課題がブルジョア革命だっ
　たとするなら、日本は概して革命の頼もしい支援軍であり、ときには主導的に介入し朝
　鮮の改革を推進した友好的な外勢と判断したのである。
　朝鮮のブルジョア革命は朝鮮に進出した日本人をひとつの軸とし、開化党と独立協会を
　創設した知識人グループ、東学民衆勢力など三つの軸を中心に進行された。この三大勢
　力は時代につれ対決したり連合しながら朝鮮革命を導いてきた。そして韓日合併はその
　革命の好ましい帰結だったと考えられる。このような視角で開港期の朝鮮の歴史を眺め
　れば朝鮮革命はたとえ多少歪曲された方式で進められたとしても決して無力に外勢によ
　って振り回された侵略の歴史ではなく、朝鮮内部の革命勢力の自主的な意志で進行され
　た主体的な変革の過程であったことが分かる。日本と朝鮮の革命家たちは朝鮮王室とそ
　れに取り入る守旧外勢と対抗しながら30年の間粘り強くブルジョア革命を推進した。朝
　鮮の文明開化は彼らの血と汗で得られた成果であるのだ。

　今日の日本の問題は反省と謝罪がないということにあるのではなく、過去に対する清算
　が余りに行き過ぎたことにある。日本は戦後独立し新しい国家を建設し経済大国になっ
　たが、その精神においては依然米国の植民地の立場を抜け出られないでいる。私は少し
　前に会ったしある日本人の友人から「強大国」の日本人が口癖のように「こんなに小さ
　い国で…」と語るという話を聞いて本当にびっくりした。彼らの考えでは日本は米国や
　中国、ロシアのような国に比べると国土も小さく人口も少なくいろいろな面でとても小
　さな国であるかのように考えているのだ。謙遜と言うよりは自虐に近いこのような思考
　方式は全て米国によって強要された植民史観と自己卑下作業の結果生じたものである。
　日本が経済だけでなく政治、文化、軍事的にも堂々たる自主独立国家となるためには歴
　史に対する自負心を回復することが何より急がれる課題である。

　それゆえ最近進行している日本の「歴史立て直し」運動は間違ったことを正しい場所に
　置き直そうというだけの動きで、韓国で言う右翼の蠢動とは全く別のものである。彼ら
　は右翼でもなくただ日本を愛する愛国者であるだけだ。最近の教科書騒動で韓国政府は
　この運動に言いがかりをつけ分別のない振る舞いをすることで国際的な恥さらしを自ら
　招いた面があるのだ。これは政府当局者と韓国民の間にわき上がっている低劣な歴史認
　識と利己的思考方式に由来するものだ。韓国は日本がこのような無礼な言動に正面から
　対応しないといってこれを根拠に自らが正しいと信じる愚を犯してはならない。日本の
　柔軟な対応は正面から相手と敵対できない日本的文化から出たものであり、長い年月凝
　り固まった敗戦国としての自己卑下の習性の結果である。日本の意志表現方法がいっそ
　西洋式だったなら少なくとも今頃韓国関係の葛藤はその実体が現れているだろう（中略）。

　19世紀末のヨーロッパ人の植民地征服に正当性を求めるのは難しいが、日本のアジア進
　出には明らかに世界精神の自己具現という側面が存在したといえよう。革命を通して非
　ヨーロッパ地域で最初に近代的な社会制度を構築し自律的にブルジョア革命を完成した
　日本の明治維新は世界の歴史上充分に奇跡と言えるものだ。そしてそれ以降、日本の東
　アジア進出は西洋帝国主義の侵略戦争とは違って搾取と収奪が目的ではなく、革命と近
　代精神を伝播しようという意図が前提とされている。このような点において充分な正当
　性を持つことができる。日本帝国は朝鮮と台湾で民衆を抑圧する古い体制を清算し近代
　的な法の統治を具現し、その結果日本統治地域の住民は文明の洗礼を受けより人間らし
　く生を享受出来たのである。

『親日派のための弁明』　金 完燮 (著)　草思社
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/479421152X/250-3818472-1869834

『日本帝国の申し子　――高敞の金一族と韓国資本主義の植民地起源　１８７６−１９４５』
カーター・J・エッカート (著)　草思社
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4794212755/250-3818472-1869834

米教授の名著「日本帝国の申し子」日本で出版

　日本の朝鮮半島支配は朝鮮（韓国）に近代的変化をもたらした−日本統治時代の朝鮮におけ る資本主義経済の
形成と発展を研究、分析することで歴史の「暗」だけではない「明」も明 らかにしたカーター・Ｊ・エッカート
米ハーバード大教授（朝鮮史専攻）の“幻の名著”で ある「日本帝国の申し子」が近く、日本の出版社（草思社）から
翻訳出版される。
　エッカート教授は著書で、日本統治時代に関する韓国側の従来の研究について「陳腐な通説と 歪曲（わいきょく）
された歴史認識によって歴史的意義が覆い隠されてきた」と批判。朝鮮に 対する過去の日本の役割について
「圧制者であると同時に社会経済の変化の推進者でもあった。 帝国主義による植民地支配はすべての朝鮮人に
苦痛をもたらしたわけではなく、人々の階層に よってその影響はさまざまだった」とし、歴史に対し「正と負の遺産の
両面」を含む多角的な 見方を強調している。
ttp://news.goo.ne.jp/news/sankei/kokusai/20040121/KOKU-XXXXXXXXX02-51.html

訪韓中のハーバード大教授、「親日派」問題に苦言

　梨花（イファ）女子大の招請で講演のため韓国を訪問したハーバード大学･韓国学研究所長のカーター･J･エッカート
（59）博士は7日、記者たちと会った席で最近焦眉の関心事となっている「親日派清算」問題について自身の意見を
披露した。
　エッカート博士は「親日派という言葉自体が気に入らない」と言い、「総督府や警察署に勤務していた韓国人だけを
親日派と見るべきか」とし、「その時代に生き恩恵を受けた多くの人々も全て親日派に区分されなければならないの
か、 『親日派』という基準自体が不明確で図式的」と主張した。
　さらに「第二次大戦後、欧州で行われたナチ賦役行為処罰でも子孫に責任を問わなかった」とし、「先祖の時代に
行われた親日行為に対する責任を子孫に問うことは正しくない」と主張している。
　エッカート博士は1960〜70年代に平和奉仕団として韓国に滞在して以降、米国に戻り韓国史を専攻、1985年から
ハーバード大で韓国学を教えてきた世界的な碩学だ。
　現在エッカート博士はハーバード大の学部生に「2つの韓国（The Two Koreas）」という科目で南北韓問題を教えて
いる。
ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/09/07/20040907000046.html
http://whatever.say.jp/program/snap_shot/site/11133755149144/

ソウル大教授「日本による収奪論は作られた神話」

　日本による植民地時代に韓国が土地と食糧を収奪されたという韓国史教科書の著述は歪曲されたものだという
主張が提起されている。
　韓日問題を論じるシンポジウムでソウル大学の李栄薫（イ・ヨンフン）教授が発表した内容だが、李教授は過去の
「従軍慰安婦は売春業」発言に続き、再び論争を呼び起こしている。
　「1910年に日本は大韓帝国を強制的に併合した」
　「日本は韓国が植民地だった35年間に、韓国の土地の40％以上を収奪し、膨大な米を略奪していった」
　これらが韓国が独立後、40年以上にわたり中学・高校の国史教科書に記載されている内容だ。
　しかしソウル大学経済学科の李栄薫（イ・ヨンフン）教授はこうした収奪論が歪曲された神話だと主張した。
　収奪という表現は太平洋戦争末期を除き、被害意識から出てきた言葉だと李教授は話している。
　以下はＹＴＮによるインタビュー。
　李教授「日帝（日本帝国主義）が韓国の米を供出、強制徴収したとされているが、実際には両国の
米市場が統合されたことにより、経済的『輸出』の結果だった」
　客観的数値で見ても、奪われた土地は10％に過ぎなかったと説明している。李教授は韓国の歪曲された
教科書で学んだせいか、反日感情の根がかなり深くなっていると話した。
　李教授「私たちが植民地時代について知っている韓国人の集団的記憶は多くの場合、作られたもので、
教育されたものだ」
（略
ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/11/20/20041120000000.html
http://whatever.say.jp/program/snap_shot/site/11133761942731/

「日本の植民支配は不幸中の幸い」　韓国教授の論文が論議に
（略
　韓教授はこの論文で、「大韓帝国の滅亡と韓日合併はあまりにも韓国民には不幸なことだったが、
不幸中の幸いだった」とし、1930年代、韓国人をシベリアと中央アジアの辺境に移住させ、
農民虐殺に走ったロシアに合併されていたら、3.1独立運動といった事件の際、遥かに大きな被害が
出たはずと主張した。
　また、「韓国の民族文化が日程植民当地の時期を通してより成長しており、韓国の歴史や語学、
文学など韓国学研究の基礎を打ち立ててくれたのは、むしろ日本人学者と彼らの韓国人弟子だった」
とし、「韓国でハングル教育を廃止したのは37年からであり、太平洋戦争が終わった後、韓国語文学
が大きな損失を被ることはなかった」と主張した。
　韓教授は「韓国人は日本人に対し、負けまいとする競争意識をもっている。このため日本の植民地
支配が韓国人の成長、発展意欲を大きく刺激した」と付け加えた。（略
ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/03/04/20050304000069.html
http://whatever.say.jp/program/snap_shot/site/11133767975842/

「金正日延命装置」韓流自虐史観を撃つ
――日韓自由主義勢力の連帯と親北左派への反撃のために
高麗大学名誉教授　　韓　昇　助
東京基督教大学教授　西　岡　力
「正論」平成17年3月号　ttp://www.sankei.co.jp/pr/seiron/koukoku/2005/0503/mokuji.html

韓国保守派知識人覚悟の論文！
共産主義・左派思想に根差す親日派断罪の愚――日韓併合を再評価せよ 高麗大学名誉教授　韓　昇　助
「正論」平成17年4月号　ttp://www.sankei.co.jp/pr/seiron/koukoku/2005/0504/mokuji.html

韓昇助氏の「親日寄稿」波紋が際限なく拡大
ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/03/06/20050306000048.html
日帝支配が「祝福」だという捻じ曲げられた歴史観
ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/03/06/20050306000023.html
＜インタビュー＞韓昇助氏「所信を書いた、後悔は全くない」
ttp://japanese.joins.com/html/2005/0304/20050304205539400.html
宋永吉議員、韓昇助前教授に損賠訴
ttp://japanese.joins.com/html/2005/0309/20050309170906400.html
李泰鎮教授「植民地期は祝福どころか近代化を阻害」
ttp://japanese.joins.com/html/2005/0309/20050309194349400.html
韓昇助氏が高麗大学名誉教授職を辞任
ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/03/07/20050307000000.html
高麗大学、韓昇助氏の辞表受理
ttp://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/03/16/20050316000032.html

教科書が教えない朝鮮の歴史
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/whis/1072568981/
http://makimo.to/2ch/academy3_whis/1072/1072568981.html
教科書が教えない朝鮮の歴史２
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/whis/1087643082/
http://whatever.say.jp/program/snap_shot/site/11118652155280/
教科書が教えない朝鮮の歴史３
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/whis/1102578046/

『竹島は日韓どちらのものか』 下條 正男 (著)　文春新書
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4166603779/250-3818472-1869834
『日韓・歴史克服への道』　下條 正男 (著)　展転社
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4886561659/250-3818472-1869834

日本と韓国間の領土問題について
http://toron.pepper.jp/jp/take/index.html
竹島問題の現実的課題
http://ww1.enjoy.ne.jp/~yonagosehara/takesima_monndai.htm

>>11-43 詳細年表まとめ

■韓国に武力占領されてる竹島を取り戻せ！！■　４
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1113379897/7-17

>>73
年表中の一部リンクurl別版

http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1112776501/42-43
http://whatever.say.jp/program/snap_shot/site/11134630755165/

http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1112776501/46-71
http://whatever.say.jp/program/snap_shot/site/11134635711075/

http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1112776501/38-39
http://whatever.say.jp/program/snap_shot/site/11134640215160/

http://money3.2ch.net/test/read.cgi/seiji/1112776501/40-41
http://whatever.say.jp/program/snap_shot/site/11134641348982/

>>73　のミラー化

オリジナル編纂竹島詳細年表
http://whatever.say.jp/program/snap_shot/site/11134102401787/