1 :
名無しさん@お腹いっぱい。:
うんこ
なんでこんな不毛な議論をしてるの
結局自分が作り出したマイルールで自分の首を絞めるだけじゃん
背番号が45番だから、なんでも45にこだわって、風呂の温度も45℃にして火傷しかけてる
某野球選手と同じぐらいくだらない、、、
vipperがこのスレ見たら、なんでこいつらこんなにアホなんだろうm9(^Д^)プギャーwwwwwwて笑われますよ
今からでも遅くないから、もう一度ちゃんと、多くの声優板の住人にとってふさわしい板の住み分け、ローカルルールを作ろうよ
そもそもこの板の住人の運命が、スレ内で議論がされたかどうかについてが、
1人の変更人の主観的判断のみによって委ねられているのは、おかしいとは思いませんか?
今回の件で、一番説明責任が求められるLRを変更したボヤッキー、および移転処理を行った方浪人は、
再三の住人による明確な説明要求を、いまだに拒否しているのですよ。
こいつらに、今後の声優板を委ねてしまってもいいのですか?
もう、1人の自治房による突っ走ったLR申請は無し。多くの住人が納得できる投票による決着を目指しませんか
この案に賛同の方、まずは、板の名無しを変更しましょう
4 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 00:51:20 ID:6c4Yb7M8O
うわっ、こんなのがへきスレや運営にいたのかよ
一気に引いた
>>前スレ999
姓と名の間にスペースがあればそれはフルネームじゃないと、
そんな認識の元で金朋スレでは揉めてたの?
ますます拘ってる本人以外には理解しづらいな。
まー、好きにしてくれって感じ。
6 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 01:54:57 ID:9LsRL1Of0
で、朋先生のスレどうすんのよ
999 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/25(水) 01:47:12 ID:0k0kwspg0
>>994 拘るもなにも合流できない問題の中心がスレタイにフルネームをいれるな! フルネームしかダメだ!
検索しやすいスレタイにしろ! 朋ちゃんスレを勝手に無くすな! だと思うが…
ということは、フルネームを入れるな!と言ってる派は、
「金田朋子」が「金田 朋子」になるだけで、
「ああ、これはフルネームが入ってないな、OKOK。」
と満足するのかw
結局「金田朋子」で文句を言う奴は「金田 朋子」になった所で同じじゃないのか?
そんなに朋ちゃんがいいなら外部につくればいいのに
フルネームを入れない、検索できるという妥協点で合流するようにしたらって意見だしてたけど
これってフルネームスレそのものだよね?
991 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/25(水) 01:29:07 ID:0k0kwspg0
正直なところ、0Vqn0pmB0って金朋スレの住人じゃないだろ?
テンプレの現在放送中の番組が、去年の秋のままだし
それに問題になってるフルネームそのまま入れてるし
単にフルネーム統合する為にやったのか?
992 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/25(水) 01:35:26 ID:0k0kwspg0
おまけに、スレタイのpartがダブってるし
朋ちゃんスレへの愛がまったく感じられないよ。
自治スレ住人の暴走ってこと?
これはダメだと思う。
995 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/25(水) 01:40:00 ID:0k0kwspg0
すぐに今放送中のアニメ番組は修正したみたいだけど、ラジオ関係にもあるよ(笑)
金朋スレの住人なら分かると思うけどね
問題も多いし、これで解決すると思ったの?
ちゃんと両方のスレ見てるよな?
どちらのスレも、「どちらでもよい」とか「金田朋子について話せればどうでもいい」
という意見の方が多い。
絶対フルネームとか、絶対ニックネームと言ってる方が少数意見。
お互いが歩み寄るためにも、
【朋ちゃん】金田朋子 partxx
までは良いと思うんだが。
ただ、両方のスレに告知無しでいきなり立てるのはどうかと思う
好きにしろよ。なんで自治が介入しないといけない訳?
どっちでもいいよ
重複は駄目
>>11 分離状態はやっぱり良くないから、お互いに譲歩していけばって事で
他の自治スレ住人の提案、苗字だけ・名前だけでも検索できるならって案もあったので
フルネームは入れたくない・検索できるスレタイが良い っていう点で歩み寄っていけば
ちょっとでも合流に近づけると思ったのだけど、なんか自治スレ住人の暴走スレ立てで終わるとは orz
現状からすこしでも歩み寄るその第一歩が、スペース入りとか苗字だけとか、黄金田楽とか(笑)だったのだけど
相談なしで立てるのは別の問題だし、その結果適当なテンプレコピペ、現在放送中のアニメ番組やラジオ関係が
古い情報のまま、ひとめで金朋関係スレの住人じゃないと分かる状態
問題を理解して歩み寄るというより、ガタガタ文句いうな、これでいいだろうみたいなお仕着せスレ
なんだかなぁ orz
しかし前スレの682から始まって、こんなにレス消費するとは。
ここまでの展開
http://l.pic.to/70cy4 多数の住人が「スレタイなんてどうでも良い」と思ってるなら
これで決着かな。
今回は自治の暴走ともとれるが、誰かがしっかり決めないと
ここで永遠に争い続けそうだし、これで良かったと思うよ。
>>15 なんの解決にもなってないと思うよ
15にしてみると、所詮他人事なんだろうけどさ
17 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 03:48:14 ID:oaz/CB440
自分ところで協議出来ない(するつもりもない)ようなスレはもう放置でいいんじゃないの?
いくら削除人が自治スレ使えって言ったって実際行動起こすときにスレに報告も確認も無しじゃ
一部の暴走と思われたってしょうがないよ。
大体自治スレsageまくるってどういう神経なのか。それは告知の意志がないってことだよ。
ここを使う資格ないからさっさと巣に帰って下さいな。
つか、自治スレでやる話じゃないし
巣に持って帰れよ
自治スレとしては、今までと同様に、個人板に重複していても
それだけの理由で削除はしない
だから、統合するなり共存するなり好きにしろ
19 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 07:47:04 ID:BvDKjkvW0
>0k0kwspg0
そんなに不満だらけなら、
新スレを削除依頼出して、削除された後に
スペース空けたりテンプレ直したりしたスレを作って、
両方のスレに告知してから自分で立て直せばいいのに。
何の行動も起こせないのに、
ここでグチグチぼやいてるだけって凄いウザイんだが。
しかしスペースあける事が譲歩してるように受け止められるかどうかは
けっこう怪しいと思うけどね。
フルネーム入れるのは嫌だけど、どうしても入れるというなら
スペース無しのほうがいいや、と思う人だっているかもしれないし。
ケチ付けてる人の考えが分かるわけじゃないのでなんともいえないけどさ。
しかしじゃねえよ
(・∀・)カエレ!!
>>18 アホか?お前、何を言ってるんだ?
個人板に重複してたら削除理由になるのは当然だろ。
総合板のスレが移転されなかったのも重複がその理由。
自分の間違った考えを自治スレの見解みたいに書くなよ。
あとこういう話は自治スレでやれと削除人が言ってたわけだが。
ttn3Et550は自治スレを釣堀と勘違いしてるだけだろ。
相手してやるな。
でどうするの? 静観?
朋ちゃんスレもそろそろ新スレだから、それで移ってきたり、今ある朋ちゃんスレ27を再利用すると重複状態になるね
なんか適当な新スレ立ったけど、あれが支持されるとは思えないし、どちらが本スレって結論も出てないから
どちらかを一方的に消せば、削除合戦になったり、またここで議論になると思う。
まあ議論になるのは、自治スレなんだから良いけどさ
少なくともあの新スレを使わせるということは、自治スレ自らスレの立て逃げを許容することになり
今後他のスレに同様の荒らしが飛び火することは避けられない。
かと言って立て直したらそれはそれでまた文句を言う人間もいそうな訳で…
新スレには削除依頼出してすでにあるスレの再利用が一番平和な解決なのかなぁ。
> まあ議論になるのは、自治スレなんだから良いけどさ
勘弁してくれ。正直うざいんだから。
なんなら総合のほうにでも金朋スレ論議をする場を設けて
そこでやってほしいぐらいだ。
>なんなら総合のほうにでも金朋スレ論議をする場を設けて
個人板に移る事に関する問題だし対象が声優個人スレなんだから、自治スレとしての意義を放棄しない限り無理だろ?
今回も削除人もここでって指定してきた訳だしさ
もともとの原因は旧声優板での重複状態だけど、今回の直接の原因は
@こっちを声優板にした ← 問題なし
A自治で勝手に片方のみを移転した ← これが問題?
B片方の移転を拒否した ← Bが問題なら、これで救済すべきだった
どちらともこちらにあるなら、両方のスレに重複だから解決しろっていえるが
片方がここで議論中だと、やっぱりここでの議論継続しかない?
ここでやってもいろいろ文句出るだろ。
現状のLRでOKな案をスレ住人で話し合ってもらうのが一番だと思うが。
そのうえで板自治の問題が発生したらここにそれだけ持ち込んでもらえればいい。
フルネームがどうとか間にスペースがどうとかそういうのをここでやるのは勘弁してくださいな。
31 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 15:13:37 ID:oaz/CB440
朋スレをダシに議論厨が騒いでるってのが真相だろう。
当の朋スレ住人は無関心のようだしこれ以上やるならまずは議論の必要性から説明してくれ。
なんで当事者じゃない人間が延々と余計なお節介を続けてるのか大いに疑問。
32 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 15:46:58 ID:do1jU/Qt0
当事者じゃない人間にとってはこんな糞ウザイ我が儘、とっとと斬っちまった方が楽なんだがな。
>>31 確かにそう思う。
昨日の話で言えばMKqu7Wwq0とzW5w3LDO0ね。
この2人、丸一日粘着し続けてたしな。
MKqu7Wwq0はあれだろ、R君って奴だろ。
まとまりかけてた案を潰して引っ掻き回してただけ。
そして何も生み出していない。
zW5w3LDO0は金田朋子スレを荒らしたり、
「スレタイはどっちでもいい」と言っておきながら、
スレタイにスペースが入っていない事に対して騒ぎまくり。
で、案としては以前出た形でいいんじゃないのか?
とりあえず、
【朋ちゃん】金田朋子partPart 11(+26) と
朋ちゃんPart27
を削除依頼して、
個人スレに金田朋子スレpart11を立て直し、
朋ちゃんスレはネタスレとして総合板に存続。
>>34 だからそれはルールに反するから無理と言っただろーが
それに議論も抜きに本名スレを本スレと決め付けているようなもんだ
話をややこしくしている原因
自治房の暴走
1.勝手に片方のみを移転
2.勝手に片方を本スレ認定
3.勝手に統合スレの立て逃げ
38 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 16:22:29 ID:QYrzgZCj0
>>36 ロンパ君キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!
じゃあこれがルール違反だとすれば、
なんで分割前に金田朋子スレがネタスレとして存続してた時に
こうやってギャーギャー騒がなかったの?
今回に限ってこうも噛み付いてくるのは、
朋スレをダシに騒ぎたい議論厨だから?
>>38 >なんで分割前に金田朋子スレがネタスレとして存続してた時に
じゃあ一体どっちがネタスレだったの?
それが曖昧だったからこそいざ分割して問題が表面化してるんじゃないか
あとろんぱじゃないんで
自治スレとして、どっちが本スレかを認定するのは今回の場合難しい
にもかかわらず、金田朋子スレだけ移転させるから問題なんだよ
41 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 16:39:18 ID:6c4Yb7M8O
おみまゆスレが埋められてるな
まさかとは思うがこの一件で話題に挙がった
からじゃないよな?
>>39 当時は金田朋子スレがネタスレ扱いだったんだろ。
で、現在は個人板ローカルルールに基づいて
金田朋子スレが便宜上の本スレという形じゃダメなのか?
あくまで便宜上な。
それで、なんでお前は同じ声優のスレが二つもあった状況で
「これはルール違反だ!!」と騒ぎ立てなかったの?
>>41 どうやらそのようですね ID:+/F6C3ld0
>>42 >当時は金田朋子スレがネタスレ扱いだったんだろ。
もしそれが本当だったら金田朋子スレが総合板、朋ちゃんスレが個人板と答えがでますね
>それで、なんでお前は同じ声優のスレが二つもあった状況で
>「これはルール違反だ!!」と騒ぎ立てなかったの?
お互いに相手をネタスレ扱いしてた場合
こっちが本スレ、こっちがネタスレとはっきり決めたところで削除対象が生まれるわけでなく
必然性がなかったから 分割したらその必然性も出てくるだろうなと思っていたがその前に片方がフライングで
移転されたこともありややこしくなった
44 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 16:52:48 ID:oaz/CB440
>>35 ん?LR確定して1週間経つのにその間本スレがどうのって話が両スレにあったのかな?
第三者が削除依頼に乗じて無理矢理どっちかを本スレにしようと(どっちかを潰そうと)してるようにしか見えないが…
削除人は既にどちらが個人板の本スレに相応しいかはっきり示してるじゃんね。
朋スレの移転依頼は2人の削除人がスルー、フルネームが好ましいとの発言もある。
この場合の落とし所も初期段階で既に示されてるのに何が不満なのかな?
住人無視で自分たちの思い通りにしたいってのが見え見えなんだけど。
>>45 ローカルルールが愛称スレを禁止してるわけでないというのはその通りです。
ただ現在スレタイを愛称にする必然性がないことも事実です。(嫌韓厨避け)
もしその必然性があるというのなら今のうちに言ってください。
>>43 自分がどういう書き込みをしたのかも忘れたか?
789 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/24(火) 12:11:01 ID:MKqu7Wwq0
そもそも愛称スレが本スレ、本名スレがネタスレという位置付けだったからこそ
声優板でこの2つのスレが共存できた
で、当時朋ちゃんスレが本スレだった時とは、
お前の言葉を借りれば今とは状況が違う。
・スレ住人数の逆転(朋ちゃんスレ過疎化)
・ローカルルールに「検索しやすいタイトル」
・削除人の行動、「フルネームのほうがいい」発言。
そもそもが便宜上だと念を押したはずだが。
>>47 ローカルルール違反を問うなら、必然性とかは関係ないと思うが?
それを
>>47が議論したければ、該当スレでやればよい。
ここは自治スレなので、主観とかあり方とか、必然性なんて理由は排除してルールのみで判断すべきだと思うよ
>>48 それ俺じゃないし
現に曖昧だったからこその問題だと言っている
それとお前は
>>42と
>>48どっちなんだ?
>・ローカルルールに「検索しやすいタイトル」
→
>>45 >・削除人の行動、「フルネームのほうがいい」発言。
それは仮にミスでも削除人は絶対だと言ってるようなもんですね
根拠になりません
またフルネームのほうがいいのは当然の事
ただ削除人にスレ内の問題を鶴の一声で決める権限はありません
なら正々堂々削除しろと言いたい 自ら議論しろと言ってるくせに卑怯だな
>>49 だからローカルルールに違反してるなんて俺は言ってないだろ
愛称にする必要がないと言ってるんだ
愛称にする必要があるなら言ってください
51 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 17:19:52 ID:oaz/CB440
>>45 スレタイなんてあまり関係ないと思うよ。内容はどっちも金田朋子の事象に関する話題だし
重複の定義、現行GLに照らし合わせればどっちが相応しいかは明白。
旧LRではルーズなLRを盾に重複を回避してただけで現LRはその部分がはっきり変更されてる。
ルールを厳密化させたのは他でもないそのルール制定時の合意とやらではないのかな?
>>50 >>34の案に「ルールに反するから無理」と言ってたのは
MKqu7Wwq0だけだったんだけどなあ。
お前は前スレのどこで「ルールに反するから無理」と言ったの?
あと、主張、文体、粘着質なところとMKqu7Wwq0に瓜二つ。
まあそんなことはどうでもいいんだが。
>>50 ここでスレタイ議論をしろというのか?
それなら両方のスレにスレタイ議論やるからと告知してきなよ
>>51 明白だったら削除人が議論してくださいとなんか言いません
お前の思い込みを押し付けるなよ
>>53 議論の場はどこでもいいです。
スレ住人の望む場でどうぞ。
>>51 この場合、スレタイ以外でどっちが本スレかを認定できる理由って何?
重複するのは明らかだけど、どっちが本スレかはどうするの?
前スレ読んでないけど
個人ネタをここでもOKにする提案はデタ?
そうすればどっちかをネタスレ扱いすればいい、つまり前と同じ状況にできる
58 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 17:51:11 ID:oaz/CB440
>>55 こんなところが参考になるのでは?
【KB-001】重複スレが立った場合はどうする
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakukb/1099302161/ 内容が同じなら先に立った方が優先、ただしスレの使われ方で考慮されるってとこだろう。
個人板の朋スレは全然伸びてないからスレスト対象になってもおかしくない。
今回の場合総合板の方に既存スレがあるからその動向を見て判断という感じじゃないかな?
そのスレが総合板放棄してこっちに移ってくれば判断は難しくなりそうだけど、
移動も統合も全く関心ないみたいな雰囲気だしねえ。
59 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 17:52:29 ID:rcM+N3570
>>57 声優一人につき本スレとアンチの最高2つまではこの板の現行と違って、個人ネタスレを認めると
個人ネタはやりようによっては一人の声優につきいくらでもネタスレ作れるから却下が大半だっただろ。
訂正
>>57 声優一人につき本スレとアンチの最高2つまでは認めるこの板の現行ルールと違って、個人ネタスレを認めると
個人ネタはやりようによっては一人の声優につきいくらでもネタスレ作れるから却下が大半だっただろ。
ざっくり読み飛ばしたけど、
金朋ネタに論破君と遊んでる訳ね
それが自治スレクオリティか
>>45 結局、朋ちゃんスレが賑わってたから温情措置という感じだったんだな。
こういう書き込みも見られるし。結局そのせいでややこしくなってるわけだが。
36 名前: 名無しさん@お腹いっぱい。 2005/11/14(月) 11:04:12 ID:0qchBYhP0
金田朋子のスレなんかは朋ちゃんスレのほうが本スレ、
という時代が長く続いてるようだけれど、
こういうのにもフルネームで、と強制するのはなんか悪いような気も。
>>59 そこでネタスレは1個に限りOKにすればいいよ
64 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 18:05:45 ID:K3ig7YGC0
>>63 削除人にとってはどれをネタスレと認めたらいいのかわからず、保留されるケースが以前に1板で相次いだ。
>>62 悪いな。それ書いたのは俺だったような気がする。
>>63 金朋スレの問題だけのために、この板で扱える声優をぐっと減らす気?
別に総合のほうのキャパが苦しくてこちらがガラガラでもないのに。
>65
それができなかった過去の例一切無視ですか。
本当のところを言うと別に仕切ろうと思ってやったわけではなく
意思確認レベルでやったところ本名スレでは好感触だっただけというのが実情
話をある程度まで纏めつつ、わざとかどうか知らんが欠陥を持たせるのが
彼のいつものパターン。
>>72 ハァ?
で、金田朋子スレ Part27なんて案、お前以外誰も出してないんだが、
そんなスレタイに対する意思確認をしたところで何の意味があるんだ?
75 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 18:41:46 ID:oaz/CB440
で、本当に住人が答えてるのかも確認しないまま突き進むわけですね。住人でないあなたが。
>>35での発言をお忘れなきよう。意思確認もスレ立ても住人が自主的にやるもの。
部外者がこそこそ議論してるフリして何したいのですか?
とか言ってるうちにマルポですか。このやり方って…
>で、本当に住人が答えてるのかも確認しないまま
んなこと言ったらキリねーだろ
今度は「スレ住人」の定義議論ですか?w
>この統合案については現本名スレでは受け入れられているようです。
963 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/25(水) 17:26:08 ID:F2J9UdSk0
>ここのスレ住人的にはどうなんですか?
964 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/25(水) 17:31:05 ID:uBVtDeAm0
いいよ。それやってくれるの?
965 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/25(水) 17:32:50 ID:zlrl2Hjn0
全然OK
966 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/25(水) 17:33:56 ID:dYX/+bUo0
テンプレに、両方の過去スレが入れば問題なしであります。
967 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[sage] 投稿日:2006/01/25(水) 17:38:40 ID:HCPpHmJS0
966に同意でOKだが、向こうのスレで聞かないの?
尋ねた後、たった12分4人で受け入れられてる?
夜しか来ない人、昼しか来ない人、まして1スレ終わるのに2ヶ月以上かかるスレなんだから
2〜3日待つとか、週末挟むとか、普通の常識人ならやるが
住民の意見が集まるとまずいので、短期間で総意がとれたとデッチ上げたいの?
どうぞ住人が納得いくまで議論に時間をかけてください。
>>77 それは以前の2板誘導荒らし(自治厨)のやりかたに似ているね
81 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/25(水) 19:10:19 ID:oaz/CB440
過疎スレなのに、提案後10分ちょっとで4人が同意表明
明らかに住民じゃない人が勝手に、都合の良い形でスレ立て
自治スレで移転した愛称スレがあると都合が悪いので埋め立て荒らし
なんか必死(笑)
適当テンプレ、スレ立て逃げ荒らしがこれからのトレンドな荒らしかw
いい加減なコピペテンプレは、スレ住民にすごい失礼だぞ
>>81 「スレ住人」の定義議論はする気ありません。
あなたはどう住人が答えてるかを確認するつもりだったんですか?
はっきり言っておみまゆスレのあれはかなり問題だと思うが。
スレ数が700超えた頃に保守荒らし対策で提案しようかと思ってたのだが、
連投規制を一応入れておくかね?
timecount=
timeclose=
値が全く入ってないってことは両方デフォルト値(15)になってるってことだね。
連投し放題なのはさすがにまずいかも。
>>84 手動で頑張ってるみたいだから
削除依頼だして、消してもらえばいいよ。
金朋スレ以外に決めなきゃいけない問題って何かあったっけ?
>>87 手動で頑張ろうがスクリプトだろうが、現在の設定だと永久に連続投稿可能なんだが、、、
89 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 00:32:18 ID:HK3E+/Ms0
で、どうすんの? 総合板…ていうか旧声優板くらいの設定にするの?
90 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 03:09:09 ID:TyTabNr30
■保持数足りなくなったので1人1スレ制限
91 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 11:24:11 ID:C+/zdxzV0
>86
総合と同じ
timecount=30
timeclose=3
で問題ないと思う。連投し放題なのはさすがにまずいかと。
BBS_LINE_NUMBER=30も、ちょっと多すぎな気がするけどどうだろう。
>>91 連投規制は緩くても何か数値を入れたほうがいいけど、30の3は個人的には厳し過ぎると思ってる。
ttp://rock.s54.xrea.com/setting2/051222a.html ここの設定を見る限りでも(t1=timecount、t2=timeclose)平均を遥かに超える厳しさ。
荒らし対策はあくまで住人が快適に過ごす為のものなのに、行き過ぎて住人がストレスを感じるのでは本末転倒だし。
そもそもレスの連投程度なら削除依頼を出すだけで大した被害がある訳でもないからね。
まずは2chで最も多くの板で使われてる
timecount=12 timeclose=8 でいいと思う。
キツくするのは後でも出来るけど、緩くするのは(議論上)ほぼ不可能だから。
声優板の場合、本当はBBS_LINE_NUMBERをキツくしたほうが効果的なんだよなー。
自治スレにしても他のスレにしても、スレが熱くなり過ぎる時って必ず長文を書き連ねる人間がいる。
これはおそらく声板住人の性質なんだと思う。
BBS_LINE_NUMBER=10 (20行制限) くらいにすれば相当効果があるはず…なんだけど、
そうすると個人スレのテンプレが辛くなるという問題が…難しいね。
平均を持ち出す意味が不明だが。
1日に20もレスがつかない過疎板から
1万超える板まであるわけで、それぞれの
板に合った数値に設定する必要あるでしょ。
声優板時代の値が 30/3 で大丈夫だったの
なら、投稿数がおおよそ半分くらいになってる
現状なら、30/6 くらいが適切なんでないの?
保守荒らしを考えると俺的には 20/4 くらいかなあ。
timeclose が大きいとテンプレ貼りやすくなるけど
荒らしもしやすいような。
1つのスレだけが対象の荒らしなら削除すればすむ話だけど。
96 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 13:40:08 ID:7cflhY7M0
BBS_LINE_NUMBER=は声優総合だと16だから、こっちも同じでいいのでは。
というか向こうも
timeclose=3
はやめた方が良いんじゃないか?普通の板としても書きにくい値だろ。これ
>>93 だからなんでいきなり限界まで上げようとするの?
それじゃあ荒らしの被害より規制による住人へのストレスのほうが遥かに大きいじゃん。
不必要に規制値を引き上げるくらいなら規制なんて無くていい。
時々連投やコピペがあったところで削除依頼するだけの話だしね。
書き込みたい時に書き込めないことのほうがよほどウザい。
99 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 16:04:32 ID:7cflhY7M0
まあ状況に応じてだんだんと引き上げていくなら、最初は>92の
timecount=12
timeclose=8
からでもいいんじゃないかとも思ったり。
BBS_LINE_NUMBER=12くらいでどうだろう。
>>98 半分にしようというのが、どこが限界なんだ?
荒らしは荒らしで、同じのがこっちに来てるわけだが。
あっちの設定は何のためにしていたわけで?
分割前が3/30だったんだから普通に6/30でいいだろうな
変えるとしたらそこからだろ
102 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 16:53:15 ID:0+2gpVYj0
設定変更論議をsageてやるなっつーの。
BBS_LINE_NUMBER=12は異議がないって感じでいいのか?
次スレ立てるときにテンプレ構成の変更が要るスレもあるかも知れないから、
やる時はある程度周知していった方がいいと思うのだが。
103 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 16:57:24 ID:+T5nKENT0
>>102 BBS_LINE_NUMBERはまだ問題も起きてないし変えなくていい
104 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 17:19:30 ID:0+2gpVYj0
いや、荒らし目的の長文コピペ&縦長AAも散見されるようになってる。
顕在化する前に対応した方がいいと思われ。
105 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 17:22:58 ID:+T5nKENT0
>>104 なら変えても意味ないな
荒らしは最大限改行規制を利用するわけだし
規制を強めたところでいたちごっこになるだけ
106 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 17:28:53 ID:0+2gpVYj0
分割議論で覚えたこと
誰かが頑固に「変えたくない」と言い張る箇所は変えた方が良い。
>>105 ハァ?どこがいたちごっこなんだ?
多少なりとも被害を軽減できるなら変えた方がいいだろ。
どうせ無視するからどっちでもいいよ。
連投規制は向こうもゆるめた方が良いな。6〜8ぐらいが適正?
109 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/01/26(木) 19:41:11 ID:ogZyvGlb0
連投規制厳しくて困るのってテンプレ貼る時くらいじゃね?
あとはーつまんないSS貼る時とかか。
それくらいしか思いつかないんで、これまで通り厳しいくらいがいいと思うお、声優板の荒らしはタチが悪いから。
両方6でいいんじゃない。
timecount=30、timeclose=3、で不便に感じたことなんてほとんどないんだが。
普通の住人は短時間に4レス以上書き込むなんて滅多にないしな。
次スレ立てた時のテンプレ貼りのときくらいか。
板のレス数が半分になったのなら、timecountの方を半分の15にすればいい。
timecloseを増やすと連投荒らしの思う壺だ。
112 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:22:26 ID:ox+EDRkM0
http://stats.2ch.net/suzume.cgi http://stats.2ch.net/suzume.cgi?yes この書き込み数も考慮したうえじゃないと、
数値が厳しいかどうかは判断できないよね。
こっちのスレでやる話じゃないだろうけど、たしかに総合の
30/3って値は緩めてもよさげ。
LR決定後は総レス数も減って、より厳しい状態じゃないだろうか。
とはいえ、あちらの自治スレとかで緩めてくれといった声を
目にしたりしてもいないが。
で、こちらの話に戻るけど、20/4で抵抗あるなら
もうちょっと緩めて15/4ぐらいを推しておくけど。
圧縮間近になるまでは個人的には適当でいいんだけど、
今の板の規模的にこれでもストレスになるのかなあ。
あ、似たレスが。感情的には
>>111に同意しておく。
timecount=30、timeclose=6でいいよ
問題が起きたらその時調整する。
115 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 21:39:52 ID:Qk7+kr4s0
今は無規制だよ?何言ってるの?
117 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:03:34 ID:ic7p+R360
どこか問題になってるの?麻績村のは参考にならないよ。
〜でいいよ、と言う時は理由も書いてちょうだいな。
緩めるならtimecount側で、という考えの人は
少なくとも俺と>111の二人はいるんだし。
>>118 分割に伴い設定値がリセットされてしまったので
旧声優板と同様の数値に
ただし分割されたのでtimecloseを単純計算2倍し6とする
(timecount2分の1でもいいけど)
120 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:25:58 ID:Q4MjQ/c4O
なんかage嵐みたいなの起きたの?
最下層にあったスレが一気に上がってる
121 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:43:52 ID:Jq6WGOts0
ID:murwfbs60
これかな?
適当にスレを覗いたら、空上げしてた。
122 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/26(木) 22:53:13 ID:ic7p+R360
申請した報告は無くていいらしい
125 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 00:13:05 ID:laoOpIUx0
いつ申請したかくらいのお知らせにしかならないから、特にいらないしね。
>118
三人目でよろしく。
126 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 00:16:05 ID:9Z9yqz1d0
議論していることはお知らせしなくていいの?
127 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 00:31:52 ID:YWs6KzV80
テンプレ作りとかやったことのない人は不便に感じたことなどないのだろうが、
規制がきついとテンプレ貼るのにかなり苦労するから
あまりガチガチに規制するのは勘弁してくれ・・・。
規制しようとしてる人は、その前に声優総合板で10レス分くらいのテンプレを貼るのに
どれだけ時間がかかるか試してみてから規制の内容を考えてくれよ。
128 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 00:42:59 ID:laoOpIUx0
10レスも必要ってのは多すぎじゃないのか、という感想を持ったが、まあそれはスレごとに事情もあるだろう。
単純計算で声優総合板の半分にしようという意見が、今のところ支持あるんだからいいんじゃない?
129 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 00:58:22 ID:9Z9yqz1d0
規制するなら実際に問題になってる事例と、その必要性から説明してね。
朋スレもそうだったが困ってる人の声が全然聞こえない。予防的措置は余計なお世話でしょ。
そういう行動が自治厨といわれる原因なんじゃないの?
130 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 01:18:19 ID:hJHaTUnOO
質問、雑談、スレ立て依頼はどれに当たるの?
質問スレだけ見てない気がする
131 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 01:33:43 ID:z/nq83sd0
朋スレは結構な勢いで来てたが、
原因は手前等だろって流れになったら急に黙り込んじまったな。
さあ、なんでだろ?
timecloseを単純計算2倍に賛成。
ちなみに、
>>110は俺です。
133 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 02:16:53 ID:4eZBXz/i0
>>104 それらは削除判定がもっとも容易な部類にはいるので依頼すれば消してもらえる
設定値変えたら負け
134 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 02:31:37 ID:9Z9yqz1d0
>>130 総合の方に依頼スレがあるので必要ならそこで立ててもらって下さい。
個人的にはあっちの雑質スレを使えばいいんじゃないかと思うけど、その辺は使う人の判断で。
あいかわらず、議論が上手くないな。このあとの展開が読めるよ・・・
>>111の案をここでまとめずに誰かが出して却下される
>>126 自治スレで決めたならそれに従う。
136 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 03:34:39 ID:S39pYpIa0
10レスもテンプレ使ってるようなスレがあるのか。
絶対に割込まれたくないというのであれば困るだろうけども。
まぁ、ネタスレを保守して個人スレを落とせる以前と違い、
保守荒らしのモチベーションも低くなってるかもしれないから、
とりあえず様子見でtimecloseを倍にする案でもいいかな。
状況によってはtimecount側で調整する案を再度出させてもらうけど、
今のスレの立つペースではしばらく先のことになりそうね。
ちなみに総合と個人ではレス数は1:2だし、3/15とか4/15の設定なら
現在の総合にくらべて再度書き込みできるようになるまでの時間は
4分の1ぐらいになるはず。
>>131 単に一部の自治房がアホすぎて呆れられた状態
どっちもこれまで通りというか、状況が悪化している感じ
朋ちゃんスレでは次スレがこっちに立つそうだし
金田朋子スレではスレタイ議論禁止の雰囲気になっている。
いったん静かになってるけど、朋ちゃんスレが使い切られた時や
いまこっちにある朋ちゃんスレ27が削除されたりすると、また
同じ状態になるかと
現役の朋ちゃんスレ26では、次スレがこっちに立つって話はないけど。
139 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 11:33:38 ID:YWs6KzV80
>>136 割り込まれたくないんじゃなくて、
連投規制でテンプレ貼り付けが途中で続行不可能になり、
誰かが割り込んでくるか、規制解除が解けるまで
待ってなきゃならない。
そして規制解除が解けたら再度テンプレ貼り付け再開、
というのを繰り返してようやくテンプレ貼りが完了する。
もともとスレ立てやテンプレ作りをしようとする人が少ない上に、
それが非常にやりにくいのは迷惑な話。
規制を変更する際には、
現状の設定による具体的被害の報告まとめや、
スレやレス削除依頼で対処できないのかの検証とか、
そのあたりのこともやってほしい。
適当なイメージで変更しないでくれよ。
>>139 無理無理、住民の意向はどうでもよくて
提案してるのが、規制することによって自分たちが治めている勘違いしている
自己満足オナニー自治坊だから
金朋スレの問題もそうだが、具体的な実害とかは無関係に
自分の都合のいいありもしない被害を想定して、規制を押し付けているだけとしか思えない
連投規制してない現状で、削除依頼で対処できないくらい酷い連投荒らしが多発したのか?
金朋スレの重複を黙認して、他の多くのスレでも酷い重複連立が多発したのか?
自治では板内のスレで運営とかに影響がある大問題が発生した時に、それを解決する為に
対処を考え規制するといったスタンスで十分。
勝手に脳内想像したあしもしない被害を避けるために、潔癖完全規制主義で規制を押し付けるのはどうかと思う。
141 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 12:27:57 ID:z/nq83sd0
過去の教訓を未来に生かそうとするのは愚かなのか…はぁ…
テンプレが長くなりすぎると、過去のスレ立てを経験した人間が複数いるスレなら
大抵懸念が出されるし、それでいいというスレなんかでは協力者が現れるものだが。
>139
そんなに困るテンプレのあるのはどのスレよ。
>>142 対処できないくらいの連投荒らしがあったのはどのスレよ。
この先予想されるFCrbzFDu0の行動
>困るスレが示せないとなると開き直りか
>なら困るって言うなよ
とコメントするに100ヂチボー
荒らしは徹底放置
赤く大きく書いてあるのに意味なす
【レスに関する留意事項】
■禁止事項
◇フルネームのスレッドについての議論 →【徹底放置】
関連するレスも全て便乗・自演と判断し、まとめて放置して下さい。
朋スレでほとんど話題になってないのは関心がないからではなく
これを守っているだけ。勘違いスンナよ自治厨
147 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 13:59:01 ID:hw7zkvhBO
初めは規制緩めで、問題が起きたらその都度厳しくしていくのが良いと思う。
初めから厳しくするとそれが適当なのか分からないし。
今回の件で、金田朋子スレ(フルネーム)でも
★次スレ立てに関して
・次スレは
>>950以降で立てて下さい。
・スレ立てする人は必ず立てる前に宣言(重複防止)と立てた後に誘導をして下さい。
・スレタイは「金田朋子スレ12」としてください。
・テンプレ内容の変更、追加は適宜行って下さい(
>>900過ぎたら準備を始めるのがいいかも)。
スレタイ議論は明確に禁止してないが、フルネーム以外を認めないという意見が出ているのが残念
金朋スレなんて、現状でいいという住人がほとんどなのに、
極々一部の奴が難癖つけて自治スレに持ち込んで数百レスも消費したあげく、
枝葉の部分まで自分達のスレでなくこちらで語りだすしまつ。
論破君に首をつっこまれてますます面倒な事になるのも自業自得だわな。
それなのに自治スレの人間憎しが先行してる馬鹿はどこのどいつだ。
150 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 15:23:14 ID:X4vvhIC+0
万一このスレが終わっても結論が出ないなら、次は削除議論でやろう。
連投規制に関しては、規制無用という人には、事が起こってから動いても遅いという視点がないのでは。
テンプレ貼るという、スレが立ったばかりの時のことばかり言われても、それってそう頻繁にある事でもないだろうし。
複数で協力できれば問題もないだろうし。
ただ最初から厳しくするのもどうかという意見もあるし、最初はさらに倍として声優総合の四分の一くらいはどうか。
151 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 15:28:35 ID:X4vvhIC+0
具体的には、かなり緩い15/5くらいからでもいいのではと思ってる。
完全無制限という訳でもないし、かといってきつすぎる訳でもないし。
バカを数人隔離すれば、金朋スレの騒ぎはあっという間におさまると思われます。
>>149 ここでやれといったのは、 桃 ◆MoMolL1bhc @削除桃 ★さんだけど
そもそも今回の原因は、スレ住民を無視して片方のみを移転させた事が発端
愛称スレの移転を却下したのは重複が原因で、スレの中身については判断してない
そもそもどっちが本スレかなんていうのは、スレ内の問題で自治が関わることではない
特に今回は中身もほぼ同じだし判断はできないから、結論は簡単には出ないだろう
そして今両方のスレで議論放置状態だし、愛称スレの移転却下状態だから
この先の展開としては、愛称スレが埋まったときに、
○新愛称スレが個人板に立つ
○個人板移行反対者によって総合版にも立つ
○フルネームスレも個人版にある
スレが2分裂しようが、3分裂しようが、スレ内部の問題だし
総合版にできるスレに関しては、個人板の自治で議論する内容でもないが
個人板での重複状態が問題となる。
しかし、どちらを本スレとも判断でいないから、放置って形になりそうだが
もし仮に、ここで住民無視して勝手に自治でどちらかを本スレ認定すれば
また同じ議論がここで繰り広げられると
154 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 15:59:56 ID:UL/px4Yd0
自治としては、重複していたらより分かりやすいスレタイの方を優先する、という結論はもう出てるでしょ。
あとは住人で統合するなり板分けて続けてくれってなりいう話だけど、一人嫌だってごねてる人がいるだけだと思う。
156 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 16:06:59 ID:DaBmhgH20
個人スレが一括移転されてから、個人板の一日のレス数が約3000。
強制移転前は600前後だったので、5倍増。
一方総合板は移転前は、一日のレス数が約4000。
移転後は約1500と、総合と個人の書き込み数は完全に逆転。
声優板時代よりも、少し緩めの規制値が適正と思われるが、
総合板は書き込み数の大幅減にも関わらず、問題視する意見が出ていないことから、
30/3でも実害はないのかも知れない。
157 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 16:23:54 ID:UL/px4Yd0
新スレ立ってテンプレ貼るって例がないなら、よく分からんね。
>155
・検索しやすいようにスレッドタイトルは分かりやすいものにしてください。
これに基づいて判断すれば、どちらを優先するかは議論するまでもないし。
金朋スレに関しては誰かが削除依頼して、それが通ってしまう可能性を覚悟してくれるなら
このまま放置でもいいんじゃない?どっちになるか、スレストか削除かわからんけど。
住民達に話し合いの意思が無いならあとはもう成り行き任せ。
ただし、本スレとして2スレが重複する状態は認めない方向というのがここの共通認識でよいですか?
159 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 16:34:00 ID:hw7zkvhBO
規制値の議論はどうなると数値決定に至るの?
このままの状態では、意見の統一は見込め無いが。
>>157 ここに書いてあるが
>>45 「朋ちゃんスレ」というスレタイで個人版にスレがあっても、ローカルルール的に問題ではないとする結論がでてる。
自治スレの過去ログ読みなよ。
これは極めて短い時間にローカルルール案を通す為に議論を避けたってのが真実かもしれないけど、ロールルール作成した時の
議論を反故にするという主張は自治スレとしては、やってはいけないものだと思う。
ダメならダメで、ここでもう一度ローカルルールについて徹底的に議論して、改定ローカルルールで
フルネーム以外禁止というルールにすればいいだけ
>>159 無制限は問題だけど、ある程度緩い規制で様子見で良いのでは?
162 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 16:43:11 ID:UL/px4Yd0
>158
スレが住人の手で統一できないなら最後はそれしかないかな。その場合は削除人判断で優先とされる方だろうけど。
>159
まずかなり緩めの設定からでも入れてみないと、実害があるとかすらわからないからなあ。
>>158 フルネームスレと愛称スレのどちらが個人板にあってもいいが、
どちらか一つだけ。フルネームのほうが好ましいけどね。
というのは共通見解としてあると思う。
愛称スレが総合のほうに存在してはいけないと言ってるのは論破君だけ。
それをいうなら総合の自治スレでそのような共通見解を得るべきだが
それをやりもせず、話が揉めるほうにもってこうとしてるだけ。
164 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 16:50:00 ID:UL/px4Yd0
>161
スレタイに問題があるとは誰も言っていない。重複しているならより分かりやすい方が優先されると言っている。
>>164 住民無視で?
フルネームが望ましいというなら分かる
ただし、それを理由に削除するというのは別の話かと
166 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 17:05:19 ID:UL/px4Yd0
あえて分かりにくいスレタイで続けたいなら、分かりやすい方がなくならないと無理。
>>163 愛称スレが総合板にあってもいいか、悪いかは総合板の自治スレの問題
ここでは勝手にきめられないので、必要なら同意をとるべきだが、それでも
愛称スレが本スレ > 声優個人のスレだから個人版にあるべきだ
と考えるひとには、説得力のない解となる。
金朋スレで問題をややこしくさせようとしている人が論破君?
168 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 17:14:29 ID:9Z9yqz1d0
個人板の朋スレは今や議論用に使われてるだけで実質本スレはフルネームスレでしょ?
総合の朋スレは統合も移動も興味なし=ネタスレ許容という感じだけどなあ。
この重複問題は総合が次スレ移行後に収束するんじゃないの?その時点で削除人が客観的に判断するはず。
桃ちゃんのアレ(自治スレでやれ)は住人を装った議論厨を釣り上げる罠みたいなもんだし。
>>167 読んでみたけど、昨日のケント君の事ね。
彼、LR論議ではホントすごかったんだから。
2回線を使って全く反対な意見の人物を演じてみたり、
意見がまとまりそうになったとこで、
わざと中途半端な状態で申請しちゃったりとか。
171 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 17:34:29 ID:hw7zkvhBO
本スレは落ち着いてるのにわざわざここに来てファビョってる奴は何なんだ?
既に個人に三つ立ってるんだから、後は住人の住み分けに任せりゃいいだろ。
これ以上自治スレに何をしてほしいんだよ?
重複で怒ってるなら自分で削除依頼だしてこい。
172 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 17:38:41 ID:jckFrhWJ0
>>169 そういう妄想を書き散らしてると、信用されなくなるよ。
>>171 >これ以上自治スレに何をしてほしいんだよ?
住人は最初から無責任に口出ししてくれるな、というスタンスだったように見えるが。
R君がスレに乗り込んできてうんざりだったし。
ところで連投規制値はtimecount=30、timeclose=6でいいということにまとまったのかな?
そうだとしたら日数とかも決めれば?
日数って?
>>174 また見切り発車で申請か?学習しないねー
178 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 18:14:49 ID:9Z9yqz1d0
板設定変更も金朋問題と根っこは同じっぽい。根拠となる緊急性も被害の実態も見えないんだけど。
住人の荒らし放置で治まってる段階なのに設定変更とはこれいかに。
それでも困ったら(放置で対応出来なくなったら)自治スレにってLRに書いてあるよ?
どうして困ってないのに規制強化するのは何故?
>>178 強化ではなくリセットされたものを元に戻すだけ
これに乗じて規制強化しようと画策する輩がいるのは事実だけど
いや、現状で困ってないのなら何もする必要ないよ。
困ってるなら具体的な被害例を出してもらわないと。
もちろん1個や2個じゃ話にならないけどね。
>>180 わかりました
では質問しますがもしtimecount=30、timeclose=6に設定したら
あなたは何か困りますか?(困らない=即採用ではないのであしからず)
182 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 18:38:10 ID:8iG/z4q50
>178
板設定と重複とは全く別問題だろ。無規制状態維持したいからって違う問題を一緒にするなよ。
>>181 そうじゃなくてあなたがそうしないといけない理由を言うべきでは?
元に戻すだけじゃ十分な理由だと思えません。
184 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 18:42:13 ID:8iG/z4q50
完全に平行線だね。
185 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 18:48:44 ID:8iG/z4q50
両者の立場はこうかな。
規制値設定派・・・連投無制限でスレ潰しされるかもしれないから、ある程度歯止めをかけておこう。
規制値不要派・・・スレ潰しが起こってから規制かければいいだろ。
前者は一言で言うと杞憂、後者は一言で言うと泥縄。
個人的には、いざ何かあった時被害が大きくなるのは泥縄の方かと思うが。
186 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 18:50:30 ID:zj/jPZy+0
>>185 スレ潰しが起こったら次スレ立てればいいじゃん
timecount=30,timeclose=6の案が実際に不便な設定かどうかは別として、
たとえもっと緩くて現実的には荒らし以外全然困らなくても、
とにかく規制は嫌、という人も中にはいるからね。
188 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 18:55:27 ID:jBlPt1eS0
>>185 >連投無制限でスレ潰しされるかもしれないから
いや実際あったんだが
>>56 >>183 特に困ることがあるわけではないんですね。わかりました
>>186 で、その次スレも潰されたら同じこと言うんですかw
189 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 19:05:51 ID:DaBmhgH20
>>188 おみまゆスレの埋め立て?を見たが、かなり時間をかけてゆっくり投稿してる。
連投規制があっても回避出来そうなスピードだし、量も少ない。
スレ潰しとは大げさ。
ちなみにレスの3分の2が個人板にあるから、
分割前とほぼ同じ環境は
timecount=20
timeclose=3
だと思う。別にこれを支持したりはしないけどね。
そして、挙げられてる案はどれもこれより緩い。
192 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 19:11:50 ID:8iG/z4q50
スレ住人にとっては居場所を潰される方が問題だろうな。話題の継続とか途絶えるわけだし。
なんとなく論破クンがいる予感。
193 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 19:16:19 ID:9Z9yqz1d0
おみまゆスレのアレが荒らしという認識なのか。それじゃ意見が違うのも無理ないよ。
華麗にスルー出来てる理想的な流れだったと思うんだが、住人困ってるの?
運用の相談スレなんかでも常時似たような話が持ちかけれてるけど、
ローカルで処理、削除依頼で対応すればいい程度の個別の事例でしょ。
自治スレで大騒ぎしているんだから荒らしも満足だろうな
195 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 20:42:37 ID:InurS2dm0
個々の案件を、あれは荒らしかそうでないか認定したがるヤシは例外なく自治廚だと思うのだが。
問題ない案件を騒ぎ立てて大きくする
つい最近誰かやってたな
>>196 問題ない板設定でも設定すること自体を問題視し騒ぐくらいだしな
だから、全員が同意しそうな流れになってたのに、やり方をしくじったって感じ?
ようするに、反対してる人に、これぐらいなら妥協するという案を出してもらう訳よ。
それに便乗すれば、みんな賛成でめでたしめでたし
何で反対なの?反対の理由は?じゃあまとまらないだろ。やり方を覚えろよいい加減
199 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 23:20:27 ID:hJHaTUnOO
金朋スレといい
論破君は運営に一蹴されてから
暴れ回ってるのか
201 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/27(金) 23:35:27 ID:P6r7N6BS0
>>198 timecount,timeclose設定に反対してる奴=ID:Uq+tFWlR0は設定導入すること自体に
反対してるんだから、妥協などできるはずもない。
極論基地外は放置するに限る。
202 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 00:12:27 ID:wPwoekSb0
実際に悪質な埋め立て荒らしが起こったとしても、
適正な規制値なんてものは分からないから、適当な値を放り込むしかない。
無難な緩めを最初からいれておくか、きつめで普通の書き込みに支障が出たら緩くするか、そのままにしておくか。
普通の書き込みで支障があるのはテンプレ貼りだけでないかい?
テンプレ貼りも住人の協力で対処できるし。
204 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 00:58:28 ID:UVi0cXoE0
15/5くらいの緩めでいいから入れておいた方が、転ばぬ先の杖といった感じにはなるのでは。
とにかく規制が嫌という人とは逆に、ある程度は枠がないと安心できない人だっているだろうし。
そもそもここは、枠がなくて溢れた事が原因でできた板だし、気休めでもある程度の安心は欲しい。
問題が起こってないのに何しようとしてんの
206 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 01:48:47 ID:5CU4+1hI0
デフォルト値で問題あるの?というか何で変えるって話が出てるの?
何か問題が起きた時に205や206が責任持って対処するっていうんならデフォでもいいんじゃない。
問題(保持数が足らない)が起こってから板増設希望したんだろ
だったら今回の件も問題が顕在化しなければダメ
向こうは?
210 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 02:07:28 ID:5CU4+1hI0
自治がなにかやらなきゃいけないって妄想にとりつかれた人がいるってことか。
何もしなくても大きな問題がない=自治が効いてるってことだと思うんだが、ここでは違うらしい。
それを「自治厨」と呼ぶのです。
212 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 02:18:44 ID:espCNnVuO
まあ、論破君はルール変えたくて仕方がないんだろ
負け犬なのに
213 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 02:24:49 ID:lopyAbDN0
まあ、お前等の誰が勝ったわけでもないけどな。
だから、こんな数字をいじくるだけで対立を煽ったら決まらないのに
馬鹿だねえ
216 :
9it:2006/01/28(土) 05:15:37 ID:0U7vtieg0
/⌒⌒ヽ
i声ィ〈(^^)〉 ┌─────────────────────
UJ ^ヮ゚ノ 目< RON-PA先輩が金田スレをレイプしようとしたんスね。
/^優つ□ || │前スレのID:MKqu7Wwq0、か。
ん__,ゝ || └─────────────────────
し'ノ .||
217 :
9it:2006/01/28(土) 05:26:49 ID:0U7vtieg0
218 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 06:12:42 ID:7mE+1nbl0
とりあえずレスの総数自体は声優板時代から見ると減少はしているわけだし、20-3は妥当かも。
最近つなぎ返している人がどうも多いような気もするけどもね。
テンプレって大体何レスくらい使ってるスレが多いのかなぁ。
>>208、210
だからデフォでもいいよといっとるじゃん、
「問題が起きたら俺が責任持って対処しますから!」くらい言えないのかねぇ
大きな問題が起こらないよう予防線張るのがダメで、
その上「問題発生してもオレ氏らね」ってスタンスなのか。
220 :
218:2006/01/28(土) 07:02:44 ID:7mE+1nbl0
自分突っ込み。
つなぎ変えても連投規制自体には引っかかるか。
というかお前それ懲罰鯖並の規制だ
普通の専門板でやるなよ
元々そういう設定だったんでしょ?
声優板自体は。
それで丁度廻るくらいな板だったんだから、
その流れを汲めばそんな感じじゃないの?
それともなんか心機一転生まれ変わったのか?
ID:I8MEqTdW0
ID:7LhWFZSS0
ゆっくりだけど、埋め立て?
224 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 12:00:00 ID:espCNnVuO
板分割によるスレ保持数倍増と、
ネタスレ乱立を防止できるようなルール導入で
心機一転生まれ変わったのでは?
それとスレの中身を規制する連投規制は関係がないような
>>222 声優板の設定がそんなにいいならなんでこっちを個人にしたの?
ちょっとわがまますぎるよ
まだ向こうを個人にしたかったとか言ってんのかよ
>>218 長寿スレだとテンプレに5レスくらいは使うから、timeclose=3だとキツいな、正直。
5くらいでいいんじゃないかい。
10レスも使ってるとこはさすがに大杉だが。
連投の被害も無いのに
そんなに自分が管理してるんだぞってことをアピールしたいのかよ
15の4とかでも、テンプレとか貼ってる間にどっかで誰かが書き込んでたりして
実際にはもっとかけるもんよ。
どうせsambaによって少し間を置く必要があるんだから。
232 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 18:29:34 ID:BVfQ3Kwz0
1スレ立てますと宣言
2スレを立てる
3次スレできましたと報告
この手順だけで連投
234 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 19:07:20 ID:G3uTy7EH0
1日付が変わる時間帯を避け、宣言後5〜10分休憩しながら更新したテンプレを検証。
2待ち時間でまず規制は解ける。割り込みはあまり気にしない。必要なら先に協力を仰いでおく。
3規制が解けずもどかしいが、大抵誰かが代わりに報告してくれたりする。
なんでも一人でやろうとするのは、潔癖っぽく見えるのだが。
235 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 19:13:51 ID:xWquoFeN0
>>234 お前の方がよっぽど押し付けがましくてうざく思える
長いテンプレを割り込みナシで貼ろうとするから無理が生じるわけで。
割り込まれても気にするな。
>>233 経験から言うとスレ立て自体は連投規制には含まれない
だからテンプレ一個くらいは貼れる
238 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 21:27:05 ID:21MSRcvB0
個人的には、問題が起こってないのに設定を変える必要は無いと思うが、
・どうしても値を入れておきたいという意見
・現状で問題が起きてないのに値を設定する必要は無いという意見
・規制しすぎるとスレ立て時のテンプレ貼りが困るという意見
の妥協点として、
timecount= 15
timeclose= 12
を挙げてみる。
(
http://rock.s54.xrea.com/setting2/051222a.html で、値が設定されている板の中では最も緩い設定値)
これならテンプレ貼りは問題なくできるだろうし.、
ひとまずこれで設定して様子を見て、問題があるなら値の変更を考えればよい。
板の総レス数、sambaがある事考えると
ほとんど意味のない数値だな、そりゃ。
つーか数値を決めるのに客観性を持たせるのに
今までのと同値(分割したのでtimecloseは2倍)でないと話にならないのでは?
反対してる香具師が数値自体よりも設定そのものに文句つけてるし尚更ね
昔とほぼ同値ってのは
>>190に示したものだと思うけど。
timecloseを変えるのはずいぶん違う。
ちなみに俺は、timecloseはあまり大きくせず早めに規制かかるように、
しかしtimecountも小さくして早く規制を抜けるようにするのが、
接続しなおす毎に確実にIP切り替わるような環境にない荒らし対策としては
一番いいと思う。
その中で、timecloseをどのあたりに設定するか、
普通の利用者の便宜と荒らし対策の効果を天秤にかけて
迷うとこではあるんだが。
242 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 22:46:38 ID:21MSRcvB0
ここの一覧を見れば、
http://rock.s54.xrea.com/setting2/051222a.html 声優板の設定
timecount= 30
timeclose= 3
が特殊な懲罰設定だということがわかるが、
新板設立とローカルルール設定により、
ネタスレ乱立やage荒らしによるスレのdat落ちの可能性が現状無い状態で、
元声優板の懲罰設定をベースに議論することにどういう客観性があるのか理解不能。
そんなことより、まずすべきことは、連続投稿による荒らしの被害の実例把握と、
もし被害が出たなら、2chのルールにのっとって削除依頼による対処をすることだろう。
そういう努力を何もせずに、自治スレでsageでこそこそやって
設定変えようとするのは自治スレ住人の横暴としかいいようがない。
>>241 たしかに意識付けとしてはtimecountを減らす調整のほうがいいかもな
>>242 新板ならともかく板分割(スレも住人も一緒)なんだからその理屈は通らないかと
244 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/28(土) 23:13:15 ID:JaA/UwhD0
>>242 なんでstats.2ch.netもセットで見ないの?
過疎板かどうかで同じ数値でも効果は全然異なるんだし。
そもそも声優板もやり杉でしょ。
3人の声優に対してコメントを書いたら書き込めなくなるんだぜ
>>245 実際は人が多かったから、書き込めないなんて事はなかったでしょ。
こっちでも同じ。
よほど衝動的に書きちらさない限り、規制には引っかからんだろ
問題なのはテンプレ貼りくらい。
タイマンでチャット状態にしたい時とか実況したい時とかは不便かもね
248 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 03:51:50 ID:NFyYBPkh0
>>247 実況禁止でしょ。
チャットみたいに使うのも違うし。
>>246 テンプレ貼れなくて待ってた事とかけっこうあるけど
>>249 住人同士で協力したらいいと提案しているのに無視ですか?
荒らしは何時でもどこでも発生する可能性がある、
テンプレ貼りは1ヶ月に1回あるかないか。
利便性を考えたらどっちがいいですかね。
252 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 07:14:37 ID:nxpXSwwY0
>そんなことより、まずすべきことは、連続投稿による荒らしの被害の実例把握と、
>もし被害が出たなら、2chのルールにのっとって削除依頼による対処をすることだろう。
これ無しに規制強化の議論をしても無意味。
変更理由の無い申請が認められるはずもない。
いくら自治スレの話題が無いからといって、
暇つぶしで板の設定をいじろうとするのはやめてくれ。
認められるはずない、と根拠もなく言わない方がいい。
少し前もそう思い込んでいて、思い通りにいかなかったからって、2ch運用情報で暴れた人がいたから。
254 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 11:28:04 ID:D1E/TM7X0
>238くらいなら、よほど人がいない時のすごい連投でない限りは、弾かれる事はないので、入れてもいいと思う。
変更理由はこんなものでも十分では。もっと他にあればそれでも。
3、変更理由
新設のため設定されていないのでとりあえず。
255 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 13:44:57 ID:NFyYBPkh0
238みたいな数字では、あって無いような値でしょ。
なんか、骨抜きにしたいのかね。
256 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 13:59:43 ID:4IAAwxts0
連投規制を骨抜きにして喜びそうなのは荒らしくらいなもんだな。
テンプレ貼りなんぞtimeclose= 6もあれば十分。
それ以上あるなら外部にまとめサイトでも作っとけ。
>>251 >実際は人が多かったから、書き込めないなんて事はなかったでしょ。
に対して、
>テンプレ貼れなくて待ってた事とかけっこうあるけど
という実例をあげただけで、俺は反対なんて一切言ってないんだが。
というか、むしろ
timecount= 30
timeclose= 6
ぐらいなら賛成だし。
連投規制推進派と見せかけて、反発買うような発言をして
強硬連投規制を設けさせないように
誘導しようとしてるんじゃないんだったら、
もうちょっと考えてから発言した方がいいですよ。
>>257 >テンプレ貼れなくて待ってた事とかけっこうあるけど
この発言以外、賛成も反対も言ってませんよね?
流れからして反対の人かと思ったんですけど。
「テンプレ貼れなくて待ってた事とかけっこうある」からなんでしょう?
規制しない方がいいの?した方がいいの?
もう少し判るように発言した方がいいですよ。
賛成ならそれでいいんですけど、ちょっと引っかかったんで。
こんな流れを作った時点であきらめた方が良いかも
上手くやればすんなり通ってたよ?
261 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 18:08:40 ID:4IAAwxts0
>>260 粘着反対厨は何にでも反対する。
すんなり通るなど有り得ない。
つか、諦めさせようとしても無駄だよ。(w
262 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 19:04:22 ID:3ADfRJQc0
>>3
阪神時代の平下?
263 :
???ラスティ:2006/01/29(日) 19:51:01 ID:vyQehE+L0
>260
彼にとっては『まずは反対ありき』で、理由は後から作っているから無駄。
>252なんかローカルルールいらないって言ってた人と同種のこじ付けだよ。
265 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 22:44:02 ID:LRXyiVsR0
■議題
ローカルルールから以下の行を削除
住み分けが必要な場合のみアンチスレ1つを認めます。
アンチスレ送り先は声優総合もしくは主義主張板に
理由:スレ保持数の不足
266 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/29(日) 22:46:52 ID:QD/VsXlDO
どこが不足してるんだよ('A`)
別にいまのままでいい。
アンチスレを無条件で許可すべき派と
論争したいだけなんじゃねーのか?
連続投稿で困ってるスレがある ←今はここですらない
↓
自治スレに訴える
↓
規制入れるかどうか話し合う
↓
数値を決める
↓
申請
269 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 01:59:29 ID:lxqPAWZL0
>>268 無いことはないんだけどもね。というか実際に被害にあっているスレはある。
でも自治スレに訴えることはしないしIDだけ出して書き散らすだけだからどうしようもない。
270 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 02:19:24 ID:+3jxLxy50
必死に巡回して事案を探し出してる奴そろそろ来そうな予感。
272 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 02:40:59 ID:W2OiS7ri0
金朋スレの場合は削除・移転絡みで削除人から誘導があったし。
273 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/30(月) 02:41:06 ID:GTvE9p7U0
荒らしもこのスレ見た上で、さらに混じってるからな。
この前もローカルルール通った途端に、大量にスレッド
乱立やり始めたのがいたし(あっさり全部削除されたけど)。
おいそれと議論してる時に、議論を後押しするような目立つ
荒らし方はしないよ。息を潜めて様子見してるんだろう。
「ほら実際無いだろ」といって、取り下げられるタイミング
狙ってるんだと思うが。そしたらまた始めるだろな。
あるいは低速で荒らすやり方に切り替えてるか。
(ジレンマに耐えながら)
どっちにせよ、ここで一生懸命反対して邪魔しようと
してるのは、「効果がある」って自分で言ってるような
もんだと思うけど。かえって。
>>272 それはここではしゃいだあとの話しじゃん。
>>289 俺は強硬に主張する意見は持ってない。
強いて言えば、
>というか、むしろ
>timecount= 30
>timeclose= 6
>ぐらいなら賛成だし。
程度なら賛成で、それ以上に厳しいなら反対。
>もう少し判るように発言した方がいいですよ。
判るようにも何も、俺は賛成反対の意見を言いたかったわけではなく、
「書き込めないなんて事はなかったでしょ」と当たり前のように
書くから、レスしただけだよ。
テンプレが長すぎなんでないか、それ
もしくはサンバ規制に引っかかってるとか
サンバ規制・・・
陽気な規制だな
278 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 13:42:03 ID:5MgVjwJe0
ないよりはあった方がいい程度の規制なら放置でいいんじゃない?
声優板の昔の自治スレなんて荒らしの溜まり場で、
意味不明の書き込み多数なんて時代もあったけど、それも昔の話だし。
279 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 14:26:19 ID:bRw7KPV80
いまも変わらない気がする。
280 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 14:51:28 ID:NXb6M5RG0
まあ、根拠の乏しい規制押しつけこそが議論厨の自治荒らしみたいなもんだけどな。
281 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 14:56:33 ID:AiqlcCpC0
んじゃ名無し替えよっか。
名無しさん@アテレコ中
282 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 16:38:57 ID:kGdqAfET0
議論廚だの自治廚だのいいたがるヤシが、逆向きの自治廚そのものである件について。
それはそうと、1年半以上30の3って状態が続いてたんで違う状態の想像がつきにくい部分はあるが
カテゴリー的に一般的な数字である15の5くらいがいいと思うのだが。
283 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 19:29:15 ID:D7HfdlkS0
>>280 双方はっきりとした根拠なんてないよ
あったら議論の余地なんて生まれないわけだし
考え方の違いだ
それ言ったら分割争議はどうなんだ
285 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 21:36:31 ID:D7HfdlkS0
>>284 連投規制の数値を決めるのと分割方法を決めるのでは全然違うだろ
ろんぱーくんは入れたいんだよね?
287 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 22:15:22 ID:D7HfdlkS0
>>286 お前はろんぱの逆ならなんでもいいのか?
それは本質的なことじゃないだろ
確認したいだけ
289 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 22:57:54 ID:5MgVjwJe0
timecount : 板の書き込み頻度による。
timeclose : どの程度連続して書き込む必要があるかによる。
数値を適当に出してるだけで、根拠を出す人が誰もいないように思うんだけど。
根拠も無しに主張してるだけだから、簡単に否定されるわけで。
290 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/01/31(火) 23:12:44 ID:kGdqAfET0
否定だの根拠だの2文字を無闇に言うのは例の人〜中身は全く無いけど〜
>>288 確認してろんぱが反対だったら賛成
賛成だったら反対にしたいんだろ?
まったく本質的じゃないよ
んなことやってたら今ごろ分割だってされてない
>286
ろんぱくんははんたいしてるよ。
とはいえ、一刻も早く入れないといけないかっていうと、そういう訳でもないんだよね。
反対なのかー
心強いのかどうかよくわからんね
反対する根拠はなんなんだろ
引っかかるのはテンプレくらいだろ?
ふつうに投稿する際には全く引っかかりもしないだろ。
30-3以上の投稿速度で普段書き込む人いるかい?
>>295 そうなんだよね、普通に書き込む程度なら使い辛くはならないと思うんだよ。
テンプレ貼りなんてそんなに頻繁に発生するものでもないし、荒らし対策として設定することの何が悪いのかワカラナイ。
問題起きてないからっていうけど、過去に問題になったから声1は現在の設定にしてるんだろ?
で、問題の中身考えたら、こちらでも発生する可能性は大いにあるわけで、
数値を同じにしろとは言わないが全く設定しないというのには賛成できかねる。
問題が起きてないから
自治厨は声優個人のスレでテンプレ整備してまとめたりする人達とは無縁の存在ということがよくわかった。
299 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 02:15:51 ID:g/bo/x130
だからテメ、どこよ?
300 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 02:34:05 ID:2Jpmb8fD0
テンプレ貼れないって言って設定に反対する人も、例えばどこのスレか位は例示すればいいと思う。
別にテンプレが多いからって、ガイドラインどころかローカルルールにすら、何ら違反している訳じゃないんだから。
このまま挙げられないままだと、本当はそんなスレはないのに、反対のための口実にしているという印象が生まれるよ。
301 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 03:02:20 ID:JyWroNuKO
総合板('A`)
この板に旧声優板と同じ内在的荒らし要素があるなら旧声優板と同じ数値にしないと
どうして数値はともかくとりあえず入れようとするんだろう?
いれて満足したいだけじゃないかな
連投で困ってるスレがあるのが第一条件だけど
「荒らしは徹底放置
相手をすれば荒らしが喜ぶだけです
・それでも困ったら【自治スレ】へ。」
これにも該当しなければここで扱う問題じゃないです。
303 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 17:00:15 ID:9CYDqHRH0
>>298 わたしはよくテンプレを短縮したりしてるよ。
正直一部声優個人スレのテンプレは異様に長すぎなんだよね。
かといって短くまとめるとと荒らし扱いしたり重複呼ばわりするし。
304 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/02(木) 21:41:02 ID:yJf4enX3O
>>302 >「荒らしは徹底放置
> 相手をすれば荒らしが喜ぶだけです
>・それでも困ったら【自治スレ】へ。」
それは声優板時代にもあったものですが?
308 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 16:42:11 ID:jG3k6uO+O
age嵐か知らんが
スレageまくってる奴がいるみたい
age荒らしはどうにもならないな。
明らかにスクリプト使って短時間で100スレ200スレageてれば規制議論板に
マルチポスト報告もできるんだが、手動っぽいと放置だし。
310 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/04(土) 17:26:39 ID:b1qjF6Z/0
スレがageられて何か被害が出たなら
運営に報告すればいいよ
昔の上にあると広告が貼られていた時代と違って、
上げられたところで何の問題も無いと思うんだが。
>312
今やってみたら、ギコナビでもスレを取得できたし、IEでも見ることができた。
>>312 何事もなく見られるんだが。
NGワード登録とかしてない?
>>313-314 レス有り難うございます。
落合スレだけが飛んでるので、なにか異常事態なのかと思いましたが、そうではないのですね。
IEでも専用ブラウザ(JaneDoe)でも見られないのでお手上げ状態ですが、なんとか頑張ってみます。
316 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 01:27:44 ID:tbszC7SQ0
>>312 ちょっと見たらそのスレの67のメ欄にウイルスタグ入ってるみたいよ。
対処法は該当ログを検査対象から除外するなりアンチウイルス停止するなり好きにしろ。
317 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 02:46:15 ID:ac5t0nhD0
自分が語る気もないのに、新規の声優スレを
ちまちま立ててるのは、例の過疎過疎言ってた
人ですかね。
その人が保守荒らしもしてるのかな?
318 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 02:56:08 ID:KTD8s8e90
>>317 具体的にどういうスレが立ってるのか指摘してくれないか?
新人声優スレはどれくらい人気や需要があるのかわからん
>>316 ああ、ノートン先生の過剰反応か。
だったらDoeのログ入れてあるフォルダ(デフォならDoe本体の入ってるフォルダの中にある
logsフォルダ)を検索対象から除外すれば見られると思われ。
今先生使ってないんで断言はできないが。
320 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 03:14:57 ID:ac5t0nhD0
321 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 03:19:56 ID:HiwKRY060
>>320 脇役でもそれなりに実績ある津村まことやアイシールド21の中川は無理がなくないか?
そういうのが気になるなら「
>>1にはプロフィールとこれまでの経歴を載せてください」みたいなルールにすれば
323 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 03:27:29 ID:I6jB6nzY0
>>317 保守荒らしは許さんが無名声優スレ立てるのは構わんだろ
325 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 12:42:01 ID:gRB6pIhk0
長い事保守ばかりされているスレは、スレストという処理もありうるから、気になるなら削除依頼してもいいかもね。
327 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 15:19:42 ID:gRB6pIhk0
声優板で前例があるんですか?
328 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 15:25:51 ID:TuXEKFb20
329 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 15:29:41 ID:gRB6pIhk0
あれはネタスレとしてじゃないの?
330 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/05(日) 15:31:29 ID:8QyBY4u40
age
>>325 立った順でソートしてざっと見てきたが、1日あたり3〜6スレ程度だな。
このくらいのペースじゃ圧縮ラインまで行くのはいつになることやら。(w
>>325 最後の保守荒らしは想像でしかないだろ
問題のない使われ方を想像で悪いほうに仮定して
決め付けるのは間違い
過疎スレができるために分割したのに過疎スレは削除って明らかにおかしいだろ
333 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 00:07:41 ID:jll1w1au0
>>332 現実に保守荒らしがいるのに「想像でしかない」
とはこれいかに?
334 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 00:08:13 ID:jll1w1au0
ちなみに削除しろなんて言ってませんから。
335 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 03:19:50 ID:6i/paDS90
336 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 10:27:29 ID:qrp2R/7N0
>335
まず削除依頼出して、それがスルーされてからそういう事は言うべきかと。
337 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 11:39:56 ID:l9yEofZK0
それ一度総合に行ったようなのだがなぜか出戻りしとるね
338 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 12:23:00 ID:gz8bBg890
>>333 その現実に保守荒らしがいるというスレとレス番を提示してみてよ。
善意のつもりで保守してる可能性もあるしなんともいえないな
故意の場合は絶対ここみてるだろうからここでわめくのは逆効果
>>337 向こうで削除依頼出された様子がないのに何で戻ってきちゃったんだろう?
341 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 15:22:04 ID:on9GJfmc0
>>340 voiceで新スレが立つ 10/25
大量移転でvoiceactorに引越し 12/30
voiceactorからvoiceへ移転依頼されるも、放浪人がスルー 1/18
現在に至る。
移転したのも、スルーしたのも放浪人。
342 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 15:24:12 ID:ilu4bmB80
水樹なんかの雑誌の表紙になった?電車の中吊りにいたんだが・・あの顔は人気出るな、やっぱ思う田
343 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 15:33:13 ID:nM6u/k+4O
いや俺が悪いんだ
みんなは悪くない
俺のせいだ
344 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 15:34:31 ID:OXl6nW1QO
ほら、あれだよ。
なんつーの
愛 情 の 裏 返 し
345 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 15:35:05 ID:5O8lJa41O
今までバカにしてゴメンね(ノД`)
346 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 15:35:10 ID:m/soYpFrO
ごめんなさい…
347 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/06(月) 17:02:52 ID:5tI/Fc+s0
350 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 10:48:16 ID:QsmjiJQR0
削除されるようなものではないからでは?
351 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/07(火) 18:22:01 ID:RbR4xZGR0
で、水樹スレはいつまで重複放置するつもりなんだろ?
再誘導もかけず、削除再申請もしない。
本スレと思われてない方の新スレが立ったら、確実に誰か削除依頼出しそうだが。
金朋スレも放置のままだなぁ。
まあスレの伸びから見て勝負あったっぽいけど。
>>353 はいはい、それじゃ勝負あったってことで自然淘汰を待って放置で終了ねW
放置しても落ちないから問題であって
356 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/08(水) 14:01:34 ID:LQiRAAK70
じゃあ誘導して削除依頼だしておけばよろし。
357 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 17:02:28 ID:lTYb3MdwO
池澤スレのコテハン('A`)
358 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 21:26:24 ID:xLIoTp06O
なんで森田アンチ1板2板どっちもあるの?
あと白石ネタスレッド1に移動しる
359 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/11(土) 23:13:28 ID:3r4fgyb2O
>>357 自分の病気を自覚してないんだよ、Jは。
くじらスレのスレタイ。。。
こ の ス レ は ぺ ん ぎ ん の 荒 ら し ス レ に な り ま し た
362 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/19(日) 22:23:04 ID:BEwVQbYSO
移転あったの?
363 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/02/28(火) 14:26:01 ID:xZKJHHZO0
新種山田ウィルス流行中
nyやshareやってようがやってまいが
感染したら自分のpcの全てを公開してしまいます。
http://127.0.0.1/ http://127.0.0.1:8080/ このアドレス踏んで「ページがみつかりません」って表示されればセフセフ
普通にwebページが表示されたら・・・アウアウ!
ちなみに127.0.0.1はループバック特殊アドレス
アクセス先は自分のPCだよ
ほかにもctrl+alt+delでタクスマネージャをだしてプロセスに
sys.exeかupdate.exeがあったら・・・アウアウ!
364 :
連絡:2006/03/04(土) 23:33:47 ID:AuXcij080
365 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/08(水) 04:59:23 ID:S6rdHTyC0
削除人が削除してくれるレスって個人情報系と連続荒らしぐらい?
重要削除対象 〜 削除される
それ以外 〜 削除されることもある
367 :
0U7:2006/03/09(木) 23:48:04 ID:CktH8Vdz0
堀江スレのレス連投ひどいスね。
timecount/timecloseを入れた方がいいんじゃないでしょうか?
>>367 じゃあ
timecount=15
timeclose=3
あたりで
370 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 01:37:38 ID:RcuA4WY20
昨日1日で231レスか。>堀江スレ
ほちゃスレ見たが何あれ?怖すぎ
一応このくらいの時間には寝てるみたいだから
ちゃんと睡眠はとる生物みたい
374 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 15:10:43 ID:Ra7qPDpO0
>>369 あそこまでいっちゃうと他の対応もしなくちゃ駄目じゃない?
既に削除依頼通ってあれなんだし。
375 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 15:22:12 ID:btRhBK2p0
>>374 そのまま削除依頼を繰り返し、削除人が消しても消してもきりがないスレにまで持ち込ませて
アク禁にまで追い込めばいいだけじゃん
堀江スレだけの揉め事に板全体の他のスレが付き合う必要ねえ
376 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 15:43:34 ID:Ra7qPDpO0
それはよござんした。
とりあえず15-3で申請しますか。
何だただの荒らしか、くだらね
timeclose=7〜10くらいで
timecloseを7みたいな大きなのにしたら意味ねーよ
これは小さく、でもってtimecountもなるべく小さく、だ
石田彰スレも携帯から荒らされてるけど、ほちゃスレと同一人物かいな?
朝から晩まで張り付いてるところとか似てるような
381 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/10(金) 21:06:51 ID:exG7uSsU0
堀江スレは今のところ止んでるようだが、
実質2日で401レス+派生系が数10レスってのはな…。
383 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 10:41:44 ID:x/2BaeZq0
だから、ちゃんと意見がまとまってから申請しようよ。
夜中に30スレぐらい巡回する俺は3だと普通にきついよ(´・ω・`)
385 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 15:42:56 ID:uduign4n0
単発荒らしをネタに勝手にローカルルール改正しようとする自治厨はスルーで。
387 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 17:56:20 ID:ROv5MZFs0
堀江厨か?
そんな2、3のスレの荒らしごときで板ごと巻き込むな
荒らしが板全体を荒らすようになってからにしろ
通常の設定をするだけでよほど困るらしい
389 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/11(土) 18:15:43 ID:F9XevE6w0
いってることが本当なら、
>>384はage荒らしか下品なキリ番下駄。
白石スレの 携帯うざい論争どうにかならないか?
携帯うざいから来るなとか言ってる粘着に振り回されてる状況
この数時間のログみてみw
スルー出来ないのが悪い。
そもそも、どうしろと?
392 :
384:2006/03/12(日) 03:26:19 ID:6W9foV5I0
俺そんなおかしなこと言ってるかな?
30スレぐらいROMってたら4、5箇所はレスしたいスレがある日もあるよ
>>392 おかしくないし心配しないでいいよ。
まだこの段階
荒らしは徹底放置
相手をすれば荒らしが喜ぶだけです
・それでも困ったら【自治スレ】へ。
>>392 30スレにレスするわけじゃないんだから無問題だな
395 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/12(日) 20:19:28 ID:gXgjxrj20
過敏になってる堀江住人あたりが噛み付いてるだけだろ
396 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/13(月) 22:02:56 ID:xVqa1Wah0
堀江信者の、削除屋@放浪人 ★は
俺様ルールの痛い馬鹿でしたw
397 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/14(火) 03:01:26 ID:C3ArGGAX0
と、削除議論板に行くことも知らない馬鹿は申しております。
いや馬鹿プリン=乙だろ
削除議論はめったに行かない
400げっと
変える必要性がないから、意見がまとまらないならそのままでいい。
どうしても変えたいなら、文句の出ないような投票をするしかない。
403 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 00:43:53 ID:UjUFPzbe0
つーか妨害神父だらけの民度の低い板だからしょうがないってwwww
ろんはくんがおしているななしあんはどれですか?
>>404 論破君は「名無しさん@お腹いっぱい。」にしたかったから声優2を個人にしたようです。
407 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/21(火) 02:47:37 ID:fGZWFh8a0
ということは、ガヤで埋め立てたのが例の人?
>>406 向こうを個人にしたかった香具師まだいたのかよw
いい加減論破に負けたことを認めろよwww
論破クンは論破クンで、自分ルール制定できなくて暴れたけどねw
>401を全部合わせちゃえばいいんじゃないの?
なるほど、こうか
CV:名無しさんの中の人ガヤ
411 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/22(水) 08:27:57 ID:k+3Znfr30
こうじゃね?
CV:ガヤの中の人
こうだろ
CV:名無しさんの中のガヤの人
CV:ガヤの中の名無しさん
が語呂がいいかと、意味は不明だが
414 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 09:22:42 ID:iN2WuTgw0
こういうのを玉虫色の解決案というのだろうかw
415 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/24(金) 09:29:51 ID:OclzxJy70
面白ければおKw
あいかわらず馬鹿な議論ばっかりだな
おかげで総合スレはどんどん糞スレばかり削除されずに生き残ってるわ
議論と削除は関係ないよ
ついにで総合板の愚痴を個人板でこぼされても
個人板はいい感じで進行してるかな。
急激にスレ数が増えるわけでもなく、圧縮が来たとしても、
需要が無くて落ちたと諦めがつくレベルになりそう。
名無しを転載禁止しよーぜ
421 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 17:57:50 ID:4jsJ2BxW0
>>420 ネタにマジレスしておくと2ちゃんのトップで自由利用マーク付けてるの知ってる?
422 :
Ckt:2006/03/25(土) 18:32:21 ID:VQzUMz3R0
「商用転載禁止@名無しさん」
くらいなら可能、かも、ね。
423 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/25(土) 19:50:11 ID:4jsJ2BxW0
424 :
9it:2006/03/25(土) 20:46:36 ID:VQzUMz3R0
425 :
Ckt:2006/03/25(土) 20:50:02 ID:VQzUMz3R0
名前欄まちがえちった。
426 :
Ckt:2006/03/26(日) 11:49:21 ID:019Y7Nec0
部分利用、要約が認められてないならまとめサイトは自由利用マークの適応外になるの?
ウォッチってブログの件か?
それに反対してるスレがいくつか見受けられるが
んなことしても無駄だろ
何が嫌なんだ?
まとめサイトと言っても、
悪意を持ったまとめサイトだからな。
そりゃ嫌われて当然。
批判スレで逆にヲチするのを楽しむくらいの余裕がなきゃ
転載すんなとか本気で言ってる香具師はアフォ丸出し
431 :
Ckt:2006/03/26(日) 21:51:46 ID:019Y7Nec0
>>428 ほほう。その件について詳しく説明して頂けますか?
432 :
Ckt:2006/03/26(日) 21:52:33 ID:019Y7Nec0
グッドタイミング。
434 :
Ckt:2006/03/26(日) 22:15:26 ID:019Y7Nec0
435 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 22:15:55 ID:uMrojiSn0
各スレに宣伝するのがウザい。
436 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/26(日) 22:33:01 ID:OvT48m4B0
実際に転載されるとイヤンな感じがするが、そこ見なければそれまでだからな
好みの差はあれ板全体の問題にするようなレベルの話じゃないと思う
誰かの自己表現をいちいち気にしてたら病気になっちゃいますよ
437 :
Ckt:2006/03/26(日) 22:42:29 ID:019Y7Nec0
>>436 お、貴殿は具体例を知ってるんスね。
詳しく教えてちょ。
VIPのまとめサイトと同レベル
厳密に著作権を持ち出すのなら管理人しか持ち出せないし
439 :
Ckt:2006/03/26(日) 23:14:57 ID:019Y7Nec0
>>438 そのまとめサイトって何をまとめてるんスか?
そこの管理人が気に入ったスレ・レス
441 :
Ckt:2006/03/26(日) 23:29:30 ID:019Y7Nec0
>>440 そこの管理人殿って、「まとめサイト」を自称してんスか?
結論:ウォッチは可
ここにも工作員が湧いてる
444げっと
445 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 19:26:30 ID:jcoyKpXjO
>小泉さんは日本の歴史に残るくらいの演説をしたと思う…
>今、景気回復しかけてるし…。
>この人は最高の首相だったよ……。
>小泉総理!
仕事が煮詰まってたんですが元気が出ました!
>ありがとう!
>今まで小泉ちゃんの周り(麻生さん安部ちゃん)のほうがハッキリ言ってるイメージあったけど、
>うん、良かった。
>最高の総理だ。
同じ時代に生きられて幸福だ。
>歴史の瞬間に居る気分だ。
>自民党ありがとう!!
複数スレにマルチポスト
446 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 19:39:12 ID:jcoyKpXjO
ID:8Rs1hIJu0
ID:WBmOm0S80
IDはこの二つと思われ
とりあえず警告してもやみそうも無いので例の小泉礼拝コピペについては削除整理板に削除依頼を出しておきました。
自演乙
おいおい、何言っているんだよ・・・。
ID:8Rs1hIJu0に警告しただけだよ・・・。
450 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/27(月) 20:11:21 ID:8Rs1hIJu0
>>445 在日乙!!
小泉さんの正論が理解できないとは、、、
売国奴ですか?火病ですかw
1行とか少量のコピペはスルーするべきだけど、
巨大AAとか、長文を延々と繰り返す場合は削除処理した方がいいね。
>>447 警告なんかする必要ないよ。
反応して上げると喜ぶだけだから。
最初からいないものとするか、うざくなったらまとめて削除依頼。
ID:8Rs1hIJu0は誰のファンなんだ?
455 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 05:05:33 ID:4h0/6DYk0
2ch外部に板を設置してそこで細々とやっていくほか道はないだろう
>>455 もうひとつスレを立てて今のスレを囮にする金朋方式で
重複で後から立て直した方が削除される可能性大。
それだけ荒らされていれば十分「住み分けが必要な場合」に当てはまると個人的には思う。
隠れ本スレを立ててしのげるかどうかは微妙だけどね。
>>455 削除されてるんならいいでないの?
避難所作るなら難民などの他板がいいかと
461 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 23:41:12 ID:Ub6xtAoiO
また例の人
462 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/28(火) 23:43:02 ID:5hFY88M30
一般的な右翼とは異なるネットウヨ(とくに2CH)の特徴
・アメリカ政府に対する批判を許さない。
・小泉政権に対する批判を許さない。
・産経新聞に対する批判を許さない。
・唯一の価値基準は「国益」のようだ。「国益」の内容は明らかではない。
・北朝鮮に対抗するために対米従属姿勢をとるのが唯一の「国策」。
・左翼組織・党派よりも、市民運動をより嫌悪する。
・大東亜戦争に対する評価が明確でない。
・中国主敵論。ただし中国との経済競争には無関心。
・国内の反対者の多くは在日朝鮮人韓国人だと思っている。
・伝統的右翼を在日朝鮮人韓国人の陰謀団体だとして排斥。
・北方領土問題にはほとんど関心がない。
・中曽根康弘からNYタイムズまで「左翼」規定が極度に広範囲。
463 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 00:20:57 ID:7kwVsBNU0
パクロミが芸名を名乗らずに自分の名前で行くと決めた時から
どれ程の誹謗中傷を己の身で受け止めていたか、想像に難くない。
その痛みをある意味共有しているのに、スレが逃げ出す算段たぁどういうことだ?
…いや、逃げてもいいんだけどね。
やっぱりtimecount=15 timeclose=3 程度の連投規制は必要だな
>>455 ID見る限り、連投で荒らされてるわけじゃないし、
これは平和に暮らしたかったら外部板かな。
1スレだけのために規制なんて比例原則に反するから駄目
1スレだけのためじゃないし標準レベルのものだが?
470 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 01:44:23 ID:7kwVsBNU0
65レス/38スレ、35レス/30スレのどこが1スレなんだろう…
いろんなスレへのコピペ荒らしはスルーが基本。
気に入らないんだったら、ここにアドレス貼らずに削除依頼スレに貼った方がいいよ。
>>455のこと言ってんだと思った
でも削除依頼で対応できるから規制は必要なし
規制は最終手段
その規制とは意味がちげー
474 :
019Y:2006/03/29(水) 01:57:07 ID:fEWat6x/0
ろんぱくんはれんとうきせいをいれたいのれすか?
476 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 02:05:23 ID:7kwVsBNU0
入れたくない方が例の人だとオモ
ループの予感
ろんぱ厨uzeeeeeee
ろんぱの意見を聞かないと自分の意見が決められないのか
荒らしなんてNGID一つで済む話。
だが投稿規制は住人全員にとってのストレスにしかならない。
しかも規制を強めると繋ぎ変えで連投してくるからNGIDが効かなくなってそっちのが迷惑。
480 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 02:44:52 ID:7kwVsBNU0
>>478 やるなら自分が率先して段取り踏んでやりや。
余分に手の掛かる部分が減る設定なら歓迎する。
>>479 つなぎ替えてるのはIDじゃ排除できないよ。
つなぎ替えてたら意味がないというだろうが、
つなぎ替えなきゃ荒らせないという枷は与えられる。
482 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 04:04:42 ID:rld7+DfZ0
>>481 >479は連投規制対策に、IDを変えられたら面倒だと書いてるんだが。
>>474 わくわく必死wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
>>482 荒らしさんが10人いたとします。
2人くらいは繋ぎ替えで連投規制は効きませんでした。
けど残り8人は、荒らしは止まらないものの、荒らしにくく
なったので、利用者の利便性が向上したとします。
2人でも効かなかったら、意味のない規制ですか?
それとも、荒らすなら繋ぎ替えるのが常識なの?
一過性のことでその都度規制強化していったらキリがないと思うのです。
一過性じゃないし、いまだに一度も規制値の変更されてないし。
継続的ならそのログを出してくれないと。
488 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 12:26:23 ID:QgI93FBB0
10人の内、8人がID固定の荒らしだという仮定はどこから出てきましたか。
そもそも、規制を入れたら利用者の利便性は低下するということは考慮外ですか。
489 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 12:36:55 ID:7kwVsBNU0
板の利用実態を見る限りに於いて、規制が入って利用者の利便性が著しく低下するようには見えませんが。
どの利用者のどういう利便性が低下すると考えているのでしょうか?
490 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 12:45:02 ID:fBGgljVf0
スレ立てる時のテンプレ貼る時にに困るだろ
それに削除人からレス削除依頼が放置されてるならまだしも、
依頼がきちんと受理し続けてられるならいずれはアク禁に追いこめられるし
そうですよね。他に対処しようがないという状況になってはじめて検討すればいいと思いますね。
>アク禁に追いこめられるし
どこから出てきた妄想ですか?
493 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 19:58:11 ID:HQ3pOMxb0
494 :
コピペ:2006/03/29(水) 20:09:47 ID:HQ3pOMxb0
(1日の書き込み=20000)と考えて試算。
(1) r=10
*timecount=100 のとき
timeclose=10 (この回数までの連投は問題なし)
最大待ち時間 282秒 (限界の速さでtimeclose回連投した場合)
平均待ち時間 43.2秒 (この間隔で投稿すれば規制にはかからない値)
*timecount=150 のとき
timeclose=15
最大待ち時間 423秒
平均待ち時間 43.2秒 (この値はrにのみ依存し、timecloseには依存しない)
*timecount=200 のとき
timeclose=20
最大待ち時間 564秒
平均待ち時間 43.2秒
(2) r=15
*timecount=100 のとき
timeclose=7 (この回数までの連投は問題なし)
最大待ち時間 327秒 (限界の速さでtimeclose回連投した場合)
平均待ち時間 64.8秒 (この間隔で投稿すれば規制にはかからない値)
*timecount=150 のとき
timeclose=10
最大待ち時間 498秒
平均待ち時間 64.8秒 (この値はrにのみ依存し、timecloseには依存しない)
*timecount=200 のとき
timeclose=13
最大待ち時間 669秒
平均待ち時間 64.8秒
timecountを増やすと連投可能回数が大きくなるかわりに、
規制にかかった場合の最大待ち時間も大きくなっていくね。
基本的にはr値から決まる平均待ち時間に従うのが無難みたい。
(平均待ち時間は
ttp://npblocalrule.web.fc2.com/timecount.png)
495 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 20:12:03 ID:HQ3pOMxb0
この板の書き込みは一日に3000から4000くらいらしい
プロ野球板が申請したやつかな?
声優総合と同じくらいで困る人(荒らしは除く)はいないよね?
つまり、話し合いする気がないんだね。
500 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 23:36:11 ID:FfIaJRPP0
ほとんどのスレは何も問題なく平和な状態だし、
規制なんて話自体がナンセンスだわな。
元声優板みたいに使いづらいことにならないように、自治スレ監視age
501 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 23:40:46 ID:1G2l1v1t0
503 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/29(水) 23:59:46 ID:FfIaJRPP0
声優総合板は、元声優板の負の部分を隔離した板だし。
504 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 00:14:26 ID:FSlKm8LH0
そんな分割の仕方誰もしてねえよ
505 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 00:24:32 ID:Xim3sf620
元声優板の
・重複スレが実質立て放題で、削除の判断ができないローカルルール。
・立て逃げの糞スレ乱立で、地味な声優の本スレがスレ圧縮時に落とされてしまう。
・荒らし対策などの名目で規制をやたら厳しくしてしまい、スレが立てづらい、テンプレ貼りにくい。
というような反省点を元に、紆余曲折はあったものの設立されたのが
声優個人板、
ってところでしょ。
板増やしたかった狐の意向にタイミング合っただけだろ
ここの都合なんて関係ないよ
そんなに規制入れたいなら向こうを個人にすればよかったのにー
まあ正直、むこうはゆるゆる、こっち厳しめがいいよなw
いつもの人爆撃中
511 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/30(木) 18:13:39 ID:qOCvuPvD0
馬鹿サヨがいくら泣き喚いても世論は真逆に突き進みますなぁwwwwwwwww
512 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 15:45:33 ID:4DFmLQN50
Lineへらさね?
でっかいAAうざいし。
とりあえず60→48くらいで。
ろんぱくんはらいんをへらしたいのですか?
514 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 15:56:42 ID:4DFmLQN50
とりあえず一週間文句でなければ提出するから。
それまで適宜あげていきますよー。
コピペしてるのウヨじゃなくてチョン系だよな。
書き込みIDを検索してみると微妙に日本叩きが強いし。
516 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 16:47:47 ID:RCQqSaYi0
せめてどんなAAがうざいのか、いくつか例示くらいしてくれないとさっぱり分からん。
連投規制もそうだけど、荒らしがうざいだけでは該当スレを見ていないと何のことやら。
提案するなら、他人にそれとわかるように理由を説明してくれ。
元々この板って大きなAAが貼られることが少ないよね
それより連投規制でしょ
圧縮前に超過疎スレを保守しまくる奴が出てくると厄介
518 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/31(金) 22:28:50 ID:XtphSI120
この板が前回圧縮になったのっていつだっけ?
この板で圧縮は出来た時から今までない
総合板なら少し前にあったが…
スレ一覧の底の方には、レス数が1桁〜2桁のスレがかなりあるし、
いずれ来る圧縮で、落ちても仕方のないスレというのもあると思うけどね。
総合板も似たような立てただけのスレが落ちて、実害は全く無かった。
>>520 そういうスレを虎視眈々とage荒らしは狙っている。
圧縮の話と age sage は関係ないわけだが。
523 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 01:39:23 ID:HgTwzjK70
そういうスレを狙って連続投稿するから、全く関係なくはないんじゃないかな
524 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 02:20:51 ID:nhm2lqcw0
まぁ、何だっていいじゃない
荒らしに反応したらあなたも荒らし
527 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 16:49:13 ID:dAtFgUMF0
>>516 水樹スレのゴキブリAAとかウィルスタグとかかな。
あと部落コピペ。
まずは削除依頼で対応を
こういうのって、削除依頼出され続けているものが大半だが?
530 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 17:45:54 ID:U2hUAbyS0
>>527 だから、どういう状態で荒らしが続いてるのか説明してくれないとさっぱり分からない。
水樹スレをざっとみたが、AAが散発的に繰り返されているのは確認できた。
ただ、1日数回とかが繰り返されているだけで、連投荒らしの確認は出来なかった。
1.提案内容
2.なぜ提案したのか、事例に基づいて説明する。
2をしないので、いつまで経っても話が進まない。
複数スレへの連投荒らしなら既にあるだろ
あと朴スレの嫌韓厨とか
532 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 22:04:38 ID:U2hUAbyS0
>>531 > 複数スレへの連投荒らし
必要な情報は、同一IDでいくつのレスをどれだけの時間をかけて投稿しているのか。また、その連続性。
そういう荒らしが発生できない設定で、普段使う分には困らない設定を模索する手がかりがない。
> 朴スレの嫌韓厨
板設定とは何の関係もない事例を出されても、議論の足しにはならない。
534 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/03/32(土) 23:54:50 ID:U2hUAbyS0
分かりやすい説明を求めているのに、30スレもわざわざ見てこいと?
535 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 00:08:45 ID:QysBddEE0
自治厨が単発の問題を拾ってきてはけしかけようとするのがいつものパターン。
この人達のいつもの台詞は「予防的措置」「荒らし対策」
今の自治スレではその手は通用しないよ。
537 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 00:19:52 ID:QysBddEE0
結局屁理屈こねてやりたくないだけみたいなんで進めてみる。
で、いくつにする? 15の3? 15の5? lineは?
538 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 00:41:53 ID:BFCclYMG0
>>537 15の3で
これでも荒らし・実況対策のために厳しくしましたというより
標準レベルに設定しましたってくらいだし
設定変更をしたいだけの自治厨が必死ですね
542 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 01:17:46 ID:QysBddEE0
個人的に15の3はキツイ。15の5はあった方がいいと思うが。
>>540のリンク先を見ればわかるとおり、大多数にとって
これくらいの設定なら入ったところで痛くも痒くもない。
極少数に対して効果があれば必要にして充分。
>>542 その論理だと
1日に10レス以上できないようなガチガチの規制をしても痛くも痒くもない、って話になるが、
そもそも1人や2人が1日に数十レスくらいしただけで
板全体の規制の話を持ち出すこと自体が間違っているということに気付くべき。
総論賛成各論反対じゃなくて総論反対だからね!
545 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 02:17:26 ID:QysBddEE0
屁理屈ここに極まれり。
546 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 02:29:46 ID:QysBddEE0
とりあえず、板設定があると如何に住み辛いか、
わかりやすく具体的な例を示してみてよ。得意でしょ。
だからなんで設定しなければならないの?
もうここでの議論は不毛だな
とりあえず自分なりの賛成理由・反対理由を書いて
後は運営判断を仰ぐしかない
それ以外に客観的な決め方はないでしょ
申請しないから判断されませんよ
550 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 03:25:25 ID:y9Wb8DgT0
変更基準を示すことも出来ないのに、議論が進むはずもありませんが。
荒らしがいるから、規制を入れよう。じゃあ、15の3で。
こんな進め方で、話がまとまると思ってるとはおめでたいです。
変更基準は要らないでしょ。必要だと思う人が多ければ変えたらいいと思うよ。
ただ、屁理屈とか言い出す始末じゃ
552 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/02(日) 11:47:34 ID:JCIuLBs10
ちょっとでもこのことで煩わされる他人の手が減りゃいいですわ。
スレタイ気に入らないから立て直し久しぶりに見た>後藤スレ
554 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 07:52:12 ID:NKK0t8Ha0
設定もさることながら、血縁・夫婦関係にある声優限定くらいの縛りで一つの家族スレに統合として、
この板に認められるよう、ローカルルール変更できませんか?
それをやらなければならない例が浮かばないんだが、
必要そうな組み合わせなら考える余地はあるけど。夫婦で仕事をする職業じゃないしさ
556 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 19:32:02 ID:LwibDMjM0
>>554 ・各々単独でのスレ維持が難しい。
・血縁or夫婦に限る。
・その関係であっても、営利活動等おこなっている場合は総合板へ
という条件でスレ立ては可能。
条件が特殊だからわざわざ載せてないだけ。
557 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 19:50:34 ID:kMpZ/hqPO
個人で枠組みされてるのに移転蹴られたスレあったな
558 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/04(火) 22:57:40 ID:0uIZCukn0
こっちでやりたきゃ分けてやれ
全員が全員声優をセットで見てるわけじゃない
本人だって一人の声優として働いてるんだから。
560 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 15:07:54 ID:BpVpxS34O
ネットウヨ、産経信者、自民党信者は氏ね…。
またID:VuTV4wlq0のコピペ荒らしか
562 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 19:29:08 ID:heGCDoYE0
もっと関心を持たれそうな板で書けば良いのに
563 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/05(水) 19:40:55 ID:hpHdPkEF0
イデオロギー系コピペは関心のないところにばら撒き煽動しようって目的でしょ。
そろそろ単独スレで追跡してみる?>無関係コピペ
荒らしに反応したらあなたも荒らし
566 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/06(木) 23:30:16 ID:nM5QKLYQO
携帯・PCでage荒らし
567 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 02:52:45 ID:9JSxafc6O
複数スレにはとバスのマルチ
ID:NcFhcvNm0
569 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 11:14:05 ID:enK+49yJ0
声優を本業としていなくても
経験
していればスレ立てOKの判断が出たんだねw
うはははは
570 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 12:51:15 ID:l+s0L7VB0
それはローカルルール作成時のかなり最初の段階から、可という前提ではなかったか?
スレの話題は声優としてのものに限られるだろうが。
>>567 で、ここで連投規制設定しようと言うと
妨害しにくるんだよな。これの繰り返し。
572 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/08(土) 22:37:15 ID:hFz3O7tS0
>>571 それは違う。
散発的な荒らしを口実にただ板を規制をしたいだけの輩が時々沸いてくるのを
板住人達が監視してるだけ。
573 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 00:55:47 ID:8H1GRTFs0
どっちのいう事にも一理あるから決着はつかんだろうな
574 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/10(月) 22:24:48 ID:NNAKwQXJ0
>>574 声優本人なりその両親、関係者とかがが削除要請
すれば可能だが、大騒ぎになるだけだし時間かかるだけ。
まあアップローダから消してもらうように
削除依頼出すのが早いだろ。
受け付けてくれたらだけど。
>>573 申請しない限りは何も変わらんな
とりあえず時期を決めて申請しよう
時期を決めて申請って…
申請案も何も決まってないのに
申請案ならさんざん既出
反対派は具体的に数値に対して反対してるわけではなく
申請そのものに反対してるだけだから
もう議論の余地はないと言える
579 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/11(火) 01:59:30 ID:3VbtGIFv0
>>578 どのあたりで既出?
数値を適当にいじりまわした案がいくつもあるけど、どれに決定したのですか?
決定した理由もついでだから教えてくださいな。
数値出してても
その前に入れる必要があるのかということです。
連投規制設定の必要性を訴えてくれないと。
連投規制設定をするかどうか←まずここ
↓
数値をどうするか
↓
申請
住人煽ったりそのスレの声優の中傷したりする荒らしはよく見かけるが
連投荒らしってあんまり見かけないような・・・
584 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/11(火) 17:37:09 ID:b6r8WaVS0
>>582 このスレに報告されてるというのにスルーですかw
朴スレのコピペ荒らしが昨日は来てなかったな。
串でも焼かれたか?
586 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/11(火) 18:55:29 ID:b6r8WaVS0
Samba=45だから、連投荒らしするとしても相当苦労するよ。
本当に荒らしたいなら、回線を繋ぎなおすか、●でも使うだろうね。
そりゃ削除依頼出して速攻で処理されたら
規制の話を持ち出す材料が無くなっちゃうからなw
荒らしの痕跡は後生大事にとっとかなくちゃww
591 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/12(水) 19:15:41 ID:HGUDqXOK0
あと一ヶ月くらいでパンパンになるかな?
592 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/12(水) 19:23:14 ID:dzgMvy3D0
#堀江スレはサブタイトル禁止にしろ
最近は増え方のペースが落ちてる。
595 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 00:41:08 ID:kmW9bWQf0
堀江応援スレッドがまた立った…
堀江スレは数日前に伏線あったのか
まあ、お気の毒と言うしか…
馬鹿プリン=行殺=わくわくが犯人だろ
自演工作をしてる荒らしの方を正当化する削除人なんて要らない
599 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/13(木) 16:06:31 ID:KHrX9iGD0
とってもスタンダードな処理だと思うんだが。
鷺板でやれ。
>>599 P061198254113.ppp.prin.ne.jp
P061198254113.ppp.prin.ne.jp
P061198254113.ppp.prin.ne.jp
P061198254113.ppp.prin.ne.jp
P061198254113.ppp.prin.ne.jp
P061198254113.ppp.prin.ne.jp
P061198254113.ppp.prin.ne.jp
P061198254113.ppp.prin.ne.jp
P061198254113.ppp.prin.ne.jp
P061198254113.ppp.prin.ne.jp
P061198254113.ppp.prin.ne.jp
P061198254113.ppp.prin.ne.jp
P061198254113.ppp.prin.ne.jp
P061198254113.ppp.prin.ne.jp
P061198254113.ppp.prin.ne.jp
P061198254113.ppp.prin.ne.jp
P061198254113.ppp.prin.ne.jp
P061198254113.ppp.prin.ne.jp
602 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 00:46:22 ID:aEpwq3Fp0
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1040316140/ 794 : :2006/04/13(木) 21:31:36 HOST:P211018238036.ppp.prin.ne.jp
しかし、勝手な思い込みで「荒らし」扱いされちゃ〜たまりませんねぇ(苦笑)
何やら私は実況報告スレも荒らしてる犯人だそうですが(失笑)
削除人は削除規定に従い仕事をしているだけなのに、逆恨みされる始末だし(苦笑)
prin=荒らしなら通報すれば済む事でしょ
不毛な決めつけ叩きは止めて下さいね
┐(´ー`)┌
796 :粘着 :2006/04/13(木) 22:39:02 HOST:05001017037208_mj wbcc1s03.ezweb.ne.jp
>>794 あなたの言う「削除規定」をうまく利用したスレ立て荒らしが出現しているという事実をどう受け取りますか?
何度も書くように、スレ移行直前に、住人の理解も了解コンセンサスもなくフライングでスレ立て。
削除規定という杓子定規でみれば、問題ないように見えるそうですが(明王談)
元からの住人にとってみれば、荒らされたに違いないわけです。
だから、後発してまでスレたてねばならないわけで、そうした後発スレも、フライングがなければ
なんら問題がなかったはずなのです。
削除規定のスキを突いた荒らし行為に対して、善意のスレ住人は打つ手なしなのでしょうか?
明王、削除桃さん、prinの人に回答を求めます
603 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 00:47:46 ID:aEpwq3Fp0
797 : :2006/04/13(木) 22:47:46 HOST:P211018239254.ppp.prin.ne.jp
FOX★氏にも聞いてみて下さい。
2ch以外の場所でスレ立てすれば済む事だと思います。
現に堀江板があります。
798 :阿梵明王 ◆HpcRk2ELiM :2006/04/13(木) 23:09:28 HOST:cthrsm017069.adsl.ppp.infoweb.ne.jp
>>796 あんなものを荒らし行為といっている様では、話になりませんね。
はっきり言って、第三者から見れば何の問題もない訳でして。
#もし、そのスレ立てがあなた方の言う通りの「荒らし」だとしても、
#そうやって文句を言い続けているのは、むしろ「思う壺にはまっている」だけでしかないかと。
#愚にもつかないこだわりなんか、どこかへ捨てちまって下さい。
604 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 00:49:35 ID:aEpwq3Fp0
800 : :2006/04/13(木) 23:31:15 HOST:P222013018234.ppp.prin.ne.jp
ところで、逆に
>>788 >>796 質問します。
「次スレ立てには住人の理解・了解・コンセンサス・全員の賛同を得てスレを立てなければならない。」
「住人の賛同無しに立てられたスレは、全て荒らしによるフライングスレとし、別に次スレが立てられます。」
この不思議ルールは何処に書いてあるのかソースをください。
私は5年以上2chを利用していますが、今まで聞いた事が無いルールです。
605 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 00:53:19 ID:aEpwq3Fp0
論破された堀江儲
m9(^Д^)プギャー!
606 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 00:56:54 ID:KVtniXuE0
HOST:P222013018234.ppp.prin.ne.jp 乙
リモホを晒す根性がないからといって、ここでやるな。
鷺で議論する度胸がないなら、おとなしく黙ってろ。
削除論議スレまで荒したらまちがいなくアク禁だわな
本スレまでID変えて荒してるし
キチガイっているんだな
610 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 05:57:37 ID:2PrO1kUU0
都合の悪いことは全部アンチの自演
ここテストに出ますよ。
P061198254113.ppp.prin.ne.jp=p125029006201.ppp.prin.ne.jp=P222013015158.ppp.prin.ne.jp
P061198254113.ppp.prin.ne.jp=p125029006201.ppp.prin.ne.jp=P222013015158.ppp.prin.ne.jp
P061198254113.ppp.prin.ne.jp=p125029006201.ppp.prin.ne.jp=P222013015158.ppp.prin.ne.jp
P061198254113.ppp.prin.ne.jp=p125029006201.ppp.prin.ne.jp=P222013015158.ppp.prin.ne.jp
P061198254113.ppp.prin.ne.jp=p125029006201.ppp.prin.ne.jp=P222013015158.ppp.prin.ne.jp
P061198254113.ppp.prin.ne.jp=p125029006201.ppp.prin.ne.jp=P222013015158.ppp.prin.ne.jp
P061198254113.ppp.prin.ne.jp=p125029006201.ppp.prin.ne.jp=P222013015158.ppp.prin.ne.jp
P061198254113.ppp.prin.ne.jp=p125029006201.ppp.prin.ne.jp=P222013015158.ppp.prin.ne.jp
P061198254113.ppp.prin.ne.jp=p125029006201.ppp.prin.ne.jp=P222013015158.ppp.prin.ne.jp
P061198254113.ppp.prin.ne.jp=p125029006201.ppp.prin.ne.jp=P222013015158.ppp.prin.ne.jp
最悪板に馬鹿プリン叩きスレ立てていい?
>>611 馬鹿はどっちなのかも理解できない程馬鹿
m9(^Д^)プギャー!
せっかくご本人の行殺=わくわく=馬鹿プリンがいるんだし、質問
>現に堀江板があります。
どこだそこ
615 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 07:55:22 ID:tJm1RaMn0
堀江由衣スレは要らない
616 :
r115163.ppp.asahi-net.or.jp:2006/04/14(金) 08:01:57 ID:2PrO1kUU0
決め付けしたり議論する気もない人はお引取り願います。
617 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/14(金) 16:18:37 ID:u9VPAALe0
削倉楓子 ★=堀江狂信者確定
根拠:普通は消さない1行レス「糞スレ埋め(>_<)」レスを削除した為。そしてprinの削除依頼の放棄が、何よりの証。
>>618 これじゃ”カンチ”と呼ばれてる荒らしと変わらんな・・・・・・・・・・・・・・・・。
620 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/15(土) 00:25:00 ID:XqmIcBQC0
ブサヨは氏ねと
621 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/15(土) 00:38:11 ID:6DBqrUo5O
牛丼一丁あがりぃ〜!!
623 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/15(土) 18:07:04 ID:g3gmPfX40
泣けてくる。
生天目は生天目板でも作って出てってくれねーかな・・・
嫌韓厨とアンチ創価馬鹿はどこに行っても空気読まずに暴れる。
どーも痔民党や極右の工作員が声優板にウヨウヨいるみたいでつねw
628 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/15(土) 23:15:15 ID:QhgE0fSY0
ここにも沸いてる
>>626 同和を加えて日本三大差別主義と俺は呼んでいる。
2chでは早くから厳しい対策を採られてきたのでこっちはまだマシだけど。
重要削除対象でもスレ住人でもないのに、削除対象をわざわざ掘り出して削除依頼しなくてもいいのになあ、と思ったり思わなかったり
>>626 創価学会員もですよ。
なぜ、創価・公明板が心と宗教板、政治板でなくて
あのように隔離されてるかを考えたほうがいいですね。
*心と宗教板にいる他の宗教団体の方々も、創価学会の方々はスレを荒らすので
特に嫌がられてます。
一部の方々からは、創価板はVIP以下とさえ言われてます。
>>632 この板では一度も見た事無いな。
嫌韓厨とは全然違うだろ。
635 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/16(日) 17:18:49 ID:KCdm81Zk0
議題
声板の癌=堀江スレの対応について
・サブタイトル禁止
・声板の仕様変更してスレ立ては申告制にする
・堀江スレ自体禁止
・気にするな
>>632 信者もアンチも両方ウザイで結論は出ている。
>>634 まったく違います。
嫌韓国の人なら、ある程度ちゃんとしたHPを出してきますし。
議論の仕方も違いますね。
>>637 同意
>>635のプリン
サブタイ禁止→住民の意思を無視するのはよくない
声優板仕様変更→beか●持ちかキャップ持ち以外は立てられないってのも面白いかも でもできるか?
堀江スレ追放→現時点ではこれが一番住民にとっても幸せかも LR改正の手間次第だけど
3つ目については住民を既にある安全な外部板に移住させる意思をもってやりたいところ
「堀江スレうざいから消えろ」という悪意のもとにはできん
それをやったら今後「この声優のスレうざいから禁止」ってなって板の存在意義が消えるおそれもある
こちらも堀江スレ住民には平和な場所への移住を勧めてみるよ
>>638 もしかしてHP出したり議論のし方を違えれば荒らしてもいいとでも思ってるの?
嫌韓厨ってすげえな。
堀江スレの重複問題が他の削除人達をも巻き込み拡大し始めました
堀江信者のガン細胞は声優板はおろか2ch全体に拡がろうとしています
643 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/17(月) 02:30:04 ID:L7WiR63f0
運営に喧嘩売ってなにが悪いのか?お前は運営は闇雲に正しい神かなんかだと思ってるのか?
お前は2chの運営が世の中の常識が通じない頭のおかしな人たちってのは知らないのか?
645 :
fEW:2006/04/17(月) 03:09:19 ID:56GstCvu0
またもめてんのかよーーーーー!!
646 :
fEW:2006/04/17(月) 03:14:01 ID:56GstCvu0
っと。
とりあえずGL5+GL6抵触のマルチポストがあったみたいスね。
2006/04/15 ID:XqmIcBQC0 93レス 71スレ
647 :
fEW:2006/04/17(月) 03:20:48 ID:56GstCvu0
0:00〜1:00の1時間で45レスくらい爆撃してるスかね。(
>>646)
649 :
fEW:2006/04/17(月) 03:26:00 ID:56GstCvu0
削除議論板の方は、
オナジミのメンツばかり、か。
>>641 そうそう、中にはまともな人も居ますけどね。
板を見てきて自分で確認する事をお勧めします。
651 :
fEW:2006/04/17(月) 03:39:44 ID:56GstCvu0
cts.ne.jpが乙GASO先輩スね。
652 :
fEW:2006/04/17(月) 04:04:31 ID:56GstCvu0
で、福岡asahi-netが偶に乙群馬GASO先輩を騙ってた人。
653 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/18(火) 00:33:23 ID:/MEanZsQ0
なばスレは未だに沈静化しないな。
池澤スレと同じでアレが定着するのか?
654 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/18(火) 00:34:11 ID:QM+Imz5y0
またまた痔民党工作員が暴れてるなw
655 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/18(火) 00:40:11 ID:/MEanZsQ0
656 :
56G:2006/04/18(火) 01:05:27 ID:hVDzxBCo0
満が持したようなので
timecount/timeclose入れますか。
じゃあ、100、100で
満を持す
なら知っているけど、
満が持した
なんて言葉は初めて目にした。
おまえ、博識だな。
教えてくんで申し訳ないが、どういう意味か教えて下さい。
660 :
56G:2006/04/18(火) 01:57:45 ID:hVDzxBCo0
つっこみどころがちがうにょろよ。
661 :
56G:2006/04/18(火) 02:44:05 ID:hVDzxBCo0
上のほうではtimecount=15/timeclose=3って意見が出てるスね。
今の状況だともっとキビシメか。
入れるほどじゃないよ
663 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/18(火) 10:24:17 ID:7j3nfZvqO
ネトウヨやヒキウヨニートがただでさえ多い2Chにネチケットを求めることこそ愚の骨頂である
>>661 いいかげんそれで申請しよう
それは厳しくするってものじゃなく通常の値なんだし
入れる必要性はあるの?
666げっとしちゃうよん
なばスレのエロゲネダはやりすぎではないか
ID:UMo2/k0P0
コピペ爆撃25スレ
669 :
56G:2006/04/18(火) 23:51:47 ID:hVDzxBCo0
670 :
56G:2006/04/18(火) 23:55:07 ID:hVDzxBCo0
>>665 板設定によって運用の効率化を図る必要性はあるんじゃないスかね。
671 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/18(火) 23:59:09 ID:c2d2fDw50
15の3って普通じゃない。相当な懲罰仕様。
672 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/18(火) 23:59:19 ID:6TBFSyJG0
いい加減、突発的に現れる数字だけで話を進める癖は直らないのかね。
規制を入れたいのは分かったから、もっと論理的に議論してくれないと、
誰の賛同も得られないまま、却下の繰り返しですよと。
673 :
56G:2006/04/19(水) 00:01:23 ID:hVDzxBCo0
旧声優板は30-3で通常運用してましたよ。
674 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/19(水) 00:03:17 ID:CKrGKzZE0
>>673 旧声優板とここは違いますけど
ここは個人専用になったんですけど
>>667 明らかにLR違反だけどあの荒れ様じゃまともに申請する人もいないだろうな・・なんとかしてほしいけど。
ここ数日は半日ぐらいでスレが埋まる程の勢いだったし焼け石に水かもしれないけど。
677 :
56G:2006/04/19(水) 00:48:13 ID:n6IY60yT0
焼けにくくする為のtimecount/timeclose。
必要ありません
679 :
56G:2006/04/19(水) 01:01:24 ID:n6IY60yT0
感想文ごくろう。
>>672 >却下の繰り返しですよと。
申請すらされてませんが?w
では論理的な反論お願いします。
ここでの却下のことだろ
大部分の人は現状のままでも問題を感じてないのにどうして入れる必要があるんでしょうか?
682 :
56G:2006/04/19(水) 02:50:32 ID:n6IY60yT0
>>681 えーと、削除依頼出まくってますけど。
この板は運用コストがかかりすぎッス。
削除依頼してるならそれで終わりじゃないですか?
溜まっているならまとめて長期未処理スレに報告
規制は他に打つ手がなくなってからでも遅くないですよ
684 :
56G:2006/04/19(水) 02:56:59 ID:n6IY60yT0
685 :
56G:2006/04/19(水) 02:59:02 ID:n6IY60yT0
どっかで会ってるな。これ。
686 :
56G:2006/04/19(水) 03:00:22 ID:n6IY60yT0
さて、楽しみだ。
687 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/19(水) 03:01:36 ID:MiyP823C0
まあな、これで長期間レス削除されない状態が続くなら規制強化もやむなしなんだろうが、
現在は問題なかろう。
それにあまりにひどい場合は削除人専用消しても消してもきりがないスレでIP掘られて
荒らしにはそれなりの処置が下される場合もあるし。
688 :
56G:2006/04/19(水) 03:04:31 ID:n6IY60yT0
>>687 つまり削除屋側の負担を軽減する気は無い、と?
689 :
56G:2006/04/19(水) 03:08:11 ID:n6IY60yT0
>>687 えーと
反対理由は現状で問題ない(と感じてる)からですね
691 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/19(水) 05:35:23 ID:5HKYCO/Z0
民主党工作員は削除したほうが良いじゃね?
あいつら売国奴だし。
692 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/19(水) 06:19:49 ID:E1qHiFmI0
>56G氏
創価荒らしや自民コピペなどウザネタが多いから、規制強化には賛成。
規制値は変えられるから、必要が無くなれば又緩めれば良いし。
あと……貴殿の主張は概ね正しいのだから、もう少し穏やかに頼む。
あとはトリップを付けてくれ。
693 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/19(水) 07:05:56 ID:TLKTF04t0
694 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/19(水) 07:14:01 ID:TLKTF04t0
695 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/19(水) 09:42:19 ID:WA7PuZJM0
>>693 「無くならなかったら意味がない=やる必要ない」ってのは、
荒らしさんがよく使う詭弁ですな。
荒らしを完全排除するんじゃなく、荒らし書き込みをしにくく
するってだけなのに、何度でも同じことを言う。
ループして話が進まないのは提案者に問題があるから。反対が多くても意見をまとめて
判断を仰ぐことはできる。妥当な申請なら少数意見でも通る。重要なのは提案の内容。
今回も一部行儀の悪いスレ住人が騒いだのを誰かさんが利用しようとしてるだけ、に見える。
暫くすればいつものように立ち消えして終わりだな。
697 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/19(水) 10:58:27 ID:WA7PuZJM0
ループさせれば立ち消えさせられるって学習したみたいですね。
そういえばここって荒らし来ないな
なんでだろ
Samba24=45
これだけで十分45秒は空けないと書けないんだから
>>696 そうそう、一部の問題なのに問題を過大に認識してるだけ
700 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/19(水) 12:32:17 ID:WA7PuZJM0
>>698 一生懸命立ち消えさせたがってる荒らしさんはいるじゃないですか。
設定されたら困るから、話題が出てる間は荒らすのを控えたりして、
あとで「ほら荒らしなんていない」とか「一部の問題だ」なんて言ってますけど。
長期間、荒らし慣れてる奴ほど姑息なんですよ。
701 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/19(水) 13:16:41 ID:UV07KP90O
千葉7区選挙が終われば、自民党信者がいなくなるじゃねーのか?
>>696 >重要なのは提案の内容。
そうですね。
お互いに意見出し合って申請して運営に判断してもらいましょう。
みんなが納得できる問題提起ができてないから
現状放置はありえないだろう
単なる規制否定ではなく、改善提案としての対案が無いと規制するしかないと思うがな
707 :
56G:2006/04/19(水) 20:10:30 ID:n6IY60yT0
ありま。
>>696は完全にGOサインじゃないスか。
おありがとうござい。
今何の話題をしてるの?
誰か説明キボソ
710 :
56G:2006/04/19(水) 21:35:51 ID:n6IY60yT0
そいじゃあ指示通り、まとめに入りますか。
711 :
56G:2006/04/19(水) 21:51:42 ID:n6IY60yT0
提案はここからですかね。
>>85-
この時は通常運用向けの話し合いのようです。
生天目スレに粘着している創価せんべえはいつまでも粘着させる気ですか?
わざと議論を潰そうとしてるようにしか見えない。
ま、放置も出来ない、NGも使えない厨が規制規制と騒いでるだけだからどうでもいいか。
715 :
56G:2006/04/19(水) 23:53:31 ID:n6IY60yT0
716 :
56G:2006/04/20(木) 00:00:24 ID:8LWZF8LX0
ゆかりんラジオ転送 投稿者: 投稿日:2006/04/19(水)23時42分09秒 ■ ★
ゆかりんラジオ転送@ニッポン放送ゲストヽ(´ー`)ノ24:00〜25:00ミューコミにゲスト
mms://petitko.mine.nu:4444
718 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 00:09:00 ID:XLc9r8Tl0
3じゃ普通のスレ立ても出来んから却下。
719 :
56G:2006/04/20(木) 00:14:10 ID:8LWZF8LX0
>>718 旧声優板(30-3)での数年間、普通にスレが立ってましたよ?
720 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 00:24:00 ID:Xa1NGDhA0
721 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 00:24:23 ID:XLc9r8Tl0
普通になど立ってなかったし、立てて報告するのひとつとっても四苦八苦した。
722 :
56G:2006/04/20(木) 00:29:26 ID:8LWZF8LX0
っと、このへんは過去ログで既出か。
じゃあ
timecount=20/timeclose=4
くらいでいっときますか?
だから現状のままだと何が問題なの?
それを説明してよ。
そして問題があるとして、それを放置するとどうなるかも。
>>722 15/3で
声優板の2分の1というほうが運営にも判断しやすい
725 :
56G:2006/04/20(木) 00:57:59 ID:8LWZF8LX0
>>725 連投によるスレ潰しはそんなに酷いんですか?
どのぐらいのスレが被害にあってるかわかりますか?
727 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 01:01:14 ID:felV1WrF0
728 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 01:02:32 ID:BmjAEQMN0
>>722 > じゃあ
じゃあ、って何をどうしたら「じゃあ」なんですか。
考えて発言してますか?
>>724 > 声優板の2分の1
分割後のレス数の比率は1:1ではありません。
かなり以前に既出ですが。
そんな前提も知らずに、適当に数値を出してるだけなんですか?
>>727 読んでるよ。多くのスレが連投で潰されてるなんて訴えはないんですけど?
730 :
56G:2006/04/20(木) 01:09:30 ID:8LWZF8LX0
旧声優板の半分の待ち時間で書けるようになる設定ってことですね。
連投でスレ潰れたとかじゃなくてさ、
普通に考えて、そんなに短時間に連続で書き込むようなことってあるの?
新スレのテンプレ貼り以外で。
732 :
56G:2006/04/20(木) 01:16:57 ID:8LWZF8LX0
733 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 01:17:51 ID:felV1WrF0
>>731 ないから規制しろってこと?そんなんじゃおかしい
735 :
56G:2006/04/20(木) 01:22:25 ID:8LWZF8LX0
↑これ、ループ殿やん。
56Gさん。マルチポストがあるのはわかりますけど
連投でスレが潰されてるスレがたくさんあるんですか?
もしマルチポストだけなら削除依頼で対応してください。
737 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 01:27:02 ID:PwzUUHHFO
俺達並の炎上久々だな
738 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 01:28:31 ID:felV1WrF0
>>736 削除依頼があるから連投規制入れるなというのは
理屈からしておかしいですよ
>>734 それそのまま規制反対の人にも言えることですよね。
「特に問題がないから規制しなくていい」
漏れはどっちでも別に構わないんだけどさ、規制反対派の人の言うことには納得できないんだよね
結局、規制されることがイヤってことじゃないです?
>>738 そうじゃなくてマルチポストだけならローカルであぼーんするか
削除依頼という方法があるでしょ?ってこと。
>>739 予防的な規制強化はするべきじゃないと思う。
742 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 01:43:31 ID:UkRlc4I30
予防じゃないし。
743 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 01:43:37 ID:felV1WrF0
>>740 あるけど
それは連投規制値への反論になってません
>>741 予防の何がまずいんでしょうか?
コピペ荒らしにも連投する権利があるとでも?
>>743 連投規制値の話なんかまだだよ。連投規制入れるかどうかを話してるんだから。
俺様理論じゃ採用されないよ
>>741 予防で考えたら際限がないからということでしょうか?
それもわかりますが、今回の提案は連投・コピペ荒らしの対策という目的がハッキリしてるものだと思う。
実際にスレが潰れることなんて殆どないでしょうが、コピペ荒らしや無意味な連投カキコなんかは目にするだけで不愉快極まりない
NG登録などしてはいるけど、手を変え品を変えやられてはそれも苦痛になってくる。
規制があればこのあたり多少なりとも軽減されると思います。
規制かけて不都合のある人もいないなら、全否定せずに論議してもいいんじゃないでしょうか。
本気で規制の導入について話すのであれば名前変更で告知してから議論して下さい。
これは一部の人間の独断で済むようなレベルの話ではなく、
板住人全員に大なり小なりのストレスを与える変更なのですから、
具体的な被害の実態、導入によってどれだけの効果が認められるのか、
そうしたデータをしっかりと提示した上で
「住人の方には多少の我慢を強いることになりますがどうぞ御了承下さい」
と御願いをするのが筋です。
748 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 01:50:55 ID:felV1WrF0
声優板の時文句言ってた人いましたっけ?w
このまま荒らしの住みやすい板がお望み?
>>747 規制かけても不都合のある人がいないのであれば、
我慢を強いることにはならないと思いますよ。
>>746 全否定っていうか、規制入れるか入れないかのところで話してるつもりだから
「入れない」でいいってことしか今のところ言えないんだけど
ま、なんにしても名前欄変更して告知すべきでしょうね。
751 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 01:57:41 ID:felV1WrF0
>>750 板分割と板設定はレベルが違います。
普通に自治スレあげてれば問題ないとあの時運営が言ったの忘れたのか?
てゆーかそういうお前がsageてるし
デフォルト名無し変更すると何か問題があるんですか?
>>750 現状、連投荒らしやコピペ荒らしによって大なり小なりのストレスを感じてる住人は少なからずいるわけです
そうでなければ、削除依頼なんてしないですよね?
で、規制かけて困る人もいないのに「入れないでいい」と思える理由に納得がいかないんですよ。
>予防的な規制強化はするべきじゃない
なぜするべきではないのかが見えない、
特に今回は目的がハッキリしていますし。
名前欄変更はそれで気の済む人がいるんであれば、したらいいんじゃないでしょうかね。
人事みたいに書きますが、基本どっちでもいいスタンスなのでご了承ください。
754 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 02:09:40 ID:felV1WrF0
>>752 どうぞご勝手に
もし議論のための議論をしようというのであれば妨害になり問題となります。
こんな下らないことでいちいち名前の変更するなよ
少しは話しあってまとめてみろよ
>>753 連投荒らしやコピペ荒らしによってどのぐらいの人が困っているのかが伝わってこないです。
どうも散発的一時的に見えます。
なので何もせずに現状のままでなんら問題がないと思うのです。
757 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 02:18:06 ID:PwzUUHHFO
758 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 02:25:26 ID:BmjAEQMN0
なんというか、規制推進派の発言が稚拙に過ぎる。
荒らしの実態を説明して、それを防ぐにはこの程度の数値が必要と、
段階を追って話しを進めることすら出来ない。
荒らしがいるから規制しましょう、「じゃあ」数値はこれくらいで。のループの繰り返しだ。
759 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 02:27:47 ID:felV1WrF0
>>758 荒らしを「防ぐため」の「数値」など存在しません。
ここ勘違いしないように
760 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 02:45:40 ID:BmjAEQMN0
>>759 では、荒らし対策に連投規制の数値設定することは無意味ですね。
結論が出たようで何よりです。
761 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 03:07:18 ID:felV1WrF0
はいはいミスリード
>>713 生天目スレの創価アンチ活動については、通常のアンチ的な事を吐けば
満足するケースとは異なり、宗教活動=広告なので、本スレで活動することこそが大事。
ということで隔離スレを建てても純粋な効果は無い。
同時期に建てられた本スレとの伸びの違いを見れば判る。
ID変えての単発が主なので絶大な効果は出ないと思うが、スレ建てに
ちょっと手間かかる程度なら規制いただいた方がいいな。
763 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 10:52:00 ID:Jf3sHF4K0
本スレ同時期じゃなかった すまん
まあ、アンチスレに流れないという点では変わらないんだが
規制の根拠を説明してる人が未だに出てこないんだけど、具体例で示してよ。
どのスレのどんな投稿に対しどの程度の規制が有効か、という感じで。
必要性の有無がどこにあるか、それが板全体の問題かという証明をしてもらわないと
具体的な規制の検討にすら入れないと思うのだが。
765 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 13:28:27 ID:F8ObFM6O0
板の現状をざっくりと分析。
必死チェッカーより、1IDにつき1日2レスを平均とみなす。
最近のレス数の動向より、1日の総レス数を3500とする。
1ID2レスなので、1750人の投稿者がいると仮定。
時間当たりの投稿数
73レス/hour
1.2レス/min
timecount値 ≒ 連投規制が解除されるまでの時間(分)
あとは規制推進派の人が、頑張って理論展開してね。
デフォルト値+samba規制で充分という結論になりそうな予感。
デフォルト値って?
768 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 16:13:25 ID:F8ObFM6O0
連投規制が見かけ上は未設定でも、非公開のデフォルト値が存在するらしい。
769 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 17:40:51 ID:felV1WrF0
>>768 そんなもん存在しないよ
だからこそデフォルトを入れる必要がある
704 :名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/19(水) 17:24:48 ID:9xElxtvp0
現状放置はありえないだろう
単なる規制否定ではなく、改善提案としての対案が無いと規制するしかないと思うがな
>>770 「対案」を要求してるからろんぱくんっぽいね。
そもそも規制をいれるかどうかなのに、単なる規制否定は駄目ってわけがわからない。
772 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 18:08:37 ID:felV1WrF0
いつまで論破引きずってるんだよww
よっぽど悔しかったんだなw
何が?
論破君さぁそんなに規制強化したいんなら向こうを個人にしとけばよかったじゃない
また見切り発車で申請するのかな?
775 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 18:28:16 ID:felV1WrF0
>>773 論破がどうだろうと影響しないから
もし影響するとなると工作が可能になる
みんなのけいじばんなのにいちぶのひとたちのつごうできせいをいれるなんてとんでもない
みんながつかいにくいとかんじているならしぜんとそういうはなしになってるはず
777 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 19:32:32 ID:felV1WrF0
その理屈だとスレ立て規制もなくさないとならないな
結局はバランスだ
スレ立て規制に対する不満は出てないですよ
スレ立て規制に対する不満が溜まってきたら話し合えばいい
連投規制のことも同じ
連投規制が入ってないことに対する不満が溜まってきたら話し合えばいい
今はそこまで溜まってない
779 :
56G:2006/04/20(木) 20:33:44 ID:8LWZF8LX0
780 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 20:35:36 ID:F8ObFM6O0
781 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 20:40:54 ID:felV1WrF0
>>778 たまってるじゃん
>>780 3年前のこと今言われてもな
今聞いてきたのならまだわかるが
>>779 未だ散発的と言わざるを得ない
つまり時期尚早
783 :
56G:2006/04/20(木) 21:39:57 ID:8LWZF8LX0
ID維持できニャイの?
>>782 データ解釈の違いでしかない、ってかんじスかね。
入れるにしても「3」じゃ不便すぎる
スレ立て宣言で1レス、スレ立て報告(誘導)で1レス必要
こんなんじゃテンプレ貼れない
余裕を持たせて「10」はないと使い勝手が悪くなるだけ
785 :
56G:2006/04/20(木) 21:50:58 ID:8LWZF8LX0
timecount=15/timeclose=3
timecount=30/timeclose=4
timecount=60/timeclose=5
こんくらい?
786 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 21:54:27 ID:no/UuJfw0
本当にただ使い勝手が悪くなるだけだ
787 :
56G:2006/04/20(木) 21:55:42 ID:8LWZF8LX0
旧声優板ではみんなエンジョイしてましたYO。
>>781 じゃあ聞いてきなよ。情報収集も変更を主張する側の義務でしょ。
「この板は今危機に晒されてます。だから変える必要があるんです。」
こういう話じゃないと板住人はもとより運営も相手にしてくれない。
>>785 だっから5回程度で書き込めなくなったらテンプレ貼りに支障が出るだろ
790 :
56G:2006/04/20(木) 21:58:27 ID:8LWZF8LX0
>>789 疑問があるんだけど、旧声優板でどうやって生活してたんスか?
792 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 22:02:02 ID:no/UuJfw0
できるだけ、規制は無いほうが良いと思っている人間と、
できるだけ規制したいと思っている人間とでは意見がかみ合わないな。
793 :
56G:2006/04/20(木) 22:03:42 ID:8LWZF8LX0
>>791 voiceactorは3500くらいでしょ?
voiceの30/3は正確にはいつから入ってるか分かります?
794 :
56G:2006/04/20(木) 22:06:17 ID:8LWZF8LX0
>>792 なんかね。
運用の効率化の為に用意された板設定を全否定することが目的みたいなんスよ。
自分が常駐している訳でもないのに
被害を受けているように見えるレスを掘り出してきては「ほら見ろ規制が必要だ」と言う。
ところが該当スレを覗いてみると住人は皆スルーして誰も反応していない、つまり被害の実態が存在しない。
被害届というものはあくまで【被害者自身】が出すものであって、
第三者が勝手に「お前達が被害を受けてるから規制してやろう」と押し付けるのはただの独善、
余計なお世話です。
規制推進派の方が本当に荒らしに苦しんでいるのであれば、
何故、自分の常駐スレを提示した上で対策を訴えないのですか?
あなた自身が被害者である証明を何故しないのですか?
規制をする為だけに他所の住人のスレを勝手に利用するのはやめましょう。
>>792 目的は規制することではなくて、規制によって連投荒らしやコピペ荒らしを抑制することです。
連投・コピペ荒らしを抑制したいので、手段として規制を選んでるに過ぎない。
規制以外で抑制出来る手段があれば教えてほしいくらい。
NGワード設定にはもう疲れたよ(´□`;)
798 :
56G:2006/04/20(木) 22:11:24 ID:8LWZF8LX0
>>795 俺らはみんなマルチポスト爆撃の被害者です。
今現在の本日の投稿数
声優個人 (2861)
声優総合 (1185)
ここから旧声優板時代の数値と同値に換算するとこの板は
timecount=21 timeclose=3となる
きついかきつくないかの客観的判断はこの数値を基準にしてください
timeclose=3は無理
timeclose=10は必要
801 :
56G:2006/04/20(木) 22:19:42 ID:8LWZF8LX0
802 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 22:22:34 ID:F8ObFM6O0
>>799 何と何を比較して換算したら、21になったの?
わけの分からない数値を基準にしないでくださいね。
生天目さんのスレに関して
そろそろ何らかの対策をお願いしたいものです
804 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 22:23:13 ID:no/UuJfw0
堀江スレはテンプレに9レス使ってる
>>801 もうあの手この手で妨害してくるよ
>>696でも言ってる様に重要なのは提案の内容
なので申請の日時を決めて双方ディベートをして運営に判断してもらう他ない
>>802 分割前の数値と同じ値を住人比から出したもの
これくらい小学生の算数レベルだと思うが
>>801 あのさあ、テンプレ以外にも普通に書き込むことだってあるだろ
余裕を持たせて10って言ってるの
なんでそんなにギチギチにしたいの?3って本気で言ってるの?
>>807 お前が書き込んでる間に他の香具師も書き込んでる
samba24もある
声優板時代より緩いのにいきり立つ理由がわからん(君が荒らしでないのなら)
809 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 22:30:25 ID:no/UuJfw0
なんでそんなに規制前提なの?
810 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 22:31:10 ID:XzTKBmf70
>>803 なばてめはネタの旬が過ぎない限り無理。
あきらめれ。
板の自治でどうこうなる問題ではない。
まともなスレ住民が淡々とスルーし続けるしかない。
>>809 規制といってもデフォルト値入れるだけだぞ?
今は入ってないんだから
30/3ってデフォルト値なの?ソースありますか?
814 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 22:39:12 ID:mFINDPbZ0
2つのIDがとにかく一つの主張を強固に繰り返す。
どこかで見た光景ですね。
論破クンの再来ですか。
その内、寝てる時間以外には書き込みが続くなんてことになりそうで楽しみです。
815 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 22:39:44 ID:UkRlc4I30
質問するだけし続けて、どんな数字を答えたって反対しか
しないんだからID:ZNjltSGE0みたいのは放っておけ。
例の過疎板厨だろ。やたら数字ばかり弄るのが好きな。
数値を決めるのは結局はバランスの個人差に終始するわけで
何か文章を決めるのとは違い議論して決めれることではないんだよな
わかることは
>>799のような換算値
旧声優板と同じとかこれでも緩いぐらいだからって随分乱暴ですね。
声優個人板になってどれだけ経つんでしょうか。
スレ立て時や、ザッピングでちょっとずつ書いてる人なんかはストレス溜まりまくりになると思うんですが。
818 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 22:59:11 ID:V+la4z/V0
>>816 根本的に勘違いしてない?
timecloseはテンプレ貼り等に困らない為の最低限の設定値。
重要なのは、timecountで再投稿出来るまでの時間設定を決めること。
カオス時代の声優板と、住み分けが出来た現状をそのまま比較対象にすることが既におかしい。
というか、議論放棄宣言をさらっとしてくれてますね。
旧声優板時代がよかったってみんな思ってるの?
個人になって何ヶ月も経ってるんだしこの環境にみんな慣れてるよ
それをストレスがたまること必死な設定にするってどうかしてるよ
820 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 23:00:34 ID:UkRlc4I30
>>817 数字が理解が出来ないと乱暴扱いですか?
単発IDしかこういう場合出てこないけど。
毎度毎度。
821 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 23:02:18 ID:UkRlc4I30
>>819 普通の利用者にはストレスをかけずに、
荒らしが荒らしにくくしようという話なのに、
一般人にまでストレスがかかるみたいな
ミスリードを必死にやってるのはなぜですか?
下手したら3回しか書き込めないようにするわけでしょう?
823 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 23:05:17 ID:felV1WrF0
>>818 そのまま比較対象にはしてませんが?
そのための換算です。
じゃあ聞きますがあなたはどうやって議論し結論を出そうというのですか?
両方の立場にたってお答えください。
>>821 普通の利用者はスレ立てしないの?
テンプレ貼るのに連投規制で貼れなかったりするわけだけど
>>825 >何ら問題なかったことは声優板時代に証明済み(今回はそれよりも緩くしたもの)
テンプレ貼れなくなるという被害妄想の根拠を示してください
議論するならこういう手順になりますよ
827 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 23:11:57 ID:UkRlc4I30
>>822 ここの利用者の勢いなら、普通に会話してる人なら
全然困りませんが?3つ書いてるうちに、誰かが10以上
投稿してますよ。
チャットでもするつもりですか?
828 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 23:12:13 ID:PwzUUHHFO
で、今回の規制の根底に当たる出来事ってなんだったの?
荒らしをスルーできない潔癖厨は困るな
こういうのがいるから余計荒らしがうるさくなる
被害妄想じゃなくて普通に考えて3レスしか使えなかったら
テンプレ貼り終えることができないんだけど
24時間安定して書き込みが豊富な板じゃないんだし
831 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 23:14:49 ID:UkRlc4I30
>>830 声優板時代にはどうしていたか思い出して下さい。
貼れなくて困りましたか?
>>829 都合の悪い
>>823はスルーですか
最初から真面目な議論はするつもりないんですね
>>830 君は一日何レスするんですか?
極論言って意見を潰したいだけの人なんでしょうか?
>>831 朝方とか苦労した覚えがある
個人板になってからはそういうストレスは感じたことないし、これに慣れちゃってる
834 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 23:17:02 ID:V+la4z/V0
>>823 > じゃあ聞きますがあなたはどうやって議論し結論を出そうというのですか?
別に積極的に結論を出すつもりは毛頭ありませんが。
申請値とその根拠が妥当なものであったなら、賛同しますよ。
提案がいい加減だから、議論する気にもなれないだけ。
>>831 連投規制の中、立ててる最中でエロや煽りや更には偽テンプレのコピペ貼られて迷惑してましたが
836 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 23:19:51 ID:UkRlc4I30
>>834 なんだ茶化しにきただけか
わかったよ
>>835 それはsambaがなくならない限り変わらないこと
削除依頼出してください
>>832 荒らしはスルーしろよ
それで解決
議論も糞もない
839 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 23:24:50 ID:UkRlc4I30
>>835 つまり、恒常的に毎日荒らされることよりも、数日〜数週間に
1回しかないテンプレを貼りを荒らしに妨害されないようにする方が、
優先度が高いってこと?
あなたにとっては。
timecloseはテンプレ貼り等に困らない為の最低限の設定値。
timecloseはテンプレ貼り等に困らない為の最低限の設定値。
timecloseはテンプレ貼り等に困らない為の最低限の設定値。
3じゃ少なすぎです!
まーた初出IDか
無根拠な思い込みを再度根拠に使うなっつーの
ろんぱくんはtimeclose=3じゃなきゃ駄目みたいだねー
相変わらずというか自分の決めたことは譲る気0ですか
せっかくtimecloseの話になってるのに
これじゃーね
843 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 23:30:12 ID:V+la4z/V0
>>837 あなたのこれまでの発言に、荒らしと連投規制を入れる意味を論理的に説明した発言が
どれか一つでもありましたか?
稚拙な発言には、わざわざ相手をする気がしないだけですが。
荒らしがいるから、とにかく規制数値を入れたい。
この主張しか見当たりませんが、良かったら該当するレス番を教えてください。
844 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 23:30:18 ID:UkRlc4I30
>>840 単発IDはもういいから、去年困ってたかどうかを聞いてる。
で、テンプレ貼りは最重要項目なんですか?
毎日来る荒らしよりも。
(テンプレ貼りを妨害する荒らしが、日頃は何もせず大人しいとは
想像も出来ませんけど)。
抽出 ID:felV1WrF0 (27回)
すげwww委員長だwwww
3と10の間で妥協するって考えはないの?
ちなみに堀江スレはテンプレに9レス必要
847 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 23:32:51 ID:UkRlc4I30
>>843 「テンプレが貼れないから数字は設定するな!」
そういう反対意見しかありませんけど?
それ以外にありますかね?
それで、日頃そういう邪魔しに来るスレって何も荒らされ
ないんですかね?
テンプレだけを荒らしに来る、奇特な荒らしさんですか?
そして毎日荒らされることよりも、テンプレ貼りを死守するのが
最重要項目なんですか?各スレとも。
>>839 荒らしはスルーすれば問題ない
よってテンプレ貼りのほうが重要だな
849 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 23:34:16 ID:UkRlc4I30
>>843 「論理的」というのであれば、連投規制を入れることによって
連投コピペ荒らしを軽減させることができます。
後は
>>823に書いたとおり
結論を出すつもりも議論する気もない人がなんでそんなこと聞いてくるの?
852 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 23:36:50 ID:UkRlc4I30
>よってテンプレ貼りのほうが重要だな
これのどこが基本なんだ?
853 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 23:39:38 ID:V+la4z/V0
とにかく規制を入れたい人は、論破クンと同じで当初の主張から一歩も引かないからね。
timecloseを3にしたいなら、timecountがこの数値ならテンプレの貼り付けにこの程度の時間をかければ、
可能になりますよ。とか、そういう議論の発展が一切無い。
てか、もう既に議論になってないですね。
854 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 23:41:40 ID:UkRlc4I30
だから何でテンプレが最重要事項なんだか説明してくれ。
>>852 荒らしをスルーするのは基本だろ
荒らしをスルーしないのとテンプレ貼り
どちらが重要かは比べるまでもない
856 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 23:43:38 ID:UkRlc4I30
>>855 荒らしをスルーできるなら、テンプレなんて邪魔
されようが改変されようが構わないんじゃないですか?
自己矛盾に気づけ。
>>853 一歩も引かないのはお互い様
>timecountがこの数値ならテンプレの貼り付けにこの程度の時間をかければ、
>可能になりますよ。とか、そういう議論の発展が一切無い。
そんなの当たり前だ
人それぞれ認識が違うし、違うからこそ極論を持ってくることも可能になる。
可能になることの証明なら少しでも可能になれば可能と言えるし
それは十分でないと言えばいくらでも言える。
どういう議論をすれば結論が見出せるかということをお前はまったく想定していない。
そういい続けるのならば、結論のための議論の方法をまずはちゃんと示してください。
858 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 23:54:00 ID:V+la4z/V0
>>857 > 結論のための議論の方法をまずはちゃんと示してください。
論理的な提案。他者を納得させる論拠。
以上。
まあ、せいぜい頑張ってループして下さい。
>>858 だから数値を導き出すのに客観的根拠は生まれないと何度も言ってるだろーが
お前がループさせてるんだろ
納得させろって最初から駄目と思い込んでる香具師に対しては無意味だろ
わかっててわざと言ってるのか?
860 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/20(木) 23:59:56 ID:PwzUUHHFO
何にも知らん人はいるわけだよな
861 :
56G:2006/04/21(金) 00:00:22 ID:8LWZF8LX0
数値の細かいサジ加減は結構変更人氏の方で決めちゃうことも多いよ。
>>856 うまいこと言うなあ。
862 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 00:01:25 ID:no/UuJfw0
856のどこが上手いことなんだよ・・・
公式の荒らしマダー?(チンチン
>>862 荒らしなんてスルーしろと言ってる香具師が
テンプレ貼る時邪魔(荒らし)が来て困るといってる
思いっきり矛盾だww
双方必死になりすぎじゃね?
寝るか、散歩しろよ
866 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 00:05:46 ID:V+la4z/V0
>>859 提案内容を納得させる言葉が出てこないんですか?
それをしてこその議論と違いますか?
根拠もない思い込みで、暴走しているんですね。
867 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 00:08:56 ID:OatcOSmZ0
>>864 ID:V+la4z/V0は,テンプレ貼る時邪魔(荒らし)が来て困る なんて言ってないぞ。
なにを勘違いしてるんだ?
それじゃあV+la4z/V0は規制入れることの何が不満なの?
>>867 ID:V+la4z/V0がとは一言も言ってませんが?
>>866 その言い分だと理由があろうとなかろうと一人でも納得しない(反対する)人がいる限り
無効と言ってるようなもんですね。
お前は納得させる相手を間違ってます。
納得させるのは反対意見を言ってる人ではなく変更人です。
870 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 00:18:20 ID:OatcOSmZ0
>納得させるのは反対意見を言ってる人ではなく変更人です。
こんなこといってたらおしまいだよ
871 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 00:23:12 ID:V8x8AtTa0
それじゃテンプレが貼れなくて困るのは、
何が困るの?
他の人が貼ってもいいんじゃないの?
872 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 00:23:58 ID:XZxNqJci0
>>870 おまい何もわかってないんだな
理由も書けず恥ずかしいな
873 :
名無しさん@お腹いっぱい。 :2006/04/21(金) 00:25:48 ID:BBqg5lTh0
>>870 V+la4z/V0が規制に反対するってことは、何か困ることが発生するからじゃないんですか?
テンプレ貼り以外で規制されて困ることってなんですか?
874 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 00:27:06 ID:gIk99PNd0
>>872 これまでの自分の意見で、申請が通ると思うなら、どうぞ申請してください。
ここで反対派を説得するだけ時間の無駄ですよ。
結果は変更人が下してくれますよ。
875 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 00:28:13 ID:V8x8AtTa0
また単発ID煽りがきましたね。
876 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 00:28:52 ID:OatcOSmZ0
そもそも規制されなければ、テンプレは張れる。
現状で十分だといっている、それだけだろ。
877 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 00:29:50 ID:XZxNqJci0
878 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 00:31:20 ID:gIk99PNd0
right now
879 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 00:31:47 ID:V8x8AtTa0
これからテンプレ貼りに命を賭けて、他の荒らしは
どうでもいい人はテンプレ厨と呼ぶことにしましょうか。
スレの日常的な会話や運用よりテンプレが大事らしい。
テンプレ荒らされることだけがとにかく嫌らしい。
880 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 00:31:55 ID:OatcOSmZ0
>>877 あんたの理論なら、反対意見を言ってる人などどうでもいいのだから、
今日にでも自分の意見をまとめて申請すればいいんじゃないの。
881 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 00:33:13 ID:V8x8AtTa0
なんかID:OatcOSmZ0さんは逆ギレしてるように見えるんだけど。
882 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 00:35:06 ID:XZxNqJci0
>>880 また極論ミスリードか
真面目に話し合おうという気がまったくないんですね
では他の人に聞きますが賛成派、反対派の意見を募ってから
申請するという形になったら、申請日はいつ頃が適当だと思われますか?
timeclose=9でどう?
あとはtimecountの方で調整すればいい
とりあえずうまく調整すればマルチポストは9スレまでに抑えられるし
連投スレ潰しも9レスに抑えられる
884 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 00:39:28 ID:V8x8AtTa0
>>883 屁理屈で耐えられなくなったら骨抜き作戦ですか?
なんで骨抜きなの?timecount値を大きくすればバランス取れると思うけど?
テンプレも貼れて荒らしも抑制できればいいんでしょ
886 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 00:45:20 ID:XZxNqJci0
>>885 増やしたいって意見はわかるが
お前の場合はそもそも連投規制の意味がわかってないだろ
3だったら3レスしかできないとか本気で思いこんでそうだ
887 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 00:47:08 ID:V8x8AtTa0
timecountは幾つにするわけで?
889 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 00:48:31 ID:V8x8AtTa0
今堀江スレ見てきたがテンプレ貼ってるの複数のIDじゃん
声優板時代にもできたんだから、それより緩い値でできないわけない
もうこれ以上ループさせないでね
892 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 00:52:36 ID:gIk99PNd0
>>886 > お前の場合はそもそも連投規制の意味がわかってないだろ
分かってない人が、分かってないと偉そうに言ってますね。
よほどレス数が多い板で無い限り、timecloseの数値分投稿したらそれまで。
1分1レスのペースの板でtimecount30ならば、30分待ち。
>>892 その理屈だと声優板時代に同じことが起きてるわけですが
そのようなことありましたっけ?
894 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 01:05:28 ID:V8x8AtTa0
>>892 声優個人板平均1分2レス。
timecount15なら7分弱待ち。
けど7分で3レスもする?
チャットやマルチポストでもするなら別だけど。
例えばID:3FQCnTUS0は
>>883>>885>>888>>890で
この4レスするのに13分掛かっている。
3レス目まででも10分。
相手が返事しないとレスも付けないわけで、7分でレス
出来ずに困る状態って、2人でチャットしてるような
状況しかない。
けど逆に、2〜4人もいれば、書けない状況なんて余程の
ことがない限り起きない。レスだって、それぞれ相手の
レスを読んで、考えながら書くわけだし(実況でもない限り)。
あとはマルチポストでもしてない限り、困る人はいない。
旧声優板時代に困ったってレスが上で出てるのに無視ですか?
>>895 それはたとえ困ってなくても書けることですが?
声優板時代の自治スレでそういう発言はありませんでした。
897 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 01:11:45 ID:V8x8AtTa0
>>895 この板が出来たとき、声優個人板はtimecount/timecloseが
設定されてないから、荒らされ放題になるから移転は嫌だ、
といってたスレならあったと思いますけど?
もう個人板でスムーズなスレ立てに慣れてますから
3レスしか余裕がない状況でのスレ立てなんて無理です
ちゃんと質問に答えてからID変えろよ
900 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 01:22:21 ID:V8x8AtTa0
なんだテンプレ厨か。
10スレぐらい書き込んでる巡回スレがあるんだけど規制はいると書けなくなるの?
だいたい流れが速くないスレだからすぐ取得レス読んで書き込んでる。
>>901 人がいない時間だとたった3レスしか書けなくなりますね
イライラするでしょうね
>>901 声優板時代に大丈夫でしたら大丈夫です。(声優板時代より緩くなりますから)
でも今よりは非常にストレスを感じることになるよ
905 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 01:56:47 ID:1kHVEBxs0
>>904 そんな矢継ぎ早にレスすることなんてないよ。
レス書くのに普通は一分以上はかかるし。
まあ、結論を言うとな。
これだけ反対が多い案は通すことは無理。
少なくとも、自治スレぐらいはまとめないと
907 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 02:12:58 ID:1kHVEBxs0
はたから見て一人が頑迷に拒んでいるようにしか見えないけどね。
人がいない時間帯に3レスも使って何を書き込むというのか?
人がいない時間ならテンプレに割り込まれる確立も少なくなりますね。
テンプレが3つで収まるのか?全てのスレにおいて
3レスじゃ少なすぎだよ
そんなにテンプレ少ないスレばっかなんでしょうかね
911 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 03:04:30 ID:1kHVEBxs0
過去ログ一覧載せなかったりすればね。
ぶっちゃけ出演アニメの公式HPくらいで済む。
テンプレサイトとかまとめサイトと公式だけで十分でしょ
3レスもいらない
生天目スレの対策をお願いします
913 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 07:18:45 ID:UTqHdhPN0
>>911 最近マキコでも見られるのにテンプレに過去ログ一覧を載せないことを非難する方が無茶だろ?
んでその生天目スレの住人でレス削除依頼したり、単発スレ荒らしとして運営に報告してる人が一人でもいる?
現在生天目スレより荒らしの少ない水樹や堀江や朴スレでも住人が自主的に削除依頼して削除してもらってるのに。
ディベートでもしてるのか?
討論がもはや目的になってるなw
>>913 過去ログよりも現在出演してる番組や関連サイトのURLがメインかと
それらはまとめサイトのみで十分だと思います
生天目スレ内の削除依頼に関してですが、現在アンチがマジョリティーであって
削除依頼で対応できるものではないと考えています
一時的にでも書き込みする際のNG指定など技術的に対策が可能であれば
お願いしたいと考えています
外部の避難所に逃げるしかないんじゃないの?
少なくとも別板で粘着荒らしにあってるスレでそういう自衛策をとってるのがいくつかあるし
>>916 この短期間に数スレに渡ってあれだけのコピペやってんなら、
運営に報告するだけで、アク禁にまでは無理かもしれんが、荒らしのIPを晒してもらうことくらいは十分可能な段階だがな
それすらやらずに文句垂れると?まず自分らで率先して運営板で動けよ
文句ではなくお願いですが・・・
>>919 いや、だからお願いって一般的な対策である削除依頼や報告を他人任せにすると?
まず自治スレッド内の人のほうが、荒らし対策などの知識が豊富だと考えて
何らかの対策のお願いということでここに書き込みさせていただきました
>>917参考にさせていただきます
荒らしと言っても単発が多く同じIPからの書き込みかどうかの判断は困難なので
レス番指定して削除などの依頼を出すのは難しいと思いますが
>>918 >荒らしのIPを晒してもらうことくらいは十分可能な段階
ということのようなので依頼先をご存知でしたら教えていただけないでしょうか
奈々スレ、スクリプト連投きてたな
ありゃひどい
923 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 11:31:02 ID:1kHVEBxs0
20レス程度だけだけどやる人間がいるってのは分かったからちょっと注意せんとね。
924 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 11:39:50 ID:gIk99PNd0
>>921 > 荒らしと言っても単発が多く同じIPからの書き込みかどうかの判断は困難なので
> レス番指定して削除などの依頼を出すのは難しいと思いますが
削除ガイドラインに違反している書き込みをレス番指定で出すのがレス削除。
同一人物であるかどうかは、全く関係無い。
> >荒らしのIPを晒してもらうことくらいは十分可能な段階
現在特別な場合を除きログ掘りは中止されているので、こんなことはない。
925 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 12:00:27 ID:QDdnbi/70
些細な事で安易に重複建てる奴大杉
板トップのローカルルールに書いた方がいいよ
926 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 12:11:14 ID:gIk99PNd0
>>925 > ・重複、乱立、実況行為、コテハン叩き、過度の下品ネタは禁止です。
> スレッドを立てる前にまず【既存スレッド一覧】で類似スレッドがないか検索しましょう。
> Windowsなら「Ctrl+F」、Macなら「コマンド+F」で検索できます。
> その他、詳しい禁止事項は【削除ガイドライン】を読んで下さい。
ありますが、何か?
927 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 12:11:44 ID:1kHVEBxs0
制止されているのに立てたりする方がどうかと思うけどね。
928 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 12:13:44 ID:1kHVEBxs0
929 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 12:23:32 ID:gIk99PNd0
>>922−923
最後の埋め立てのことなら、スクリプトとは思えないが。
書き込み間隔が一定ではない。
手動でしょ。
スレタイ、テンプレに不備が無いのが分かっていて
故意の重複建てる方がどうかと思うのが一般的な判断です。
931 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 12:25:56 ID:1kHVEBxs0
>>929 不定期な部分は単にはじかれているだけかと。
質問
・IDを変えてきた場合連投規制で抑制できるのか?
・●持ちにもtimecount/timecloseの規制は有効か?
・現在でもデフォルト値での規制が行われているか?
933 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 12:41:22 ID:1kHVEBxs0
>>932 ・無理です。
・無効です。
・わかりません。
少なくとも平均的なテンプレ数+2(スレ立て宣言、誘導)は必要
テンプレ一個で十分じゃろ
1res目 スレ立て宣言
2res目 スレ立て
3res目以降 テンプレ貼り
それが終わってから旧スレに新スレ誘導で1res
>>937 そうなの?他の板ではカウントされてる気もしたけど
仮にそうでもテンプレが複数resあると全然足らないですね
939 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 14:51:11 ID:SsUOUbFg0
>>937 ソースは?
Sambaでは引っかかった覚えがあるが。
不可視のリストなんだから、仕様公開されてなければ分からんでしょ。
>>92からでもこのぐらいの数値が出てたじゃん他に6とか
timecount=12
timeclose=8
ろんぱくんはたいむくろーすさんじゃないといやなんですか?
943 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 15:41:36 ID:1kHVEBxs0
あーあ、来ちゃったよ。
しばらくこの話題凍結な。
944 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 16:08:41 ID:SsUOUbFg0
>>940 同じく過去の経験と、書き込みログをチェックした結果からすると、
スレ立ても書き込み数にカウントされる。
根拠のないことを断言されても困るんだが。
>>944 そう?テンプレが二つ以上あるスレだと声優板、声優総合板だと連投規制に引っかかるんだけども。
>>944 少なくとも連投規制に引っかかってスレ立て出来ない、
ていうことは一度もないよ
947 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 17:48:09 ID:SsUOUbFg0
>>946 主題からずれまくってるから。
timecloseにスレ立て行為そのものが含まれるのかどうかが本題。
ていうか、連投した挙句にスレ立てとか頻繁にしてるんですか?
スレ立てチェックの方が厳しいから、そうそう体験できる状況でもないと思うけど。
948 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 20:57:40 ID:XZxNqJci0
ここで意見が出てると突然荒らすのやめるよなw
本当わかりやすいよw
950を踏むで1レス
スレ立て宣言で1レス
スレ立て&テンプレ貼りで数レス
スレ立て報告で1レス
どう見積もってもtimeclose=3じゃ足りません。
本当に(ry
だよな。ウチんところも旧スレでスレ立て宣言+成否報告と
新スレでテンプレ貼るのに4〜5レス必要だから
この強烈な規制強化はちょっと勘弁して欲しい所デス。
んじゃ次スレよろ。
テンプレ貼れるかテストもしてね。
952 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 22:30:30 ID:808318L80
なんか一生懸命「強烈な規制強化」ってミスリードを
したがってる人がいますね。
953 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 22:39:12 ID:XZxNqJci0
>>949 3だったら3レスしかできないというわけではありません
いい加減そのループばっかですね
わざとわからないフリをする(もしくは真性か)
旧声優板時代が何よりの証拠です。
一時的に3レスしかできなくなるわけで
テンプレ貼りにとっては致命的
955 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 22:43:53 ID:SsUOUbFg0
>>953 >886
>892
見事なループをどうもありがとう。
958 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 22:47:54 ID:XZxNqJci0
>>954 荒らしはスルーが基本なんだろ、
割り込まれてもスルーしたらいいんじゃない?
>>959 それ言っちゃうわけ?
だったらマルチポストもスルーできるってことだよね?
規制入れなくていいじゃん
962 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 23:18:14 ID:BFupkUn60
なんか必死な民主党員がいるな
国民は「民主党」には期待していないのにw
963 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 23:19:18 ID:BFupkUn60
民主党工作員は削除したほうが良いじゃね?
あいつら売国奴だし。
>>961 892じゃないんだけど?
でも答えておくと「ありましたよ」3回しか書き込めなくてイライラしました。
>>964 それは今ならいくらでも嘘つくことができますね
ちゃんと証拠を示してください
そんなこと自治スレにまったく出てきていません
証拠って
当時の自治スレに「3回しか書き込めねーよ!なんとかしろ」なんて書き込んでなきゃいけなかったんだ?
そういう声はまったくありませんでしたが?
今ならなんとでも言えますね
変更すらしていなくとも
968 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 23:41:43 ID:bLy3X4H80
削倉楓子 ★ こいつ性格悪いな
3回書いて連投規制に引っかかったのは確かなんだし
聞いといて信じないんじゃどうしようもない
970 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/21(金) 23:45:53 ID:SsUOUbFg0
>>967 たしかに、今ならなんとでも言えますね。
あったことを無かったことにも出来ますから。
30/3の設定で1日5000レスの板。
3レス書き込んだら、待ち時間が発生するのは理論上当たり前のことですよ?
以前総合自治の方でスレ一覧とか貼ったときは何度か規制喰らってイラついたことはあったね。
まあ、繋ぎ変えればいいだけなんだし時間さえ経てば投稿できるんだが、
それ言ったら荒らしも規制なんて関係ないってことになっちゃう。
とにかく一時的に投稿不能になることは現実に起こるわけで、嘘とか言い出すのはどうかと。
声優総合はそりゃ引っ掛かるだろう
半分以上こっちに移動したわけなんだし
timecloseに拘る人がいるのなら
譲歩案としてtimecount=30/timeclose=6という手もあるな
流石にこれで文句言うことはないよな
8かな
975 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/22(土) 01:16:33 ID:rbNw0Ck60
60/6とか、90/9とか、30/3の倍数でもよさげだけどね。
6回書き込みで、1時間待ち。
9回書き込みで、90分待ち。
1日に10レス以上する人は数人しかいないから、普通の人にはこれまでと変わらないと思われ。
1日に10レス以上する人はこのスレにもよくいらっしゃるようですよ。
人のいない間は反応も返ってこないんだし、のんびりしたっていいんじゃないのかなあ・・・
普通に疑問なんだけど、30分以内で10レス以上も何を書き込むの?>976
テンプレ貼り以外で。
979 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/22(土) 04:49:13 ID:rbNw0Ck60
>>978 ID:felV1WrF0
ID:XZxNqJci0
とか、規制導入に必死な人に対する皮肉でしょ。
15/3を45/9で
(≧▽≦)
982 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/22(土) 23:28:37 ID:bgh7Ieqc0
983 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 01:56:18 ID:A9hy/KKy0
コピペ荒らしは自治スレに来ていた。
985 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 20:34:50 ID:fo7btWjU0
削除依頼が受理される前に1000まで行ってるな。
986 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/23(日) 21:03:41 ID:A093fBP/0
太田が善戦とは、千葉の民度は低すぎ
千葉県の住民って「売国奴」が多いんですね。
氏ねよ。
自分の意のままにならないとダダこねるお子ちゃま乙
988 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/24(月) 00:55:25 ID:G9myNoaA0
最近自民信者って連呼してるやついるけど何なの?
他国に主権を移譲すると公約してた民主党がそんなに好きなのかね。
989 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/24(月) 23:04:35 ID:ZslQbcKw0
声優板でそんな話するのは周りが見えていない証拠
991 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 00:46:08 ID:CvklrvHv0
ネットウヨは執拗だからね
992 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 21:44:12 ID:IpT94pt00
朝鮮と中国にぶっ潰してくれれば、
おれは満足だし。
他の政策は興味ないしな。だから、消去法で自民党に投票する。
993 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/26(水) 23:55:59 ID:tUu6UY6u0
994 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2006/04/27(木) 00:21:57 ID:zH+L+gLHO
1000
現実も見えていないようだ。
ていうか、助詞の使い方も分からん馬鹿だし
997
このスレって見てると楽しいな