【Sanyo】 DMX-HD1/HD1A/HD2 part8 【Xacti】

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/27(水) 17:52:16 ID:DYNgaArC

公式
http://www.sanyo-dsc.com/index.html

前ｓｒ
【Sanyo】 DMX-HD1/HD1A/HD2 part7 【Xacti】
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1175903465/

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/27(水) 17:53:06 ID:DYNgaArC

旧スレ
【ﾊｲﾋﾞｼﾞｮﾝ】Sanyo Xacty HD1【ﾑｰﾋﾞｰｶﾒﾗ】
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1135764369/
【いよいよ】Sanyo Xacti HD1 part2【発売】
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1140643159/
【Sanyo】 DMX-HD1 part3 【Xacti】
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1143033493/
【Sanyo】 DMX-HD1 part4 【Xacti】
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1153047435/
【Sanyo】 DMX-HD1/HD1A part5 【Xacti】
http://bubble5.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1163065368/
【元祖】 Xacti DMX-Cx PART19 【動画ﾃﾞｼﾞｶﾒ】
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181954249/

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/27(水) 17:55:24 ID:DYNgaArC

旧スレ２
【Sanyo】 DMX-HD1/HD1A/HD2 part6 【Xacti】
http://bubble6.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1172012738/

・AllAbout
デジカメ動画もハイデフで! Xacti DMX-HD1
http://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20060128A/index.htm

【伊達淳一のデジタルでいこう！】三洋電機 Xacti DMX-HD1
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/02/20/3230.html

・デジ埋
C1/C6/HD1 屋内撮影比較
ttp://c-kom.homeip.net/review/blog/archives/2006/03/xacti_c1c6hd1_i.html
HD2 vs HD1 - HDモードによる暗所撮影比較
ttp://c-kom.homeip.net/review/blog/archives/2007/03/xacti_hd2_vs_hd.html

・荻窪圭レビュー：動画をもっと楽しみたい人に―ハイビジョンXacti「DMX-HD1」
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0603/02/news061.html

・サポート情報 → 取説PDF、撮影サンプル　ttp://www.sanyo-dsc.com/support/

・三洋デジカメ？ブログ　ttp://www.digiblo.jp/

DMX-HD1ファームウェアアップデート | 三洋電機
http://www.sanyo-dsc.com/support/updata/dmx_hd1/index.html

・DC atch
三洋、高感度撮影に対応したハイビジョンムービーカメラ「Xacti DMX-HD2」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2007/02/07/5537.html

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/27(水) 20:12:19 ID:gwzJsnHE

>>1乙
暗所性能比較ｻｲﾄまで完璧です

ﾋﾄｹﾀ記念ｶｷｺwww

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/28(木) 00:51:07 ID:eZCkXUur

>>1 乙でーす。
さて、最初のネタは何がいいかなー。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/28(木) 04:12:55 ID:7JG92P/M

先日WBでｻﾆｮが取り上げられてたよ
しこたま「技術はあるのに惜しい…」って
遠回しに経営陣を叱責してたｗ
愉快愉快ｗｗｗ

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/29(金) 19:16:59 ID:YUiDHKTA

ちょっと教えてくださいまし。

書き込み速度が2 MB/s の class2 メモリーカード。
これで HD 動画を録っても、大丈夫ですよね？
2 MB/s なら、16 Mbps ってことですもんね？

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/29(金) 20:06:17 ID:/fGafp5/

XACTI CLIPSが消えている・・・。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/29(金) 21:02:44 ID:yBHbiOJc

>>7
Class表記は実使用状態とは掛け離れたSequential Writeだからアテにならないよ。
各クラスタの劣化度合いが偏らないようにあちこちに書き込み→正にRandom Write
Randon Writeが9128kbps≒1.114MB/sより低いカードはヤバイ罠

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/29(金) 22:52:52 ID:/fGafp5/

よくわかんないなあ。
CLASSより信頼性の方が問題ってこと?

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/30(土) 00:15:27 ID:D7mBx82f

sony製だったら売れてただろうにｗ
sanyoじゃぁねぇ･･･ｗｗｗ

12 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/30(土) 00:35:20 ID:7yCXRa+k

>>10
SDカードスレに貼られてるベンチマークテスト結果でRandom Writeがやたらに遅いのは
避けといた方が無難

13 ：7：2007/06/30(土) 01:05:48 ID:r7rpQfQp

>>9
ご教示多謝です。

なるほど、classs2 では、マズいような気がしますね。
シーケンシャルで 2MB/s なら、ランダムでは、たとえば
0.3くらいに減りそう。

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/30(土) 02:35:44 ID:Ld7ws3zL

おすすめのＳＤは？

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/30(土) 09:19:20 ID:ImGJJt68

SD3

16 ：品質工学の権威：2007/06/30(土) 10:36:51 ID:3DODUJHe

>>1-15
おまえらかなり馬鹿だろ？ｗ

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/30(土) 12:16:08 ID:4cxJO5IS

sanyoって時点で･･････wwwwwwwwwwwwwwwwwww

18 ：池沼：2007/06/30(土) 16:10:15 ID:nTOqXjQN

バカという人がバカなんです

19 ：DQN：2007/06/30(土) 18:29:15 ID:ImGJJt68

バカにバカって言われたくないよなバカ
バカバッカし

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/30(土) 23:37:12 ID:CaCqZ1jI

録画時ってシーケンシャルにライトしてるんじゃね？

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/06/30(土) 23:46:50 ID:bLfZRFpO

品質工学マンセー！！

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/01(日) 00:49:14 ID:PiHMolpg

あのジジイ、誰の受け売りなのか知らんが、ど～見てもエンジニアの文体じゃないから…

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/01(日) 03:18:19 ID:Km8w2Zdo

>>22
たぶん現場上がり
立派な人もいるがそのジジイはハズレ

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/01(日) 08:41:45 ID:XvwLa8Yq

気がついたら、食器洗い乾燥機・洗濯機・冷蔵庫・掃除機・ケータイ・デジカメがサンヨー製品だ。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/01(日) 10:46:07 ID:sLhvCS8u

>>23
企業恐喝チンピラにしか見えませぬ

26 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/01(日) 11:40:42 ID:USVvLRKX

>>25
そっか
人様に顔向けできないような日陰者の癖に
悪知恵を身につけて図に乗ってるような香具師と一緒って感じね
好戦的な未開国に先端技術を与えたら
武器関連の技術だけ吸収したようなものかな？中途半端に

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/01(日) 14:36:44 ID:JIM36bl0

1a買って3か月のものだが、2のマニュアルも15,20,30,70cmとかですか？

マニュアルとは数10cm～∞に無段回で出来るとばかり思っていました・・・
昔なら簡易マニュアル？（おこちゃまｶﾒﾗ用か）とか言うのでは。

今のクレカサイズで"マニュアルが出来る"と謳ってるものもこんな感じですか？
だとしたらカタログだけで買えなくなちゃいます（姪っ子用）

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/01(日) 17:17:15 ID:QUEpjm0+

>>27
HD2= 1, 2, 5, 10, 15, 20, 30, 50, 70cm, 1, 1.2, 1.5, 2.0, 2.5, 3, 4, 5, 6, 8, 20, 40m, ∞。
無段階が必要なら、スポットＡＦにでもすれば？
クレカサイズ、って一体何と比較してるんだ？

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/01(日) 17:44:19 ID:6oHSbxZT

>>28
階段なんだ・・・設定はスポットAF＋重点露にはしてるけど

これから探すのだけど、とにかく小さく軽い静止画の奴（安いとうれしい）
それで撮ってやることもあるからね持ち主より綺麗に撮れないと

30 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/01(日) 17:47:39 ID:6oHSbxZT

あとsd限定は決まっている

31 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/01(日) 18:55:02 ID:QUEpjm0+

>>29
悪りぃ、意味というか何を訊きたいのかわからんようになってきた。

想像すると；
１）姪っ子には薄型コンパクトな静止画コンデジを買ってあげたい。
２）自分はＨＤ動画が撮りたいが静止画も姪っ子のよりきれいに撮れないと困る。
ってこと？

ＨＤ１～２は、日光下では静止画でも普通に撮れるしそこそこきれいだが、
光量が少なくなってくると、シャッターボタンの押下方向が上下にぶれる方向なので
よほど鍛錬しないときれいには撮れない。フラッシュを焚けばなんとかなるが。

それとも姪っ子にＨＤ２を、とでも考えてるなら、年齢にもよるだろうけど、
かなりハードルは高いと思うぞ。ＭＦの問題よりそっちの方が大変だ。

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/01(日) 19:12:33 ID:W0adh4Lf

>>31
ごめん
1=○
２＝買ってあげたコンパクトで姪に指定された物を撮る
HD1の方は愚痴って言うか、S優先絞り優先マニュアルがある機種ならば
マニュアルで無段回でフォーカスが出来るものだと思い込んでいたんだ
だからコンデジに"マニュアル設定可"とあってもピンとはどうなのかなと思ったんです。

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/01(日) 19:22:05 ID:W0adh4Lf

もしコンデジに階段MFしかないならば、1秒後にここを通過するであろう所に
フォーカスロックして撮るしかない
でもハムスターとかももんがとかの手持ち？体の上に乗っている撮影のときなどは
MFがありがたいんだ

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/01(日) 21:33:22 ID:QUEpjm0+

>>33
なるほど、状況がわかった。
コンデジでもＭＦ可能なら、普通は確かに無段階に調節できそうだが、実際にはデジタルで
動作するサーボで、無段階っぽく見えるくらいのステップを刻んでる。というのは置いといて
それ系のカメラのスレを徘徊してみてくだされ。

35 ：品質工学の権威：2007/07/02(月) 11:47:31 ID:Zi+oD7xE

>>25-26
君たち、こんなところで陰口は恥ずかしいぞ。

私の掲示板で正々堂々と勝負しなさい。

ただし、気に入らない発言はもちろん削除するからね。

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/02(月) 11:53:23 ID:Z05/50w4

ちょｗｗｗ先生ｗｗｗ消しちゃダメ

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/02(月) 11:54:35 ID:5MOC5wo2

DEGITAL COWBOY の新製品が７月末に出るみたいですが、
HD1のmp4を再生出来るデッキタイプのモノで何がお勧めですか？
リンクプレーヤーなど色々とレビューを見ましたがこのスレの方々のお勧めを聞きたいです(´･ω･)
カードを丸々フォルダにつっこんでファイル名や作成日付で画像と映像を順次スライドショーしたいんです。
HD1でのスライドショーを連続で観ていくイメージでの使用です。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/02(月) 19:45:39 ID:bbbCjIyl

↑
それ、俺も知りたい
できたらPCレスで

あとUSBで繋いだカードリーダーで直接ってのもいいな

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/02(月) 20:02:11 ID:Ok+zpkhw

そうそう
サンヨーがザクティのチップ使ってファイルのエンコして出力するハード作れば良いのにさ
OTGでバックアップしてため込んでくれりゃあさ…

再生と蓄積だけに特化したドックにハメたザクティみたいな…

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/02(月) 23:59:07 ID:jHa3SpyK

>>39
たしかに簡単で便利そうだが、汎用性と容量の兼ね合いが難しい。
４０ＭＢのフラッシュメモリーなんて何に使うんじゃー、という世代なので、
これからも必要な容量はどんどん増えると思うよ。
３２ＧＢのＳＤまで出始めてるんだから。
パソコンのＨＤＤの増設・交換や、外付けの使用の方が汎用性も容量も問題なし。
従来の家庭用ビデオみたいに撮って出しならそれでもいいかもしれんが、
編集の楽しさを知ってしまうとやはりＰＣ無しではおもしろくないねぇ。

41 ：39：2007/07/03(火) 00:37:55 ID:c2ccZ7wU

>>40
編集する楽しさはあるけれど、
旅行で撮り溜めたファイルをみんなでだらだら流してあーだこーだ言いながらご飯食べたりしたいじゃん

テレビ流すよりもビデオみたいな使い方したい
雑多な映像をあくまでも観賞ではなくBGMみたいに

で、しっかりと残したいのは編集

写真でもアルバムに残すのと、束ねて置いておくのは違うでしょ？
せっかくの機動性なんだし、サンヨーさんにはそんな提案をして欲しかったな

コルクボードみたいにさ

クドいですね…すみません

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/03(火) 02:34:44 ID:BhYxHE+h

スレ読むと難しい機種だと思われちゃうかもしれないけどザクチは初心者も気軽に使えるんですよ！
案外綺麗ですから

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/03(火) 10:51:15 ID:04rycQS/

>>42
でも静止画の手ぶれ補正がないので、初心者には練習が必要です。
気が小さいと、シャッターを押す瞬間、「ぶれちゃダメだ！」と
ものすごく緊張して、ますますぶれることに。

J2みたいな連写機能もないし。

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/03(火) 13:35:25 ID:J3/I1Tw7

頼む・・もうすこし明るいレンズ採用してくれ・・・

45 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/03(火) 19:36:25 ID:Ymu5w5Df

sanyo「じゃ逆に頼む・・もうすこし財布のヒモ緩めてくれ・・・」

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/03(火) 21:40:50 ID:ia7kisZ4

これアップルマークついてたりしたらバカ売れしそうなんだけどな。
案外デザインの問題かもしれんよ?

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/03(火) 22:33:10 ID:BhYxHE+h

静止画手振れ補正ありませんでしたっけ？
ＡorＢみたいなの
^_^;あれは手振れじゃないの？
夜景は撮影できないくらい酷いけど既出のマイクはその場の一番大きい音はシッカリ拾ってるし初心者は得な機械だよ
デザインがあと少しだけ頑張れたら名前知られるでしょうね
SONY家電得意の白とかあったらいいな～

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/04(水) 03:13:33 ID:agSzt/Cp

>>47
手ぶれ補正は動画撮影時のみ。画面を動画用の狭い表示にするか、静止画用の広いのにするかは選べる。
デザインは今のままでも悪くはないだろう。テレビでＣＭでも流せば、バカ売れするだろうけど、
逆にそこまでの生産能力が無いんじゃないかな。
夜景はＨＤ２なら、高画質とは到底言えないレベルながら、なんとか映せるようにはなったよ。

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/04(水) 10:36:41 ID:11m6mjEg

HD1には静止画の手振れ補正あるだろ

50 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/04(水) 12:38:38 ID:ylC1lyrP

ないんだぜ？

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/04(水) 14:13:27 ID:agSzt/Cp

>>49
静止画にはないっつーの。動画だけ。しつこいな。

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/04(水) 15:48:32 ID:997nIxU8

まったくの初心者です。
PCないのですが、みなさんは保存とかは、どうされてるのでしょうか？ DVDはあるのですが、それではSD画像(ですよね？)だし、かと言ってカードをそのまま置いとくのは、不経済っぽいし… 何かで聞いたんだけど、PS3で保存出来るとか？

HD2購入しましたw 届くのが楽しみ～

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/04(水) 15:49:16 ID:r5KzPWGZ

釣れますか？

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/04(水) 17:43:07 ID:agSzt/Cp

釣れません。

55 ：品質工学の権威：2007/07/04(水) 17:55:41 ID:aH5xe7I/

まったくの上級者です。

高感度のノイズはひどすぎますね。

お前らみんなアホだね。

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/04(水) 18:26:45 ID:fj33t0Yt

>>51
マニュアル嫁やバーカ

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/04(水) 18:43:44 ID:agSzt/Cp

>>56
お前こそP.81～82 読め。日本語わからんのか？
サブタイトルの枠内の（　）に何て書いてあるか、お前の手で書いてみろ。

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/04(水) 18:47:07 ID:agSzt/Cp

>>55
おれはたしかにアホだからＨＤ２使ってるけど、アホでないやつは、何使ってるの？　教えて教えて。

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/04(水) 19:29:05 ID:qcb+a/dq

>>55
企業恐喝の権威、乙！

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/05(木) 08:33:32 ID:Cb01q+UO

>>57
裏の隠しモード知らないんだな・・可哀想に。

61 ：57：2007/07/05(木) 13:29:37 ID:Ji29ii9n

>>60
お、そう来なくっちゃ。
ぜひとも可哀想なおれに隠しコマンドを教えてくれ。ｗｋｔｋ

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/05(木) 17:06:13 ID:IwS8wEvI

ソニーの来月発売予定のHDのDVDライター
HDカメラから簡単にAVCHDのHDDVDが出来て目茶便利だけど
どうせザクチィの信号は認識でないだろうな等々
先月からウジウジしております。
駄目もとで買う程金も無い自分に絶対使えないと誰かいってください。

http://www.sony.jp/products/Consumer/dvdirect/VRD/MC5/feature01.html

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/05(木) 17:09:19 ID:xZ2y17Jp

1000000％絶対使えない
つか、デコーダないぞこれ。

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/05(木) 18:27:14 ID:IwS8wEvI

>>63
ですよね、スッパリあきらめて今後はCX7の購入で悩もうと思います。
ありがとうございました。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/05(木) 19:24:08 ID:VJ+5pJ+D

↑
なんで使えないか、まだわかってないだろｗ
次から次へと「使えるかも？」って永遠に悩むとみたｗｗｗ

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/05(木) 23:29:51 ID:dlRXp/UX

動画をキャプチャすれば手ぶれ補正の入った精子画のできあがりだ。
ゴラァ、、、

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/06(金) 01:09:48 ID:I+raDk2c

>>61
オプション画面にして中央スティックを↑↑↓↓←→←→静止画像撮影ボタン、
動画録画ボタンで裏モード逝けるぉ

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/06(金) 18:02:46 ID:wjYIWADQ

>>67
そんなめんどくさい事しなくても
右ボタンと左ボタン同時に押しながら電源を入れればいんじゃね？

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/06(金) 18:55:41 ID:QTTyaAHl

>>68
[デモ中] と表示されるんだが、シュプレヒコールが聞こえないよ？

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/07(土) 02:27:23 ID:Yeaq3PT0

HD2で撮影したSDをPS3で再生できますか？
できるのなら買いたいっす

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/08(日) 00:53:51 ID:d2RE5Poz

>>70
出来るとか言うのを見た
PS3持ってないので分からんが

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/08(日) 19:56:31 ID:d2RE5Poz

ついに追加バッテリーと充電器を手に入れた
これで思い切って撮影が出来る

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/08(日) 23:01:08 ID:oEdoCUyD

鉄道動画とか撮ると60fpsと30fpsの差が結構出ると思うんだよなぁ

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/09(月) 08:34:33 ID:Wm6OnJtQ

鉄道とかの映像撮るなら、HDの方がメリット高いと思うが…

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/09(月) 08:42:23 ID:Wm6OnJtQ

ただ、60fpsモードの復活は切望しているが…

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/09(月) 10:20:15 ID:sGDqz90X

望むならHDの60fpsだろ

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/09(月) 10:30:48 ID:kLASZUCb

便乗しますと「静止画での手ぶれ補正機能」あるいはJ1程度の「連写機能」の
搭載も切望します。>>HD3

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/10(火) 01:01:47 ID:luEZbxcX

>>76-77
御意。
ＨＤで撮ったものを、ＰＣにつないだＨＤテレビ(液晶あくおす）で出力すると、もうＳＤには戻れない。
静止画の手ぶれ補正を追加するか、静止画シャッターボタンの位置の再考をお願いしたい。

79 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/10(火) 21:14:42 ID:VZ/SH1Zm

HDの60pは欲しいが、実現はかなり先になるだろう
今の所俺は60iで我慢しとくよ

＞静止画シャッターボタンの位置の再考

いっそトリガーって事でFA？
銃社会には目を瞑ってもらうって事でｗｗｗ

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/11(水) 02:25:46 ID:rN8fpz5M

>>79
お、それいいかも。＞静止画
赤外線受光部の下あたりなら、中指で引けるね。
ついでに動画のスペックはやはり１９２０ｘ１０８０ｉを期待したいね。
その頃まで三洋があればの話だが．．．orz

81 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/11(水) 10:22:59 ID:63fgRT72

C1ユーザーですが、室内に弱いこととズーム時のカタカタ音、風切り音がうるさいので
買い換えを検討中です。

たまーに海などにも行きますが、HD2とCA65、どちらがお薦めでしょうか？

82 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/11(水) 10:43:49 ID:V2k3zAR/

>>81
CA65にしとけ。

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/11(水) 20:06:38 ID:rvhH738L

>>81
SD3にしとけ。

84 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/11(水) 21:54:34 ID:gGE1f0qM

純正オプションレンズより更にワイドなコンバーターってありますか？

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/11(水) 22:07:26 ID:XHdTGX/q

さらに歪むぞ

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/11(水) 22:18:22 ID:gGE1f0qM

それはやむを得ないです。

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/11(水) 23:14:49 ID:8pfzxXLk

qc-505

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/11(水) 23:29:05 ID:GMnHuuyJ

>>70-80
まぁ、真面目に考えれば、連写機能の復活だろうね。
昔は実現していた機能なんだから、復活して加えるだけ。
三洋としても、やりやすかろう。

それとも、その分、何らかの回路を復活させる必要も出てきて、
発熱量や筐体サイズが増えてしまったりするのかな？　
少しくらいなら構わないけど。ぶれない静止画をとれるメリットのほうが
大きいな。

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/12(木) 06:25:07 ID:ZSd0H5X3

近いうちにHD2を持って旅行に行くんだけれど、HD2のムービーを保存できる
ポータブルフォトストレージを探しています。
EPSONとかCreativeとかのサイトを見ても対応機種に載ってなくて
保存できるのかわかりません。
そういう用途でストレージを使っている人いたらぜひ教えてください。

90 ：89：2007/07/12(木) 06:34:55 ID:ZSd0H5X3

自己レス。
kakaku掲示板で、「保存は出来る」という記事を発見しました。
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/00581510024/SortID=6400281/&rssbbs
失礼しました。

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/12(木) 20:53:17 ID:yy9QfsC+

>>89
俺は、typeU…

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/12(木) 22:11:01 ID:Jdvo875a

>>89
漏れはX-DriveII

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/12(木) 22:46:20 ID:4bqEg/OI

>>89
おれは８ＧのＳＤカード５枚・・・

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/12(木) 23:47:53 ID:ugSSAf7N

>>93
金持ちだな

95 ：93：2007/07/13(金) 00:55:44 ID:OFg7xZVo

>>94
８Ｇつっても、安物しか使ってない。￥１万円未満ばっか。
ＳＤＨＣのクラスがどうこう、って気にしなくても普通に撮れるし。
撮ったあとの転送に時間はかかってると思うけどね。
ＳＤスレじゃ地雷だとか言われてるけど、今のところ問題ない。

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/13(金) 01:48:16 ID:rIizdonK

フラッシュメモリの読み書き寿命は意外と短い
気を付けてね

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/13(金) 18:23:13 ID:YWV2VAb6

コストが下がるのも意外と短い
DVD-RWと同じくらいのコストになれば、もう気にならない

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/13(金) 20:02:05 ID:/dyl5qYI

http://jp.youtube.com/watch?v=4wubCyzC03c
夕立っす。SDモードです。ワイコンなし。ピントを無限遠にすべきでしたね。

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/13(金) 21:41:08 ID:YWV2VAb6

>>98
『台風4号あす九州上陸の恐れ』
気をつけろよ

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/13(金) 21:42:56 ID:80vMx8ry

死ぬぞ。

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/13(金) 22:20:57 ID:hB5DzDxf

子供生まれるんで、HD2買いました。
画質は、まーハイビジョンというにはアレだれど
それを補うだけの機動性ですな。
興味なかった嫁が、一番楽しんでいたよ（笑）

ところで、エバーグリーンからEG-D3300Hなる
DVDプレイヤーが発売されていたけど、
http://www.everg.co.jp/web1/web1contents/EG-D3300H.html

これって、HD2でとったHD画質のデータが入ったSDカードや
mpgデータを入れたDVD(DVDビデオではなく、データ）をそのままHD画質で再生できるのでしょうか。

って、まずは俺が人柱か。。。。。。。

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/13(金) 22:33:31 ID:fJA6HLFa

>>101
期待してる

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/14(土) 02:56:38 ID:sXuQODcz

>>101
レポよろ。

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/14(土) 19:01:49 ID:b61H/yRJ

池袋ヤマダで４GB SD買ってきた
RPSDR04GJ1Kが5890円+13％ポイント

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/15(日) 00:14:27 ID:D+Dz21F2

池袋ヤマダもうオープンしたのか。

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/15(日) 00:39:20 ID:UY6r6HM+

>>105
http://kaden.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/07/13/1043.html

107 ：84：2007/07/15(日) 02:05:08 ID:ZxU1uhYG

>>87
ありがと。買ってみた。
バイク車載用にはピッタリの軽量コンパクト。
最初、ピント全く合わなくて『なんじゃこりゃ？』と思ったけどマクロにしたら合った。
遠景撮るのもマクロにせんと駄目みたいね。盲点だった。

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/15(日) 10:50:05 ID:ERplW+nO

>>107
ズームできる？

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/15(日) 22:17:31 ID:ZxU1uhYG

>>108
マクロ領域のわずかな範囲のみズームできる。しかし、ピントは今一。
やはり最広角側での撮影が無難。
俺的には最広角でしか撮らないので無問題だけど汎用的には不向きっぽい。
所詮、簡易のなんちゃって広角なので多くを求めるのは酷かと。

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/15(日) 22:56:57 ID:f3yFAydd

>108
大体ズーム2倍くらいまで取れる
ちなみにQC-505は二つ、QC-303も確保してる俺って…

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/15(日) 23:15:02 ID:ERplW+nO

>>109-110 なるほど明日買って来る

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/16(月) 16:04:54 ID:iIm8RtsW

すいません。超初心者なのですが教えて下さい。

サンヨーのムービーカメラで撮影した動画ファイルの形式は何ですか？
これをパソコンに取り込んでWMV形式に変換するには、別売のソフトなどが
必要なんでしょうか？

今はキャノンのデジカメの動画モードで撮ったAVI形式のファイルを
Windows Media EncoderというソフトでWMVに変換してるのですが、
カメラが古いので最大３分しか撮れません。

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/16(月) 17:02:27 ID:NaqvARpA

>>112
DMX-HD系やCG6以前は、コンテナMP4、動画MP4V、音声AAC
最近のDMX-Cx65系は、コンテナMP4、動画H.264、音声AAC
MP4Cam2AVIで再エンコードせぬままコンテナだけをAVIに変換すれば、Windows MovieMaker
で読み込めるよ。

114 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/17(火) 19:26:55 ID:J4O+wcjY

youtubeなんかへアップロードするときは
ファイル変換しないでそのまんまでいいの??
そうだと便利だなぁっておもったんだけど。。

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/17(火) 19:44:41 ID:9TvmY0qF

そのままでいいんじゃね？
容量の問題さえなければ

116 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/17(火) 20:13:56 ID:MbWyA+Qa

電源ボタンの横についてる灰色のボタンてなに？

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/17(火) 20:27:01 ID:Sx+TttnI

>>116
塞げばスタンバイモードに入らない

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/17(火) 20:41:10 ID:Nphniwa3

>>115
やっぱりね、ありがと。

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/17(火) 21:12:00 ID:MbWyA+Qa

>>117
どうやって塞ぐの？

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/17(火) 21:47:40 ID:YLwHaWWf

>>119
モニタ側のポッチを切れ。

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/17(火) 21:54:13 ID:9TvmY0qF

VideoStudio 11とAdobe Premiere Elements 3.0
どっちが使いやすいかな？

122 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/17(火) 21:57:41 ID:MbWyA+Qa

>>119
なるほど。閉じるとポッチがボタンを押すわけね。ありがとありがと
ザクティすげーな

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/18(水) 02:58:43 ID:4979wllE

>>119
厚紙の重ねた物とかペットボトルみたいなプラスチックでOK

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/18(水) 12:02:10 ID:Z4Pxr6T1

HD2 値段も下がってきてて、めちゃめちゃ欲しいんだが
次期モデルの噂とか情報とか無いのかな？

サンプル動画DLしてみたけど、Cx65の映像はSDに入れてPS3でそのまま再生できるが、
HD2はTMPGEncで一度変換しないと見れないね。

125 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/18(水) 16:09:08 ID:As3k/ARJ

次期モデルは品質工学GKの息がかかったご臨終モデル

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/18(水) 17:13:45 ID:osHoBm/l

ｻﾞｸﾁｰ終わったな

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070718/sony.htm

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/18(水) 17:52:08 ID:MMls5yrX

＞メモリースティック Pro Duoスロットを備えるムービーカメラ
＞レンズは単焦点で、4倍デジタルズームが利用可能

これのどこが？
逆に引き立てる結果に・・・

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/18(水) 18:27:18 ID:0D9FmDGS

新機種出るたびにザクの死亡フラグ立つなｗ
でもことごとく跳ね返してる。
ソニーには期待してたが、これじゃ正直期待ハズレｗ

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/18(水) 20:00:37 ID:T3c7sYSe

>>126
M2の形を変えただけのような

130 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/18(水) 20:03:18 ID:pEwSOm0y

画質がSDって時点で（ｒｙ

131 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/18(水) 20:08:06 ID:0jCuiSlf

しかし売り場が同じという罠

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/18(水) 21:50:30 ID:1/i4f8Oc

光学ズームが無いなんて・・・
まさか電源が単三電池４本のアレか？

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/18(水) 23:48:33 ID:JRobRe/j

>128
結局ザクを打ち破るのはザクしかないってことか…

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/19(木) 00:08:02 ID:4k2FFcb7

次機種はグフティって名前変えてきたらサンヨーは神！！
もちろんボディカラーは青で

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/19(木) 00:17:56 ID:i3BBFowR

それなら褐色のシャクティとか

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/19(木) 01:08:17 ID:FCAwE4x8

サンヨー再建のためには
部長以上を全て辞職させることが最優先
としか思えないような製品企画ｗ

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/19(木) 02:02:19 ID:4l+6rVz1

マクビティ

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/19(木) 02:15:20 ID:Ql+10k/n

緑のCG65はアオカナブニィ

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/19(木) 02:30:33 ID:4l+6rVz1

ＨＤ－ＳＨＱで、８ＧＢ１枚分が余裕で撮れる大容量バッテリー出してくれないかなぁ。
おなかぽっこりでもかまわん、マタニティ。

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/19(木) 07:36:13 ID:7KBrbB9b

妊娠は爆発の予兆だぞ？
それでもいいのか？

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/19(木) 07:40:53 ID:4JKJgQee

マジで死亡事故起こってますから
数千円ケチって死亡とは悲しい

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/19(木) 09:38:41 ID:meqaM0J8

島耕作で三洋をモデルにした会社が…

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/19(木) 11:24:18 ID:t6LeGsl2

>>126

サンヨーの新製品化と思いびっくりしたよぉw
ソニーじゃんか、どういう感覚したらこういうデザインになるのか聞いてみたい。

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/19(木) 15:48:01 ID:T1EbmcD4

購入検討中なのですがちょっと質問させてください
HD2　撮影自体は30フレーム　再生が60フレームでできると書いてあるのですが
本体で再生する時だけの機能なのですよねこれって
PCにファイルを吐き出してから　それを60フレーム物の動画に変換できるソフトってありますか？

145 ：139：2007/07/19(木) 17:34:27 ID:4l+6rVz1

>>140-141
いや、だから出っ張ってもいいから、純正大容量バッテリーを出してくれ、ってこと。
バッテリーカバーの格好を電池にもさせて、普通のビデオカメラのように、
バッテリー剥き出しでもかまわん。
ドッキングは出来んようになるかもしれんが、別売りの充電器もあることだし。

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/19(木) 19:04:09 ID:JMD7Q43X

初期のムーバの電池パックL　みたいなん？

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/19(木) 21:35:29 ID:7KBrbB9b

>>145
最初から出っ張っててもいいから大容量バッテリーが欲しいって事ね

普通、バッテリーの妊娠って言うと、
元は大丈夫だったのに、徐々に膨らんできたって現象を指す

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/19(木) 21:51:27 ID:kjsjmlHg

素直に予備電池買うよろし

149 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/20(金) 02:04:30 ID:zrPUErNf

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070719/victor.htm

これもライバルにはならんな。
流石にポケットには厳しい・・・

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/20(金) 05:59:32 ID:PL4sd9TF

>>148
予備電池2個を使い回してるけど、屋外だと交換が結構面倒なんだよ。
とくに三脚（と言っても小型のとかカムコーダーサポート類）を付けると、
電池交換でいちいち外さなきゃならん。その間に撮り逃がすこと数十回。

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/20(金) 07:10:42 ID:iI60Z9YJ

>>150
固定長回しでもやってるの？
何回か失敗してりゃ、早め交換のタイミングを体でおぼえるもんだが

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/20(金) 20:22:26 ID:PL4sd9TF

>>151
そう。三脚に固定して長回し、でも頻繁に位置やアングルは変えて歩く。
ＨＤ２固定の間は別のコンデジで静止画撮ったりしてる。
電池最低マークが出たら、交換するようにはしてるけど、静止画を撮り歩いてる間に
切れることもあり、ＨＤ２の電池を交換するんだけど、その間にいいシーンがあったり
被写体にもよるが、そもそもいいシーンがいつ来るかわからないし。

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/20(金) 20:38:31 ID:ONhV3UNG

そんなに凝ってるなら違う機種買えよ

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/20(金) 20:51:42 ID:omrVLy8F

固定っつーか三脚利用がメインならザクの意味無いじゃん。
ポッケに入っていつでもどうぞが最大のメリットでしょ？

やっぱ宣伝の為にでも、FullHDモードを追加した方が良いんじゃないか？ザク。
まあとりあえずHD3か他メーカから似たようなHD機出るのを願うばかりなHD1ユーザ。

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/20(金) 20:55:14 ID:omrVLy8F

>>126
NewPSPと共存していくのでは。

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/20(金) 21:19:46 ID:crd15W10

1080i＋h264機を待つかHD2を買ってしまうか。
それが問題だ。

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/20(金) 22:33:26 ID:zrPUErNf

>>156
俺もそれでちょーーー悩んでる・・・
HD2 今の価格はかなり魅力的。

でも1080i+H.264だったら高くてもこっちがイイ!
ま、この仕様で出てくるかどうかわからんが。
いままでのサイクルでいくと、今月か来月あたり発表があっても良さそうなんだけど。

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/20(金) 23:31:29 ID:SHj8UNam

1080iになったらモニタも買い換えないといけないのが痛いな

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/20(金) 23:39:13 ID:5rqPh3eR

＋ＰＣも

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/21(土) 00:27:54 ID:PcwQAQp8

新しいの記事になってたね。防水ムービーってのがすごいわ！
他社もだいぶ軽くて高性能ムービー出してきたしザクチもそろそろデザインからレンズまでパワーアップしてほしいな。特に夜撮影
☆.。.:*・°

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/21(土) 01:01:39 ID:NVJbWIlH

1080i+H.264機がでる情報あるの？

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/21(土) 02:27:08 ID:dN8rx6XY

>>161
単なる希望的観測
特に具体的な情報は知らんが、HD2の後に出たCA65 CG65 がH.264なので希望は持てるかと・・・
んで、720pの次は1080iかな？と。

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/21(土) 08:01:04 ID:xnzlW8lV

>>156
その仕様で出るとファイルの扱いが大変。
PCのスペックによっては編集も鑑賞も出来ない。
今はH264を手軽に再生するメディアプレーヤーが無い。

HD2を買って今を楽しむのが吉。

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/21(土) 08:48:13 ID:mQegRQz7

>>145
三脚を使わないなら、外部バッテリーの方が便利でない？
外部バッテリーによっては、20時間以上は連続で使える様になるよん。

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/21(土) 09:46:58 ID:dN8rx6XY

>>163
PS3にSDカード突っ込んでそのまま再生できるのが手軽で便利。
HD2だと一度変換しないと見れない。

編集はあんまりやらん。

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/21(土) 19:13:23 ID:xnzlW8lV

>>165
Xactiの動画見るのにPS3を買うのか？
PS3があってもXvidは見られないから使い勝手は悪い。

出るか分からないものを待てるならいいけど。

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/21(土) 21:14:30 ID:eqfElIWn

HD1が2006年1月
HD1Aが2006年7月
HD2が2007年1月

で、HD2の時に秋口に予定があれば1080iの
って担当者が言ってたんだっけ？

もうそろそろアメリカとかで情報が出るといいな…

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/21(土) 23:52:12 ID:fbjcjYxR

1080iも大事かもしれないけど、私はそれ以前に、
まずもって「静止画の手ブレ防止」という初歩的要件の満足を
求めたいです

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 00:34:36 ID:rhUy35vn

マジで11月には39800いくね。

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 01:09:06 ID:jGIG99qG

マジで11月には会社更生法いくね。

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 07:33:05 ID:CDnkG5vu

サンヨーはザクティシリーズでも、静止画デジカメでも
38mm～のズームばかりでぜっっったいに広角ズーム出さないよね・・
今は広角がトレンドなのに、なんでこうもかたくなにテレ側ばかり追い求めるんだろ
HDシリーズも小手先の高画素化＆偽高感度（ノイズ酷すぎ）、ボディ外観の変更ばかりじゃなく、
レンズを更新してくれよ・・・
ワイコンつけっぱなしなんだけど、重いしかさばるんだよ。
28～84mmの３倍ズーム、F2.8～F5くらいの明るさで出してくれヨン。

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 07:35:23 ID:CDnkG5vu

てか、一眼レフデジみたいに、レンズ交換式のムービーカメラ作ってくれんかのぅ
バイク車載動画用途だと、24mmくらいの単焦点レンズが最適なんだけどなぁ
ズームはいらんから、とにかく広く明るく取れるレンズが欲しい
世界初のレンズ交換式ビデオカメラ、出してくれヨン。

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 08:19:54 ID:V51Gcf7p

動画撮影スレの方ですか?

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 09:19:31 ID:8pq4KSAc

>世界初のレンズ交換式ビデオカメラ

既にキャノンから出てるでしょ
ＸＬ２　Ｈ１

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 09:29:03 ID:eEUj36Hu

>>172
車載時はがっちり固定するわけだし、そのときだけワイコンつければ
いいじゃないか。

まぁ俺も広角側に振ってほしいとは思ってるんだけどね。

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 10:57:03 ID:t+jF2vgn

広角はワイコンで対応できるとしてレンズが暗いのは致命的だよな・・
HD2AやHD3出たとしてもレンズが変わらないんじゃ買う気がおきない。

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 12:08:16 ID:CDnkG5vu

>>174
ごめん、「世界初のレンズ交換式シリコンメディアムービーカメラ」ね。
1/2.5インチCCD専用のレンズマウントをオープン形式で新規に作って
レンズ専用メーカーも参入できるようにしてやってほしいなー
（Cマウントは装着の手軽さ、絞り駆動の正確さなどに問題があるから
　新しくデジタル専用のマウント規格を作ったほうがいい）

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 12:13:53 ID:CDnkG5vu

＞そのときだけワイコンつければいいじゃないか。

・純正ワイコンでは画角が足りない（24mm相当はほしい）
・F3.5と暗い
・レンズエレメント（反射面）が無駄に多くなりすぎ、逆行に弱い
・三脚ネジ穴から離れたところに重いものが着くことで振動に弱くブレやすくなる（ザクティはガングリップタイプだから特にね)
・純正ワイコンは描写力に難がある（樽型歪曲が強く出て直線が歪みまくり！周辺部が縮小されてセミ魚眼ちっくになる）←最大の問題点

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 13:56:13 ID:efFBQ0wf

今のオモチャみたいな使い捨てビデオカメラにそういう需要はないな。

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 15:14:16 ID:X2jRZ+v3

昔々、三菱がフロントレンズ取り替え式のレンズシステムを商品化したが、後が続かなかった。
ああいうのが良いと思うんだけどなー。

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 23:32:18 ID:QSa6xS7q

>>178
三脚使う環境ならザクの優位性少ないと思うよ。

車載ならノートPCとUSBカメラでリアルタイムエンコード撮影が楽チンですよ。
ま、HDはまだカメラ少ない（俺は知らない）だろうけど。VGAならなかなか良い。
VGA程度なら日中撮りっぱなしもOK。

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/22(日) 23:39:59 ID:TZ0gB3Xd

静止画は捨てちゃっていいよ。そうすりゃもっと良いもの作れそう。

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/23(月) 06:59:05 ID:VesbBrym

>>182
同意。
特にもしも、１９２０ｘ１０８０のフルＨＤなら、動画から静止画をコピーするってのでも充分だと思う。
でも、売る側としては、初めてデジカメ買う人にまで訴求したくて、高精細の静止画も必要、と思い込んでるのかも。
おれは実際、今の静止画機能は、使える場面が少なく、普通のコンデジも持ち歩いている。
あと、動画撮影中の静止画でもストロボ発光が可能になればおもしろいとも思うんだけど．．．

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/23(月) 07:09:49 ID:1nx+j0d4

>>182
>>183
パナかチョニーにすれば？

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/23(月) 08:31:50 ID:kj6igrkL

俺はHD2は常にミニ三脚（でも８段なのでそこそこ軽い割に長く伸びる）に
つけて持ち歩いて、静止画は他のコンデジで撮ってるよ。
確かに三脚つけるとザクの優位性薄れるけど、俺は動画でもブレがひどいと
気持ち悪くなってみれないので奇麗に撮るために三脚多用してる。
まぁズーム多く使うからブレが多くなるんだけど。三脚つけながら持ち歩いても
そこそこ軽いよ。

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/23(月) 08:45:31 ID:VesbBrym

>>184
店頭ででも現物見てから言え。

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/23(月) 11:43:42 ID:Z19M1gyA

>>184
パナかソニーにこれと同等の製品がないのですよ

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/23(月) 19:51:03 ID:xRNCUuTQ

>>178
↓のみたいにレンズ交換式に改造すりゃあいいんでは？
　超広角から超望遠まで対応できるからかなりの理想形でしょ
　それかこの人に作って売ってもらうか
ttp://www.bea.hi-ho.ne.jp/bokuto/kosaku/hd1/index.html

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/23(月) 20:36:10 ID:eOe7jt70

確かに言われてみれば静止画より動画に特化した商品って
このサイズではパナのSシリーズくらいなんだよね。
さにょの動画特化型ってのも面白いかも。
パナよりいいものが作れそうな気がしないでもない。

作れる体力があるかとか、今より売れるかは別としてｗ

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/23(月) 22:11:22 ID:UIRCTAAC

いやいや。
静止画と動画ってのは、根本的に異なると思う。
ただ、動画特化は大賛成だ！！

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/24(火) 00:04:28 ID:/K0E6wLn

写真は撮れてほしいけどなあ。
動画に特化されると、静止画はケータイで撮らなきゃいけなくなる。

192 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/24(火) 00:34:20 ID:JRBVYWS0

C系を動画特化させたのがHD系なんじゃないのか

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/24(火) 00:53:51 ID:CUWZw2pD

ＨＤ３には８段三脚内蔵きぼん

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/24(火) 01:04:44 ID:TUDPwbiT

光学手ぶれ補正とAFの向上さえしてくれたら俺はもう何も要求しない。

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/24(火) 11:33:43 ID:CS0Qceym

小さすぎないか？コレ
もう一回り大きいほうがしっかりホールド出来ると思うんだが

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/24(火) 11:57:01 ID:DyF2PG8t

もう一回り大きかったら完全にﾎﾟｹｯﾄに入らなくなるし、結果持ち歩かなくなる。
ちょい撮り用に気軽に持ち歩けくのがｺﾝｾﾌﾟﾄなんだから三脚とか光学手ぶれ補正
とか作品性にこだわる奴にはﾏｼﾞでも向いてないと思う。
そういう奴らにはﾋﾞﾃﾞｵｶﾒﾗの方がいいよ。
AFの向上は同意だが。（確かにこれはちょっと酷い）

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/24(火) 13:17:44 ID:8bC521fR

静止画がなくなると、またデジカメ余分に持たないといけないからなぁ・・・
そうなるとバックが必要になってきて携帯性の意味が無くなる。。

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/24(火) 15:14:57 ID:mq5BdNgN

>>195
大きさは、このくらいがちょうどいいよ。
これ以上大きくなるとシャツの胸ポケに入らなくなるし、小さすぎると仰せの通りホールドに問題が。
静止画はやっぱり写しにくくても無いよりは、あった方がいいわな。
おれは別の静止画コンデジも一緒に持ち歩いてるけど。

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/24(火) 19:07:53 ID:JJ6FQ6Hx

昔の８ミリフィルム機のグリップくらいしかないからな
欲を言えば、小指の引っ掛かりが欲しい所だ

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/24(火) 19:15:35 ID:Oad/bvBC

とにかくキャップ式じゃないレンズカバー頼む。
できるとこから・・

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/24(火) 22:30:36 ID:NrrXYiSa

もうHD1Aは底値っぽいね
35800円・・・どうすっかな。

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/24(火) 22:31:28 ID:HMjdAJ8z

結構皆意見がバラバラなんだな…意外だった

大きさが小さい方がいいのと大きいほうがいいって人
動画に特化して欲しいのと静止画手ぶれ補正付いて欲しい人とか
光学式は…メーカー的に難しいのかなぁ…

ただキャップとAFについては多分全員の同意取れるんじゃないだろうかｗ

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/24(火) 22:33:18 ID:AG2eG6t0

>>198
> これ以上大きくなるとシャツの胸ポケに入らなくなるし、

でもズボンのポケットや上着のポケットには入るよ！
もう少し大きくても機能アップしてくれた方が嬉しい。

チョイ撮りの気軽さで、貴重なシーンを、永遠の作品に！

気軽さと作品性の両立を望みたいね。難しいだろうけど。

とりあえず、あんなに小さな（しかも昔の）ザクティJ2ですら
実現していた連写機能。これを復活してもらえるだけでも充分です。
これなら簡単でしょ。とっくの昔に実現できてた。それを復活する
だけなんだから。

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/25(水) 00:17:42 ID:SeJkUhmS

>>202
> ただキャップとAFについては多分全員の同意取れるんじゃないだろうかｗ

どうせワイコンを付けなきゃならんような38mmスタートなレンズならキャップで良いよ。

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/25(水) 00:33:38 ID:kUaaG1N9

今のような形状だと、内蔵キャップは無理だろうね

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/25(水) 00:36:40 ID:Y4GmSgV8

>>203　連写
つ　画素数

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/25(水) 00:39:29 ID:soU92ZG3

一眼レフみたいに、追加バッテリを内蔵できるグリップキットが出ればイイんじゃね？
ついでにフォーカスとかWBをダイレクトに弄れるボタンもあればなお良し

しかしワイコンの迷光が激しいのでフードつけたら、やたら頭デッカチになってワロタ

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/25(水) 09:44:02 ID:yqK9qAQ4

じゃぱねっとたかたでＨＤ２＋ＳＤ２ＧＢ、￥５９,８００。　テレ東のショッピング番組にて。
　↑
ＷＥＢショップでは￥６９,８００．

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/25(水) 09:55:47 ID:6zGLwVA0

レンズバリア式は壊れると面倒なので、あまり好きじゃない。
バッテリーは強化して欲しいね。

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/25(水) 10:46:10 ID:44b8JoxB

ワイコンのねじ山くらい欲しい
ぐにゃぐにゃの十字キーも何とかして欲しい

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/25(水) 11:03:15 ID:74kk0SK4

>>208
たけーよｗ
全然安くない。

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/25(水) 13:03:52 ID:I4R56oza

HD1ですが、三脚使用時に外部電源使う方法を教えてください。

213 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/25(水) 13:24:49 ID:J0L1kAsK

>>206
しったか乙。

動画の書き込みにすら耐える能力が変換素子と記憶媒体のサイドにあるんだから、
静止画の連写くらいは楽勝のはず。

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/25(水) 13:58:25 ID:I4R56oza

動画から静止画抜く機能ってHD1にあったけど、最近のはなくなったのか。

215 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/25(水) 15:43:58 ID:MHUbKQ5/

じゃおれも希望を書こうか、、、、

トリガーのシャッターボタンで、
バッテリーは弾倉を装填するような
形状にしてほしい。

無理!? あっそっw

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/25(水) 16:58:20 ID:w+qMdjXD

4GBで止まる仕様をなんとかしてくれ
HD7は自動的にファイル分割して連続撮影できるみたいだし

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/25(水) 17:02:56 ID:Y4GmSgV8

>>212
既出（Cｘスレだったかもしれない）

頭を切ったボルトと長ナット使ってスペースを空ける

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/25(水) 19:22:53 ID:56u0Ddja

上に逃がす方法もあるが
横に避ける方法もある

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/25(水) 22:52:26 ID:+OtLX070

>>216
それ俺も激しく希望。
４GBでいったんクローズする間もバッファにデータをためて途切れないようにするか、
FAT32以外のフォーマットを採用して4GB以上のファイルも作れるようにするか、
メモリスロットを２つ備えて交互に書き込むようにするかで対応できそう

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/25(水) 23:37:38 ID:zMbqpTck

>>216
以前、その件でケツ毛バカを酷評したんだが、やっぱ他社のはあっさり出来るのかよ･･･

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/26(木) 04:14:57 ID:sR4YrgFK

ビクターのは分割して撮影続けてくれるみたいだけど、
でもパナのAVCHDカメラも4GBで停止する糞仕様なんだよねー
ソニーのはどうなんだろ？

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/26(木) 08:11:43 ID:7aeym3/p

ｻﾞｺﾃｨwwwww

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/26(木) 11:25:21 ID:tn2tjJLB

うるせえｗｗｗｗｗｗ

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/26(木) 14:09:25 ID:bFwIvrv2

>>211
すまん、安い高いの話じゃなくて、とうとう、たかたの商品になった意味が．．．

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/26(木) 14:12:22 ID:bFwIvrv2

>>214
ＨＤ２にも残ってる。

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/26(木) 14:13:34 ID:bFwIvrv2

>>216
そーだそーだ。

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/26(木) 17:41:44 ID:0C3DQeiG

>>217
ありがとう。でも、それだと安定性がないようなので、別の方法をさぐって
たらDCアダプターなるオブションがCA6にはある事が分かり、これと同様な
物をDMX-C1で自作している人を発見しました。

かなり簡単な作りで良いようなので、５VのACアダプタと、適当な板きれで
自作しました。２～３分動かしたところですが問題は無いようです。
参考にしたURL：
ttp://www.bea.hi-ho.ne.jp/bokuto/kosaku/battad.html

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/26(木) 20:23:22 ID:sR4YrgFK

217の方法だと車載時に振動に弱くなっちゃうから、227の方法はよいよね
ただ電池蓋に穴開けないといけないけど、千円くらいで買えるしいいか・・

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/26(木) 20:30:20 ID:3VD6pz33

>>227
自己責任なら改造もいいが、それつけたまま充電可能な状況にするなよ
CA6用DCｱﾀﾞﾌﾟﾀの出っ張りも、それ防止の意味で転用できない様になってる

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/26(木) 23:14:25 ID:JjJd0kci

おいおい、次はHD3飛ばしてなんでHD4？　まあフルになったのはいいが

http://www5.airnet.ne.jp/hobby/Library/HD4/page0001.htm

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/26(木) 23:34:28 ID:bFwIvrv2

>>230
きみ、もう帰っていいよ。

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/27(金) 00:05:40 ID:C3Yb/zOk

ねぇねぇ。
車載って良く出てくるけど、どんな用途？
レースの撮影？
風景の撮影？
アメパトみたいな使い方？

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/27(金) 00:12:10 ID:wlSwvYzV

>>232
北海道テレビの放送

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/27(金) 00:33:32 ID:lxfbjP8R

どうでしょ？

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/27(金) 01:16:22 ID:aMimyNs8

>>232
一例。
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/bike/1183839983/

236 ：232：2007/07/27(金) 01:38:37 ID:C3Yb/zOk

おおっ。
ちょっと、惹かれた…

なるほぞ。これが車載の楽しさか…

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/27(金) 01:48:51 ID:kA15BnJy

>>235
拝見しますた。
>ストップ the 不法投棄
久々に、心がなごんだなぁ・・・
俺もやってみたくなった。ってかその前にXacti買わなきゃ。
ずっと買うの躊躇しててこのスレROMってたんだが。
良スレ紹介㌧クス！

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/27(金) 11:57:10 ID:Ya/RDfR5

このあいだ、自転車で走りながら撮ってみたけど、
風の音が凄いんだよ。
あの音を録音しないようにしたいんだが、
どうすればいい??

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/27(金) 12:15:02 ID:cuU9szIJ

フィルターあんだろ

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/27(金) 12:33:07 ID:VbJ/4aOp

>>239

フィルターってどんなの??
どこかへ取り付けるの??

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/27(金) 13:47:20 ID:ew+63tgk

>>240
オプションから選択。
効果の程はどうなんだろ、使ったことないや。

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/27(金) 13:52:30 ID:jiNJeCOy

単なるハイパスフィルタ。
フィルタが入るだけでも低音が無くなった電話のような音になる上に、
マイク部分で既に風による入力過多で歪んでしまうのは救いようがない。

マイク穴にウインドブレーカーを付ける方がマシだと思う。
ウインドブレーカーとしては、スポンジやフェルトを適当な大きさに切って両面テープで貼り付けして作る。

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/27(金) 16:25:59 ID:N9zLfPa/

ウインドブレーカー？てかスクリーンって言うんじゃないの？

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/27(金) 17:23:04 ID:/mQq3YH6

>>242
激しく同意。
つーか風きり音に限らず音関連はダメだね。この機種。

245 ：240：2007/07/27(金) 22:20:29 ID:cGko+A5S

>>241-244

どうもありがと、スポンジやフェルトでの自作やってみます！！

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/27(金) 23:18:05 ID:aMimyNs8

>>245
マイクを風に対して直角にすると、つまりモニターを直角にすると意外と軽減する。
ウィンドノイズリダクションは、低音をカットするので、ぺらぺらの音になる。

247 ：235：2007/07/27(金) 23:52:38 ID:aMimyNs8

>>236-237
おれ自身はバイクは持ってないので、４輪でたまに撮ることはあるが、
そのスレには、ビデオ編集関係のスレにも出てこない貴重な情報が時々上がるので
ＲＯＭを決め込んでる。感謝。

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/28(土) 00:41:49 ID:dFVbkTHy

>>228
木で作ったけど、特にフタしなくても落ちてこないですよ。
三脚に固定するので持ち歩く訳でもないので、開けっ放しで使ってます。

緩くなってきたら、三脚に止めるときにL字型の鉄板でも挟み込んで
落ちないように止めようかと思ってますわ

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/28(土) 16:25:51 ID:Cp7geyq1

今どのぐらいの価格なら買いかなあ

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/28(土) 21:37:17 ID:eG3xce5p

>>249
さっさと買って使い倒せばいい。
イベントや催し物の多いこの時期に買わないのは勿体なくないか。

251 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/29(日) 00:06:19 ID:tbkGyALT

防水機能をおまえらギャルがいっぱいいるプールに行って水中で撮影してハァハァしたいんじゃん？

252 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 01:23:17 ID:z/2I5ez5

>>251
なんだって？

253 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 01:29:02 ID:69wxzCm0

>>250
俺も来週あたりHD2買っちゃお！
次モデルも気になるが、すぐに発表があったとしても発売は約1ヶ月後。
発売されてすぐは7～8万くらいするだろうし、月5千～1万円ペースで値下がりするの見てたら
いつまで経っても買えないし・・・

CG65もあのコンパクトさと値段には惹かれるが、サンプル動画DLしてみたら
さすがに50インチプラズマで見るとキツイなぁ。

254 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 03:28:11 ID:fXbto9jX

HD1を29800円で買った。
いまさら古いかな？
一応とどくの楽しみにしているけど…(ーー;)

255 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 04:54:05 ID:yO7yOGFz

寧ろ、買い物上手

256 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 05:16:26 ID:AvbcUft/

最近いい被写体と出会わない
みんなどういったもの撮ってんの？

257 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 09:08:44 ID:Kuiyw7Bk

俺も欲しいけど
ソニーのDCR-IP1持ってるんだよな
買い換える価値あると思う?

258 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 09:11:56 ID:j5r0sY60

あくまでメリットは携帯性のよさ。
画質はHDもどき。

259 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 09:17:35 ID:Kuiyw7Bk

HD1とHD1Aて何が違うの?

260 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 09:18:46 ID:nWOl5n0w

Aがついてる

261 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 10:02:29 ID:69wxzCm0

HD2買っちゃった。
淀で54900円　ポイント18%

262 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 10:19:43 ID:39clD7bn

やすううー

263 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 11:49:24 ID:twmNFZ/7

HD2は39800円になったら買う。
前から決めてた。

264 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:41:10 ID:/BobNvRT

あと四千円か
いつころだろう
秋の運動会頃かな

265 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 16:50:15 ID:Tb69r8mu

次のモデルの発表があれば一気に下がるんじゃね？

266 ：名無しさん＠そうだ選挙に行こう：2007/07/29(日) 18:01:09 ID:FA85zSlv

秋には３万円台突入は余裕かと。HD1Aもそうだったし。
まぁその頃には次モデルの発表もあるだろうけどな。

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/29(日) 20:52:55 ID:TlBRVU8p

あのさ…マイク穴にスポンジを両面テープで固定って、
結局マイク穴にテープを貼っただけと変わらなくないかい？

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/29(日) 20:56:25 ID:xmH+ySdK

こういうフィルター類って風きり音はある程度防げても音のクリアネスを損ねるっていうデメリットがあるんですよね？

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/29(日) 21:26:34 ID:aLhb0I/B

>>254
私は中古で\32,000でした。

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/29(日) 21:51:13 ID:AvbcUft/

>>267
マイクの穴に貼っちゃいかんだろ

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/29(日) 23:38:40 ID:lpzpR9vA0

>>270
材質や厚みによる。
薄いテープならあまり音質は損ねない。

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/30(月) 21:48:15 ID:uzHqlkXZ

HD1のバッテリー、充電しても録画はじめた瞬間にバッテリー切れ
起こすようになったから、開けて見てみたら微妙に妊娠状態になってた。

だれか他に同じようになったひといない？

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/30(月) 23:06:12 ID:0csyGXvR

>>272
純正？

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/30(月) 23:30:11 ID:/TxW4SLy

ふたたび
HD1ＡとHD1の違いは
名前だけ?

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/30(月) 23:33:32 ID:iDZEiCgb

モニタとバッテリーの持ちが違う

276 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/31(火) 02:37:43 ID:U2sK4Ezz

VGA 60fpsもだっけ？

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/31(火) 04:59:41 ID:4Nk4we/+

液晶モニターがTFTと有機EL・・・じゃなかった？

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/31(火) 05:49:55 ID:qBkCci2t

>>274
ttp://c-kom.homeip.net/review/blog/archives/2006/07/hd1veruphd1a_sd.html
ttp://www.sanyo.co.jp/koho/hypertext4/0607news-j/0721-1.html

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/31(火) 08:54:10 ID:cSJyfEv+

>>274
HD1とHD1Aの違い（part5 273より)
：バッテリー１５分UP
：ズーム・フォーカス機能UP
：本体での編集機能UP
：静止画連射機能UP
：ワイド静止画機能追加
：ハイビジョンMPEG4書き出しソフト付き
：有機EL(22万画素)が液晶(15万画素)に（汚いが明るく)
：Web-SHQの追加
：最低被写体照度が25ルクスから14ルクスに
：銀色？＾＾；

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/31(火) 10:21:02 ID:iRaiVjZy

＞：ズーム・フォーカス機能UP

これマジ？

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/31(火) 13:36:33 ID:KHvgzLWE

>>272
３つ使いまわしてたうちの２個が極端に持続時間が減って（20分くらい）、綾瀬のＳＣに持っていったら
新品交換してもらえたよ。その場でも膨らみをチェックしてた。純正ね。

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/31(火) 13:39:08 ID:KHvgzLWE

これから買うなら、投売りのＨＤ１・ＨＤ１Ａよりも、多少高くてもＨＤ２がいいよ。
ISO-AUTO のままでも、やや暗い室内でも撮れる。SETボタンも良くなったしね。

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/31(火) 14:01:56 ID:HrvszjDT

>>282
値段云々より60fpsの興味があったので俺はHD1Aを選択

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/31(火) 19:58:31 ID:cSJyfEv+

>>280
公式ページにも確か載ってたから、本当なんでしょう。
HD1のときは、ズーム時に時間かかってもピントが合わないときがあるというコメントがあったけど、
HD1Aは、まだ遅いけど一応ピントあうし、ちょっとはマシになったとは思う。

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/31(火) 20:44:40 ID:WLKH/Ssd

あれでマシになったというレベルなら、HD1はどんだけひどかったんだって
いう話だな・・

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/07/31(火) 21:44:12 ID:4Nk4we/+

HD2買ったけど、付属のソフトがダメダメなので、
何かおすすめの編集ソフト無いかなぁ・・・？
エレメンツとか使ってる人いる？

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 09:56:42 ID:EHOHtSF9

HD2って↓の写真みたいに液晶モニタ開かずに鉄砲撃つ感じで
即録画する事も可能でしょうか？
それともやはり両手使って液晶モニタ開いて構えなきゃ駄目？
ttp://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_hd2/images/design_image01.jpg

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 12:14:00 ID:YyPbZF5h

>>287
モニタのポッチの所に何かを挟み込んで少し開いた状態、
又はマイクの性能は落ちるけれどモニタをひっくり返すというのは。
モニタついているのが嫌なら紙でも貼り付けるとか。
ただ即時に録画というのは難しい。

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 13:02:57 ID:DfXhA3zR

液晶モニタを消した状態で録画することは出来るんですか？
出来たらバッテリーの消耗が減るんじゃないかと思ったんだけど。

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 13:57:31 ID:Lex5Kf9g

パナの新型でｻﾞｸﾁｰ終わったな

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 16:49:17 ID:HFt9g/+m

>>290
お値段二倍以上しそうだからなー

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 16:59:31 ID:cHZAPBys

>>283
60fpsってどうなの？
擬似とか？

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 17:11:57 ID:ylVr6zxc

色んな意見はあると思うけど、
俺はPCで扱ったり、静止画の切り出しを考えると
1920(1440)*1080の60iより
1280*720の60pの方が欲しいなあ。

宣伝文句としては高解像度の方がキャッチーなんだろうけど。

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 17:54:10 ID:ojVQXxpD

http://www.phileweb.com/news/d-av/200708/01/18957.html

Xactiオワタ

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 18:01:34 ID:KfTtghgy

>>294
確かに魅力的。

> 新開発の手ぶれ補正機能「アドバンスドO.I.S」は、1秒間で約4,000回という、
> 従来比約8倍の高精度手ぶれ検出処理を実現。12bitの高精度ADCとともに、
> 従来比で約4倍の検出精度を実現したことにより、高周波手ぶれやズームアップ撮影時の
> 細かいブレをが約1/3に低減されている。

> またこちらも新しく採用されたコントラスト視覚補正技術では、
> 新開発の視覚画像処理エンジンにより、周辺輝度に応じて画素ごとに異なる
> マルチコントラスト補正を実現。これにより“人間の視覚により近い”
> コントラスト感を持った映像が記録できるようになるという。

この2点は、Xactiの弱点を鋭く突くものだ。
冗談抜きに、Xactiは終了の予感が濃厚。好きだったのに残念だな。

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 18:18:15 ID:4Im+7tbx

機能としては魅力的な機種だが価格帯が違いすぎるだろ常識的に考えて

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 18:21:02 ID:csnMdb+d

貧者のｻﾞｸﾃｨとして生き残る

298 ：89：2007/08/01(水) 18:34:15 ID:OtFdcc2j

あのサイズのバッテリーとHDMIを本体に装備して290gは立派だな。
ワイド端42.9mmは微妙だけどレンズ性能は良さげじゃないか。
レンズカバー電源連動だし。
16GB、32GBのSDが待たれるなぁ。

オレはHD2使い続けるけどね！！

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 18:35:25 ID:OtFdcc2j

>>298
ｺﾞﾒﾝ、名前欄は無視してください・・・orz

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 19:03:43 ID:Q9HI8dFw

悠長に構えてるから後発にやられた。

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 19:06:24 ID:/xYmLifw

今のＨＤ１Ａを廃棄処分にしてパナの買おうっと。

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 19:08:41 ID:qYBLc58W

これで不採算部門に見切りが付けられるなら
ｻﾆｮｰにとっていいことじゃないか？

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 19:12:19 ID:94rrJGto

これは決定版と言えるかもね。
HD1A買うつもりだったけど、予定変更決定。

304 ：240：2007/08/01(水) 19:55:20 ID:L2owDBgX

>>294

このHDC-SD7ってXactiそっくりだなw

それとも反対に真似したんかw

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 19:57:19 ID:Y9G+oswS

実売価格８万円台になったら本気で購入を考えるかな。
でも確かにこれは値段違うけど、十分対抗馬になるね。

手軽さも求めるが、画質も求める（金に糸目はつけない）奴には
マジでいいんじゃないか？
HD2出てすぐ買った奴は御愁傷様だが。

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 20:01:44 ID:G7cOazAP

魂は継承されたということで終息してもよくね？

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 21:09:24 ID:rBIlBqk+

これだね
http://panasonic.jp/dvc/sd7/index.html
良さそうだけど、ちょっと高め（？）かな

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 21:27:21 ID:mFUzw/mV

フラッシュが横にあるって文句言うやつも出てくるんだろうなｗｗ

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 21:43:58 ID:PiL5mbmd

ただこれ、結構ずんぐりしてるんだよね
あとは静止画が1920*1080で…

それくらいしか利点がなくなってしまったザク
逆襲はあるんだろうか

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 21:54:37 ID:KfTtghgy

いやいやサンヨーだって、２万円以内の価格アップ範囲内で
　・手ぶれ補正（とくに静止画）
　・コントラスト補正
の２点を改善すれば、パナに対抗できるぞ。

パナにだって、PC編集に向かないAVCHDを採用してしまった、
という欠点がある。ハイスペックなPCでもこれは辛いからね。

311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/01(水) 21:59:27 ID:KBF7LXnw

価格コムでの値段が一日で約１０００円落ちたのは
そういうわけか・・・

値段ですみ分けられる位置まではさがるんだね

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 00:06:49 ID:ERY6bVka

ガジェット好きとしては、ザクティの5V入力は超魅力だと思うが？

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 00:08:05 ID:d9LyXf/0

>>309
ザクの利点は値段。
実際３万円台でHDカメラが買えるのは脅威！！
でも、もう安くなきゃザクは買う気おきんね・・マジで。

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 00:26:27 ID:4L2ig7jo

確かに、物凄く物欲を刺激させられるね。
でも俺にとっては高すぎる……。

315 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 00:57:46 ID:GsLV/nZ1

8万まで下がればって感じだけど、無理っぽいな。
正直、手ぶれ＆暗所強化で720iのHD3が出ればそれでいいって感じだし。

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 01:03:16 ID:OtMnOebU

＞720i
＞720i
＞720i
＞720i
＞720i
＞720i

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 01:03:34 ID:HssiZzGV

HD3は出ません。

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 01:33:33 ID:jN0NYHfw

SD7買います！！！

ただザクティーは終わってないぞ。
完全な住み分けがこれで出来た訳だ。

動画重視派→SD7
静止画重視派→HD3?

完全静止画重視派→デジカメ・一眼

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 01:40:15 ID:l39d3Olb

誤解動画重視派→SD7
正解低画質ハイビジョン承知派→SD7

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 01:57:05 ID:KxSIexSO

ザクティは広角レンズ(28ｍｍ～）を装備した新型を出してくれ！
パナもキャノンもソニーも、家庭用ビデオカメラはどれも42mm～相当の望遠寄りばかりだからな。
そしたら買うぞ。

321 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 01:59:58 ID:9Dj2bQ/l

画質重視派→SD7
安さ重視派→HD3
ｻﾝﾖｰは無駄に値段上げられなくなるだろうし、次機種はあんまり冒険できないかも？

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 02:01:44 ID:cNti8mZ3

ｻﾝﾖｰはよく頑張った。静かに眠れ。

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 02:03:50 ID:gaZr+Ctd

>>320
広角より明るいレンズを！！　俺にいわせりゃまだ暗い。
広角はワイコンでなんとかなるし。

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 02:05:14 ID:KxSIexSO

＞次機種はあんまり冒険できないかも？
これまでみたいに、高画素化とボディカラー＆形状変更のみの
小手先ブラッシュアップを続けてたらジリ貧だよ・・・
貧者の～というけど、HG1やSD7との性能差（F1.8レンズによる暗所性能、動画解像度、等等・・）を
考えたら、数万出して良いほうを買うよ。
本当に金がない人はデジカメの動画で満足しそうだし。
逆に金があって静止画も重視する人ならデジタル一眼とHG1・SD7を併用するだろうし。
（俺も今は旅先にHD1AとD40もってってる。）

もしサンヨーの次機種がHD2の小手先変更しただけだったら、サンヨー見限って
HG1かSD7に乗り換えるよ。

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 02:05:35 ID:023vUA0P

Xactiの３８ｍｍで、ワイド端足りないって不満なのに
４２．９ｍｍってさらにテレよりになっちゃってるのは
漏れ的には厳しいかな・・・

結構カメラとの距離が無い状態で、広角に撮影したい状況が多い漏れ的には
スペックはともかくとして、レンズが論外な希ガス

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 02:08:52 ID:KxSIexSO

＞広角はワイコンでなんとかなるし。
んにゃあ、歪曲が酷いし、周辺部では色収差が出まくりだし、
重量バランス最悪だし（三脚穴から最も離れたところにあんな思い金属とガラスの塊が
つくもんだから、振動でブレるブレる・・）、ワイコンはうんざりなんだよなぁ。

確かに明るいレンズは欲しいけど、ビデオカメラよりもだいぶ大きい1/2.5インチCCDサイズで
ズームでF1.8を再現しようとしたら、ものすっごく大きく重いレンズになると思うよ・・・

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 02:10:18 ID:KxSIexSO

>Xactiの３８ｍｍで、ワイド端足りないって不満なのに
>４２．９ｍｍってさらにテレよりになっちゃってるのは

最近のデジカメでは標準になった広角端28mmからすれば、
38も42.9も大して変わらん気が・・・

328 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 02:32:43 ID:jwGS/SE5

5mm差は結構でかい

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 02:58:38 ID:SDC31nOR

SD7 さすがにポケットにはつらそうだな。

330 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 03:34:09 ID:023vUA0P

５ｍｍ差って、　実質倍率を大体　１．１３倍までズームした状態でしょ
ただでさえ３８ｍｍで画面内に被写体収まりきらないって不満たらたらの撮影状況が多いのに
（特にハイビジョン撮影での、上下の画角がとっても厳しい）
大差ないといえば無いともいえなくも無いけど更に厳しくなるわけなんで・・・
いあ、あのザクティーワイコンの画質とバランスの悪さには禿同なんだけどね（＞＜

なんで、松下のワイコンがまともだったりしたら、
それもありかな？とか思ってみてもいたりします。
つーかたけーよ　２５０００円って

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 08:06:31 ID:oKFwCHVG

ＨＤ１～ＨＤ２のデザインは継承してって欲しい。
但しレンズはなんとか明るいものにできんかね、ズーム倍率６～８倍でいいからさ。

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 09:06:54 ID:qyjF05Xu

Xactiファンな俺でもSD7はほしいって思わせるね。
松下がやっと本気出した感じだね。

サンヨーデジカメの危機が始まった。
次期XactiでSD7を超えるのは至難。

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 09:31:49 ID:ge3sHYL4

>>332
超えなくても超えてもいいから、ベストを尽くしてほしいな。
三洋も松下も、両方がんばれ！

ところで AVCHD の場合、PenM 1.6G上の編集は、どんくらいキツイ
ものなのかしら
　(1) カット編集
　(2) 再エンコを伴う編集（テロップや矢印を入れたりしたい）

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 09:45:47 ID:OT1EjL71

HD2は動画撮影にすると手ぶれ補正OFFでも38mmより若干画角が狭まるよ。
実効値40mmくらいじゃない？

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 11:49:58 ID:GKQycz/j

>>333
>ところで AVCHD の場合、PenM 1.6G上の編集は、どんくらいキツイ

キツイっていうか無理

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 15:01:48 ID:MXrJ4tMm

最高画質では4GBで40分、最低画質でも90分しか撮れないとなると
保存に大容量のHDDか大量のDVDが必要になるかな
今時のパソコンにメモリ数GBとかでないと編集作業も遅いだろうし
初期投資に結構お金がかかりそうな

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 15:05:58 ID:mmoofdhA

プロキシファイル使えるとか機能がないとつらいだろうな

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 18:36:56 ID:TpUaRQNv

こっちはどうよ？

日立
ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070802/hitachi.htm

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 19:23:36 ID:tUPolygh

ＨＤ１Ａでフルハイビジョン、ＨＤ２でフルハイビジョン＋60f/s
ぐらいの技術実現させておかないと業界をリードできないよ

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 19:47:30 ID:63nerW0G

金額面で業界をリードしてもらえればそれでいい。
サンヨーには価格破壊の発端メーカーになってほしいよ。

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 20:35:35 ID:KxSIexSO

価格しか売りがないってのは日本メーカーとしては悲しすぎるな・・・
そろそろ韓国や中国のヤスモノMPEG4カメラもHDに対応してきそうだし、
そうなったらザクティ壊滅でしょ。

画質や解像度でパナ・キャノン・ソニーを凌駕するのは今のサンヨーには絶対に無理だろうから、
広角レンズを装備してオンリーワンを目指してほしい
価格のナンバーワンじゃあジリ貧だよ、マジで

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 20:38:37 ID:Vg0hPhg9

価格破壊と同時に会社も崩壊
てか、価格面でもパナやソニーには勝てんでしょ

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 20:40:26 ID:98CdaAyr

HD3は防水になると予想。

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 20:57:31 ID:tUPolygh

アイデアを出せず、技術面でもリードできないメーカが価格で勝負
　　　　　　　　　　　　↓
（かつてのファーストフード産業のように）業界全体を細らせる

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 21:53:18 ID:OqCvwvdy

>344
でもサンヨーって動画デジカメの草分け的メーカーだからねぇ…
MZ3の時の1600*1200の15フレーム連射とかビビったよｗ
結果的にビデオカメラ系と対抗して安くなってるのは笑えるけどｗ

コンセプトはいいんだけど、開発費（というか会社）が持つかどうか…だよね

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 22:14:16 ID:4L2ig7jo

HD3はH.264対応程度だったりしてなw
パナとソニーはここら辺の価格帯の製品は出してこないでしょ。たいした利益出ないし。
せいぜい>>126みたいな安かろう悪かろうな製品出してくるだけじゃん？
YouTube向けにはデジカメで対応してくるだろうし。

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 23:34:57 ID:Te9fB1Nw

レンズ径を小さく(5mmほどに)するコンバージョンレンズを付属。
レンズを目立たなくし、カメラと意識させないデザイン。
(例えばレンズ側全面を黒いスモークっぽいプラスチックで覆ってレンズの位置が分からないように)
液晶をオフ＆閉じた状態でも撮影可能に
無線系のリモコンを標準装備。隣の部屋からも録画・撮影を可能に。
更にリモコンからの操作でデータ全消去可能に。もちろん1などで上書きして復元不可能に。
撮影した映像・写真を予め任意のフォルダに保存＆強固なパスワードを設定可能に。
厳しい環境でも綺麗に録画。手ブレ機能を強化。

これなら一部の需要において勝てると思う。

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 23:44:44 ID:l39d3Olb

盗撮基地外は
天下泰平のために自決しろでござる

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 23:57:04 ID:fTIUFj/s

ザクはとにかくサイズでしょ。
HD3になってでかくなったら俺はPanaに移るよ。

HD3でフルHDになってほしいな・・・。
んで800x500位モードで感度4倍。

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/02(木) 23:58:38 ID:OtMnOebU

真夜中なのにＨＤ3ニュースキターーーーーーーーーーーーーーーーー

http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070719/victor.htm

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/03(金) 00:05:19 ID:aredGG0w

残念ながらDMX(VPC)-HD3は出ないです。

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/03(金) 00:06:49 ID:SrrQOoTf

>>350

グッジョーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーブ

買いますかいます

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/03(金) 00:16:10 ID:M6Ac3nWC

アドレスの日付とメーカー名が/20070719/victor.htmな時点でガセだって気付けよタコ

次機種は今までに無い1080i記録なんだから、ガラっと名前変えてくるだろ

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/03(金) 02:18:31 ID:a+rk1tKY

とにかく明るいレンズを！！
流石に仕様が同一のレンズを使い回すのも限界だと思う。
３代も続いたし。次は頼むよ。ホント。

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/03(金) 02:35:48 ID:afah2J5s

レンズは無理じゃないのかな。
静止画もある程度のものを求めるならCCDを小さくすることはしにくいし、
かといってレンズを大きくするのもどうなのって感じだし。

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/03(金) 02:59:24 ID:p4uSKdu6

レンズの制約を素子で補ってくれれば無問題だよね。
サンヨーがんばれ、松下もがんばれ。

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/03(金) 07:47:00 ID:ZNQRQYM3

>流石に仕様が同一のレンズを使い回すのも限界だと思う。
SD解像度のヤツなんて、初代のC1から何代も使いまわし続けてるけど・・

ビデオカメラがF1.8とか明るいレンズを採用できるのは映像素子がデジカメに比べて
小さいからで、ザクティシリーズの1/2.5インチCCDでF1.8でズームレンズを実現しようとしたら
レンズだけで500gとかになっちゃうよ。
明るさは感度アップで実現してくれればいいから、広角を採用してほしい。
28-100mm程度のズームでいいから。

358 ：俺が欲しいの：2007/08/03(金) 08:53:17 ID:2BxYCMdE

静止画－A4サイズできれいな画質(手ぶれ補正つき)
動画－ピントがすぐ合い、夕暮れでもとれて、白飛びしないの。
持ち運び－大き目のポケットに入るサイズ。丸くてゴロゴロな形は嫌。

panaので静止画がきれいになるか、ザクティで静止画の手ぶれ補正がついて
動画がマシになってくれればいい。
写真とることの方が多いけど、panaのがいいのかな。

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/03(金) 09:11:29 ID:zF/bGAoL

>>347
間違いなく確実にヒットするな。

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/03(金) 10:06:46 ID:a+MOKKNF

あれ？ザコティまだいたの？

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/03(金) 13:21:35 ID:afah2J5s

>>358
パナので静止画を期待するのは無茶ってもんだぞい

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/03(金) 17:03:40 ID:ytZzgetH

でもなんだかんだとザクの性能が大幅に上がって、上記に挙げられてた要望が
実現し、それに伴いサイズや実売価格も大幅に上がったらやっぱし文句をいうん
だろう？　デカすぎとか、たけーよとかｗ　　

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/03(金) 17:48:51 ID:dryYam0U

動画を扱ってる俺のマシンがまだ低スペックなので、1280x720、30fpsで充分だ。
フルＨＤが快適に編集できるくらいになっってから、ＨＤ３を出してくれればいい。
画角は、>>357に同意。その分ＣＣＤを大きくしてノイズを減らして欲しい。

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/03(金) 18:16:50 ID:qlyDfOh9

先日なけなしの小遣いでＨＤ１Ａかちゃったから
もう新型でなくていいよ、、、

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/03(金) 19:42:01 ID:dzzCjDvs

いい買い物をしたね＾＾

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/03(金) 20:38:23 ID:ku4sw8ft

今HD1A買う位ならHD2買うかな。もうすぐ３万円台突入だしな。

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/03(金) 22:33:05 ID:YUe7NfaR

>>362
結局、人によって望む事は違うから、何出したって文句言うやつはいるよ。
ただ、その文句を言う奴は別人かもしれないけどね。

たとえば俺は、60fの720pを望んでるけど今より大きくなったらヤダ。
でも、多少大きくなっても1080i/pやを望む奴もいるだろう。

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/03(金) 22:37:56 ID:JfUwXx16

Cシリーズで実現しててHDシリーズで実現してないのって、
・小型化
・H.264記録
・9画素混合による高感度化
・防滴/防水
こんなもんだっけ。

次回モデルチェンジでHDの小型化やってCシリーズ打ち止めなんじゃないかと思ってるオレ。
フルHDはHD3じゃなくてさらに上位の新シリーズ(FHとか)なんじゃないかなー。

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/03(金) 23:17:32 ID:7aQa/1+f

・静止画手ぶれ補正

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/03(金) 23:35:21 ID:ZNQRQYM3

・広角レンズ

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/03(金) 23:47:24 ID:S4W560Gj

まともなマイク性能
明るいレンズ
シャッター式レンズキャップ

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/03(金) 23:59:26 ID:cblfzGVo

まぁはっきり言えるのは、もうこのシリーズに大きな期待は出来ないって事。

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 00:04:07 ID:ENRoSbnS

はっきり言いすぎ

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 00:38:55 ID:nyZ7aUXH

持ってるHD1aは使い倒して、SD7のためにこつこつ貯金するかなー。

375 ：368：2007/08/04(土) 01:13:40 ID:3IgZveUL

>>369
それはあったな。CG6以降の技術ね。
まあ、Xactiで静止画は撮ろうと思わんが…
>>370-371
それはCシリーズで実現して無い→三洋社内に技術が無いので
期待するだけ無駄だとおもわれ。
あ、でもマイクはCA65でよくなったんだっけ？

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 02:24:52 ID:J4ZWdc1D

それにしてもなんでマイク性能はあんなに糞なんだろう？
内部のはボディの構造上、仕方ねーなーとは思えるんだが、
外部マイクつけてもかわんねーってのは・・・

何の為に外部マイク用の端子付いたんだか。

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 02:53:38 ID:aTO57lJZ

今こそ！サンヨーはレンズ交換式ザクティを出すべき。
24-48mmF3.5広角ズーム、38-380mmF3.5標準ズーム、35-70mmF2大口径ズーム、500mmF2.8大口径望遠、等等・・
サンヨーが小型ビデオカメラ用レンズマウントのデファクトスタンダートを作れば
先行者の利益を得られるぞ！

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 08:53:38 ID:xDl64ra9

お手軽ビデオでそれはないな

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 11:21:22 ID:b9IQarKY

ＨＤ３の仕様を見てから何を買うか判断するか。

キレイに撮れるけど、編集できん。

だと、積み上げたままの小説やゲームと同じになってしまいそうだ。

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 15:18:50 ID:aTO57lJZ

日立とパナとキャノンの新型が発表になってHDシリーズの中古価格が暴落しとる・・
HD1Aは25000円でも入札がないな。
まあ用途が完全にかぶっとるし、値段が安いだけで機能はすべての面で劣ってる
（レンズがほんのわずかに広角寄りなくらいか・・）から仕方ないか。
サンヨー終わりかな

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 15:20:59 ID:aGBWV4qL

「終わりかなと思ったら～、泣けてきたァ～♪」

まぁ次のHD機が出るまで待ってやろうやｗ

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 16:04:31 ID:8PO+GS69

サンヨーはライバルへ対抗するため、いまこそ、
J1ですら実現していた「連写機能」を復活させよ！　

俺は下手くそなので、この機能のおかげで歩留まりが
３倍に上がる。この機能無しで怖くて撮影できん。

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 16:30:45 ID:wHNUKtQj

HD1A買えばいいだろ。まだ売ってるし底値だぞ。

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 17:12:35 ID:aTO57lJZ

＞底値だぞ。

そ　れ　は　な　い

SD5、SD7が出たらもっと下がるよ

385 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/04(土) 23:17:01 ID:UPDRj/i8

下がるというより在庫切れすんじゃね？
HD2あんのにいまだに売ってること自体が奇跡だし。>HD1A

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 02:44:12 ID:JLoPQM4P

HD3ザクティーの生き残る先は・・・

広角と静止画レベル。　　これしかないな・・・

広角ビデオカメラは無いからね。

387 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 04:24:51 ID:gDGSoj6+

>>386
あと、ポケットサイズ

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 08:45:40 ID:f0DTTW4e

小型化いいねぇ
差別化できる

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 11:32:07 ID:wAIZAr+/

>>346
>HD3はH.264対応程度だったりしてなw

激しくそんな気がする＿|￣|○

せめて広角レンズと、60fps記録には対応してほしいなぁ。
これまでの経緯から、レンズバリアは望み薄だろうし・・・。
ただし防水だったら、スペックがHD2と同じでも買いますよｗ

最近のAVCHDは、本当に脅威だと思う。
ザクのHD-SHQと、たとえばソニーCX7のHQモード（9Mbps）、
4GBあたりの記録時間は同じくらいだけど、画質差は歴然。
そりゃ値段も大きさもターゲットユーザーも違うけどさ。
ヘボ画質（らしい）とはいえ、パナのSD7とかマジヤバイ。

前から思ってるんだけど、なんでメモリ内蔵ビデオカメラが出ないのかねぇ。
デジカメだとソニーの（なんかソニーばっかだなｗ）G1みたいな。
8GBくらいあれば、個人的にはSDスロットなしでもいいよ。
長回しには向かないが、どうせ普段使いなら満タンになる前に取り込むんだし。
もちろんその分、小型化と防水仕様でお願いしたい。

・・・ダメカナ？

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 11:42:32 ID:cT6Yo3YD

> なんでメモリ内蔵ビデオカメラが出ないのかねぇ。
考えたらわかるだろｗｗｗ

391 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 11:48:46 ID:eiiU1HPO

気軽に撮れるものとして４万きったらHD2買おうと思ってたんだけど、評価がかなり悪いな。
ハイビジョン対応だということでこれが候補だったのに、だったらCG65でもいいかな？
どう思うよ？

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 12:04:55 ID:f0DTTW4e

パナのTZ3と迷っているんだよなぁ
１０倍機能はどっちも付いてるし
どっちがいいんだろう

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 12:12:16 ID:7qiEupvF

　ザ　　コ　　テ　　ィ　　ま　　だ　　い　　た　　ん　　だ

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 12:32:53 ID:wAIZAr+/

>>390

すまんがまったく分かりません orz
オーディオプレーヤーも、当初は交換メディア（カセットとかMDとか）前提で、
iPod以降に「メモリ内蔵」という流れが生まれたように思うんだが。
構造上の問題なのか？

>>393

ザコティ言うなｗｗｗ

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 12:49:16 ID:9HqBRhln

>>392
TZ3は動画撮影中に光学ズームが使えないよ

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 15:33:15 ID:SpdmnkBH

ザコティはこれから中華製SDカメラと熾烈な戦いが待ってるんだよ

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 20:56:46 ID:zMck5VpH

録画中のフォーカスロックがボタン長押しなのがいただけない。
あと、逆光補正ボタンは欲しいかな。

398 ：240：2007/08/05(日) 22:48:26 ID:MXb8J9Ie

今日ねぇ、首にかけて歩いてたらレンズキャップが自然に外れてビックリした。w

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 22:49:19 ID:/rtHfUka

あと、市場占有率逆転ボタンも欲しいかな。

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/05(日) 23:55:37 ID:/rtHfUka

今日ねぇ、首にかけて歩いてたら嫁に自然に締められて昇天した。w

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 00:01:47 ID:y6u7RNCK

>>392
静止画メインならTZ3じゃねーかな。
動画がメインならHD2の方が上手だと思う。
>>395も言ってるけど、動画撮影中にズームが変更できないのは厳しい。

俺も同じ2台で迷ったクチだが、既存のデジカメで静止画は補完できるんでHD2を選択した。
HD2だけで静止画・動画をかねるのはちょっと厳しいかも。

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 05:48:46 ID:Ldc2tK/W

HD2、とうとう買っちまった。
で、気になる点を一つ。
連続再生で、カット毎に画像がポーズかかるのは、仕様でつか？

それとも何か設定とかで出来るの？

素人でスマソ。

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 13:33:50 ID:nv2KAExz

>>402
仕様です。

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 19:24:44 ID:1VAdE0az

>>397
賛成。
逆光補正ボタンがあれば、普通のビデオカメラはもう要らなくなる。

ほんで連写機能が復活すれば、普通のデジカメも要らなくなり、
ほとんど全ての撮影ニーズを、これ１台で、満たせる。

今はまだ過渡期だよね。HD3で頑張ってほしい。変にAVCHDとかに
走らずに。あれは編集困難すぎ。

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/06(月) 21:56:24 ID:0DXfMJve

>>402
全部結合したまえ

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/07(火) 00:28:26 ID:14N2biKJ

結合の時、上書き保存にするのって何か怖くね？
「大変申し訳ありませんが、結合中にデータがぶっとびました」
とかなったりしないかなぁ・・・って。
とりあえず新規保存にして、後からクリップ削除してるけど。
結合中にバッテリー切れしたヤシとかおらんか？

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/07(火) 00:30:13 ID:kQdcg8FJ

次のモデルが出たとして、60ｆにだったら買う。

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/07(火) 08:54:47 ID:LVLft07r

>>407
そうなんだよなー。60fにしろ、連写にしろ、HD1Aにあった機能を
復活させるだけで、ぐんと買う気が高まるんだよなー。もう三洋のバカ！

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/07(火) 08:59:48 ID:AWs2DJtR

じゃあHD1A買えばいいだろｗ

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/07(火) 17:04:41 ID:NjCja10q

>>406
ひょっとしてカメラ本体で編集しようとしてる？
怖くてそんなことできねえよー。時間かかりすぎるし。
おれはＰＣに転送してから、Mp4Cam2AVI で結合＆コンテナ変換して、むびめかで編集。
そのままの画質で欲しいなら、最新版のＵｎｉｔｅＭｏｖｉｅが、MP4に対応してるとも聞く。

411 ：406：2007/08/07(火) 23:31:21 ID:14N2biKJ

>>410
本体で結合してPCで保管って感じ。
PCのスペックは問題無いと思うけど・・・
画質落としたくないし、極力エンコもしたくない。

欲を言えば、結合したクリップをm2tあたりで保存してUSB外付けHDDに溜め込んでいきたいんだが。
大画面TVで見るにはPS3が一番簡単で手っ取り早いので。
リンプレ持ってるがHD対応してないので役に立たないし。

最新のUniteMovieですか。やってみよん。㌧クス！

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/07(火) 23:36:15 ID:nr1yu3FH

同サイズorCシリーズサイズ＋FULLHD。が良いなあ。俺は。

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/07(火) 23:41:30 ID:xBQsWbOG

すみません。質問なのですが
公式HPの商品紹介のアクセサリ見てると
DMX-C6のリモコンは普通に●印に対して
最新のDMX-HD2はリモコン(録・再)と書かれてますが、
何か昔に比べてスペックダウンしてるのでしょうか？
単純に録画と再生だから、リモコンが使えるのは動画機能のみで
デジカメ機能の方でリモコンから写真が撮れなくなったりしてます？

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 02:39:33 ID:2D7UQwfu

購入を検討しています。今日ヤマダ行って実物触ってる間に価格.com、400円値下がりしてました。
注目し始めたのが昨日からなんだけど、最近はいつもこんなに価格変動してるの？

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 02:40:14 ID:2D7UQwfu

HD2です。

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 07:10:56 ID:Otaijjfz

>>411
Mp4Exporterにしといた方が･･･

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 08:33:21 ID:HXgbMfmR

Premiere目当てでHD3待つぜ

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 16:40:44 ID:NJpGmTpl

HD3なんて本当にでるの？？
またHD2Aとか小変更程度じゃない？

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 17:00:20 ID:RIDP5T05

ＨＤ２もお店によっては本日限り特別価格49000円とかあるよ～
もれは69000円で購入したが久しぶりに良い買い物したと思ってる。静止画が１０倍ズームで綺麗に撮影できるのもデジカメより嬉しい

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 17:02:22 ID:LgTSs8z4

>本日限り特別価格49000円

全然特別価格じゃない件についてｗ

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 17:10:36 ID:RIDP5T05

ＨＤ２には静止画連写あるよ～
連写のほうがスポーツ撮影に向いてる
ちなみにこのスレでネガティブ系の発言してる人はカメラ上級者で色々と上位機種の良い部分を知っての発言だと思うよー
初心者は値段含めザクで十分過ぎるほど満足できると思われる、よほど大切な記録でない限りね

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 17:12:43 ID:RIDP5T05

ごめん49000円で見たのは５月の時点でね

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 19:39:42 ID:DbGhGSl6

今なら39800辺りが特価情報かな～

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/08(水) 22:40:51 ID:YT8vU0fc

>>421
> ＨＤ２には静止画連写あるよ～

え？　ほんとですか！！？？　それは朗報です。

三洋のサイトを見て私は勝手に、
「HD2には静止画連写機能がなくなってる。くそー」
と思ってたんですけど！！？？

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/09(木) 00:53:15 ID:Np3kpVJI

>>423
夏休み明けにその価格になりそうね
期待しているんだ

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/09(木) 00:55:07 ID:HfvDiPCP

HD1もHD1Aもなった。HD2もなるよ。

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/09(木) 00:57:45 ID:XNfw8LNX

今秋に発売予定なら、もう発表があっても
おかしくない時期なんだがな。

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/09(木) 01:26:57 ID:bR6KtK4W

次期モデルも期待してるが、個人的にはさすがにこの製品に7～8万は出せないな。
HD2 今のこの値段だから「いい機械だなぁ」と納得できるが。
レベル的には5万円くらいならちょうどいいかな？
3万円台になったら「これ、ちょーオススメ！」って感じ。

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/09(木) 08:04:08 ID:53nuJwby

リモコンを無線方式に変えてくれたら間違いなく買うよ。

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/09(木) 09:04:45 ID:Z9pNtIFq

付属のリモコンって電池式の無線ですよね？？
ＨＤ２のは無線ですが、、

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/09(木) 09:22:07 ID:Z9pNtIFq

>>424
連写ほんとだよ
連写、通常撮影、共に家庭用プリントアウトでなんら問題ないレベルだよ
ただ静止画は今時のメリハリの効いた超顔綺麗！とは違い、あくまで全体を高画素でのっぺりと撮影した感じです
単純に最新のデジカメ知ってる人には物足りなく、動画も最新のビデオカメラ知ってる人には物足りないが携帯性に優れている機械っす、風邪の強い夜の撮影だけは静止画でもＮＧ、手ブレ補正がたぶん付いていないからだと素人の私は思う

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/09(木) 10:11:50 ID:tbNTSZBB

電波式と赤外線式、どちらも無線だ。

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/09(木) 13:52:42 ID:Fa68Z3UM

この内蔵マイクどう思う??

自分の声を録音してみたんだけど、
そんなに鼻息荒くないのに言葉と一緒に
ボウボウボコボコって雑音が入ってる。
内蔵マイクとの距離は大体15cmくらいかな。

外部マイク買ったほうがいい??
買うとしたらどういうのがいい??

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/09(木) 14:17:05 ID:Z9pNtIFq

もれのＨＤ２は音よく拾うなー
自分の出した音はやはり近距離こもるように拾うね
ただ感度が悪いとは決して思わないよー
スポーツとかなら離れていても細かな音までシッカリ拾う

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/09(木) 15:24:35 ID:CP8LTkRc

>>433
近すぎるから息かかっちゃってんじゃないの？
外部マイク買うのならプラグインはやめとくべし。

436 ：433：2007/08/09(木) 16:05:49 ID:Yq7ADySP

>>434-435

どうもです、近すぎですか、わかりました。
今度は30cmか40cmくらい離してやってみます。
プラグインじゃないの了解しました。

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/09(木) 18:36:26 ID:HL3S35o4

>>434
なにも433はマイクの感度が低いなんていってないでしょ
むしろ感度が高すぎて音割れしてる状態でしょ
内蔵マイクでも外部マイクみたいに音量調整できればいいんだけどね

車の中や汽車の中で撮影したらもうものすごいよ
音割れの連続で全くまともに音が入らない

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/09(木) 21:05:19 ID:dl1/gfOS

横から失礼

＞＞４３７

てことは「指向性の高い外部マイクを使い、音量調節すべし」
ということですね？

音割れしてるか否かは、撮影中に、モニターできますか？
もし答が「ノー」なら、３千円アップしてでもイヤホン端子を
付けてもらいたいですね＞＞三洋

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/09(木) 21:21:50 ID:OdCRwA/o

HD1でも2でもﾏｲｸ性能はｸｿだから外部ﾏｲｸつけてもあんまかわらんよ。
買うだけ無駄というのが俺の結論。音は諦めろ。

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/09(木) 22:34:12 ID:VndP3Wjm

そりゃ性能は高い方がいいんだろういけど、もうゴロンとした普通のビデオカメラ並の性能を求めるくらいなら、
ＨＤ１～２なんて買うなよ。
おれはコンパクトさが気に入って使ってるから音質なんて今のままでも充分だ。
外部マイクもいくつか試したが、携行するものが増えるだけなので結局本体のみで満足してる。

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/09(木) 23:05:00 ID:Np3kpVJI

ふーむ今日だけで1000円近く下がりましたね
三万円台突入は秒読み。今月中には買います

僕はDSC-J4使いですが、それぞれ電池が
異なるのは仕様を読んでわかりました、でも
ひょっとすると厚みの違いだけで、充電器は
共用できるのかなと期待しているのですが
これは無理ですか？接点の位置が異なるかな

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/10(金) 00:20:10 ID:DEncYvAd

>>438
指向性は用途によりけり。環境音をとりたいのなら無指向性じゃなきゃいけない。
HD1(2)の外部マイク音量設定で最小にしても、マイク本体の感度がいいと音割れすることがあるので、
なるべく低音を拾わないマイクにすれば良い。
そのへんは前スレでいくつかの外部マイクで録り比べててサンプルアップしてた人がいたよ。

>>439
音割れの連続で何の音が入ってるかさえわからない状態よりは
音質がわるくても何の音か判別できるほうがいいでしょ？

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/10(金) 00:28:54 ID:9MepSFyh

まあとにかく、HD3ではバグをいつまでも直さないUleadとは手を切ってまともなソフトを載せてもらいたい。

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/10(金) 00:39:30 ID:aSaMY105

パナのに一瞬心惹かれたけど、静止画が汚いからなぁ。
やっぱザクティに期待する。

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/10(金) 01:05:56 ID:vWtoOjzU

21)【出願番号】特願2003－174597（P2003－174597）
(22)【出願日】平成15年6月19日（2003．6．19）
(72)【発明者】
【氏名】北岡賢治
【住所又は居所】兵庫県川西市柳谷字阿津知平14番地の37

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/10(金) 02:43:29 ID:4Bxd6rHi

>>442
ありがとう。「なるべく低音を拾わないマイク」というのは
重要なノウハウだね。

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/10(金) 07:57:19 ID:/0ASSmBe

もう少しでHD2、３万円台突入ですな

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/10(金) 08:59:17 ID:pzVaHt5M

ユーリードって言えば、価格.comの掲示板で、
ようやく三洋がHD2付属MovieWriterのバグを認識してユーリードに確認取ってる
という情報が上がってるな。

ここではあまり気にしてる人はいないみたいだが。

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/10(金) 12:59:05 ID:Pa4DS9HU

ＨＤ２はリモコン使ってパシャパシャ写真撮れるの？

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/10(金) 14:03:59 ID:gaBESL1h

音割れが酷いって事は、花火大会や目の前を通過する鉄道のジョイント音もNGですかね？

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/10(金) 14:33:24 ID:4ZkRBlBH

>>441
これだけ値段が下がったと言うことは・・・、運動会＆行楽シーズンを控えた、
秋の新製品がかなり画期的だ！ということ？？？かもしれませんよね。

音割れの防止、イヤホンジャックの負荷、そして逆光防止ボタンの負荷。

この３つだけでも、１万円以内のアップだったら、買っちゃうな。

解像度と圧縮方式は、今のままで十分だから。

452 ：４５１：2007/08/10(金) 14:39:06 ID:4ZkRBlBH

×　負荷
○　付加

453 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/10(金) 14:56:53 ID:PVnyMaU2

全ての解像度で60フレームが実現したら即買う。
何だったら120フレームなんてのもあると最高。
手軽にスポーツにおけるフォームやスイングチェックできる機種に変貌して欲しい。

454 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/10(金) 20:29:50 ID:Z6hyd4os

ハイビジョンもいいが、スーパースロー撮影も手軽に実現して欲しい

455 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/10(金) 21:25:55 ID:yR/l9w2P

この機種にそれを求めるってのはどうなのよ？

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/10(金) 22:02:58 ID:ClPtCDaV

近所のさくらやに今までおいてあったHD1AとHD2がなくなっていた！

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/10(金) 22:38:13 ID:pmtM2Rdo

>>449
撮れる。ボタン＆レバーは上から順に以下の通り。
静止画シャッター、動画シャッター、
ＳＥＴボタンでズーム、メニュー選択　（ＡＦロックやマクロ操作は不可）、
赤外線チャンネル変更、ＭＥＮＵボタン。

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/10(金) 22:44:23 ID:5ldfDx+b

>>456
価格コムで値段みたかい？
ついにそういう段階になったんよ

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/10(金) 23:03:36 ID:KgPfU2OJ

>>458
おぉ！ついに3万円代！

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/10(金) 23:28:40 ID:pmtM2Rdo

>>459
もう１台買って、マルチカメラにしよっかな。

461 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/11(土) 01:32:55 ID:sUwhuqI7

49800の時にグラッときたけど、待っててヨカタ

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/11(土) 02:09:50 ID:+bSKuA8J

まだはもうなり、もうはまだなり

今まで購入してなかった人は
どうせだからHD1A同様3.5万円程度
に落ちるまでは待てるんじゃない

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/11(土) 02:43:40 ID:i/Xr+3mi

オレは出た当時から39800円なら買うといってたので買うよｗ
でも価格コムみたらHD1が29800円なのな・・実はこっちと迷っているｗ
ホント、安いよな～

464 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/11(土) 04:17:10 ID:CEabDesZ

いくら安くてもSD7やHG1のスペック見たらな～

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/11(土) 05:28:28 ID:/LYfl+oD

安い方を買う

466 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/11(土) 09:31:50 ID:tkdPKuY6

とうとう三脚用のねじが馬鹿になった、何でプラなんだろうね？

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/11(土) 10:23:38 ID:ggf8kqxC

三脚が失脚って感じですか

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/11(土) 14:28:10 ID:/2Hd2l4u

さあ！　仕切り直していこうか。

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/11(土) 16:35:22 ID:290H83at

何かイベントがあると撮る、ってのは一般的なビデオと同じなんだけど、
おれの場合、ポッケに入れて、それ以外にも、日記代わりに使ってる。
ひとこま、せいぜい５～１５秒くらいなんだけど、毎日の生活を振り返るのにいいね。
ＨＤ２ならでは、かな。
元ファイルもそのまま保存してるけど、マシンが非力なので、Mp4Cam2AVIで、結合＆変換して
閲覧用にはＸＰのムビメカでWMVに変換。エンコにかかる時間が意外と楽しかったりする。
ちなみに三脚ネジはチカラいっぱい締めるとやばそうなので、モニタが開閉できる程度に
ゆるーく使うようにしてるよ。たしかに金属製にして欲しかったなぁ。

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/11(土) 19:28:10 ID:CEabDesZ

>ひとこま、せいぜい５～１５秒くらいなんだけど
そんならデジカメ動画でもいいな・・・

471 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/11(土) 19:29:11 ID:mTI9Oj/t

だからデジカメじゃん

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/11(土) 20:07:07 ID:290H83at

>>470
持ち合わせの普通のデジカメだと、ＨＤで取れないし、撮影中の光学ズームもできないし。
数秒間でも、ズームを使うと、結構面白いもんだぜ。
ま、あとは常に携行する癖を付けとくと思わぬ映像が撮れたりする。（かもしれない。）

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/11(土) 21:53:49 ID:PWaXRUkG

俺もHD2買ってからからは常に持ち歩いてる。
たまに「これは撮っとかなきゃ」ってのもあるし・・・
今までのビデオムービーだと常に持ち歩くわけにはいかないしね。
ちょっと子供と遊びに行ったときとかも結構いい映像撮れたりするし、もう手放せないね。

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/11(土) 23:30:16 ID:CEabDesZ

>>472
ザクティのズーム速度を考えると、数秒でズームさせたら
最初から最後までズーム中で終わるんじゃないか？

475 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/12(日) 01:02:53 ID:sbqTG9U8

>>474
ＨＤ１は確かに遅かったけど、ＨＤ２はそうでもないよ？
それに手持ちで１０Ｘまでズームアップすることは、まず無いし。

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/12(日) 01:05:57 ID:pFSI97La

とりあえずHD2は次モデルの発表あったら（ないかもしれんが）それと性能比較
して妥協できそうなら買うかな。つーか思ったより早く39800円になったな。
９月か１０月頃（次モデル発表）だと思ってたのに・・・　嬉しい誤算ｗ

477 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/12(日) 03:55:06 ID:Mskavr4e

>>450
撮影できなくもないがそもそもが花火云々より暗闇での撮影が激しく弱いのよ

一応、花火撮影モードは付いてるけどね

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/12(日) 13:14:59 ID:hRs6eVvd

花火は結構明るいものよ

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/12(日) 19:14:59 ID:CqOI7K9m

ハメ撮りとか薄暗いとこで裸撮りたいんですけど
ナイトショットみたいな機能あります？

今はソニーのPC350使ってるんですが

480 ：441：2007/08/12(日) 21:23:59 ID:75tIy+kn

HD2購入。DSC-J4やDMX-Cシリーズで採用
されているDB-L20向け充電器をためして
みますと

長辺が長いため接点の反対側が充電器に
おさまらず浮きますが、輪ゴムで抑えて
おけば大丈夫でした

手持ちの機材が流用できたという一報告です

481 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/13(月) 01:08:54 ID:aJSWMWUv

>>480
良い子は真似しないでね。

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/13(月) 02:15:52 ID:BFNFieoy

４万きったなぁ
買い時かな？

483 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/13(月) 02:18:41 ID:Y4rpeaxw

欲しいときが買い時

>>479
ナイトショットとは全然違うけど、暗いところでの撮影向きのモードはある

484 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/13(月) 03:33:15 ID:CpkQqE48

>>482
今すぐ必要としてないのなら、パナのSD5が出るまで待つが良。
一気に値下がりするだろうし、性能差からSD5が欲しくなるかもしれないし。

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/13(月) 10:54:16 ID:BFNFieoy

パナのSD7と迷う(^_^;) 盆休みに撮りたいし…

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/13(月) 12:06:17 ID:Y4rpeaxw

まだ出てないんじゃね？

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/13(月) 14:03:54 ID:qqv1k/c3

どこまで安くなるんだこれ･･･。
20日からちょっとしたイベントがあるからそれに間に合わせたいんだけど
撮りたいものはそんなに出てこないと思うからこのペースで安くなるなら今回はあきらめるっていうのもあるし
非常に迷う

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/13(月) 14:50:54 ID:L+2WDRCd

価格コムのグラフを見るとこの二ヶ月で一万円もさがったね
今のペースのまま価格０円までまっすぐ向かうわけはないので
かりに今後ひと月に二千円下がると見るなら、その分
レンタル料（月二千円）払ったつもりで今購入するという
考えもあるな

要するに一月の使用価値を考えて、下落分以上活用できる
と思うなら買うのがいいと思う

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/13(月) 14:58:45 ID:7gFZ1ueM

>>487
どんなイベントでしょうか？　

この機械は、外部マイク使用時の録音性能に、疑義が生じています。

　　http://bbs.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=6582781

なんでも
　　http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/1442567.html
　　http://www.ecat.sony.co.jp/avacc/mic/acc/index.cfm?PD=18483&KM=ECM-DS30P
のような、そこそこ良い外部マイクを使ったときでも、また
ボリュームを最大（５）にしても、非常に小さな音でしか録音できず、
そのわりにノイズが大きいらしいです。

私は、この不具合がHD3やHD4で直るまで、買うのは待ちたいと思っており、
今のHD2は、まったく買う気がしません。

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/13(月) 15:00:01 ID:v6qlOBi4

本当の底値は次モデルでて店舗から消えるギリギリ直前の29800円くらいじゃね？
HD1がそうだから。ただ39800円でも十分安いと思うけどね。
59800円とかしてた頃は流石に買う気が起きなかったけど、この価格でこの性能
なら十分買いだと思う。俺はHD1AもってるからHD2は見送るけど。

491 ：４８９（続き）：2007/08/13(月) 15:07:31 ID:7gFZ1ueM

とくに私が本件（外部マイク使用時の録音性能）につき
致命的だと思うのが、ソニーの単一指向性マイク（ECM-DS30P）
　　http://www.ecat.sony.co.jp/avacc/mic/acc/index.cfm?PD=18483&KM=ECM-DS30P
の使用時にすら、この問題が起きてる、ということです。

もし本件が、バッテリー駆動のマイクを使うことで回避可能なら、
それは有り難いんですけどね。

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/13(月) 15:09:45 ID:u/1zg+gb

音とか画質が気になるようなヤシが使うものじゃないだろ

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/13(月) 15:15:20 ID:L+2WDRCd

いやいや、限界は知りたいよ
使う側にとっても、またおそらく作る側にとっても
役に立つ情報だよ

494 ：４８９（続き）：2007/08/13(月) 15:56:20 ID:7gFZ1ueM

ということで質問なんですが・・・

　　「バッテリー駆動かつ単一指向性の外部マイクを
　　　このカメラでお使いの方、音量・音質はどうですか？」

495 ：433：2007/08/13(月) 19:52:54 ID:b5B9xV06

>>494

おれも激しく知りたい。

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/13(月) 20:46:14 ID:BFNFieoy

買いに行ったら売り切れでした^^;

497 ：４８９（続き）：2007/08/13(月) 21:09:18 ID:c3GnKlzB

おお、ちょっと過去のレスを見直すと、こんな情報が。

>>435
> 外部マイク買うのならプラグインはやめとくべし。

逆に言えば、プラグインじゃなくてバッテリー駆動の外部マイクなら
音量・音質は良くなるよ、ということでしょうか？？

本当にそうなのか、経験者の皆さんのレスを待ちたく存じます。m(..)m

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/13(月) 22:11:56 ID:g9uvTWBa

良くなるわけ無いだろｗ
DACが糞なんだから

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/13(月) 22:23:08 ID:s0zmCrik

DAC？？？？

ADCでなくって？

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/13(月) 22:28:26 ID:boPOS7ub

HD-Xシリーズのマイクは外部マイク使っても内部の処理が糞仕様だから
何つけても多少マシになるだけで、改善って言えるほどには至らないって
結論だったと思うけど。音にこだわるならビデオカメラ～ってことでＦＡ
だったと思うんだけどな。まぁ次でこの辺の仕様が少しでもまともになって
くれればいいんだけども。

501 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/13(月) 22:31:49 ID:oaTJyTAG

マイク切っちゃってカチンコと録音機を持って行けばいいんじゃね？

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/13(月) 22:43:30 ID:G4socrar

コンデジの動画（ザクもデジカメだけど）の方がまだマシな音で撮れる・・
こっちもノイズは乗るけど、まだマシな音で撮れるんだよなぁ。
車載動画のスレのサンプルとかで聞くとよくわかる。

コンデジ以下のマイク性能のザクってどんだけ～

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/14(火) 00:39:28 ID:Rmnz4UKs

>>501
俺はまさにそうしてるよ
HD-1AとローランドのR-09を併用しとる。

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/14(火) 04:19:56 ID:XUIBZiD6

>>502
参考までに、コンデジで、48KHzサンプリング以上のステレオ音声で動画が撮れる機種を教えてくれ。

505 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/14(火) 04:37:37 ID:ElbF/WWi

さすがにコンデジでステレオ録音できる機種はないと思うが・・・
モノでも音が以外にクリアに記録される機種はある。
普通のデジカメだとCANONのPowerShot S3、S5なんかはWAVE形式でステレオ音声記録対応。

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/14(火) 10:08:40 ID:0EtBpRKw

CASIO EX-V7 がコンデジでステレオだとおもたが。
カシオだから48Kじゃなくて44.1Kかな。

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/14(火) 10:21:28 ID:TF2NEeRF

↑凄くね？これ。光学7倍ズームとか。
公式見たら無性に欲しくなってきた。

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/14(火) 10:33:35 ID:TF2NEeRF

でも価格では叩かれまくってるね(;´д｀)
俺もカシオのコンデジ持ってて、どうも画像にシャープさがないなぁって思ってたけど
この機種も同じみたいね。

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/14(火) 10:40:51 ID:FyhnRlVn

目のつけどころがシャープだと思う。

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/14(火) 10:59:19 ID:qt4ZnTob

次が出る前に携帯事業のように売却撤退とかは無いのですか？

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/14(火) 11:15:07 ID:RG5/nm79

普通にあるでしょう
タイミングを見計らっているところでは？

512 ：４８９：2007/08/14(火) 11:18:52 ID:OuMxT7Lj

>>500
> HD-Xシリーズのマイクは外部マイク使っても内部の処理が糞仕様だから
> 何つけても多少マシになるだけで、改善って言えるほどには至らないって
> 結論だったと思うけど。音にこだわるならビデオカメラ～ってことでＦＡ

そうでしたか。なんとかHD2を買いたかったんですが、やはり無理ですね。

プロじゃないんで、別途録音機を追加で持ち歩く気持ちにもなれませんし。
ポケットそんなに大きくないんで。

三洋は良いボイス・レコーダーも出してるんだから、そっちの回路をこっちに
持ってこいよー、と思うんですけどね。企業体質かな？　残念なことです。

次の機種を待つか、>>506-507さんがお奨めのカシオのV7を検討します。
他にも良い機種がありましたら、おしえてください。

513 ：506：2007/08/14(火) 11:42:34 ID:t0aVmC47

>>512

おいおい、「コンデジでステレオがあるか」と聞かれたから紹介はしたが勧めちゃいないぞ。
私はV7もTX1も色々比較した上でHD2にしたからな。
もう一回選び直せと言われてもHD2にする。

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/14(火) 16:23:01 ID:05lWd847

カシオのは画質がやばいぞ

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/14(火) 16:54:04 ID:VMz6c0it

ザクの音が糞なのはガチ

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/14(火) 16:56:44 ID:My/HNes1

何で音声に粘着してるんだ？
値段相応のものだろ。割り切れよ。

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/14(火) 17:10:25 ID:p0ZXVARL

C4に比べりゃ快適と思えるぐらい改善してるよ。HD2

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/14(火) 19:57:45 ID:Rmnz4UKs

>>517
ええ？？？
俺はC4からHD1Aに乗り換えたけど、車載用途で使う限りではHD1aのほうが音は糞だぞ
c4だと時々音割れしてブツッと聞こえるもののなんとか車内音も聞き取れるが、
HD1Aだと常にブツブツなりっぱなしでまともに聞こえない

少なくとも低音が強い環境下ではHDシリーズのマイクのほうが糞
せめて内臓マイクの感度を選択できればマシになるんだけど・・

519 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/14(火) 20:24:14 ID:qx0iWc1w

欲を言い出せば、音質重視・Ｓ/Ｎ比極小な回路と、高性能ズームマイク内蔵なら満点だけど、
それで筐体が大きくなるのは困る。

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/14(火) 20:33:04 ID:Yae/6lLm

せっかく外付けマイクの端子付けてるんだから、外部マイクの時はもうちょい
マシな音にさせろよなとは思うけどな。

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/14(火) 23:03:43 ID:74G019Ih

>>520
同感です。外部マイク端子は多くのユーザーが待望していたけど、
三洋のは「とりあえず付けました」というアリバイ・レベル。
なんかパンフレット上のスペックで、誤魔化された＆騙された感じ。

>>519
そのうち「高性能なマイク」は、すでにソニーその他が出してるから、
最悪、そこは外部マイクに頼ればいいですね。

残るは「音質重視の回路」です。これは、三洋が頑張らないと、誰も
助けてくれないから、必須だと思うんですね。しかも、アルゴリズムの
問題だけなので、チップ体積は、そんなに変わらないはず。せいぜい、
放熱のための余裕空間が余分に要るかも？という程度のはず。

しかも、同じ会社の中で、なかなか上出来なボイス・レコーダーを
作ってるわけだからね。その技術を「使わない」と判断を下した
開発責任者には、強く再考を求めたいです。

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/14(火) 23:07:44 ID:gGzhPSkR

もともとはじめっから３９８００になるのはわかってたんだ！
そんな値段に高性能でコストかかる部品なんてのせられる訳ねーだろ！！
発売初期の値崩れする前にいかに騙して買わせるかがポイントなんだ！！！

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/14(火) 23:42:38 ID:V+6frfDd

自転車漕ぎまくりの会社なの？

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/14(火) 23:52:45 ID:UepZFs0U

漕げてるうちはまだ良かったんだが…

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/15(水) 00:12:09 ID:xFMp6Ezr

>>522
ミートホープ社員かいな

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/15(水) 09:35:57 ID:cxBp1zFi

ケツ毛ミート、乙！

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/15(水) 12:00:50 ID:gG7WI7T5

この会社は脳死状態なのか…
9,800円とかになるかな？
そうしたら買っても良いな

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/15(水) 13:04:19 ID:0OVARZbk

>>521
ボイレコなんて声にチューニングすればいいからね。
同じものを載せても高音質にはならないと思われ。

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/15(水) 15:51:04 ID:ZZWxNj8H

BGMでもダブって誤魔化せ！

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/15(水) 18:41:14 ID:v/f0Whrp

松下製電池４６００万個回収　ノキア、携帯に搭載　過去最大規模 [07/08/14]
ttp://www.asahi.com/business/update/0814/TKY200708140389.html

＞これに対し、電気製品の安全性を監督する経済産業省内には「悪質な報告義務違反とまでは言えないかもしれないが、
＞世界で事故が１００件起きているのに、日本の夕方に事実を公表するなど消費者をなめているのではないか」と厳しい見方がある。
＞ノキア、松下の対応が妥当だったかが今後、改めて問われる可能性もある。

あんだけソニーに対して
「うちの会社では『100%』ありえない」
って叩きまくって、マスコミに金ばらまいてソニーを叩きまくっていた企業なのに

どうしてこういうことが起こってしまうん？

やっぱり松下にはモラルが無いの？

経済産業省がマジ切れだお；；

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/15(水) 19:43:41 ID:RwRN+4JH

てか、松下なんて毒ガス殺人ヒーター企業だろ…

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/15(水) 19:45:06 ID:Kt+Wfx/o

HD2、音悪い音悪い言うけどどれほどのものなんですか？
ビデオカメラ初体験の自分でも不満が出るほど音がうまくはいってないんですか？
それとも文句を言ってるのはかなり細かいところに拘る上級者だけですか？

533 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/15(水) 20:28:47 ID:xc5W0iZM

価格混む
軒並み４００００円切った店売り切れとる

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/15(水) 22:08:57 ID:RwRN+4JH

>>532
樫尾と比べたらｶﾅｰﾘ(´･ω･｀)ｼｮﾎﾞｰﾝ…

535 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/15(水) 22:34:25 ID:ntey/nyy

>>532
カシオのV7は持ってないので、比較できれば、>>534さんのような意見もあるだろうけどね。
この大きさで、ハイビジョンで撮れる上に、音声はサンプリングレートからすれば、期待が大きいかもしれないけど
音質といえば、コンサートや生演奏を撮ったことがないので、少々不安はある。
ま、おれの場合は最終的にはＢＧＭ付けて編集することが多いので、気にならないだけかもしれないけどね。
また、仕事柄、ボイスモードにして外付けマイクで会話だけの録音は頻繁にするけど、個人的には充分だと思う。
つーか、そのマイク自体が安物なので、本体のマイクよりややぺらぺらな音になるけど。（汗）
どっちつかずな話ですまん。

536 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/15(水) 22:36:05 ID:xFMp6Ezr

>>533
となると、39800が適正価格ということか
売る側にとってみればこれ以上下げる意味はうすいな

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/15(水) 23:20:31 ID:SabNG7tS

でもパナのやつが発表された今じゃ39800でも正直飛びつく気になれんよ・・・

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/15(水) 23:53:37 ID:DpqKbZ2m

>>532
外部マイクを付ければ入力レベルを設定できるから、用途によっては何とかなるかも

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 00:36:36 ID:VAfpl8Hx

正直外で撮るとそんなに悪いとも思わないけど、車載とかで撮ると音は破滅的に
終わる。なんじゃこりゃ？　って感じ。ものすごくこもる・・

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 01:24:17 ID:k22YeJg9

>>528
> ボイレコなんて声にチューニングすればいいからね。
> 同じものを載せても高音質にはならないと思われ。

本当に、そうかな？　ここ３年のボイレコの音質改善は
素晴らしいと思いますよ。三洋も、けっこう頑張ってます。

541 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 01:45:21 ID:9I5L4JLb

>>539
低音に弱いからだよーん
マイクセルの質がDMX-Cシリーズより落ちてると思う・・

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 03:55:57 ID:D0u9xYTy

DMX-Cｘ過去スレで、C6とEX-P505のオンボード撮影比較がupされてたけど、C6の
電話みたいな音質は悲し過ぎた…

543 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 07:51:55 ID:eh2r+VYG

やはり安いものには理由があったのですね
納得出来る場合は安価で嬉しいんだけど
どんな具合なのかよく判らない
確認できる動画とかありませんか？

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 08:03:19 ID:pWkzbgjQ

最安で買って音声が不満だったらオク行きにすりゃいいじゃねーか。

まぁ、HD2と一般的なモデルを同条件で撮って音だけうpしてくれるような神がいればいいんだがなｗ

545 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 10:17:02 ID:AYp7DkHj

もう本体だけでの音質は諦めて音重視の時は高音質の
ICレコーダかなんかで同時録音がいいかもしれないね。

外部マイクを買うとしても良い物はそれなりの
値段するしそれなりにかさばる。それに
本体自体が高音質で録音してくれなければ意味が無い。

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 10:30:57 ID:pWkzbgjQ

画質に似合う音質

547 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 11:22:44 ID:P4I7pPzl

盆休みで品切れかな？

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 11:37:18 ID:/vHQCRz7

価格に似合う画質・・・HDR-CX7の１／３．
その程度ってことか。

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 12:07:59 ID:+TcbVrGU

逆に言えば、音質だけを大きく改善することで、
全体の印象もガラッと変わるんだけどね。

芸術作品なら、画質も音質も、両方良くないといけないが、
記録映像なら、画質も音質も、目と耳が疲れない程度で良い。

とはいえ今のHD2では、バランスが悪いんだよな。
　・画質は「目が疲れない～まぁ良い（逆光時や暗所は辛いけど）」程度
　・音質は「悪い（何を言ってるのか聞き取れない、音割れもすることもある）
　　　　　　～耳が疲れる」程度

550 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 12:28:47 ID:/vHQCRz7

外部マイク対応するだけでOKでしょ

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 12:46:41 ID:U4amEfxN

もうそんな虐めてやるなよ
音声よくしたってｻﾆｮｰの売り文句にゃならないんだからさ
一般人ウケするのはせいぜい5.1chとか

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 13:33:15 ID:muq7jvn0

>>550
対応してもダメだしくらってるからこんな議論が続いてんだろ

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 15:26:04 ID:+TcbVrGU

>>552の言うとおり。

いくら外部マイク端子があったって、
内部のオーディオ処理回路が低能だから、
普通の音質で録音できないことが多い。

いいかげん分かってくれる？>>550

>>551
音質を「良くしろ」とは言ってないよ。「普通にしろ」と
言ってるわけです。

554 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 17:15:02 ID:cT8eciQB

HD1　→　HD1A →　HD2　と３代に渡って出してきたが、実際ほとんど進化して
ないのがな・・まぁ不満もでるか。

静止画像の画素数うｐなんて誰も興味ない（L版にプリントするなら500万画素も
あれば十分だし）んだから、そんなところでごまかしてないでもっと基本的な
部分を改善してってほしいよな。音もその一部かと。次（HD3?）は頼むよ。

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 19:07:10 ID:U719QBXu

L版だったら150万画素でも十分だな。
でもそれでは売れない。一般人には画質＝画素数だから。
商売的には音声回路を改善するより大事なことだ。

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 20:28:49 ID:3SgOrPzj

でもあくまでも「動画」デジカメとして売っている以上、モデルが変わる度に
音質の改善をしていくのは当然だと思うんだがなぁ・・マニア並に良い音でと
までは要求しないが、せめてまもとな音で・・と思う。
メーカーは他のデジカメとは違って、仕様がステレオなんだからいいだろ？　
的にしか考えてないのかねぇ？

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 21:07:53 ID:aMOcqbBZ

フルモデルチェンジと言うより、マイチェンだからなあ。
いまでも開発費をペイできてないんじゃないの？

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 21:54:37 ID:9I5L4JLb

いいかげんCCDを細かく刻むだけの高画素化でお茶を濁すのはやめてけれ
フォーカス速度のアップとかいうけど、そんなの本当は旧機種でも
ファームアップで対応できるもんだし。

いいかげんレンズを換えてくれよ。
広角に対応してくれ。
家庭用ビデオカメラでは一つもないから強力なオンリーワンだぞ。
パナのデジカメのおかげで、もう広角はニッチとはいえないほど市場は広まってるんだから。

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 22:05:10 ID:azasnCvI

小さくするほど望遠寄りの設計になる
常識だろ

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/16(木) 22:22:10 ID:/vHQCRz7

「我々がイメージできることは、実現できる。」
＝ジュール・ベルヌ＝

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/17(金) 00:43:10 ID:VNCJn79a

>>559
？？
原理的には、明るさ（F値）が同じなら焦点距離が短くなるほど（＝広角寄りになるほど）レンズは小さくなるぞ？
まあ実際には収差の補正のために複数枚のレンズを使うから原理とおりにはいかないわけだけど・・

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/17(金) 02:31:07 ID:Xqbxa616

動画に完全特化した1/2.5型92万画素CCDで室内でも明るいHD機とかでたら神なんだけどな。

563 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/17(金) 02:38:44 ID:Pb6s/600

デザイン、大きさ、値段を考えて
いろんな会社のを見ましたが
やはりサンヨーのDMX-CG6が自分には良いようだなと考え
初めてこのスレに来ました

実際に使われた方の
DMX-CG6のメリット、デメリットを知りたいです
よろしくお願いします

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/17(金) 03:29:23 ID:Pb6s/600

あれＣＧ６５も意外に安いんですね・・・
機能はそんなに変わらないけど
いろいろ最新になっているっぽいし
ＣＧ６５のが良いのかな？
デザインはＣＧ６のが好きだけど

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/17(金) 05:13:02 ID:Or+EvEWA

VGA動画のこっちみたいよ
http://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1181954249/

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/17(金) 05:45:39 ID:fBph71Tm

>>563
スレ違い。
つーかSDな時点で、どんだけDMX-CG6の画質が良くても選択肢に入ってこない。

567 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/17(金) 15:21:40 ID:vU94rPVn

CA65と大して値段も変わらないのでこっちを買ってみました。

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/17(金) 20:56:53 ID:gabmjdVx

前は結構な価格差あったんでベストバイはHD1Aかな？　と思ってたけど、
ここまでHD2の価格が落ちてきたらHD2の方がいいね。

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/17(金) 21:36:27 ID:HXV2ce4L

注）ｻﾆｮｰの中でのベストバイです

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/17(金) 22:07:28 ID:uXdH8U2n

HD1Aの60fpsも捨てがたいな。

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/17(金) 22:49:29 ID:knIQxJE+

価格混む３万円台ついに無くなったな

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 00:02:34 ID:Scavi7Ab

まあ仮に数週間は足踏みでも長い目で
みれば半年後には３，６万円でしょう

実際に使うつもりなら月千円使用料
はらうつもりで今買っても問題ないね

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 00:04:48 ID:7oI2ZJNR

次モデル発表されたらもっと安くなるって。
多分34800円位にまで落ちる。

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 01:55:09 ID:hyXCR+9e

もはや数千円の為にそんな発売まで待てない。今楽しませて貰うよ。

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 09:32:10 ID:U4vrfLUT

しかし、現行機種がここまで値下がってる、ってことは
次モデルでは大きな飛躍が起きるのではないか？

　(1) 音質改善
　(2) 逆光補正ボタン
　(3) レンズ広角化（原理的には難しいかな？）

せめて(1)(2)だけでも実現してほしい！　実現してくれたら、合計
１万３千円くらいは値段アップしてもいい。

(3)は、レンズ直径とのトレードオフなのかな？　であれば、実現したら
筐体が分厚くなってしまうんですね。ズボンや上着のポケットに入れれば
なんとかなるかな？　胸ポケットは無理だけど。

(3)については、ワイコンを半額にしてくれるだけでも、うれしいかも。

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 09:34:32 ID:+/kDO6Q1

朝は寝言が多いな

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 10:18:30 ID:/muPqLLW

昨日きた
最初、室内で静止画撮ったとき
あまりの画質の悪さにどうしようと思ったが
光量があればそこそこ綺麗に写るんだね
ホッとした

ところで皆さんは、静止画の画質（ビビット、ソフトビビット）って何にしてます？
自分はマンションの窓から景色を撮ったときはソフトビビッドが一番好みに合った

後、色々いじった結果
スポットフォーカス、マルチ測光、ｉｓｏオートをデフォで使っていこうかなと思ってるですが
この辺ってみなさん、撮影物に応じて変えてます？
どうも、撮影物に応じて変える必要がなさそうな気がするんですが、、、

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 11:57:28 ID:cKSsf5Xo

>>575
急激に値下がってるのはサンヨーの後継機があるからじゃなくて
パナから似た外見でより高性能のライバル機種が発表されたからでしょ
今のサンヨーにはこれまで通り、ボディを変えて防滴にするか、
圧縮コーデックをH264に変えるか、CCDをより細かく刻んで高画素化するか
くらいのことしかできないでしょうナ

広角化はレンズの径には逆に小さくする方向に働くよ
パナの28mmデジカメシリーズもそんなに大きくないでしょ

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 12:26:29 ID:9uTQig8F

3台買えるほどの値段の差があって
高性能なライバル機種なんて言ってる頭の悪いアホを何とかしてください。

580 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 12:54:06 ID:JyiCFMMC

>>577
フォーカス［スポット］
測光方式［多分割］はガチ

ISO-Aは［HIGH SENEITIVITY］の併用と考えて仕方ないとして
WBは場所によっての切り替え方を自分なりに発掘する方が良くない？

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 13:35:34 ID:tvr3GGwB

>579
俺も超思ってた。
これとsd5だっけ？あれを比べてるレスがしばしばあったけど、
値段が違い過ぎて比較対象にならないだろうに。
そりゃお金のあるやつは高性能（で高価格）のものを買えばいいに決まってる。

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 15:00:12 ID:U4vrfLUT

パナの新機種は、たしかに動画の画質がHD2より多少は良いようだけど、
AVCHDだから、PC上での編集が難しいでしょ？

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 15:28:12 ID:JyiCFMMC

AVCHDじゃないHD2のハイビジョンデータが
難しくないとは思わないが

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 15:33:16 ID:1U7YyUDq

720pでmpeg4での記録は完全にPCでの鑑賞を意図してるでしょ。
編集もAVCHDよりはずっと簡単。

AVCHDの重さと来たら、デュアルコアでも再生さえガクガクときたもんだ。

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 15:37:18 ID:NtcgUtty

げ、Pen4 2.5Gなオレ死亡じゃん

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 15:37:23 ID:84dRNFHi

画質がギリギリ我慢できるHDとしてのビットレートの低さも、
結局はPCでの編集再生を意図した仕様だと思うんだよ。
データ加工やネット活用も含めた楽しさの追求、という観点で
HD2はイケると思うんだ。

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 17:20:18 ID:U4vrfLUT

>>584-586
そうそう、それだけに
　(1) 音質改善
　(2) 逆光補正ボタン
　(3) レンズ広角化（原理的には難しいかな？）
を望みたいわけですよ。

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 20:07:14 ID:cKSsf5Xo

＞3台買えるほどの値段の差があって高性能なライバル機種なんて
おまえアホ？
値段しか有利点が無いからこそDMX-HDシリーズは値下げしなきゃ売れないってことだろうが
３台買えるほどって言うが、パナの機種が発表される前はHD2は６万程度で2倍もなかったわけだしな

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 21:01:29 ID:/cOQsR2L

価格以外にも携帯性やPCでの編集とか有利な点はあると思うが

それに価格.comの変動を見るとほぼ一定のペースで値下がりしてるよ

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 21:06:43 ID:FJ2gRVgq

PCでの編集を考えたらH.264 720pがベスト。
音質改善、暗所性能改善、手ぶれ補正改善したら、言うこと無いんだけどなあ。

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 21:10:08 ID:i2wya7/i

ベストじゃねーよｗ

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 21:15:36 ID:Ak/eU3MZ

通常の使用で間違いなくストレスのたまるのは音声。
音声が良ければHDとしての画質の難点を隠す効果もある。
音質だけはお願い。

>>588
値段しか有利点が無いという考えは、値段を無視して比較してるってこと。
同じスポーツカーとしてロードスターとポルシェを比べるアホは居ないよ。
買う人も求める性能限界も違う。おのずと楽しみ方が違う。
あっちは記録メディアが違うとしても10万クラスの他ビデオカメラがライバル。
こっちは強いて上げればTX1辺り。

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 21:19:23 ID:i2wya7/i

音質は無理だべ
あの大きさでどんだけノイズの固まりだと思ってるんだ

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 21:24:33 ID:Ak/eU3MZ

きみは技術者か？ｗ

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 22:28:44 ID:64/U+DS1

音質は改善してもらいたいが、ちょっと良くするだけでメモリー食いになるかもな

596 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 23:50:12 ID:5qiqqzme

>>593
あー、なるほど。

周りにある色んな回路？からの電磁波？のせいで、
音質が悪くなってしまうわけですか？

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 23:52:10 ID:djkg/H/9

HD2のSD画質でうp
http://wwwww.vip2ch.com/dl.php?f=www2987.avi

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 23:53:42 ID:LUpgosEZ

そりゃノイズのことだろ。ザクの音質が叩かれるのは低音が弱いってとこだから
大きさは関係ない。

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/18(土) 23:58:37 ID:wqpZPYcT

>>597
だれもみるなよ
きもちわる

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 08:26:14 ID:ll7ZlLMg

値段高くなってきたお
４万前後で買えるうちに買っとくか･･

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 09:41:55 ID:BBaTdpwh

>>592
昔の例で悪いが、セロリン搭載激安PCが一般人のおじさんに馬鹿売れしてる中
ライバル社が動画編集高速処理なPen4搭載高性能PCを持ってきた。
値段差が2倍以上あってもセロリン搭載してたメーカーピンチでしょ。
消費者は高性能を求めてる人多いわけだし。

602 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 10:36:49 ID:+KvMav/t

最近は性能を求める人と、価格で行く人の2極化しているけどね
価格差が2倍以上なら明らかにターゲットが違う

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 10:44:17 ID:E4uk60En

Xactiのトイカメラレベルの酷い音質の原因はノイズよりも寧ろ、
ギクシャクしたAGCの動作によるガタガタ・ボコボコ音
抜けの悪いモコモコした音
それをHPFで無理やり誤魔化した、シュワシュワ・キンキンな音質

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 11:12:25 ID:oV3ulsh5

で、結局どんだけ音質は酷いんだよ、こんど子供生まれるから
ポートレート目的で買う予定だったが、別に音楽録音的な用途でなければ
さほど気にならないようなレベルなわけ？

公式以外でどっかにこの機種で撮影したHDサンプルUPしてる所あれば
参考になるんだけど、どこかありますか？

605 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 11:24:06 ID:Rrm2C9Kj

いい加減ｳｾﾞｰよ
ﾃﾒｰで買って確認しろや
んで気にくわなかったら臆に流しゃいいだろ？

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 11:26:02 ID:oV3ulsh5

いい加減って、俺は初めて書き込んだんだが・・・
別に４万だから買って外れなら納得できる金額ではあるけど
判断材料がほしいなと思っただけじゃないか。

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 11:35:45 ID:Rrm2C9Kj

あ、悪い。
言い方悪かった。
ただ、音質どうなんだ？って質問が↑にあまりにも多いのよ。
そういう意味。

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 12:11:16 ID:roYrotWX

素人の便所の落書きだが、
先日HD2を購入、14、15日と早速軽井沢に持参した。
音声に関しては音楽性のあるシーンが無かったからか
新幹線車中もショッピングセンターの騒々しい中でも会話等は明瞭に録音されていた。
低音の不足云々はあるのかも知れんが、
日常の記録にはこの価格でHD記録できる事に俺は単純に感動した。
あとはDVDに編集した際にどの程度画質が落ちるかは一寸不安だが
良い買い物をしたと思うよ。

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 12:16:40 ID:+KvMav/t

音質は正直よくない
音を上手く拾えない
ただ、それが雑音を拾わずに、欲しい音だけを拾うこともあるのでなんともいえない
流石にHDをそのまま載せているサイトはそんなにないんじゃね
サイズが大きい

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 12:39:49 ID:3B8dVZ+C

>>602
つ　格差社会

611 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 12:46:32 ID:E4uk60En

>>604 >別に音楽録音的な用途でなければさほど気にならないようなレベルなわけ？
そんな次元じゃないよ。>>542を聞き比べてみたけど、EX-P505と違い
・踏み切りの傍を貨物列車が通過して行く場面
　まるで軽金属かのような不自然な金属音、かつシュワ付いてる
　大きな容積の物体である車両が近付いて来る圧迫感が微塵も感じられない
・商用ワゴン車の発進加速の場面
　エンジンの吹き上がる音が物凄く不自然
　AGCのレベルが乱高下して、ボコボコいってる
C系より音質がいいという話は見掛けないので、HD系も殆どこのレベルだと思われ

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 12:56:51 ID:+KvMav/t

>>611
Xactiでそんな場面撮るなよｗ
あくまでも日常撮影用で記念撮影用じゃないぞっと
音質は携帯電話の動画機能とそんなに変わらないんじゃね

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 12:58:50 ID:ZSg0O8Wq

>>604
子供撮りするようなカメラじゃない。
普通のビデオカメラで良い声を録ってやれ。

614 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 13:00:14 ID:+KvMav/t

子供とるなら普通のカメラがいいだろうね
特に小さい子供だと

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 13:10:00 ID:oV3ulsh5

なるほど。いろいろ参考になった、ありがとう。
初子だし気合いいれてビデオでも買おうかなと思った次第だが
普段からカメラやビデオ持ち歩くタチじゃないし、どこでも持ち歩いて
さっと撮影できるようなほうが結果的に撮影機会が増えていいかなと
思ってHD録画できる機種の中で探してこいつにあたった。

音や画質の上を求めればもっと上位機種になるんだろうけど
実際の使用頻度と値段をはかりにかけて判断します。

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 13:39:35 ID:+KvMav/t

>>615
とりあえず、この機種のHDをHDと思ったら駄目ですよ

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 13:45:51 ID:wKH5F/tD

>>615
そうゆう用途の質問なら価格でやりな
親切な常連がイヤって程サンプルを上げてくれるよ
子持ちが多いみたいだからな

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 14:36:49 ID:9qO1Z2fg

>>601
> 消費者は高性能を求めてる人多いわけだし。

むしろザクティの音質の場合、多くの人の要望は、
「良くしろ」ではなく「普通にしろ」というもの。

せめて>>611 の言うように、EX-P505 と同等にしろ、と。
ちなみに、EX-P505は、今では2年落ちで、かつHD2より下位クラス機だ。
そんなのに負けてて、どうするんだ、と。

むしろ、HD2より音質の悪い機種があったら、教えてくれ、と。
パナやソニーはもちろん、電卓メーカーのカシオにすら負けてるじゃ
ないか、と。

あるいは、１万円クラスの単一指向性の外部マイクの性能を
台無しにしない程度の内部回路を入れてくれと。三洋のボイレコと
同じ回路を入れれば、できるだろう、と。同じ会社なのに、何を
やってんだ、と。

619 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 16:08:45 ID:T7SpCMG8

昨日HD2とどきました！
いきなりなんですが、4Gか8Gでお勧めのSDカードと予備バッテリーを教えてくださいな。

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 16:11:58 ID:ZLnJ2XWe

屋不億で売ってる安いの買えばいい。

621 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 18:04:12 ID:wKH5F/tD

>>620
これ以上
不幸な焼失を増やしてはならない
ヤフオクでバッテリーは買うな

622 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 19:22:02 ID:j4crh/rA

ＣＡ６５展示品５年保証付きを１万８０００でゲット

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 20:36:07 ID:ezdK5V8T

>>621
\1500くらいの奴のこと？

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 20:36:32 ID:ll7ZlLMg

ロワのバッテリー買おうとしてるのだが辞めていた方がいいのか？
メインで使わずに、いざという時のために鞄の中に入れておこうと思うのだが

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 21:09:05 ID:Lm9zG3FY

>>619
俺はコレ使ってる。
Transcend TS8GSDHC6
10,800円とかで売ってる

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 21:15:02 ID:ezdK5V8T

トランセンドはお買い得な価格と適当な知名度のバランスで使用者が多いんじゃないかな？
価格だけならA-DATAだろうけど、使うのは猛者だよね。

627 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 21:28:01 ID:ph9SMlEP

>>619
上海の蝶、今んとこ無問題に動いてる。
\8,000でオツリがきたと思うが、最近値上がりしているみたい

628 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/19(日) 23:34:55 ID:ll7ZlLMg

4Ｇは東芝のが安いな

最近ＳＤカード高くなってるよね

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/20(月) 01:07:01 ID:ic8TJyK3

>>619
class2 でもいいから、8GB買っておけば？　安いのでも大丈夫。
大容量を勧める理由は、ドッキングステーションがよくできてるので、カードをあまり抜き差しする必要がないから。

バッテリーは純正をお勧め。ＨＤ１の頃から使ってたバッテリー２個を、ＨＤ２に使いまわしてたら、２０分くらいしか
持たなくなり、よく見ると、どちらもかすかに膨らんでいた。三洋のＳＣに持ち込んだら、あっと言うまに正常品と交換してもらえたよ。
ロワでも問題があれば、交換してくれるだろうけど、やはり膨らむ以上の心配がありそうで、俺は踏み切れない。

おかげで、８ＧＢフルに撮影するのに、本体＋予備２＝３個のバッテリーで充分になった。
スペック通りに持続＆撮るだけで再生やら待機やらしないなら、予備は１個でもいいと思うし。

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/20(月) 01:39:12 ID:P1m/CUDQ

>>626
もうちっと情報収集したほうがいいよ
今は虎のSDで不具合報告頻出してて、逆にあーだーたではほとんど見られなくなってる

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/20(月) 06:23:12 ID:6HzjrY22

A-DATAは不具合報告が圧倒的に多い
虎は少ないがあるにはある
ｻﾝはほとんど聞かない（模造品はよく聞く）
ﾊﾟﾅは無い

たまたま聞かなくなったA-DATAを信用する訳にはいかない

632 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/20(月) 07:24:44 ID:mvDdMxCg

>>630
もうちっと自分の実感力を鍛えた方がいいな。

633 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/20(月) 09:12:08 ID:+/ZuxdgI

グリーンハウスの8GBも好評ですね。安いのに高速。

　　http://bbs.kakaku.com/bbs/00521010985/

使ってる人、おられます？

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/20(月) 10:38:09 ID:fhbKxLZu

虎の8Gはクラス2では結構トラブル発生している
クラス6はまだ安定してる
グリーンハウスは虎より少し高いが苦情はあまり見ない

635 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/20(月) 16:08:36 ID:mvDdMxCg

品質ハードルの高いClass6買っとけってことで

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/20(月) 16:49:28 ID:GwOy8JMM

漏れ
ｾﾌｾﾌ！

637 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/20(月) 18:23:19 ID:P1m/CUDQ

>>631
＞たまたま聞かなくなった
時系列で把握しよーね

638 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/20(月) 18:45:29 ID:qPhB8Q2R

何で安いのか論理的に理解しよう。
利を薄くするのは理由がある。
ノーブラ品が安いのは理由がある。品質管理のリスクを消費者が負うからだ。

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/20(月) 19:27:21 ID:P1m/CUDQ

>>638
他のブランドもほぼ同等の価格にまで下がっている現状を理解しよう
そして過去ログや価格の口コミを読もう

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/20(月) 22:39:03 ID:2rsVUEsG

HD2はｽｹﾎﾞｰやｽﾉｰで使う分にはどうなんだろ？

音質は編集の際に音楽かぶせちゃうからあんまこだわらない

携帯性よさげでいいなと

問題は動画の滑らかさなんだよね

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/20(月) 23:04:22 ID:eO6ib8Vx

やっぱｻﾝﾖの取るべき道は
画質そこそこで小型化&スポーツ向け防水等だな
道を誤るんじゃないぞ

642 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/20(月) 23:18:30 ID:f4V6V4VL

音質は最低線でいいからな

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/20(月) 23:28:38 ID:vjJ+leVI

(´･ω･｀) 現行品の音質は、最低線にすら達してない欠陥品レベル…

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/20(月) 23:48:19 ID:2rsVUEsG

結論は使えるってことでオケ？

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 00:08:41 ID:4X98VfY+

HD2をサーキットで車載やミーティング＆表彰式等の撮影に使ってるけど、急いでパンしたりすると
動画が少しギクシャクしてるかな、と感じることはある
あと音質だけど「声」はそんなに悪くないよ

それよりもスケボーで使うにはカメラの固定方法の方が大事かと

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 00:44:35 ID:HnOcQoHS

まだ買ってないんですが・・・
この機種でとったmp4動画って最終的にみんなどうやって保存してますか？
自分はとりあえずPCで再生できればいいやという感じでHDDにぶち込んでおく
予定ですが、容量の問題もありますし保存としてはやはりディスクに焼いて
置きたいところです。BDやHD-DVDでもそのままでは再生できない形式なので
DVDでデータとして保存してPCで再生という感じになってしまいますか？

長く保存しておきたい映像は形式変換して最終的に後々再生できるような
形で残せるのかが心配です。

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 01:18:42 ID:esuJ1SiV

サンクス

デッキの回転についていけそうなら、安いし購入を考えた

なんか微妙そうだね…

ギクシャクするようじゃ編集でスロウかけたときとんでもないことになりそう

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 03:44:14 ID:BdVxnGkd

>>646
元データがあれば、なんとかなる、と思い込んでＭＰ４のまま保存し、
観賞用には、タイトルやら字幕やらＢＧＭやら付けて、ＷＭＶにしてる。
で、結局どちらの形式もそのまま別のＨＤＤにバックアップを取り、
さらにDVD-Rにも定期的にバックアップしてる。すげー手間。
おかげで、ＨＤＤの合計容量がとっくに２ＴＢを超えてしまいますた。

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 06:06:54 ID:fEZI35jT

盗撮厨は大変なんだな・・・

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 09:34:41 ID:utLhI8eh

>>648
DVDにバックアップが面倒じゃない？すごい枚数になるし。
BD買いたいけど、なんか高くて。

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 10:15:02 ID:DbxACKh4

現在C6持ちですがHD2の購入検討してます。
2分の動画だとファイルサイズは何Mぐらいになりますか？
あと音が悪いってC6よりもそんなに悪いんですかね？
素人が聞いてもわかるぐらい？

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 11:26:46 ID:2DZ5LSgL

>>646
外付HDDかRAID NASに原画で保存してる人が多いんじゃないの？
光学ディスクは信頼性低過ぎだし
ユーザー不在の動画圧縮特許利権戦争のせいで「これに再Encodeしとけば大丈夫」
なんて方式は永遠に出て来ないだろうし
ffdshowのようなオープンソースのDecoderは何らかの形で残っていくだろうから、
将来に原画のDecodeに困るとも考え難いし

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 11:32:06 ID:2DZ5LSgL

>>651
(9Mbps+128kbps)*120sec=136.875MBytes
カシオ等に比べHD系もC系同じ位酷い音質

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 15:46:53 ID:DbxACKh4

>>653
どもです。音はC6とそんなに変わらないんすね
でも136Mはでかいな・・・うーん

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 16:46:38 ID:HnOcQoHS

>>648
>>652
やっぱり原画で保存が一番なんですかね。HDD保存が一番扱いやすいし
楽かも。

全然関係ないけどこの機種の動画サンプルを価格でUPしてくれてる人のやつ
をDLしてHDテレビで鑑賞して納得してたんだけど、ITmediaにのってた
HDR-CX7のサンプルを一応比較として見てみたらかなりショックを受けた・・・
この機種のHD画質が「なんちゃってHD」といわれるゆえんがよくわかった。
ああいう機種とは別次元の画質なんだなと。でもこいつはこいつでいいところが
あるわけで、やはり用途次第ということなんだろうなぁ。うーん、迷う。

656 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 16:53:00 ID:ggs6Yk8E

>>629
>よく見ると、どちらもかすかに膨らんでいた。
>三洋のＳＣに持ち込んだら、あっと言うまに正常品と交換してもらえたよ。
それは良いことを聞いた、ふくらんでほとんど持たなくなったバッテリー持って行ってみよう。

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 19:28:46 ID:CA0QXqZl

>>656
まぁよくも悪くも値段相応。
7万8万出してこれなら(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧだが、39800なら十分でしょ。

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 21:59:56 ID:CQaBfpTH

もれは68000円で大満足してるよ

パナソニックから白の新しいデジタルムービー販売されるらしいが、世界最軽量と書かれてたがザクの方が小さく軽いのに、カテゴリー違うのだろうか？

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 22:04:27 ID:8BFrZsZt

フルHDカメラとしては、ってことでしょ
ザクはなんちゃってHDだから

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 22:24:26 ID:dI3Fsjuu

チワワのブログです。
http://plaza.rakuten.co.jp/minoran/

661 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/21(火) 22:54:14 ID:rb5Nb4Lz

なんでチワワがプラザ楽天なんだよｗ
誰も踏まねーよ

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/22(水) 16:30:49 ID:bwoF6fLv

ティザー広告が入ってるみたいだけどHDシリーズなんだろうか？
パナのSD7に惹かれてたから、ちょっぴり期待
でも、期待を裏切るのがｻﾝﾖｰ

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/22(水) 18:00:43 ID:v/J9B4UL

>659
hd2もフルhdじゃないの？
画質がどうこうは置いといて、規格的には720pのまぎれもないhdだと思ってたけどどうなんだ。

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/22(水) 18:15:04 ID:wCejDqEp

８月３０日に何かがおこる

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/22(水) 18:37:58 ID:vI3zSnzV

一応。
ttp://www.sanyo-dsc.com/products/iwmepn/index.html

666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/22(水) 18:38:04 ID:u0Tx2rfD

これか
http://www.sanyo-dsc.com/products/iwmepn/index.html

も　う　す　ぐ　感　動　は　新　し　く　な　る

HD3だといいんだが。

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/22(水) 18:43:00 ID:YKbitr5/

HD2が急に値下がりして39800円に突入したのはこのことだったか。
（今は在庫切れたのかまた4万円台に戻ったけど）

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/22(水) 18:54:09 ID:vI3zSnzV

名称はＨＤ３でもなんでもいいんだが、どの程度のアップグレードかな。

１）ＨＤ２のままで防塵防滴になるだけ。
２）ＨＤ２にクリ卒だがフルＨＤになる。
３）ＨＤ２のスペックのままMPEG-4 AVC/H.264規格になる。
４）パナのＳＤ５のＯＥＭをうけてＨＤ３とする。
５）スペックはともかく想像もできないほどダサいものになる。

以下いろいろどうぞ。
　　　　↓

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/22(水) 19:00:18 ID:YKbitr5/

６）ＨＤ２のまま制止画像の画素数うｐ（ＨＤ２Ａ）

・・・だったら嫌だな

670 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/22(水) 19:00:53 ID:YKbitr5/

ごめ、静止画像の間違い

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/22(水) 19:16:38 ID:b4OXdhCk

(2)と(3)合体ｷﾎﾞﾝﾇ

672 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/22(水) 19:38:58 ID:/UwUM47w

中央に平行四辺形が描かれているから、三脚穴が光軸と平行になる
新個体と想像。

また、画面構成が１６：９であることから、ＨＤであることはほぼ
確実。

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/22(水) 19:44:23 ID:YKbitr5/

今度こそ音はマシになるんだろうか・・

674 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/22(水) 19:58:55 ID:aDKvrFdH

780p(60fps) か1080i を希望

675 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/22(水) 20:39:43 ID:x9SaAJH+

これまでのパターンからして、
１）か３）のどっちかだな。
今のサンヨーにフルHD対応のチップを開発する力はないだろう

個人的にはレンズを広角にしてほしいが、無理だろうな

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/22(水) 21:06:53 ID:ep7CQd4U

７）音質が劇的に改善

な訳がないな

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/22(水) 21:11:21 ID:JO09zZ4p

1080iより780p(60fps)の方が難しい

678 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/22(水) 21:19:51 ID:aDKvrFdH

1080iより780p(60fps)の方が嬉しい

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/22(水) 22:10:34 ID:OCJ2WBuR

今回は海外で先に発表しなかったのかな？

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/22(水) 22:27:46 ID:YIAq/KYL

>>665-666見たら誰だって期待するだろ
これでショボいマイナーチェンジだったらキレるよ

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/22(水) 22:29:19 ID:VxEmp0pH

まぁここまでもったいつけたサイトつくっといて
たいしたことなかったら、それこそパナに流れるだろうな。
そういう俺もパナにほぼ傾いてたがアレをみて一応保留ということにした。

682 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/22(水) 22:40:41 ID:YIAq/KYL

せめて画質に似合う音質にはするべきだな。
片方はいいのに片方がショボいんじゃ話にならん

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/22(水) 23:30:35 ID:JO09zZ4p

＞パナにほぼ傾いてたがアレをみて一応保留ということにした。

ｻﾆｮにガッカリした時がパナの買い時だｗ

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 00:36:36 ID:DT8t+jn4

三洋の昨今の経営陣と技術部門の士気を
考えてみなよ、新製品とは電源が
エネループに対応しました程度だろ

685 ：中の人：2007/08/23(木) 01:09:33 ID:5CHyfHap

おまいら、今回は喜んでいいぞ。

とだけ言ってみるテスト。

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 01:14:06 ID:6MNUR/d6

H.264化がメインだろうねえ。他になにやるか楽しみだけど、期待はしないｗ

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 01:14:14 ID:5EAYtaWK

>>672
読みが深いな。でも、それだけだったら暴動だ．．．
バッテリーの形状が長方形から、フォルムに合わせた台形になり、１個で８ＧＢ分の撮影ができるように．．．？

>>684
一番ありえそうに思えるところが（ｒｙ

ま、期待は禁物ってこった。　ｻﾆｮユーザーには寛容が肝要だ。

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 01:30:02 ID:jEJNRqMU

良くなるのはいい事だが、価格が上がっちゃXactiの意味無いんだよね。
でもあのサイズで他社HDムービーと同等の動画が撮れるんなら話は別だが。

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 01:36:59 ID:6MNUR/d6

>>688
>他社HDムービーと同等の動画

いくらなんでも1080/60i化はないでしょ。全とっかえに近いし、それにしちゃ
開発期間短すぎ。といって720/60pも、データ量の増加考えたらなさげ。
1080/30pとか24pだと面白いけど、結局720/30pのままなんでない？

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 01:51:02 ID:7mchhvHj

H.264化と音質の向上（せめて最低限のレベルに・・・）だけでいいよ。
多くは望まん。

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 01:51:05 ID:jEJNRqMU

ほぼ定期（約6ヶ月周期）の発表だから、やっぱ大幅な変更は期待しないほうがいいかも。

でもレンズが明るくなるだけで、映像の印象は結構違ってくると思うんだがその辺は変わらないのかな？

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 02:40:24 ID:DT8t+jn4

八月の終わりに発表だと実際の発売は十月位か
魅力はあって欲しいけど、カメラ部門も縮小、
ジリ貧傾向の会社が、松下などのライバル社を
凌駕する魅力ある製品を投入できるかしら

HD2を土台に小型化・防水化して、Cシリーズを
廃盤にして製品を一本化するだけじゃないかな

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 02:55:10 ID:TXRXyAek

CMOS化だったりして

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 03:15:51 ID:6ON+DfA0

フルHDのH.264 は以前から発表していたから決まりだと思う。

フルHDの60p化は1年前にあと５年はかかるとSANYO開発陣が言っていたからまだ無理。

ただ忘れてならないのが、動画デジカメであるのがザクティ！
SD7は所詮、ビデオカメラ。静止画は使い物にならん

695 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 05:04:28 ID:cwrOAgY2

>690
同感。

別にフルHDいらんのだが、、、フルHDでなければHDでない、というのはおかしい。

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 06:52:46 ID:6BST4Rb2

>>695
テレビがフルHDだと今のサイズでは引き延ばされて精彩感がないのだ。

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 08:16:02 ID:GJD5EEd+

最近流行りのＰＣなら５Ｍで静止画とらないとキツいなー

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 08:27:58 ID:kfhW+Hsr

どんなPC？

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 08:39:26 ID:ihdI/i5s

うちの会社をなめてませんか？

700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 08:44:23 ID:HxPjwLJZ

H.264とフルHD化は、ぜひ止めてもらいたいな。
パソコン上の編集が事実上不可能。

そのかわり、
　　・音質の改善
　　・逆光補正ボタン
を期待したい。このスレでもさんざん言われてきたことだからね。

701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 08:53:20 ID:wo4Bkuli

>>699
舐めきってますが何か？

702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 08:54:24 ID:qpVFN+SB

>>672
おまい、頭良いな！
人差し指がレンズの上にないから、録画ボタンはトリガー式だろ。

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 09:15:32 ID:HxPjwLJZ

CMOS化は大歓迎だな。スミアが出なくなる。
それに消費電力も下がるのではないかな？

704 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 10:05:15 ID:4zcFp1vq

>>696
ケチらずにそのテレビに合うビデオカメラ買えよ。

>>702
わしもそう睨んだ。

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 11:38:46 ID:tg+PZHU9

舐めちゃいないぜ。
ケータイ洗濯機冷蔵庫掃除機食器洗い乾燥機電子レンジ炊飯器エネループ
三洋製だらけだ。当然HD2持っている。今後も三洋製品買い続けられるようにがんばってくれ。

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 12:23:32 ID:VR2BYZBf

おまい、信者杉ｗ

707 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 13:03:02 ID:y5EoYIz3

HD2ポチした
HD3が手頃な価格になるのは半年先だろうからな

708 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 13:08:48 ID:XlW6W8up

発表まってからでもいいんでない？

709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 13:32:19 ID:MCSwbHyO

HD1からの買い換え考えていたが、SD7次機種に期待して待っているよ…
明るいレンズと静止画の手ぶれ補正、
フォーカスの追従性を向上して生活防水。
ファイルが2ギガ越えての連続撮影が可能で、
バッテリーも8GB分の連続撮影で保つものが目安あたりのスタミナであって欲しい。
マイクは改善されてて。

で７万位からスタートでさ。
このくらいは望んでもイイヨね…
だから頑張ってくれ、サンヨー！

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 16:33:20 ID:5EAYtaWK

>>709
はっきり言って無理。ちなみにファイルの壁は４ＧＢだ。

711 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 17:15:11 ID:cwrOAgY2

>700
H.264+フルHD化だとかなりのPCで編集するのが難しくなるけど、
720/30pのままでH.264なら最近のPCなら可能ですかね？

ま、30日を楽しみに待つわ。
HD１から買い換える気を起こさせてくれれば、すぐ買うぞ。

712 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 17:31:43 ID:XwBRaFYB

>>711
以前、PentiumM 600MHz駆動(SpeedStep最低速)でCPU負荷を比較してみたけど、
・MP4V、VGA、3Mbps、ffdshow→約25%
・H.264、VGA、3Mbps、CoreAVC→約50%
・H.264、VGA、3Mbps、ffdshow→約70%
・MP4V、1280x720、9Mbps、ffdshow→ほぼ100%ギリギリ

MP4Vに比べH.264 Decodeの負荷は2倍以上だよ

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 21:20:36 ID:qozSyKWt

http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1177263340/

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 22:00:38 ID:UKNDe+R7

まぁ、いくらここであーしろこーしろ言ってもサンヨーには(というか企業には)何も届かん。2chなんぞシカトしてるからな。
本当に改善して欲しいと思うならメールで要望しろよ。

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 23:21:37 ID:CgdZnSyx

>>696
>>700
フルHD化には反対したい。

とくに「テレビがフルHD化したこと」を理由にしてる人には、強く注意を促したい。

テレビ業界の動向なんかじゃなくて、Youtube の動向を基準に、
物事を判断すべし。

Youtubeは、あんなに解像度が低いのに、Googleに買収されるくらい
激しく成長してるじゃないか。

ハイビジョン？　なにそれ。日本の総務省が推進？？？　さよなら！！
ハイビジョン関連企業が今まで、ひとつでもGoogleに買収されたかい？？
クライナー・パーキンスに話を聞いてもらえたかい？

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 23:24:47 ID:B46kCOvR

YouTubeなんてクソ低画質、俺は見てないぞ。

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 23:30:59 ID:4DuF0ojZ

ネット公開なんてHDシリーズでやるものじゃなかろう

718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 23:38:55 ID:6BST4Rb2

>>715
まあ、餅つけ。

もし今回がフルHDにならないにしても、時の流れはそっちにいくだろ。
HシリーズはフルHD、CシリーズはVGAを基本としつつ、1280×720も撮れますよ、的にね。

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 23:52:32 ID:VDeXui3e

>>715
なぜそこでgoogleが基準になるかよくわからないが・・・
youtubeに公開したいならCシリーズでいいだろうし。
（CA65は俺も欲しい）

HDシリーズは
　DVカメラよりも小型で携帯性に優れ、
　　静止画もそこそこの画質で撮れて、
　　　動画もできる限り高画質で残したい
という欲張りなモノ、だと考えてる。

だから、できる限り高画質になってもらうのは
動画を記録として残したいヒト、たとえば子供を撮る親などには
普通の欲求だと思うが、かといって今手元に編集環境を
構築するのが難しいフルHD＋H.264にしてもらってもちょっと困るよね、っていうのが
今出ている意見じゃないかな。

もっとも、それが次機種で実現できるとも思えないけど。

720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/23(木) 23:52:48 ID:pTB0gQMX

>>693
>>703

まあ、今出回っているCCDではフルHDの撮影は不可能でしょうね。
フルHD化となると…

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 00:31:27 ID:wekXSWQB

>>715
なにこの頭弱そうな人ｗ

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 00:47:28 ID:DIEtD1KP

三洋電機、２人死亡火災の原因が自社製の旧型○○○
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070823-00000931-san-bus_all
「現時点では出火原因は明らかではないが、昭和４５年に製造された三洋製の○○○からの発火」
と消防から連絡が入り、経済産業省に報告した。
旧型○○○の発煙・発火事故は平成１２年から２４件。
１２年９月と１８年７月には発火により利用者が軽傷を負う事故も起きている。
佐野社長は「自社の製品で２人が死亡したことに道義的、社会的な責任を痛切に感じている」と述べ、
対策を最優先することを明らかにした。

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 02:25:35 ID:nDwfnRep

>>684
えーっこれって未だにエネループじゃなかったのか！

の方がちょっとした驚き。

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 10:01:17 ID:xws15pIR

>>719
世の中には、いろんな人がいる。

たとえば資料ビデオを現場で録りたい人。これがビジネスの現場では、
かなり多いでしょう。工事報告、実験報告、出張報告などなどなど。

こういう場合、音声の鮮明さは重要だけど、解像度はVGAくらいで良い。
パワーポイントに貼り付けて、傍らに説明文を入れるケースを想定すると、
画像を貼り付ける面積は、そんなに広くないからね。

Youtubeも同じこと。ビデオの解像度はVGAで良い。その傍らの説明文・タグ・
コメント類が大事なわけですよ。

725 ：７２４の続き：2007/08/24(金) 10:04:21 ID:xws15pIR

そんなニーズを持った人々を念頭に置いてもらえれば、
HDシリーズが売れた理由は、解像度ではなく、
外部マイク端子なんじゃないか、と思えてくる。

726 ：７２４の続き：2007/08/24(金) 10:07:53 ID:xws15pIR

なぜなら、そういう人々にとって、使いたいのは「資料」ビデオ。

いうなれば、録音機の延長。ボイス・レコーダーの延長なわけですよ。

現場の音も鮮明にとれてるし、おまけに映像らしきものも付いてるから、
会議室のお偉方にも、現場のことがよく分かる。臨場感を伴って。すると
お偉方にも、いい判断をしてもらえる。

この価値は大きいですよ。彼らが良い判断をすれば、何億もの金が有効に
動くこともある。

727 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 10:41:22 ID:nDwfnRep

それで？

オレらの用途に向いたデバイスでは無いので買うのを止めろと？

728 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 10:44:47 ID:nTbJjcCC

ビジネス用途で有望じゃないか？ってのは、C1の頃から小寺信良が言ってるのにな…
小さな会議室で試作品バラして新製品検討会なんて状況だと、もうちょっと広角が
使えないと苦しいだろうけど

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 11:02:03 ID:1bNJgrW8

じゃ無駄にデータサイズかさんで編集面倒なHD画質なんていらないな。
CA65で十分。

マニア用途としてのこのスレ終了。

---------------------------- 終了 ----------------------------

730 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 11:16:10 ID:3lvCRl+m

サンヨーが売りたくてやっぱり要求を満たすべき相手はご家族マニア相手が主で、
ビジネスはあくまでも従だと思う。企業だけ相手じゃ数が出ないよ。
防水仕様のタフなCA65は企業向きとも言えるけど、そういう広告出してないし。

731 ：７２４の続き：2007/08/24(金) 11:33:37 ID:xws15pIR

>>727-729
ちょっと違うな。

HDシリーズには、偉大な長所がある。「外部マイク端子」だ。
これがあるから、企業人はHDシリーズを買う。

Cシリーズには、外部マイク端子がなかったでしょう？

逆に言えば、外部マイク端子付きのCシリーズ。
これがあれば、多くの企業人がそれを買うと思う。

企業人には、解像度より外部マイク端子。音を良くした方が、
臨場感が増すからね。

もちろん、外部マイク端子の性能を生かす音声処理回路が必要。
今のHシリーズは、この回路がヘボいので、企業人に悪評が高い。
だからリピート購入がないんだよ。

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 11:36:16 ID:JxQLGtK5

おまえみたいな頭の凝り固まったヤツが身近にいたらと思うとゾッとする

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 11:49:08 ID:wFLouZWD

＞HDシリーズには、偉大な長所がある。「外部マイク端子」だ。
＞これがあるから、企業人はHDシリーズを買う。

おまえこのスレ見てないだろ？
よくこんな書き込みができるな。

ﾌﾟｹﾞﾗｯﾁｮwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 11:49:21 ID:u7rojCAI

家電寄りなのか？PC寄りなのか？
民生向けなのか？ビジネス向けなのか？
どっちも中途半端で、正に虻蜂取らずだ罠

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 11:51:03 ID:+R6/PUil

まあ「７２４の続き」はアホだということがはっきりした。

736 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 11:53:11 ID:KL0dJ/qa

こんなのが企業向けねえ・・・ﾌﾟ

737 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 13:19:03 ID:LqbdYiDQ

ティザーページのこと。
光軸と平行って、たしかCA65は平行だよね。
しかも風景が海岸。
ということは、防水HDのﾖｶ━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━ﾝ !!!!?

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 13:25:04 ID:OGlrK12J

そういや写ってる子供がハダカじゃねえか。
またもや只の防水かよ、ケッ
premiereEL附きか？

739 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 13:30:55 ID:nTbJjcCC

ちょｗｗｗ　夏休みが終わる時期にそんなの出すのか？？？
逆転満塁ホームラン級のバカだろ・・・

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 14:20:32 ID:qH/DAJ93

防水HDは確かに市場に存在しない、存在しないよ、しかし、な。

741 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 16:22:35 ID:DtJiHR9u

実は、CG7が出るんじゃまいか？

742 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 16:36:52 ID:krwSIDJW

マジメな話、HD2のスペックにちょい静止画像の画素数うｐ（1000万画素ないと
売れないみたいな変な勘違いして）して、H.264に対応してくるだけだと思うのは
俺だけ？　もちろん名前はHD2Aで。

743 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 17:16:20 ID:mRBnhWmw

平行四辺形なのは間違いないでしょ。
それに「感動はあたらしくなる」んだよ。
古いものをちょこちょこっと変えるときに使う言葉じゃない。

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 17:53:22 ID:nTbJjcCC

失望は新しくなる

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 18:35:03 ID:6u2Y0GZQ

>>740
ttp://epoque-japan.com/digitalhousing-ehs510h.htm

746 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 18:36:21 ID:6u2Y0GZQ

>>742
ああー、言ってしまったかぁ、みんなそれだけは言うまいと思ってたのに．．．

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 18:58:47 ID:E5BFsHNe

動揺は激しさを増す

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 19:11:34 ID:bTrL+zm+

画質は水準でいいけど、音声はステレオで高音質じゃないとやだから
とりあえず間に合わせで高音質で定評あるCASIOのV7買う。
HDは電話並み？の糞音質らしいから問題外ｗ

最初はHDしか眼中なかったんだけどね。

749 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 19:20:39 ID:xqRkc9P+

あーあ、また防水機能「だけ」の新機種か～
CCDを細かく刻んでの高画素化、エンコーダチップを載せかえるだけのコーデック変更、
外側のカラを変えただけの防水化・・・・小手先の変更ばっかり
ホンマサンヨーは駄目駄目だな

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 19:34:21 ID:a8pQH8P7

ってかあんたらはザクティに何を望んでるの？

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 19:59:46 ID:GrU+l7Oi

さにょは動画デジカメ（マルチーズとか）の時代から３世代目以降は
フルモデルチェンジしてなかったか？
（MZ-3こそ固体形状も変えてきたが、シリーズはそれで終わってる）

もう少し期待していいと思うぞ。
今度は"HD-X"という名前すら変えてくるかもしれん。

まぁ、買うべきはいつの日も２世代目以降が鉄則だがね。（笑）

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 20:01:50 ID:GrU+l7Oi

すまそ

固体→個体
MZ-3→MZ3

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 21:07:04 ID:fjiCe5AG

そのとおりだよ
フルモデルチェンジしたら、初期不良と
バグつぶしが終わる第二世代までまつのが吉

ということで、一年後にみんな買おうな

754 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 21:43:56 ID:DIEtD1KP

あぁ、じゃまた来年会おうぜ

755 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 21:56:38 ID:AmUfm4Rp

今回はフルHD　H.264 は決まりで言いと思う。何度もSANYOがそういっているからな。

問題は外見を一新するそのデザインと大きさだな。
デカクなったらアホくさいな。

そうそう今回はインターレース見たいだぞ。

756 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 22:43:10 ID:QHQgFrnI

フルHDもいいけどなんちゃってHDモードも残してほしい。
じゃないとPCで編集できねーよ！！

757 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 22:48:04 ID:+34X8DjB

インターレースよりプログレッシブの方がいいんでしょ？
ていうか液晶でインターレースってどうなってんだよ。

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 22:53:30 ID:uaLmovhq

これの購入を考えてます。
みなさん予備電池は何個持ってますか？
やはり3個かな。

759 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 23:06:31 ID:fjiCe5AG

>>755
仮にそうだとすると値段レンジは１１－１２万円くらい？
HDシリーズと購買層がちがって、HD2の値打ちがあがって
しまいそうな予測だな

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 23:27:28 ID:fjiCe5AG

>>758
純正もう一個とRowaの三洋セルの互換電池を買いました
初期状態ではRowaのほうが15%程度容量が多いようで
長持ちします（ただ充電時間もその分長くかかります）
二個で十分だったかなという感じ

充電器は手持ちのDB-L20-AC5が流用できています
そのままでもOKですが、やすりで電池留めを削って
調節してやるともっと具合がいいです

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/24(金) 23:58:37 ID:DIEtD1KP

＞インターレースよりプログレッシブの方がいいんでしょ？

これは釣りなのか？マジなのか？

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 00:12:48 ID:O9GmVKgt

>>759仮にそうだとすると値段レンジは１１－１２万円くらい？

仮にじゃない。1080i　H.264 はガチ。

価格は分からないが例え11万だとしても発売時最安は89800かな？

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 00:14:10 ID:O9GmVKgt

今回のSANYOはかなりこれに力入れてるみたい。

期待していいよ＾＾

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 00:23:59 ID:MybCWY+h

>>760
自分もRowaの三洋セルの互換電池を買いました。
連続録画時間を計測してみたらこちらでは純正75分、Rowa60分になりました。
両方とも数回充電しただけのほぼ新品です。(容量は共に1200mAh)

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 00:35:28 ID:Wgtub884

>>763
ハエは入ってないのか

766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 00:40:17 ID:bMu2Ro9K

CASIOってモノラル音声でもかなりクリアな音。
ttp://wwwww.vip2ch.com/dl.php?f=www3197.avi

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 00:41:09 ID:4v4tohQ8

目の付け所がクリアでしょ。

768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 00:48:29 ID:4n5RJSSH

HD2が4万ちょっとだから安くていいよなー。
静止画は別のデジカメで撮るし、動画さえ完璧ならいいんだよな。
純正の充電電池って買うといくらするの？

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 00:54:01 ID:Qcf0/oxJ

インターレースはPCで観る時には邪魔なだけなんだがなー。

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 01:27:40 ID:4Xg4Vl9R

今回は本当に期待して・・・・・いいのか？

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 01:40:15 ID:r5pmYVDZ

>>762 >>763
が本当だったとしても9ﾏｿは出せねえ・・・

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 01:47:35 ID:CixtQoiF

>>768
俺も静止画像いらねー。他にコンデジ併用してるし。
もうちょい機能を動画寄りにしてほしいと思ってる。（レンズ等）

773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 01:48:54 ID:ljf6xEvI

いや、みんなの希望は筐体もそんなに変えず、
H264化、60p可、そして音質改善という漸進的
ブラッシュアップモデルがいい
それで価格も据え置き

でも、アップアップの三洋がねらうのは
小手先でイメージを一新させて、単価を
一挙に引き上げて企業収益を改善させたい

三万円台におちてしまう癖のついたHD
シリーズを捨てて、松下のSD7以上の
価格で売りたいと願うとおもう

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 02:45:25 ID:2LepWwgn

価格同じなら普通にパナやソニーの買うよ
やっぱしサンヨー製品は安くなくっちゃ

775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 04:15:50 ID:vpewhzp3

>>761
記録解像度が全部同じ場合、
30p……解像本数は60iの（理論上）倍。が、動きの滑らかさがイマイチ
60i……動きがなめらか。が、解像本数が30pの半分。
60p……動きが60i同等＆解像本数が30p同等

つーことで、本来の720p（720/60p）なら、1080iと画質は同等。
けど今んとこ720/30pだから、そのままなら「プログレの方がいい」
ってわけでもない。

個人的には1080iより720/60pにして欲しい気分。

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 09:16:28 ID:B+Xjl72q

アドレスにある「iwmepn」から何を想像する？

i「iTunes連携」
w「ウォータープルーフ」
m「MPEG-4 AVC/H.264」
e「エネループ対応」
p「プログレッシブ」
n「んなこたーない」

777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 09:23:45 ID:Wgtub884

皆様のおかげで、777を取る事ができました
本当にありがとうございます

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 09:47:50 ID:4v4tohQ8

nは「なーんちゃって」だろ

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 10:02:57 ID:jvIQNNuf

大喜利やってんじゃねぇんだよ　┌(`Д´)ノ)ﾟ∀ﾟ）

780 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 11:29:22 ID:4Elj3kW7

品番がHD2AになるのかHD3か
はたまたHDXXXになるのかが選択の分かれ目

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 11:30:32 ID:4v4tohQ8

いや、HGとか

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 11:46:03 ID:H7V9CJXd

i｀ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,r‐'ァ　
　｀ヽ：：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：：´
　　ヽヽ　　　　　　 , -‐--､　　　　　　 /　/
　　　ヽ　＼　　　　 I:：：：：：:I_ 　　　　_ /　/　┌────────────
　　　　ヽ　ヽ　　　 i,(;;;ﾉI､;;;)l　　　 ,,／　 , ' 　＜呼びましたか？フゥオォオオゥゥ！
　　　　　ヽ　` ｰ､.,,ゝ´ヮ｀,ﾉｭ_, - '　　 r' 　　　└────────────
　　　　　　 ` ､_ ／：:: `山'::::：　　　／
　　　　　　　　ヽ：::::::::::|:::::::："",r‐'
　　　　　　　　　〉::::::::|::::::::::¨/
　　　　　　　　　/;;;;;;;/;;;;;;;;;;/
　　　　　　　　/;;;;;;;/:::::::::::《
　　　　　　　<;;;;;;;《:::::::::::::ヽ　　　））
　　　　　／　ヽI,r''"""^~ヽ
　　　　 /　　　,／　ヽ　　　　ヽ

783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 13:50:38 ID:Wgtub884

懐かしす

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 14:04:47 ID:iuy4s0HO

復習です。
hd1
ttp://c-kom.homeip.net/review/blog/archives/2005/12/sanyoxacti_hd1.html
cg65
ttp://www.sanyo-dsc.com/0mc9t2/index.html

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 16:36:22 ID:i4q37FPd

広角レンズだったら買う。
ふつーの望遠寄りの高倍率ズームだったらパナのSD5でいーや。
どうせ値段もほとんど変わらんだろうし、音や暗所性能はパナのほうがずっといいし。

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 17:08:39 ID:3nZp1A4m

広角は同意だが、フルＨＤってザク購入するようなユーザー層に需要あんのかな？
筺体大きくしないでフルになるならかまわないが、コンパクトさを犠牲にしてまで
フルＨＤに拘るのはやめてほしい。それなら普通にハイビジョンのビデオカメラ
買うし。ザクは俺はあのチープっぽい映像が逆にいいんだが。編集もしやすいし。
本格的な作品という構えではなく、手軽に撮ったクリップに音楽乗せて軽く編集
するだけ。こんな感じで使ってる奴が多いと思うんだが。
無理に敷居あげて後から高額な編集ソフトじゃないと編集できなくなったり、
大幅にPCのスペックあげないと編集はおろか再生もままならなくなるのはやめて
ほしいかな。俺は人に配ったりしてるからなおさら。

音は俺は後から編集で音楽被せちゃうからどうでもいいけど、鉄道や車載で使っ
てる人もいるだろうから向上は望みたいね。電車の音やエンジン音はやはり編集で
そのまま生かしたいし。

787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 18:33:19 ID:BhiJzlHd

>>786
そりゃ人それぞれだろう！
あなたのような人のためにCシリーズがあり、高画質を望む人のための
HDシリーズなんでしょ。

そういう自分は高画質派。
デジカメの画質はもう既に満足できる範囲に落ち着いているから、今度は
動画も同じような画質をポケットサイズの機器で残せたらな、と願って止まない。

788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 19:00:08 ID:wng1D4Pq

ザクティー脂肪のお知らせです
http://panasonic.jp/dvc/

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 19:33:43 ID:75bpAx5e

ザクティというものの立ち位置が問われる製品になるのは間違いないね。

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 21:02:00 ID:nn1dR2dL

立ち位置は元々あったのだけど段々狭くなって今や崖っぷち

791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 21:12:21 ID:ZvW08CCy

HD2より更に小型軽量化が出来ればまた違うんだろうけどね

792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 21:14:05 ID:dnlq+efU

パナソニックは、
　(1) 音が良さそう。外部マイク端子がないけど、本体付属のマイクに
　　　ズーム機能あり。風音低減もあり。
　(2) 暗所性能が高そう。最低照度は1-5ルクス以下
　(3) 手ぶれ補正は良さそう。光学式
　(4) 静止画は、時代遅れか。200万画素。10年前の富士フイルムのデジカメ並。
　　　個人的には我慢できる。
　(5) PCでの編集は、極めて困難。AVCHDだもんねー。次回のPC買い換えまで無理。
　　　個人的には１年半先。

微妙だね。

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 21:18:34 ID:4PXf2MwI

また値段下がりだしたね

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 21:39:10 ID:ljf6xEvI

HD2がMZ-3と同様の存在となるに一票

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 23:12:17 ID:4v4tohQ8

つーか、これ、ビデオカメラじゃん…

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 23:31:54 ID:4n5RJSSH

>>795
だからビデオカメラ板にあるんでしょ（はあと

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 23:33:10 ID:DYTQgbfq

現状、HD2のダメなとこ。誰かまとめて教えてくれませんか。
コンパクトデジカメでHD動画も撮れちゃう製品の中ではイチバンかなと思ってます。

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/25(土) 23:42:58 ID:DQb+KPIB

>>797
スレ読めといいたいが、あくまで動画デジカメとしてみるならほとんどないよ。
デジカメの動画と比較してもらえばわかると思うけど、画質は群を抜いて
いるから。あえて強いてあげればボディがデジカメより大きい位。
（でもこっちのが持ちやすいから、逆に利点かも）

ここで欠点、欠点騒いでるのはあくまでもビデオカメラとしてみた場合。
そうすると話はちがう。音もしょぼいし画質も悪い。そもそもレンズが違うし。

ザクはデジカメムービーとビデオカメラの中間的な存在だから色々難しい
ところがある。

比較の対象がデジカメならザクで満足できると思うよ。

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/26(日) 00:08:30 ID:B+fJ7Z2m

>>798
レスどうもです。
今まではpanaのFX5でQVGAのMotionJPEGな動画しか撮った事ないので、たぶん大いに満足できるはずです。
最近ハイビジョン放送見てHD画質がいいなと。親のSonyのDVテープなHDデジビデオも画質綺麗だったので～～

800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/26(日) 00:09:05 ID:Z9H1Jcp8

>>797
んじゃまとめてみた。

○音が悪い。特に低音に弱く簡単に音割れする。RLマイクセルが近すぎてステレオ感に乏しい。
○ビデオカメラとしてはF3.5とレンズが暗い。（普通はF1.8くらい）
○HDビデオカメラとしては解像度・フレームレートが低い。
○デジカメとしては広角端38mmと広角に弱い。
○デジカメとしては画質は良くない。（塗り絵画質、高感度ノイズ多い等）
○FAT32制限により4GB以上の連続撮影ができない。（それ以前に発熱で自動停止する情報有）

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/26(日) 00:11:43 ID:Z9H1Jcp8

まあビデオカメラより優れてる点（静止画の解像度）もあるし
デジカメよりも優れてる点（動画の圧縮形式、ステレオ音声）もある・・
逆にビデオカメラよりも劣ってる点、デジカメよりも劣ってる点もある。
自分の使い道に合うものを選ぶのが良いということ。

どっちも良い画質や使い勝手を求めて、お金があるならば
パナやキャノンのAVCHD機とデジタル一眼が良い。
サンヨーのHDシリーズはお金がなくて一台でどっちも済ませたい人用、かな。

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/26(日) 00:20:03 ID:Z9H1Jcp8

>>800に追加。

○三脚面とレンズ光軸が平行になってないので三脚を使うときに不便。
○三脚を使いながらバッテリーの交換ができない。（バッテリー蓋が開けられない）
○ワイコンは専用の純正が用意されているが、ネジは切られていないため汎用品は使用不可。
○大型バッテリー等が用意されていない。純正バッテリーでは連続１時間とビデオカメラとしては弱め。
○三脚を使いながらだと外部電源が使えない。

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/26(日) 00:31:36 ID:B+fJ7Z2m

800 802, 801 どうもです。
PanaのFXじゃなくてDMC-FZ5使って写真撮ってたのですが、
これですら持ち歩くのが面倒に感じる始末だったので、片手ですっぽり覆えるくらいのサイズで、
動画も取れるし、FZ5に引け劣らぬ10倍工学ズームもあって、HD動画は汎用性の高いMPEG4ってので、十分魅力的です。

発熱で自動停止とか、動画録画中の写真撮影で動画も一瞬止まるとかの不都合が気になりますが、これは仕方ないと思うことにします～。

月末あたりにでも買おうかな・・・。

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/26(日) 01:01:52 ID:/HBaYl/L

>>802
> ○大型バッテリー等が用意されていない。純正バッテリーでは連続１時間とビデオカメラとしては弱め。
公称連続1時間25分。実際にはおれの個体では1時間30～35分くらい持つ。
細かいクリップを撮っていくと余計に消費するから、合計１時間くらいなら、あながち間違いではないが。

>>803
それだけ利点がわかってりゃ、値段もこなれたＨＤ２で充分だと思うよ。
もちろん、例の広告の発表を待った方がいいとは思うけどね。

で、サイズは今の大きさが限界。特にレンズ鏡筒部が少しでも大きくなると、ポケットに入れるのはかなり難しい。
逆に、やはり、手持ちで気軽に撮るというコンセプトからすれば、広角側を広げて欲しい。
今の焦点距離での10倍ズームは、手ぶれ補正があっても、補正しきれず画面が揺れて使いものにならんから、
手持ち撮影を基本に考えるなら、35mmフィルム換算で、２８ｍｍ～２００ｍｍ位のズームで充分だ。
あとは夜の撮影が多いので、やはり他のＨＤビデオカメラ程度の照度で映せるようになればいいんだが。

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/26(日) 01:03:05 ID:BnB8jZhn

>>803
FZ5より静止画画質は落ちるぞ
手振れもしやすくなる
それでもよければどうぞ

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/26(日) 01:04:53 ID:Z9H1Jcp8

＞35mmフィルム換算で、２８ｍｍ～２００ｍｍ位のズームで充分だ。

完全に激しく猛烈に同意。てかテレ側135mmくらいでもいい。

明るさも今みたいにF3.5通しじゃなくテレ側が暗くなってもいいから、
広角端F2.8にしてほしい。

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/26(日) 01:06:01 ID:gvuSi8H8

>>804
>今の焦点距離での10倍ズームは、手ぶれ補正があっても、補正しきれず画面が
>揺れて使いものにならんから、

三脚使えといいたいが、それだと持ち歩く手軽のメリットがなくなるのがネック
なんだよなぁ。

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/26(日) 01:17:50 ID:BnB8jZhn

三脚使って本格的に撮るなら、もっと良いカメラ使いたいしな
手軽に持ち歩けていつでも撮れるのが良い

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/26(日) 01:19:21 ID:B+fJ7Z2m

>>806
F2.8いいですね～。

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/26(日) 07:34:47 ID:VzlGbXGz

ｵﾀｶﾗ(・∀・)ｻﾞｸｻﾞｸﾃｨ

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/26(日) 10:29:44 ID:FoW1ENBe

これより小さい(携帯に優れた)ビデオカメラってあるんですか？

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/26(日) 13:44:23 ID:MOVCayO7

携帯に優れてさえいればいいんだな？
ATEX DVnano
http://store.yahoo.co.jp/atex/a5c7a5b8a5.html
携帯には優れてるぞｗ
使えるか使えないかは届くまでのお楽しみｗ

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/26(日) 16:10:48 ID:Aio3UMBw

MZ3やC6とかもそうなんだけどサンヨーのカメラってビデオカメラと違って艶というか光沢感がないんだけどなんでかな？
HD2も解像感はまあまあだけど艶がなくでなんか乾いてる感じなんだよな
花とか撮ってもみずみずしさが足りないというか・・

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/26(日) 16:18:40 ID:TzVmw5yi

所詮デジカメムービーだからな
画質に拘る奴はビデオカメラということで

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/26(日) 18:22:18 ID:srqRJCK4

今日ビックカメラ行ったらHD2Kという商品がありました
1080iだって書いてあったんだけど、、、
\80000位だったから気にもしなかったけど、HP見たら載ってないんですよね
カタログも無かったし、、、
説明も聞いてないからアレですけど、新商品なんですかね？

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/26(日) 18:25:19 ID:zv1AtP+T

>>801
>お金があるならばパナやキャノンのAVCHD機

SD5スレじゃ悲しい位に懸案の暗所性能も含めて極小CCDによるブランドだけの
クソ画質って叩かれてるが。音だけはマシなんだろうか？
見かけ倒しのフルHDと音の為に倍以上のコストを掛けるか？まあ、その人次第だな。

817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/26(日) 18:29:19 ID:HEoqZP+2

お､新情報か

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/26(日) 18:58:58 ID:MOVCayO7

DLA-HD2K
パネル画素数 1920x1080
アスペクト比 16:9
幅x高さx奥行 298x134x360mm
重　　量 6kg
http://kakaku.com/item/00887510567/

819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/26(日) 19:01:33 ID:MOVCayO7

ちなみに、DMX-HD2KのKは、「黒(KURO)」のK

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/26(日) 19:19:38 ID:xk74/8dZ

（　´_ゝ`）ﾌｰﾝ

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/26(日) 19:21:15 ID:zv1AtP+T

釣れますか？

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/26(日) 19:38:19 ID:MOVCayO7

三洋電機、フルHD対応製品発売を発表
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0708/24/news086.html

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/26(日) 19:57:10 ID:YxU0nUmH

ついにｷﾀ━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(ﾟ　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━!!!!

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/26(日) 19:58:29 ID:zv1AtP+T

釣れますか？

825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/26(日) 20:59:38 ID:X0vZuZCI

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼
…ﾂﾏﾝﾈ

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/26(日) 21:26:58 ID:IoPnCwVO

30日まで待てない～

827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/26(日) 21:40:25 ID:/kIYVTje

（　´_ゝ`）ﾌｰﾝﾌｰﾝﾌﾝﾌﾝﾌｰﾝ♪ﾌｰﾝﾌﾌﾌｰﾝﾌｰﾝ、ﾌﾝﾌｰﾝ♪

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/26(日) 22:04:57 ID:MOVCayO7

いや、だから、俺は嘘ついてないだろ？

829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/26(日) 22:21:10 ID:zv1AtP+T

間違いを誘おうという意図は満々で、それは明確なウソつきだろ？

830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/26(日) 23:39:06 ID:dkD2Rqrd

「未必の故意」って奴だな

831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 00:05:13 ID:gwO5EWyu

>>828-830
嘘つきではないが、性格は悪いな。
あと、未必の故意はちょっと意味違う。822の場合だますのが第一目的としか思えない。

それにしても8/30の情報は他にないのかな・・・

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 00:23:22 ID:Zh4Rcidl

騙すのが目的　=　嘘つき

833 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 01:31:29 ID:cJcipg8G

ヒント　２ｃｈ

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 01:40:19 ID:hq5y++yz

8/30のは手の大きさに比して平行四辺形が小さすぎるので、
フルHDモデルでなくてHD2の小型版と予想。H.264も乗るかな。
防滴まで付いたらスノーシーズン向けに買ってもいいかな。

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 02:40:18 ID:1UlAEl1n

どうせH.264にしただけのDMX-HD25なんだろ･･･

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 03:22:08 ID:RWxmiDI8

http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/catalog/detail.jsp?PRODUCT_ID=0010181675

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 05:57:20 ID:muQV/wTM

まあ落ち着け。
あーだこーだ言っても、みんな実際には買っちゃうんだろ？

って感じに微妙に近いが少し手が届かない感じの新製品じゃなかろうか。

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 09:15:32 ID:SPkvZefd

音質は良くなるんだろうか？？　すごく心配だ。

今は、一日中、良い音楽、きれいな音に囲まれてる。

　　・朝晩、mp3プレイヤーの音を聞きながら通勤する。
　　・喫茶店はもとより職場でも、きれいな音楽が流れてる。
　　・家庭の中では、言わずもがな。音の悪いオーディオ機器なんて
　　　30年くらい前に、駆逐されてる。

こうして良い音に延々と育てられた耳には、ザクティの音は、汚く
聞こえる。

ましてや他メーカーの競合機種のほうが、ずっと音は良い。
パナソニックはもちろん、カシオですら、ザクティより上だ。

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 09:24:43 ID:38sNNz0w

新製品の感動ってのは平行四辺形になって
三脚面とレンズ光軸とを平行するってだけのことでしょ。
あんまし期待しないほうがいいよ。

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 09:50:52 ID:SPkvZefd

それでも三洋には「音質」を重視してほしい

　・ＨＤ音質に耳が育てられた期間は長い：　毎日 15 時間 × 30年
　・ＨＤ画質に目が育てられた期間は短い：　毎日　2 時間 × 2年

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 09:51:27 ID:rEIxyGIv

わかったからもう書き込むな

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 10:19:26 ID:7G0GmJYd

別に重視まではしなくていいが、\100ショップのゴミイヤフォンみたいな最低の音質
という現状は流石にダメだろ

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 10:25:50 ID:8wW/Z+8u

MP3で満足してるやつが、音を語るなｗｗ

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 11:22:02 ID:S4iJPD4B

>>838
>音の悪いオーディオ機器なんて、30年くらい前に、駆逐されてる。

えーっ!?

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 12:28:47 ID:Cu0qLW09

>>843などを冷静にみると、昔から一貫して三洋工作員ってのは、
低脳で、かつユーザーを軽視しまくってるなぁ。

そもそも

　　一般的なMP3の音質（192bps/VBR）
　　≒　他メーカーの競合ムービー・カメラ（カシオとか）の音質

　　　　　　　＞＞　１００円ショップのゴミ嫌フォンの音質

　　　　　　　　　　＞＞　ザクティの音質

だから、ここでみんな、文句を言ってるんだよ。

三洋工作員は、自分の無知にもとづいて、客の悪口を言うんだね。

よく覚えておくよ。ザクティに限らず、三洋の製品は、今後、
なるべく敬遠する。よく覚えておくよ。永久にね。

846 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 12:34:25 ID:ukmnHpan

そっかさよなら

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 12:47:22 ID:Cu0qLW09

>>846
立ち去るだけで、すむと思わないでね。

　　「三洋工作員は、自分の無知に基づいて、客の悪口を言う」

という話を、あらゆる機会を捉えて、年に100人以上の知人に伝え、
さらに彼らにも、同じ話を周囲に伝えるよう、お願いしてみる。

>>843は、きわめて良いサンプルになった。

ザクティの後継機種は、おそらく売れ行きボロボロとなるだろうね。
嬉しいことだ。不出来な機械、不出来なメーカーは、滅びるべき。

このスレの皆さまも、ぜひ再度、>>843をご覧いただき、
三洋への態度を、根本から再考なさってください。

848 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 12:59:25 ID:PY6n78LK

クレーマーに粘着されるｻﾞｸﾁｰ、ｶﾜｲｿｽ

849 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 13:07:09 ID:krEtEIzp

>>847
音質が悪いのには同意するし、改善もしてほしいと思うが、同じ話を何度も此処ですることはないんじゃないかな。
いいかげんうんざりだよ。

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 14:23:06 ID:WDMrDYY/

ザクティにどこまで求める気だw
軽自動車にトルクが…ってのと変わらんぞw

851 ：843：2007/08/27(月) 14:30:57 ID:8wW/Z+8u

俺は、>>838に言ったんだが・・・。まあ、アンカー書かんかった俺も悪いが。
ｻﾞｸﾁｰの音が悪いのは承知だが、Cu0qLW09 に粘着されてるかよーわからん(´・ω・｀)

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 14:52:36 ID:Zh4Rcidl

>>847
さよならはおまえが言われてるんだと思うが。早く消えろよよって。
クレーマー荒らし厨房は日本語力が足りないんだなあ。

ID:Cu0qLW09はNG登録だ。

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 15:13:41 ID:PY6n78LK

音質云々はこれから厨扱いで

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 15:14:02 ID:Zh4Rcidl

だいたい、使って音質悪いって言ってんのかな？持ってんの？

オレは常に持ち歩いてちょっとしたスナップ写真代わりにムービーって感じだけど、
そういう使い方だと音なんて動画のオマケでしかなくって、持って歩けることと、
撮っては捨てることの出来る気軽さの方がよっぽど重要だけどな。
もっと音良ければ良いに越したことはないが、これで不満足ってことも無い。

騒いでるのは使ってないかスペックオタクなんだろ？

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 15:18:41 ID:lryNmxLr

たかだか4万に全てを求めるような奴は買わない方がいいよ。
画質や音質重視なら高級機買えばいいじゃん。誰も他人が買うの止めないし。
それかSD5やSD7買って泣けばいいよ。ダメでグチこぼすスレは別にあるから。

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 15:18:49 ID:KaE+zcDF

俺は持ってる。
決して良い（というかマシ）とは思えない。
要改善。

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 15:30:11 ID:lryNmxLr

>>856
じゃ買い換えたら？サンヨーを別に助ける必要ないし。
10万と少し出せば満足行く機械なんて簡単に買えるよ。得られる画質に
比べれば安い物。所詮は4万なりの高級度。
何もクレーム付ける為にわざと安物買って不満を抱く必要無いし。
オレは200万しか無いけどBMW7売ってくれってそりゃ無理。
技術が成熟してBM7のクオリティがカローラまで降りてくるの待つしか
無いじゃん。それまで待つか、他を買うか、これで遊ぶか、が選択肢。

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 15:34:13 ID:KaE+zcDF

＞じゃ買い換えたら？

だからココでサンヨーの次機種に要望を出してるわけですがなにか？
ここだけじゃなくサンヨーにもアンケートとかで要望だしてるよ。

買い替えたいから意見をいう。それだけなんですが。

859 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 15:39:28 ID:OPFPKkoj

>>853
それを言っちゃぁおしまいだよ。

>>857
あのね、音が云々とか色々文句言ってるヤツは
気に入ってるから文句言っている訳で、
気に入らなければ文句言う前にオクに出してるだろよ。

860 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 15:58:19 ID:et+pL1Jf

>>858
>ココでサンヨーの次機種に
便所の壁に要望書き殴りですか？
言うところを間違ってるよｗ

>>859
>気に入ってるから文句
あきらかにそうで無い人がラウドネスなんですけど。
自分と一緒で皆気に入ってるんだよ、とは心が優しいですね。

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 16:10:14 ID:PDZrhwQ2

ラウドネス
なつかちぃ
高崎晃のギター聞きたい

862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 16:51:22 ID:LPYg6xdY

>>847　きめえw

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 17:52:36 ID:uMjk6OHj

ﾍﾝﾅﾉｶﾞﾜｲﾃﾏｽﾈ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ
今まで海外発表が先だったから、あんまり楽しみもなかったけど、
今回はまったく情報がないので、ドキドキが止まらないｗ
あと3日、楽しもうぜ。

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 19:10:22 ID:VtAnwv31

>>860
よく嫁ボケ

＞ここだけじゃなくサンヨーにもアンケートとかで要望だしてるよ。

と書いてある

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 19:27:41 ID:8Hd1+5zl

まあまあ、みなさん落ち着いて。
欲張りな小型携帯HD動画デジカメとして、次機種で音質も良くなるといいね。

・・・30日にでてくるやつ次機種じゃなかったりして。

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 19:37:55 ID:2g1MiPdr

事業継続するだけでも有り難いと思わねば・・・

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 20:38:21 ID:F0jNLic6

HDはもってないから知らんが、CASIOが高音質なのは事実。
先日買ったV7の音には感動した。HD1A買わずにこっち買ってよかった。
ザクもCASIOくらいの音質なら買ってもいいよ。

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 21:01:16 ID:7aEIeyY/

音なんか録れてればどうでもいい
それよりもポケットに入らないビデオカメラを何とかして欲しい
ポケットに入らないビデオカメラなんて作ってるメーカーはウン⊃だ
みんな潰れてしまえ

・・・ｗ

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 21:07:36 ID:2g1MiPdr

いっそ音声部は別にして左右のポケットに入るようにしたらどうだろう
そうすれば音声部もしっかり作れるし、携帯性も損ねないし

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 21:07:53 ID:RWxmiDI8

低脳工作員乙ｗ

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 21:08:37 ID:tUuKjyt6

>>867

確かにカシオは音質良いね。モノラルのC600すら音がいい。
ただ、その反面、画質が悪い。V7なんかなんちゃってワイド動画もいいとこ。
ブロックノイズでまくりでボケ気味。

ザクティの音は決して悪くない。デジカメ動画の中では・・・・

おい、今一度確認するが、おまえらザクティをビデオカメラと間違えていないか？
ザクティは動画デジカメだぞ。

比べる対象はデジカメだよ。

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 21:13:21 ID:lu/g63bu

＞ザクティの音は決して悪くない。デジカメ動画の中では・・・・

この一言でおまえの説得力なし。
ステレオってだけじゃん。誇れるの。低音の音割れ酷いし・・

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 21:16:12 ID:7aEIeyY/

音なんて飾りです
エロい人はそれがわからんのです

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 21:16:18 ID:X6w7E0Mx

次はDMX-HD2Aかぁ…
ttp://www.e-kind.jp/product/613

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 21:17:38 ID:F0jNLic6

ビットレートの低いのかね？

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 21:18:21 ID:rEIxyGIv

>>874
おもしろくないよ

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 21:20:18 ID:X6w7E0Mx

>DMX-HD2/DMX-HD2A Xacti用リチウムイオン充電池。
これ記載間違い？

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 21:25:52 ID:tUuKjyt6

新機種画像キターーーーーーーーー！！！！！！！！！！！！

ブラックタイプだ！！！！！！！！！！！

ザクティT700！！！！！！
http://reviews.cnet.com/digital-cameras/sanyo-xacti-vpc-t700/4505-6501_7-32432882.html

多分、違うな・・・・これは

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 21:28:21 ID:Vnyj8lnk

>>878
これ横から見ると平行四辺形なんでしょ

880 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 21:37:31 ID:L85JQjJz

HD2とCA65で迷ってます。ズームは5倍よりは10倍がいいんですが、暗所性能が気になります。
最低照度2ルクスのCA65のほうが暗所性能は上でスカ？

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 22:04:59 ID:uMjk6OHj

>>872
ステレオだけと言うけど、ステレオとモノラルじゃ雲泥の差だぞ。
まぁステレオ感があるか、と聞かれたら微妙だが・・・。
>>871 の言うとおり、「デジカメ動画の中では」悪い音じゃないよ。
他のデジカメ動画を撮ったことあるなら分かるはず。

ところで低音の音割れってする？　まさか生音じゃないよね？

882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 22:17:36 ID:7aEIeyY/

もうどうせおまいら30日まで誤報ばっか貼るんだろ？
そんな無駄な事しないで
どうせならスペック予想でもして盛り上がろうよ

・・・で30日にハズレた奴晒して遊ぼうぜ

んじゃオレから、
液晶モニターが16:9になる
純正オプションに、専用マイクが追加される

・・・ｗ

883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 22:28:10 ID:LEMsEqA2

CASIOはモノラルでもこの音なんだぜ？
http://up-sv.ath.cx/up/10/source3/No_0311.wav

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 22:29:13 ID:jbmBWDwS

>>880
暗所性能は、CCD 9画素混合のC6系＞＞同4画素混合のHD系

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 22:35:26 ID:1uqpt5+s

フルHD、最小、新エルゴノミクスデザイン。
静止画でも手ブレ補正＆顔認識。
f1.8～　　等々
http://bbs.kakaku.com/bbs/10067610055/#6686451
だってさ。

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 22:35:27 ID:muQV/wTM

かなり確定情報っぽく書いてる人がいる。＞HD100 or HD1000
ttp://bbs.kakaku.com/bbs/10067610055/SortID=6686451/?b1

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 22:42:18 ID:7aEIeyY/

DMX-HD100とみた

んでHD100Aが追加された後、レンズ周りの性能をUPさせたHD1000が発表！

どですか？

888 ：815：2007/08/27(月) 23:05:46 ID:30QJSzgC

すいません
なんか早とちりだったんですね、、、

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 23:25:02 ID:J1EcTqQo

世界陸上を見ていたら、三段跳びのアメリカ選手のコーチが
パナのAVCHDのカメラを使っていた。
北京オリンピックではザクが各国チームの撮影に使われるようになる

・・・わけないか（´・ω・`）

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 23:27:56 ID:TQDwgA1r

リークﾏﾀﾞｰ（・∀・）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/27(月) 23:59:18 ID:UKZncGzA

813 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2007/08/26(日) 16:10:48 ID:Aio3UMBw
MZ3やC6とかもそうなんだけどサンヨーのカメラってビデオカメラと違って艶というか光沢感がないんだけどなんでかな？
HD2も解像感はまあまあだけど艶がなくでなんか乾いてる感じなんだよな
花とか撮ってもみずみずしさが足りないというか・・

814 名無しさん＠お腹いっぱい。 sage 2007/08/26(日) 16:18:40 ID:TzVmw5yi
所詮デジカメムービーだからな
画質に拘る奴はビデオカメラということで

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/28(火) 00:07:00 ID:4yLjUVdz

別に変なこと言ってないと思うんだけどなんでコピペ？

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/28(火) 01:19:26 ID:kBr7yg35

＞DMX-HD100とみた

＞んでHD100Aが追加された後、レンズ周りの性能をUPさせたHD1000が発表！

いや、DMX-HD1000だろう。

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/28(火) 02:45:54 ID:yg13vNGS

SD5の画質は酷いと知れ渡ってしまったことが、HD2アンチ派にとっては
悲しいところだな。
それで音に拘ってアンチするしか無くなってしまった、と。

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/28(火) 05:40:03 ID:po9sxxtx

三洋は覆面広告のままで観測気球あげた利点をいかし
ユーザー動向を汲み上げ、新シリーズ導入から一転、
マイナーチェンジ版HD2Aの発売へと方針を変えた

としたら万々歳

896 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/28(火) 07:32:51 ID:hMGKOTva

>>894
>HD2アンチ派
派はいらん。アンチの位置も違う。

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/28(火) 08:03:35 ID:fm3qqkFi

>>895
なんで万々歳なんだ？
現状のＨＤ２では、スペックもそうだし、機能や操作性でも、改善点はいくらでもある。
ＨＤ１００希望。

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/28(火) 12:36:02 ID:Jtk051mf

HD2の希望改善点挙げてる奴をアンチの書き込みだと思ってる奴笑えるｗ

899 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/28(火) 13:23:31 ID:tPFBo3uh

1440×1080 60iのH.264で
バッテリー、ワイコン使い回せるんだったら
買い換えたい

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/28(火) 13:43:03 ID:fm3qqkFi

>>899
なぜあえて1440×1080 ？
希望なんだから、1920x1080i でいいじゃん。ま、無理だろうけど。

901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/28(火) 13:53:06 ID:tPFBo3uh

遠慮してみたw

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/28(火) 15:46:54 ID:+TZCFDQQ

　　　／＿_.）)ﾉヽ
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）
　（＾'ﾐ/.´・ .〈・ﾘ
　　.しi 　　r､_） |
　　　 |　 `ﾆﾆ' /
　　 .ﾉ＼`ｰ―i´
　　　＼　 ><　〉
　　　　　.´〉〈｀ |
　　　　　 .|　.| /
　　　　　　　.l/
　　　　　　ヽ/

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/28(火) 17:44:50 ID:fm3qqkFi

>>901
さすが、ｻﾆｮユーザーだ。見習うよ。

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/28(火) 21:16:15 ID:1CgC75S2

ｻﾆｮﾕｰｻﾞｰは叩かれ上手の卑屈上手
Mでなきゃ勤まらない

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/28(火) 21:50:18 ID:n5A5B7bG

"最小"ってのに引かれた
３０日期待する

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/28(火) 22:58:48 ID:6ArEPnW9

オッスおらカシオの回し者

HDとかいう発想がもう古いだろ
動画なんてネットで公開できる位の解像度でいいんだよ。

http://dc.casio.jp/
カシオの新製品群はどれもH.264の848×480ワイドで撮れる。
Xactiとは大違いの高画質！
たとえばV8で撮った動画、ほれ
http://ftp.casio.co.jp/pub/exilim/ex_v8/CIMG0388.MOV

オフィシャルサイトで動画のサンプルまで公開するなんて（しかも発売前に）さすがだね

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/28(火) 23:09:46 ID:bNrr2Keq

今日、パナのSD7触ってきた。
んーーー？微妙な大きさだな。
HD2のケースをひとまわり削ってもう少し握りやすくしたくらいの大きさかな？
ポケットにはちょいつらいかもしれんが、HD2は常にバッグに入れて持ち歩いてる俺としては
まぁ許容範囲かな？
動画もフォーカスも手ブレもHD2とは段違いだが・・・
あとは値段だね。
SANYOの新型のスタート価格と性能によっては比較対象になりうるかな？（動画重視の人は）
SANYOは数ヶ月で値段下がるので、そうなると比較対象にはならないけどね。

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/28(火) 23:09:51 ID:iOAJSZXS

今日、店頭でホンモノはじめて触った。

店内だからかな、10倍ズームすると全然ピント合わなかったんだが。対象が近すぎたのかな・・・。

909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/28(火) 23:26:16 ID:fm3qqkFi

>>906
ぶちぶちノイズが入るのは、おらの環境がおかしいのかのう？

>>908
フォーカスモードがデフォだと、テレ端で、１ｍ～∞、ワイド端で、１０ｃｍ～∞。
「ノーマル」だと、８０ｃｍ～∞。
「スーパーマクロ」だと、１ｃｍ～１ｍ。但しワイド端。（ズームアップし過ぎるとどこにもピンが来ない。）
　　　　↑
　これだったんじゃない？

910 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/28(火) 23:47:16 ID:lPbXy3jk

カシオのXV-7はワイドで撮るとジャギィが目立つクソ画像だったような
VGAだけだったらクラスが違うだろうよ

911 ：893：2007/08/28(火) 23:50:37 ID:kBr7yg35

いや、HD500だか700だったような気も…

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/28(火) 23:57:18 ID:Ujzna3hp

>>906
> HDとかいう発想がもう古いだろ
> 動画なんてネットで公開できる位の解像度でいいんだよ。

まったくです。ユーザーとしては、いままでのＳＤで、大満足ですよ。

ハイビジョン「ブーム」なんて、家電業界の陰謀です。
松下やソニーが、愚かな消費者を騙してるだけ。

あのAVCHDの惨状を見れば、すぐ分かる。
Core3 Duo 2G 以上でないと再生すら不可能だとか。
もう気の毒すぎて、声もかけられませんよ。

三洋は、松下やソニーほどあくどくはないけど、逆に腋が甘くて、
低脳消費者と同じレベルで、松下やソニーに煽られて、無理して
変な「フルＨＤ」製品を出してきそうで、心配です。

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 00:16:28 ID:8IEx1XB3

>>906
名前：名無しさん＠お腹いっぱい。投稿日：2007/08/28(火) 23:21:42 ID:yg13vNGS
>>404
そのサンプルってAF固定で画面に動きが少ないいつものボロ隠しな
カシオお得意インチキサンプルだろ？
相変わらずこれってことは、ちょっと動きが激しかったり全体が動く
ような状態だともうボロボロってのが透けて見えるな。

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 00:17:10 ID:Xav2CMcj

>>908
フォーカスがMFになってたとか。

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 00:24:55 ID:D/5QKWa2

>>906
>>912
あんたら、子供いないだろ？
子供できたら考えが変わるよ、普通の人ならね。

916 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 00:28:11 ID:xU7uxK0p

>>915
親が撮るビデオ。
俺はすげぇ迷惑だった。
この気持ちわかる？

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 00:29:39 ID:up3NLhVi

おまえまだ10代だろ

918 ：915：2007/08/29(水) 00:33:32 ID:D/5QKWa2

>>916
わかんね。

俺は昔親に撮ってもらった8mmフィルムをできることならもう一度見たいと思ってるよ。

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 00:37:24 ID:tDH0/oYO

もちろんガラスの１０代です

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 00:39:14 ID:D/5QKWa2

ぷっ、ガラスだって。w

921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 00:47:27 ID:8IEx1XB3

>>915
自分の子供の映像は本当に大事。
他人の子供の映像は本当に迷惑。

922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 00:49:20 ID:8IEx1XB3

ハメ撮りには暗所性能が凄く大事
全体がブレル激しい動きに追随出来ない奴はNG
よってカシオは論外

923 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 00:50:23 ID:dlb8JeyE

>>916
だから、ＨＤ２みたく、ドッキングステーションから抜いて、さっと撮れるビデオカメラがいいんだよ。
おれの子供も年頃になりつつあるので、不意を突かないと、映ってくれないからな。

>>919-920
古いネタを出すのもどうかと思うが、まじぷっ、ってのもなんだかなぁ。

924 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 01:14:40 ID:fcQao/Aa

夏だなぁ。

925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 01:20:01 ID:sKNC/39R

夏だなぁ厨　　【なつだなぁちゅう】

夏に暴れる人（夏厨とは限らない）を放置ができず、とにかく「夏だなぁ」と言い出し、
それによってなぜか相手より優位に立ってると思い、
荒れの元となりスレ(板)住民全体に迷惑をかける存在。

【特徴】
・とにかく文中に「夏だなぁ」を入れないと気がすまない
・スレの流れや空気を読めず、反応してしまう
・普通のスレ住人は夏厨を放置しているのに自分だけが過剰に反応してしまう
・夏厨に反応している時点で夏厨と同類であることに気づいていない
・普段と特になにもかわらないのに、とにかく「夏だなぁ」と言えば勝ってると思ってる。
・一日中いや一年中ずっと張り付いてる自分がおかしいことに気付かず、
　夏休みを利用して２ｃｈからくる特に異常というわけではないはずの人をなぜか見下している

926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 01:25:20 ID:AamBO8Bm

いやぁ、夏だねぇ。

あと1日。カツオの新機種に負けないのを頼むぜ！

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 01:43:12 ID:fcQao/Aa

夏なんだなぁ。

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 01:57:25 ID:Na8PF1ZU

パソコンや小さい画面ならともかく
Cx65のサンプル動画をDLしてみたけど50インチプラズマでSD映像はつらい。
やっぱフルじゃなくてもHDは欲しい。
必要なら編集でHD → SDは可能だが逆は出来ないし。

子供の映像もHDで残したい。
自分の同年代の子供の頃の写真がみんなカラーなのに自分だけ白黒だったらイヤでしょ。

929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 02:07:20 ID:D7TnzhLv

>>928
そうそう、某価格板のじじいみたいにＰＣの処理が追いつかないからって、最初からＳＤで撮っちゃどうしようもないわな。
フルＨＤになったとして、当然ＰＣでの編集には、現在最強のマシンでも敷居が高いとは思うけど、とにかく元ファイルは、
そのまま保存＆バックアップだけはしておいた方がいい。

おれの場合、元ファイルは１ＴＢのドライブに保存して、ＷＥＢでの公開用には、ムービーメーカーで編集して、
最高画質で出力してるが、元ファイルをＨＤテレビで見ると、ＨＤ２でもやはり圧倒的に画質（解像度）は違うよね。
フルＨＤになったらいいなぁ。

930 ：929：2007/08/29(水) 02:07:58 ID:D7TnzhLv

すまん、書き忘れた。

夏だなぁ。

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 02:19:37 ID:8IEx1XB3

夏だなあ夏

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 02:20:17 ID:L6YXUWU4

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 02:21:35 ID:8IEx1XB3

自分のことばで語れないとは、夏だなぁ

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 02:56:21 ID:Bk65FwZm

http://karinto.mine.nu/ulink/uploader/download/1188323203.MP4
ひまなら見て、114MB、小矢部ヘリえせハイビジョン
ヘリの音はいいかんじ

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 03:03:50 ID:IS34+SY6

夏だねぇ

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 03:57:24 ID:pXhcrwYa

カシオのV7なんてあかんぞ。クソ画質だったし、手ぶれが異常に出る。
カシオのモノラル音声は確かにレベル高いがV7のステレオ音声はザクティー以下か同等レベル。

SANYOがフルHDにシフトすることはいいことだ。
ネットオタクなど眼中に無いと言うことだ。
健全に結婚し子供を作って生活している一般人をターゲットにしているだけのこと。

ネット重視のオタクをターゲット（えさ？）にしてるのはカシオとノンブランドだけー

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 07:22:04 ID:yNpRQ8yV

>>934
パスは？

938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 10:34:38 ID:dPM7YvKU

もうすぐカーニバルがはじまるよ

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 10:50:32 ID:43qlUvgj

しかし、一般人がフルＨＤを編集できるとは思…

940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 12:48:50 ID:r0+6h2nP

>>939
そうなんだよな。

>>936みたく「一般人をターゲットに」なんて言ってる奴は、
三流広告屋に騙されてるだけ。

その「一般人」が持ってそうな「一般的なパソコンの性能」にまで
思考範囲を広げてない。そんな程度の知能指数だから、広告屋風情の
ターゲット理論？ｗに騙される。

そんな低脳は、社会のお荷物だから、存在するのをやめてほしい。

941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 12:53:33 ID:sy1+Toj8

フルかどうかは関係ない
編集能力がある人と無い人は存在する

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 13:23:15 ID:Bk65FwZm

>>934のパスワード1234だった書き忘れた。

943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 13:39:35 ID:H8+zKsTw

オッス！オラHD1！
明日強ぇヤツに会えると思うとワクワクしちゃうぞ！

どんなに修行してもヤムチャみないなのはカンベンな！

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2007/08/29(水) 13:47:16 ID:w3rJCo8C

夏だなぁ