HDR-FX7とXH A1ならどちらを買うか

悩んでいます。

金あるなら絶対にA1がいいと思うね。
俺はずっとソニー党だったけど、今回のモデルチェンジはちょっと腹が
立った。

まあキヤノンのA1は業務用だからコンセプトが違うんだろうけど
20倍ズームなのにワイド側が強いというのはさすがと言いたい。
それにブラックストレッチ、ニーポイント、マトリクスがいじれるのも
マニアックな人にはたまらないだろう。業務用マイクを使いたい人もA1
だね。

38万出してFX7にするなら52万だしてA1にした方が長く使えそう。
フォーマットがどう変わるのか今後はいろいろありそうだけど。

多分キヤノンの方はXLH1がかなり良く写るらしいねHDCAMの700Aと
比較したのを静止画抜切り出してで見たけど、かなりH1はがんばってたね
もちろんHDCAMの方が質感が良いし解像度も上なんだけど価格差を考えると
それにH1は色がにじむだのレンズが2本ないとワイドとテレに対応できないとか
叩かれていたのを見るとA1は下克上な気がしてきた、今からH1買う人って
少ないんじゃないかと思うくらい、下手な交換レンズより一体型の方が
いいと思うしね。

と話しが脱線したけど　今から買うならA1だろうね。

FX7は業務バージョンを待て。

長時間持ち歩くならHDR-FX7だね

>>3
多分お決まりのように。ブラックボディ化して、ファンタム対応
ブラックストレッチ関連を搭載。
それで10万円アップとかにするんだろうと予想。

そんなの買うならA1にするでしょう。　今から買うなら。

FX7は業務バージョンっていくらするの？
それよりA1が絶対いいと。

制作・業務用とならXH A1
旅行(特に海外旅行)に持ち出すのならFX7
EOS-1D(Ds)系との併用ならXH A1
エントリー〜ミドルクラスのデジイチとの併用ならFX7

キヤノンXH A1を複数台で組み合わせるのであればGENLOCK機能の付いた
XH G1のほうがお薦め。XH G1はGENLOCKのみならず業務用機に搭載されて
いる無圧縮のデジタル出力HD-SDI(SD-SDIへのダウンコンバート対応、お
まけに上位機種のXL H1にも非搭載のエンベデット(重畳)オーディオにも
対応)も搭載している完全な業務用版。

>>2
1です。
現在ＸＶ２なのですが、やはりそうですか。
そうと決まれば早く買いたいのですが10月下旬というのは31日でしょうかね。

>>5
あと、ワイコンがバンドルされる。

軽量の話しが出てるけど　FX7はかなり微妙な気がする。
今回は中途半端すぎ。ハンドルデザインに拘らず無理に20倍ズームに
しないでTRV-950系列の後継機としてHC1よりは良いけどFX1ほどマニアック
でもないというような中間のカメラで価格が22万くらいなら
今回みたいに叩かれる事もなかったと思う。

持ち運びを考えれば本来このクラスは重すぎるし
このクラスは画質だけ考えればいいのであって
持っていくならキヤノンの縦型やHC3で十分。

そういう意味でFX7のコンセプトがわからん。

>>8
年内に重要な撮影があるというのなら、予約を入れてもいいかも
フジヤ、ツクモ、ビデキン、SYSTEM5とかだと予約受付してるのかも
販売価格はよくわからない多分50万円台前半か499800円とかになるのかも
10月下旬という事しかわからない。

もし重要な撮影がないというのであれば、私なら数ヶ月待って
レビューやら初期不良の有無を確認して2ロット目辺りで買うとは
思うけど。

>>8
XV2の後継という意味合いでは、FX7の方が近いかもｗ
大きさ、重量、撮影素子サイズ、レンズの焦点距離等、そっくり

まあ、すこしでもお金に余裕があるなら
ほぼすべてをFX7よりも上回ってると思われる（重量含め・・・orz）A1に決まりだな

>>10
＞TRV-950系列の後継機としてHC1よりは良いけどFX1ほどマニアック
＞でもないというような中間のカメラで価格が22万くらいなら
一応業務用にはなるけれど、HC1の業務用機版となるA1Jが既に存在して
いる。サイズもポジジョンも価格もそのくらいで。
HC1ベースとはいえ、家庭向けのHC1ほど安っぽくないし、普段の撮影に
邪魔になる(しかは、場合によっては役に立つ)標準装備の指向性マイク
とXLRアタプタはアクセサリーシューから簡単に取り外しが可能で、その
場合まさにHC1と同等のサイズとなる。しかもHC1はおろかFX1にも非搭載
のブラックストレッチとエッジクロップ機能は業務用ということで標準
搭載される。
TRV900/950からの買い換えとして考える際、難点となるのは最新の原色
フィルタ採用のCMOSセンサーといえども、3版式でないことだろう。
暗所でのノイズは3版式と比較して目立つかもしれないけど、その分3版式
ではあり得ないほどの小型化を達成している。

この機種は前述の通り業務用機扱いとなるため、普通の家電量販店での
扱いは無いが、通販で購入するか、おなじみの家電量販店で取り寄せても
らうことも可能なはず。

ブラックストレッチって、業務版の特典にするほど効果あるの？

1です。
みなさん、いろいろお教えいただきありがとうございます。
私は全然詳しくないので勉強になります。

現在、ＪＧＳＤＦを主に撮影しています。
どうしても超望遠が必要でＸＶ２にレイノックスのDCR-2020PROをつけています。
XH A1には9月15日発売のDCR-7900ZDを考えています。
現状の790mm×2.2倍=1738mmと比較して、650mm×1.8倍=1170mmになってしまうのが難点です。
なにか良い方法はないものでしょうか。

戦闘機ですか　いいですね
20倍とテレコンのHD映像は楽しみですね

>>1
どっちも買えないくせにw

>>16
陸自なので飛ぶのはヘリです。
デジカメ派が主流なので私は少数派ですが、
静止画と違って戦車の砲身が光る瞬間などは必ず撮れます。

などとわかりにくいことを言ってしまいました。

来春まではイベントもないので、あせって買う必要もないのですが、
欲しくなると我慢ができない性格のようです。

>>14
ないよ。
おまけで、メインは別。

超望遠の撮影に限定するなら、FX7もありかも

用途から察するに、夜の撮影はあまりなさそうだから
暗さも気にならないし
A1にくらべて、望遠に強い
（FX7→748mm、A1→650mm）

まあ、超望遠をきれいに撮りたければ
H1とEF70-300mmＦ4-5.6IS USMあたりのレンズとの組み合わせとかが
本当はいいんだろうけど

これなら焦点距離504〜2160mmまでを、テレコンなしで撮れるから
画はかなりいいはず

もちろんお値段も100万円近くいきますが。。。orz

金があるA1、金がないFX1　望遠だけを重視FX1　真の望遠厨H1

望遠だけを重視するならFX7じゃないの？

望遠だけを重視FX1　？

どもども　書き間違った

金があるA1、金がないFX1　望遠だけを重視FX7　真の望遠厨H1

1です

>>20
おっしゃるとおりですが、Ｈ１はでかすぎなんですよね。
もちろん高いこともあるんですが・・・

1.7倍のテレコンも持っているので、ＸＶ２の１６：９モードでテストをしてから
決めようと思います。

ソニーのHDR-FX7は家庭用、キヤノンのXH A1は業務用という位置づけ。
消費者は金さえ出せばどちらか(両方とも)好きなほうを購入することができる。
しかし、家庭用向けと業務用向けとの違いから販売ルートが異なる。
分かりやすく説明すると、FX7はビックカメラ・ヨドバシカメラおよびヤマダ電機
など家電量販店向けに販売される商品、つまり、家庭電化製品ということ。
それに対してXH A1はフジヤエービック(プロショップ)、ビデオ近畿およびSYSTEM
5といった業務用ビデオ機器専門店向けに販売される、業務用製品ということ。

FX1とFX7とではFX7のほうが小型化したものの見劣りするといった意見が多いかも
しれないが、今回発表されたFX7は純粋な家庭向け商品として企画・開発された物。
小型化(プラス収納時に邪魔にならない構造←重要)と扱いやすさを重点とし、
休日や旅行、育児記録や運動会・各種イベントといった、趣味として撮影する
ホームユーザーの観点から開発され、HC1やHC3といったお手軽HDV機では使いにくい
、もしくは使用不可能な各種マニュアル機能を充実、お手軽機種よりも高品質・
高画質・高機能で撮影することを前提とした家庭向けの高級品である。

前モデルとなったFX1は当初、家庭用を主に業務用としても使える兼用カメラと
して開発され、登場時には映画制作や放送業務といった業務用にも活用されてきた。
当時、最低数百万円以上のHDCAMしか無かった時代に小型で携帯性に優れ、低価格
の業務用カメラが無かっただけに、FX1の業務用版への要望の高さから後にZ1J
という、FX1をベースにした業務用機種が発売された。
今回のFX7は、既に低価格な業務用機(Z1J)が存在することから、業務用途を意識
しない、純粋な家庭向け製品として開発された物であり、急速に大画面・高画質化
が進みしかも価格低下の著しい大画面薄型テレビの急激な普及においてより綺麗な
画面を望むホームユーザー向けに開発された経緯があり、殆どのホームユーザーは
FX1よりもFX7のほうを好むはずである。

FX1は軽薄短小・低価格が好まれる今の家庭用向けビデオカメラ市場には適合でき
ない商品という扱いを受けたのか、HC1以降の小型低価格のハイビジョンカメラが
登場した以降は、殆どの量販店で展示すらされなくなり、商品として売りにくく
なった経緯があっただけに、今回のFX7はより多くの家電量販店で扱ってもらえる
ようコンセプトそのものを変更したのだろう。

キヤノンのXH A1は、ハイアマチュアおよびお手軽なプロ向けのSDカメラ、XV2の
ハイビジョン対応版として登場した。ハイビジョン化にともない、画質と性能を
追求するため、大型化が避けられないもののあえて上位機種XL H1のカメラブロック
(レンズ除く)を採用、より上位の商品とし、XV2と異なり完全な業務用向けの商品と
して開発された。XV2ではオプション扱いだったXLRマイク端子も標準となり、業務
用の高級・高性能マイクを取り付け・使い分けることで家庭用とは思えない高品位
な音声を得ることができる。さらにA1の上位機種となるG1はエンベデットオーディオ
対応のHD-SDIという、完全な業務用無圧縮のデジタル出力を装備、HDCAMやDVCPRO HD
などといった放送業務用機器との混在使用にまで対応した完璧な業務用バージョン
となっている。

XL H1以降、キヤノンから次々と高性能な低価格の業務用HDVカメラが発売されていく
今日、ソニーもZ1JやA1Jといった業務用機の性能アップを伴うチェンジがいずれ
不可欠となるだろう。FX7は家庭用に割り切ってしまったことで、新モデルの業務用機
は業務用に割り切った仕様として設計の自由度も上がり高機能化も可能になるのでは

というという希望的観測

だから別に

ボディの色をブラック
XLR搭載
画像調整機能追加で　Z7J

とか作らずに光学スペックすべて見直しでA1に対抗できる
ちゃんとした業務用作らないと。
でもソニーの事だから又やりそうなんだよな

そりゃ、DVで言うとこのDSR-xx0クラスのHDVラインとかあっても良さそうだけどー
そんなのよりXD買ってね！って作戦

このへんのカメラの海外持ち出しの場合、
カルネとか必要ですか？

せっかくソニーも交換式レンズの規格もってんだから業務用機でαマウントの
ＨＤＶ出しても良いじゃない？Ｚα１Ｊとか？

>>33
>Ｚα１Ｊとか？

かっこわるいから却下w

>>33-34
それ、イイかも。
ただし、αマウントそのままで出してしまうと誤って一眼レフカメラに
装着する人も出てきそうなので、少し細工を加え、α+マウントにして
レンズ交換式ビデオカメラには両方のレンズが装着可能だけど、一眼
レフカメラにはα+マウントのレンズが装着できないよう誤装着対策が
必要に思える。
もし、αマウントに対応した場合、1/3インチで焦点距離が35mm版の7.2
倍(キヤノンXLシリーズの場合)になるから、500mm F8 Reflexを装着す
るとなんと3,600mmの超弩級の望遠レンズに変身してしまう。

キヤノンXLシリーズの場合、EFレンズの装着には別売りのEFアダプター
XLが必要でEF-Sレンズは非対応、しかもすべてのレンズはAF非対応になる
からこの点をすべてクリアすればソニーαのほうが「圧倒的に」優位なはず。

レンズの使用面積が小さくなるから画質悪し

そうだ、旧ミノルタの技術者と連携しろ
なんでもできるだろ

レンズ交換タイプのキヤノンH1と今度出るA1は同じCCDブロックかな？
だとすればかなり期待できると思う。

H1自体かなりHDCAMに迫る絵だったと思う。まあCCDの大きさからくるボケ味
とかMPEGのハンデとかあって、差はあるんだけど片や800万そして90万
の差は感じられないようだったと思う。

んでH1は独特の色の滲みというかレンズの問題？があったようだし
ワイドからテレまでを考えるとレンズ2本買わないといけなかった
A1の場合レンズ一体型だから希望的観測だけど、H1の時に指摘された
色の滲みなどが低減されてるかもしれない。もしそうだとすれば
名機になりそうな予感。　

実機が楽しみ

滲みはCCD分光プリズムの整合が原因じゃないのかな。
FX1にも見られるし、単板には見られない。
高密になった画素をズレなく張り合わせるには、
より高度な精度が要求されるわけだし。

当分の間は単板が無難とオモ。
HV10の横型でないかな。

>>38
XL H1とXH A1とは同じ1/3サイズの160万画素CCDx3枚の構成。
おそらく同じCCDブロックだと思われ。
ちなみにSD画質の旧モデルのXV2は1/4インチサイズだったから後継機といえ
どもサイズと、特に重量が増加している。
レンズは固定式だがXL H1の20倍ズームLレンズに近い物が採用されている
と思われ、高画質と手振れ補正の性能はかなり期待できそう。
ただし腕に相当の重量が加わることは避けられないとして...。
このカメラの良き相棒は35mmフルサイズCMOSを採用したEOS 5D、もしくはその
後継機種(7D?)あたりだろうと思う。

>>39
滲みの発生はプリズムの貼り合わせが原因というよりはむしろ、G(Green)画素を
構成するCCDを意図的にずらして配置し、画素を稼ぐという「ずらし」配列が
原因なのでは。
「ずらし」配列は元々パナソニックが得意としている技術で、パナの3CCDカメラ
ではもはや常識だし、HDVではソニーも3CCDのFX1/Z1Jで採用している。

FX1は確かに感度を稼ぐ意味？でずらしをやってるようだけど
その弊害として解像度は低めなんだよね。

A1は160万画素でHDVとしては150万画素あればいいんだよね？
画素ずらしはやってるのだろうか。
プリズムかもしくはレンズなんだろうけど。

ぜひともA1では滲み問題が低減されててほしいね。
これさせ改善されれば相当使えると思うよ。

HC3の業務機がないようにFX7の業務機は出ないんじゃないか？

ＨＣ３を業務機にしたところで誰も買わない。

>>42
俺は『出る』と見ている。

ってゆーか出るでしょ。

H1の色滲みはよく言われるけど、広角端ぐらいが一番目立つ。
少しズームしてやれば目立たないか、わからなくなる。
ドラマ・映画等で広角端で使うには多少気になるが、ステージを後方から狙
ったり、スポーツのようにズームメインの場合は気になることはほぼないで
す。その点、H1用新広角重視設計のレンズは考慮されていそうなので、期待。

テレビで（ハイビジョン）ニュース取材の映像をみていると、H1と同じよう
な周囲に色滲みが見受けられることが多々あるので、ある程度発生す
るのはしかたないものと最近は思ってますが。


>>41
A1/G1がH1と同じCCDブロックだとすると、画素ずらしはやっている
はず。HDVとしては十分な画素数だけど、HD-SDI出力によるハンディ
HDカメラとしての機能があるので、同出力にあわせるのに画素ずらし
が採用されたのではないかな。H1と同じCCDブロックならA1/G1は
かなり期待していいいと思う。でもやっぱりH1とは性能差がそれなりに
つけられていそうな気がするし。FX7がFX1から極力性能を落とさずに
小型化に向けられたので、がっかりした。FX1には画質向上させる
ためにしないといけないことがまだまだ多数あると思うんだけどね。

>>36
釣りかも試練がマジレスすると、レンズの歪みや収差の少ない中央部分しか
使わないので高画質が期待される。

サイズはSONYのWebを見ればわかるが
FX1,HC1と並べると小ささがよくわかるね

http://blog.so-net.ne.jp/ctec2/2006-09-07-3

FX7にがガッカリの意見が多いが（私もガッカリ組）
案外FX1より良くなっているのかもしれん。
やっぱり絵を見ないと判断できないね。

CMOSだし画はべつものかもなー

>>46
だよなー、昔X1買ってEFレンズで撮ったときはこうもレンズの差ってデカイのかと今更ながら驚いたよ。

FX7のプロバージョンが約２KG。
A1より300G軽いだけだ。
実売価格の差も10万強。
FX7を買う理由など見つからない。

３CMOSってそんなにいいもんかな？
ダイナミックレンジとスミアが改善されて、画質が心持ち良くなるだけ。
1/4型３CMOSなら、A1Jサイズ20万にできなかったのか？

だから画を見ないと判断できないって言っているだろうがー！！

>>51

撮像素子弱小、解像本数未公表、だからA1と比べるのは論外。
スレの立て方が間違っている。
画がどうか知らんが、比較対象はFX1、A1J、TRV950だろ。

>>47
レンズフードをわざと外しているとしか思えん
比較にならん

さっき、銀座のソニービルで触って来たけど、案外と好感触だった。
リング類の感触、DVXみたい。VXからの乗換え組は注意。

サイドから照明当てた環境だったけど、結構、解像度高い。
色に関しては、液晶ブラビアを通してたので何とも言えない。

>>52
HDVとどうでないカメラを比較するのもよくない加藤

ＦＸ７に期待外れの声が多く聞かれるけど
それはＦＸ１との比較において
歴然たる進歩が感じられないという不満であって、
基本的には優秀なビデオカメラだよね。
ＦＸ１に劣るわけではないんだし。
Ａ１と比べてこき下ろされている感もあるけど、
その分の差は値段に表れているわけで、比較自体に疑問。
Ａ１の性能が上で当然の話だと思うし。値段的に。
ＦＸ７って全然売れないダメカメラの印象を持ったけど、
冷静に考えたら民生用ではトップだよね。

>>56
>歴然たる進歩が感じられないという不満であって

他メーカーが出したカメラならともかく
後継機として出すなら進化するのが普通だろ


>ＦＸ１に劣るわけではないんだし
>民生用ではトップだよね。

どの辺が？

そもそもこのクラスは民生で比べるカメラが無い

確かにA1は一つ上のカテゴリだな。
Canonにも実売30万ぐらいの製品を作ってほしい。

＞Ａ１と比べてこき下ろされている感もあるけど、
＞その分の差は値段に表れているわけで、比較自体に疑問。

FX7の業務バージョンも出ると思うけど
FX7業務バージョンとA1の値段と性能を考えると
『やっぱり A1だよな』になるかもしれない。

FX7はもうちょっと魅力的なカメラにして欲しかった。
SONYだとバッテリーも持つしインフォリチュームも便利

キヤノンのカメラは最近使ってないんだけど
未だにバッテリーは3段階表示？

>>46
レンズの2/3くらいならば、ね。
しかし、実際は1/7くらいになる。
これには反論できまい。

ソニーショップ カラーテック店員のBlogから
ttp://blog.so-net.ne.jp/ctec2/2006-09-07-3

レンズフードを外したFX7の姿はまさにキヤノンのXV2にそっくりで驚いた。
それに対して、キヤノンの超小型縦型HDVのiVIS HV10なんかソニーの縦型
人気機種DCR-PC350(通常ヨンカメ)の後継機種といっても過言でないくらい
似ているのは何かの偶然なのだろうか?

小型化が進んだFX7の価格が約37万円と高すぎると思うのだが、FX7はFX1の
コストダウン版ではなく(←重要)、解像度を向上させながら同時に小型軽量
化を図るためにコストを費やしたのだろう。SD機のVX2100は本来30万後半の
機種だったが一時期は20万円半ばで売られていた時期もあり、ひょっとすると
FX7は売価30万を切ってくれるのだろうかと期待しつつ...待ってみよう。

>>63
XVってか、もろにPD、VX系じゃね？
そのブログどうしてFX1だけフード外さないんだろう

業務用来たね

http://www.camcorderinfo.com/content/Sony-Launches-Pro-HVR-V1E-Camcorder---With-Progressive-Scan.htm

25Pって？。

これが噂の外付けHDDか
FX1やFX7にも繋がるのかな？

http://www.videoaktiv.de/content/view/668/2/

HVR-V1E will retail for around 4600 Euros (around $5,800)
日本円で70万くらいか・・高杉

駄目だよなあ
やっぱり駄目だよ
どんなに庇おうと思っても
ＦＸ１より暗さに弱いんじゃ庇い切れないよ。
ソニンは何で、こんな中途半端なものを・・・

暗弱性能以前に、規格解像度満たしてないだろ
HDVは800本を満たすことが最低条件
800本満たした上で、画質要素がどうかという話になるべき
最低条件を満たしていない　解像度を公表さえしていない製品を
フルHD1080iと謳って38万円で売り出すこと自体どうかしているのでは
800本ない製品はハイビジョンの存在意義さえ疑問

>>69
ビデオサロン誌で画質の特集が組まれるだろうけど

最低被写体照度が６ルクスから８ルクスとなったが
搭載されている112万画素3クリアビッドCMOSセンサーだと
ゲインアップしてもノイズが目立たず躊躇無くにゲインアップ
が使える

とななんとか記事になるんだろうな

>搭載されている112万画素3クリアビッドCMOSセンサーだと
ゲインアップしてもノイズが目立たず躊躇無くにゲインアップ
が使える

そうなの？

>>71

いや、だから

そーーー言う記事になるんじゃないの？？？

って書いてるわけ

基礎的なことでスマソ。
Ａ１に乗り換えたいんだけど、ＦＸ１のバッテリーは使えるんですか？

>>73

はぁ
使えるわけ無いじゃん。

A1を使おうって言う人の質問かよｗｗｗ

ヒント・・・脳内

>>75
かもしれん

７３がA1かっても
各設定とかわかんないだろうな。

買ったままでそのまま撮影する姿が見えるよ。

73です。みなさんゴメンなさい。
バッテリー１つでこんなに責められるとは思わなかったなり。
ソニーがキヤノンを超える製品を出すの待ちます。
５年、１０年？

変わりました
FX7買います
素晴らしい

http://blog.so-net.ne.jp/ctec2/2006-09-07-3

nanda 白とび起きまくりじゃねえか
どうせチューニングしたって、ある程度直るだけだろ。
こんなので30万円以上も取るのか？　ふざけんな、ソニー。
今回の製品といい、UX1といい、SR１といい、もう駄目だな。

反駁もパナのAVCHDなんぞ止めて、俺と一緒にコレ買おうよ。

ttp://pro.jvc.com/prof/attributes/press_res.jsp?model_id=MDL101623&feature_id=08

JVCがテープ記録式ビデオの開発を始めてはや数十年。
その集大成がこれだ。

秒60コマの完全プログレッシヴ。コイツならお前の上で腰を振る彼女の
揺れるオッパイも完璧に撮影できるぜ！！

値段は$7,995だけど、お前の稼ぎなら何とかなるだろ？

>>80　情報提供はありがたいが、いくら性能が高くても
こんなに大きなカメラ実用的じゃないよ。
デートの最中に彼女にこんな大きなカメラ向けたらびっくりして引くよ。

やはり小型でほぼ完璧なカメラじゃないと駄目なんだ。
おそらく今年中にパナから場外ホームラン級とまでは行かなくても
３塁打くらいの凄いのが出ると思う。　それまでFV2で我慢じゃ。

あくまでも小型にこだわるのか・・・まぁ、それは反駁の自由だからな。
残念だが仕方があるまい。

気が変わったら何時でもこっちに来いよ。
待ってるぜ。

>>81
別にビデオカメラは複数所有して、時と場合に応じて使う機種、選んでも良いんだよ

FX7の業務用って　FX7と同じ光学ブロック？

まぁなHC1→HC3と同じ様なことが、FX1→FX7でも言えるよな
後継機になって、高性能化した部分と、低性能化した部分と.....

普通は前面的に高性能化して出てくるものだと思うけど、最近のソニーに限っては
そうはならないってことか.....950あたりから、ねぇ？

>>84
出るとしたら当然そうなるだろ
いちいち、業務用だからって特別にあつらえたり、選別したりなんてしてられねぇ
共通部品を使うからこそのクラスだから

なんだかなあ　どうぜFX7業務用相当ってさ45万くらいするんでしょ？

そこまで出すなら画像調整機能が充実してワイドにも強くて
1/3CCDのキヤノン買うよな普通。

＞FX7業務用

マイクが前に長く突き出ているから、長さはFX1と変わらんそうだ。
暗弱　低解像度　ひょろ長い　値段高い　・・・買う理由が見つからん

>>88
低解像度かどうかは
物が出て検証しないと分からない。

ところでHC1の頃言われていた
CMOS独特のストロボを浴びると一旦映像がバグるみたいな症状は
HC3では改善されてる？　それと風に吹かれる木々を写したりすると
微妙に歪んだようにみえるという問題もFX7のCMOSでは改善されてるのだろうか

後は動体を撮影した時の解像度低下だけどキヤノンやFX7は直ってるのだろうか。
フォーマット的にも厳しい被写体だとは思うけど、映像の処理が間に合わなくなるから
解像度を微妙に落とすんだよね？　大容量処理チップになれば多少改善されるんだろうと
思ってるわけだが。

おおー、FX7出たと思って蓋を開けてみたら「なんじゃ、こりゃあ」だな。
これはちょうど昔TRV900の後継機を大いに期待させておいてスペックダウン
した950が出て消費者達を落胆させた事例に大いに似ている。

FX1の６ルクスでさえ地方の夜祭を撮るのにきついというのに８ルクスだぁ？
何考えてんだ、ソニーは？
恐らくビデオ部門の責任者が馬鹿だからだろう。
たぶんソニー社内でも一般社員たちの間では「こんなの出したって売れっこ
ないよ、プゲラ」と笑い草になっている事だろう。

キャノンの攻勢に焦った馬鹿幹部が慌てて技術者達に作らせた製品と思われ
る。　後だしジャンケンで負けていやがる。ｗ
これで多くの消費者がキャノンに流れるだろう事は言うまでもない。

しばらくはHC1でいい気がしてきた

俺はＦＸ７買うかな
ＦＸ１と比較した限り見劣りしないし
お姉ちゃん撮影用だし

オレも多分買うわ。
Ａ１はちょっと高いし、ＦＸ１もそろそろくたびれてきてるし。

ビデオライト前提なんじゃないのＦＸ７

>>90
はいはい、そういうのは自分で画をみてから語ろうね。
アシモフ先生に笑われるよ

>>90
まだわからねぇです、レポートがないから

>>89
チャート測定だと、例によって650本くらいになるでしょ
でも、単板でチャート700とか750本でるカメラがあっても、
カラー映像で比較したときの解像感は3板が上だろうけど

協力、
スレ統合、
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1157814265/l50
以上、よろしく。

ttp://aponyan.jugem.jp/

>●微妙な？ところ。
>・イメージセンサーのサイズが１/３⇒１/４にサイズダウン・・・
>　　それにともない最低被写体照度が６ルクス⇒４ルクスにスペックダウンして
>　　しまっています。実際の画を見てみないとわかりませんが、ＦＸ１より暗い画
>のカメラになってしまったのでしょうか？

６ルクスから４ルクスならスペックアップじゃん。
あんまり良く分かっていないお方みたいですね。

６ルクス⇒４ルクスじゃなくて８でしょ？

ＶＸの半分以下の感度て事？

>>100
サクッと修正されてますね

>>102
2100比で63%ダウン

>2100比で63%ダウン

それはひどい。
夜祭なんかじゃ使えないな････

>2100比で63%ダウン

そんなに画質が悪かったらSDと変わらないな・・・・

あくまでも暗い場所に限って言えばだけど

来月、幕張メッセにてM社から世界を激震させる驚愕の製品が
とうとう発表されるであろう。

ぎりぎりフェンス越えのホームランも、場外ホームランも、入る点数は一緒だよ。

>>108
HVX３００
対応メディアP2のみ

とかだったら受けるな

AVCHDのSDカード記録の1/6型3CCD機....もう、わらうしかないな

>>111
出そうなスペックだな。実用できるだろう。

100万画素　画素ずらし　水平解像度680本　暗所では340本以下　

画素面積4.32平方ミクロン
最低被写体照度10ルクス（最大４画素結合）

注文した
VX-1より安いぞ。

>>113
VX-1？

CCD-VX1?

懐かしいじゃねえか！

VX1俺も昔使ってた。

ＶＸ１からＦＸ１って大体横並びの値段だよね。
進歩したなあ。
ＶＸ１で景色撮って、
ウチでテレビにつなげて見たときのガッカリ感は
思い出そうとしても忘れられない。

>>118
思い出そうとしても忘れられない。

よく分からない表現だな・・

VX1って使った事ないから知らないんだけど
VX1000の前のタイプで尚且つHI8のだよね？

当時としてはキヤノンのLX-1とかいうレンズ交換タイプの方が
良かったのかな？

>>120
３ＣＣＤで当時の家庭用としては最高報だったが
電池が持たんかった、今でも３台所有。

,,,,,処分時期を見誤ったんじゃね？　ソレ;;

なんかFX7の業務用もだめぽくさいな。
その点キヤノンは頑張ってるからえらいな。

こういうのって大抵シェアがでかいメーカーが怠慢になり
出だしのメーカーが必死になってくる。
キヤノンの場合ハンディタイプの業務用としては相当のレベルだろう。

ちゃんと160万画素程度あるから、解像度もきっちりでるかと思うんだが。
ソニーはz1Jの時に画素数が足りないせいか解像度が低めだと散々指摘
されていたのにそこを直さないというのはダメだね。
多分ソニーとしては当時は感度か画素数upかになったのだろうけど
感度を取ったわけだな。しかし今回感度は下がるは無理に20倍ズームにして
ワイド側が改悪されるは、一体何がしたかったのかわからんカメラだな。

どちらも絵が出てくる前に書くのは笑われそうだけどあえて。

ワイドについては倍率が原因ではなくイメージサークル。

>>123
V1J来たね。

価格的に競合するのはＡ１か。
2-3プルダウンに価値を見出すプロダクションは少ない。
実際画をＡ１、Ｇ１と比較しないとどうも言えないけどカタログスペックは完全に負けてるな。

うちはＺ１Ｊでいいや。

どうも　Z1JがV1Jの上位機種みたいな表記になってるね
兼売なんだろうか

ソニーも奇妙な事をするよな　両機を存続させる理由はあるんだろうか
一体何がしたいのかさっぱりなんだけど

1/4はいずれ大幅プライスカットする予定なんじゃない？
DVならDVC30やXV2クラスなんだから。
FX1はバーゲンプライスだったんだなぁと今になって思うよ。

このＶ１Ｊの、「１９２０ｘ１０８０内部処理」ってどういうことなの?

ＣＭＯＳの時点で１04万画素なんでしょう・・・？

>>127

ということは、新の後継機が・・・・・！（ＦＸ１０とか。）

>>128
エンジンのアルゴリズムの話しだろ。
CCD（CMOS）からは何ドットという情報は出てこない。
素子の出力はアナログだからだ。
その後のエンジンの演算処理をどうやるという話。

>>128
単板では104万画素のCMOSでも、「ずらし」という方法を用いることで、フルHDの画像(約208万ピクセル)を
生成することが可能。
「ずらし」はかなり以前から3板式方式のビデオカメラでよく用いられる方法。文字通り、G画素のセンサーのみ
意図的にずらして配置することで、実質的な解像度を増やす方法。デジカメの世界でもご存じかもしれないが、
極小サイズのセンサーで画素を増やそうとすると、1画素あたりの面積が暗くなり、結果として数値以上の感度
低下によるノイズの発生が問題となってしまう。そこで1画素あたりの面積を確保し、受光面積を増やすためには
どうしても1枚あたりの画素数を減らさなければならない。そこで「ずらし」という技術を用いることになる。

特にパナソニックの3CCDビデオカメラは昔から「ずらし」の技術を用いることで成り立ってきた。SD時代は
あまり「ずらし」に積極的でなかったソニーやキヤノン等も、HD化のために画素数を確保しつつも感度低下を
抑えるためにハイビジョンカメラには積極的に「ずらし」技術を用いている。

>>126-127
個人的な予想として
Z1Jの民生用ベースモデルのFX1が生産完了となり、実質的Z1J後継機種のV1Jが登場したことを
考えた場合、Z1Jも遠くないうちに生産完了となる気がする。
そして、Z1Jの上位機種として、1/2インチ150万画素CCDx3を搭載した、DVおよびDVCAMでいう
ところのDSR-200みたいな、肩乗せ式でレンズ一体型のHDVが業務用HDVの最上級機種として登場
しても良いのでは？
Z1JおよびV1Jと、XDCAM HDの廉価版機種との間にもまだ差が開きすぎているから、XDCAM HD用の
カメラブロックを用いた最上級HDVはあってもいいように思える。

今回登場のV1Jは、24pおよび30pモードと、3-2プルダウン機能を搭載したことで、映像制作を目的とした
個人およびサークルに注目されるかもしれないが、いくらENG仕様とはいえ、本体にマイク非搭載で
しかも標準添付のマイクはXLR仕様のモノラルとなり、しかも民生用のステレオミニジャック非搭載だから
FX7代わりに購入しようと検討する個人はこの点を理解しておく必要がある。
(一体型外付けステレオマイクで、しかもXLRx2プラグ仕様の物は非常に選択肢が限られるので....)

XDCAMはメチャ高いような印象だが、330Lが150万円なので、実はそうでもなかったりする。
DSR-200なら1/3CCDなんだが、その系統のDSR-250はVX2000の肩載せバージョンだった。
それならば出る可能性はあるだろう。

>>129
出るなら9か11

XDCAM買った人によればやはり差はレンズで出るみたいね
苦労してXDCAMHDカメラ買ってもレンズが安物だと折角の
性能を発揮できないとか・・・

しかしXDCAMHD+放送用1/2レンズを買うとと400くらいまでいってしまい
業務な人からは外れるよね　大体400も出すならHDCAMの領域も見えてくるわけで
そういう意味ではレンズも良くしなくてはいけないXDCAM-HDってどういう存在
なのやら。。　編集だけを考えればHDCAMよりはるかに楽にできるみたいだから
そこで差をつけてるつもりなのかな？

＞大体400も出すならHDCAMの領域も見えてくるわけで

見えないよ。

XDCAMに良いレンズを使ったら高い。
だからXDCAMは高い、というのはおかしい。

良いレンズを使えば画質がよくなるのは当たり前。
そして、良いレンズが高いのも当たり前。
それはXDCAMが高いのではなくレンズが高い。

DSR-に良いレンズを使えば高くなる。
ではDSR-が高いのかと言ったら違う。それと同じ

>>130

> エンジンのアルゴリズムの話しだろ。
> CCD（CMOS）からは何ドットという情報は出てこない。
> 素子の出力はアナログだからだ。


CMOSは番地指定で読み出しできるんじゃなかったけ？
出力はアナログかもしらんが、なんせCMOSなんだし回路次第でデジタル化も可じゃん？

現状では330付属のオモチャかKH（放送用クラス）しかないが、
その中間を行く1/2吋HD業務用レンズが出てくるよ。
フジノンが内覧会で発表してなかったっけ？

DSRに放送用付けるとレンズが一番高いんだよね。
2/3の一体型は強制的に16:9CCDだったから、ドッカブルに
従来から使ってた放送用付けて使ってたよん。SD16:9イラネ。

CMOSからデジタル信号は出ないよ。

フォトダイオード単品の出力は確かにアナログだが、画処理回路をオンチップ化することで
イメージセンサ自体の出力はデジタル化ができるでしょって話なんだが。

>>141
簡単に言ってくれるなｗ
それでいろいろ弊害出るんだがね。
まあ、確かに次世代はそういう方向だが、素人の机上の空論
はヤレヤレな感じですなｗ

>142
あなたがどれだけ大したこと無い玄人かしらないが、文脈読み違えといてえらいいいようだな。
とろころで、机上の空論てことは実現性は全くなしってことか？
まぁ、CMOSがどうなろうとワシの人生にはたいした影響はないんだが。

いやさ　XDCAM買ってもレンズも良いのにしないといけないから
結局400万はかかるよな

カメラだけXDCAMにしてもレンズはAFのアレとかだと折角のカメラの
性能が発揮できないというかXL-H1と余り差がなくなってしまうかもしれん。

そういう意味で、カメラが良いんだからレンズもケチれませんねと
書いたんだけど　で400万出せるトコならHDCAMが見えてくると思うよ
中古ならそれくらいで揃うわけだし。　と書くと中古と一緒にするなと
言われそうだけど。XDCAMのディスク自体まだ4000円近くするしHDCAM
と比較して激安ってわけでもない。

HDCAMよりはるかに安いというのであればHDVの上位としての存在は
ありだけど400近くも出すなら最初からHDCAMにしない？中途半端な
気がするんだよね。　それに50MBPS記録タイプが出てくるかもしれないし
CCD自体が1/2なわけで。

250万円のレンズを使う前提で話すのがおかしい。

PDW350とレンズなら別に250万もするのを買わなくても400越えるよ
EXT付いてない奴なら100マンちょいだと思うんだけど

DSR-に良いレンズを使えば高くなる。
ではDSR-が高いのかと言ったら違う。それと同じ

250万円のレンズを使えば当然高くなる。
それはXDCAMカメラが高いわけではなく、レンズが高い。

>>146
350は、本体200万円ちょいだが、
それに200万円のレンズを使えば、合計400万円に行く。

それは200万円のレンズを使うから高くなる。
つまり200万円のレンズが高い。

DSR-に放送用レンズを使えば同じ事になる。
しかしDSR-が高いわけではない。

というか、正直、お前ら邪魔

ＤＴＶ板でやれ！

実際遣ったことも無い奴が
カタログや雑誌の記事鵜呑みで書き合っている予感。

まあカタログで8割方分かるけどな

カタログで写真や、数値を見て予想した通りってのが殆どだよな

HDR-FX1jr

F330jr

>>143
ハイハイ、机上の空論というのは、その目的を達するために付随する
技術的課題なんか何にも知らないのに、アイデアだけ語って偉くなった
気分を味わってるだけの素人シッタカに対する揶揄ね。
文脈読もうね。　まあ、確かにあなたの人生には無縁の話だろうなｗ

じゃ、後学のためにその技術課題とやらを教えてくれよ。
お願いします。
ペコ

Ａ１（Ｇ１も）の実機を見てきたんだが・・・




























またにするか　（　´_ゝ`）

>158

レ、レンズはやっぱりH1と同じ挙動？

＞挙動　？

動きのことだろう

つーか画質が思ったほどじゃなかった

＞レンズはやっぱりH1と同じ動き？
意味不明な質問には答えられん　┐(゜〜゜)┌　　

なんだ
大した事ないのか

FX1使い続けるか・・・・。

>>163
な、↑こうなるんだから。
お前下手糞すぎなんだよ。もうちょっとうまくやれ。

↑ おまえも意味不明。
このスレ、なんかｷﾓｲ




他いくわ　　さいならｗ

挙動というのは動作、動きの事ですよ。　外国人の方ですか？

かなり多くの方が同じ事を気にされているように思いますが、要は、マニュアルズームリングを
回した時に、微妙な操作にどの程度まで追従してくるかということと、ズーム動作中のフォーカ
ス補正レンズのグラグラの事です。

FX1、Z1Jと同程度ならまだ耐えられるが、H1の標準レンズと同等ならそれだけの理由で購入は
しないということです。

まあそれが分かっててああいう反応するから腹が立つ。
勝手に自爆して消えてくれたから良かったけどね。

悪い事は言わん、8インチブルーレイ対応のHDVが出るまで待て。
どっちを買っても一緒だから！

良い子のみんなは、ＦＸ１使ってこんなことやってちゃダメだよ！

悪い例１
http://maa.s73.xrea.com/img-box/img20061007081913.jpg

悪い例２
http://maa.s73.xrea.com/img-box/img20061007081629.jpg

>>169
>悪い事は言わん、8インチブルーレイ対応のHDVが出るまで待て。
>どっちを買っても一緒だから！

悪い事は言わん、8インチはやめれ。8センチブルーレイが出るまで待て。
8インチはでか過ぎだから!

>>169
オープンリール型のテープにＨＤＶ記録するのか。大きさ映画撮影なみだなｗ
ただデータピッチが広くなってクロッグでにくくなるかもねｗ

先日発表されたBluerayスゴ録
『2層にしたかったが安定できなかったので搭載を見送った』
発言で、
据え置きでこのレベルなのに
持ち運びするカメラなんて怖くて使えんと思うんだが。
1層ならOKと思うか？
故障だらけの糞ニーが搭載見送る位だから
1層にも爆弾抱えてると見るのが普通でしょ。

そもそもそれ以前にXDCAMを売りたい糞ニーが
民生でブルレイ搭載カメラを出すとは思えんｗ

たしか、XDCAMを発表した年の内覧会で掲示されていたブルーレイディスクの
ロードマップって、2007年か2008年に100Gディスクじゃなかったかな？

怪しい内容だと印刷して渡さずに掲示だけになるから、導入の検討をする際は
紙だけ収集せずにデジカメなんかで写真撮っとかないと後で文句が言えない。
ソニーに限った話ではないですけどね。

>173
> 1層にも爆弾抱えてると見るのが普通でしょ。
うーん、HDDも光ディスクも密度的に物理的な限界が迫っていると言いますか
らねえ。どうなんでしょうか。まあディスクの場合、2層目のフォーカスが安定し
ないというのは、必ずしも１層目に問題があるとは限らないと思いますけど。
開発がかなり遅滞しているのは事実でしょうね。

無理な高密度化で安定性・信頼性を低下させるのは問題外ですね。

DVとDVCAMのように、テープ速度（トラックピッチ、記録密度）の関係で信頼性
が上がるなら、安心できるほうが良いです。HDV規格も業務用としてテープ速
度を早めるなどの改良があると良かったですね。
高性能なテープが開発できたからと言って、結局は使う側に（テープ速度を早
めるより）高額なコストを強いるというのはダメだと思いますね。
HDV

だからHDVCAMを作れよ
できるだろ　やろうと思えば

＞170
悪い例の手前がXV1なのが哀しい・・・。
自分もXV1ユーザーなので。

で、結局A1は買いなの？待ちなの？

ちなみに自分はFX1とXV1所有です。

どうしてもHDVが2台欲しいならXV1売って買い替え
そうでなければFX1売って買い換えるほどのことはないでしょ

A1そろそろインプレ出るかな？
今月のビデオサロン辺りに期待
ビデオアルファも記事は載ってたけど
キャプチャはないね

H1の解像度には及ばない　　つー‥のは、なんかげせんな
値段相応だと買う気が失せる
H1発売から１年経つんだし、同程度の解像度で出してくれないことには
財布のヒモは開かんばい

及ばなくないよ。
じーっくり見ないと分からない＝事実上同じ

んじゃ　Ｚ１Ｊと同じってことじゃん

良い子のみんなは、ＦＸ１使ってこんなことやってちゃダメだよ！

悪い例１
http://maa.s73.xrea.com/img-box/img20061007081913.jpg

悪い例２
http://maa.s73.xrea.com/img-box/img20061007081629.jpg

A1の20倍ズームレンズって使い物になるのか　疑問
多分15倍以上は使えない予感

>>182
違う。
すぐ分かるので

>>180
馬鹿か？
同じだったらH1買う奴がいなくなるだろが

FX7予約完了

FX7予約完了

FX7予約待機

>>180

http://enjoy1.bb-east.ne.jp/~pro/a1h1.html

>>179

の間違い

うーん　画も見ないで予約か　ファーストロットの怖さを知らない上に
顔を見ないで嫁をもらうようなものだなw

やっぱ画質　Ｈ１＞Ａ１　ってことね　

気になるのは画面が若干Ａ１の方が暗いことだが・・・　気のせい？
最低照度　微妙に違うんだろか

>>193
>気になるのは画面が若干Ａ１の方が暗いことだが・・・　気のせい？

そうなんだよな
俺も>>190の観て思ったんだが、『どちらもレンズの手ぶれ補正ON，AF　0dB，AWB　AVモード』、『F2.8』って条件で
切り出し画像見た限り同じ位の明るさで撮れてるのに、シャッタースピードは1段の差がでてるよな？

同じ素子で同じエンジンって触れ込みでなのにな、変な感じ

でもって、
>やっぱ画質　Ｈ１＞Ａ１
これはレンズ差があるんで、自ずと違いがでるわ

でも、それ以外の部分は同じかと思ったけど>>194の通り何かしら違うのかもね

>>192
ちょっと違うな
実際にはまだ会ってないが、めちゃくちゃ美人に写ってるお見合い写真見て婚姻届出すようなもんだ

>顔を見ないで嫁をもらうようなものだなw
>実際にはまだ会ってないが、めちゃくちゃ美人に写ってるお見合い写真見て婚姻届出すようなもんだ

結局、一緒の件について

やっぱりSONYかなぁ
どうしてもSONYが気になる

A1がH1より下なら、FX7買うよ
1440本HDVに50万も払うのばかばかしい

ソニー信者ではないんだけど昔から放送・業務用はソニーばかり使ってます。
しかし、FX7はイマイチすぎて買う気にならん。次が出るまでZ1Jでがんばるつもり。

キヤノンのはA1、G1でもそうらしいんだけど、H1のように高速ズーム時のレンズの
動きが変なんだと。それだけ直ればキヤノンに乗り換えたいと思うんだけど…。

画質はそこそこでいいや
FX7にするわ

>>197
全然違うぞ

長澤まさみという超有名芸能人を嫁にもらうのと、
長澤あさみっていう誰やねんお前！と嫁にもらうくらいの差がある

お見合い写真が実は別人かもしれないよ

で、これって笑うところなのかな？

教えてください。
３０Ｐと６０Ｉ
どういう長所、短所が有りですか？
それにより、どちらにと思ってるのですが。

長澤あさみ の検索結果 約 309 件中 1 - 10 件目 (0.15 秒)

>>205
　　　　　　, イ)ィ　-─ ──- 、ミヽ
　　　 　 ノ ／,．-‐'"´ ｀ヾj ii /　 Λ
　　　 ,イ／／ ^ヽj(二フ'"´￣｀ヾ、ノイ{
　　 ノ/,／ミ三ニヲ´　　　　　　　 ゛、ノi!
　　{V /ミ三二,イ　, 　／,　　 ,＼　 Yソ
　　レ'/三二彡イ　 .:ィこラ 　 ;:こラ 　j{
　　V;;;::. ;ヲヾ!V　　　 ー '′　i ー '　ソ
　　 Vニミ( 入　、　　 　 　r　　j　　,′ 　
　　　ヾミ、｀ゝ　　｀ ー--‐'ゞニ<‐-イ
　　　　　ヽ　ヽ　　　　 -''ニニ‐　 /
　 　 　 　 |　　｀、　　　　 ⌒　 ,/
　　　 　 　|　　　 ＞┻━┻'r‐'´
　　　　　　ヽ＿ 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　ヽ ＿ ＿ 」 　　　

　　ググレカス [ Gugurecus ]
　　（ 2006 〜 没年不明 ）

>>205
３０p ：高解像度に見える。パラパラする。対応していない再生機種も
６０i　：いわゆる標準の解像度。動きがスムーズ。

HDVﾚｺｰﾀﾞｰがほしいけど５万円くらいでどっか出してよ
バカ売れすると思うんだけど

２５万も払えねーよｗ

>>208
30Pでパラパラするってのは、シャッタースピードの選択を誤ってるとしか思えないが

>>208
＞　３０p ：高解像度に見える。パラパラする。対応していない再生機種も

それでか
何でFX1以外ので再生しようとすると写らないのかと思ったら・・・

は？

シャッター1/60でも、30pモードはパラパラするよ。

1/60で撮るからだよw

>>対応していない再生機種も

３０pで撮ると、ブルーレイに録画出来ますか？

分からんかったかな。
1/60でダメか、では1/30はどうか、、、もっとダメに決まってるジャン。
シャッター1/30なんてブレブレなんてことは、ずっと前から分かりきってることで。。。

>>211
むしろパラパラさせたい時に使うんじゃないの？
分かり易く言うと再現ドラマのパラパラ感。
>>216
できると言えばできる。ただ、720ｐの機種買わないと危ないかも。

319000円
決まった
買いや

特機の修理代はたけーぞ
壊れたときのことも考えろよ
民生機なら3ﾏﾝくらいかなーってところ特機だと15ﾏﾝとか
平気で見積もり出すからな

ソニースタイルで2台買うお

キヤノンサロンで、A1,H1両方使って撮影したけど、家で再生して見てもどっちがどっちか良く分からん。
画質の優劣はほとんど無いと思う。レンズの差があるような無いような。H1のレンズは倍率色収差が多い。A1はちょっとましかも。
手振れ補正の感じはかなり違う。H1が良く効く。あれだけでかいレンズ筒鏡なんだから当然か。
なんにせよ手持ち20倍は無理。三脚に乗せちゃうとA1の意味ないし。A1に20倍はいらなかったのでは？
A1はH1より劇的に軽いんだけど、手の上に乗せて使うには重い。手首疲れた。
ズームリングは相変わらず変な動き。

あのなー　マジレスすっと　３０Ｐはプログレッシブで、６０ｉはインターレス。
難しい理論はググッってくれ！

動画（ビデオ）の一コマを静止画のカタチできちんと取り出せるのが３０Ｐ。
なので、ＰＣに取り込んでいろいろ画像を加工するときに都合がよい。
ＤＶＤなどに焼く（違う圧縮方式にする）ときにも、６０ｉより原理的に親和性がよいので、高解像度。
欠点は、撮り方によってはパラパラ見えること。
再生に関しては対応機器とかは関係ないはず。
再生できないとか言ってる香具師は、HDVで撮って、SD機で再生しようとしてるんだろ。おそらくｗ

６０ｉは、斜めの線が、よくみるとギザギザにみえる。
いわゆる、ビデオビデオしている画像。
　

微妙に違う質問で恐縮だけど、WM9は60iをちゃんと60iで再生する？
勝手に30pに変えて再生しているように見える。
PC再生する場合60iのままっていうのはあり得ないから、60pに変換して再生するのが正しいはずだけど、多くのソフトが30pにしてるように見える。

>222
試作機のためデータの持ち帰りはご遠慮ください。

と書いてなかったか？


>222
早いクロールテロップを一時停止で見たら良く分かるよ。2フィールド分ダブって見えるのがデフォ。
DVDプレーヤーのソフトなんかが入れてあると1フィールドで静止画になるのもある。
設定によっては片フィールドのみの（等速）再生にもなる。

設定次第で60iで再生できるよ。

225
二つ目の >222　は >224　の誤りです。すいません。

>>223
・・・どう考えても、おまえが一番わかってない

>225
222です。書いてなかったと思うけど確かめてない。お姉さんは撮影して良いと言ってた。
A1は変更される可能性あるね。ただ、レンズとかCCDブロックが変わるとは思えないけど。
デフォルトの設定とかは変わっても何もおかしくない。

>>217
ひょっとして30p手持ちで撮る人ですか？

>>227
じゃ　オマイが説明してみれｗ
実際に撮ったり素材編集したりするときに扱う上での違いを的確にまとめてみろ。

ググッた内容まんまの脳内説明すんなよｗ
「理解できない方がオカシイ」とか言い出すのも無しな




・・・・・どうせ、怖くて、スルーか煽りだけなんだろうけど　（ ´,_ゝ｀）　　　　

>>230
>>227じゃないけど・・・
＞ＤＶＤなどに焼く（違う圧縮方式にする）ときにも、６０ｉより原理的に親和性がよいので、高解像度。
解像度は一緒。高解像度に見えるだけ。
＞欠点は、撮り方によってはパラパラ見えること
1秒に30回しか画代わりしないのでパラパラになる。60iは飛び越し走査とは言え1秒60回。
60ｐがあればいいんだけどね。
＞再生に関しては対応機器とかは関係ないはず。
旧式のPS2とかだと危ない。
＞再生できないとか言ってる香具師は、HDVで撮って、SD機で再生しようとしてるんだろ
きちんとダウコンしてれば見られるはず。
＞６０ｉは、斜めの線が、よくみるとギザギザにみえる。いわゆる、ビデオビデオしている画像。
PCで見るとギザギザに見えるが、テレビだとそうは見えないはず。よっぽど動きの激しい映像でない限りは。

＞ＤＶＤなどに焼く（違う圧縮方式にする）ときにも、６０ｉより原理的に親和性がよいので、高解像度。

単に液晶世代なだけでしょ。。。

>>230
俺も>>227じゃないけど。

30Pと60iの違いなんて（少なくとも民生ハイエンド対象のこのスレでは）
誰でも知ってる話で、だれもそんな議論はしてないって意味じゃないのか？
少なくとも俺には>>223は滑稽に見えるが。

講習会行く人
報告よろぴこ

だが断る

糞ニーの講習会って
キヤノンの悪口言うだけの予感w

どうせなら、ソニーとキヤノンの中の人同時に招いて、
自社製品が相手の製品より劣るところを、互いに解説させてみたい

では
30P、で好んで撮る人は、どういう意図、目的からですか？

>>237
それ、おもしろそうだなｗ

もちろん劣るところも勝るところもって話だが。
しかしZ1Jとか出した頃ならまだしも、今やったら
ただのソニーいじめになりそな希ガス

プライドだけは高い糞ニーなんて出てこないんじゃないだろか。
お得意の派遣社員あたりが行ったりして。
逃げ場のなくなった派遣社員が
『グッドウィル・ドット・ビーーーーズ』
とか叫びながら逃げ出すんでしょうか。
妄想ですか、そうですか。

>>239
そこで松下信者の俺が通りますよ

>>231
＞60ｐがあればいいんだけどね。
真性ﾌﾞｧｶ　ﾊｹｰﾝｗ　よくもまぁ・・・（略
＞旧式のPS2
探してきてわざわざ再生するのかｗ　一般的なケースではないよな？　ﾌﾟｯ
＞きちんとダウコンしてれば見られるはず。
意味不明　ＨＤＶで撮った素材をＳＤ機にかければ自動的にダウコン再生できるとでも？　ｱﾌｫでつか？

>>233
＞誰でも知ってる話で、
オマエも含めて、ググッて調べもしないで思い込みで脳内レスする香具師ばっかだから、
仕方なく俺が丁寧にレスしたんだろ。スレの流れみてないだろ？オマエ

だいたい、きちんとマジレスした俺が「滑稽」か？
オマエのような「知ったかｸﾝ」が一番イタイんじゃないのか　（ ´,_ゝ｀）

>>232にしても、間違いを指摘したいんだったら、ググって勉強して出直してこい！
俺の最初のハナシはわかりやすくするためにアバウトにした部分はあるが、間違ってはいないぞ。

http://www.noguchi-nagoya.co.jp/progressive.htm

http://www.stereosound.co.jp/hivi/words/words_19.html

http://www.mitsubishielectric.co.jp/home/dvd/combo/merit_dvd.html

http://www.boreas.dti.ne.jp/~neteye/Progressivescan/index.html

http://www.nodamusen.jp/dtv/interlace_noninterlace.html

　　　　　　　　　巛ミヾヾ　　＼
　　　　　　　／　　　ﾐ　　　　　ヽ
　　　　　　 ｆ,　　　　ﾐ　　　　　　 }
　　　　 ┏v'┳_━━━ ｒ､　　　　|
　　　　　yバﾉﾞ’'￣　'''　 } }ﾞ 　 　}
　　　　 ‘ｰj`'　　　 :　　//　　　/
　　　　　　Ｌ_ヽ　　i　　Ｖ　　　/
　　　　　("　 ` !　　　　　 ＿/
　　　　　　＼　_,. -‐ '　￣　 !＿
　　　　　 ／|~　　　／　￣　　　　＼

　　　　ヒッシ・ダナー　[Hissy Danner]
　　　　　(1901〜1997　イギリス)

FX9ﾏﾀﾞｰ？　ﾁﾝﾁﾝ

>>241
>俺の最初のハナシはわかりやすくするためにアバウトにした部分はあるが、間違ってはいないぞ。

アバウトすぎんだよ。
リンク見ても意味不明だし。
どこをどうつつけば、【原理的に】ＤＶＤと親和性が良いとゆう話になるのか？
プログレ対応モニタとプログレ出力ＤＶＤと相性が良いとゆうだけの話じゃね？

静止画にした時、ブレなくしたいなら
30P、、、と考えて良い、ですか？

>>241
一応業界は60ｐを目標にしてるんだぜ。いつになるかわからんが。
自分しか見ないオナニーDVDならプログレッシブだろうが、ビットレート15mbpsだろうが構わないけど、
不特定多数の人間に配るのならどうだろうな。
HDVで撮った物をワザワザSD機で再生する馬鹿はいないと思うけど。

お前ノンリニアしかやったこと無いだろ

配布はWMVで渡しても見られないと言われるんでDVDにしてる。

>>242
>>244
>>246
おまえらの脳内レベルは充分わかったｗ
あと、横レスで煽るのに命かけてる基地外だということもｗ

まあアレだ
「最初からマジレスはできんヘタレ君」は何いっても（ﾀｲﾐﾝｸﾞ悪いAAどっから拾ってきたの？　ﾌﾟｯ）、
説得力ゼロってことだｗ

>>227のＤＱＮに釣られた俺も問題があったが、こうまでキモヲタ揃いとは　（ ´,_ゝ｀）プッ　

一応・・・
>>244
だいたいアンタにレスした内容じゃねーしｗ　気になるなら勝手に自分で調べて検証しろや　頭悪杉。
>>246
＞一応業界は60ｐを目標にしてるんだぜ。いつになるかわからんが。
聞いたことねーな。ホントだとすりゃソース出せ。　２ちゃんで・・・とかいうなら氏んでね（　´_ゝ`）　

>>245
OK

>>248
一応60ｐのソース
http://www.nhk.or.jp/strl/open2005/tenji/t41.html
天下のNHKのソースだから安心してくれ

>>248
>だいたいアンタにレスした内容じゃねーし

よいこのみんなが妄想信じないように啓蒙しただけなんだが。
うざかったら無視してくれ。

>>242
聞いたことねーな。ホントだとすりゃソース出せ。

>>250
　啓　蒙　だって　（ ´,_ゝ｀）プッ　　こいつ何様のつもりだか　

>>251
コピペ厨の情けないﾋｷｺﾓﾘ君か
とりあえず職に就け　話はそれからだ

とりあえず間違った情報流したことは謝った方がいいんじゃないの？
これ以上頑張っても自分の無知を晒すだけでしょ

>>252
>こいつ何様のつもりだか

オレ様だよ。

>>252
>こいつ何様のつもりだか

殿様だよ。

>>252
>こいつ何様のつもりだか

お互い様だよ。

>>252
>こいつ何様のつもりだか

仕様です。

>>254
まるで自分が６０Ｐ開発してる勢いだなｗ
勘違いすんなよ

オ　マ　エ　は　２　ち　ゃ　ん　の　横　レ　ス　厨

↑　Ｄ　Ｑ　Ｎ　以　下

つまり　逝ってよし　ってこった　（　´_ゝ`）

>>255〜>>258
まとめて無様　ってことね　（・∀・）ニヤニヤ　
　　　

みんなもFX7使って、彼らを目指すのかい

http://maa.s73.xrea.com/img-box/img20061007081913.jpg
http://maa.s73.xrea.com/img-box/img20061007081629.jpg

これが横レス厨の生態か・・・Ｖカメ板の・・・　　ｶﾞｸﾌﾞﾙ

HDV1080/24F、30Fで記録されたテープは対応機器のみで再生可能です

Ａ１は、↑だそうですが、
それでは、対応機器、、、とは、何ですか？

その撮影が出来る機種のこと

H1とかG1とか24・30F対応のカメラで再生した場合、iLinkの出力はどうなるんでしょうか？
たとえば24・30Fモードのテープをキヤノンのカメラで再生してソニーのデッキでiLink受け
でコピー可能でしょうか？再生する機器は何でも良いんですが、標準テープで保存をした
いと思ってます。
H1の取説だと30FモードでのiLinkアウトは60iモードになるような感じなんで、30Fだけは
行けるのかな？実際にやっていらっしゃる方いらっしゃいませんか？

H1ではVCR部分のトラブル（モードの問題ではなくて撮影した本体でしかまともに再生で
きない例が初期に頻発したらしい）をかなり聞いたので、G1でも少し心配してます。
G1やA1に今度新しく出るソニーのDR60を繋いだ場合、60i以外の24・30Fモードで使えた
ら良いなあと思ってます。

IDE-HDDのリムーバブルカートリッジを使ってHDDで保管するのもコストとしては同程度
のようですね。編集中はHDDに全部立ち上げといて、素材を含めての最終保存はテープ
かな？

きょう、キット込みで7ＦＸを
３１４０００円で買ってしまった。
値段に負けてしまった格好だが、
後悔するかどうかは、これからだ。
キヤノンが値段の割りに画質が落ちれば、
ソニーの勝ちになりますが、さて？

どこで買ったの？教えてください　m(__)m

XH-A1の実売価格って分かりますでしょうか？
プロショップはどこもまだ表示は出てませんが

http://aponyan.jugem.jp/
FX7とXLH1の比較を見ると、A1は期待できそう。

重ね重ね、レンズのカクカクさえなければよかったものを。（H1、G1、A1）
もったいない。
消去法でFX7という選択にならざるを得ない。

カクカクってのはH1だけじゃないか？
H1なら手動だろうが電動だろうがカクカクだとは思うが
a1は手動ならカクカクかもしれないが　サーボにすれば普通じゃないの？

FX7も退化してるし　何とも言えないな。

>a1は手動ならカクカクかもしれないが　サーボにすれば普通じゃないの？

なんで手動とサーボが変わるの？
両方とも内部ではサーボで動いてるんだよ。（H1と同じ）

FX7やっぱ、微妙に暗いな...FX1より

>>266
http://www.pc-bomber.co.jp/movie.htm

>>273
売り切れ御免

A1って今日発売だよね？
もう購入した人いるのかな？

A1買いました。ワイコンも一緒に（ワイコン高い）。ただいま充電中。

A1じゃなくてG1買ってきました！HVX今まで使ってたけど、やっぱり色より解像度だ！

Ｚ1Ｊ使ってるんだけど、Ａ1（Ｇ1）の解像度ってＺ1Ｊ（ＦＸ1）と
かなり違うの？
あと、ズーム（電動の方）はジワーとするスローズームって可能？

>>277
P2カード売って下さい。よろしく

>>278
>ズーム（電動の方）はジワーとするスローズームって可能？

H1で測ったことがあるけど、ワイド端からテレ端まで１分だった。A1は知らないが。

>>279
3枚所持していましたが、G1の軍資金になりました。ごめんなさいね。
夕日を撮ってみましたが、HVXよりも解像感があまっている感じです。
買い換えてよかた。

A1(G1)いくらで買ったの？

夕陽撮影して解像感の違いが分かる????
いずれにしてもHVXはアマチュアに使いこなせるカメラでないから
買い替えて正解だよ

なんか、必死な人来たコレ

そりゃ、カクッレンズでもOKってことは、プロじゃなくてアマチュアでしょ。

確かにG1のカクカクズームで仕事したらクレームになるなw

　283です。ビデオは仕事ではなく、趣味です！私にはあまりズームの動きは
気にしてなかったので、問題ありません。HVXは確かにアマチュアに使いこなせるものではなかったと思いますよ。
でも、G1のほうが設定項目が多すぎて、良かったのか悪かったのか。ご指摘ありがとうございます！週末は小旅行に行って、紅葉をとってみようと思います。
これからもこちらを拝見させていただきます。それでは･･

ここでプロ気取りしている奴らは、この程度のアマチュア機でやってるの？
それともまだこの程度のデジカムしか持たせてもらえないの？

何でも使えるものを使うのがプロだよ。
使えるカメラであっても所有欲が満たされないので使わない、というのはプロではなくアマチュア。
カメラに対して憧れや思い入れで選ぶのではなく、使えるかどうかで判断する。
肩載せカメラじゃなきゃ、とかではなく、機動性やコストを考えてね。

カクカクどうたらってほんとウザイねｗ
H1やA1/G1（この2機種はまだ使用していないが)のズームに不満が
あるなら、つかわなければいいだけ。すぐ黒つぶれ・白とびして
輪郭の図太いノッペリ画質なFX1でなめらかズームで撮影すれば
いいんじゃないの安いし。
ズーム操作重視ならFX1、画質重視ならA1、どちらも重視？
XDCAMでもどうぞでいいよ

いちばんウザイのは>>290である事に気が付かないのがイタすぎるw

今日、日本橋のAVICでFX7触ってみたけど、結構重いな。
ズームはFX1とぜんぜん違う。とまるときもジワーッと超滑らか。
A1はこれと比べたら駄目なのですか？

日本橋逝ったなら、ビデオ禁忌でＡ１触ってくれば
よかったのに。。。

ビデオカメラなんだから　静止画の解像度だけ良くても by A1 (大笑い)

ビデオ近畿に置いてあるのですか。
知りませんでした。田舎もんなので・・・。
今日行ってみます。

↑木曜日は定休では？

新宿西口淀橋にA1/FX7
置いてあるぞ

見苦しぃのＨＤ撮影隊コミュにＡ１のサンプル動画あったぞい。

出張の仕事の合間にわざわざ日本橋のビデオ近畿に行ってきました。
296番さんも書いている通りな、ななんと、定休日。ショックでした。
今日にはもう帰らないといけないのに！
まあ、来週は東京なんでどっかで探してみますって言うか。西口ヨドバシにあるんですね。
ぜひ触りに行って見ます。ただ、衝動買いしそうでちょっと怖い。

広島はヤマダ電気にもデオデオにも余裕で置いてある
触り放題なのに俺以外誰も近寄らないｗ
自分で持ち寄ったテープ入れて撮影もさせてくれた
ある意味都心より恵まれてるな

まあ　この手の新製品に大騒ぎするのは一部のマニアだけという事で・・・・。

>>300

で、ご感想は？

ビデオアルファ見たけどブラックストレッチの効果はそこそこあるみたいだな。

24・30Fモード
これで撮ると他へ保存できるの？

んな質問してる時点でお前が使うことはないから、質問するだけ無駄

>>305
お前はハゲ

糞ニとか犬とかのデッキじゃダメらしい
HDSDI端子からHDCAMとかにならおｋ

このスレもうオシマイ？

クソニーはリチウムイオンの回収で忙しくてビデオカメラどころではありません。

XH A1の本体素材ってXL2の様な擦れると白く傷が残るサラサラ素材？
なんか本体をサラサラのカバーで覆った様な感じかな

FX7買った

暗所ではどう？

>>311
使い勝手
up汁!

Ｈ１をストラップで肩から下げて持ち歩いているのだけど、
レンズグリップなど角っこが服とすれてツルツル（テカテカ？）になったお

>>314
中古査定下がるよ。傷とみなされて一カ所１万円ぐらいは下がると思われ。
Ａ１も同じ材質なんだよなorz

外見はどうでもいいでしょうbyG1所有者

>>314
オレのGS100と交換してやろうか？

>>314
ケースに入れても結局同じ。中でユサユサ揺れるから。

さすが観音。個性的な仕様だｗ

査定下がるのがイヤなら撮影しないで神棚にでも飾っておけよ

傷なんて気にしてたらキリがないよ
新品で買って最初にスリ傷でも付いた時には、凹むけど（ｗ
数十万円のビデオカメラだからね

業務用カメラなんて局のカメラマンなんて雑に扱って
カメラの本体なんて傷だらけだぞ
数百万のカメラ

雑に扱うのがプロって訳では無いよ。
局のカメラマンは良い画を撮るためだったらぶち壊しても始末書で済むし。

もう亡くなったが、俺の師匠は現場では怖くて何でもありみたいな人だった
んだが、あるとき忘れ物して戻ったら機材を一つ一つ丁寧に掃除してた。
ぴかぴかに磨き上げて飾ることに意義は感じないが、トラブルが起きない
よう、長持ちするよう丁寧に掃除・メンテするてのは大事だ。

使ってて付いてしまう傷は仕方ないと思うけど、ちょっとした事で傷つきや
すいボディは嫌だなあ。

局のカメラマン(下請けの方が多いけど)は自分の機材じゃないからな。
フリーカメラマン等で自分の機材を使ってる人は大切に扱っているよ。

プロにとってカメラはただの商売道具な訳で・・・。

結局いい画が撮れれば問題ない。本体の傷とかには無頓着でも、レンズとかの汚れには過敏だよ。
まあ性格の問題もあるだろうけど。

おまいら、機材を大切に扱い、いい画を撮ろうとするスピリッツと
傷がつきやすい材質であるＡ１の仕様とをないまぜにして語るなよ

業務機の方が丈夫には出来てるけど
道具を粗末に扱う奴にいい絵を撮ってる奴はいないよ

>>326
同意。異様に丁寧に扱うのも無意味だけどな。
むかしビデオサロンに出てたきもい爺さんだけど、
編集機を操作するときは指紋を付けないよう白手袋着用だとよｗ

けっきょく、HDR-FX7とXH A1ならどちらが買いなの？
１０００ｹﾞﾄまで引っ張るわけ？
雑談でｗ

自分で判断すれば。
カメラをチョイスすんのも腕のうちだと思うぜ。

と言うことで、結論出たので

--------------終了--------------

　　　∧＿∧
　　 （　´Д｀） ＜みなさーん、お茶が入りましたよ〜
　　／　　　 ＼
　　|　l　　 　l　| 　　　 ..,. ., .,
　　|　|　　　 | _|｡.:_:：゜｡-.;.:゜｡:.:;。
　　ヽ ＼_　.｡'ﾟ/　　　`｡:､｀；゜:;.::.｡:.:。
　　 /＼_ﾝ∩ｿ＼　　　 ::..゜:: ﾟ｡:.:.::.。.｡:.
.　 /　 /`ｰ'ｰ'＼ ＼　　゜: ::..゜:: ﾟ｡:.:.:，｡:.:.
　〈 　く　　　　　/　/　::..゜:: ﾟ｡:.:.:，.:.:.:｡:.:，
.　 ＼　L　　　./　/　＿::..゜:: ﾟ｡:.:.:，.:.:，.:.:.:，
　 　　〉　）　 （　.::旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦.
　　 （_,ノ　　　 .`ー'旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦

昨日、A1/G1を淀で触りまくってきた。
カクカクはアンチの野郎がオーバーに書いているんだと思っていたが・・・・

マジでカックンだったよ。仕事では使えないという以前に、FX1クラスのカメラを使っている趣味の人でも不満爆発だと思う。
定価50万円以上するカメラなのに、なんでこんな風に作ってしまうのか良くわからん。
画質とは関係ないが、質感も悪い。Z1Jと比べると操作性も含めて格下のカメラという印象。
解像度だけしか持ち上げるポイントが無いカメラだと思った。

このカックンはあまりにも酷いと思ったので、マルチしておきます。

>>328
FX1の一択

>>332
ズームスピードを５〜１０位にすればなんとか使えそう！

＞なんとか使えそう
50万近く払ってそんなレベルじゃねぇ

>>335
トップスピードまで落ちる。

>>335
遅いのがダメだね。
１でジワジワズームやろうとしたけど、出足が監視カメラ状態で使えないｗ
んで、そのスピードもまだ速いし。
しょうがなく手動でやると、処理ビット不足丸分かり。
逆にエフェクトとして使えるくらいの微妙に細かいピクピクズームになる。
引っ掛かりじゃなくて常時等間隔に何かが引っかかったように、ずっとヒクヒク。
でも、バラやドキュメントでのスピード感の寄り引きなら使えるよ。
H1よりは大分マシにはなってる。

観音ハイエンド機はズームリング触っちゃダメだよw
レバー操作のほうが3倍まし。

ズームリングはガムテで固定。ちょっと触れてもカクって動くからね。

3倍ねｗ
びみょｗｗｗｗ

Ａ1って、ズームスピード1でもまだ早いの？
俺、Ｚ1Ｊ使っているが、Ａ1の一番のスロースピードはＺ1Ｊよりもだいぶ遅いと
思うけど（Ａ1はビックカメラでちょっとイジッてきただけだけどね・・・）

問題と言われてるのは、スピードではなく動き初めと終わりのカクッ。

確かに、初めと終わりはダメだったね。

じゃあ駄目じゃん

キヤノンってユーザーの殆どかハイアマチュアだから駄目だね。
ジジイはカクカクなんて気にしないからな。

InterBEEの撮影モデルではCANONのお姉さんが一番かわいかった。

>>346
どんなユーザーだってカックンしないほうがいいにきまってんだろ
バーカ

>>342
速いって言うのは各々求める要素が違うからあれだけど、ジワリズームとしては
如何にも目に付いちゃう速さだって事ね。
Z1Jでもシーソーだと出だし・スピードともダメだけど、リングでやるとそれが出来るもんでさ。
G1（A1）はどちらとも出来ない上に、ロータリーエンコーダーの素子数が足りないのか何だか、
ズーム中も常にビビリが出る。要はモーター制御電圧がパルス状になってる感じ。
あんな事になるくらいならパナのレンズやってるとこみたいに、メカ的に切り離す方がいい。
もうあれ以上制御系にコスト掛けられないからああいう状態なんだろうからね。
その分をシーソー用のポテンショをもうちょっとマシなのに変えて、サーボ作り変えた方がいい。

でも上でも書いたけど、劇モノで使うのがダメなだけでバラエティなら問題ない。
映画ということで考えればmini35噛ませばいい事だし、壊滅的にダメなカメラじゃない。

xL1の頃からはずいぶん良くなったんだが、最初がダメ過ぎたというか。
>ズームリング

今から考えるとＺ１Ｊのズームリングはなかなか良かったね
放送用ＨＤレンズの手動にはとても叶わないけど
それに近い操作感があった出だしとテレに着く感じもスムーズで
見てる人が違和感を感じない感じ

本来光学メーカーであるキヤノンこそそういう所にこだわってもいいのに
惜しい。次会はボディをマグネシウムダイカストにして液晶をデカく
ズームリングを無限回転ではないＺ１Ｊ方式にすれば馬鹿売れだと思う。

折角画質に関してはＺ１Ｊよりはるかに優秀なのに勿体無い。

>>351
映像素子優先で細かい部分の材料費ケチったんだろうな。ノウハウが無いとは思えないし。

>>ズームリングを無限回転ではないＺ１Ｊ方式
俺は無限回転でも構わないけど、Z1Jだとシーソーレバーとマニュアル切り替えると
指標の位置までズームが飛んでいくじゃん？　あれがイヤ

残念ながら電子リングの操作性はソニーがだいぶ上だね。伝統的に。

ななまがりかななきょくかしらんが、盗撮はいかんよ。

盗撮はいかん

七曲？

＞＞355
画をアップしろ！

>>355-358
http://www.jp01.net/2ch/box/img20061118201816.jpg

>>359
どっちが七曲だ？

この画像のプロカメラマンはＦＸ７かＡ１、どっちに乗り換えるんだろう

http://bbs6.fc2.com/bbs/img/_98700/98643/full/98643_1163852795.jpg

2chやkakakuでエラソウに画質語ってるのはこういう人たちだと思うと・・・
やたら暗所性能にこだわるのもスカートの中撮りたいだけなのかと。
それ以前に人としてどうなのかと。

>>362
ごめんなさい
http://www.jp01.net/2ch/box/img20061118220500.jpg

>>359
どっかで適当に拾った画だろ
でもイベント会場でこんな光景はよく見るよな
撮った映像はナニに使うのだろうか？

そういう意味じゃなくてインタービーだよ

>>364
オークションで売って一稼ぎする。

撮影禁止の看板が見えなかっただけじゃね？

>>364
http://www.jp01.net/2ch/box/img20061118223935.jpg
ttp://videokun.syo-ten.com/

Ｎｏ364だけど
え゛〜〜〜〜〜〜！
本当にこんなの撮影して売ってるのいるんだ！！
インターネットってなんでも商売出来るんだな！！
まぢﾜﾛﾀｗ！！

＞七極氏のブログ
たしかに、無断撮影に無断掲載かもしらんが、目くじら立てるほどのものではない。

無限回転はダメだあ〜。

今日、久々にPD170を使ってですね、ゆっくりズームしようとリング回して
たんですわ。じわーっ操作してリングは180度回転したのに、ズーム表示
の目盛りは1個しか動かなんだ。
PDってこんなにすべるんだっけ？180度回すのに5〜6秒かけてもですよ。
1年以上ぶりにPD使ったんだけど、前重いし、フレア汚いし、LCD開いてた
らオートアイリスの入/切がしにくくて爪が痛いし、ズームも遅くて大不満。

反応の鈍いサーボも、スカスカのメカも嫌だけど、滑り続けるズームレン
ズはもっと嫌だ。　位置検出に一票。

PDは個体差も大きいからねえ。レンタルでも程度まちまちだし。
でもそこまでってのはあんまり出会ったことないけど
スピード遅いと多少付いてくるのは遅いよね。

ビデオサロンの画質比較記事が出ましたぜ
http://www.genkosha.co.jp/vs/settlement2006/

結論
Ｖ１＞Ａ１＞＞ＦＸ７

ナンデV1がそんなにいいの？？？

V1教の信者なんだろ

画質は基本的に同じだろ＞Ｖ１・ＦＸ７

そう

A1>>>>>V1J>>Z1J

ズームの安定度
Z1>>>V1J>>>>>>A1

ってなところ？

不等号　多すぎ

ビデオカメラの画質をネット配信の静止画で判断する困ったちゃん　増殖中

>>381
そんな困ったちゃんを減少させるために、言いだしっぺのあなたが動画をアップしてくださいな。
無いもので評価は出来ませんよ〜。

でも、往々にして静止画で観た印象のままだよな　動画の質って

>>382
ネット配信の動画で画質判断するヤツも困ったちゃんなのよw

>>377
V1JとFX7の画質は別物。

>>384
もちろん、キャプチャしたままの素のデータで比較するんですよ。
テープに書き戻して比較する。
これ以上良い比較方法がありますか？

　V1を買う必要を感じるならA1を買ったほうがまだよろしいと思いますよ。他でも書きましたが実際にinterBEEから持ち帰ったテープを
G1の動きを見慣れている側からするとプルダウン云々シャッター速度云々ではなく24pの動きではないと感じます。30pも感じますがこ
れはそんなに違っていません。

ズームリング触ってみたのかよ…結構キツいぞあれ

>>385
別物ってことは、何かしら光学系が違うだの、素子が違うだの、処理エンジンが違うだの理由があるわけだけど
何が違うの？　教えて


V1Jは業務機なんですって印象から来るプラッシーボ効果とか言わんよな？

>>388
カスタムファンクッションで02のモードはどっちにセットされてた？

>>387
なるほど、大変参考になりました。
V1のプログレが気になってたんで。
七曲さんのブログの画像も大変参考になった。
A1に気持ちが固まりつつあります。しかし、新宿西ヨドのA1、マイクがもげそ…

>>387
アンタのいうとおりＶ１Ｊの２４Ｐが糞だとして・・・

Ａ１で撮った２４Ｐの素材・・・　どうやって編集して再生すんの？
糞ニや犬のＨＤＶのデッキは使えんわけだが・・・
対応してる編集ソフトあるのか？
仮にあったとして、Ａ１に書き戻せる？　戻せたら戻せたで、再生するとき
いちいちＡ１からじゃねーとダメなんだろ？

387です
ファイルのままノートPCからプロジェクタ、もしくは書き戻してHV10を応用すれば何も問題はないでしょう。皆さんの編集ソフトは大体の方はEDIUSかFCPのどちらかでしょう？
どちらもG1のHDV24pには対応していますし、なにも問題なく使えてますよ〜＼(＾0＾)／！今皆さんが持っている環境で心配後無用ということです。

そもそも使わないから

>>393
HV10は24p再生可能で、iLink経由なら記録も出来るってこと？

今月号のビデオαにも書いてあったけど、24F収録テープがHV10でも再生出来る
っていうのは大きいね。9万ちょいで再生・キャプチャ専用のデッキが手に入る
って事だからなぁ・・・

多分、キヤノンは狙って再生できるようにしたんだろうな。

24Fって使わんから

【ﾊｲｴﾝﾄﾞ】HDR-FX7 / FX1 or XHG1 / A1【HDV】Part3
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1157814265/

の新スレが立たないが、ここでいいのか？

>>398
新スレ立てようとしたらエラーが出て立てられなかった。誰か立ててください。

内容は同じなんだからここでいいんじゃないの？

七曲さんとこで動画がアップされたけど、
ズーム、なんか突っかかりがあるね。
カクカクとは言わないけど、スムーズじゃない。

>>401
単に腕が悪いだけだろｗ

等速の電動ズームで腕も何も無いだろｗｗ

>>393
そうですか　情報サンクス！
ところで、>>395のいうように、２４Ｐの素材テープのダビングが、Ａ１とＨＶ１０どうしで可能
ということでおｋ？
ＨＶ１０→Ａ１は可能なんですね？

すいません。初心者的質問ですけど、今はHV10使ってます。
すごくきれいで満足してますが、望遠側が弱いのが唯一の不満です。
純正テレコンも1,5倍で7し、ハイビジョン対応レンズではありません。
20倍ズームのFX7に興味ありますが、価格コムで実際に撮影した人のレポがあり
HV10より画質で劣るようですが、実際はどんなものなのでしょうか？
3CMOSだからきれいなのかと思っているのですが。

H1買うとよろし。望遠では無敵。

＜＜４０５一部分ではＨＶ１０の方が良いと思うところが
あるかもしれないけど、総合的にはＦＸ７の方が上であるのは
間違いないよ。

>>405
カカクコムや２ｃｈの情報は（ひろい意味ではネット全体も）
話半分に思ってたほうがいいよ。
悪気はないんだろが恣意的だったり的はずれなレポートおおいから。
自分の目で確かめるのがいちばん。

>>408
私もそう思いますね、やはり最後は自分の目で置き目になられるほうがいいでしょう。
でもFX7狙いでしたら10万足してA1の方がいいのでは？キャノンやソニースタイルなどの
展示場でためし撮りされたらどうでしょうか？HV10をお持ちならどちらもPCへ取り込めますしね！
　色々出すぎたことを書きました。自粛します。では・・・

キャノンのＶＴＲ部は互換性問題多し。Ｈ１時代から指摘されてたのにな。
http://kakaku.com/bbs/-/SortID=5681712/

10万円足してズーミングをカクカクにするのは有り得ないのでは

そもそも基本画質がＦＸ７とＡ１では、話にならんでしょ。
もう定説化してるよ。
ズーミングも気になるならランク利用でなんとかなるようだし。
最後は画質だよ。じゃなかったらＳＤで十分。

極端会組員ﾏﾀｷﾀｰ

価格のＩＤもってるやし、これを教えてやってくれ。
http://kakaku.com/bbs/-/SortID=4821039/

ND入れてホワイトずれるのは当たり前だろ？ｗｗ

>>412
>ズーミングも気になるならランク利用でなんとかなるようだし。

ならないよ。
リングもシーソーもランクリモコンも全て同じ電動回路で動いてるから。

それに、話にならないほど画質が違うわけではない。
まあ、A1の方がいいねって程度。

ズームのカクカクが気になる人もいるし、気にならない人もいる。
画質の差が気になる人もいるし、目をつぶれると思う人もいる。
何事も感じ方に個人差があるみたいだから、実際に自分の目で見比べてみて・・・って話だよね。

今日、ヨドバシにFX-7があったので何気なしに触ってみて驚いた。
テレ端までズームすると明るい店内なのにゲインアップノイズで画面がザラザラ・・

どう見てもSD以下の解像度に落ちてしまって、いくら何でもそりゃないんじゃないかと。

まあそうだね。
ただ、ランクを使うと（シーソーより）スムーズになるってのは明確に間違いだから訂正しておく。

>>419は、>>417へのレス

>>412氏も>408氏のコメントを理解すべし。
自分で両方購入するなり納得のいくまでさわりまくって
そう断言するならまだしも・・・お目出度すぎるよ。
観音信者もレベル落ちたもんだな。

むろん、漏れはＦＸ７も要らない。

>>419
スムーズになるどころか、却ってカクカク度が増す場合もあるね。
自分はFX1にリーベックのZC-3DVというランクリモコンを組合せているが、
動き始めと止めがシーソーを使ったときよりも唐突になるし、
中間のズーム速度もコントロールし難くなってしまう。

http://sports2.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1164432210/44

おまいらとりあえずこれ見てみろ

>>414
価格の掲示板は素人が自分のカメラのマンセー度を競い合う掲示板だからな。

H1の6dBでノイズ感が全く無いとか。。。まぁ〜マンセー度は本当に素晴らしい。

>>412
なんだヒステリー発症か。
頼むからこれ以上Canonのイメージを悪くせんでくれ。

>>418
まさかデジタルエクステンダーONでの話じゃないよな？

ギクッ

418は釣りだろ。
例えエクステンダーONでもSDの解像度より下回る事はない

HDR-FX7とXH A1ならどちらを買うか

というスレで、「自分の目で確認した方が良い」と言う結論が出ている
のに、ああだこうだと自己主張を続ける所はここですか。

なぁ？　マジでＡ１ってＦＸ１（Ｖ１Ｊ）より全然イイの？
ビデサロの記事　リアルで信じちゃって間違いなしか？

これから出るＶ１Ｊは、まるで意味ナシ　ってこと？
値段同じぐらいだから・・・Ａ１に決まり？

こないだ手動ズームのカクカク感　実機で確認したが、いわれてるほどでもなかったが・・・

何言ってんだよ。FX7の方がいいに決まってんだろ？
ビデオサロンはキヤノンからいくらもらってるかわかんないぞ？
金さえ積まれれば、雑誌なんていくらでも嘘をつく。そのぐらいわかるだろ？

>>430
ズームの動きはFX7やV1J（これは触ったこと無いけど）の方がいいと思う。
FX1は絵が眠い。FX7はブロックノイズがちょい気になる。
A1のズームが気にならないなら、画質的にはA1でいいと思うけど。

俺はじわりズームするときって、たいていカット割りでズームスタートを
見せないようにしてることが多いんで、別にいいかなと思ってA1＋HV10
にするつもり。まだちょっと貯金足りないけどw

あ、HV10はサブ機兼、格安HDVデッキ的な使い方が多くなる予定。
パナのSD1と迷ってたんだけどね。AVC→HDV変換面倒そうでヤメ。

>>430
http://www7.tok2.com/home/for2ch/up/src/up0028.jpg.html

教えてください。
セルのDVDパッケージが多いのでしばらくはSDメインです。
キヤノンXH-A1のSDの画質はPD-150や170と比べて良いですか？ダメですか？

良い・悪いってか、好みの問題だなぁ。
DVXに画の傾向が似てる感じ。

http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1164618381/
【ﾊｲｴﾝﾄﾞ】HDR-FX7/FX1orXHG1/A1【HDV】Part4

>>435
SDメインならばPD150にしとけ。
Dレンジとか色とか解像度もSD専用機にHDVのダウンコンは勝てない。

HDVカメラのDVモードで撮影しても同じ結果。
SDの仕事はSDカメラでやるのがベスト。

　G1かA1を使ってる方に聞きたいのですが、コンソール使っている方いらっしゃいますか?
カメラ部の設定項目と比べて何かメリット又は設定項目はあるんでしょうか？ソフトでもけっこうな値段するので
参考にご教授ください。(G1を使っています)

>>440
ダウンロードしてインストールしてみそ。
お試し版として使えるから。

>>438
本当にそうなのかな、ダウンコンしてもZ1JはPDより精彩な感じはしたんだが
てかなんで今更150薦めるんだ？
ノーマルSDならDVX-100B＞後期100A＞PD-170>等などだとは思うけど。

>>442
>>438はPD150しか持ってないんだよ、察してやれw

>>443
漏れもそう察したｗ

しかし、自分の手持ち機材を薦めるあたりは誠実。憶測や店頭で
少し触った程度のカメラを平気で薦めるカカク常連よりはえらい。

>>435がPD150か170持ちなんじゃないの？

まぁ、もってるだろうな　セルDVD製作らしいし

でも、スクイーズのDVDつくるってなら、PDなんかよりHDVのダウコン

HDVは暗いからDVX最強ですよ。
メイキング特典ものは言うに及ばず、イメージものにしても
室内や夜に十分な照明が使えるわけじゃないし。

しかし、スクイーズとなると、HDV系かHVXなどになるわな。
もしくは、XL2という選択もあるが。DVとしてはそれくらいしかない

何でHDVのがいいのですか？

スクイーズでもいいような気がするんだけど。DVにダウコンするなら、なお更。

すごい素朴な疑問なんですけど、
ロケの際、モニターって皆さん何をお使いですか？
SDのときは10インチぐらいのモニタや6.5インチのモニタなどあって、
カメラの液晶では確認できない部分をモニタで確認できましたけど、
どうしているのかなと。

エルグベンチャーズの液晶モニター、安くてバッテリー駆動できて便利よ。
オススメ！

A1の液晶モニターはとても50万円のカメラのものとは思えないな

この価格帯は全部そうですよ。by G1所有者

液晶よりファインダを何とかして欲しいな

>>454
最近使わない人増えてるからおまけでしょ、緊急用の。
本業ENGカメラマンがデジを手にしても、覗く人は皆無だね。
白手袋してるようなフィルム育ちの人はたまに覗く人いるけど。
でも、長田さん辺りでももう覗いてないよ。
液晶でやってる。

>>455
日中屋外の撮影だとそういうわけにもいかんですよ

>>449
DVXのスクイーズはCCD上下カット。
16：9レンズを装着すると、キレが悪くなり、なによりズームするとボケるので、
あれは映画用（映画は広角でズームなしが基本）

DVでCCDから16：9に特化しているものは、業務レベルのまともなカメラではXL2くらい。

>>457
＞（映画は広角でズームなしが基本）

(゜Д゜)ハァ？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？　　

>>457
光学ズームって知ってる？

>>457
16対9撮影の為の専用光学レンズ（前玉に装着）が別途に用意されてるよ。

ズームボタンが小さい…DVC30使ってるから、そう思うのかな？
こっちに買い替えたら、ズームは、リング使うのかな？
でも、リングだと一定の速度出すの難しいよね

>>460
それがボケるんだよ。＞DVX用の16：9レンズ
アナモフィックレンズってやつだね。
あれについてよく知らない人が多いようだね。

もっと詳しく言っておこう。
DVXに用意されたアナモフィックレンズは、広角域を超えるとボケ出す。
望遠は使いものにならない。
と言っても、映画撮影で使用されるのは、広角域（最広角〜1/3）で9割方撮れるから
それで問題ないとも言える。

つーか、DVX+アナモフィックレンズで映画を撮ろうってのが本来(以下略

DVXで映画を撮ってるのは少数だね。
とうぜん多数ではない。

話を戻す。

話としては、SD（DVD）の仕事に何のカメラを使うべきか、という話。
SDならHDVカメラよりも、SD（DV）カメラを使った方がいい、という意見が出された。
それに対して、16：9スクイーズにするならば、業務レベルのカメラで
CCDから16：9対応のDVがXL2くらいしかないので、消去法でHDVになる、という話。
それに対し、DVXのスクイーズじゃダメなの？という意見があり。
DVXは上下カットなのでダメ、アナモフィックレンズも以上の理由により却下、という回答。
（理由・映画ならばともかく、一般業務では厳しい、と）

なぜにSDなのですか？たくさん(低価格)HDカメラのラインナップも出てきたというのに
お金がもったいないと思いますが。

鉄道ファン１月号にA1使用レポートが載っててびっくりした。
江ノ電を撮影してレポートしてたけど誰か読んだ人いる？
まあ、マンセー記事には違いはないと思うけどべた褒めだったね。

>>468
テスターというかＡ１で撮ったカメラマンだれですか？

そもそもわざわざＳＤで１６:９にするメリットってあるのか？
アクセントつけるつもりなら、編集でレターボックスかければいいじゃん。
どうせたいした違いじゃないんだし。

某アイドルＤＶＤがレターボックスだったのには萎えたな・・・・
何も考えずにつくったんだろうな。

>>471　誰？

>>471
16:9にしとけばアホがＨＤと勘違いしてくれるからな。

>>470
>そもそもわざわざＳＤで１６:９にするメリットってあるのか？

家庭のTVの16：9の割合が多くなってきているので、それに対応。
レターボックスでは、超額縁になるので、却下も却下。

http://astore.amazon.co.jp/c112-22/250-4069091-7217858?%5Fencoding=UTF8&node=264

A1購入希望です。
液晶モニターの表示をアンダースキャンにできますでしょうか
あるいは常時アンダースキャンなのでしょうか
そして以前PD170では外部XLRですとオーディオのSNが悪く
音的には使い物にならなかった経験があるのですが
A1はオーディオ的にはまともでしょうか
お持ちの方教えてください。

>>476
全画面表示　ってことね
できないよ　メニューでもね。
上下だか左右だか、どっちかだけ、ほぼ１００％とのこと。
発売前んとき某店主催の発表会でｷｬﾉ社員に聞いた話。

使い勝手では８日に出るＶ１Ｊに劣るね。他の操作でも。

＞PD170では外部XLRですとオーディオのSNが悪く
んな事ぁないとおもうが？？？

ちなみに音は悪いよ、ＳＤ機より。
詳細はググッたり、エロイ人に任せるとして、ＨＤＶの規格として仕方がない。
これはキャノン社員も認めてた。
ただ、データ上の話。聴感上はわからんレベルだろ。

早速のご回答ありがとうございました。
ちなみにPDの音ですが、AGCを外して
オマケ以外のきちんとしたマイクで収録するとわかるはずです。

PDのやつは設計ミスと思われるから、
A1は持ってないけど、それが普通のカメラのレベルの音声ならば、
PDよりは良いと思われる。（消極的にだが）

オーディオはDVもHDVも一緒のはずだけど。

強いて言うならカメラのマイク部の優劣だろうね。
HDVだからどうのこうのって事は無いはず。

>>480 もう一回勉強しなおして来い

478です。
補足しておきますとPDの音の悪さは
圧縮だとかリニアだとかそういう問題ではなくて
電源部の弱さから音声回路に十分な電力が供給されないため
それがS/Nの悪さとして現れているということでした。
こんな見てくればかりのXLRなんぞいらん、
とソニーサポートに激怒したところ、
技術担当とおぼしき方より上記の説明を受けました。
型番忘れましたけどブライダルでよく使われているデカPDは、
バッテリーが大型なため音声のS/Nは良いそうです。
話戻しますと、このところ買い物外しが多いため、
キヤノンもこんなだとイヤだなと思いました。
長文失礼。

こだわるならＨＤＶでは音関係には一切投資せずに、
別どりを考えた方がいいんじゃないかな。

ＣａｎｏｎはＳＤへのダウンコンが駄目だね。
うちなど零細だからカメラから直接キャプチャーすることが多いのだが、
ソニーの方が圧倒的にきれいだよ。Ａ１／Ｇ１は知らんがＨ１は全然使えなかった。
結局Ｚ１Ｊを手放せなかったくらいで、Ｃａｎｏｎには気を付けた方がいいよ。

>>483
どもです。やっぱりそうなりますかね。
音楽ものの生録りなどは、
DATと同期させようとするとロケが大掛かりになるので、
TC受けるカメラだけTC合わせて、
PDとかDATとか用に昔ながらカチンコ入れてます。ださいけど。

>>484
情報ありがとうございます。
うちも超零細ていうか個人事業に近い有限
ダウンコンたしかに弱いみたいですね
A1はSDへのダウンコンの際、
BNCからはレターボックス可能でも、
iLinkからはスクイーズしか出せないらしく
マイナスポイントだったりします。
ただ、DSR25もそうとうへたってきているので、
型番知りませんがソニーのHDVデッキで最近出たやつが
エッジクロップでiLink出力できるときいたので、
A1出しではなくそいつで取り込もうかと考えています。

A1の純正ワイコンは最悪。

観音の業務用は、局の下請けや街のビデオ屋を相手にしていないね。
格好付けた若造（別名クリエイター）だけをターゲットにしていると思われる。
失敗してもご免で済むような世界だ。だから性能も設計も操作フィーリングも
「ファッション」優先なんだよ。本物のプロが手を出すメーカーとは思えん。
おまいらはどう思うよ。

その通り。
ブレーン探してないみたいだし、必要ともしてないんだろう。
USAで下手にシェアあるもんだから改まらないと思われ。

>>487
>>488
なるほど。
僕は局の下請けであり、かつ街のビデオ屋なのですが、
おすすめはパナですか？ソニーですか？犬ですか？
池上はこのクラスのAFが付いたような業務機
（といっていいのかどうかも疑問ですが）ないですから。

北米のＸＬ系人気は異常だからな。

消去法でＺ1（ＦＸ1）になってしまうな。
アレが解像感イマイチなのはレンズのせいなんで、
10万高ぐらいで改善してくれればいいんだが。

>>489
ソニー選んでおくのが無難だろう
何だかんだ言って業界標準だし

まともな業者はＺ１Ｊを使い続けるだろうよ。不満は多いがｗ

>>482
（´・∀・`）ヘー
知らなかったよ。ＰＤのＸＬＲが糞だったなんて・・・
電源供給に難あり　ってことは、マイク本体に電源入れられるタイプ（単４とか単３）なら、
おｋ　ってことなの？

ちなみに私は業者ではありませんが・・・素人質問でｽﾏｿ

>>493
いえ、マイクへの電源供給という意味ではなくて、
カメラ内部の音声回路への電源供給という意味です。
ですので対処のしようがありません。

米国ではこのようなサイトまで立ち上がっているのですが、

ttp://www.global-dvc.org/html/VX2000.asp

なぜ日本ではあまり問題にならなかったのか不思議でなりません

A1？G1? 見てきたけどキヤノンの悪いところが出ちゃってるな
バランス前杉、ファインダー長杉で顔に突っかかる
手持ちが多い漏れには向かない。例によって2型に期待…。

>>494
いい情報ありがとう。
もっともＤＶＸ派なので、ＰＤはめったに使うことはありませんが・・・
ＤＶＸはＤＶＸで、普通に撮ると、音が小さくしか入らない・・・という仕様ですが　(´・ω・`)

>493
ファンタムパワーの事ではなくて、PD150はライン受けしてもヒスノイズが
大きくて困ることがあったらしい。PD170では改善されたらしい。

まあ、回路の電圧が低くて音割れしやすかったりヒスが気になるのは、
ENGミキサーでも言える話。要は程度問題。

インタビューとかならPD150でも十分なレベルで録れてれば全然問題は
なかったと思う。漏れはPD150に音楽ソースを突っ込んだ事がないので
特に困った事はありませんでした。

余談ですが、HC1にマイクレベル、マニュアルゲインでENGミキサーから
音を突っ込むと、-40dBFS付近までヒスノイズが上がってきて使い物にな
らないです。
PD150はHC1より全然マシだったと思いますけど、この事なのかな？？

>>496
DVXが音が小さいんじゃなくてPDはコンプかかった音声収録、DVXはリミッターかかった音声収録。
なので無理くり上げたPDのほうが大きく聞こえる訳で。

ソニーは元々あのバネ音アンプは直しようがないとあきらめてるので
そんなに音の悪さは気にしなくなってしまった。

そうそう、PDのバネ音ね（笑）
HDVでもソニーはああなのですか？

そういう経緯なら
Ｖ１Ｊも、そこんとこ微妙なわけだな。

Ｚ１Ｊはどうなん？

大体、使用感も出揃ってきた感じだ。
A1は解像度だけで他はアポーンなカメラ。
Z1J/V1Jは解像度ではA1に譲るが他の操作性はA1よりも優れている。

どっちを優先するかは個人個人で決めれ。価格も変わらんし。

A1って本体が安っぽいよな

本体というより、液晶とファインダーと丸いスイッチとレンズとハンドルが安っぽいな。

簡単に言えば外装全部が安っちいプラスチッキーな感じだよな

今日　V1J　某店でみてきた

発売おくれた理由は24P機能の追加とのこと。
ﾈｲﾃｨﾌﾞの24Pの項目が増えてた。
説明きいたがよくわからんかった・・・
なんでも、つなぎ撮りが出来ないらすぃ。（編集しないとイカン？とのこと）

ダウコンはｴｯｼﾞｸﾛｯﾌﾟもZ1J同様可能だし、他の操作性も文句なし　って感じ。
心配された暗所の弱さも、ﾅﾝﾄｶの卵　ってやつで、ゲイン少し上げればいいだけの話。
３か４位なら、画面の荒れも全く気にならんし。

筐体の質感も（・∀・）イイ!!
　
糞ニ工作員ではないが、Ａ１より長く使えそう。
　

V1Jの24pモードは、プルダウン周期こどにつなぎ撮りされるようになってるらしいです。
RECレビューしたりして位置が変わってもすぐに検出できんのかな?

でもREGENでTCが連続してるところを見ると家庭用クラスでもきっちりしてるのかも。

以前V1批評コメントしたものです。
＞ﾈｲﾃｨﾌﾞの24Pの項目が増えてた
私がインタービーで撮影したときの24p(23pulldown)ではなく
ネイティブですか？変な無駄なことしますねソニー。

http://proportal.system5.jp/modules/wordpress/index.php/archives/20061204105/hvr-v1j/

私が感じた偽24p感はこれで解消される？のでしょうか。まああの動きで発売されないと聞けて
、購入予定はありませんが、良かったですね。情報どうも

A1の後継機に期待してる。

ズームリングにネジつけてZ1J同等の操作感の実現
本体をマグネシウム合金辺りに
液晶をさらにでかく

あとは追加してくれ

>>510
業務用から潔く撤退。それしか信用は取り戻す術は無い。

>>510
液晶モニター：アンダースキャン表示と4:3フレーム表示
ダウンコン：エッジクロップの追加、i.LINKからのレタボ、エッジ、スクイーズ出力
デジカメのようなモードセレクトの再考（個人的には使いにくい）
あと、できればHDSDIをA1にも・・・

>>512
G1にも立場ってものがw

んじゃ　ｿﾆﾝちゃんに画質だけ、もちっとがんがってもらえばいいだけジャン

ソニンちゃんを土台に、キヤノンちゃんのレンズ付ければ良いじゃん。

FX7(V1J)とHX A1、
アイリスの使い勝手の違いはどうですか？
A1も半絞りできるんですかね

A1はワイコンがだめ。ソニーしかない。

>>505
V1Jのダウンコンはi.LINK出力の際は
スクイーズだけだよ。
アナログ出力のみのエッジクロップにはあまり魅力を感じないな

>>518
俺も実機見るまでスクイーズのみかと思っていたが、

メニューの中にｽｸｲｰｽﾞ・ﾚﾀｰﾎﾞｯｸｽ・ｴｯｼﾞｸﾛｯﾌﾟとあったし、ソニー社員も出来ると言っていたぞ。
いちいち「i.LINK出力の際も全部出来るんですね？」とは念を押さなかったが？

明日　確認してくるわ

A1のワイコンってダメなの？
72ミリだったらZ1J用の奴を流用した方がいいのかな？
A1純正より

使い勝手の悪さのことダロ

あんなデカイ物体でしかもｵﾊﾞﾁｬﾝ被る帽子みてなﾌｰﾄﾞ付けた日にゃ・・・
取り付けも、こじこじとネジ式だし。

A1　ボーナス一括で買っちゃいました
どうしてもChristmasまでに女の子を撮影したくて・・

いいなぁ。
俺のところは思ったより出なかった　泣
FX7を頭金20万円の6回ローンで買う事にしたよ

そこまでして買う価値ねーだろFX7って、、、

>>522
女の子って、お子さんですか？それとも・・・・・

>>520
whv075がでぃすとーしょんがすくなくちいさくていいけどたかいけどふーどがかこいい

>>522
君はｱﾎ

ハメドリ乙

>>522
動きのある映像はAG-HVX200のほうがきれいに撮影できますよｗ

あ〜、動画から静止画切り出しそうだもんなｗ

精子画w

A1,G1検討中です。

今までPDにワイコン付けて「こんなバランス悪いの使えないよ」と言いながら使ってきましたが、

A1に純正ワイコン付けたら重くて片手では持っていられませんでした…。

画質ならＡ１なんだろうね。

A1ってメチャ　えーーわん。

散歩でも行って気分転換してこい・・・

>>A1ってメチャ　えーーわん。

　 ＜⌒／ヽ-、_＿_ Zzzz・・・
／＜_/＿＿＿＿／

みんなが書こうとして踏み止まっていたものを敢えて書いた事は評価できないか？




　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・・出来ないな（´ω｀）

>>537
えっ！？
書こうとしてたのｗ

思いついても、恥ずかしくて書けんよ普通
野暮の骨頂だ

>>539
ふふ･･･
といいつつＰＣの前で笑ったな

　　 　　　　　 C⌒ヽ
　　　　　　　___⊂二二⊃__＿_
　　　　　／ (　(´-ω-`）(()　／
　　　 /￣⌒⌒⌒⌒⌒￣,)
　　／　※※※※※　／
　(_＿＿＿＿＿_＿,,ノ Zzzz〜〜〜

いつの間にか・・・・。



下ネタスレに。

50万円くらいでA1を買った人達って
今頃、本体がボロボロに擦り傷だらけになってる予感

A1のダウンコンの画質が最悪な件について

>544
詳細きぼん。

>>545
544です。撤回します。
SDへの記録はそこそこ使える画質でした。

>>532
漏れはＧ１だが、ワイコンは頭脳にしたよ。

>>398

【ﾊｲｴﾝﾄﾞ】HDR-FX7 / FX1 or XHG1 / A1【HDV】Part4
http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1164618381/l50

http://page14.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/s43809824
Yes!!

XH G1てHD-SDI付いてるじゃないですか。
そして外部TCも受けてGENLOCKもできるわけすよね？
うちは零細業者で技術（カメラとVE）は外注なんですけど、
そして今までは技術が持ち込んだIkegamiのカメラと、
DVX100とPD150みたいなちっちゃいのを
混ぜこぜで使ってきたわけなんですけど、
どうなんですか、やっぱしG1にしておいたほうが幸せ？
TCの外部同期とGENLOCKはあればあったで使うと思いますが、
HD-SDIは今のところDSR-25で仕事しているので、
そんなたいそうなものは必要ありませんが、
みんなしてHDSDIだとかエンベだとか騒いでいるので気にはなります。
HDの依頼が来るようになったので１台HDVは必要で、
今回はHX A1かG1のどちらかにしよう、
というところまでは決まったのですが土壇場で悩んでます。
ちなみに、金は、無いです。借金して買う状態です。
どなたか良きアドバイスを。・・

て２ちゃんにそれを求める俺も馬鹿なんだけど・・。

>>549
宣伝乙

オモロい質問入ってるなw

G1趣味で使用しています。いちどSDIから、KONAで取り込みましたが、1/3ccdのSDIなど550さんが喜べるレベルではないように思えるので、
A1をお勧めします。

550です。

552さんさっそくありがとう。その他の方のご意見もお待ちしてます。

ちなみに、HD-SDIが気になる理由はじつは非常にセコい理由でして、
HDVていうフォーマットに俺自身たいして魅力を感じていなくて、
いずれ無くなっちゃう気がしてるんです。
それでもHDSDI付きだったら、
今後のメモリーだかHDドライブだか知らないすけど、
そういうのにヒモでつなげて少しでも長く使えちゃうのかなと。
うっわ・貧乏くせえ！！　自分でもいやになります。
というわけで、おねがいします。
これからしらくら行ってDVCAMの10本入り買ってきます。

素直にHDCAM買えばいいじゃん
画質にこだわるなら金を出すしかないんだよ

いきなり飛ばなくても、間にXDCAMとかあるわけだけどね。

>>554
画質という意味ではA1で十分なんです。
上にも書きましたけど零細なものでHDCAMなどとても無理ですし
てか、そんなことわかってて釣ってんでしょうけど（笑）

>>555
XDCAM HD使いたいですね。
車１台ぶんぐらいですから無理すれば買えないことないんですけど、
媒体コストやら機動力やらメンテのことやら
フォーマットが乱立していることを考えると民生上がりのHDVほうが
うちみたいな零細には合っているんです。

そこでA1かG1かで悩むわけなんです。
HDSDIて使うこと多くなるのかなぁ。

>>556
G1でいいんじゃね？
外注の技術さんがHD-SDI活かしてくれるかどうか確認した方がいいけど。

HDVはやっぱ民生規格でしかない部分があって、次世代DVDの、H.246や
VC-1でover30Mbpsという画力にはどうやってもついていけない。
今後民生のBD記録カメラなんて出てきたら、FIX画じゃないと民生機にも
勝てない、みたいな感じになる可能性ありますから。

もちろん、その時はまた買い換えるつもりでA1選ぶのもアリだと思うけどね。

＞今後民生のBD記録カメラなんて出てきたら、FIX画じゃないと民生機にも
＞勝てない、みたいな感じになる可能性ありますから。

それはない。（キッパリ）
その理由としては、いまの民生用HDVカメラを、録再せずにスルーでアナログ出力する。
これが、高品位記録したのと同じ事になるわけだが、A1には勝てない。
なぜなら、レンズ、CCD部は、デジタルの倍々ゲームではなく、アナログの作りの差になるので、
しょせん、安レンズは安レンズということになる。

>>558
あのね。panした瞬間にブロックノイズ出まくったら、レンズ性能なんて
意味ないわけよ。光学部の描写力以前に、記録部が描写してないんだから。
FIXなら圧縮に起因する画質低下が比較的少ないからレンズ性能は出る。
だからFIXなら勝てる、と書いてるだろ？
それともHDV圧縮の画は問題ない、とでも言い張りたいのか？

問題ないとは言わないが、ブロックノイズ出まくらないよ。
パンすることも含めて、民生スルーではA1に勝てないと言っている。

おいおい・・・HDVのパンニングなんて使い物にならんだろう。
そのレベルで語るなら別に構わんが。

いや、パンすることも含めて、民生スルーではA1に勝てない。

んなわかりきったことを・・・・

オウム返しかよｗ

まあ、BD用にコンテンツ作るときに、
XDCAMなりHDCAMなりで撮ったBDの帯域活かした画の中に、
HDVの画が混じってても気にならんってなら別にA1でいいんじゃない？

現状の地デジじゃ、撮って何世代か落ちる程度ならHDVでも十分だよ。
カメラとレンズさえ良ければね。

マスターで見たらHDVがHDCAMより汚いのは馬鹿でも分かるが、現状の
地デジがどう言う状況か理解してる？
HDVにとやかく言う前に、地デジのビットレートを上げるのが先だろう。

いつ俺が地デジの話をした？BD用のコンテンツって言ってるだろう。

そのBD用コンテンツとして、民生用カメラH.264ではA1に勝てない。
理由は民生スルーとA1を比べれば分かる。

>>567
実際にH.264に変換してみると、上手い具合にHDVのノイズが消えてくれる感じだよね。

HDVからH.264に変換して、元より画質がよくなることはないよ。

>>568
消えてるんではなく、素の画より再圧縮により甘くなっているだけでしょう。
先週VARICAMで撮影した絵をシロカン作ってメイコンのエンコーダでかましたって、
「うまい具合にノイズだけ消えてくれる感じだよね」には程遠かったよ。そのときはHIGHプロファイルでVBRの
20Mbpsでした。

極端会組員、まだ生きてたんだねｗ

業者はXDCAMでいいじゃん

F900R、ﾃﾗﾎｼｽ
一生買えないんだなこれが

EditcamHDなら買えるんじゃない？

F900R、レンズ、ビューファー、マイク、三脚、デッキ、テープでざっと1500万ってとこか‥
FX7でいいや

FX7とまでは言わんが、せめてFX1のサイズで同じ性能で出るなら1500万を無理して作るが、
あんなデカイのは150万でも(ﾟ�听)ｲﾗﾈ

F900R+HJ-22+ザハのVIDEO20PLUS+サンケンのステレオマイク+RAMSAのワイヤレス

個人で買える人はまずいなそう。

「一番肝心な画質ですが、
はっきりいって、どちらも甲乙付け難い。」

ってホントなの？　出席者の人はここいない？

http://proportal.system5.jp/modules/wordpress/index.php/archives/20061211119/1289sony-hvr-v1j-vs-canon-xh-a1/

店のHPで本当のことなんていうわけない　売れなくなっちゃうだろ

出席はしていませんが、
ソニーとキヤノンのショールームを回って
実写チェックさせていただいた私としては、
画質に関してははっきりと甲乙つくと思います。かなりはっきりと。
ただ操作感も含めた全体の甲乙なら、付けがたいのかもしれませんね。

サックリ甲乙つければ良いのに、結局、どっちつかずってのは雑誌や販売店のレビューにありがち

七極は何カリカリしてるんだ？

七極？

物理的、構造的にいって　1/3CCD　＞　1/4CCD
SONYは来年に期待

1/4CMOSなら？

大差なし

どうしてこんなに閑散としてるんだろ？不人気？？

(ﾉ｀□´)ﾉ

XH A1がほしい！！かえないけどね！！　
僕だけじゃないさ　

そこでFX7ですよ

A1が買えないからってFX7買う香具師は居ない

なぜに？

hc7
ｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!!!!!!!

FX7の液晶モニターで表示される比率は何パーセントですか？

林家ぺー�lルイス

つまんね。市ね

>>594
視野率100%なんじゃねーの？
一眼レフの光学ファインダーじゃないんだし....

ファインダーじゃくて液晶モニターの話だろ？
１００パーセント表示の機種なんてハイエンド機くらいだよ。
HC3もHV10も９５パーしかない。
つまり、液晶モニター見ながら撮影するときは、液晶いっぱいに被写体がくるようにしないと
テレビで見たときに小さく表示されるというわけ。

テレビって基本、オーバースキャンだけど？

液晶TVでは、今までより視野率は上がってるようだ。
PCで見るって人も増えてるみたいだけど、その場合は広い。

PCはアンダースキャンだからな

そういうわけで、人に渡すビデオを考えると、どれくらいの画面構成にするか悩む。
かなり余分に取らないと、ブラウン管では見切れてしまう。
しかし、寄る時はグッと寄りたいのだが。

ってか画面ぎりぎりまで気にして
でっかく撮りたい被写体って何？w

基本的に人物なのだが、まあ頭のてっぺんが見切れても大したことは無いが、
困るのは、例えば演奏会の撮影で、中央に指揮者、左に第一ヴァイオリン、右に第一チェロと撮影した場合、
左右の第一奏者が見切れてしまうとおかしくなる。
ではチョイ引き気味なら良いかと言うと、カット割りの関係上、引くのはよくない。
引きカメラ→ミドルカット　と繋ぐとすると、構図はかぶらないようにするのが基本。
基本は、引き→寄り　と、構図に変化をつけるべきなのだが、演奏の流れも考慮しなければいけないので、
引き→ミドル　と繋ぐ必要も出てくる。
この場合に、ミドルが引き気味だとかぶってしまう。
かといって、左右の奏者が見切れてしまうとおかしくなる。
難しいところだ。

以上は、引きから繋ぐ場合の話だが、そうでなくとも、
構図には意図があるので、その意図（指揮+左右奏者）でピシッと撮りたいところ。
それが理想なのだが、現実的にはセーフティーゾーンを考慮しなければいけないので、
左右の第一奏者の背中に空間を開けて撮影している。

その他にも、合奏協奏曲というものがある。
普通は協奏曲（コンチェルト）と言うと、ソロ楽器+オーケストラが一般的なのだが、
合奏なので、ヴァイオリン2台&チェロとオケという協奏曲もある。
となると、合奏の3人を狙いカメラで押さえることになるのだが、狙いカメラはなるべく寄った方がいい。
個別に狙うのではなく、合奏（同時に演奏）なので、3人一揃いのカットが必要。
できれば、左右の奏者が画面ギリギリになるまで寄りたいのだが、（構図+引いた分だけ細部が見えなくなる）
ブラウン管で見ると、奏者の体が見切れてしまうことになるので、ギリギリにはできない。

N響アワーとか観て勉強しろ

見てるよ。
あっちはカメラが多いから何とかなる部分がある。
具体的には、カメラの方向を多く変えられるので、アングルが変わるとかぶらない。
こっちは、そこまで多く配置できないので、方向がかぶるものが出てくる。
方向がかぶった場合は、ズームによって変化をつけるわけだ。

インカムで現場指示出来ないなら事前にスコア見てある程度構図決めておけばいいんじゃないかな。
重要部分が見切れなければ多少引いてあっても十分見られると思うよ。

あの〜
Ｖ１Ｊなら、簡易全画面表示がメニューで選択できるんだが、何か？

ほぼ同価格のＡ１はメニューでも出来んが・・・

>>609
どこにも使用機種は書いてない

LCRの3カメで被るアングルってどんなセッティングだよいったい。
3人演奏を左右両端ギリまで寄ったら16:9じゃ上下が足りんだろ。

実際にマルチでHD撮影したことあんのかホントに。
たんなる机上の空論に聞こえるが。

>>611
だよな。座ってる間隔にもよるだろうけど。

第一左右ギリで寄りの画がすべてベストだとは思わん。

>>611
クライアントはプロじゃないからお金がないのよ。
1人で撮影してるわけ。
よって、カメラは撮影場所に集中。
それ以外に、アングルを変えた固定カメラを使ってるけど。
ただ、横から全体はおかしいから、正面がかぶるってこと。

ちなみに、合奏協奏曲は、奏者は少し離れてる。
（マイナーだから知らなくてもおかしくはないけど）
合奏VnVnVcが固まってたら見た目おかしいでしょ。
中央に指揮者がいるわけだから、どちらか片方にゴチャッといることになる。
それは変だから、指揮者を挟んで並ぶ。
肩を寄せ合って合奏してるなら上下が足りなくなるかもね。

言ってることが理解できないのは、音楽について知らないからだよ。

>>612
俺もすべてベストとは思わないよ。
ベストの例を挙げた。
ちなみに、協奏曲でソリストVnは座らないから。

もうひとつ、音楽について詳しくないみたいだから書くと、
オーケストラが今のように大編成化したのはベートーヴェン以降の時代。
モーツァルト以前、バッハ時代にはもっと規模が小さかった。
そうすると、引いても大編成ほど遠くないわけ。
となると、必然的にミドルとかぶりやすくなる。
とは言っても、ミドルは必要なので設置するが、引き気味にするのは避けたい。
こういうことも出てくるわけだ。
まあ、曲もあるけど、団の事情もからんでくる。
（奏者数は厳密に決まってないので、同じ曲でも、団によって編成が変わる）

ミドルはアングルを変えろ、という話が出るかもしれないので書くと、
安全なところに設置できるホールはいいのだが、客席に置くしかない場合は
何かも拍子にお客さんに接触されたら、そのカットは死んでしまうこともあるわけでしょ。
それと、普通はアマの演奏会はお客さんは少なめなのだが、目玉として有名なソリストを呼んでいることがある。
その場合は、席が埋まることがある。
O田さんのように、あっちこっちに「KEEP OUT」テープ貼り貼りってわけにはいかない。
人を多く配置しろという話には、一回の撮影、DVD納品で、30万円用意していただけるなら
もっと人を動員できるんですけどね。
クライアントが出せないと言うのだから仕方ないわけです。

どうでもいいけどここで愚痴られてもなw
お金出せないんなら現状でいいと思うんだが。

30万で編集、オーサリング込みだろ。

趣味でやってるならわかるけど、それなりのモノしか作れないだろ。

然るべきところに頼んだらいくらすると思ってんだ？

相手の出せるコストの中で最大のクオリティを提供するのがプロ。
受けている金額が低いからといって、プロ意識が低いわけではない。

＞提供するのがプロ。

提供するのが（いい）プロ。　ね

しかるべきところってドコやねん？

HDMIが無いんだなA1
HD-SDIも無い

痛すぎる‥

かといってFX7、V1Jは光学系がﾀﾞﾒﾀﾞﾒだし、G1はH1と比較したら高すぎるし
H1はH1でもう発売から1年半近く経つし、H2が出たらくやしい

うそっぽい理屈だな。
HDMIが無いだけで、A1がだめでH1がほしいっていうんなら
差額でHC3を買って再生専用機に汁

>>598
結論でましたHC3の液晶モニタ表示範囲（視野率）は、100%
HV10は、100%ではないが、詳細は非公開

本当はXL H1が欲しかったのだが高すぎ
で、A1だったが、編集の為のＰＣとかも必要になったのでカメラばかりに金かけてられないので
FX7のおれは負け組

HV20が最強じゃね？

家庭用途ならば十分だが、業務用途には機能、操作性不足。

10万のカメラに業務機能求めているやつって基地外だな

基地外でもいい。たくましく育って欲しい。

ここは、FX7、A1のスレなので、業務レベルまで含まれるという認識。

>>627
だから、機能が足りないから選択肢から外れているといっているわけで、10万のHV10が駄目な商品だとは言ってないｗ

チミは頭がボーンだなｗ

......なんか一生懸命に否定してるけど

まさに>>627の言うとおりですってことを証明したようにしか見えないんですけどw

俺は630が正しいと思う

そうだね。
ここはFX7、A1のスレなので、オートで画面固定で撮れればいいやって人よりは、
マニュアル重視する人が多いと思われるので、オート前提のハンディカメラが最強と言われても、
反対意見が出るのは自然なこと。

ここの住人って、ライバル機のスレに乗り込んで
当該機を非難したり、なんか心根が寂しい人が多いね。

他者を貶めることでしか自分のアイデンティティを維持できんてことなのかな。

2ちゃんで何を今更

>>634
それが一般人の悲しい現実なのよね。

自分がそうならないように心がけていれば良いのでは。

　Ａ１って、三脚アダプターTA-100がないと三脚に取り付けられないの？
（または付けられても非常に不安定とか）

Ａ1使ってるけど、TA100無くっても、普通に三脚に乗せられますよ
アレは主にH１用と思われます

>>638

　ありがとうございます。
　ＦＸ７を狙いつつＡＶＣＨＤの動向を様子見していましたが、最近
Ａ１が気になってきました。Ａ１、すごく良さそうだけど、一般人に
は敷居が高いです。
　もう少し安くて小型（１．５キロで３０万円くらい）のをキヤノン
から出して欲しい。

HVX200の後継機が今年の秋に出るそうです。（北京オリンピック仕様？）

あ、外付けでAVCHD対応だそうです。

自分でＡ１使っていながら言うのもなんだけど、Ａ１はあまりオススメできません
画質に強いコダワリがあるのならば別ですが…
今この時期にＡ１買うのは、１０年前に例えるならば、ＤＶが登場したのにHi８の業務機を買うようなものかもしれません

>>642
Ａ１に限らず、観音はそういう評価多いね。
アマチュアは「究極的には画質だ！」なんて吠えてりゃいいんだから、
気楽でいいよ。

>>642
では、あなたは何をハイアマに薦めるわけですか？
そこまで言及しないと片手落ちというものでしょう。

DVとHi8と言ってるから、AVCHDのことじゃないかな？

AVCHDか･･･バカだね

これからはＡＶＣＨＤの時代？
Ａ１やＦＸ７はホントにＨＤＶ最後のハイエンド機になるのだろうか！

ﾌﾙHD（HDMI1.3a）の時代だよ

>>645
AVCHDをオススメしてる訳ではありません
というより、AVCHDのカメラは触った事無いのでわかりません
ただ、テープのＡ１に、50万も出費するのは、この時期どうかと…
VHSやDVを例に上げるまでもなく、いずれテープは消え行く運命ですから　

>>644
ＦＸ７がいいと思います
質感、使い勝手の面で、Ａ１より優れています

>>649
いずれ消え行くとしても、今出ていなければどうしようもない。

>>649
じゃあ今何を買えばいいのか？。
ご意見をお聞きしたい。

録画データはデジタルダビングして残していくことができる

テープも8cmDVDも一次記録メディアと思えばよい
8cmDVDは短時間記録しかできないから要注意
内蔵HDDカメラは一次記録メディアであり一時記録メディアだから
嫌でもダビングして残すしか方法がない

だがダビングの仕方がわからなくて内蔵HDDに残しているうちに
あぼーんしてしまう危険が増大する

いずれデジタルダビングするのだから
普及機としてビデオカメラ部分の質が最も優れた
キャノンやソニーのHDVを買ってしまっても問題ない

非テープ派はテープの欠点を攻撃するばかりでは能無しである
ビデオカメラ部分の質の高い機種の登場を
信奉するメーカーに強く強く要望しなければならない

録画内容が最も重要であって
何に記録するのかということは二次的な問題だ

>>651,652

一応、650に書き込んだんですけど・・・

わたし的にはＦＸ7がイイと思います
もし、ＦＸ7に高画質スローが有れば、自分的にはＶ1ｊ不要なんですが…

すみません…
名前のトコ、間違えてますね…
641じゃなくて、649です

七極氏の掲示板に書かれている不具合はやっぱ気になるね。
Ａ１、つかキャノンは画質そのものはいいけど、業務での信頼性は低いって事なのか?

七極視は、クラシック音楽専門のカメラマン。
オケや室内楽撮りばかりやっているからズームに神経質になる。
クラシック音楽はデリケートだから。

ジャーナリストにとっては、Ａ１のズームは許容できるものだ。

ズームじゃなくてＶＴＲ系でわ？
クロッグの多発やソニーとの再生互換、ＳＤ変換の品質とか
エッジクロップができんとか・・・ｅｔｃ
いまいち購入にふみきれん要素はいろいろあるんじゃね？
漏れもＺ１Ｊからの買い換えにふみきれんｗ
んでもビデオジャーナリストには「神」モデルなんだな。

信頼性から考えれば
ｿﾆｰだと思うが・・・

横レススマソ。

前にも書いたが、観音はアーチスト気取りの若造やオタク上がりの自称映像作家しか
マーケティングしてないわけよ。だから、気が向いた時だけ撮ったり、失敗してもごめんで済む
ような現場でしかつかえんカメラを連発する結果となるわけ。

現場で汗を流している零細業者の漏れたちが飛びつくのはどうかと思うぞ。
むろん、Ｚ１にいつまでもしがみついているわけにもイカンし、Ｖ１もいまいちだから
Ａ１ぐらいしか選択肢がねぇのも悲しい現実だけどな。

>>660
ソニーの出す出す詐欺の60GのHDDポータブルHDVレコーダーとか使えばいいんじゃない？
クロッグは出ないでそ。PCへの取り込みもぐんと速くなって一石二鳥。

詐欺じゃダメだろ

＞出す出す詐欺

ワラタ

＞出す出す詐欺
はSEDに関わっているどこぞのメーカーかと

＞出す出す詐欺

ワラタ

結論
ＸＨ Ａ２まで待ち

A2はHDD、SDカード記録式のAVCHDモデルになるんかね？
その頃にはAVCHD規格がver2.0とかなんのかな？　それとも8cmBD？

>>666
補足させてくれ。

A1はやめとけ。FX7/V1Jはもっとやめとけｗ
Z1J持ちは大事に使ってやれ。
自称プロの画質オタはネットで雑音撒き散らすな。以上。

>Z1J持ちは大事に

すかすか解像度。気持ち悪くない？

>Z1J持ちは大事に

黒潰れ、狭小レンジ。辛いものがあるね。

ＸＤＣＡＭ ＨＤの調子は如何？

ん？
あほにゃん氏降臨なのか？

A1買ってほんとよかった
気づいたらほぼ毎日撮影してる

よくそんなに撮影するものあるな
静止画(デジカメ)ならあれもこれも適当に撮影する気持ち分かるけど、
映像ってしょーもないもの撮っても、自分では見ないし人も見てくれないし、
しかも撮影初めて終わるまでのタイミングというかキリがない

つ　ハメ撮りor盗撮

A1のズームについて色々言われてるようだけど
設定項目でいじるとどう？

は？

A1のズームもFX1もどっちもどっちだ
気にするほど差はない

あの差が気になってしまうなら、どっちも使っていない

A1は許容できなくて、FX1なら許容できる、という人

>>678
ずいぶん大ざっぱな香具師だな。
つうか、あんた保有してるのはＦＸ１だけでＡ１は店頭テストだろｗ

かなり違うと思うけど　画質ははるかにA1がいいけど
ズームの性能はZ1Jが上だな

クラシック音楽撮る特定の人が気になるだけ。
名曲アルバムやN饗演奏会撮影するわけじゃないならA1で問題ない。

まあ、ズームの動きの議論もうやめようよ。
用途を限定したとしても、レンズワークは人によって感覚が違うんだし。

許容できるレベルかどうかってのは、おのおので試せってことだよ。

そりゃENG、EFPレンズのカメラで撮りたいけど、予算と人数考えたら
HDVでやらなきゃいけない場合だってたくさんある…。
良い三脚を使っていてテレ側じゃなければ、Z1Jってかなり使えると思
うんだけど、舞台とか風景とか、繊細なズーミングが要求されるものだ
と辛いよね。

>682
名曲アルバムはヘタだよね。

XHA1 ズーム比20倍　端から端まで　最速3秒　最低速60秒
HC1　　10倍　　　　　　　　　　　　　3秒　　　　10秒
だからなんだと言われると困るが価格が違うので比較にならない

だからなんだ

Ａ１、つかキャノンの業務用はＶＴＲ系が糞だから、
カメラとしてのみ使い、録画はＨＤＤ。これ最強。

価格に書かれていたように、Ａ１を修理に出して
トラッキングを調整すると今までに撮ったのが
そのＡ１で再生できんようになるからこれも超不便。

しかしあれだな。家庭用ながらＨＶ１０なら再生互換ぜんぜん問題ないのに、
なんで業務用はあそこまで駄目なんだろな。心底不思議。

24F,30F記録がネックなのではないか？
あるいは生産台数的に、手作りに近いせいかも…
HV20が世に出ればハッキリするかも

えー　修理したら同じカメラで再生できないってどういうことよ
くろっぐの発生とかはどうでしょうか？
後　ＦＸ７や1などで再生するなら
トラッキング修正前と後どちらも変わりなく再生可能ですよね？
ソニーマシンなら

やっぱSONYか松下なんだな
ビデオカメラは

歴史が違う　

>>689
そうですね。キヤノンはカメラ部だけかー

メカ部に致命的な欠陥が見つかったな　A1

>>691
くわしく

>>691

欠陥つうかZ1JやV1Jと大差はないでしょ。
A1のズームを店頭で弄った古典音楽マニアが気に入らなかっただけで
ズームの問題が一人歩きした

A1のマニュアルズームって
ゆっくり回したらゆっくりで
速く回したら速くなる？？。

Z1J,FX1は追従するが

再生互換の件じゃないのか？
あれは明らかに欠陥だし深刻。

画質ｦﾀのきもｾﾐﾌﾟﾛ　→　A1 、H1
AD御用達　→　A1J 、 Z1J
ﾌﾟﾛ　→それ以外ｗ

>>691
VTR部のトラッキング不調か、メカの設計不良。音声途切れが発生しているらしい。

信頼性が地に落ちたね。
一気にV1Jに流れそう。

NAB2007が楽しみだ

Ｖ１Ｊは何も不具合報告されてないのか？

A1よりV1Jのメカが優れているのは分かるけど
画質だけ見たら圧倒的にA1の方が綺麗なんだよな
価格もFX7ならまだしもV1Jとあんまり変わらないし

>>701
んだ。それが悩ますぃ(゜д゜)

いくら画質そのもんが断トツでも、どうもＣａｎｏｎは
信用できん。かといって、Ｓｏｎｙも今一歩だろ。
結局当面は今あるＺ１Ｊ使えってことなんだろな。。。

V1Jは望遠が魅力だな。

HDVが出始めた頃は望遠の話をしようものなら
HDは引いても細かい所は見えるから望遠はいらない。
邪道、素人扱い・・・・etc

などと言われたものだが、必要なケースもある。

今年の航空ショー用にV1J(FX7)欲しいな。

>>702
確かに、結局Z1Jが無難って事になっちゃうんだよな……。
次機種を待つか……。

>>703
HV20+テレコンという選択肢が今後の勝ち組。

な！＞ALL

これほすぃ‥
宇宙一最強“F23”　CineAlta (ｼﾈ!ｱﾙｶｲﾀﾞ!!)
http://www.sony.jp/products/Professional/c_c/hdcam_sr/lineup/f23.html

http://gizmodo.com/gadgets/gadgets/sony-intros-cinealta-f23-highend-hd-camera-for-pro-filmmakers-221786.php

仕様
http://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/200611/06-1115/

>>705
HV20購入ほぼ決定です。
FX1での航空ショーもダメではないが
時折もっともっと引き寄せたカットが欲しいんだよね。
20買うとするよ

>>708
FX7は駄目ですか？高過ぎる？HV20のが綺麗って事は無いと思うけど、
どうなんでしょう？

テレコンはあくまでもテレコン。
望遠性能を最優先するならFX7。デジエクも十分鑑賞に堪えられる範囲。

デジエクよりはテレコンだよね。
もともと望遠がベストだが。

>>709
いやいは
総合的にはFX7でしょう。

常に持ち歩ける小型のカメラも１台欲しいので
HV20にしようかなと。
HV10でもいいんだが、外部マイク端子やHDMIがある
20の方が自分的にありがたい。
ただスタイルがちょっとカッコ悪い

その通り！
ＦＸ７とHV10、両方使っているけど、画質でも使い勝手でも、圧倒的にＦＸ７の勝ち
一目見るだけで、誰でも違いが解ります

かなり限られた状況（例えば快晴のピーカン状態）なら
HV10もイイ絵が撮れるんだけどね

>>705の意見は実物持ってないヤツの、雑誌受け売りだなｗｗｗ

>>713
具体的になにがどう勝ちなんだ？
FX7が上ってヤツはその言及がないんでイマイチ説得力がない。

ＦＸ７もってるヤシには悪いが、ＨＶ２０凄そうだぞ。
まぁ画質はいろんな要素で決まるから、最終的にＦＸ７が
支持されるかもしらんが、価格差を比べるとな。。。。
よっぽどの思い入れがない限り、今からＦＸ７に手を出すのは
どう考えても負け組と思われ。

>画質はいろんな要素で決まるから

基本画質でFX7の完敗でしょ。勝てるのは操作性だけ。
SONYの画質がここまでCanonに差をつけられるとは想像だにしなかった。
HC1ならばHV10と良い勝負なので、SONYの過ちはクリアビット採用にある。

クリアビットにしても感度やSN比でCanonに負けてるんだから、クリアビットは即刻やめるべき。
HC1の地点から出直すこと。

と、HC1持ちが吹聴しております

>>715
>今からＦＸ７に手を出すのはどう考えても負け組と思われ。

このクラスを買う人は、思い入れでカメラを選んでいるのではなく、
操作性や機能などを考慮して総合的に選んでいるので勝ち負けではない。
（HV20では用途に足りないからFX7に）

思い入れでFX7買うのは価格コムの怖いおばさんだけｗ

HV20って絞り羽の枚数は何枚？
折角画質がいいのだから望遠にした時のボケ味をもうちょっと
何とかならないのかなとHV10で思った。　A1みたいな綺麗なボケは無理だろうけど
せめて三角形のフレアじゃなくて6角形とかにならないかな

どうせ２枚の菱形だろ？
こだわる人はごちゃごちゃ言ってないでＡ１買いましょう。
つかスレ違い。

追加HDカメラ検討中の>>703デス。

まずはHV10(HV20もだろうな)の画質は良いんじゃないかと思っています。
が総合的にはやはりFX7なんじゃないかと思う。

たとえばズームの感じとかどうしても小型カメラで撮ると安っぽい感じ
になる。FX1,(FX7はもっていないけど)とかだとある程度好きなように出来る。

次にピント。最初手前にピントをあわせじわーーーっと今度は奥にピントを
あわす表現なんかも小型カメラでは操作しにくいんじゃないかな。

好きなように調整しやすいのはやはり大き目のカメラの方が良い。
同じような事が小型のカメラで出来たとしても雰囲気は違うのではないでしょうか？。
ネットで色々動画が見れるが、小型のカメラで撮られた映像はなんとなく
わかるんですよね。

レンズも大きいせいか絵に余裕も感じられる。中の設計も違うはずですし。
ここはうまく表現できないのですが・・・・。
（ただFX1の解像度はもう少しかんばって欲しかった）


小型のカメラはやはりその持ち運びの良さ。（でもHV10は力作と思う)
どちらかではなく両方良い面があるので、必要なら両方持てば良いだけの話である

まあ買える椰子はＡ１でもＦＸ７でも買えばいい。
自分ならＨＶ２０＋テレコンで十分だと思うし、
そんな高級機買う銭があるなら、ＰＣをグレードアップしたり、
三脚を買い換えたりしたい。

>>722
言ってることには同意するが、ほとんどが操作性であって画質ではないわな。
FX7の画質に優位性なんてない。なによりレンズがだめ。
HV10みたいな小型機より収差がひどいんじゃ話にならん。

いや、画質はいいよ。
色情報が多いので質感がいい。

>>724
同意して頂き感謝

画質についても書いてあるが文章では上手く表現できない。
せいぜい『余裕が出る』くらいしかかけない。
文章力がないのでご勘弁願いたい。

あらゆる場面で思うように撮影したいと思えば大きなカメラになる。

NDフィルターなんかもFX1だと２段階あり（FX7も２段階かな？）
必要なときは、絞り、シャッター速度も操作し撮りたい映像の幅を
広げることが出来る。

上で絞り羽の件も話に出ていたね。

ビデオって１枚の写真ではなく連続した絵なので表現の出し方
ひとつで趣が変わってくる。

単に屋外で普通撮影した映像であれば、HV10（多分HV20)も
十分な画質で、家庭用とでは多くの場面で満足が得られる。

最初に書いたが、総合では大きなカメラが良い。
さらに不満を解消したくなったらさらに大型へ・・・・となるのではないでしょうか。

持ってない奴に限って>>724のような知ったか発言。
ソース示してから言ってくれよなｗ
両方持ってるが、あらゆるシーンでFX7の画質が勝る。

ただ･･･価格差に応じただけの差であるかは･･･気にしない事にしてる

>>727
収差についてもHV10が多いですよね。
主に車内からの人物狙いなんですが。

栃木の太田氏もＡ１導入！
Ｚ１Ｊ保有の業者がＡ１を選択するというこの現実！
やはり業務用も観音の時代！

>>729
彼は凄いよな　まあこの業界資金を投入すれば何とでもなるし
もちろんセンスも必要だけど。　それにしても3台+バックアップとは
贅沢だなー。　Z1Jとかどうするんだろうね。　カメラだけで数十台持ってそう
HDCAMもあるんだっけ

>>729

ソースは？　HDVを語るには無かったけど

あ、ソース見つかったよ。

>>732
ブルドック？

おたふく

>栃木の太田氏
　
誰のこと？
太田氏つうたってわからん。
もっと有名な芸名で言ってくれ。

リサーチ力不足を得意げに言われてもな。

ググって出ないから聞いてるんだよ。
ヒント教えて。太田氏の芸名HNの頭文字だけでも

>>729
驚くことじゃないだろ？
もともとHDCAMを複数持ってるような人だぜ？
プロの視点（儲け）から見ると疑問があるが、映像趣味でやってるからそういうことができる。

価格に出てる人？

太田スタジオ

>>740
この人
昔はkakakuでも見かけような覚えがあるが
最近見ないね。

価格の人は、太田氏と親交のある別人ではないか。
そういうビデオ趣味の人が別にいるからね。
個人ビデオ撮影が仕事だが、趣味でHDCAMカメラを導入した人。（採算は取れず）

>>735
にわかマニア君乙

仙台氏家氏と栃木県佐野市太田氏は友達？

>>742
以前「制作人」って言う人見かけたじゃん
FX1が出た頃
また価格に出てきて欲しいな

その人だよ。＞太田氏とは別の人

＞太田氏とは別の人　

A1を2台とPCを直列に繋いで　３機同時録画するって言った人？

それは知らない。

あそこの掲示板はかなり面白いけどな
ちょっと羨ましいと思ったりもするけど参考になる
XDCAM-HDやらHDCAMやらDVCPRO-HD保有者が実際に色々書いてるのはあそこしか
ないんじゃないか

実際持ってない人が机上の理論で書き荒らすのがウザイ
「暗反」「まがり」とか

>>749
機材や画質の参考にはなる。
趣味の延長の人たちなので、技術の参考にはそれほどならない。

制作人は別名でいろいろと登場しているよ

製作人、朗でないのか？

>>749
すいません。参考にしたいのでその掲示板のURL教えて下さい。

>>754
ほらよｗ
ttp://bubble5.2ch.net/test/read.cgi/vcamera/1169659933/l50

FXをやってみたいんだけど、貧乏＆リスクを出来るだけ低くしたいので、
取引単位の小さいところでお奨めがあれば教えてもらえませんか？

七曲に続きデスラーまでもがｗ
http://bbs.kakaku.com/bbs/20200510283/#6052602

>>148

高レバ勝負こそＦＸの醍醐味

自主制作映画を撮影してます。
高いカメラ買ったことがないですが、ＤＶＸ１００ＢかＨＤＶ（Ａ１かＦＸ７）どちらに
すべきか迷ってます。
値段の問題もありますが、今後数年使うことを考えると１６：９のことを考えてＨＤＶという
意見もありますし、規格がまだ定まってないなら今はとりあえずＳＤにしとけという意見も
あるし、すごく迷ってます。
アドバイスお願いします。

他の人の意見も聞くべきだけど、今買うっていうなら、映画撮るならDVX100Bだな。シネライクモードとかあるし。

HVXは予算が許せばだけど、NAB2007か今年後半にHVXのAVC-Intra対応の新モデルが出るのを待つのがいいんじゃない？
HVXも暗いところではノイズが多いという話を聞く。ちなみにA1が会社にあるので、遊ばせてもらっているけど、どうも
HDVというものが好きになれん。映画というよりも、「とりあえず手軽にＨＤの解像度が欲しい」という人向きなのでは？
A1はレンズも交換できないし…。逆にじっくり画を作るというのがないドキュメンタリーとかにはA1はいいと思う。

ちなみにDVX100Bから２年なので、パナ坊はこの価格帯で何か出してくるかも。実は自分も自主制作派で、迷っている。
とりあえず、今は35mmレンズアダプターでも買っておいて、カメラは借りるようにして、NABを待つ。NABでDVXくらいの
価格帯のモデルの発表がなかったら、100Bを買って、使い倒すかなー。

レスありがとう！
たしかにＨＤＶ派な人って映画じゃなくドキュメンタリーやってたような・・・。
Ａ→Ｂって２年だったの？では、新作出るまで待ちたいな。

Ａ１は、暗い所ではノイズ出てるの？

ただ気になるのは、１６：９かな。
ＤＶＸだとスクイーズにしてもレターボックスにしても画がわかりづらいと
いうが本当にそうなのか？
今後、ＴＶはほとんど１６：９になるからそこがすごく気になる

>HVXのAVC-Intra対応の新モデルが出るのを待つのがいいんじゃない？
何年待てば出るのかなぁ････

＞暗いところではノイズが多いという
A1のノイズの出難さは他のHDVよりは優れているよ！HVXはどのHDVよりもノイズが多いが、照明をたかないで
撮るわけじゃないならどれを使おうと同じ事です。実際ネット上には腐るほどローデータが転がっているの
で暗所の映像を探して、比較してみるといいですよ!

A1がいいと思う。
24pもあるし。45万であの機能と映像は上出来だと思う。
HDVのフォーマットもだいぶん浸透してきてるし。

http://www.dvxuser.com/articles/xha1/

HVXとA1の比較のページ。安い分、HVXにあってA1にない機能があるが、それが問題ないならA1は良いそうな。
会社のA1をしばらく使わせてもらうことにした。35mmレンズアダプターを買って、シネガンマと24Fをしばらく使ってみるよ。

しかし松下はHDVをよくぞスルーしたもんだなｗ
自社でDVテープ作ってんのに‥　アホだな

気軽にHD録りたい層、全部他社にもっていかれた罪はとてつもなく重い

ＤＶＸで１６：９撮影する場合…画角が狭くなり使いづらいというけど本当ですか？

ＤＶＸを使用していた人に聞くと、４：３の画面の上下をカットしてしまう訳でとても狭くなり、
ワイコンつけなければ、使い物にならない・・・という事を言っていた。
と言う事は、４：３にワイコンつけたような絵は撮れない、レターボックスでもスクイーズ収録でも同じ。
Ａ１や、ＦＸ１のような１６：９で撮影する事の為に作られたカメラは、４：３撮影するときのほうが狭くなる。

やはり１６：９は、好むと好まざるに関わり無く必然でしょうかねぇ？
４：３のテレビなんて売っていないわけだし・・・。

シネライクガンマは、Ａ１、ＦＸ７にもついていますよね？
特にＡ１は業務機なみに細かくセットができるのでＤＶＸよりも、ずっと好みのトーンを作れる可能性があるという。
自主制作映画やってる人で、２４Pにすればフィルムっぽくなると思っていたりする人もいるけど、
２４Pはキネコするのでなければ何の必要もなく、３０P、出来れば６０Pのほうがよい・・・という話も聞く。　　

今は、ＨＤＶカメラでのＳＤ１６：９撮影をメインにして（それもＨＤ撮影してＳＤ読み込み）、
将来的にハイビジョンへ移行するという方が良いのかなと思い始めましたが、いかがでしょうか？

何デタラメ書いてんだ？
全角英数もアホっぽいからやめろよ、、、

A1は一応業務機です。
時々思い出してあげてください。

>766

素人の「ハイ、チーズ！！」的な映像ばかり撮っている人にとっては、16:9は使いづらい画角でしょうね

HD60ｐが理想なのは当然だが、今はまだ無理
とりあえずは、1080/30pが一番、理想に近いのでは？
必要悪の2-3プルダウンを回避出来るし、何よりも60iから60pへの理想的な変換は、いまだ確立されていない

Ａ１って業務機？

デタラメな部分と、正しい事を書いて下さい。

プロの方が16:9は使いづらい画角って言ってるんですよね…。
ただし、アマチュアの知り合いは使いづらい事はない、とＤＶＸを薦めてくれます。
どの人の意見も違うんだけど、やはり今は聞いてみたい。

いや30pで撮ってしまうと24pに綺麗に変換できないから
マルチユースで考えるなら24p一択というのが現状。
24p変換を考えると60iの方からの方が幾分マシ。
だから、世界遺産のフォーマットが一時バラバラになってた。

>>771
同意!!
確かに世界共通フォーマットとして考えれば、現状24ｐがベターだね
でも、2-3プルダウンを強いられるのは、ちょっとヤダけどね
世界遺産のこと、知らなかった。情報さんく

>>770
君>>759だろう？ホントに撮影した事あるのか？自主映画。
少なくとも「映画」志してる人間が、コマ数の違いによる物語世界の見え方の違い、
映像演出効果の違いについて考えられないとは思えない。
自主レベルの場合「映画」に感じさせる第一歩目が、コマ数を24コマに制限する
事での現実世界描写からの乖離と虚構性演出の最も近いギミックだろう。

24コマで撮る事で、虚構の世界をその物語中での整合性を感じさせられるのであって、
60コマ（iだろうがpだろうが）で撮ってしまっては、現実の描写以上に見せられなく、
結果、素人の三文芝居を撮ってるドキュメントにしか見えなくなるのは自明だろう。

なのにどうして24pより30pがいいとか60pがいいとかという無頓着なことを
平気で書けるんだ？何も考えてないだろ？
くれぐれも言っとくが、自主作品に高画質は必要ない。
画角で必要なのは縦方向じゃなくて横方向。
16：9撮りにはすぐ慣れるし、大体お前映画好きなはずなのに、人がビスタやシネスコで
どう撮ってるのか見てないんかい！ちゅう話。
ああ、むかつくわ〜

DVX買うﾔﾂなんかいるのか？
みんなボロカスにいってんぞ

なにもそんなにカッカしなくてもいいんじゃない笑
俺はある方がそういう意見を言っていたので、１人の意見だけでなくほかの人の意見を
聞きたかったので書き込んだんだよ。
何も知らない素人な俺。
２４コマ撮影した事もなければ、２４Ｐ自主制作映画の観た事もない。
だからどんなもんか、肯定・否定それぞれの意見を聞きたかった。
ただ、こうも意見が食い違うと何を信じてよいかわからなくなったよ。
ＳＤでいくべきか、ＨＤＶでいくべきか・・・

「みんな」とは人それぞれ。

760&764だが、
オレはカッカしてないよ（笑）

来月のNAB2007まで待てる？　何か発表があるかもしれないから。
DVXとHVXの中間なんて中途半端なカメラをパナ坊が出すとは思えないが
DVX100Bの値段の層はパナにとって重要だと思うので何かあるかも。

真の24P（プログレッシブ）はパナソニックのみだよね？　あとは各社の
シミュレーション。だから、サンプル映像見て、できればカメラ借りて
撮影してみて好みのを選ぶしかないんじゃない？

映画作るならDVXなんて盲目的に言うつもりはないけど、確かにこちら
（アメリカ）では、なんかもうウンザリするくらいDVX100のアマチュア
映画作家たちがいるよ。そういう意味で、PD150で大作を作ったデビッド・
リンチはユニークなのだが。

DVXの批判は、そのオートフォーカスのヘナチョコなところだと思う。
動きが読めないドキュメンタリーの現場などではあまり歓迎されないだろう。
しかし今年のアカデミー賞のベストドキュメンタリー『Iraq in Fragments 』
はDVX２台で撮影して、ＨＤにアップコンバートしたんだって。映画館で
予告編見たときには、ＳＤとは気づかなかった。かといってきれいなＨＤ
でもなく、16mmのカラーっていう感じ。

ま、使用したカメラのある自主制作の映画をネットでガンガンみて勉強してくれ。
おれもそうしているわけだから。

ごめん、続き。
で、自分の結論はXH-A1がせっかく会社にあるのだから、それを使うことにした。HDVが気に入らなかったらSDで撮影するよ。
金はむしろ35mmレンズアダプターに使う（特にA1はXL2みたいにレンズ交換できないし、浅い被写体深度が欲しいから）。
結局M2よりもＦ値が減らなくて、よりシャープな「SGpro」を注文してしまった。A1で作品作ったらレポするよ。

HVX、A1、H1を所有しています。
　HVXもDVX同様にAFはプログレッシブ時はフレームが少ないという理由で
A1H1よりくそ遅い。でも色と60pから生成されるプログレッシブ映像は動
画としてみるには、A1H1なんかよりずっと美しい、と個人的に思ってます。
A1H1でも解像度がほしい人は飼う価値ありとおもう。でも慣れてきたら、
たぶん色、収差、静止していないときのくそブロックノイズに文句を言い始める事でしょう。
なんだかんだで、やっぱり好きなのが一番！でようね。

↑の話は24f24pAの話です。

嘘つきは泥棒のはじまり

ん？どこが？

>>775
自主制作に限らず、映画はたいてい24Pだってことは
理解してるよね・・・？

777さんの言うのが一番説得力があるような気がする。
ちなみにＮＢＡってビデオカメラの新作発表会みたいなやつ？
来月まで待てますよ。
発表次第で選択肢が広がるかもしれないし。

デビット・リンチがPD170使ってたとは…。
アメリカではそんなにＤＶＸ使用されているんだ。
アドバイス通り、ネットで色々と自主制作映画を観て、画を確認してみます。
Ａ１で作品のレポ待ってます。

真の２４Ｐはパナだけって事は、Ａ１の２４Ｐとはどう違うの？

映画は24Pなのは知っているよ。
たしかに773が言うようにＤＶＸ押す声は強いし知り合いも使用していて勧められている。
今だけを考えるならＤＶＸがベストだと思う。
ただ、16:9の画角＆画質劣化の問題とか、24PやシネライクはＡ１でもあるという人の話を聞いて迷い始めたの。

>>787
真の２４Ｐはパナだけって事は、Ａ１の２４Ｐとはどう違うの？

わかってないなぁ〜
真の24pはキヤノンのみ。パナは、なんちゃって24p（むかしバラエティ番組で流行った映画風カクカク映像）

ごめん、まちがえた
>>787じゃなくって、>>784だった

あと一個追加
パナでも2-3-3-2のアドバンスで記録すれば、真の24pにはなる
（でもインターレースからプログレッシブへの変換が必要だけど）

HVXはプログレッシブじゃないのか。初めて知った
H1A1のCCDはソニー製をいじってるもの。それが真の24p？

被写体深度・・・
誰も突っ込まないのか

↑決してキャノン批判してるわけじゃないです。H1もA1も据え置きで風景撮ったら
HVXなんかよりもすばらしい。夜間撮影もHVXより何倍もすばらしい。動きのある絵ならHVｘに軍配はあがりますが。
　(自主)映画撮るなら2、3個カメラは必要かと思うんでそのうちの1個ぐらいはA1があったほうがいいかもね。

>>787
HVXの場合、720はプログレッシブで記録可能
でも1080はダメ。ただ撮影がプログレってだけ

>(自主)映画撮るなら2、3個カメラは必要かと思うんで

HVX200、DVX100B、A1のどれかを一台選んで、それ一台で全部撮るつもりですが何か？
（質問者を代弁）

･･･一台でナにとるの？

＞でも1080はダメ
24pAプルダウン削除すればほぼプログレであると思っています。A1もインターレースCCDから内部処理で
プログレ化しているだけです。でも解像度高いからこっちのほうが本物のプログレに見えてしまうけど。

一台じゃあかんの？
一台でもいいじゃん、予算がないんだからしょうがないでしょ。
工夫すれば何とかなるわ。
（質問者の代弁）

ちなみに必要ないかもしれませんが、REXCEEDならA1の24fに対応している上、HVXの24pAも無劣化でプルダウン削除しネイティブ24pに持っていけます(当然シロカン時のみ)。
最安で70万以内で購入できます。MAC(FCP5.1.4時)だとシロカン作るだけでもプルダウンは取り去る事はできません。

横槍スマソ。　真の24Pという表現ちょっと待った！。23.976Pと混同してはダメ。
ソニーのもキヤノンのも、23.976と29.97であって、純粋な24、30じゃない。ビクターもドロップですよね?

電子映像で完結させるなら無問題だけど、本物のフィルム素材と混在したり、最終的にフィルムにする場合、
音の問題なんかも絡んできて意外と大変。0.1%のプルアップ、プルダウンで対応はできるけど、工程上何か
と面倒な事が多いです。
本物のフィルムや（電子映像でも）上位規格では真の24、30があるわけだから、四捨五入するのは間違い。

真の24PができるのはHDCAM (HDW、HDC)とAJ-HDC27H。

DVCPRO-HDやXDCAM-HDはどうでしたっけ?

いや、世の中のMA作業はその実2397でしか進行してないんで
24p＝2397ですよ実質はね。
サイレントででもやるならまた別だけどね。

>>792
>24pAプルダウン削除すればほぼプログレであると思っています。

だから>>786で、ちゃんとそう書いてあるじゃん！
でも記録がインターレースだと、フィールドに時間差（ブレ）が発生するけどな


>A1もインターレースCCDから内部処理で プログレ化しているだけです。

静止画のデジイチだって、インターレースCCD。無問題！！

>フィールドに時間差（ブレ）が発生するけどな

てことはやっぱり真の23.976pは観音だけってことでOK？HVX使った事ないので
24pAの欠点利点をもっと教えて　でないとA1に踏み切れん

キネコするんじゃなければ気にしなくていいだろ？

懐かしいな、きね子。
動くパズルだよね。

A1はキネコできないってのかよw

きな粉なら知ってるが

きな粉もちのド派手な販売車って最近見かけないな。

ロバのパンも全くみない。

FXだZ1だA1だH1だ
ここ見てるとカワサキの単車が思い浮かんでしょうがない

ｹﾞﾗｯﾌﾟ

カワサキと言えば、やっぱＷ1（ダブワン）でしょう

さ　あ　、　盛　り　上　が　っ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　て
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ま
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　い
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 り
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ま
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 し
　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　た
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｱ

キ〜ム〜コ‥

>>1
HDR-FX7

で、キネコしたかったらどこの２４Pが一番いい訳？

シネアルタ

これ
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070416/sxs02.jpg

>>812
http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200704/07-0416B/index.html
気になる存在だな。
最初見たとき、DSR-250の小型版かと思ったけど、よ〜く見てみると、マイク
アダプター部分に最近のソニー業務用機にしては珍しくステレオカメラが内蔵
されている。それに、SONYロゴ部分がリモコン受光部みたいだし、バッテリー
も民生用インフォリチウム(LまたはM)みたいだし。
1/3インチオーバーの大型単板か、1/4インチクラスの3CMOSかは不明で、
家庭用ハイエンドにはAVCHDが採用されるのかは不明だが、1920x1080iでフルHD
記録には対応しているだろう。

あと半年でHDVとようやくおさらばできる

＞ソニー業務用機にしては珍しくステレオカメラが内蔵されている。

3D映像でも撮れるのかこれ？

＞1/3インチオーバーの大型単板か

1/3を大型っていうか？ｗ

2/3単板はまずありえんから、やっぱFX7の1/4CMOSｘ3だろな。

>>813

ＤＴＶ板のこれもあんたか？マルチうざいよ。妄想と思いこみ激し杉だし。


407 名前：名無しさん＠編集中[] 投稿日：2007/04/16(月) 20:21:04 ID:n+sRQITk
>>396
このカメラ、よ〜く見てみると、外付けガンマイク(XLRx1接続、モノラル)
を取り付けているホルダー部分が内蔵ステレオマイクになっている。
ということは、これをベースとした民生用ハイエンド機(FX7みたいな)が
登場する可能性も。しかも、SONYロゴ部分もワイヤレスリモコン受光部みたい
になっているし。おまけにバッテリーも民生用Lタイプ(Mタイプかも)みたいだし。

気になる点といえば、ボディに撮像素子(3CCD、3CMOS)や、規格ロゴ(XDCAM、AVCHD)
が一切見あたらないから登場までにしばらく(約1年ほど)かかるのだろうか。

FX7と同じセンサーで、HDV互換とするとBDレコーダーに直結してダビング
出来るし、民生用にも展開できそうな気が。

>>813
ＤＳＲ−２５０だのフルＨＤだのＡＶＣＨＤだのと空想に耽るのも結構だが、
そもそもおもいさんの貼ったソースにＳＸＳは業務用と書いてあるので
家庭用版はないと思われ。

コンシューマーでやるなら普通にメモステだろ？

いや、ソニーもメモステで出すのは躊躇している感じがするw

XDCAMてことはmpegHDの上限たった35M
メモリー方式のカムコーダーが出てきたからって大騒ぎするんだったら、
お前らどうしてP2買わないんだ？

>>821
単にソニーが使えるもんを持ってきたってだけの話だろ。
パナだって最初からカード１枚で６０分以上撮れるもんを
提示していたらみんな飛びついただろうよ。

パニーがんばれ、16G買ってやっかんな！

ｲﾗﾈ〜〜〜〜〜〜〜ｗｗ

FX7からテープデッキ無くして、SxSスロット付けただけな気もするが、
逆に高くなる要素がないって事はかなり期待出来そう。

SxSスロット付けたから,逆に高くなる
SxS
SxS
SDカードの粗珍品がGBあたり千円を目指しているなかで
SxSはGBあたり万円あたりからスタートする
もちろん量産コストは期待できない

と言うあなたはＦＸ７の画質には満足と？

ExpressCardは汎用規格だから、カード自体は安くなると踏んでるんだが。
コーデックもパソコンでも編集できるし、その辺が完全業務用独自規格のHVX200と違うかと。

XDCAM ＥXの画質に興味あります
1/2だけどCMOSという話も。

V1J持ちだが、結構違うと思うんだけど。SxS機。

規格は汎用かもしれんが
それを生産して安売りして元が取れるほどの市場性があるのか？

ttp://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20070417/ez09.jpg

イマイチ評判のかんばしくないFX7と
画質だけは高評価のHV20、
どちらを買えば幸せになれますか？
HV20に純正テレコンつければ、FX7の高倍率ズームと遜色ないのでしょうか？

自分で触れよ。違いがすぐ分かるから。

日曜日にヨドバシで触ってきました。
大きさの違いは当然ですが、操作はFX7のほうがしやすいかもしれません。
HV20のジョイスティックは使いにくそうに思いました。
でも価格差が20万円以上あるので仕方ない面もあると思います。

>>828
P2 もそういう意味では汎用規格だし、
SxSも単なるマスストレージではないという意味では特殊。
でも今回は SanDisk がついてるから P2 より少しだけ安くなるだろうね。

HDのカメラを購入予定です。
ビデオは照明を工夫しないと潰れたりとんだりがひどいですが、
A1クラスのビデオでは（HVXも含めて）どの機種が
一番ダイナミックレンジが広いのでしょうか？

↑　そもそも　アンタ　ダイナミックレンジの意味分かってんのかｗ

そんなの常識じゃんタコ
羽目撮りでチンコが動く範囲のことだろ？

株式会社ダイナミックプロ
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B8%E4%BA%95%E8%B1%AA#.E3.83.80.E3.82.A4.E3.83.8A.E3.83.9F.E3.83.83.E3.82.AF.E3.83.97.E3.83.AD

>>838
おまえわかってないだろ

>>837
http://www.ohta-studio.net/diary/2007_4/2007_4_6.html
条件厳しいと面白い結果が出てるようだ

>>842
酷いなA1
化けの皮が剥がれたか

こりゃ完全野外専用だな

価格に生息してる、A1まんせーのキヤノン馬鹿に見せてやりたいねｗ
Z1jオーナーも、これで溜飲下がっただろうね

ピントが合ってないだけに見えてしょうがないが。
今までの他の人のレポートと著しく違う事に疑問持てよ。

>>845
そこの掲示板も読んどけって。
フィックスからパンさせると解像度劣化が激しく目立つので撮影の使い方に注意。
という記述をA1/H1所有者の2名が認めて書き込みしている。2ちゃんのマンセー書き込みと違って信用できるサイトだから

デジカメ本業のキヤノンだから、ビデオもフィックス専用で開発したんじゃないの？(w

>>846
この手のレポートは元々信用して無い。
自分でテストしてみた方が良いと思うよ。

＞D:8USJFEfV

＞今までの他の人のレポートと著しく違う事に疑問持てよ。
＞この手のレポートは元々信用して無い。

支離滅裂だな。脳内所有者のＨＤラブラブか？

そう言えば、ＤＴＶ板によると・・・・

538 名前：名無しさん＠編集中[] 投稿日：2007/04/22(日) 01:30:35 ID:9tkjTGc8
ここだけの話。あるショップで聞いたのだが、現行ＰＤＷはもちろん、
Ａ１Ｈ１の買取値下がりまくりが予想されるってさ。売りたい香具師は
今月中に売らないとヤバイかもよ。

ぶっちゃけ、ＥＸだの５０ＭのＸＤＣＡＭだのが具体的になってきて
誰が観音のうんこ業務用なんか買うと思う？

オクの相場なんてので胸をなで下ろしていたら後で泣くぞ。マジで。

カックンズームに幸あれ！

http://www.nhk.or.jp/tabi/
この番組、オールZ1J収録。

どっちみち、栃木の太田氏ＧＪ！だな

あの人が書いて以降、Ａ１持ちのソニーＨＤＶ叩きがなくなった希ガス
氏のＢＢＳでも誰も反論しとらんしな

>>853
おまえのテスト結果なら信用してやるからテストして来い。

>>854
最後っ屁（・∀・）ｲｸﾅｲ！

結局なんだかんだ言ってもこのレベルなんだよ。

んだ。誰も自分で使ってないしね。

俺もA1とFX1を持ってるが暗い場所でも明らかにＡ１のほうが解像度高い
大田氏のはピントがあっていないか、パンの最中かどちらか　断言する

そんな気はするが、どっちにしろ大した差はないってことだ。
劇的な差があるように言う人もいるが。

＞A1とFX1を持ってるが暗い場所でも明らかにＡ１のほうが解像度高い

どちらもHV20と大差はない。
Ａ１は必要ないと思われ。
Hv20で十分だ。
HV20を超えるのはHDCAM

なんか笑える
投資の回収が大変なのだろうか

>852
どうりで甘いわけだ、Z1Jなんかで撮るなら受信料不払いも納得

興味深い展開だなｗ

差しあたり、ID:3p7dAnjDは太田のＢＢＳに乗り込んで対決してくれ。

コンサートホールのＡ１のサンプルはなんらかの恣意が感じられるな。
暗くなるほどＡ１＞＞Ｚ１は普通に使っているならわかる。
ぐぐればいろんあ海外サイトでＡ１とＺ１との暗所性能の比較結果みれるけど
太田？のページのだけ矛盾する。

確かに暗所S/NはA1がやや悪いが、解像度はレンズ含めA1の方が上
というのがオレの検証結果。
まあその画像を手元にとって無いからここでの説得力は無いんだけどさ。

だから、その矛盾点とやらをID:3p7dAnjDに追求してもらうわけよ。
突破口にはなると思われ。

両方保有してるんだし、本人もおかしいと断言してるんだからな。

少なくとも漏れが入手した初期ロットのＦＸ１と、今年入手したＡ１を比べる限り
3dB〜6dBくらいゲインアップする状況でも確実にＡ１が解像度も品質も上だよ。
ただしノイズはＦＸ１の方がずっと少ない

断っておくが、掲示板荒らしを焚きつけているんじゃないぞ。
「自分の環境ではこうなりましたが、貴サイトの検証結果は云々・・・・・」
と丁寧に書けばいい。

あそこは影響力でかいしな。

My experience, corroborated with another guy who shot with a Z1 and XHA1 side by side,
 is that you need more gain with the Sony but if you have to use more gain, t
he Sony will be cleaner. In other words, a shot that might require a +6 on the Canon
may require a +12 on the Sony. So in that sense the Canon is better in low light.
But the Sony at a +12 is better than the Canon at a +12...but since you would be
shooting the Canon at a +6, it would be better in that sense. I'm not trashing the Z1-
-there are a number of things I like on it better than the Canon. I'm just saying tha
t you have to be really careful of reviews done by people who aren't serious cameramen.
 Sometimes the measurebators let things get way out of control arguing over good, better
 and best when in reality they may be so close as to make it irrelevant. That's sort of t
he way I feel about the Canon XHA1/G1/XLH1 and the Sony Z1/FX1. If the Z1 had don
e 24P the way the Canon does and had the wide and long 20X lens, I probably would
have bought it. To me, the best place to look at legitimate reviews as well as good r
eal world clips of cameras is dvinfo.net.

>>あそこは影響力でかいしな。

初耳だしgoogleに出てこないのだけど？　どこでその影響力とやらを行使してるの？

>>870
最近、インターネットを始めたのか？

知らんなら教えてやるが、ネットの黎明期から業務用ビデオの情報源とコミュとして著名。
言ってみりゃ、ＤＶＩＮＦＯの日本版みたいなもん。最近は前ほどの派手さはないがな。

ともかく、何で、太田の所でそういう結論が出たか興味ある。
香具師は割とリッチだし他の連中よりカメラへの思い入れや思いこみは少ないだろうから、
価格の連中のように恣意的なレポートを書くメリットは考えられん。

んでおまいらは、太田のレポートに確固たる不信感を持っているわけだろ？
おまけに両方のカメラを持っていて説得力もある。
なら、ここでウダウダ遠吠えしていても始まらん。直接乗り込んで対決してくれ。
それが皆のためになる。

必死さがにじみ出てるな
なんでＢＢＳで反論しなきゃいけないのだ
別に太田氏がそういう結論出しているんだたらそれでいいじゃん
俺の結果と違うというだけで、太田氏に反論するつもりは毛頭ない。

なんだかな。

漏れも対決はどうかと思うけど、>>873氏も自説の信憑性を争うつもりはないって事ね。

それに、BBSをよく読むと書いてるあるんだけど、
別に栃木のおじさんは、Ａ１を否定はしていないのな。
上でもFX1の方が低ノイズという意見もあるし、結局
主観差のレベルってことでしょ。

ミソもクソも一緒にすんなって

＞太田氏に反論するつもりは毛頭ない。

信憑性を認めてないんでしょ？

太田氏がうそをついているとは思わん。
だが;36dBの超高感度モードになってるとか、俺が普通に暗所で使っている使い方とは違うなと。
だからおかしいとは思うがしょせん個人のサイトの情報に過ぎん。ビデオサロンとかの雑誌でさえ
そんなはずねーだろという結果を伝えてる事もある。それと同レベル。信憑性なんかネットであるわけねーだろ。
それなのにそれを正当化しようとする発言を見ると、なんでそんなに必死になってるのか
何か伝えたいことでもあるのかと思えるんだよ

今北産業。
別に太田氏の肩を持つつもりはないが。。

> 俺もA1とFX1を持ってるが暗い場所でも明らかにＡ１のほうが解像度高い
> 大田氏のはピントがあっていないか、パンの最中かどちらか　断言する

他人のレポートに瑕疵ありと反論（しかも断言）しておきながらこれはないだろ。

> 別に太田氏がそういう結論出しているんだたらそれでいいじゃん
> 俺の結果と違うというだけで、太田氏に反論するつもりは毛頭ない。

情報を鵜呑みにするな。
画像アップするなら、同じアングルでなければ何も言えない事くらい
常識。太田氏がどんな人かは全く知らんがな。

A1/H1は　ゲインあげると色が急に抜けていく。
デフォルトでゲインUPな設定にして基本感度を誤魔化してると思う。

HDCAM 10 years anniversary〜　(1997-2007)

高画質を維持したまま、最大＋42dBまでのゲインアップなども可能
最強だな790

>>872
まずないね。
彼んとこは、非圧縮HDシステムからHDCAMにデジベにDVCAMにHDVもゴロゴロしてるんで
特定の機材に対する思い込みやマンセーはまったく考えられない。
ましてやHDVのカメラに対しての気持ちなんて皆無でしょ。
彼にとってはオヒネリ程度の出費で買えるものでどうでもいいだろうしさ。

>>884
結局どうでもよいレポートなわけ。
おそらくカメラの基本設定もキチンとしてないような気がする。
比較の仕方が全然だめでしょ。

>>885
掲示板もよく読むといいな。この現場だけでなく全体を通しての意見が書いてあるから。

全般を通して彼の意見としては、
A1は明るい場所でフィックスがよい。
Z1Jは限界解像的にはA1に譲るが移動物体やゲインUP等悪条件では強い。
という意見だから。

結果、A1がZ1Jは使用する目的如何では逆転することもある。というのが読み取れる。

いずれにせよあの比較の仕方じゃぜんぜんだめ。フォーカスがあってないし

とは言え、大げさに言うほど違いはないのは確かのようだ。
メチャクチャ違うかのように言う人がいるが

めちゃくちゃ違うよ

>>889
うん。それでいいんじゃないかな。

栃木の人も条件が良ければA1の方がいい。とはっきり言ってるし。
今、話しているのはパンしたり、動体撮影したり、ゲインUPしたりの悪条件の撮影では逆転してると栃木の人がレポートしてる事に対して話しているのだからさ。

FX7はどうなの？

>>891
FX7に関してはわかんないけど、処理エンジンはZ1Jなんかとおんなじじゃないの？

フィックスの良い条件下でA1が良いのは皆んな認めていると思うので、そうじゃない場所と被写体での話しがしたいと。
そういう条件下の比較レポートは殆ど見た事がないから、栃木の人の話に注目しているわけであってさ。
元々　この手のハンディ業務機つーのは、手持ちで振り回して撮影する現場の為に開発されているわけでさ、
そういう小回りな現場で移動体を撮影したり、暗かったりするのが本業であって、
三脚使ってどっしり撮影できるんならばHDCAMなりDVCPRO-HD使うわけだから、好条件のフィックスはどうでもいい話といえばどうでもいいのであって。

俺は太田を支持する
A1は屋内では使えない

これはＺ１
http://produktdbimages.slashcam.de/camcorder-testueberblick_testbild_low_light_8.jpg
これはＡ１
http://produktdbimages.slashcam.de/camcorder-testueberblick_testbild_low_light_14.jpg

A1も決して暗いのは得意ではない。だがそれでも解像度がＺ１に劣るということはない。
太田のは明らかにおかしい。

これは明るいところかな？ 明るいところの解像度は比較にならないな
A1
http://produktdbimages.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_bild_iso_1080_14.jpg
Z1
http://produktdbimages.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_bild_iso_1080_8.jpg

人によって意見が分かれる程度の差であって、誰が見ても天と地ほど違うと言うほどの差ではないってことだ。
HDW-750の画（動画）を見たら、HDVとは違うことは誰でも分かる。
A1とZ1Jが圧倒的に違うかのように言う人がいるが、それは大げさで、実際は「よく見れば違うね」程度。

明るいところの解像度チャートだけならＺ１とＡ１の差の方がＨＤＷ−７５０とＡ１の差より大きいだろう。
実際に動く動画でＨＤＷ−７５０と比べるのはナンセンス。ＳＤとＨＤを比べるようなもの。

てか話がなぜＨＤＣＡＭにいくのかわからん。
ここでの焦点は　暗所でＺ１とＡ１の解像度が逆転するかどうか　ということである

>>898
A1とZ1Jの映像が圧倒的差があるかのように言う人がいるので、そうではないと言った。
そして、HDCAMが出た理由は、あるHDCAM使いの人が、細かいレベルで比べれば差はあるが、
映像全体（HDCAM含む）からすれば、大した差ではないと言っていたのだが、それを引用。

また、話として、動体解像度の話なのか、静止画解像度の話なのかも、ハッキリさせた上で話を進める必要がある。

まず動体解像度やＨＤＣＡＭフォーマットはここでの話ではない。
ここんところ842の結果の信憑性だけが焦点になっている。
つまり　暗い場所でフィックスで解像度がＺ１よりＡ１が悪いかどうか。
あのサイトはフィックスと思われる。静止画解像度と考えていいだろう。

俺はA1がZ1Jよりも解像度が高いことを否定していない。
俺が言いたいことは、画質差は、人によって意見が分かれる程度の差であって、
誰が見ても天と地ほど違うと言うほどの差ではないってことだ。
主題とは外れるが、ここでこの意見を言っておかないと、
圧倒的差があるように思ってしまう人が出る可能性があった。

しかし、今回アップされた画像は、誰が見ても天と地ほど違うのだが。

そうでもないよ。
細かい中での比較なら差があるけどね。
映像全体からすれば大きくないｖ。

あのピンボケは誰でも分かると思う。

俺のお袋は分からんかったな。（動画比較）
普通に生活している視力

>A1とZ1Jの映像が圧倒的差があるかのように言う人がいるので、そうではないと言った。

895のチャートのように明るい場所で静止被写体を比較をした人が「圧倒的な差がある」と言っただけだろう。
それを否定する意味がよくわからん

〓＊〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓＊〓
　　　　　　　　　　　
忙しくって・忙しくって、パートもできないヾ(*≧∇≦)〃
　　　　　　　　　
　◇◇◇◇◇◇◇◇◆　でも、でも〜〜【 自宅で副業 】　
　◇◇◆◆◇◆◆◇◇
　◇◆◆◆◆◆◆◆◇　　空いた時間で収入・ゲット！！
　◇◇◆◆◆◆◆◇◇
　◇◇◇◆◆◆◇◇◇　　はじめました (⌒.−)＝★
　◇◇◇◇◆◇◇◇◇　
　◆◇◇◇◇◇◇◇◇　 　＜≪自宅 de 副収入≫＞　　

　　　　　　　♪ だれでも・　かんたん・　すぐできる　♪

〓＊〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓〓＊〓
詳細はこちら↓
h消ttp://an.t消o/?ymo
上の消を消してアクセスしてね♪

>>907
チャートの話ではなく、実撮影で圧倒的な差があると書いている人があちこちにいる。
2ちゃんに限らず

七曲の比較も見たけど、夜間のA1はまったくダメだった
総合的に見て、やはりZ1に軍配が上がる

動画で暗所でパンなら、さすがのＡ１もいまいちって事ですな。
やっぱ２台目もＺ１Ｊにすっかな。。。
つか、業界全般にＡ１の中古値段微妙に下がっとるような？

もともと　ビデオカメラのサンプルを比較するのにデジカメ画質比較と同じようにするというのは間違っていると思うのだが。

生.m2tを屋外・屋内・ゲインUP時・移動被写体撮影時・パン時・移動しながらの撮影時のパターンで撮影してｳﾌﾟする事をルールにしよう。

>>911

今いくらで中古手に入る？　ソースを

Ａ１orZ1を使っている人は観光地やテーマパークなどで見かけるが
だいたいみんな３脚使ってフィックスで撮ってる。パン最中のサンプルを気にするのは一部だろう

Ａ１の再生互換の問題は最新のロットでは解決したのでしょうかね？
これって、画質がどうのこうのよりずっと大切な問題だと思われるんですが。。。
それさえ払拭されるなら、今から買うならやっぱりＡ１だと思いますね。

しかしあれですね。カカクコム限定かもしらんけど、
Ａ１信者にはラブラブを筆頭にＤＱＮが多いねｗ
正直、ああいう連中とはお近づきにはなりたくないもんだねｗｗｗ
でも、ラブラブはなんで、ああもプロを嫌っているんだろう。。。

趣味の人だとそうかもしれんな。フィックスばっかり撮影するんならばデジカメでいいんじゃねーの(w

仕事の人だとZ1Jクラスって移動しつつの撮影は多い。
あと、静止状態〜移動状態の解像度変化が大きいA1/H1がプロに採用されない理由はわかる。
放送に使うとして考えた場合において、解像度の変化が続くと見苦しいのもプロの現場に嫌われてる理由と思う。
素人とプロの判断基準・考え方に違いがあると思う。が　趣味なら自己が満足すればよいと思う。
ただ、作ろうと思えば作れるにも関わらず、150万画素は1/2インチ以上でないと厳しいと考えるソニーには一理あると思っているよ。

テーマパークのパレードを撮るとかそういう使い方が多いんじゃないの

＞そうでもないよ。
＞細かい中での比較なら差があるけどね。
＞映像全体からすれば大きくないｖ。

そんな事言ったら、SD機とZIJの差のほうが少ないｗ

A1とFX1の暗所の比較ならここにもある
http://www.videouniversity.com/forum/Video_University_Forums_C1/HDV_F19/%2A%2ALow_Light_Comparison%2A%2A_XH_A1%2C_FX1%2C_VX2000_P338566/

乙　　けど　判りにくい・・。

ソフトバンク携帯について

この携帯は「全然つながらないから解約しようとしたら、6万請求された」とよく聞く（※）。
（つながりにくい理由は、ソフトバンクが使用する周波数が建物に弱いこと等、色々）
そして、各種プランが良くないが、ホワイトプランが特に良くない。
携帯のメーカーの数で考えて「友人の４分の１くらいは持ってる？」と考えがちだが…

　　ソフトバンク携帯を持つのは　約300人　に　1人。

300人の友人がいても、確率的にはそのうち1人しか無料にならない。（契約数／日本人口で計算）
その1人以外の通信料はすべて、他社の約２倍。1日たった7分でも月に1万円を超える。

トップが朝鮮人だからとは言わないが、日本人の客の満足度を真剣に考えてるとは思えない。
つながりにくいことにも、予想以上に金がかかることにも、解約金にも、すべて「後から」気づく。
「金さえとれば後で文句を言われてもOK」とも感じるので、気をつけて欲しい。

※…新聞記事は「０円携帯 解約に６万円 県、ソフトバンクに改善要望」で検索
　　↓ついでに。カモにされてるのは、ソフトバンク株を買ってる者も同じだった…
　　ttp://news21.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1176891847/

互換性で、思い付いたた事が。
パナの民生機で撮影したテープは、A1で問題なく再生可能
しかし、iリンクでダビングする時、パナで再生してA1で録画すると…
パナでは音声の再生が、とぎれとぎれ、いきなり小さくなったりする。
これは互換性の問題？それとも、他メーカーだからって事で許容範囲？

今、NHK　BShiでZ1Jで撮ったのを放送しているが、酷いぞこれ！
見れたモンじゃないｗ

祝Z1J アワーメーター1000超え

そもそも太田氏の画像アップの仕方に問題が有る。
本当に理解しているならあんな画像はアップしないよ。
動体解像度が違うと言うなら、違いが分かるような画像を
アップして欲しい。

20ルクス一斉テスト

Canon XL-A1
http://produktdbimages.slashcam.de/camcorder-testueberblick_testbild_low_light_14.jpg
Sony HVR-Z1
http://produktdbimages.slashcam.de/camcorder-testueberblick_testbild_low_light_8.jpg
Sony HDR-FX1
http://produktdbimages.slashcam.de/camcorder-testueberblick_testbild_low_light_2.jpg
Sony HDR-FX7
http://produktdbimages.slashcam.de/camcorder-testueberblick_testbild_low_light_11.jpg
Canon HV10
http://produktdbimages.slashcam.de/camcorder-testueberblick_testbild_low_light_18.jpg
Sony HDR-HC1
http://produktdbimages.slashcam.de/camcorder-testueberblick_testbild_low_light_3.jpg
Sony HDR-SR1
http://produktdbimages.slashcam.de/camcorder-testueberblick_testbild_low_light_13.jpg

こちらはチャート

Canon XLH1
http://produktdbimages.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_bild_iso_1080_1.jpg
Sony HDR-FX1
http://produktdbimages.slashcam.de/camcorder-testergebnisse_testbilder_bild_iso_1080_2.jpg

やはり、HDWに比べると、目くそ鼻くそだね。
まあ、H1はFX1の3倍の値段だから、多少の差はあるけど。

これまた微妙な。。
せっかく20ルクスでこれだけの機種をテストしておきながら、
オートで撮影するとは。。。。

スレ違いだけどHV10面白いな。
ローパスを控えめにして、細かい縞々で偽色は出るけど解像度を維持してるんだ。
単板式であることをうまく強みにしてるなぁ。絵としても十分受け入れられたし。

>>927さん
ものすごく参考になりました。
テストレポートの手本ですね。
ありがとうございました。

H1は周囲がひどくないか？　真ん中３分の１はいけてるけど。収差もひどいな。
F900: http://www3.webng.com/dvcaminfo/album/dvinfo/F900SDIForm.jpg
XLH1: http://www3.webng.com/dvcaminfo/album/dvinfo/XLH1_SDI_CineForm.jpg

>>932
当然に違いすぎ。ただ、レンズも違いすぎで　CCDも違いすぎで　圧縮も違いすぎで　価格も違いすぎ。

なので、この差は当然である。

あ　ファイル名からすると両方ともHD-SDIから直接なキャプかな？

まぁ　どっちにしても　HDVでF900と戦おうなんて無謀だお。

俺の目には、HV10の圧勝に思えるのだが・・・
20ルクスでああだから、100ルクス以上ならHV10

でも周囲と収差に眼をつぶれば結構匹敵してるね

デジカメの解像力に比べたら、目糞鼻糞だな。

これってレンズが悪いんでしょ。収差も周囲のぼけ具合も。
良いレンズが出てくれば結構いけるんじゃないの
しかし周囲は見てられんな。

ショートズームは改善されてるって聞いたけど、どうなんだろ

>>939
1/3インチ用レンズで
2/3インチ用レンズと同じ解像度を出そうとすると物凄く大変だよ。
レンズの研磨精度は2/3インチ用よりも物凄く高い精度が要求される。

やろうとすると非現実的な価格になるのでどのメーカーもやろうとしないと思う。

２０倍なんて無茶な倍率にこだわったからだろ？
前に観音の人が１０倍あたりならもっと収差や光量ダウンは
抑えられたかもしれんと言ってた。商品戦略上の理由みたいよ。
１本目の倍率は×２０にしたいみたいな。。。

６倍ズームの性能は漏れも気になる。んでもH1用のまともなレンズ
待ちで買い控えしてたらSONYがEX発表したからなあ。。。

>２０倍なんて無茶な倍率にこだわったからだろ？
結果的に同じ意味ですよ。

2/3インチ用では素子が大きい分だけ設計に余裕が持てるので20倍以上、内臓EXで40倍以上なんてレンズでもHD解像度を維持できるが、
1/3インチで同じ倍率は厳しい。

エクステンダー入れてHD解像度ってのはすごい鴨。

ところで、H2って出るのかな？
密かに期待しているwktk

Ｈ２なんかとっくに発表されてますがなｗ

http://ja.wikipedia.org/wiki/H2_(%E6%BC%AB%E7%94%BB)

>>945
ｷﾀ━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━!!!!!

ああ、K2も忘れずによろしく。

http://ja.wikipedia.org/wiki/K2

一瞬期待したじゃないかバカｗ

価格.comのH1の値下がりはSONYの新製品効果？
それともH2くる？？

DTV板だったかで読んだけどCANONは全体的に買取値も下がっているらすぃ

http://kakaku.com/prdsearch/detaillowprice.asp?PrdKey=20200510246

１ヶ月で１０万円近く下がってるのは以上だよね

あだち充が出てくれるならいいのだが、
業務用から撤退だったらしゃれにならん

>>949
買い控えの影響が加速してると思う。
だって、
1/2インチのXDCAM-EXが出るの判ってて、1/3インチのH1買う人はいないでしょうよ。
俺だって1/2インチXDCAM-EXが欲しいもん。

>2/3インチ用レンズと同じ解像度を出そうとすると物凄く大変だよ。

でも中央部は水平800本出ているというし、十分なんじゃないの？

収差が大きいので十分ではない。

つーか、レンズの性能として十分っていう意味じゃなくて、
中央部は2/3インチと同じ解像度を十分出してるんじゃないの　って意味

中央はいいよ。
レンズとしては駄目。

また機材オタクが自論ぶちまけてるな。
何を撮ってんだか。
自分でテストした結果を言ってんだろうね。

>>958
同類嫌悪ですね

1/2インチ・XDCAM-EXで決まりだとおもふ。
アーカイブは汎用BD使うぼ。

どうせPC/Macで作業するんだからアーカイブもLTOで良いと思うが・・・

>>932
F値、撮影距離、焦点距離といった当然に必要な情報がないので、何の判断もできませんな。

>>932

いやはや、どんな高いカメラでもやはり細かいところはぼけるんだねぇ。
最近GeForceからの1080に出力するＣＧＩ映像をフルスペックの液晶ＴＶに映し出してよく見ているのだけど、
この映像は1920の各ドットを１本1本分離していてボケが一切ない。これに見慣れていると、F900もHDVもマジボケて見えるよな。
やはりレンズ→CCDという物理的な過程を通るとフィルター入るからなのか。本当の1920×1080（ＣＧ）はまじで精細だよ。

動画なんだから、CGとは別だよ。

963の言うCGだって動画だろうけどな。

といって、どっちがリアルに見えるかといえばもちろんレンズ通して撮影したものだが。
比較する意味がわからん。

もちろん動画だよ。最近のゲームのＣＧは本物の映像のようにリアル。それとの比較。

>>966
そりゃタダの手抜きCGだから。

公開されているよい例がなかったが、これなんか７２０ｐでwmvだけど　1080iのカメラより細かいと思う。
カメラもこのくらいの精細度になればなあ。1080もあるんだから
http://us.download.nvidia.com/downloads/videos/GF8800Demoreel_High_8000.wmv

ってゆーか、HDCAMの生動画見たことないでしょ？

ＢＳデジタルって静止してるもの撮ってもぼけぼけやん　ＣＧのあとでみると

HDCAMの生動画見たことないでしょ？

ＢＳデジタルって静止してるもの撮ってもぼけぼけやん　ＣＧのあとでみると

HDCAMの生動画見たことないでしょ？

ＢＳデジタルって静止してるもの撮ってもぼけぼけやん　ＣＧのあとでみると

つーか止まってるものなのに放送にするだけでそんなにボケるか？　カクッと落ちるって程度じゃないのか

BSデジタル＝HDCAMじゃないからね。
つまり、HDCAMの生動画を見たことないのね。

書き込みを見てると、ボケてるかボケてないかの判断基準は、
ドットとドットの境目がクッキリしてるかどうかを見てるようだね。
CGや文字はドットで作るので、境目がクッキリしてるのは当たり前。
現実の物は、ドット単位で分かれているわけではないので、
曖昧なドットが生まれる。
なので、余計にボケているように見えるが、それを理解せずに、
ドットが立っている＝解像度が高い　と主張する人が多し。
（CRTモニターと液晶モニターの比較など）

このレベル相手には説明する気も失せるよw

なるほど、やはりボケは避けられないということですね
解像度なんて一言もいってないんだが。精細感と書いた。

>>976の文章を精細感で言い換えても同じだよ。
CGの場合は、ドットとドットの境目はクッキリしているが、
現実の被写体は、ドット単位で物が構成されているわけではない。
そうすると、CGの方がクッキリ感がある。

精細感　解像度　くっきり感　シャープ感　いろいろあるねぇ　

>>976
そうそう。
HDCAMの生動画を高品質なブラウン管で見れば、「これ以上の画質はｲﾗﾈ」とマジで思うもんな。

ウジャウジャ文句言ってる人って、HDCAMの生動画を知らないだけだと強く思うのは確かだね。一回見てほしいよ。ケーブルTV展とか放送機器を見れる展示会はいくらでもあるのに。。

「HDR-FX7とXH A1ならどちらを買うか」
のスレで必死にＨＤＣＡＭを自慢されても迷惑以外の何者でもない。

自慢話ではない。

本当の1920×1080（ＣＧ）はまじで精細だよ。

作り物なんだから当然。
だからって、カメラもがんばれってのはお門違い。
カメラはカメラ、CGはCG。
そういう話。

最初はアナログだもんね　仕方ないか

おまいらヒマだな
GWなんだから自慢のカメラもって出かけてこいよw

道歩いてる女に
「キミ、CGより肌が荒れてるね」
「CGの方がｵﾊﾟｰｲに張りがあるよ」
とかいってそうでｺﾜｲんだすけど。

XDCAM-EX　楽しみだなぁ〜　貯金貯金
今日も働くどぉ＾０＾

いやさすがに肉眼で見るのが精細管もダントツだよ

ここでHDCAM持ち出すのって栃木のおじさんでしょ多分。
そら高い機器がいいに決まってるわな。

根拠なし。

巨根あり。

女友達「でもいい人見つかってよかったね〜」
再婚女「うん、一時期は相当落ち込んだけど、この出会いの為の試練だったのかなって今は思ってる」
女友達「そうかもね〜・・・で結局“式”は挙げることにしたの？」
再婚女「私は２度目だからほんとはヤだったんだけど、相手の両親がどうしてもってね・・・ほら、彼って巨根でしょ？だから・・・」
女友達「え？・・・///、今“初婚”って言いたかったんでしょ？」
再婚女「あ・・・///」

実話です

巨根ならなんでもよかった

XLH1とHDCAM(F900）の比較が出ました。
はっきりいって、こんなに差が無いとは驚きです。

http://www.dvinfo.net/conf/showthread.php?p=668337

>>927
のFX1とH1の差のほうがはるかにはるかに大きいということが判りました

収差（ボケ）が大きいので却下。