【ハイエンド】HDR-FX7/FX1orXHG1/A1【HDV】Part4
10万するならHC7かHV10買った方がマシだと思うんだが・・・
そうは思わん。
できれば再生はカメラでやりたくない。
>>947 結局メインカメラのデッキじゃなくて
セカンドデッキとして別のカメラ使うなら同じ事だと思うがな。
hamaproさんのレポまで待つとするか
>>948 だよなあ。ラージのDVテープ使えるならともかく、どうせminiなら
民生HDVカメラでも買っておいた方が使えるわな。
5万以下なら買ってもいいけど。
レスポンスとか使い勝手の話じゃないのか?
DATやMDでもそうだね。
頻繁に使わないならポータブルレコーダーをデッキ代わりにしてもいいのだが、
ヘビーに使うならばデッキは便利。
デッキっていったってポータブル用だからな。
本格的な据え置き型じゃないし。
953 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/01(水) 00:11:01 ID:gXoCKsUd
DHR-1000 とか WV-DR9 のようなHDV据置型デッキが出れば絶対に買う!
ブルーレイとのダブルデッキでもいいぞw
HDV D-VHS Blu-ray 夢の三方向ダビングデッキ、犬から発売!
>>955 ちょっとした編集とコピーの事を考えるとHDDも搭載してくれると便利。
HDD HDV D-VHS Blu-ray 搭載、夢のハイビジョンダビングデッキ、
「Quadrant HD」犬から発売!
コピ9にも対応! 限定生産500台! (希望小売価格 598000円)
これで思う存分ハイビジョンライフを満喫しよう!
958 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/01(水) 06:04:55 ID:kWdXGGfw
みんないろいろな意見・アイディアがあるね。メーカーの商品開発の方に参考にして欲しいです
ついでにAVCHDとかデジカメユーザーもシュアに入れて
SDカードとかのカードメモリーリーダーも付いてると便利。
>>957 犬から発売された時点で終わってると思う
961 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/01(水) 10:34:22 ID:Sa2oJt6u
>>957 残念ながら、もう犬には期待できないから…。
パナソニック D-VHS→Blu-ray ムーブ対応再生専用VHS内蔵BDレコーダー
BW50V
コピワン記録のD-VHSテープは再生と同時に固定消去ヘッドで消去しながら
内蔵HDD経由でBlu-rayにムーブ可能。(コピフリ番組は消去なし)
従来のS-VHS/VHSも高画質ダビング可、VHS内蔵DIGAの弱点であったトラッキング
機構を強化。ただし再生専用で録画は一切不可。
AVCHDダビング機能追加プラスプレイリスト機能復活。
AVCHD方式で記録されたSD(HC)もDVDも一旦内蔵HDDにダビング、プレイリストを
作成してプレイリストの順番でBlu-rayにダビング可能。
962 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/01(水) 13:22:42 ID:e32R3yDO
SxSは付けなくていいの?
963 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/01(水) 13:23:31 ID:e32R3yDO
SxSは付けなくていいの?
いいよ
965 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 11:28:22 ID:JIY/XOll
SxLが欲しい。
967 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 18:57:03 ID:JIY/XOll
おっ! デザインけっこうイイじゃん!
XH-A1では、これからのハイビジョン時代に対応出来ますか?
使用は、婚礼・学校行事などです。
BD納品を視野に入れた場合は無理です。
BDは1920なので
970 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 20:35:17 ID:pBEbm8yF
日立ガンガレ!
応援するぞ!!
971 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 21:23:11 ID:UdOWA8VB
バカみたいに高いなBDカメラ
ディスクも1時間撮りで\2,500〜\3,500って何様のつもり?
972 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 23:53:19 ID:pBEbm8yF
HDR-FX9に期待!
973 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/02(木) 23:58:41 ID:pBEbm8yF
テープの時代はこれで終わった
>>973 情報遅すぎw カカクコムに既に掲示板できてるつ〜の
976 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/03(金) 00:24:49 ID:M6Ac3nWC
BDカム高すぎて使い物にならない
メディアが1枚\500になったら考えてやってもいい
977 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/03(金) 04:06:41 ID:r3wbAk+4
>>968 腕ナシ、金ナシ、センスなしのサンナイ業者はお呼びで無いw
どうせ、見た目デカいだけのカメラ持たなきゃ、金取る自信も無いくせにw
978 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/03(金) 04:08:37 ID:r3wbAk+4
2008年はフルハイビジョンカムコーダー幕開けの年だな
“フルで録ってフルで見る!”
このコピーでよろ
もうちょっとひねれよw
フルで編集がぬけてるぞ
983 :
968:2007/08/03(金) 12:13:33 ID:SJgZj43M
>どうせ、見た目デカいだけのカメラ持たなきゃ、金取る自信も無いくせにw
なるほど・・・見た目に拘ってるって事だったか・・・
A1でも大きいカメラと変わらないだろと思ってたから
大きいカメラなんて必要なのかと疑問に思ってた。
売ってるカメラって肩乗せタイプが出て来ないでしょ
放送用とか一昔前の業務だけ
なにを言うか、六昔前くらいの民生機は肩乗せが多かったぞ
VHSカム
>>980 それよりも、
「フル、非フルに関係なく、良いカメラで撮ってHD納品」
こっちの方が恩恵が多い。
理由は、画質の悪いフルよりも、画質の良い非フルの方が画質が良いから。
986 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/03(金) 16:49:11 ID:J6vg0ZyJ
>>985 確かにそうだね。
HDCAMだってカメラ部はフル、しかし記録は非フルだけど、
あの高画質だもね。
そもそもレンズもCCDも価格も民生とはケタ違いだけどね。
>「フル、非フルに関係なく、良いカメラで撮ってHD納品」
これはあくまでも放送グレードのカメラの場合の話
安物カメラの場合はフルの方が良い
なぜならBD等にする時に1440を1920にすると安物カメラの画は画質が落ちるから
そそ
TSストリームダビングすればいいだけのこと。
990 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/03(金) 21:47:21 ID:V65bb9Fp
1440を1920にすると画質の落ちる安物カメラよりも
さらに画質の落ちる1920フルHDのAVCHDの立場はどうなる?
画質、画質っていってるけど、どうせろくなもん撮ってないんだからどうでもいいよw
992 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/08/03(金) 23:40:21 ID:r3wbAk+4
それが定説。
XDCAM EXを36回払いで買ってもいいですかね
普通リースだろ