【カカク】価格コム掲示板検証スレpart3【kakaku】
875 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/27(火) 20:53:36 ID:/EvAO2ER
HDラブラブウザいよ
876 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/27(火) 20:56:40 ID:G38lCU2Y
ウザイよとしか言えないやつって、よっぽど悔しかったんだろうなw
あんな素人にウザイなんてw
そういうやつに限ってHDloveの言ってることが図星の哀れなしがない業務人w
だが、7割8割の仕事は大抵H1で十分にこなせるのも これまた事実で。
このあたりが微妙なのよな。
878 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/27(火) 21:04:36 ID:ykLMWNeD
HD LOVElove 乙
879 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/27(火) 21:04:38 ID:9KA54Iuf
本当に忙しい業務人がこのスレに書きこしているだけで、バレバレ。
業務人と言えばひれ伏していたのは過去の話だよ。
880 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/27(火) 21:05:46 ID:ykLMWNeD
HD LOVElove 乙
881 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/27(火) 21:06:14 ID:G38lCU2Y
スレの流れ見てると解像度だけならBSデジタルもA1もあまり変わらんってことか?
882 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/27(火) 21:07:06 ID:5dcyAksW
ウザイよとしか言えないよwwwwww
編集終わってしまえばエンコード中はけっこう暇よ。
後ろではエンコPCが唸ってるけど。定期的に監視して、完了したら吐き出し。
これを繰り返すだけではあるが、時間は掛かる。結果 暇はあるが寝れない。
884 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/27(火) 21:11:51 ID:G38lCU2Y
結局業務、プロってのは大変な仕事なんだよな。
自分の趣味でやってるアマチュアのほうが1000倍楽しいってかw
客の要求に応じてりゃあいいんだからそこまでこだわることはないわけだ。
特に客がSD環境なら尚更。
>>884 確かに仕事でやってると怖いね。
明日出荷するこの素材、きちんとやっているつもりだが、100%クレームが無いとも言えないし、
ちゃんと振り込まれるか、後になって値切られないかの心配もあったりするしな(w
886 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/27(火) 21:19:19 ID:5dcyAksW
価値観の押し付けで、話がまとまった試しは無い
社会人なら誰でもわかる事だ
それをここまで過熱させるとは・・・
滑稽な坊やだことwww
>886
どこかのアニメで聞いたようなフレーズだなぁ・
新しいプロジェクトのエンコに入ったので、また暇になった。風呂入ってくる。
ところで 価格やこのスレや掲示板全般に言えるんだけど、不思議な事があるんだよな。
趣味の人って何を撮影してるのか?って事が。
読む限りは皆さん花鳥風月、精々あっても舞台程度。これらの被写体を撮影するのにそんなに拘る必要があるのかいなって思う。
大体花鳥風月って60歳以上のお爺さんの趣味じゃね?
ぶっちゃけ 殆どの人は女子を撮影する為に買ってるんじゃねーの。
でないと理解できない程の解像度執着心を感じるのだが。
実のところ、俺は趣味でサンバを撮影したりするのだが、(当然だが女子しか撮影しないぞ(w)
フレームに多人数の踊り子入れると圧縮ノイズ出まくる。
そんな時にHDVの次元の低さというか、どうしようもない気分になったりするのだが(w
みんな実際はそうなんだろ。正直に言えよ(w
889 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/27(火) 22:56:20 ID:ykLMWNeD
いいとこ突いたねw
891 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/27(火) 23:34:14 ID:yCS6VCMj
パパさんカメラマンと
おたく系カメラマンが
同じ掲示板に同居している
不思議
892 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/27(火) 23:57:45 ID:9KA54Iuf
画質にこだわる人はそれなりに理由がある。
風景撮ってて、木々の葉がきれいに分離して写るのと、ボケて写るのでは
全体から伝わってくる感動が段違い。
また、花畑もしかり。この違いが意外に大きいんだよね。
それが飯田明の画質重視ビデオ。
興味が無い内容でも、画質が良ければ見てしまうし、楽しめるんだとか。
894 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/28(水) 00:39:37 ID:eHPYM8Oh
>ぶっちゃけ 殆どの人は女子を撮影する為に買ってるんじゃねーの。
こういうことを書き込むやつほどその欲求がある証拠w
お前のことだ!
趣味の世界の狭いやつってかわいそうだなw
結局生活の為だけに必死こいて撮ってるだけか・・・・。
哀れですな。
やはり、映像は趣味の世界でこそ語られるべきだなw
895 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/28(水) 00:59:34 ID:8WWE1ddp
自分は主に風景。寺とか花壇とか、観光名所。人間はほとんど撮らない。
HDCAMのマスターも見た事があるし、職場でも頼めば見れるのだが この手の風景みたいな
被写体だとH1と次元が違うというほど違いは無かった。解像感が。
差はわかるが 値段ほどの差があるかというと疑問。
逆にこの手の被写体だと解像感がほしいのでFX1はかなり痛かった。
FX1は半端じゃなくぼやっとしている。DVかと思うほど。
海外のサイトにもF900などの評価が出てるのを見た事があるが
HDW−F900を10とするとH1が9くらいでZ1Jが6くらいってのがあった。
あくまでも解像感だけの話なのでトータル画質とは違うことに注意。
またH1は結構ノイズが多いし望遠時に周囲がぼける傾向がある。
896 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/28(水) 01:57:06 ID:s5HsBtD/
女の子撮るとかじゃなくて、
車でいうとこの直線番長、真っ直ぐな道で
ただスピードだすのが嬉しい奴と同じなんじゃないの?
解像度高めの機材で撮って、
解像度が高いこと自体を嬉しがってる。
897 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/28(水) 12:11:23 ID:6Rc8h05K
いや、人間の目の能力を考えると、解像度はフルHDでも足りないのだよ。
テレビは42型以上が標準となり、6畳でも42型を置く家庭も多くなるのだ。
そうすると、1.5mの至近距離で42型モニターを見て実効解像本数が1000本以上ないと、視力1.0以上の人には不満が出るだろう。
家庭用ビデオカメラであっても、フルHDに見合った1000本の実効解像力を達成することは今後の視聴環境では重要である。
カメラ部の1000本、撮像素子段階の1000本、記録の1000本、再生の1000本、モニターの1000本。
自慢ではなく、必要なことである。1000本に近い機種を選ぶのは当然なのだよ。
898 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/28(水) 12:13:10 ID:eHPYM8Oh
そりゃあ、普通に嬉しいだろ!
今まで素人が買える価格でハイビジョン放送並みの解像感が得られるカメラがなかったんだから。
42型を1.5mは近すぎるよ。
狭い部屋に大きいTVを入れてどうするんだ。
適正視聴距離は3Hと言われているんだが。
900 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/28(水) 12:25:49 ID:eHPYM8Oh
>>889 俺も普通に5畳(半端ですまん)で42型だがね。
フルHDなら綺麗だし、目も疲れないぞ
901 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/28(水) 13:21:52 ID:9nVGywgk
>>897 『〜である』調は、読んでてタイクツでR
田中一郎乙
903 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/28(水) 16:20:38 ID:AbppgeDR
テレビ
あまり近づいて見ない方がいいよ、
32でも2、3m以上
2,3m離れれば地デジでも綺麗に見えるよ。
904 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/28(水) 18:24:12 ID:19SZm8hU
↑低視力乙
905 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/28(水) 18:42:02 ID:AbppgeDR
>>904 そうなんかなぁ。
確かにメガネで補正して1.2ですが・・・。
906 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/28(水) 20:05:18 ID:6Rc8h05K
テレビ全体を見るだけじゃないよ。隅々を目を凝らしてみるという見方もある。
高さ×2が妥当な距離だよ。42型なら、1.1m。
野球中継で、観客席の客の顔もだいたいわからないと、Hiビジョンの意味はない。
だから、600本のFX1でも階調がいいから満足なんていう言い訳は通用しない。
1000本必要な時代。
907 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/28(水) 20:08:44 ID:9nVGywgk
画面に近づいてTV見てると、ママにしかられちゃうよ
908 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/28(水) 21:02:28 ID:19SZm8hU
部屋を明るくして離れてみてね♪
ピカチューからのお願いでチュよ
>906
>野球中継で、観客席の客の顔もだいたいわからないと、Hiビジョンの意味はない
観客席の客の顔見えたところでどうなるものでもないだろう。
そんな重箱の隅つつくような目でテレビ見てるわけ?
野球中継なら、選手が鮮明に映っていれば背後などどうでもいいよ。
観客の顔見たくて見てるわけじゃないから。
でも ミニスカ美人がいたら?
911 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/28(水) 22:30:25 ID:eHPYM8Oh
どうもこのスレは昔のSDテレビしかいまだに知らない貧乏人がうじゃうじゃw
フルHDなら間近で見てもなんら問題ない。
大型フルHDテレビも持ってないやつが偉そうに書き込むんじゃねえよw
912 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/28(水) 22:41:05 ID:0bw8zA3z
>観客席の客の顔見えたところでどうなるものでもないだろう。
ぜんぜん違う。
客の顔を見るためじゃない。
客の顔が見えるほど解像度が高いと まじで臨場感がある。
野球場に行くと肉眼で観客席もよくみえる。なのでテレビで見るのとぜんぜん違うリアル感がある。
いまのHDCAMというかHDでも野球場の臨場感を表現するには解像度も色情報も力不足。
913 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/28(水) 22:41:30 ID:jmuE/mQh
フルHDってもなぁ。。。
914 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/28(水) 22:55:04 ID:8jPdSELk
>>912 お前さんは、分かってないね〜。
いくら、2次元空間で解像度や色情報上げても、
違和感ありありの気持ち悪い画にしかならんぞ。
なぜなら、人間の目は、3次元空間を捕らえ、
脳でそのまま変換しているからだ。
しかし、記憶というメモリーは、ぜいぜい4ビットしか
ない。
その証拠にNHKがアフォみたいに進めている
スーパーハイビジョンがあるが、
(7680×4320pixcel)は、違和感ありすぎて、
どこを見ていいかわからない映像だ。
915 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/28(水) 23:28:50 ID:19SZm8hU
>>912 >客の顔が見えるほど解像度が高いと まじで臨場感がある。
これには同意
だが
>>914 >どこを見ていいかわからない映像だ。
これにも同意
矛盾してるかも知れんけどな
放送局には、どっちも満たしたカメラワークを希望する
>>895 確かにそのような撮影ばっかりする人はH1でほぼ問題ないね。
三脚じゃなくてステディとか肩載せで歩きながら撮影とか、三脚でも主被写体が構図の中で大きく動いている様な撮影だと違う。
結局、H1/A1でまぁ満足=固定撮影が多い人 確かにそれはそれで良い。
なあ、この検証スレは3をもって終了としないか?
もういいだろ。十分役目果たしたし。
みんなの意見が聞きたい。
918 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/29(木) 20:37:06 ID:+vx70J/V
パナ工作員の自演を晒すためにもPart4きぼん
919 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/29(木) 21:14:48 ID:IkH2T+7L
>>917 Part3のスレを立てたのは私です。
(1,2は私ではありません)
1000に行くまでの多数決で如何?。
要望があるようであれば何方かPart4お願いします。
なければ自然消滅で。
920 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/29(木) 21:45:58 ID:+vx70J/V
Part2は俺が立てたよ
>>917 なに仕切ってんだバカ
誰も書かなきゃ勝手にDAT落ちするわ
それはない。
誰も書かなきゃまたバカが次スレ立てる
923 :
名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/30(金) 08:49:31 ID:PhErLGOu
次スレ建てに反対するのは、悪口書かれる輩だろう。悪口書かれるのうんざりだから。
次スレ建てに賛成するのは、価格関係の人。とにかく話題になるのが重要だから。
大多数の人は、成り行き任せでいいと思っている。時々面白い話題もでるからな。
はなまは、このトピで叩かれて変った。たかふじもここを意識したから前スレに登場した。
HDLoveも大大も橋本さんも、皆ここを見てるし、ここの反応を意識して書いている。
次は暗寂氏を変えないといけない。それに風の間に間に氏も。長すぎるんだよな。
>とにかく話題になるのが重要だから
それはないだろww
こんなところで話題になったところでメリット薄いもの