物凄い勢いで緑装薬４が責任を取るスレ

過去スレ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1111823904/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1117451865/
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1132316277/
「責任を取る」＝「責任転嫁」＝「無責任」を豪語する、緑装薬４ ◆8R14yKD1/k（以下「緑」とも略す）
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/282
＞282 ：緑装薬４ ◆8R14yKD1/k ：05/03/13 21:47:40
＞＞２８１
＞＞「国を守れなかった責任」はぁ〜？「守れなかった大勢の人命に対する責任」はぁ〜？
＞
＞すべて、国民の意思です、はい。

責任転嫁
キタ━━━( ゜∀゜ )━(∀゜　)━(゜　　)━(　　)━(　　゜)━(　゜∀)━( ゜∀゜ )━━━!!!!
これについて、緑装薬４ ◆8R14yKD1/kさんにおおいに語っていただきましょう！！（笑）
皆が待ち望んでいる、緑装薬４ ◆8R14yKD1/kが延々とスルーさせていまだに回答が無い話題は>>2-50に貼られるだろう。大きく分けると３つ。
１、『責任』について
２、『「おい緑ちょっと来い」スレでの逃亡』について
３、『管制官スレで人の話を聞かずに煽りのループさせたこと』について
「責任を取る」＝「無責任」論者である緑装薬４ ◆8R14yKD1/kはいかにして責任を取るのか！？
１〜３をきちんと説明することで責任を取るか？また無責任にもこのスレを放置することで責任を取るか？
「責任を取る」＝「無責任」であるならば、このスレが墜ちてゆく今まさにこの瞬間にも
緑装薬４ ◆8R14yKD1/kは責任を取っていることになる罠。
・・・というわけで「物凄い勢いで緑装薬４ ◆8R14yKD1/kが責任を取るスレ」なのだよ。
住人は緑装薬４ ◆8R14yKD1/kに対して１〜３の回答を求めるが、緑装薬４ ◆8R14yKD1/kがどう責任を取るかは本人次第だ。
緑装薬４ ◆8R14yKD1/k本人！緑装薬４ ◆8R14yKD1/kのステハンども！元管制官スレ住人！軍事板住人！
緑装薬４ ◆8R14yKD1/kを見かけたらこのスレに誘導もしくはこのスレの書き込みを貼って責任を追及せよ！！
さぁ張った、張った！！
飛び入り参加もおっけ〜よ〜ん。（笑）

緑装薬４ ◆8R14yKD1/kは、「責任」について語る場合及び質問に対して回答する場合
必ず緑装薬４ ◆8R14yKD1/kのコテハンを使用して回答すること。
「緑装薬４ ◆8R14yKD1/kのステハン」での回答は無効であり、いかなる理由があろうとこれを行った場合
緑装薬４ ◆8R14yKD1/kは論破されて逃亡したものとみなす。

「緑装薬４ ◆8R14yKD1/kのステハン」とは、
緑装薬４ ◆8R14yKD1/kを名乗る人物が、名前欄に当該コテハンを使用せずに
他のトリップ・他のＨＮを使用して、あるいは名前欄を空白にして投稿した
2chその他の掲示板の書き込みをいう。

緑装薬４ ◆8R14yKD1/kはかなり以前から、緑装薬４ ◆8R14yKD1/k以外のＨＮを複数保有しており
みずからの窮地のとき、『緑装薬４ ◆8R14yKD1/kのステハン』で自分をを庇ったり
緑装薬４ ◆8R14yKD1/kと『緑装薬４ ◆8R14yKD1/kのステハン』で特定相手を袋叩きにする
などの行為を繰り返しており、このスレでも『緑装薬４ ◆8R14yKD1/kのステハン』を総出撃させてくるものと思われる。

『緑装薬４ ◆8R14yKD1/kのステハン』に惑わされるな！
なお緑装薬４ ◆8R14yKD1/kがそのトリップを変更した際には、必ずこのスレにおいても告知すること。
名前欄が「緑装薬４ ◆8R14yKD1/k」の書き込みで、本文に変更後のトリップ付きコテハンを記述したものでなければ
信用に値せず、逃亡したものとみなす。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/244
244 ：緑装薬４ ◆8R14yKD1/k ：05/03/13 20:36:51
＞２４２
事実上、そうなる（笑）

「責任の所在をあいまいにする、少なくとも自分の責任又は直属上司の責任にならないように行動する」のが

「責任を取る」ことだからね。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/248
248 ：緑装薬４ ◆8R14yKD1/k ：05/03/13 20:44:11
まあ、少なくともなんかやらかした人間が「自分が悪いんです」と言ったら、さあ大変（笑）

直近上位の上司も処罰食らうから、これは全力で回避しなくてはならない。

優秀な幕僚は、上司が責任かぶらないようにしてやることが「責任を取る」ことになるという、なんとも不思議な絵巻が
幹部社会では繰り広げられるんだよ。

ま、それわかってない陸曹が多すぎるんだがね。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/251
251 ：緑装薬４ ◆8R14yKD1/k ：05/03/13 20:53:49
＞２４９
それは違います。

「責任を回避する、あるいは極限まで処罰を軽くする」のが「責任をとる」ことなのですっ！

陸曹は、きっとよくわからないでしょう。

しかし、それが「責任を取る」ということなんです。

「手順どおりに報告」するとか、「言われたことはきちんとこなした上」でのことではありますが、あくまでも
「責任回避」が「責任を取ること」なんです。

なぜって言われても、そうだからとしか言いようがないんです、はい。
＜具体的な責任の取り方

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/255
255 ：緑装薬４ ◆8R14yKD1/k ：05/03/13 21:02:05
例えば、今回の「１１連事案」を例にとりましょう。

一番悪いのわ、「手順どおりに装薬を外さなかった陸士（又は陸曹）」です。

が

「それを監督していなかった安全係」や「安全係が仕事をしているかどうか確認していなかった安全係幹部」や
「安全係幹部が仕事していなかったことを確認していない射撃係幹部」や「すべてを見ていなかった射場指揮官」や
「射場指揮官その他に注意喚起をしていなかった３科長」や「連隊の隊務運営上の安全点検をさせていなかった連隊長」
や「隷下部隊の監督不行き届きな３部」や「隷下部隊の監督不行き届きな３部を指導していなかった師団長」
（以下略）

というふうに行って、最終的には陸幕長か防衛庁長官が謝ることになります。

そこで、「恵庭市長が報告が遅かった」という「全く次元の違う話」が出てきます。
それで、師団３部は全力で責任回避に走るわけです。
ターゲットは総務部と連隊

「連隊からはわけわかんない報告があがって来ました。」
「総務が報告しなかったので」

そうです！
これこそが「責任をとってる状態」なんです！

もしかしたら、恵庭市長をたきつけたのわ、３部かもしれません！（笑）

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/257
257 ：緑装薬４ ◆8R14yKD1/k ：05/03/13 21:06:04
＞２５４
ひとつ重要なことを忘れてますねぇ。

「部下の処罰は自分への処罰」であることを。

部下が処罰受けて、直近上位の上司が何で処罰を受けないで済むか、という点です。


だから、部下が何かやらかした瞬間から「部下の責任回避」に走るんです。

少しでも部下が悪くないようになれば、上司への処罰が免れるかもしれないからです！！

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/261
261 ：緑装薬４ ◆8R14yKD1/k ：05/03/13 21:08:42
＞２５８
そうだな。

じゃ、次から全部責任とってくれよ。

ああ、当然「自分で責任取る」んだからな。
刑事も民事も全部「自分でかぶってくれ」よ。

国から金なんて出さなくていいんだろ？

「組織とは違う自分で責任」取るんだからな（笑）

どあほが。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/263
263 ：専守防衛さん ：05/03/13 21:11:38
あの−ちょっとよろしいでしょうか。
>>255
現場が判断して現場で発生した事案を何故に上に責任を押しつけるのかと。
責任は上を見たらきりがないそれ故現場指揮官が存在する。
責任は現場指揮官が取れば終わり。

↑
いまだにこの突っ込みに緑は一切答えていない。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/282
282 ：緑装薬４ ◆8R14yKD1/k ：05/03/13 21:47:40
＞２８１
＞「国を守れなかった責任」はぁ〜？「守れなかった大勢の人命に対する責任」はぁ〜？

すべて、国民の意思です、はい。



なぬ！？
責任転嫁
ｷﾀ━━━( ﾟ∀ﾟ )━(∀ﾟ　)━(ﾟ　　)━(　　)━(　　ﾟ)━(　ﾟ∀)━( ﾟ∀ﾟ )━━━!!!!

これについて、緑装薬４ ◆8R14yKD1/kさんにおおいに語っていただきましょう！！（笑）


番外編
懲りずに笑える成りすまし（笑）

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/294
294 ：専守防衛さん ：05/03/14 07:15:14
正に正論ですな。

緑氏に一票。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1108374659/940-946
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1108374659/940
940 ：専守防衛さん ：05/03/11 10:22:37
緑に自演する理由などないだろう
おまいら緑のこと気にしすぎなんだよ
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1108374659/941
941 ：専守防衛さん ：05/03/11 10:46:12
>>940の書き込みそのものが
緑の自演の必要性を物語っているな。
今の緑は反論すらままならないため
>>936のような単発投稿しか出来ない。
自分自身では収集がつかない、どうしようか。 ならば「緑の味方」たる他人に事態を収集してもらうしかない。 しかし叩かれるのを承知で他人の問題に首突っ込むようなお人好しなどいない。
だから自分が他人を演じなければならないのだ。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1108374659/942
942 ：専守防衛さん ：05/03/11 10:51:51
叩かれるのを恐れるような御仁じゃないだろう
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1108374659/943
943 ：専守防衛さん ：05/03/11 12:51:11
>>942
ならば何故反論してこない？
叩きを恐れないようなヤシが事実無根で叩かれているならば
自分への叩きレスに反論してきてしかるべきだろう。 ところが実際に現れた緑のレスは叩きに対する反論でも返事でもなく、
>>936のような単発投稿だけである。昼休みには必ず現れる緑が、今日に限って出てこない。 以上の事から「緑は叩かれ逃亡した」と考えて差し支えない。
今後緑は>>936のような単発投稿しか出来ないだろう。
たとえ緑の書き込みが現れても、叩きに反論していなければ
「緑は逃亡した」と皆はみなすだろう。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1108374659/944
944 ：緑装薬４ ◆3lto9dDpe2 ：05/03/11 13:04:22
＞９４３
しかし、まだまだ青いのぉ（笑） 自作自演とか言ってることに、反論なんぞでけんでしょ、そもそも。
俺は、んな暇なことあぁせんといっても証拠もないしさぁ。 「誰が」書き込んでるかしか見えないとこうなるんだろうねぇ（笑） ちうことで、「自衛隊板の書き込みわ、全部俺の自作自演です」とか言ってほしいんだろ？
＜当然、９４３の書き込みもね♪
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1108374659/945
945 ：専守防衛さん ：05/03/11 14:55:55
緑って嫌われるのが好きでやってるんでしょ？
あと明らかな自作自演も多いし

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1108374659/946
946 ：専守防衛さん ：05/03/11 15:01:32
>>944
釣られて出てくるては、まだまだ蒼いのぉ(ﾏﾁﾞ笑)

今まで息を潜めていたヤシが即レス返すとは、
よほど>>943が許せなかった・放置できなかったことを、切実に物語っている(ｵｵ笑)

>自作自演とか言ってることに、反論なんぞでけんでしょ、そもそも。

みなさん、ついに緑は自作自演・なりすましを認めました！！！
反論を最初からしないことは、もう認めたも同然
まさか｢黙否｣がまかり通るなどと思ってるんじゃあるめぇ？(ﾊｹﾞｼｸ笑)

>｢誰が｣書き込んでるしか見えないとこうなるんだろうねぇ(笑)

｢緑は逃亡した｣に脊髄反射で釣られた言い訳にしては苦しいねぇ。(ﾁｮｳ笑)
｢誰が｣書き込んでるしか見えないヤシの書き込みに
本人が出てきては意味があるまい？
じつにみっともない言い訳だねぇ(ｹﾞﾗ笑)

わざわざ課業中の書き込みお疲れさん！
まさか昼休み過ぎて返事が来るとは思わなんだ。
ま、5分待てない緑からすれば俺は
｢逃亡｣したことになってるんだろうなぁ。(ｸ笑)

>>1
ＧＪ！！

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/343
そもそも管制官スレがあのように祭りになった原因はこれ。
↓
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/661
661 ：緑装薬４ ◆3lto9dDpe2 ：05/03/08 14:52:48
きっかけは「離陸許可出してないのに滑走はじめた飛行機を止めたことがエライ」と、至極当たり前の話をした
ところだからね。

そこで「その場合もしぶつかったら誰の責任？」と聞いたら「機長の責任」と返っ＞てきたから話が始まったわけだよ。


この発言の元はこのレスだろう。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/192
192 ：緑装薬４ ◆3lto9dDpe2 ：05/03/01 12:18:30
＞１８８
ぶつかったら、管制官の責任になるん？

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/193
193 ：専守防衛さん ：05/03/01 12:26:16
>>192
このケースの場合、ぶつかったらパイロットの責任。
いかなる場合においても「ぶつけたら」管制官の責任。

どした？書き込みエラーか？

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/344
344 ：専守防衛さん ：05/03/15 20:33:08
緑のからくりがおわかりだろうか？
192は確かにこのように言っている。
＞このケースの場合、ぶつかったらパイロットの責任。
ところが、肝心なものを忘れていないだろうか？

＞いかなる場合においても「ぶつけたら」管制官の責任。

これなんだよ。緑はこの部分を完全に無視・スルーしたうえで
自分に好都合の解釈を付けて「管制官は無責任」と勝手に結論づけているのだ。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/345
345 ：専守防衛さん ：05/03/15 20:33:57
緑は「人の話を聞かない」

単純なことである。で、
＞「難しいことを簡単に言える」ということは、本質をつかんで理解したうえでない＞とでけんよ。
「俺が分からないのはお前らが教えてくれないからだ」などといわんばかりだが
素人に教えるのと馬鹿に教えるのは違う。これは>>771で述べられた通り。
ただでさえ馬鹿の緑が「人の話を聞かない」ときたもんだ。
親切に教えてくれる人がいると思ったか？（笑）

管制官の解説→緑は話を聞かない→「管制官は無責任」と決めつける→管制官の解説
このループを延々と繰り返してきたわけだ。
皆の集、わかったかな？

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/346
346 ：緑装薬４ ◆8R14yKD1/k ：05/03/15 20:42:03
そうだよ。

で？

「パイロットと管制官のミス」以外ありえない＝責任を回避又は軽減してる

に対する回答わぁ〜？（笑）


http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/347
347 ：専守防衛さん ：05/03/15 20:55:45
認めましたね？
人の話を聞かないということを。

ならば｢話を聞かない緑に話す必要なし｣という 社会通念が成り立ったわけだ。
聞かないあんたには誰も答えてくれないよ？

緑 に は 何 を 言 っ て も 無 駄 。

あんたには周囲が逃げていったように見えるかもしれんが、
｢話を聞かない｣あんたはとっくの昔に『逃亡していた』ということになってるワン！

緑装薬４ ◆8R14yKD1/kと（￣ー￣）ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M はともに管制官スレにて
「相手のレベルに合わせて説明出来ないのは何も知らないということだ。」
「なるべくシロートにも解り易い様に、難しい用語を使わないで解説お願いします。」
「中学生程度がわかるように説明するのが基本だ。」
と言ってましたよね。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/297
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/334
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/754
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/959
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/963
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/965
倉庫に墜ちているが、お前等なら見られるだろ？

おまえらが説明を求めるときにこう主張していたわけだが、それならばおまえらが説明をするときも
「相手のレベルに合わせて説明する。」
「なるべくシロートにも解り易い様に、難しい用語を使わないで解説する。」
「中学生程度がわかるように説明する。」
・・・なんだよな？当然。

では、緑装薬４ ◆8R14yKD1/kさん、（￣ー￣）ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M さん。
『　責　任　』　と　は　何　か　？
説明してくれ。バカにもシロートにも中学生にも理解できるように。

責任について、我々が理解できるように解説できないのであれば
それは何も知らないということ、そして『無責任であること』なんだよな？＞緑。

２ちゃんツール持ってない人のために、リンク先のレス貼っておこう。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/297
297 ：（￣ー￣）ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M ：05/03/03 20:50:47
なんだか良くわからんが・・・

シロートのσ（￣▽￣；にも解る様に解説きぼんぬ。

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/334
334 ：（￣ー￣）ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M ：05/03/04 00:07:51
>>326
＞いあ、ルール確定してても
＞判断するのは裁判官だろ。
で・・・σ（￣▽￣；が聞きたいのわ・・・

裁判官が「どーゆー基準」で、判断するのか？

・・・っつーコトなんだけど・・・orz

なるべくシロートにも解り易い様に、難しい用語を使わないで解説おながいしまつm(__)m



（￣ー￣）ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M さん、
あなたのおっしゃる「責任」について、シロートにもわかりやすいよう解説お願いします。m(__)m
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1111823904/

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/754
754 ：（￣ー￣）ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M ：05/03/13 15:39:27
で・・・
その規則とやらを、アホにでも理解出来る様に要約してくれる
奇特な方わまだ現れないん？・・・orz



（￣ー￣）ニヤリッ ◆dTQkcZeb9M さん、
あなたのおっしゃる「責任」について、アホにでも理解できる様要約お願いします。m(__)m
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1111823904/

俺、モナー

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/959
959 ：緑装薬４ ◆8R14yKD1/k ：05/03/15 08:31:12
＞９５８
そゆこと（笑）

相手のレベルに合わせて説明でけんのだから、ホントは何も知らんちうことよ。


http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/963
963 ：緑装薬４ ◆8R14yKD1/k ：05/03/15 09:24:56
＞９６０
そうそう。

「中学生程度がわかるように説明する」のが基本だよぉ。


http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1073998801/965
965 ：緑装薬４ ◆8R14yKD1/k ：05/03/15 10:07:36
＞９６４
まったくだな。

「難しいことを簡単に言える」ということは、本質をつかんで理解したうえでないとでけんよ。


緑装薬４ ◆8R14yKD1/k さん、あなたのおっしゃる「責任」について、
我々のレベルに合わせて・中学生程度が理解できるように解説お願いします。
我々のレベルに合わせて説明が出来ないのは「責任」について本質を掴んでおらず
本質を掴んでいないのに「責任」を豪語するあなたは『無責任』となっちゃいますよ？

我々がわかるかたちで、『責任』を取ってください。

荒らしについて検討しましょう

YahooBB221035181016.bbtec.net
・緑＆狐コピペ連投荒らし
・×１板でマルチコピペをパクリ、煽り文句を書いていた奴

ser350234000840927
・緑＆狐コピペ連投荒らし
・男女板age荒らし

この２つの共通点は何でしょう？
それは「自衛隊板のコテハン粘着」です。
本来、自衛隊板は×1板とも男女板とも係わり合いがないはず。
仮に係わり合いがあったとしても、DVとは何の関係もない。
そして粘着先がコテハン。
そのコテハンがDVに関して意見をしたのは一度も見た事がない。
なぜ男女板の荒らしとDVスレ荒らしが
自衛隊板のコテに粘着しなくてはならないのだろうか？いまだに謎である。

次に共通点2つ目。それは
・粘着質な性格であることと、
・己の目的を達成させるためなら周囲に迷惑をかけてもかまわないという、
　非常に自己中心的な性格であること。

特にser350234000840927に関しては、
一度焼かれたものの、板は違えど再びスレを荒らしている。
これは反省すらしないorできない気質であることを意味する。
常に己が正しいと信じてやまない、奇特な思考の持ち主である。
もし遊び半分でやったにしても、程度の自制すらできない精神を
持っていると思われる。学習能力が無いに等しい。

YahooBB221035181016に関して

こいつは大型コピペを連投して運営に警告されたほどの曲者。
こいつがなぜ過疎化したDVスレで意気揚々にレスをしていたのか。
しかもその大半部分が今回問題になった超大型マルチのコピペだ。
緑や狐とDVに関連性は無い。
したがって、それぞれに興味がある者の仕業であろう。

DVスレではいかにも「今まで参加していました」と言わんばかりの口調で
スレに参加している。通りすがりのレスとは思えないほどの論調だ。
少なくとも誤爆ではないだろう。
誤爆であったとしてもホストが一致しているので
YahooBB221035181016は、自衛隊板のコテとDVスレに
何らかの不満を持つ者と思われる。

やっとこれで「男女板〜×1板〜自衛隊板」の共通荒らし行為が露呈しましたね。
どちらも運営側から警告されている時点で「荒らし」ということです。

ひつじ
ｘ１削除依頼スレで重複スレの削除依頼をした者。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku/1066280937/87
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sakud/1113551795/11-13

迷える子羊
ひつじが削除依頼したスレが削除されたことに腹を立てた重複スレ立て人その他大勢は
その私怨から気に入らない者をひつじと決め付けては粘着するようになる。
http://mimizun.com/cgi/dattohtml.pl?http://mimizun.com:81/log/2ch/tubo/tmp5.2ch.net/tubo/kako/1117/11175/1117524810.dat
http://p2.chbox.jp/read.php?url=http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1117524810/
このスレやひつじの依頼で削除された重複スレを立てた者が今なお粘着しているかは不明。
前スレ（http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1132316277/）で
ひつじ呼ばわりする者・証拠厨と呼んで粘着する者・質問ばかり浴びせる煽り等を「迷える子羊」と呼称するようになった。

証拠厨
迷える子羊が「ひつじ」と発言したときなどに出現する者。
「ひつじであると世界中の者が認める証拠を提示してください」
などと返すため、証拠を提示できない迷える子羊が「証拠厨」と呼称している。
みなさんがひつじだと言われたときは証拠を求めて対処しましょう。

質問厨
迷える子羊が「相手が納得するだけの証拠」を提示できないがために取った手段が「質問責め」。
質問を繰り返すことで「自分は納得していない」ことをアピールしようとしたが
「第三者が納得するだけの証拠」が出ないことが判明すると姿を見なくなった。前スレの143-152あたりに登場。

証拠のレベル
議論や論争において相手に自分の主張を認めさせるには、「相手が納得するだけの証拠」を提示しなければならない。
相手がどの程度の信憑性を持った証拠を信じるか、人それぞれ基準が異なる。
証拠厨は「世界中の者が認める」レベルの証拠を要求してくるのに対し
迷える子羊は「87・90程度のものや114のような決め付け」であっても証拠としてじゅうぶん通用する。
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1132316277/87
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1132316277/90
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1132316277/114

確立されたローカルルール
・証拠厨に対しては『世界中の誰もが納得する証拠』を提示しなければならない。
・迷える子羊は『87・90程度のもの114のような決め付け』でも証拠としてじゅうぶん通用する。
・証拠厨の論点は文字通り「証拠の提示」であり、証拠厨に対してこれ以外の話題を振ることは『論点のすり替え』とみなす。

オナニー
議論・論争相手に対する意見・主張を目的としたものではなく、
自己満足に浸るあるいは自分を慰めるために書き込まれたレス・文章
論争相手に反論したり反論を求める内容でなく、ただ相手を罵ったり煽ったりするだけのもので
かつ、論争相手にまったく効果のないものをいう。

2ｃｈ荒らしまとめ
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=&newwindow=1&rls=GGLD,GGLD:2005-15,GGLD:ja&q=%22YahooBB221035181016.bbtec.net%22
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&newwindow=1&rls=GGLD%2CGGLD%3A2005-15%2CGGLD%3Aja&q=ser350234000840927&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1131983400/34
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1134542354/135

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1131983400/34
34 ： ◆h////Z3eJM ：2005/11/17(木) 08:07:13 ID:CxJ1l5vO0
報告>>4-16,19　ログ>>20-33
58-70-12-91.eonet.ne.jp 1res
YahooBB221035181016.bbtec.net 104res
l238123.ppp.asahi-net.or.jp 11res
ser350234000840927 7res
-
YahooBB221035*.bbtec.net 104res
\.ppp.asahi-net.or.jp 11res
\.eonet.ne.jp 1res
ser350234000840927 7res

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1132316277/87
87 ：最低人類０号 ：2005/12/08(木) 23:36:15 ID:eW7Os5uU

本人さんはあたかも多数の人間いると言うような事を言ってる割に
・粘着する時間帯が固まっている
・かぶったこと無い
・反応がみな同じ
・コピペしたときのブラウザ様式がみな同じ
まなかなよりすさまじいシンクロですな


http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1132316277/90
90 ：最低人類０号 ：2005/12/08(木) 23:52:49 ID:UZjLnz2Z

>>87
ですよねー。
まるっきり同じシチュエーション、同じ文体、そして同じ形式の煽りｗ
改行の位置までほぼ同じ。
証拠を求める時は、示し合わせたようにワラワラと出てくるのに
なぜか出てこない時は全く出てこない。
これは怪奇現象以外のなにものでもないですね。

E22111901++01.ec-userreverse.dion.ne.jp　愛知　
E21016822**65.ec-userreverse.dion.ne.jp　愛知
58-70-12-91.eonet.ne.jp　奈良　※1res
YahooBB22---5181016.bbtec.net　愛知
l238○23.ppp.asahi-net.or.jp　愛知
p91**-ip02sasajima.aichi.ocn.ne.jp　愛知
p20**-ipbf302sasajima.aichi.ocn.ne.jp　愛知
pc*.hayashiya-unet.ocn.ne.jp　東海　※単発
router.hayashiya-unet.ocn.ne.jp　東海　※単発

87・90を総合すると、以下の１つでも該当すれば迷える子羊は同一人物と認めるのである。
・粘着する時間帯が固まっている
・かぶったこと無い
・反応がみな同じ
・コピペしたときのブラウザ様式がみな同じ
・まるっきり同じシチュエーション、同じ文体、そして同じ形式の煽りｗ
・改行の位置までほぼ同じ。
・ひつじと決め付けたり証拠厨に粘着する時は、示し合わせたようにワラワラと出てくるのになぜか出てこない時は全く出てこない。


http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1132316277/114
114 ：最低人類０号 ：2005/12/09(金) 21:40:27 ID:XFU49bKq
>議論や論争において相手に自分の主張を認めさせるには、「相手が納得するだけの証拠」を提示しなければならない。
なにこれｗ弁護士ばんばんざいじゃんｗ
裁判所で有罪判決がなくなるぞ。

どう見てもひつじです。
ありがとうございました


このように迷える子羊は「決め付け」でもそれが証拠として認めるのである。

「ひつじ」という人物についての過去ログです（最悪板より）
参考までにどうぞ
ttp://mimizun.com/cgi/dattohtml.pl?http://mimizun.com:81/log/2ch/tubo/tmp5.2ch.net/tubo/kako/1117/11175/1117524810.dat
ttp://p2.chbox.jp/read.php?url=http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1117524810/

前スレ

ttp://mimizun.com/cgi/dattohtml.pl?http://mimizun.com:81/log/2ch/tubo/tmp5.2ch.net/tubo/kako/1132/11323/1132316277.dat

そして>>1は緑の話をしなくなったとさｗ

以後は通称「ひつじ」と呼ばれるスレ荒らしの話題になります。

◆重要なキーワード
　・「世界中の誰もが認める証拠（証明）」
　・「反論できない者は煽ることしかできない」

このキーワードに注目。
これらを追うと流れが掴めます。

>>26-27>>30>>32>>34
ID:GofzZSWW
↑
早速登場、迷える子羊！ｗ

反論できないと｢誰が書き込んだか｣しか見えないようだｗ

つ｢http://that4.2ch.net/test/read.cgi/x1/1125761575/397｣

>>36
すっかりオナニーの場と化したなｗ

彼の巣と思われる男女板で「ひつじ」という単語に過剰反応し、ファビョる奴を発見

ttp://makimo.to/2ch/love3_gender/1132/1132106186.html#106

メリークリスマス、ひつじちゃん♥

おやすみ

>>36
いいんじゃない？
緑の話をしようがすまいが
緑そっちのけでスレが伸びようがこのままスレが倉庫に落ちようが
緑装薬４がこのスレに来ない＝責任を取り続けることになる罠。

むしろ君がオナニーの場としてここを保守してくれれば大助かりだがね。


>>40
夢の中で自己満足して布団汚すなよｗ

ひつじの特徴
・スレッドルールとローカルルールの区別ができない。
・他人に押し付けるルールは自分には適用されない。
・非民主主義
・質問を投げる⇒答えないので違う聞き方をする⇒論点を（略）
・質問に答えないことにいちゃもんつける⇒論破されたものは煽る（略）
・大抵のパターンは質問する⇒ひつじ：質問で返す⇒質問に答えろ⇒ひつじ：論点（略）又は都合が悪いので答えれない。
・論破とは、相手の意見を聞かずに自分の意見を強引に押し通すものだと思ってる。
・長文ｳｾﾞｰ
・縦読みが読めない。
・世界中の人間が納得するような証拠を求める割には自分の発言に賛同者が現れない。
・ひつじかな？っと思った書き込みを発見したとき、ひつじ巡回スレに行くとこれまたわかりやすい書き込みがある。
・ルールは自分本位
・アンカーなしで「ひつじ」と呼ぶと「どこにひつじがいるんですか？」っと返す
・アンカーありで「ひつじ」っと呼ぶと「ひつじであるという誰にでもわかる（略）
・「わかりましたね？」「認めましたね？」「〜とみなす」「覆い」
・基本的に2ch名物のネタに弱く、大抵マジレス若しくはオウム返し。
・何度も別人のような現われ方をするが、なぜかひつじの出没する板の状況を把握している。
・削除人・規制人・案内人の区別がつかない。

a「ひつじ」
　↓
b「それではひつじであるという誰にでもわかる証拠を提示してください」
　↓
a「・・・・・」（スルー）
　↓
ひつじであるという証拠はなにひとつ存在しない
　↓
a「ひつじの特徴＝ひつじであるという誰にでもわかる証拠を〜と言う」
　↓
これを読んだ世界中の者大爆笑ｗｗｗ ひつじであるという誰にでもわかる証拠を〜と言う者がひつじであることが
いつ、どこで確認されたんでしょうねぇｗ 結論：>>42はこれらに該当する者を『ひつじだと決め付ける』根拠である。
ソースとして確立しますた！

前スレは迷える子羊によるオナニー祭りが催された模様。
で、締めを飾ったのがこれである。
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1132316277/240-
論点を整理しておこうか。前スレの論点の推移は163-166・168の総集編で述べられた通り。
その後176-239でオナニー祭りを経て240で論点がまたすり替えられ今に至る。

発端となったのが★051115　自衛隊板「責任・逮捕」荒らし報告スレ
http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1131/11319/1131983400.html
ここで10月13日から11月14日までに自衛隊板で連投した者が報告され、以下の４つのホストによるものが判明。
YahooBB221035181016.bbtec.net・\.ppp.asahi-net.or.jp・\.eonet.ne.jp・ser350234000840927

前スレ93・205・211・217を経て240-241
YahooBB221035181016.bbtec.netとser350234000840927をググルで検索かけるあたり執念を感じるｗ

YahooBB221035181016.bbtec.netの検索結果
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&lr=&newwindow=1&rls=GGLD,GGLD:2005-15,GGLD:ja&q=%22YahooBB221035181016.bbtec.net%22
ser350234000840927の検索結果
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&newwindow=1&rls=GGLD%2CGGLD%3A2005-15%2CGGLD%3Aja&q=ser350234000840927&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=

YahooBB221035181016.bbtec.netの文字列が含まれていたスレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1123674620/120
ser350234000840927の文字列が含まれていたスレ
http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1110/11101/1110168135.html
36・112・118・123

YahooBB221035181016.bbtec.netは警告のみ
ser350234000840927はお咎めなし

ググルで検索したわりにはヒットした件数が少ない。そのため情報量も少ない。
情報が少ないのに検証して結論が出せるものなのかと。
足りない情報
１、3月から続いていたという自衛隊板の連投だが、1箇月ぶんの報告しかない。
　3月から10月までの8箇月の間誰が連投していたのか不明。
２、YahooBB221035181016.bbtec.netによる連投以外の書き込みと
　ser350234000840927による連投とage荒らし以外の書き込み
　こいつらが普段どんな書き込みをしているのか分からないことには性格を知ることなど不可能。
３、自衛隊板とDVスレの両方にに出入りする者が２ちゃんで何人いるのか。
４、ｘ１DVスレでYahooBB221035181016.bbtec.netは333以外に書き込みをしたのか不明。

◆plQuZWreEI の検証は以下を前提に行われていることが伺える。
１、すべての連投はヤフーとF900使いがやった
２、こいつらは連投とage荒らししかしていない
３、それぞれに興味がある者は２ちゃんでこいつらだけである
４、ヤフーはｘ１板には古くから書き込んでいる
だから検証といいながら自己満足な結論が出ないわけである。

＞この２つの共通点は何でしょう？
少ない情報で「共通点」を探すのがそもそもの間違い。
・粘着する時間帯が固まっている
・かぶったこと無い
・反応がみな同じ
・コピペしたときのブラウザ様式がみな同じ
・まるっきり同じシチュエーション、同じ文体、そして同じ形式の煽りｗ
・改行の位置までほぼ同じ。
・ひつじと決め付けたり証拠厨に粘着する時は、示し合わせたようにワラワラと出てくるのになぜか出てこない時は全く出てこない。
これらのどれか1つでも該当する特徴があればそいつはひつじだ、などと決め付けることに繋がるからだ。
このことは前スレ129ですでに指摘されていることである。
＞緑、狐、DV関連スレで上に挙げた特徴の全部に該当しない書き込み
＞緑、狐、DV関連スレ以外の板・スレで上に挙げた１つもしくは複数の特徴に当てはまる書き込み
＞名無しの書き込みを同一人物かどうか検証するうえで、これらをものの見事にスルーしてしまっている。
＞なにをもってひつじと判定するかは、上に挙げた特徴の１つでも該当すればひつじなんだとｗ

240
1つ目の共通点
「自衛隊板のコテハン粘着」
★051115　自衛隊板「責任・逮捕」荒らし報告スレ
http://qb5.2ch.net/sec2chd/kako/1131/11319/1131983400.html
YahooBB221035181016.bbtec.netとser350234000840927は連投に参加していたことから誰でもわかる罠。
2つ目の共通点
＞・粘着質な性格であることと、
＞・己の目的を達成させるためなら周囲に迷惑をかけてもかまわないという、
＞　非常に自己中心的な性格であること。
さて、YahooBB221035181016.bbtec.netによる連投以外の書き込みとser350234000840927による連投とage荒らし以外の書き込みは不明のままだが？
こいつらが普段どんな書き込みをしているのか分からないことには性格を知ることなど不可能。あくまで◆plQuZWreEIｎ私見に過ぎない。
＞これは反省すらしないorできない気質であることを意味する。
＞常に己が正しいと信じてやまない、奇特な思考の持ち主である。
＞もし遊び半分でやったにしても、程度の自制すらできない精神を
＞持っていると思われる。学習能力が無いに等しい。
客観的にこれを読むと、◆plQuZWreEIｎは規制人がこいつを規制しなかったことに腹を立て
個人的な私怨をser350234000840927にぶつけただけのように思える。

241
それではｘ１板に貼られた333について検証しましょうか。
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/x1/1125761575/333
足りない情報４、ｘ１DVスレでYahooBB221035181016.bbtec.netは333以外に書き込みをしたのか不明。

333は間違いなくYahooBB221035181016.bbtec.netによる書き込みである。
ところが333以外の書き込みは誰によるものか一切不明である。
◆plQuZWreEIｎもこのことはよく理解しているつもりだろう。だから
＞DVスレではいかにも「今まで参加していました」と言わんばかりの口調で
＞スレに参加している。通りすがりのレスとは思えないほどの論調だ。
＞少なくとも誤爆ではないだろう。
＞誤爆であったとしてもホストが一致しているので
＞YahooBB221035181016は、自衛隊板のコテとDVスレに
＞何らかの不満を持つ者と思われる。
・・・と書いて誤魔化したんだろう？

誤魔化しその１、口調と論調だけでYahooBB221035181016はｘ１DVスレに古くから書き込んでいたと主張
誤魔化しその２、誤爆の可能性を否定しながら「DVスレに何らかの不満を持つ者」と決め付けている

ｘ１DVスレでの議論はおおまかにこうだ。
Aさん：DVに体力など無関係
Bさん：DVは体力の弱い女性を保護すべき
ヤフー：つ「児童虐待のソース」（333）
↓
１、モラハラや金銭DVなどとは体力など無関係。→DVに体力は関係ないことを認める →都合が悪い
２、DVは平均的体力の差で加害者と被害者が決まる。→子殺しに母親が多いことを認める→都合が悪い
・・・という結論に達した。

ヤフーがA・Bいずれの立場で議論していたという見方もできないことはないが
ヤフーが「通りすがりにソースを置いていった」という見方も成り立つわけだ。
通りすがりに1回だけ書き込んだだけならば、残念ながら「男女板〜×1板〜自衛隊板」の共通荒らし行為とはなりませんね。

そもそもｘ１板の333って荒らしなの？
＞・×１板でマルチコピペをパクリ、煽り文句を書いていた奴
＞こいつがなぜ過疎化したDVスレで意気揚々にレスをしていたのか。
＞しかもその大半部分が今回問題になった超大型マルチのコピペだ。
マルチコピペは荒らしだが、パクる行為は荒らしではありません。また煽り文句でもありません。
過疎気味だったのは312まで。313以降「体力とDV」の話題で議論がヒートアップしている。
大半部分といいながら、1レスしかありませんよ。
このように、強引に荒らしとこじつけているだけじゃん。

＞やっとこれで「男女板〜×1板〜自衛隊板」の共通荒らし行為が露呈しましたね。
ｘ１板でのYahooBB221035181016.bbtec.netの行為は荒らしではなかった、残念！
仮にYahooBB221035181016.bbtec.netがｘ１DVスレで古くから書き込んでいたとしても
333はもちろん真面目に議論に参加しているなら荒らしではない罠。
YahooBB221035181016.bbtec.netがｘ１DVスレで誰が見ても荒らしだという証拠を掴まない限り
「男女板〜×1板〜自衛隊板」の共通荒らしとはなりませんね？
荒らしの基準など人それぞれだが、確実なのは「荒らしにかまう者も荒らし」であることと
運営はYahooBB221035181016.bbtec.netもser350234000840927も荒らしとして処置しなかったことだ。
いくら◆plQuZWreEIｎが荒らしだ・「アク禁にならない≠荒らしじゃない」などとわめいてもこの事実は動かない。
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/x1/1125761575/384-385などと、特定人物を荒らしだと言って
その者の発言に耳を傾けるななどと公言するほうが、荒らしとして悪質である。

243
これのことを言っているのか？
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1134542354/135
＞135 ：田吾作 ★ ：2005/12/19(月) 01:00:54 ID:???0 ?
＞>>56
＞
＞離婚さんいらっしゃい<>sage<>2005/12/07(水) 00:55:29 X8qHR6O+<>子供殺しの最大の殺人犯はダント<>
＞<>YahooBB221035181016.bbtec.net<>221.35.181.16<><>Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1; SV1; .NET CLR 1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727)

YahooBB221035181016.bbtec.netが運営でホスト晒されたのは、その投稿内容だ。
同じ内容のものがあちこちの板・スレに連投されていたから報告の対象になった。
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1134542354/56

＞ではなぜ運営でホスト公開されたんですか？
田吾作は「こいつだけ別人だから」という理由で報告を受けたレスのホストを晒さないとでも思ったか？
田吾作と軍艦焼は電話やメールで連絡を取り合っているのか？お互い顔も知らず連絡手段が掲示板の書き込みならば
田吾作は軍艦焼にどのホストが何レス連投しているか判断させる必要がある。
だから1レスでもYahooBB221035181016.bbtec.netを書き込んだのだよ。

こんなことも理解できないで「運営にホスト晒される＝荒らし」と言ってるようじゃ
いつまで経っても誰も相手してくれませんよ？

ニュースでよく犯人像って物を見かけますよね？
当然それに該当する人間は職務質問なりされますよね？

あなたは犯人像なるものがまったく無意味なものだとでも言うのでしょうか？

>これを読んだ世界中の者大爆笑ｗｗｗ
世界中の者が読んだという証拠として、これを12カ国語に翻訳したものをうぷしてください。

>ひつじであるという誰にでもわかる証拠を〜と言う者がひつじであることが いつ、どこで確認されたんでしょうねぇｗ
上の犯人像の話をもう一度出しましょう、犯人像が身長180�p以上って項目があった場合、180�p以上の人間は全員捕まってしまう
これはあなたの考えです。
われわれはひつじを確定するために発言を誘発させたりして最終確認をしております。
各項目の共通点が多ければ多いほど確立があがっていくということはわかりますか？

>結論：>>42はこれらに該当する者を『ひつじだと決め付ける』根拠である。ソースとして確立しますた！
×該当する　○該当しすぎる
ちなみにこれは一部です。

248-252
ID:R39aBwVH＝ID:LiqVMNpR
自作自演乙ｗ114が
どう見ても同一人物です。
ありがとうございました
というだろうな。
誰も書き込まない・相手してくれないから自分で自分にレスして慰める。
これこそまさにオナニーそのもの。


＞彼の脳内で湧いている「フェミ」とやらを己の視野から消去するために
＞ありとあらゆる手を尽くしたらしい。
＞全てにおいて自己中丸出し。
＞自分さえよければそれで満足。

＞消したいじゃなくて
＞かまってもらいたいだとおもうよ

＞馬鹿にされた腹いせにしては執念深すぎるし、
＞かまってもらうことで自己の存在を確認してるのかも。
＞しかし、構ってもらう方法に挑発することしか浮かばないなんて・・・
＞寂しい奴だね。

93・205・211・217を経て240-241と、意気揚々にこの話題を振ってきたのに
これが結論ですか？これを言いたいがための検証だったのですか？
せっかくホスト情報までゲットできたのに、そいつの対策を立てるどころか
自己満足するためだけの検証だったのですか？
検証というからには「ヤフーどう反論するか」「どうやってF900を論破してやるか」
などの議論になるかと思ってたが、一向にそのような議論は始まらない。

＞ID:X86DgrEZさんとID:tmu/yQ8Aさんの珍回答を楽しみにしてますよｗ
などと反論も聞かずに最初から珍回答と決め付けてかかるあたりよほど自信があったようだが
いざ蓋を開けてみるとただホスト晒しただけ。あとは読んだ者に判断させる。
これじゃぁ世界中の誰も納得しない罠ｗ

240-に「ひつじ」という言葉がまったく出てこなかった。
ヤフー・F900とひつじとの接点はなかった。どうやって両者が結びつくのか続きを楽しみにしていたのに
前スレは堕ちたことからどうやらあれの続きはなかったということだよね？

＞寂しい奴だね。
「検証」はこの言葉で締めくくられ終了している。これを言いたいがための検証だったのか？

特定人物のホスト情報から検証の末導き出された結論が、その人物の性格を妄想して自己満足に浸るだけだったと罠。
所詮オナニストはオナニーから脱することができなかったわけだｗ
175以下ずっとオナニーが繰り広げられてきたということが露呈しましたね？

根本的におかしなところがある。

なぜ、いたるところでうざがれれて味方してくれる人間のいなかった連投に対して

連投者を守りたがるのか？

120 ：AirRock ★：2005/11/18(金) 01:17:19
YahooBB221035*.bbtec.net を全サーバで規制。
無意味な文字列を連続投稿(連続コピペ)

による２ちゃんねるに対する迷惑行為。

参照
★051115　自衛隊板「責任・逮捕」荒らし報告スレ
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1131983400/4-16 (報告)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1131983400/19 (報告)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1131983400/20-33 (ログ)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1131983400/34 (まとめ)
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1131983400/36 (まとめ)

247 ：美萌@報告人 ★[]：2005/11/18(金) 21:00:24 ID:???0
ソフトバンクＢＢ株式会社様より以下の件に付きまして返信が届きました。
本文は>243同様ですので掲載は割愛いたします。

YahooBB 規制 No. 3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1123674620/120
YahooBB221035*.bbtec.net (警告)

243 ：美萌@報告人 ★：2005/11/18(金) 15:52:51
ソフトバンクＢＢ株式会社様より以下の件に付きまして返信が届きました。

YahooBB 規制 No. 3
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1123674620/119
YahooBB220005*.bbtec.net　(規制)

----
お世話になっております。
ソフトバンクBB インターネットセキュリティチームの※※でございます。

11月17日に頂戴したご申告メールにつき確認し
弊社ルールに沿った対応をさせていただきました。

ご返信が遅れてしまい、大変申し訳ございませんでした。
また、弊社会員による迷惑行為につきお詫び申し上げます。

今後とも、よろしくお願い申し上げます。

◆以下の記事に対応
http://qb5.2ch.net/sec2ch/
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2ch/1123674620/119

>>52
認めましたね？犯人像に過ぎないことを。

それでは世界中の者が認める｢確実にひつじ｣である書き込みの者が
>>42であげられた特徴の書き込みをしているレスを引用したまえ。

実際に>>42のような書き込みをひつじがおこなっていたのだろう？
なら、>>42であげられた18の特徴すべてを満たす、間違いなくひつじであると世界中の者が認める当該レスをすべて示してくれ。

でなければ｢犯人像｣レベルどころか、ひつじと疑うに足る相当の理由にすらならないぞ。

51 ：最低人類０号[sage]：2005/12/25(日) 03:34:22 ID:9hYIlTW+

>こんなことも理解できないで「運営にホスト晒される＝荒らし」と言ってるようじゃ


はい、これで荒らしだと理解できましたね？

>>44-51>>53-54に反論できない迷える子羊は
ただホストが入った他スレのコピペを貼ることしかできませんｗ
貼り付けただけで立派に反論できたつもりなのですか？

相手が納得するだけの意見すら出せず、ただ耳を塞いでコピペを貼り付けるのみ。

誰だったかな〜？コピペを貼るのは荒らしだと言った香具師はｗ

>いつまで経っても誰も相手してくれませんよ？

都合の悪いところはスルーしましたねｗ

さて、そろそろ連続投稿エラーが出そうなんでちと離席するかな。
せいぜい運営のコピペ貼り付けて自己満足する、醜いオナニーでもしててくれやｗ

レッツ、オナニー！！
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

ひつじの特徴
・スレッドルールとローカルルールの区別ができない。

164 ：最低人類０号[sage]：2005/12/18(日) 23:48:21 ID:h/s0/1pY
>>106-112で以下のローカルルールが確立

188 ：司会者ヽ(▼ｃ▼)ｼ ◆A46YMf8cpM ：2005/12/19(月) 01:27:37 ID:VAwL/z3z
178
そいつぁ　板　のローカルルールだ！
この　スレ　のローカルルールはここの住人で決めたらよかろう！
まっとうな意見だと思ったが、まだまだ足りなかったな！

・他人に押し付けるルールは自分には適用されない。


137 ：最低人類０号[sage]：2005/12/13(火) 21:56:05 ID:2BycUcs9
・粘着する時間帯が固まっている
・かぶったこと無い
・反応がみな同じ
・コピペしたときのブラウザ様式がみな同じ
・まるっきり同じシチュエーション、同じ文体、そして同じ形式の煽りｗ
・改行の位置までほぼ同じ。
・ひつじと決め付けたり証拠厨に粘着する時は、示し合わせたようにワラワラと出てくるのになぜか出てこない時は全く出てこない。
↑
これらの基準を見事なまでに満たしてます！
今回証拠厨粘着はこれらの共通点が１つあるいは複数一致する者を同一人物とみなす（決め付ける）ことが判明しますた！

142 ：最低人類０号[sage]：2005/12/14(水) 10:08:21 ID:xUFZZ3Sh
>>140
>議論や論争において相手に自分の主張を認めさせるには、「相手が納得するだけの証拠」を提示しなければならない。

>>64
卵と鶏どっちが先？
ひつじはスレッドルールとローカルルールの区別ができない。
・・・でああることを証明するならば、まずそいつがひつじであることを証明しなければならないよ。 スレッドルールとローカルルールの区別ができないのがひつじ。
前者の証明がないとこれは言えませんよ？

マンドクセー
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1128082053/
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1117524810/
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1132316277/
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/x1/1125761575/
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1126548572/

人並みの知覚があればここ見ればわかるんで自分で探してくれ。
わかるか？眠いんだよ

それでは世界中の者が認める｢確実にひつじ｣である書き込みの者が
>>42であげられた特徴の書き込みをしているレスを引用したまえ。

65 ：最低人類０号[] ：2005/12/25(日) 04:12:49 ID:vD0B9EsN
>>64
卵と鶏どっちが先？
ひつじはスレッドルールとローカルルールの区別ができない。
・・・でああることを証明するならば、まずそいつがひつじであることを証明しなければならないよ。 スレッドルールとローカルルールの区別ができないのがひつじ。
前者の証明がないとこれは言えませんよ？

特徴で特定している現状わかってますか？
書き込み矛盾してますよー

んで話が飛び飛びだが
>>56-58を読んでの感想を聞かせてほしいのだが

>>64>>67
０点。
ひつじはスレッドルールとローカルルールの違いを理解していないソースではなく
スレッドルールとローカルルールの違いを理解していないのを４人集めただけ。
ID:h/s0/1pY ID:VAwL/z3z ID:2BycUcs9 ID:xUFZZ3Sh はどいつも自分がひつじであることを名乗っていない。
その他そいつらが明らかにひつじであるとわかるものではない。

おまえは｢スレッドルールとローカルルールの違いを理解していない｣からひつじだと思ったんだろう？
逆だ。ひつじが｢スレッドルールとローカルルールの違いを理解していない｣ものを示せ。

つhttp://that4.2ch.net/test/read.cgi/x1/1125761575/408

>>69の返答が>>64の悪感・・・

｢決めつけ｣をせずに>>66のスレ読んでも見つからない罠。
だが探せというので探してみるかな。
｢ひつじ｣を名乗っている者で>>42の特徴すべてを満たしているものを。

議論が難しすぎる
分かるのは安原対青森ラーメンという構図だけ
荒らし依頼中
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1127659600/l50

ひつじってかなり都合のいい馬鹿だな

きっと可哀相な人生をおくってるに違いない

>>69
それが4人だと言う世界中の誰が見てもわかる証拠をどうぞ

>>71
なら、>>42であげられた18の特徴すべてを満たす、間違いなくひつじであると世界中の者が認める当該レスをすべて示してくれ。

｢ひつじ｣を名乗っている者で>>42の特徴すべてを満たしているものを。


なにこれｗだんだん自分の身を守る手段が強引になってきたｗ
まぁ知覚が無いと証明されたひつじに何を出してもなんらかんらのいちゃもんつけるんだよな

やぁ(´･ω･`)
ところでこのｽﾚを覗いてるｷﾐ達｡
実はｷﾐ達には呪いがかかってるんだ｡
その呪いとは「一生女の子に避けられる呪い」なんだ・・
・つまり呪いを解けばモテるって事さ
たった一つだけその呪いを解く方法があるんだ｡
なに､そんなに難しい事じゃない｡
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/healing/1131849616/ http://life7.2ch.net/test/read.cgi/mental/1131849918/
http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/history/1132720287/　　http://love3.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1132463369/
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/loser/1133276732/　　　　　http://food6.2ch.net/test/read.cgi/recipe/1132714078/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/korea/1133273120/　　http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1128171417/
http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1132238552/ ttp://life7.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1127309107/
ttp://qb5.2ch.net/test/read.cgi/sec2chd/1132470953/ ttp://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1128180778/ http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/heaven4vip/1133359708/
ttp://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/kitchen/1130568112/ ttp://anime.2ch.net/test/read.cgi/otaku/1131205380/ http://etc3.2ch.net/test/read.cgi/entrance/1133606118/
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/lovesaloon/1131278527/ http://life7.2ch.net/test/read.cgi/jinsei/1131886177/
以上の全てのｽﾚに行って､ 「ネコミミ板から記念かきこにゃ。」と書くんだ。
じゃあ(´･ω･`)

>>74
>逆だ。ひつじが｢スレッドルールとローカルルールの違いを理解していない｣ものを示せ。
これに答えられないから今度はオウム返しか？芸がないねぇｗ

>>77
知覚が備わってから書き込みするようにしてくれ

【行殺20】決定！2005年度田吾作of the ｲﾔｰ【ｷﾉｺ】
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1135481800/

agesage議論をはじめる人が本当に迷惑
http://ex9.2ch.net/test/read.cgi/accuse/1123199746/
199 心得をよく読みましょう 2005/12/20(火) 01:34:10 ID:Dqdkjool
【スレの目的】
2chを蝕み、雰囲気をどんどん悪くしているsage原理主義者（通称sage厨、sage信仰厨）を
根絶する方法を話し合うこと。具体的な活動としては、2chのルールを守りつつ穏便な働きかけ
によってsage厨の手からスレを解放したり、システム改善要望を出したりします。

【sage原理主義者（sage厨）とは】
“sageが2chのデフォルト”との狂信的信念（脳内ルール）を持ち、スレの1でsage進行を規定したり、
メール欄にsageと入れない人を罵倒し追放しようとする人たちのこと。

【sage厨の特徴】
1)sageないと荒らされるとの強い妄想を抱いている。反論すると自作自演で荒らすことあり。
2)sage書きを他人に命令する権利があると信じて疑わない。sage/非sageは個人の判断で使い分ける
　べきだと諭す人を“age厨”と罵り聞く耳をもたない。　
3)公共掲示板であることを理解せず、ひたすらスレを閉鎖的オタスレとして囲い込んでいる。
4)sageないレスは、内容にかかわらずすべて“age荒らし”と脳内変換する。
5)いくらかみくだいて説明してもこのスレの趣旨を理解せず、“荒らし依頼スレ”として
　削除依頼し、却下されても懲りずにまた出す。偽スレを立てまくって妨害する。

【sage厨に苦しめられているスレを見かけたら】
1)このスレにリンクを貼ってください。その時点ではあくまで議論の材料です。
2)sage厨が自作自演の荒らし依頼をしてくることがありますので注意してください。
3)sage厨に苦しむスレ住人を中心とするスレ奪回工作を支援することもありますが、
　あくまで2chルールを守って慎重に実践しましょう。

>>77
人の言葉をパクらないようにｗ

何故>>81は>>77が「人の言葉をパクった」とわかったのだろう？
客観的に見て名無し同士の書き込みの中、誰が誰の真似をしているかなどわかるはずもない。

匿名掲示板とはいえどもそこに書き込む者にとって「自分と他人」の区別だけは確実にできる。
自分が書き込んだ文章だもんな、どれが自分の書き込みなのか当然自分にはわかっている。
と同時に、それが自分の書き込みであるとわかるのは世界中でただ１人、自分だけだ。

>>77が「人の言葉のパクり」だとわかるのは、世界中で唯一人「真似をされた者」本人
・・・ということになりますねぇｗ

こうして書いた者の素性が割れてゆくんですねぇｗｗ

書きこみ＆クッキー確認



名前：
E-mail：
内容：


投稿確認
・投稿者は、投稿に関して発生する責任が全て投稿者に帰すことを承諾します。
・投稿者は、話題と無関係な広告の投稿に関して、相応の費用を支払うことを承諾します
・投稿者は、投稿された内容及びこれに含まれる知的財産権、（著作権法第21条ないし第28条に規定される権利も含む）その他の権利につき、掲示板運営者及びその指定する者に対し、
これらを日本国内外において無償で非独占的に利用する一切の権利（第三者に対して再許諾する権利を含みます。）を許諾することを承諾します。また、掲示板運営者が指定する第三者に対して、
一切の権利（第三者に対して再許諾する権利を含みます。）を許諾しないことを承諾します。
・投稿者は、掲示板運営者に対して、著作者人格権を一切行使しないことを承諾します。


[　　上記全てを承諾して書き込む　　]


＞人の言葉をパクらないようにｗ
などという輩は2chを利用しないようにｗｗｗｗｗ

>>82を簡単に言うと
「私は空気の読めない人です」と書いてある

>>82
そういえばさぁ
なんでお前は>>2について同一人物だと言う証拠を要求しないんですか？

>>82
それは私が書いたからだよ。バカ？
つーか、荒らしやひつじを擁護してるヤツって
やたら他人の言葉をパクってるよね。鸚鵡返しも得意だしｗ

これは偶然なのかねえ？
偶然なら、そいつらはかなりのボキャ貧なんだろうね。
長文を書くわりにはボキャ貧・・・
ってことは、中身は同じセリフばかりってことだ罠ｗ

>>83
パクられた事を怒ってるわけじゃないよｗ
自分の言葉で話せって言ってるの。わかった？

>>84-86
>>82-83への反論が12時代に集中、その後プッツリ途絶えてるよねｗ

これは偶然なのかねえ？
偶然なら、それは怪奇現象なんだろうねｗ
怪奇現象でないなら｢書き込む時間帯｣が集中するのは同一人物だって説を唱えていた奴いたねぇ。
誰だっけ？

>>86
>それは私が書いたからだよ。バカ？
>つーか、荒らしやひつじを擁護してるヤツって
>やたら他人の言葉をパクってるよね。鸚鵡返しも得意だしｗ
ヘぇ〜
似たような言葉でのやり取りが続いていると思ったらぜんぶおまえはだったんだｗ

荒らしやひつじやそれを擁護してる奴をとやかく言っているが、そんな奴等はスルーが基本だろ？
なんでかまうんだ？
カマッテチャンなんだろそいつらｗ
カマッテチャンに餌を与えている自覚ある？

なんでスルーできないの？
よほど都合が悪いことでも書いてあったか？ｗｗｗｗ

>>85は都合が悪くてスルーなんだw

>>85は>>82に宛てられていることから
>>85をスルーする者＝>>82以外の者
ということになる罠ｗ

ところで>>89は>>82が>>85を読んだか否かをいかにして確認したのだろう？ｗｗ

自作自演へたすぎ
10年に1人の逸材だ

>ID:G+1XONYk
悪いけど、あんたじゃなくてID:aSWTYSNY宛に書いてるから。
なんで私のレスはスルーしないのに>>85はスルーしてるの？

ついでに>>87-88にレスをしておくよ。

>>87
>｢書き込む時間帯｣が集中するのは同一人物だって説を唱えていた奴いたねぇ。
>誰だっけ？

荒らしに迷惑してた人達の殆どが書いてましたが何か？ｗ

しかもそれは複数のスレと今までの経緯そのものを書いてるはずなのに
なぜそこまで曲解できるのか不思議でなりません。

それから、人の言葉をパクらないでねｗ

>>88
>ぜんぶおまえはだったんだｗ
？？？意味不明です。

>荒らしやひつじやそれを擁護してる奴をとやかく言っているが、そんな奴等はスルーが基本だろ？
>なんでかまうんだ？
>カマッテチャンなんだろそいつらｗ
>カマッテチャンに餌を与えている自覚ある？

擁護してる奴とｶﾏｯﾃﾁｬﾝが同一なら餌を与えてる事になるかもね。
なんでだか荒らし本人が一向に出てこないのに、
あんた含め、荒らしやひつじを擁護してる奴らが大喜びしてるのは
やっぱ同一人物なのかねえ？ｗ

ID:M6GXIFTL＝ID:LbNVKm1j
ID:G+1XONYk＝ID:aSWTYSNY

前者は納得しても後者は証拠が必要なのかな？ｗ

スルーするのは荒らしを相手にしないためとｵﾓﾜﾚ
相手にしてもらって大喜びしているのは語尾に"ｗ"などと付ける奴のことだとｵﾓﾜﾚ

>>85が荒らし？変な理屈だねえ・・・

「ｗ」を付けたのが荒らしなら、ID:aSWTYSNYは悪質な荒らしだね。
「ｗ」がいっぱい付いてるｗ

さて、IDが変わるよ。
今度は誰が電波な長文を書くのかなー？

>>94
M6の中の人ですが
別人28号ですはい

「ひつじ」「自衛隊板荒らし」「男女板荒らし」についてのまとめ

>>26-27>>30>>32>>34-36>>39>>42>>56-58>>64

↑
長文厨は長文を書かずに長文のリンクを張る

http://koi7.com/my.asp?id=25437&pass=1224&x=9

まとめと称されて張られた>99のリンクのうち
>26-27>30>32>34-36に対して>>44-51>>54
>42>64に対して>>43>>52>>59>>65-67>>69
このように反論レスがついたり覆ったりしているのに事実上これらはまとめに含まれず。

ここでひとつの疑問が浮かぶ。
何故>99は「ひつじ」「自衛隊板荒らし」「男女板荒らし」についてのまとめと称してあのリンクを張ったのだろう？
何故>99は>44-52>54>59>65-67>69をスルーしたのだろう？
>95の理屈だと後者を荒らしとしてスルーしたと仮定しても
前者を（しかも「ひつじ」「〜荒らし」と明記してある）スルーしなかったのはおかしい。

ここに「荒らしを相手にしないからスルー」では説明のつかない『スルー』が発生した。

第三者が荒らしとしてスルーするなら両方ともスルーするはずである。
第三者が荒らしのまとめをリンクするなら両方とも含めるはずである。
ところが>99がリンクを張ったのは「ひつじ」「自衛隊板荒らし」「男女板荒らし」についてこのスレに書き込まれたレスだけであり
これについた反論・交わされた議論・論争・覆された事実はすべてスルーしている。
たとえば「ひつじの特徴」として挙げられた>>42>>64に対して「その特徴は間違いなくひつじなのか」と突っ込まれるも
それらは無かったことにしている。事実上>43>52>59>65-67>69はスルーだ。
やはり>44-52>54>59>65-67>69は



よ　　ほ　　ど　　都　　合　　が　　悪　　か　　っ　　た　　ん　　で　　す　　ね



不利になったり覆されたりすると振り出しに戻そうって魂胆か？
このスレを読む２ちゃねらーに「ひつじ」やらを刷り込ませることで対抗しようとしているようだが
はっきりいって２ちゃねらー馬鹿にしてますね。簡単に騙せると思ってるんですか？

それではここで>>42と>>64に課題を与えよう。
「ひつじの特徴」として挙げられたもの、まだ結論が出ていなかったよな？
それぞれの特徴について「間違いなくひつじであると世界中の者が断定できる者」が「挙げられた特徴の行動・挙動をしている」ことを証明することだ。

例えば
・スレッドルールとローカルルールの区別ができない。
>>64でスレッドルールとローカルルールの区別が付いていない者が４名挙げられたが、これではその者がひつじなのかどうか判別できない。
現段階では「名無しや別コテが『ローカルルール』と叫んでいる」に過ぎない。

解明には３つの段階を踏む必要がある。
第１段階：「間違いなくひつじである者が、ローカルルールとスレッドルールの区別ができていないレス」の引用
>>42が書き込まれる前のレスで該当するひつじの書き込みを引用すれば、誰もが信じる証拠となるであろう。
ここで間違ってはならないのは｢スレッドルールとローカルルールの違いを理解していない｣からひつじではないということだ。
これは今回導かなければならない『結論』である。結論に導く段階で結論を使って証明することなど無意味だからだ。
>>69の言う通り「ひつじがスレッドルールとローカルルールの違いを理解していない｣ものを示さなければならない。
また引用するものは>>42が書き込まれる以前のものでなければならない。いくらでもひつじに成り済まして「ローカルルール」などと言えるからな。

第２段階：間違いなくひつじである者がローカルルールとスレッドルールを混同しているという事実が立証されたなら
次は名無しで書かれた「ローカルルールとスレッドルールを混同している」すべての書き込みが同一人物によるものであることの証明
これが出来なければ「ローカルルールとスレッドルールを混同している」者が複数いることになる。複数書き込まれているのだからな。

最終段階：ローカルルールとスレッドルールを混同している者がすべて同一人物であることが立証されたなら
次はそいつがひつじであるということを立証するのみである！
こうして裏を取ってゆくことで「ひつじの特徴」として確立されてゆくのである。

以上のようにして「スレッドルールとローカルルールの区別ができないのはひつじである」という結論を導いてくれ！
同様にして>>42>>64で挙げられたすべての項目についてもこれらがひつじの特徴であることを証明してくれ！
ひつじの判別が容易になるばかりか、指摘されたひつじも反論できなくなるだろうからな。

基本的に期限は無期限とする。このスレが堕ちて次スレが立っても有効である。
１０分１時間待ちきれずに逃げたと言い出す者がいる中、いつまでも待つというのだ。ありがたいであろう？

ただし、>>42>>64がひつじの特徴であるという結論が出ない段階においてこれらの特徴が見られる者をひつじ呼ばわりすることは厳禁とする。
また、これらの証明がされていないにも関わらず新たに「ひつじの特徴〜」を挙げることも禁止する。
上記事項に違反した場合、ひつじの特徴の証明を放棄したものとみなし、>>42>>64は「ひつじだと『決め付ける』根拠」となる。
ま、このくらいのペナルティなど軽くクリアできなければ誰も信じないということだよ。

万が一「ID:ETldBPWeは長文だからひつじ」などと証明されていない>>42>>46を適用したり
「ひつじの特徴：「」が多い」などと新たな特徴を挙げたりした場合はそこでこの話題は終了、
決めつけの根拠として結論付けられる。「決め付け」という行為を行ったのだからな。

期限は無期限なのでこの論点で話を継続する必要はない。今持ち上がっている会話を継続してもらってかまわない。
「ひつじの特徴」が裏付けられるのを楽しみに待っているぞ！

×＞万が一「ID:ETldBPWeは長文だからひつじ」などと証明されていない>>42>>46を適用したり

○＞万が一「ID:ETldBPWeは長文だからひつじ」などと証明されていない>>42>>64を適用したり

何か読まなくてもひつじの書き込みがわかるようになったよ

「目ェつぶっても見える」ってか？
笑うところですか？

ID:ETldBPWeは>>94についてどう思う？

どうって言われてもどう答えるんよ？
それよりID:9X/aJRu1は>>102-105についてどう思う？

どう答えりゃいいかわからんか。
「ひつじの特徴」として挙げられた項目が間違いなく「ひつじの特徴」だと立証できるか？

さて、IDが変わるよ。
今度は誰が都合の悪いことをスルーして論点をすり替えるのかなー？

>>108
読まなくても見る事はできますよ
自分の無能さに笑ってください

12/27日のポイント
・覆
・アンカーだらけ
・よ　　ほ　　ど　　都　　合　　が　　悪　　か　　っ　　た　　ん　　で　　す　　ね
・立証
・結論が出ない段階においてこれらの特徴が見られる者をひつじ呼ばわりすることは厳禁とする。←仕切
・万が一「ID:ETldBPWeは長文だからひつじ」などと証明されていない>>42>>46を適用したり
　「ひつじの特徴：「」が多い」などと新たな特徴を挙げたりした場合はそこでこの話題は終了　←　保険
・オウム返し

ひつじのHP見てたらこんなものがあった

（あまりにも酷い場合はID制限により書き込み禁止の処置を取らせて頂きます）

PC無知なところまでそっくりだ

>>110
「必要？」と聞かれてるだけだからイエスがノーで答えればいいだけじゃん。
自己弁護の長文はいくらでも書けるくせに、本当に無能な奴だねｗ

>>102
>>99のIDを見極めてまとめただけじゃないの？
私には擁護側の意見は省いてるようにしか見えないけど。
しかしまあ、たった2行のレスによくそこまで無駄な長文を書けるもんだ。
>>85の質問には答えられもしないのにねｗ
で、1マス空けて煽り文句を書くあたり、仲間外れにされたことが
よほど悔しかったと見たｗ
今度は仲間に入れてもらえるといいネ！

>>103
＞>>42と>>64に〜
志村！ID、ID！ｗ

>>114
それいいねｗ
毎回チェックするといいかも。

・読みづらい長文
・改行ができていない
・「立証するのみである！導いてくれ！証明してくれ！」
　　↑感嘆符を無駄に使う
・終始自己満足で終わる論調

>>111
それ書いたのは私じゃないから。
仮に立証できなくても、私は都合悪くないし。

司会者がひつじ呼ばわりされることに何か不都合でもあんの？

>>118に追加

・パクり

司会もしないでリングにあがる司会者

ボクはひつじです。
・スレッドルールとローカルルールの区別ができない。　→YES（以下Y）
・他人に押し付けるルールは自分には適用されない。　→Y
・非民主主義　→Y
・質問を投げる⇒答えないので違う聞き方をする⇒論点を（略）　→Y
・質問に答えないことにいちゃもんつける⇒論破されたものは煽る（略）　→Y
・大抵のパターンは質問する⇒ひつじ：質問で返す⇒質問に答えろ⇒ひつじ：論点（略）又は都合が悪いので答えれない。　→Y
・論破とは、相手の意見を聞かずに自分の意見を強引に押し通すものだと思ってる。　→Y
・長文ｳｾﾞｰ　→Y
・縦読みが読めない。　→Y
・世界中の人間が納得するような証拠を求める割には自分の発言に賛同者が現れない。　→Y
・ひつじかな？っと思った書き込みを発見したとき、ひつじ巡回スレに行くとこれまたわかりやすい書き込みがある。　→Y
・ルールは自分本位　→Y
・アンカーなしで「ひつじ」と呼ぶと「どこにひつじがいるんですか？」っと返す　→Y
・アンカーありで「ひつじ」っと呼ぶと「ひつじであるという誰にでもわかる（略）　→Y
・「わかりましたね？」「認めましたね？」「〜とみなす」「覆い」　→Y
・基本的に2ch名物のネタに弱く、大抵マジレス若しくはオウム返し。　→Y
・何度も別人のような現われ方をするが、なぜかひつじの出没する板の状況を把握している。　→Y
・削除人・規制人・案内人の区別がつかない。　→Y

以上、全てボクの特徴に当てはまります。

>>122
>また引用するものは>>42が書き込まれる以前のものでなければならない。いくらでもひつじに成り済まして「ローカルルール」などと言えるからな。(>>104)

残念でしたｗ
いくら本人が名乗り出ようが2005/12/25(日)02:56:37以前の書き込みでなければ
第１段階すらクリアできませ〜んｗ

>>122
>また引用するものは>>42が書き込まれる以前のものでなければならない。いくらでもひつじに成り済まして「ローカルルール」などと言えるからな。(>>104)

残念でしたｗ
いくら本人が名乗り出ようが2005/12/25(日)02:56:37以前の書き込みでなければ
第１段階すらクリアできませ〜んｗ

ひつじ
ｷﾀ━━━ヽ(ヽ(ﾟヽ(ﾟ∀ヽ(ﾟ∀ﾟヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉﾟ∀ﾟ)ﾉ∀ﾟ)ﾉﾟ)ﾉ)ﾉ━━━!!!!

ほ、本物！？

本人が降臨したので、今後はひつじ ◆1cPLwiMTMI に責任追求と謝罪を求めてまいりたいと思います！！

ひつじ ◆1cPLwiMTMI は緑装薬４ ◆8R14yKD1/k と赤い狐さん ◆J3RedFoxz2 に謝罪しろ！
ひつじ ◆1cPLwiMTMI は責任連続コピペ荒らしして迷惑かけた自衛隊板住人に謝罪しろ！！
ひつじ ◆1cPLwiMTMI は迷惑かけたDVスレ住人に謝罪しろ！！！
ひつじ ◆1cPLwiMTMI はYahoo!に謝罪しろ！！！！

ひつじ ◆1cPLwiMTMI 、出てきて責任取れ！！！！！

＞ひつじ ◆1cPLwiMTMI
このスレ立てたのもおまえだな。
責任持って削除依頼してこい！！

何でもいいから
>>85の返答まだかな？

＞議論や論争において相手に自分の主張を認めさせるには、「相手が納得するだけの証拠」を提示しなければならない。

＞自分が誰であるかを認めたのであれば、他の者が割り込む余地はあるまい？
＞「私はひつじだ」と名乗り出た者がいたとする。これに対し
＞世界中の誰が「その者はひつじなのか？」と疑うというのだね？
＞「私はひつじだ」と名乗り出た者がいたとする。これに対し
＞世界中の誰が「その者はひつじではない！」と否定するのかね？

などと言ってた奴も、ひつじ ◆1cPLwiMTMI は間違いなくひつじ本人であることを認めますね！？
ひつじ ◆1cPLwiMTMI は世界中の誰もがひつじ本人であると認めるんですよね！！？

ひつじ ◆1cPLwiMTMIがひつじ本人でなくなりすましなら>>103-106に対し『虚偽』をもって答えたことになるが。
ひつじの特徴の検証段階で｢ひつじによる当該特徴が現れた書き込みの引用｣ではなく｢ひつじなりすましによる偽証｣ならば
｢ひつじによる当該特徴の証明｣を放棄したことになるのかな。

ここはひとつ成り行きを見てから判断しようかな。

おいひつじ ◆1cPLwiMTMI ！
今からおまえが荒らして迷惑かけたこれらDVスレ逝って
「ご迷惑をおかけしてすみませんでした」と謝罪してこい！！
そして「もう二度としません！」と宣誓してこい！！！

男女板
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1134230791/
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1134446121/
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1132989150/
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1134367405/
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1134883044/
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1125655344/
ｘ１板
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/x1/1125761575/
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/x1/1112630717/
女性板
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1114594783/
既婚女性板
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1126548572/
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1133792988/

おいひつじ ◆1cPLwiMTMI ！
責任・犯罪者などと緑装薬４と赤い狐さんに粘着して迷惑かけたこれら自衛隊板へ逝って
本人と住人全員に「ご迷惑をおかけしてすみませんでした、もう二度としません」と謝罪してこい！！

http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1135242152/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1135593434/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1132158638/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1128227307/
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1116572835/

いいか、いますぐやってこい！！！！

あぼーん

>>130
本人は「ひつじ」と名乗っているのに、成りすましと思うのはどうして？ｗ

＞ID:5HQumt2F
禿同。ひつじには謝罪してほしいですね。

ひつじを疑うID:GsGerEd7と
ひつじに激しく抗議するID:5HQumt2Fの
今後のやりとりが見物だねえ。

さて、この２人は会話できるでしょうか？
YesかNoで答えてください。


ではまず私から・・・（答）→No

>>134
>>103-106を踏まえて出現すると考えられるのが｢ひつじのなりすまし｣だろう。
身を潜めているひつじ本人がわざわざ自分に不利になるようなことを申し出て来るかな？と思ったのさ。
だが現時点では判別つかないので成り行きを見守るつもりだ。

>禿同。ひつじには謝罪してほしいですね。
｢ひつじ ◆1cPLwiMTMIには謝罪してほしいですね｣と言わないあたり君だって>>122がひつじだと確信したわけではないんだろう？ｗ

くれぐれも論点をおかしな方向へ逸らさないでくれたまえｗ>>135

ひつじに謝罪してほしいというID:4m16pIWxと
ひつじと名乗り出たID:4a30p5v7の
今後のやりとりが見物だねえ。

さて、ID:4m16pIWxはひつじ ◆1cPLwiMTMI に抗議できるでしょうか？
YesかNoで答えてください。


ではまず私から・・・（答）→No

またパクってるしｗ

くれぐれも論点をおかしな方向へ逸らさないでくれたまえｗ

だそーですよｗ
どうします？＞ID:5HQumt2F

またパクってるしｗ

だそーですよｗ
どうやらあなたの行動は放置らしいｗ
どうします？＞ひつじ ◆1cPLwiMTMI

>>135
Noに一票

あーあ・・・せっかく名乗ったのにねえｗ
残念ながら、名乗り出た事すら無効らしいですよ＞ひつじ ◆1cPLwiMTMI

というわけでID:5HQumt2Fの叫びは無駄になったみたいだねｗ

今日の注目ID

・ID:jxdeQ0Wm
・ID:GsGerEd7
・ID:5HQumt2F

.eonet.ne.jp
YahooBB221035181016.bbtec.net
asahi-net.or.jp
ser350234000840927
ec-userreverse.dion.ne.jp　
sasajima.aichi.ocn.ne.jp　
pc*.hayashiya-unet.ocn.ne.jp　
router.hayashiya-unet.ocn.ne.jp　

さて、あと何人同じIDでひつじを擁護する奴が現われるでしょうか？ｗ

＞あーあ・・・せっかく名乗ったのにねえｗ
＞残念ながら、名乗り出た事すら無効らしいですよ＞ひつじ ◆1cPLwiMTMI
＞
＞というわけでID:5HQumt2Fの叫びは無駄になったみたいだねｗ
認めましたね！？ひつじ ◆1cPLwiMTMI が無効だということをｗ

これで「名乗った者は世界中の誰もが認める本人」であるという誰かさんの主張は覆ったわけだｗ
こういう「成り済まし」があるから匿名掲示板では本人確認が困難なわけだよ。

本日の注目ID
ID:4a30p5v7：言うまでもなく騒ぎの中心、ひつじ ◆1cPLwiMTMI
ひつじが出たという騒ぎのなか論点を逸らしたID:OTD0kVBt
同じく煽ることしかできないID:4m16pIWx
絡まない＝自作自演だと思い込むID:jxdeQ0Wm

わざわざ盛大に叫んでいる意味すら理解できない無能さが露呈しましたねｗ

＞さて、あと何人同じIDでひつじを擁護する奴が現われるでしょうか？ｗ

『ひつじを擁護する奴』
とうとう同一人物であるという主張は捨てたかｗ

>>145
認めさせたがってるのはあんたじゃないの？
私は認めてるよ。彼に同情してるだけｗ

なんでもかんでも脳内変換しないでよね。

ボクは本物ですが？

>>145
あれ？ちょっと待って。
あんた、さっきひつじに抗議してた奴じゃないの？

>>149
そうだよ。さっきまで抗議する「フリ」をしてましたが何か？ｗ
おかげでひつじ成り済ましを擁護する奴が露呈しましたｗｗ

ボクは放置ですかそうですか

>>150
「フリ」だって・・・ｗ
ん、まあそれならそれでいいよｗ

>>148
誰も最初からおまえをひつじなどと思っちゃいないよ！ｗ

本物だと思われたいなら謝罪でもしてみなｗｗｗｗ

>ID:5HQumt2F
やはり成り済ましだったんですね。
どうやら>>103-106の検証に虚偽でもって答えたと判断せざるを得ないようですね。

現時点をもって>>42>>64は『決め付けの根拠』であったことが確定されたことを宣言する！！！

ボクは謝りません！
悪いのはあいつらです！

>>155
あいつらって誰よ？

151 ：ひつじ ◆1cPLwiMTMI ：2005/12/28(水) 21:27:04 ID:aZm4kFo2
ボクは放置ですかそうですか だそーですよｗ
どうします？＞ID:4m16pIWx

155 ：ひつじ ◆1cPLwiMTMI ：2005/12/28(水) 21:31:05 ID:aZm4kFo2
156 ：最低人類０号 ：2005/12/28(水) 21:31:54 ID:4m16pIWx

書き込まれた時刻に注目ｗ
まるでチャットしているみたいな物凄い勢いだなｗ

>>154
オナニーお疲れさんでした

絡まないと思ったら、今度は不自然に短い間隔での会話か？ｗ

自作自演隠すの必死すぎ

>>159
ID:GsGerEd7の書き込みは自己満足に終わっていない。
ちゃんと影響力を持っている。君のような煽りが付くのが何よりそれを物語っているｗ

>>158
153 ：最低人類０号 ：2005/12/28(水) 21:30:19 ID:5HQumt2F
154 ：最低人類０号 ：2005/12/28(水) 21:29:27 ID:GsGerEd7

これは？

>>161
どこに影響するのさ？

>>158
144 ：最低人類０号 ：2005/12/28(水) 21:12:29 ID:4m16pIWx
145 ：最低人類０号 ：2005/12/28(水) 21:19:33 ID:5HQumt2F

これは？

ID:5HQumt2Fがわざと大騒ぎしたことぐらいバレないとでも思ったのかねｗ
浅いよ浅いｗ

そういうの、ひつじちゃんの得意技じゃないｗ

まあ、いまさら言っても・・・だけどね。
分かる人にはわかってるからこれ以上は言わないでおくよ。

>>155は>>156に返事している。49秒後に。

>>153-154>>144-145はなんの絡みもない。
145・154は直前の書き込みにレスしたものではない。

残念！ｗ

ボクはあいつらが大好きです！

>>166
何が残念？
49秒後にレスしてると何か証明できるの？
教えてよｗ

>>42>>64は『決め付けの根拠』であったことが確定された
よって
＞そういうの、ひつじちゃんの得意技じゃないｗ

などまるで意味を持たないｗ

＞まあ、いまさら言っても・・・だけどね。
＞分かる人にはわかってるからこれ以上は言わないでおくよ。
意味を持たないということは皆承知しているということを認めましたね？

こういうのが影響力なのだよ＞ID:mwoEEhfE

面白くなってまいりましたｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>169
皆って？ｗ
本人がひつじと名乗っているにもかかわらず
偽者と決めつけているのはどっちだと。

>>168
49秒後に『返事』している＝自作自演

迷える仔羊がそう認めるだけの十分な証拠ですｗ

とにかく>>122が真実なのです！

>>172
ソース持ってきて。

>>171
２ちゃんで「私はアメリカ合衆国大統領です」と名乗り出ればそいつはアメリカ合衆国大統領なのか？ｗ
おまえはそれだけで信じるのか？ｗｗ

なんの本人証明もなく本物と決め付けているのはどっちだと。
ひつじがそこにいるのに誰もひつじに責任追及しないのはどうよ？
ひつじを責めたのは「フリ」してた俺だけじゃんｗ

つ｢>>31｣｢>>33｣

>>175
本人と認めるためにも「証明」
本人と認めないためにも「証明」

どっちなのさ？ｗ

>>176
どこに49秒後って書いてあるの？
つーか、それで証拠になると認めてるってことでOK？

迷える仔羊が証拠として認めるもの＝｢決めつけ｣
なるほどひつじと信じるわけだｗ

ちょっとまて。
まず、複数ID鬱陶しいよ。
どうせ1人なんだから同じIDでやってくんない？

1人じゃないというなら「証明」してよねｗ

>>177
両方。

それはそうと、長年DVスレ住人に迷惑かけ自衛隊板で暴れていたひつじを目の前にして
なんで糾弾しないどころか「ひつじの証明」がどうのこうの言ってひつじ擁護にまわるんだ？

>>179
それでは複数IDが同一人物であるという、世界中の者が認める証拠をどうぞ。

>>180
擁護なんてしてないよ。
なんであんなクズを擁護する必要があんのさ？馬鹿？

で、どうすんの？まだ複数IDでやるつもり？
早く別人だと証明してよ。

>>181
その前に別人でない証明が先でしょ（>>179）

×別人でない
○別人だという

>>182
ひつじの糾弾をしないで、ひつじに関する論争を延々と続ける行為は
ひつじにとって擁護そのもの。

＞で、どうすんの？まだ複数IDでやるつもり？
＞早く別人だと証明してよ。
やるって何を？ひつじを目の前にして俺が別人かどうかなどの証明など意味あんの？ｗ

>>185
あるよ。ホスト表示すればいい。やってみな。

IDが異なる＝別人であると世界中の者が認める証拠
異なるIDが同一人物であるという主張→同一人物が書き込んでいるという証拠がなければ世界中の誰も信じない。

やれるわけないか。ヘタレだもんねｗ
トリップすら出せないヘタレちゃん。

で、>>176の返事はまだー？

>>186
認めましたね？ホスト表示が証明だということを。

なら、いままでホスト表示もされてないのに同一人物だと言っていたんですね！？
いままでホスト表示もされてないのに同一人物だと決め付けていたんですね！！？

これであなたの「証拠のレベル」が露呈したわけだｗ

>>186は書き込んだあと「しまった！」と思ったんだろうｗ
だから必死に「煽り」「論点を逸らそうと」したんですね！

ひつじを目の前にしてｗｗｗ

とりあえず、ひつじは２〜３回線しか
固定にできない事がわかっただけでも収穫。
今までも同じ口調で煽り文句書いてたのは最高で3人だけ。

これを「皆」と称するなら片腹ｲﾀｲっすよ。

ひつじ ◆1cPLwiMTMI の存在を皆がスルーしている怪奇現象について

＞とりあえず、ひつじは２〜３回線しか
＞固定にできない事がわかっただけでも収穫。
＞今までも同じ口調で煽り文句書いてたのは最高で3人だけ。

「皆」どころかID:4m16pIWxしか納得できないことである。
まさにオナニーｗ

>>189
つーか、「あんたの認める」証明っつーのがそれしかないってことでそ？
それ以外は何を持っても認めない。
それがひつじクオリティってやつよｗ

で、結局、私とひつじ ◆1cPLwiMTMIの自演疑惑については
どう説明してくれんの？

>>193
オナニー結構ｗ
右手になってくれてありがとう♥

俺は偽者だと疑っていたからひつじ ◆1cPLwiMTMI糾弾するフリしてスルーしている。
ほかの者はどういった理由でひつじ ◆1cPLwiMTMIをスルーしているのかな？

ひつじに謝罪してほしいと言ってたID:4m16pIWxはどんな事情があるのかな？ｗ

ほかの者だって・・・ｗ
私はスルーで構わないから、続きの議論をどうぞｗ

>>194
＞つーか、「あんたの認める」証明っつーのがそれしかないってことでそ？
＞それ以外は何を持っても認めない。
＞それがひつじクオリティってやつよｗ
はいはい、「決め付け」ごくろうさんｗこうすることで納得し自己満足できるのかな？ｗｗ

＞オナニー結構ｗ
＞右手になってくれてありがとう♥
満足しましたかｗ

＞で、結局、私とひつじ ◆1cPLwiMTMIの自演疑惑については
＞どう説明してくれんの？
誰だ？こんなこと言ったのは？

>>198
>はいはい、「決め付け」ごくろうさんｗ
決めつけだってことが証明できる？
少なくともあんたの文面からはそれ以外は認めないという空気が読めた。
他にあるなら教えてね。教えられないと思うけどｗ

>満足しましたかｗ
できれば掃除もしてもらいたいなあｗ
ケツ拭きよろしくね♥

>誰だ？こんなこと言ったのは？
ID:jxdeQ0Wm

あ、あと、ひつじ ◆1cPLwiMTMIが成りすましだという証明もよろしくｗ

風呂入ってくる

>>158でも何となく匂わせてたんで、これについても説明よろｗ
ﾉｼ

>>199
>>154をもって>>42>>64は『決め付けの根拠』であったことが確定された。

＞ひつじは２〜３回線しか固定にできない事
ひつじの特徴やらひつじクオリティやら、ひつじの存在が確認されてもいないのに
このようなことを断定できるはずもない。

おまえが指している回線はおまえが気に入らない奴の回線。そいつらがひつじだと証明されない限り
「ひつじの回線」とは言えず「決め付け」に過ぎない。

＞できれば掃除もしてもらいたいなあｗ
＞ケツ拭きよろしくね♥
他人のオナニーの後始末など気持ち悪い。風呂にでも入って自分で流してこいｗ

>>200
＞あ、あと、ひつじ ◆1cPLwiMTMIが成りすましだという証明もよろしくｗ
証拠厨ならともかく、迷える子羊が成りすましだと認めるに足る充分な証明だよｗ
「決め付け」を証拠として認めるおまえらにはこれでじゅうぶんｗ

「決め付け」で納得する者Aと「証明」がなければ納得できない者B。

AがBに説明するときはきちんとした「証明」が必要だが
BがAに説明するときは「決めつけ」であっても十分Bは納得する。

Aとはほかならぬ迷える子羊。俺はBのほうだ。

×
AがBに説明するときはきちんとした「証明」が必要だが
BがAに説明するときは「決めつけ」であっても十分Bは納得する。

○
AがBに説明するときはきちんとした「証明」が必要だが
BがAに説明するときは「決めつけ」であっても十分Aは納得する。

風呂が沸くまで

>>202
＞>>154をもって>>42>>64は『決め付けの根拠』であったことが確定された。
これってあんたのオナニーじゃん。
脳内確定おめでとうｗ

>おまえが指している回線はおまえが気に入らない奴の回線。
あんたがいつも絡んでるのは気に入らない奴みたいだけど、
それはスルーかい？

>他人のオナニーの後始末など気持ち悪い。風呂にでも入って自分で流してこいｗ
喜んで右手をかって出たくせに何を今さら・・・ｗ

>「決め付け」を証拠として認めるおまえらにはこれでじゅうぶんｗ
・他人に押し付けるルールは自分には適用されない。　→Y
と、でましたｗ

>>203
・他人に押し付けるルールは自分には適用されない。　→Y
ですよねー

そしていつもの「仕切」と「保険」
これでひつじ論法の出来上がりです。
ありがとうございました。

・他人に押し付けるルールは自分には適用されない。　→Y
これの基となったのが>>31>>33に引用されている者の発言。
他人に押し付けているのではなく、双方同意のもとのルールなのだよ。ｗ

これが気に入らないなら反論して根底から覆してごらんｗ

>反論して根底から覆してごらん

はい、また出ましたｗ

>他人に押し付けているのではなく、双方同意のもとのルールなのだよ。

はい、「仕切り」出ましたｗ

＞>>154をもって>>42>>64は『決め付けの根拠』であったことが確定された。
これを脳内確定といいながらも

＞>「決め付け」を証拠として認めるおまえらにはこれでじゅうぶんｗ
＞・他人に押し付けるルールは自分には適用されない。　→Y
＞と、でましたｗ
＞そしていつもの「仕切」と「保険」
＞これでひつじ論法の出来上がりです。
＞ありがとうございました。

と、明らかにひつじが書いたものではないにも関わらず「ひつじ」と言っている。

やはり「決め付け」ましたね？ｗ
＞>>154をもって>>42>>64は『決め付けの根拠』であったことが確定された。
証明乙！！ｗｗ

書いた奴も大喜びだな

迷える仔羊っていつも｢ひつじは〜｣と決めつけで話すのに
都合が悪くなると｢証明よろしく｣とか言うよねｗ

そして根底から覆されなければ〜と続くんですよねｗ

覆れされなければどうなるんでしょうかね？
↓次は「保険」です

>反論して根底から覆してごらん

はい、また出ましたｗ

>他人に押し付けているのではなく、双方同意のもとのルールなのだよ。

はい、「仕切り」出ましたｗ

名無しから出ました！ｗ
もともとひつじが言ったものではないもんね〜ｗｗ

>>211
お、出て来たｗ
>>194の証明よろしく。

212 ：最低人類０号 ：2005/12/28(水) 23:02:28 ID:4m16pIWx
そして根底から覆されなければ〜と続くんですよねｗ

覆れされなければどうなるんでしょうかね？
↓次は「保険」です

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
はい、保険ですｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞>>154をもって>>42>>64は『決め付けの根拠』であったことが確定された。
証明乙！！ｗｗ

はい、また出ました

>>214
>>211の証明乙！ｗ

＞↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
＞はい、保険ですｗｗｗｗｗｗｗｗ

「↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑」
「ｗｗｗｗｗｗｗｗ」

出て来た出て来たｗ

>>217
結局、証明できないわけね。

>「決め付け」を証拠として認めるおまえらにはこれでじゅうぶんｗ
・他人に押し付けるルールは自分には適用されない。　→Y
と、でましたｗ

はい、また決め付けましたｗ

そしていつもの「仕切」と「保険」
これでひつじ論法の出来上がりです。
ありがとうございました。

はい、また決め付けましたｗ

>反論して根底から覆してごらん

はい、また出ましたｗ

はい、また決め付けましたｗ

>他人に押し付けているのではなく、双方同意のもとのルールなのだよ。

はい、「仕切り」出ましたｗ

はい、また決め付けましたｗ


はい、また出ました

はい、また決め付けましたｗ

突っ込めば突っ込むほどひつじらしさが出てくるねえｗ

次はどんなモノを持ってくるかな？

>>220
はい、パクリきました。

本当にボキャ貧ｗ

「↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑」
「ｗｗｗｗｗｗｗｗ」
これがひつじによるものであるという前提なら「証明」だが
そうでないなら「決め付け」以外の何者でもないわけだがｗ

>>221
「ひつじらしさ」って何？ｗ
世界中の誰もが理解できるよう説明して？ｗ

>>222
パクるのは世界中でただ１人だけなの？ｗ

このようにID:4m16pIWxは他人のレスに「ひつじ」をあてはめて「決め付ける」ことしかできません！
みっともないオナニーですなｗｗ
それではID:4m16pIWxさん、みっともない「決め付け」オナニーを続けてください！！ｗｗｗｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ｖ

>>219
証明済みｗ
あんたお得意の｢決めつけ｣だよｗ

納得した？ｗｗ

今日のパクリちゃん

ID:jxdeQ0Wm
ID:5HQumt2F

今日の仕切りちゃん

ID:GsGerEd7
ID:5HQumt2F

>>223
はい、改行が出来ていませんｗ

>>224
どこで？あんたが証明したレスを教えてね。

>>224も
・他人に押し付けるルールは自分には適用されない。　→Y
と、でましたｗ

風呂入ると｢離席｣宣言したのに延々とレスするなんて、
よほどスルーできない・モニターから離れられない事情でもあるのかねぇｗ

反論できない哀れな迷える子羊は
自分の気に入らない『人』をパクリだの仕切りだの「決め付け」
挙句の果てには『改行』にしか突っ込めないときたｗ

また質問厨に成り下がるかぁ！？ｗｗｗｗ

>>228
さっき風呂が沸いたトコｗ

寂しいの？

>>227
このスレのローカルルール（スレッドルール）なのｗ
このスレの頭に書いてあるのでよく嫁ｗ
あんたが「決めつけ」をする限り、あんたには証拠なしに決め付けが行われるぞｗ













今度は「どこに書いてあるの？」などと質問で返すのかな？ｗ
質問する前に検索するのは２ちゃんねる利用する上で必須だぞ！ｗｗｗ

ボクはID:4m16pIWxとは別人です

さっき沸いたのになぜさっさと入らない？ｗ
賛同する者がいなくなってやはり寂しいのか？ｗｗ

>>232
『別回線』だろ？ｗ

>>229
「反論できない哀れな迷える子羊」
はい、司会者きましたｗ

「！？ｗｗｗｗ」
はい、またきましたｗ


>>231
はい、無駄な空白きましたｗ

>「ローカルルール（スレッドルール）」
自己アピール乙ｗ

>>233
風呂に入って欲しいわけでもあるの？
やらしいわねｗ

>>234
証明してあげなよｗ
彼はマジで別人だよ。
タイプＢかもしれないじゃん。

12月28日
ひつじの特徴が「決め付け」であったことが証明され

それを誤魔化すために必死にひつじと「決め付ける」迷える子羊でしたｗｗｗｗ

ﾁｬﾝﾁｬﾝw

>>237
仕切りｷﾀｰ

「ﾁｬﾝﾁｬﾝｗ」だってｗ
やば・・・・ﾏｼﾞﾜﾛｽｗ

>>235
＞はい、無駄な空白きましたｗ

あれ？これは初耳だなｗ
ひつじの特徴だと主張してきたもののなかにこんなものあったっけ？ｗ



今更ながら、やはり「決め付け」だったことが露呈しましたね？ｗｗｗｗｗ

>>237
決めつけじゃないです。
ボクの特徴で合ってます。

しかし、ひつじ本人を目の前にして
名無しに「ひつじの特徴」を当てはめてｷﾀｰ とか言ってるID:4m16pIWxって・・・・ﾏｼﾞﾔﾊﾞｽ

ひつじ ◆1cPLwiMTMI が本物で、俺がひつじだと主張するなら
こつらが同一人物であるという証拠を何一つ出さないのは考えられなくネ？ｗｗｗｗｗ
なのに脳内ひつじの特徴を延々と当てはめてゆくなんて、遠回りの証明してると思わないかい？ｗ

>>240
おい、ID:4m16pIWxが言うにはおまえと俺が同一人物なんだってよ。ｗ
おまえはどうよ？

もちろんおまえは「YES」どと言うんだろうが俺は「NO」だ。

俺は世界中の誰もが認める証拠がなければ信じないが、当然おまえもそうなんだろ？
というわけでID:4m16pIWx、俺とひつじ ◆1cPLwiMTMI が同一人物であるという
世界中の者が認める証拠をどうぞｗ

なにこのキチガイ?

さぁどうするID:4m16pIWx！ひつじ ◆1cPLwiMTMI に「ID:5HQumt2Fはボクです」と証言させるか！？ｗ
仮にそう言わせたとしても「証言」だからなｗ
片方の俺が否定する証言していたら立証できないぞ。

またひつじ ◆1cPLwiMTMIが「世界中の者が納得する証拠などいらない」などと言っても
俺が世界中の者が納得できる証拠でなければ納得できないのだ。見事俺を納得させてくれたまえｗ

というわけで客観的な証拠をID:4m16pIWx！が提示することになる。
それでは俺とひつじ ◆1cPLwiMTMIが同一人物であるという世界中の者が認める証拠をどうぞ！

>>244
おまえが納得できなくても他の人が納得できればいいんだよ。
ここをロムる人達が納得できればそれでいいの。

それをオナニーと呼ぶなら、おまえがやってることもオナニー。
俺俺俺って、俺様根性丸出しがついにきましたねｗ
追い詰めただけのことはあったｗ

さあ、証拠が出せなければどうなるんだったっけ？
次の定型文いってみよう！↓

次の定型文
>>245
認めましたね？俺が納得できる証拠＝世界中の者が納得できる証拠を出せないことを！ｗ

認めましたね？オナニーだったことをｗ
＞追い詰めただけのことはあったｗ
これぞまさに反論できずに煽るだけのオナニー！


こんなんでいい？ｗｗｗ

さぁさぁIDが変わる時間となりますた！
今度は誰がひつじと決め付けるオナニーをするのかなぁ〜？ｗ
請うご期待！！ｗｗｗｗ

それでいい。
間違いなくキミがひつじであることを証明できたから。

ID:5HQumt2Fは>>42の全てを満たしている。
反論があるなら自分のレスを引用して
お得意の長文で言い訳でもするこったｗ

さよなら、一日限りのひつじ擁護さんｗ

「請うご期待！！ｗｗｗｗ」

はい、またまたきましたｗ
面倒だから、おまえトリップでも付けてろよ。
一日限りの擁護じゃなければなｗ

誰が誰だかわかんねー
とりあえずID:4m16pIWxが煽っててID:5HQumt2Fが必死だということだけわかった




おまいらマジ酉つけれ

>>250
ああ、そうだね。
ヤツは一生名無しで雲隠れするつもりみたいだし、
その方がより分かりやすく区別がつきそうだね。
お客さんも増えたみたいだし、これからそうするよｗ

さてﾌﾛﾌﾛ・・・

・ID:jxdeQ0Wm
・ID:GsGerEd7
・ID:5HQumt2F

は全員逃げちゃったねｗ

2chで学んだ知識
・「w」を多様する奴は大方知識がかけている

現時点におけるこのスレの論点であった>>42>>64の「ひつじの特徴の検証」について結論が出たのでまとめておこう。
ことの発端は42と64が「ひつじの特徴」として以下の１８項目を挙げたことに始まる。

ひつじの特徴
・スレッドルールとローカルルールの区別ができない。
・他人に押し付けるルールは自分には適用されない。
・非民主主義
・質問を投げる⇒答えないので違う聞き方をする⇒論点を（略）
・質問に答えないことにいちゃもんつける⇒論破されたものは煽る（略）
・大抵のパターンは質問する⇒ひつじ：質問で返す⇒質問に答えろ⇒ひつじ：論点（略）又は都合が悪いので答えれない。
・論破とは、相手の意見を聞かずに自分の意見を強引に押し通すものだと思ってる。
・長文ｳｾﾞｰ
・縦読みが読めない。
・世界中の人間が納得するような証拠を求める割には自分の発言に賛同者が現れない。
・ひつじかな？っと思った書き込みを発見したとき、ひつじ巡回スレに行くとこれまたわかりやすい書き込みがある。
・ルールは自分本位
・アンカーなしで「ひつじ」と呼ぶと「どこにひつじがいるんですか？」っと返す
・アンカーありで「ひつじ」っと呼ぶと「ひつじであるという誰にでもわかる（略）
・「わかりましたね？」「認めましたね？」「〜とみなす」「覆い」
・基本的に2ch名物のネタに弱く、大抵マジレス若しくはオウム返し。
・何度も別人のような現われ方をするが、なぜかひつじの出没する板の状況を把握している。
・削除人・規制人・案内人の区別がつかない。

しかしこれらはどれも名無しや別コテに見られたものであり、明らかにひつじである者がこれらを満たしていたという確証はなかった。
そこで>>103が42と64に
それぞれの特徴について「間違いなくひつじであると世界中の者が断定できる者」が「挙げられた特徴の行動・挙動をしている」ことを証明する
という課題を与えた。この課題を解明し見事これらが「ひつじの特徴」であることを証明するための手順までご丁寧に>>104-106で示されていた。

解明するにあたり重要なポイントとなるのが以下の３段階だった。（>>104より引用）
＞第１段階：「間違いなくひつじである者が、ローカルルールとスレッドルールの区別ができていないレス」の引用
＞>>42が書き込まれる前のレスで該当するひつじの書き込みを引用すれば、誰もが信じる証拠となるであろう。
＞第２段階：間違いなくひつじである者がローカルルールとスレッドルールを混同しているという事実が立証されたなら
＞次は名無しで書かれた「ローカルルールとスレッドルールを混同している」すべての書き込みが同一人物によるものであることの証明
＞最終段階：ローカルルールとスレッドルールを混同している者がすべて同一人物であることが立証されたなら
＞次はそいつがひつじであるということを立証するのみである！

当初は過去のひつじとおぼしき発言を引用してくるものと思われたが、案外早く現れた。（>>122）
＞また引用するものは>>42が書き込まれる以前のものでなければならない。いくらでもひつじに成り済まして「ローカルルール」などと言えるからな。（>>104）
これを読んで思いついたのか、それともこれしか方法がなかったのか。
こんなに早く登場するとは思わなかったよｗ
＞ひつじ ◆1cPLwiMTMI

122 ：ひつじ ◆1cPLwiMTMI ：2005/12/28(水) 16:58:11 ID:4a30p5v7

ボクはひつじです。
・スレッドルールとローカルルールの区別ができない。　→YES（以下Y）
・他人に押し付けるルールは自分には適用されない。　→Y
・非民主主義　→Y
・質問を投げる⇒答えないので違う聞き方をする⇒論点を（略）　→Y
・質問に答えないことにいちゃもんつける⇒論破されたものは煽る（略）　→Y
・大抵のパターンは質問する⇒ひつじ：質問で返す⇒質問に答えろ⇒ひつじ：論点（略）又は都合が悪いので答えれない。　→Y
・論破とは、相手の意見を聞かずに自分の意見を強引に押し通すものだと思ってる。　→Y
・長文ｳｾﾞｰ　→Y
・縦読みが読めない。　→Y
・世界中の人間が納得するような証拠を求める割には自分の発言に賛同者が現れない。　→Y
・ひつじかな？っと思った書き込みを発見したとき、ひつじ巡回スレに行くとこれまたわかりやすい書き込みがある。　→Y
・ルールは自分本位　→Y
・アンカーなしで「ひつじ」と呼ぶと「どこにひつじがいるんですか？」っと返す　→Y
・アンカーありで「ひつじ」っと呼ぶと「ひつじであるという誰にでもわかる（略）　→Y
・「わかりましたね？」「認めましたね？」「〜とみなす」「覆い」　→Y
・基本的に2ch名物のネタに弱く、大抵マジレス若しくはオウム返し。　→Y
・何度も別人のような現われ方をするが、なぜかひつじの出没する板の状況を把握している。　→Y
・削除人・規制人・案内人の区別がつかない。　→Y

以上、全てボクの特徴に当てはまります。

さて、こいつの真偽は後回しにして「ひつじ ◆1cPLwiMTMIをひつじと仮定した場合」と「ひつじ ◆1cPLwiMTMIは偽物と仮定した場合」の問題点をそれぞれ洗ってみよう。

ひつじ ◆1cPLwiMTMIこそが世界中でただ一人のひつじ本人であると仮定した場合、以下の矛盾点が発生します。

�@ひつじ ◆1cPLwiMTMI＝ひつじに抗議した者が皆無である件（抗議するフリをしたID:5HQumt2Fを除く）
�Aひつじ ◆1cPLwiMTMI＝ひつじが存在するにもかかわらず、>>42>>64>>122その他の特徴が当てはまる名無しを検証している件

�@について、同じ時間帯に自衛隊板で緑装薬４に粘着する者が現れているが、このひつじとおぼしき者に対し責任追及が行われている。
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1135593434/337-339
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1135242152/745-746

とくに下の746。明確に「ひつじ」と呼んでいる。
＞746 ：専守防衛さん ：2005/12/28(水) 20:33:32
＞>>745
＞へえ
＞
＞で、ひつじはいつヤフーに謝罪するの？（笑）

時刻を見てもらえば明確だが、自衛隊板の746が出現したのは最悪板にひつじ ◆1cPLwiMTMIが登場した後である。
122 ：ひつじ ◆1cPLwiMTMI ：2005/12/28(水) 16:58:11 ID:4a30p5v7
746 ：専守防衛さん ：2005/12/28(水) 20:33:32
自衛隊板の名無しに責任追及し、最悪板で「私がひつじです」と名乗り出た者に「ヤフーに謝罪したの？」と聞かないのはなぜだろう？

そしてこのスレでひつじ ◆1cPLwiMTMI の存在を認めながらも責任追及についてスルーしているレス
>135:ID:4m16pIWx・>139:ID:4m16pIWx・>142:ID:4m16pIWx・>147:ID:4m16pIWx・>149:ID:4m16pIWx・>152:ID:4m16pIWx

�Aについて、ひつじ ◆1cPLwiMTMI こそが世界中でただ一人、ひつじ本人であるならば
これ以上ひつじの捜索をする意味があるのだろうか？
ひつじ ◆1cPLwiMTMI の存在を認めながら、なおも名無しに脳内特徴を当てはめひつじ呼ばわりしているレス
>143:ID:4m16pIWx・>144:ID:4m16pIWx・>165:ID:4m16pIWx・>177:ID:4m16pIWx・>179:ID:4m16pIWx・>182:ID:4m16pIWx・
>191:ID:4m16pIWx・>194:ID:4m16pIWx・>205:ID:4m16pIWx・>206:ID:4m16pIWx・>207:ID:4m16pIWx・>209:ID:4m16pIWx・
>212:ID:4m16pIWx・>216:ID:4m16pIWx・>218:ID:4m16pIWx・>221:ID:4m16pIWx・>222:ID:4m16pIWx・>225:ID:4m16pIWx・
>226:ID:4m16pIWx・>227:ID:4m16pIWx・>235:ID:4m16pIWx・>238:ID:4m16pIWx・>245:ID:4m16pIWx・>248:ID:fTMZD2Xq・>249:ID:4m16pIWx

このスレに出現した「ひつじ ◆1cPLwiMTMI ＝ひつじ」肯定のレス
>>134:ID:4m16pIWx
＞本人は「ひつじ」と名乗っているのに、成りすましと思うのはどうして？ｗ
>>171:ID:4m16pIWx
＞本人がひつじと名乗っているにもかかわらず
＞偽者と決めつけているのはどっちだと。
>>200:ID:4m16pIWx
＞あ、あと、ひつじ ◆1cPLwiMTMIが成りすましだという証明もよろしくｗ

�B明確に「私はひつじ ◆1cPLwiMTMI＝ひつじ論を支持します！」と言っているレスがないのでわかりづらいが
>>122のひつじ ◆1cPLwiMTMIの「証言」を信じた者は、ひつじ ◆1cPLwiMTMIを本物と認めたことになりますよね！
というわけで>>42の項目を「ひつじの特徴」として名無しをひつじ呼ばわりしていたこいつらもひつじ ◆1cPLwiMTMI肯定派だな。
>165:ID:4m16pIWx>205:ID:4m16pIWx・>206:ID:4m16pIWx・>207:ID:4m16pIWx・>209:ID:4m16pIWx・>212:ID:4m16pIWx・
>216:ID:4m16pIWx・>218:ID:4m16pIWx・>221:ID:4m16pIWx・>222:ID:4m16pIWx・>225:ID:4m16pIWx・>226:ID:4m16pIWx・
>227:ID:4m16pIWx・>235:ID:4m16pIWx・>238:ID:4m16pIWx・>245:ID:4m16pIWx・>248:ID:fTMZD2Xq・>249:ID:4m16pIWx

迷える子羊がひつじ ◆1cPLwiMTMIを名乗り>>122の通り偽証させたと仮定した場合
以下の問題点が発生します。

�C>>42以前に出現した「明らかにひつじである者による特徴」を提示できなかったこと、
ひつじ ◆1cPLwiMTMIが偽者であるなら当然>>122も無効である。
よって、>>42の項目を「ひつじの特徴」として名無しにその特徴を当てはめていた�BのID群の主張は根底から崩壊する。

このスレに出現した「ひつじ ◆1cPLwiMTMI否定派」のレス
>>142:ID:4m16pIWx
＞あーあ・・・せっかく名乗ったのにねえｗ
＞残念ながら、名乗り出た事すら無効らしいですよ＞ひつじ ◆1cPLwiMTMI
＞
＞というわけでID:5HQumt2Fの叫びは無駄になったみたいだねｗ

>>197:ID:4m16pIWx
＞私はスルーで構わないから、続きの議論をどうぞｗ

迷える子羊は最後にこう締めくくっている。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
248 ：最低人類０号 ：2005/12/29(木) 00:03:31 ID:fTMZD2Xq
それでいい。
間違いなくキミがひつじであることを証明できたから。

ID:5HQumt2Fは>>42の全てを満たしている。
反論があるなら自分のレスを引用して
お得意の長文で言い訳でもするこったｗ

さよなら、一日限りのひつじ擁護さんｗ
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
それではお望み通り、みんなのレスを引用して、お得意の長文で『言い訳』でもしましょうかｗ（←もう始めてるって！ｗ）

＞間違いなくキミ（ID:5HQumt2F）がひつじであることを証明できたから。
で、その証明とやらはこんなものである。
＞ID:5HQumt2Fは>>42の全てを満たしている。

つまり「>42のすべてを満たしているID:5HQumt2Fはひつじである」と主張しているわけだｗ

ここで振り返ってみよう、>42とは何だったのかを。
>42は「ひつじの特徴」としながらも、明らかにひつじである者が>42の特徴を持ち合わせていたという確証はなかった。
そこで>>103が42と64にそれぞれの特徴について「間違いなくひつじであると世界中の者が断定できる者」が
「挙げられた特徴の行動・挙動をしている」ことを証明するという課題を与えた。
この課題を解明し見事これらが「ひつじの特徴」であることを証明するための手順までご丁寧に>104-106で示されていた。

ところが、>42以前に書き込まれた「ひつじによる当該特徴が現れた書き込みの引用」は出現しなかった。
代わりに現れたのが、自分こそはひつじだと名乗る、ひつじ ◆1cPLwiMTMIであった。
こいつが本物かどうかの解明は後回しにして、

まずひつじ ◆1cPLwiMTMIが本物と仮定した場合、いくら本人が>122の証言をしようが
ひつじが目の前にいるのにこれ以上>42の特徴に当てはまる者を捜索することは無意味である。�A参照
「身長１８０センチ・小太り・顔に傷がある」という特徴の犯人が自首し、
その証言が信用され逮捕されたのに、「身長１８０センチ・小太り・顔に傷がある」の特徴の者を
引き続き捜索しているようなものである。仮に捕まえたなら、紛れもなく後に捕まえた者は冤罪である。
このように、ひつじ ◆1cPLwiMTMIが本物なら、ほかに>42の特徴を満たす人物はすべて「他人の空似」に過ぎないということだ。
だいたいひつじ＝ひつじ ◆1cPLwiMTMIなら、誰も責任追及や糾弾しないのはおかしな話であるｗ�@参照

次にひつじ ◆1cPLwiMTMIが偽者と仮定した場合、本人による>122の証言は無効であるため
当然>42>64もまた無効である。�C参照
>42以前に書き込まれた「ひつじによる当該特徴が現れた書き込みの引用」は出現しなかったのと
ひつじになりすまし偽証させた、つまり『虚偽』をもって答えたということになる。

このように、ひつじ ◆1cPLwiMTMIが本物であろうと偽者であろうと、>42>64の特徴のみられる者をひつじ呼ばわりすることは


ま　　っ　　た　　く　　も　　っ　　て　　無　　意　　味　　で　　し　　た　　ね　　ｗ


そもそも迷える子羊はひつじ ◆1cPLwiMTMIを本物だとして意見しているのか、それとも偽者として意見しているのか？
肯定派・否定派それぞれレス番とIDを引用したので見比べてみるといいｗ
肯定派・・・�AのID群、否定派・・・�CのID群
否定派と肯定派でIDがまっぷたつに割れると重いきや、な、なんと！ID:4m16pIWxは両方に存在するではないか！ｗ
（ちなみに風呂に入ると言っていたID:4m16pIWx。同じく風呂に入ると口をすべらせた ◆zS8YnQTxsE:ID:fTMZD2Xqは同一人物であり
これは迷える子羊が認めるに足るじゅうぶんな証拠である）

あるときはひつじ ◆1cPLwiMTMIの存在を認め>122の示した特徴のある者をひつじ呼ばわりし、
あるときはひつじ ◆1cPLwiMTMIを否定し煽る。まさに主張が支離滅裂！！ｗ

そもそも>>105でこんなペナルティが課せられていたはずである。
＞ただし、>42>64がひつじの特徴であるという結論が出ない段階においてこれらの特徴が見られる者をひつじ呼ばわりすることは厳禁とする。
＞また、これらの証明がされていないにも関わらず新たに「ひつじの特徴〜」を挙げることも禁止する。
＞上記事項に違反した場合、ひつじの特徴の証明を放棄したものとみなし、>42>64は「ひつじだと『決め付ける』根拠」となる。
「仕切」だの「保険」だの>114ではこれに反応を示しており、これらのルールを一通り読んでいることは確実である。
＞・結論が出ない段階においてこれらの特徴が見られる者をひつじ呼ばわりすることは厳禁とする。←仕切
＞・万が一「ID:ETldBPWeは長文だからひつじ」などと証明されていない>42>46を適用したり
　「ひつじの特徴：「」が多い」などと新たな特徴を挙げたりした場合はそこでこの話題は終了　←　保険

このペナルティがあるにもかかわらず�BのID群の書き込みをした。このペナルティを承知で
＞間違いなくキミがひつじであることを証明できたから。
＞ID:5HQumt2Fは>42の全てを満たしている。
とID:4m16pIWx＝◆zS8YnQTxsE:ID:fTMZD2Xqは書き込んだ。

>42>64がひつじの特徴であるかの検証において、迷える子羊は
>42が書かれる以前のひつじの発言の引用をしないで、ひつじ ◆1cPLwiMTMIを立てた。
あるときはひつじ ◆1cPLwiMTMIが本物だと主張する一方>122の示した特徴のある者をひつじ呼ばわりし、
あるときはひつじ ◆1cPLwiMTMIが偽者だと煽り、ひつじの責任追求をいっさいしなかった。
こうして>42の特徴を満たしているからとひつじ ◆1cPLwiMTMI以外の者をひつじの証明だと主張した。


こ　　　う　　　い　　　う　　　の　　　を


　　　　　　　出　　鱈　　目　　


と　　い　　う　　ん　　で　　す　　よ　ｗ



わかりましたね？

＞>>154をもって>>42>>64は『決め付けの根拠』であったことが確定された。
これに対する反論
>>205:ID:4m16pIWx
＞これってあんたのオナニーじゃん。
＞脳内確定おめでとうｗ

このように煽ることしかできませんｗ

�BのID群にみられる「>>42>>122の特徴」を満たす者の検証（といえるものでもないが）
これは>>42>>64>>122が「間違いなく『ひつじの特徴』である」という土台がなければ
間違いなくID:5HQumt2Fはひつじであるという証明にはならないのだよ。
このひつじの特徴があまりに曖昧なため、これをもとに検証した�BのID群や>>248は
姉歯元建築士が設計した建物のごとく、土台がしっかりしていないために倒壊したのだよｗ
どちらも「偽装工作」をしているという共通点ｗ

＞追い詰めただけのことはあったｗ
と言いながらも12月28日のレスを読み返すと、冷静さを欠いて「都合の悪い話はスルー」していることがわかるｗ
都合の悪い相手の話をスルーして質問ばかり浴びせる「質問厨」に成り下がったレス
>109:ID:9X/aJRu1・>128: ID:OTD0kVBt・>168ID:4m16pIWx・>174:ID:4m16pIWx・>177:ID:4m16pIWx・
>183:ID:4m16pIWx・>188:ID:4m16pIWx・>194:ID:4m16pIWx・>200:ID:4m16pIWx・>201:ID:4m16pIWx・
>214:ID:4m16pIWx・>219:ID:4m16pIWx・>226:ID:4m16pIWx

「相手が誰か」しか興味のないレス
>114:ID:OTD0kVBt・>115:ID:OTD0kVBt・>118:ID:4m16pIWx・>120:ID:4m16pIWx・>135: ID:OTD0kVBt・
>137:ID:jxdeQ0Wm・>139:ID:4m16pIWx・>141:ID:TOPkLOA7・>143:ID:4m16pIWx・>144:ID:4m16pIWx・
>149:ID:4m16pIWx・>156:ID:4m16pIWx・>160:ID:jxdeQ0Wm・>162:ID:mwoEEhfE・>164:ID:mwoEEhfE・
>165:ID:4m16pIWx・>179:ID:4m16pIWx・>182:ID:4m16pIWx・>186:ID:4m16pIWx・>188:ID:4m16pIWx・
>191:ID:4m16pIWx・>194:ID:4m16pIWx・>205:ID:4m16pIWx・>206:ID:4m16pIWx・>207:ID:4m16pIWx・
>209:ID:4m16pIWx・>212:ID:4m16pIWx・>216:ID:4m16pIWx・>218:ID:4m16pIWx・>221:ID:4m16pIWx・
>222:ID:4m16pIWx・>225:ID:4m16pIWx・>226:ID:4m16pIWx・>227:ID:4m16pIWx・>235:ID:4m16pIWx・
>238:ID:4m16pIWx・>245:ID:4m16pIWx・>248:ID:fTMZD2Xq・>249:ID:4m16pIWx・>250:ID:SU7RprjQ・
>251: ◆zS8YnQTxsE＝ID:fTMZD2Xq・>252: ◆UFI4WW/.W2＝ID:8KiZI9Om
とくに後半の部分など、証明されていない>>42>>122の特徴が出たとしか書いてないｗ

「煽ることしかできない」レス
>117:ID:4m16pIWx・>139:ID:4m16pIWx・>140:ID:jxdeQ0Wm・>159:ID:mwoEEhfE・>170:◆tr.t4dJfuU ・
>199:ID:4m16pIWx・>230:ID:4m16pIWx・>236: ID:4m16pIWx

◆UFI4WW/.W2 が逃亡するたびageるスレ
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1135932869/l50

◆UFI4WW/.W2 (>>252)が最後に書き込みをしてから41時間25分経過！
現時点で９９回逃亡したことになります！！ｗ
みなでこいつをヲチしませう！

◆UFI4WW/.W2←さすがにこの状況では出て来れまい。
逃亡でなく死亡でよいのではないか。

こう反論してくるんだろうがｗ
・他人に押し付けるルールは自分には適用されない。

いや、◆UFI4WW/.W2が「25分書き込みがなければ逃亡」ってのを押し付けたのが>>252なんだよな。
別に俺が◆UFI4WW/.W2に押し付けているルールじゃなくて、紛れもなくこれは ◆UFI4WW/.W2が言い出したルールなんだな！

というわけで俺をひつじなどと決め付けないでくれよ！ｗ
俺はひつじじゃないんだしｗ

俺はこれから年越しの準備をしなければならないんでこれで落ちるゾ！
もちろん俺のレスが25分途絶えてもそれは逃亡と認めない。なぜなら◆UFI4WW/.W2が勝手に言ってることであるから。

アデューｗ

アデューって・・・

なんだか知らんが9pBxNq+が異常なほどに必死なのは伝わった

もうすぐあけましてお"めぇ〜"でとうだね

>>271
百獣の王ライオンはウサギ一羽狩るのにも必死ですが何か？
「必死だな（藁）」←今更解説するまでもなく2chでよくみかける煽り文句だ。
自分は楽をしているとでも言いたいのだろうか、必死な者をあざ笑っている。

オリンピックに出場する選手は、日頃の訓練はもちろん選考段階・本番にいたるまで
例外なく皆必死である。一部ドーピングなどの不正をして楽をする者がいるが、

周囲から後ろ指さされて大笑いされるのは、
必死な者か、それとも楽することしか思い浮かばない者か。

お前はライオンなんか？
人間じゃない事はよく伝わった！

新年最初についたレスは
｢必死なサマをライオンに例えた話｣を｢必死な者はみなライオンだ｣

などという幼稚園児並の解釈をした煽り文句でしたｗ

うむ。そんなことで鬼の首をとったような反応をされても困るな。

お前はライオンなんか？
↓
｢必死な者はみなライオンだ｣
↓
インド人もびっくりだ

>>277
次の一手を予想
お前はライオンなんか？
↓
｢必死な者はみなライオンだ｣
↓
インド人もびっくりだ
↓
「ここはインドじゃねえ」
↓
あなたの所在地は聞いてない。

9pBxNq+が必死なのはわかったが、結局何を言いたかったの？
長くてわかりにくいので誰か要約して。

>>279
「>>42はひつじの特徴」であるか否かの論争勃発
　↓
自分こそはひつじだと主張するひつじ ◆1cPLwiMTMIが「>>42はボクの特徴です」と証言。
　↓
ID:5HQumt2Fは>>42の特徴すべてを満たしており、ひつじに間違いないと迷える子羊は主張。
　↓
ということは、ひつじが２人存在することになるではないか！
　↓
ひつじ ◆1cPLwiMTMIは偽者であり、>>42の特徴すべてを満たすID:5HQumt2Fこそが唯一のひつじだ
　↓
ひつじ ◆1cPLwiMTMIは偽者が偽者なら>>42はひつじの特徴だと言うひつじ ◆1cPLwiMTMIの証言も信用できない
　↓
「>>42はひつじの特徴」であるという主張は脆くも足元から崩壊した。

ひつじ ◆1cPLwiMTMIとID:5HQumt2Fが同一人物であるならば辻褄はあうのだが、
ID:5HQumt2F以外の者は同一人物論をスルーしている。

　 ,.ヘ」_　ゝ　.::i　|　i　　|　　l 　ﾄ､ _」_ |l.|　|　　/ 　　どうしたの、お兄ちゃん。
.　 /／ 　 ＼.＼ |　l　l　 l_L. -| _」 !Ｌ Ｌ.ﾙLﾉ ＼j どうせまたエッチなこと考えてるんでしょ？
　 ｌ/　　　　 ｀弋ﾞート」　」r',ニ.´ 　 　ｉﾌトﾊヽ
　 Ｌ._　　　　　/ヽﾆｺ　「ｌ_ｲし' | 　　　Lﾉ {.ﾄ.」
.　 |　「 iヽ､　/　　＼! ﾊ ﾄ､ゝ-' 　 　 ' 　 ハ〉 　　　　　そんなに私とＨしたいなら、下のスレ全部に「ネコミミロックでヌクヌクはにゃ〜ん♪」
　　!　l. ｌ　 Ｖ 　 　 　| ! l Lゝ_ 　　　´ ／￣　 　　　　　って書いてごらんなさいな。
　　l.　! l 　 l.　　　　 ｀￣ ._r┴ニ.t‐く 　　　　　　　　　　きっと今年もいいことあるわよ。
http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/male/1136046602/　http://etc4.2ch.net/test/read.cgi/motenai/1136046536/
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1134226573/ http://school5.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1134225836/
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/loser/1133276732/ http://sakura03.bbspink.com/test/read.cgi/erochara2/1132238552/ http://life7.2ch.net/test/read.cgi/intro/1135481800/
http://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/cherryboy/1127821602/ http://life7.2ch.net/test/read.cgi/yume/1135934985/ http://life7.2ch.net/test/read.cgi/mental/1131849918/
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/owarai/1135961721/　ttp://news18.2ch.net/test/read.cgi/news7/1128171417/
ttp://life7.2ch.net/test/read.cgi/hikky/1127309107/
ttp://that4.2ch.net/test/read.cgi/alone/1136033328/　http://bubble4.2ch.net/test/read.cgi/motetai/1136047223/　ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/1127309349/　ttp://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1121172474/
ttp://etc3.2ch.net/test/read.cgi/qa/1136047345/ http://ex13.2ch.net/test/read.cgi/gline/1136048313/
ttp://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1128180778/ http://game9.2ch.net/test/read.cgi/gal/1134872583/ ttp://money4.2ch.net/test/read.cgi/employee/1134902237/

>>281
それを言うなら
ttp://live22x.2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1135999239/
だろ。

いま箱根駅伝見てるけど走ってる人達みんな必死だね。もし俺が彼等に追い付こうと思ったら

彼等と同等かそれ以上必死にならないとついてゆけないだろう。

ID:q9pBxNq+が必死なら、こいつに反論する者もまた必死にならなければ

とてもじゃないが対抗できないぞ。

駅伝の裏の駅伝を見ていたよ。
時に何度も話題になる◆UFI4WW/.W2は変態ですか？

>>281

>>283
ヒント：走っている場所も道も違う

>>286
>>283は疑問文ではないのでヒントなど不要。
むしろ>>284にヒントを出してやってくれ！

>>287
何様のつもり？

>>288
2chのどこにでもいる名無しですが何か？

>>289
意味が理解できないかわいそうな人ですね。

>>290
>>289じゃないけど
２ｃｈの何所にいっても名無しは
横柄な態度をとりますよね。
２５分居なかっただけで逃げたとか言うし。
最悪ですよ。

>>291
それを最初に言い出したのは◆UFI4WW/.W2というコテなわけだが。

というわけで現在捜索中。みかけたらこのスレにご連絡をｗ
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1135932869/l50

http://injicom.moe.to/

前スレでひつじイジリが面白いと言っていた奴はどうしたんだろう？

ここにひつじはいなかったという結論に達したのか、それとも
論破されてグウの音も出ないだけなのかｗ

っとひつじさんがいっております

>>295
それでは>>294がひつじであると世界中の誰もが納得できるよう証明してください
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

ID:zrkyAxT4は逃げちゃったねｗ

>>296

>>296

>>294の論点：前スレでひつじイジリが面白いと言ってた奴の行方もしくは考え

これについたレス：なし
これに反応したレス：>>295

>>295の論点：「誰が書き込んだか」

そんなに「誰が書き込んだか」だけが気になるものなのかねぇｗ
ネットという虚構のなかの大勢の者が名無しで書き込んでいる匿名掲示板において
最初に目に飛び込んできて、かつ、最も重要視されるのが『発言内容』だ。

相手の発言を読んで共感できるものがあれば、逆に反感を抱くものもある。
どちらの場合もレスをする場合「相手の発言」に対して「自分の意見」を述べる。
「相手が誰か」など二の次である。

相手の発言に対する自分の考えを述べられない者は、やはり
「相手が誰か」しか考えられないということなんだろうね。

誰の発言か判明したところで発言内容は変わらない。
>>294がひつじであろうとなかろうと、>>294の主張は同じである。
>>294の発言内容に対する意見がなにひとつ書かれていない以上、
誰も>>294に反論できていないという事実である。

ちなみに俺は一介の名無しである。

っとひつじさんがいっております

＞299 ：最低人類０号 ：2006/01/07(土) 18:28:37 ID:+p9f8oYo
＞相手の発言に対する自分の考えを述べられない者は、やはり
＞「相手が誰か」しか考えられないということなんだろうね。
↓
＞300 ：最低人類０号 ：2006/01/07(土) 20:39:54 ID:uj5Xf693
＞っとひつじさんがいっております
↓
302 ：最低人類０号 ：2006/01/07(土) 18:28:37 ID:+p9f8oYo
>>299がひつじであると世界中の者がわかる証拠の提示を求める
↓
303-：最低人類０号 ：2006/01/07(土) 20:39:54 ID:uj5Xf693
答えられずにスルーｗ

これの構図は>>295-296を読めば世界中の誰もがわかるｗ
これと同じことが以降繰り返されますｗｗ
世界中のみなさん、どうぞご覧くださいｗｗｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

>>300
それでは>>299がひつじであると世界中の誰もが納得できるよう証明してください

っとひつじさんが必死ですｗ

世界中の人間は日本語が読めるんですかねぇ？

>>303
つ「>>273」ｗ

また「おまえはライオンか？」などと幼稚園児並の返答をするかい？ｗｗ

幼稚園以下の書き込み相手だから丁度いい

>>304
世界中の者が納得できない理由として「言語」しか思い浮かばないのかい？ｗ
通訳あるいは日本語を読める者に翻訳してもらう、翻訳ソフトを使う、いくらでも方法はあるだろ？

要は「おまえがこれからするであろう『ひつじである証明』が世界中の者が納得できるだけのものであるか」なのだよ。
世界中の者が納得できるだけの「証拠」世界中の者が納得できるだけの「根拠」世界中の者が納得できるだけの「証明」が
おまえにできるのかどうかが重要なのだよ

>>306
その幼稚園児並の相手が納得できるだけの証拠すらおまえはいまだ出せないわけだがｗ
そもそも世界中の者が幼稚園児並の書き込みで納得できると思っているのか？ｗｗ

>>307
ホームラン級の馬鹿だな

世界中のみなさん、どうぞご覧くださいｗｗｗ
どこの外人が好き好んでこのスレの翻訳を必要とするんですか？

自分で書き込んだ
「世界中のみなさん、どうぞご覧くださいｗｗｗ 」
の文は取り消せませんよ。

>>306をよく読めば「幼稚園児『以下』」と書いてあった

迷える子羊は幼稚園児以下の相手に反論できないのか？ｗ
迷える子羊は幼稚園児以下の相手に煽ることしかできないのか？ｗ
迷える子羊は幼稚園児以下の相手が納得できるだけの証拠すら出せないのか？ｗ

迷える子羊は幼稚園児以下の相手に論破されたのか？ｗｗｗ

>>309
どうやらあんたの「ひつじであることの証明」を世界中の者に読んでもらいたくないみたいだなｗ

ほんとうにそいつがひつじだと世界中の者を納得させられるだけの自信がある証拠なら
自分から進んで各国語に翻訳して提示して然るべきだろう？

「世界中の者が理解できる証拠」を提示するからには当然世界中の者に読んでもらわなければならない罠。
できるんだろ？なら、やれよ。

>>310
頭だけでなく目も悪いんですね。
>をよく読めば「幼稚園児『以下』」と書いてあった

幼稚園以下の書き込み相手だから丁度いい

文字数がおかしいですね。


もっと冷静になって読みましょう！！

>>311
だったらあんた、アラビア語で書いてくれ

アラビア語でどうぞ！！
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

＞世界中のみなさん、どうぞご覧くださいｗｗｗ
＞どこの外人が好き好んでこのスレの翻訳を必要とするんですか？

いまだ「ひつじである証拠」すら出てないのに、何を読めと。
このスレ翻訳して世界中の者に見せたら、見た者は例外なくここにひつじがいるとわかるんですか？

しらねぇよ
アホ。

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
これを
アラビア語でどうぞ！！
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

>>313
＞だったらあんた、アラビア語で書いてくれ
＞アラビア語でどうぞ！！

また論点のすり替えですか？
そもそも何をアラビア語に訳せばよいのやらｗ
訳すのは

「　ひ　つ　じ　で　あ　る　証　拠　」

これをあんたが提示しない限り始まらないｗ

＞↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
＞これを
＞アラビア語でどうぞ！！
＞↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

>>303が「必死だな（藁）」と言いそうな書き込みだなｗ

じゃあ>>1のテンプレを各国の人に見てもらうため
まずはアラビア語でどうぞ！！
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

現時点で、>>301の予言通りID:uj5Xf693は
>>299がひつじであると世界中の者がわかる証拠の提示を答えられずにスルーしているわけだがｗ

自分で世界中の人間がとか言っておきながら、あんたの書き込みが日本語しかないですね。

>>313>>316>>319でID:uj5Xf693がアラビア語で書けと言ったもの
それぞれ（不明）（>>315）（>>317）

いづれも「>>299がひつじである証拠」ではない。

そもそもアラビア語に訳す必要があるのは「>>299がひつじである証拠」であり
アラビア語を話す者が納得できるだけの証拠を提示しなければならないのは>>300を書いたID:uj5Xf693である。

というわけでID:uj5Xf693さん、
>>299がひつじであるとアラビア語を話す者全員が納得できるだけの証拠をアラビア語でどうぞ！
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

>>321
要は「おまえがこれからするであろう『ひつじである証明』が世界中の者が納得できるだけのものであるか」なのだよ。
世界中の者が納得できるだけの「証拠」世界中の者が納得できるだけの「根拠」世界中の者が納得できるだけの「証明」が
おまえにできるのかどうかが重要なのだよ

アラビア語らしき書き込みが現れたならここなんかで翻訳してみるとよろし
アラビア語翻訳サービス
ttp://www.translate.co.jp/arb/index.html

>>322
السلامعلي

ةتثجض

فقكلمنهوىيًٌ

わかったかぼけ

>>325
それが「>>299がひつじである」とアラビア語を話す者誰もが納得できる証拠なのか？
ならば次は日本語を話す者に理解できるよう「>>299がひつじである」証拠を日本語でどうぞ

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

السلامعلي
عليアリー
سلام【名】［M］１．平和、平安、和平、２．健全さ、３．挨拶、敬礼、４．国歌
علي【形】高い、高揚した、崇高な、素晴らしい、すばらしい علي 【名】［男］＜人名＞アリー
لامع【動】［u］（穏やかに）〜を非難する、責める、叱責する、しかる、とがめる
لام 【形】１．輝く、光る、光り輝く、きらびやかな、２．鮮やかな、見事な、輝かしい、華々しい


فقكلمنهوىيًٌ
كلم 【動】［�U］〜（人）に話しかける、〜と話をする
كلم 【名】［集］［まれ］語、単語、言葉
نهو 【接】誰であれ、誰であろうと（＋動詞完了形あるいは未完了形要求法）
كلمن 【名】［M］禁じること、禁止、差し止め
هوى【動】［i］１．落ちる、転げ落ちる、転落する、沈む、（肉食鳥が）急降下する、墜落する、２．（風が）吹く、３．落とす、倒す、打倒する、転覆する、急襲する
هوى 【名】［M］１．愛、愛情、恋愛、情熱、情念、憧憬、好み、意向、２．願い、欲望、３．気まぐれ、思いつき、気まま、４．異端派、分派
هوى【名】［複］どん底、奈落の底、深淵、（底のない）裂け目、割れ目、深い穴


ةتثجض
は嫁無かった

必死にアラビア語繰ったのだが>>327のような結果しか出なかった。
残念ながら「ひつじ」というキーワードすら出てこず。
ほんとうに>>325は「>>299がひつじである」とアラビア語を話す者全員が納得できるだけの証拠なのだろうか？
今後のID:uj5Xf693による日本語での説明に注目だな！

世界中の者のなかには当然日本人も含まれている。
日本人の、それも幼稚園児以下の者が読んでも「>>299がひつじである」とわかる証拠のうｐを期待しましょうかねぇ。

しばらく覗いてなかったけど、相変わらずカマッテちゃんしてるんだ・・・
正月から寂しかったんだね・・・可哀想に。

何度も呼びかけてやっと返ってきたレスに
同じセリフで食いつく寂しい男。
正直、「こいつはいつになったら諦めるんだろう？」って思ってる。

きっとかまってもらってるうちはそういうことすら思わないんだろうね。

ある意味で依存症だね、コイツ。
誰かがレスをくれるまで煽り続けてさ・・・見ていて哀れ。

最悪板でしか暴れなくなったアンタへの興味は薄れたよ。
同じことの繰り返しだしね。
一生そうやって答えを求めて彷徨っていればいい。
論破したと思って得意になっていればいい。
誰もあんたに論破されて困る者はいないから。
他の板で暴れなければそれでいい。
ここで一生大人しくしてて。

また暇になったら見物にくるよ。
それまで頑張ってここで粘着しててね。
じゃあねﾉｼ

>>329
アンカーくらいつけろ。

>>329
そうかそうか
カマッテちゃん・寂しかったんだね・可哀想に・寂しい男・依存症だね、コイツ・見ていて哀れ・アンタへの興味は薄れたよ
などと言いながら、何故レスをしたのかね？ｗ

　ス　ル　ー　で　き　な　か　っ　た　か　ら

これに尽きるだろう。「アンタへの興味は薄れたよ」とか言いながら「また暇になったら見物にくるよ」と言うあたりそれを物語っているなｗ
それではまたかまってくれるのを楽しみに待っているよｗ

っと単語で調べて文を理解できないひつじが言っております。

＞最悪板でしか暴れなくなったアンタへの興味は薄れたよ。
＞同じことの繰り返しだしね。
＞一生そうやって答えを求めて彷徨っていればいい。
＞論破したと思って得意になっていればいい。
＞誰もあんたに論破されて困る者はいないから。
＞他の板で暴れなければそれでいい。
＞ここで一生大人しくしてて。
最悪板でしか暴れなくなったアンタへの興味は薄れたよ。
他の板で暴れなければそれでいい。
この二つは一見矛盾している。

>>332
>>229がひつじであるという証拠は？
それすら出せていないのに>>331をひつじ呼ばわりですか？


や　は　り　決　め　付　け　で　し　た　ね


気に入らない書き込みに反論できないがために
「誰が言ったか」しか書けない。>>299が正しかったことを改めて実感したよｗ

それでは「誰が言ったか」しか考えられないID:uj5Xf693さん、「っとひつじが言っております」などと
みっともない『　決　め　付　け　』をどうぞ恥めて（始めて）くださいｗｗｗｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

（´・ω・｀)　やあ
君たちには一生セックスも恋人もできない呪いをかけた。
しかし君たちは運がいい。
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/lifesaloon/1136542169/
↑このスレに
｢うんこっこ｣

と書き込めば呪いは解ける。

では、健闘を祈る。

証拠証拠って言うけどさぁ
生物には慣れるっていう能力があるのよね
ひつじを知る人間がこのスレ見れば誰でもわかります。

>>336
妥協したのは素晴らしいが
知る人間が見れば
誰でもってのは
また反論を受けると思うがどうか？

結局ID:uj5Xf693はアラビア語に論点のすり替えをしただけで、
世界中の者がひつじだと納得できる証拠どころか、

日本語を話す者に納得させられり証拠すら出せませんでしたねｗ

しかも相手が幼稚園児以下だとしながら敢えてアラビア語を出したり
幼稚園児以下の者でも納得できるだけの証拠も出せなかったかｗｗ
今後もID:uj5Xf693は気にいらない書き込みがあれば「誰が書いたか」にしか興味を示さなず
「っとひつじが言っております」としか言えないだろう。
しかし、その都度世界中の者が納得できるだけの証拠を求めてゆくのでそのつもりで。
ひつじだと疑いをかけられたらそのように対処するようになっておりますので。

>>336
そのひつじすら満足に説明できないでいるじゃんｗ
「ひつじって何？」と聞かれたら必ずといっていいほどスルーするか「DVで検索しろ」としか言わないわけだが。

>>339
残念ですが一度も聞かれたことはありません。
俺が「ひつじって何？」って聞かれた人間であるという、世界中の誰が見てもわかる証拠をどうぞ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

＞ひつじを知る人間がこのスレ見れば誰でもわかります。
それでは>>28を読んだうえでこのスレを読み直してみましょう。

「誰がひつじかを証拠なしに特定できる」ということを生物学的見地から証明よろ！

生物学じゃなくて心理学だぼけ

>>340
今度はパクリですか、芸がないねぇｗ
誰も「『あなたが』「ひつじって何？」と聞かれたら〜」などと言ってませんよ？

それにあなたは「っとひつじが言っております」と言っているように
あなたが納得するレベルの証拠は「決めつけ」なのですから。

あなたは「世界中の誰が見てもわかる証拠」などなくてもそれで納得するんでしょ？ｗ

>>342
でも証明できんだろ？

しかも相手が幼稚園児以下だとしながら敢えてアラビア語を出したり

322 ：最低人類０号[]：2006/01/07(土) 21:42:55 ID:+p9f8oYo
>>313>>316>>319でID:uj5Xf693がアラビア語で書けと言ったもの
それぞれ（不明）（>>315）（>>317）

いづれも「>>299がひつじである証拠」ではない。

そもそもアラビア語に訳す必要があるのは「>>299がひつじである証拠」であり
アラビア語を話す者が納得できるだけの証拠を提示しなければならないのは>>300を書いたID:uj5Xf693である。

というわけでID:uj5Xf693さん、
>>299がひつじであるとアラビア語を話す者全員が納得できるだけの証拠をアラビア語でどうぞ！
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

自分が要求したことも覚えれないほどの馬鹿に何を言っても無駄とは思いませんか？

誰も「『あなたが』「ひつじって何？」と聞かれたら〜」などと言ってませんよ？

339 ：最低人類０号[]：2006/01/07(土) 23:53:20 ID:+p9f8oYo
>>336
そのひつじすら満足に説明できないでいるじゃんｗ
「ひつじって何？」と聞かれたら必ずといっていいほどスルーするか「DVで検索しろ」としか言わないわけだが。

ここのアンカーは何ですか？ｗ
飾りか何かですか？
自分がつけたアンカーのことも覚えれないほどの馬鹿に何を言っても無駄とは思いませんか？

>>345
都合の悪い>>328はスルーしましたね

>>346
アンカー引かれたら必ず『あなたが』になるんですか？ｗ

過去すべての場合において「ひつじって何？」と聞かれた場合〜

っという解釈すらできないようだｗ

＞（前略）何を言っても無駄とは思いませんか？
とうとう証明することを放棄ですかｗ

＞自分がつけたアンカーのことも覚えれないほどの馬鹿に（後略）
証明できないことを責任転嫁ですかｗｗ

論点の推移
>>299がひつじであることの世界中の者が理解できるよう証明すること
　↓
アラビア語について
　↓
>>332がひつじであることの世界中の者が理解できるよう証明すること
　↓
日本語の解釈すらできない者に何を言っても無駄ではないか
肝心のひつじだという証拠はぁ〜？

重複削除依頼出したのを根に持ってる。
しかし本人が現れないので
八つ当たりを始めてしまった。
というのが現在の状況だな。

すでにその書き込みこそが証拠である、それを認めることに対して都合が悪い人物と言えばひつじ本人だけですよ。

>>350
歴史的に言えば
[不明]⇒自衛隊板⇒×1⇒キジョ
かな
歴史といえば
ひつじの主力ホストがasahiからヤホーに変わったのと、ひつじのＨＰの所在が変わったのと、ひつじリアル逮捕疑惑が出たのが大体同じ
時期なんだけどこれは偶然かな？

>>351
こそあど言葉で誤魔化すなｗ

その書き込みってなんディスカー？
それを認めるってなんディスカー？
都合が悪い人物がひつじ本人だけというのは何故ディスカー？

>>353
そんな小学校の国語のテストで出るようなこともわからない馬鹿に何を言っても無駄とは思いませんか？

>>352
＞これは偶然かな？

回答者がなに質問してるの？

偶然かどうかは証拠がないと明らかにならない。
ので聞かれても判らない。

>>355
お前に言ってない

>>356
偶然の証拠って・・・

偶然の意味わかってんのかね？

>>354
認めましたね？世界中の誰もが納得できる証拠を提示できないことを。

>>306で幼稚園児以下の書き込み相手だから丁度いいと言っておきながら今度は
小学校の国語のテストで出るようなこともわからない馬鹿に何を言っても無駄だってｗ

できないなら最初からできませんって言えよ。
そう言えば幼稚園に通う前の子供にでも理解できたのにｗ

なぁーんだ、今度こそ世界中の者がひつじだと納得できる証拠が出ると期待してたのに・・・、残念！
できないことをできないといえないことこそ、無駄だと思いませんか？ｗｗｗ

>>354
世界中の者が>>299>>332はひつじだと納得できる証拠が出せないのに>299>332をひつじだと決め付けている者に証拠を求めても無駄と思いませんか？ｗ

>>358
認めましたね？
馬鹿には何を言っても無駄である、よってnu4y+JaQ自身は自分が馬鹿であると！！
証拠作る事は可能だけど、かなり面倒くさいのよね。

>>360
今度は鸚鵡返しですかｗ
ほらほら、段々特徴が出てきたぞー！！ｗ

>>361
あんた人のこと言えんの？

>>357
ひつじなら必然。
ひつじでなければ偶然。
証拠を提出するのができないので
偶然説が有力になる。

ひつじがいるとうわさされるスレで意見の内容を2分するとなぜか知らないけど片方だけひつじの特徴リストに該当する項目がもろもろ出てくるのは
偶然ですか？

さて、>>358のどこをどう縦読みしたら馬鹿には何を言っても無駄である、よってnu4y+JaQ自身は自分が馬鹿であると読めるのかな？
「おまえは幼稚園児以下」呼ばわりした相手にアラビア語で解説する馬鹿っぷり見て気づくべきだったなｗ

「相手のレベルにあわせて説明できない」ということを言ったのだよｗ

幼稚園児以下だと言ったのは自分だろ？なら責任持って幼稚園児以下にも理解できるよう説明するべきだとは思わんか？ｗ
それをしなかった。そして「馬鹿には何を言っても無駄である」と結論づけ、ひつじである証明を放棄した。

わかりましたね？

>>364
そのひつじの特徴リストの詳細キボン。
まさか>>42>>64じゃないよねー？ｗｗｗｗ

ひつじの特徴リスト
１．↑特徴が似ているだけ
２．どう２分したのか？
３．リストの内容が明確でない。

「おまえは幼稚園児以下」呼ばわりした相手にアラビア語で解説する馬鹿っぷり見て気づくべきだったなｗ

あらあら、>>322の下から2行目なんてなんて書いてあるかまだ翻訳できてないんですか？
アラビア語で書けっとか言っといてこの扱いですか？

幼稚園児以下だと言ったのは自分だろ？なら責任持って幼稚園児以下にも理解できるよう説明するべきだとは思わんか？ｗ
説明したけど都合が悪かったらしくてどうも見えてないみたいで

>>364
「ひつじの特徴」とされるものが間違いなく過去に
明らかにひつじである者にみられた特徴であった

という前提で、それが偶然でなく必然性があることを立証できなければ誰も信じないぞ。

>>367
1.特徴が似ているだけって言っても類似しすぎ、まなかな以上
2.よく読め
3.特徴は特徴、お前は身長を書けといわれたら靴のそこの高さまで書くのか？

>>369
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/x1/1113383337/l50
ここ読んでくれ

>>368
>>322を読んで世界中の誰もが>>299はひつじだと理解できるのですか？ｗ
アラビア語を話す者にしか理解できないでは意味がありませんねぇｗ
日本人が理解するには日本語で書くべきでしょう、読み手に翻訳させるのですか？ｗ
日本語で書いてあっては世界中の者がわからないとか言っといてこの扱いですか？ｗ

＞説明したけど都合が悪かったらしくてどうも見えてないみたいで
へぇ〜、どこに？
存在するんならもういちど引用してみろやｗできないだろうけどｗｗ

>>371
証拠を求められているのに証拠を出さずスレ読めですか？
>>339の言った通りになったわけだが。

>>372
論点が違いますよ
×
>>322を読んで世界中の誰もが>>299はひつじだと理解できるのですか？ｗ

○
アラビア語で書けと言ったのは誰ですか？

文章の流れ読んでください


へぇ〜、どこに？
存在するんならもういちど引用してみろやｗできないだろうけどｗｗ

336 ：最低人類０号：2006/01/07(土) 23:47:44 ID:uj5Xf693
証拠証拠って言うけどさぁ
生物には慣れるっていう能力があるのよね
ひつじを知る人間がこのスレ見れば誰でもわかります。

>>373
この中にネストした人がひつじを追跡した結果（証拠）がありますよ。

>>374
アラビア語で書けと言った>>322のみ強調してますね！
散々>>313>>316>>319と言ったのはスルーですか？
その前にこう言い出したのは誰ですか？

304 ：最低人類０号 ：2006/01/07(土) 21:04:09 ID:uj5Xf693
世界中の人間は日本語が読めるんですかねぇ？

これがアラビア語に論点がすり替わる原因となったレスだ、わかったか？ｗ

>>336の返答はついているでしょう？
>>339>>341はスルーですか？
生物的見地だろうが心理学的見地だろうが、説明はいまだありませんねぇ。ｗ

「誰がひつじかを証拠なしに特定できる」ということを心理学的見地から幼稚園児以下にも理解できるように解説してください。

>>375
あるというのに出さないのは無いと見た！

URLが間違っているというエラーが出るあたり、適当に引っ張ってきた可能性大！！

>>374
アラビア語で書けと言った>>322のみ強調してますね！
散々>>313>>316>>319と言ったのはスルーですか？
その前にこう言い出したのは誰ですか？

話がわからん奴だなぁ
俺：アラビア語で書け⇒返答なし
お前：アラビア語で書け⇒アラビア語で返答⇒結果：「おまえは幼稚園児以下」呼ばわりした相手にアラビア語で解説する馬鹿っぷり見て気づくべきだったなｗ
論点が違うゆうとるやないけ、もしかして漢字は書けるけど読めないのか？

心理学的見地から幼稚園児以下にも理解できるように解説してください。
まったく馬鹿だな、心理学が理解できる園児がいると思ってんの？

心理学：学習の法則
http://rcse.naruto-u.ac.jp/simamune_cnet/s_pi_lrn01/s_pi_lrng01-01.html

>>378
＞俺：アラビア語で書け⇒返答なし
あんたがアラビア語で書けと言ったのは>>313>>316>>319。これに対する返答

＞そもそもアラビア語に訳す必要があるのは「>>299がひつじである証拠」であり
＞アラビア語を話す者が納得できるだけの証拠を提示しなければならないのは>>300を書いたID:uj5Xf693である。 （>>322）

論点はあくまで「>>299がひつじである証拠の提示」。アラビア語の必要があるとすればそれは
「ひつじであるという証拠」が出された場合、それをアラビア語を話す者に説明するためだけである。
よってひつじの証拠がいまだ出されない今、アラビア語云々は「論点のすり替え」以外の何者でもない。

＞まったく馬鹿だな、心理学が理解できる園児がいると思ってんの？
ひとを園児以下呼ばわりしたのは誰ですか？
園児以下を相手にするような応対をしなければ話せないと思ったからそう言ったのでしょう？
なら心理学だろうが生物学だろうが園児以下にも理解できるよう説明せにゃならん罠。

できないの？なら初めからそう言えよ。
相手が園児以下だから説明できませ〜ん、などと誤魔化しは誰にも通用しないだろうがなｗ

http://puka-world.com/upload/img-box/1136651170010.lzh
ここにおいといたんで漢字を調べながらしっかりと熟読してください。

　　　　　　　　　　　　　　☆ ﾁﾝ
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 Λ＿Λ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　>>229>>331がひつじの証拠まだー？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 | まだこれだけじゃ満足できないよー
　　　　　　　　|　鹿児島みかん　|／

＞まったく馬鹿だな、心理学が理解できる園児がいると思ってんの？
ひとを園児以下呼ばわりしたのは誰ですか？

あぁ、間違いなくお前には心理学は理解できん

379 ：最低人類０号[] ：2006/01/08(日) 01:26:27 ID:nu4y+JaQ
>>378
＞俺：アラビア語で書け⇒返答なし
あんたがアラビア語で書けと言ったのは>>313>>316>>319。これに対する返答
その返答に書いてありますよね？
下の2行目に「>>299がひつじであるとアラビア語を話す者全員が納得できるだけの証拠をアラビア語でどうぞ！ 」って
んで人が親切にアラビア語で書いてやったら
>しかも相手が幼稚園児以下だとしながら敢えてアラビア語を出したり
ですか？
こういう自分の言った言葉の責任も取れないような人間がよく他人に対して責任の追及をしますね。
あんた友達とかいないでしょ？

>>380
幼稚園児以下だと言っておきながらそいつに漢字読ませるの？
ひとつひとつ引用して丁寧に意味を解説しながら説明せんか！

説明できませんorきちんと説明する。どちらかにしろ！

383 ：最低人類０号 ：2006/01/08(日) 01:35:19 ID:nu4y+JaQ
>>380
幼稚園児以下だと言っておきながらそいつに漢字読ませるの？

教育のどこがいけないんですか？

こと細かく解説ＯＲ証拠の提示してやる、時間が掛かるからメールで添付して送ってやる。
アドレスおいといたから証拠がほしいならメールしろ。

とりあえず明日も仕事なんで俺は寝る

>>382
やれやれ、今度は人の話をスルーして延々と自分の主張のみを語るようになったかｗ

＞下の2行目に「>>299がひつじであるとアラビア語を話す者全員が納得できるだけの証拠をアラビア語でどうぞ！ 」って
や　た　ら　こ　の　部　分　だ　け　強　調　し　ま　す　ね

その前におまえが言った
＞304 ：最低人類０号 ：2006/01/07(土) 21:04:09 ID:uj5Xf693
＞世界中の人間は日本語が読めるんですかねぇ？


世界中の人間はアラビア語が読めるんですかねぇ？


日本語を話す者に理解できるよう日本語では書かないのですか？
人が親切に言語についての話に乗ってやったら今度はアラビア語を翻訳しろですか？

こういう自分の言った言葉の責任も取れないような人間がよく他人に対して責任の追及をしますね。
あんた友達とかいないでしょ？

>>384
幼稚園児に理解できないような心理学の解説を、しかも漢字のまま幼稚園児に読ませることのどこが教育ですか？
ほんとうにあなたが教育するつもりがあるならひとつひとつ丁寧に解説してしかるべきでしょう？
教える気もないのに子供は理解できますか？

個人的にメールやり取りしては意味がないだろう、世界中の者が納得できんからな。
俺は待てというならいくらでも待つ性分だ。時間はかかってもこのスレでうｐしたまえ。

っていうかおまえ、メールでなければ話せない・証明に時間がかかるようなことなのに
>>300>>303みたいなこと言ったのか？


や　っ　ぱ　り　決　め　付　け　だ　っ　た　ん　で　す　か　？

ぜったい馬鹿だこいつ・・・
どうやってｽﾚにUPするんですか？

>>387さん調べて熟読と書いてありますよ
てかあんたあれだ
自分は幼稚園児並だってのは認めてるんだね^^

熟読・・・解釈を相手の自己責任に押し付け、かつ自分が説明する手間が省けるというもの。

朝になったら随分とスレが進んでた。
結論：ひつじではない。
−−−−−終了−−−−−

だからどうやってｽﾚにUPするんだよ！
やり方知ってんだろ！

>>392
アップローダーにＵＰしてスレにはＵＲＬを貼る。
−−−−−終了−−−−−

アップローダ使わずにアップする方法もある。
文章ならばレスで十分だ。
バイナリファイルも実はアップできる。
ただし、見る人がバイナリエディタでファイルにしなければならない。

アップローダーにUPするんじゃなくて
ｽﾚにUPする方法をきいてるんです

>>394
に書いたつもりだが。

教えてくれと言うから教えても
理解できないではないか。

それはいいとして
教えたので証拠を出せるはずだな。

アップロードって意味わかってます？

>>398
ホスト側のコンピュータにデータを送ることだ。
なんだかんだ理由つけて証拠を提示することを拒んでいるようだが。
人違いなら人違いと言えば終わる物を。

結論：人違い
−−−−−終了−−−−−

ここのスレにそんな機能があったんですか
ではやってみてください

あと、結論を出すには世界中の誰が見ても賛同できる証拠が無いとダメらしいから
人違いだと事を証明する証拠がないと駄目らしいよ

>>401

＞あと、結論を出すには世界中の誰が見ても賛同できる証拠が無いとダメらしいから
＞人違いだと事を証明する証拠がないと駄目らしいよ
人違いを認めたくないからこんな見え透いた手をつかったようだが無駄だ。
ひつじだと言い出したのはそっちだ。
こちらには義務は無い。
しかも教えてやったのにいつまでたっても証拠を示さない。

＞ここのスレにそんな機能があったんですか
＞ではやってみてください
やはり言っていることを理解してないではないか。

決め付けておいて
居直っているのはどう見ても
そちらに否があるわけだが。

結論：むしゃくしゃした上での八つ当たり
−−−−−終了−−−−−−

>>299がひつじだと世界中の者が認める証拠が出されてはじめて>>299がひつじとなる。

人違いとは、世界中の者が認める証拠が出されない状態をいう。

疑わしき者は罰せずの法則みたいなもんだ。

ｽﾚにアップロードできるのに何で誰も使わないんでしょうか？
一度も見たことがありませんが

結論：知ったか失敗

42 4D CE 00 00 00 00 00 00 00 3E 00 00 00 28 00
00 00 55 00 00 00 0C 00 00 00 01 00 01 00 00 00
00 00 90 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 FF FF FF 00 FF FF
FF FF FF C7 FF FF FF FF F8 00 FF 8D FE 3F FF F7
FF FC F0 78 08 00 07 1E FC 70 F3 F7 83 FF 77 77
F8 00 DE EE FB BF 75 EB BB 7F B7 F7 F8 00 DE EF
7B B8 F5 EB DE 03 37 F7 F8 00 DE EF 7B B7 ED DD
EF 7C D3 F7 F8 00 1E EF BB B8 6E 88 F7 FE D5 F7
F8 00 FE EF BB BF EE FF BB FE 16 F7 F8 00 DF 1F
DC 7F C4 7F 83 FF 77 C0 00 00 FF FF FF FF FF FF
FF FF 77 FE F8 00 FF FF FF FF FF FF FF FC 00 7E
F8 00 FF FF FF FF FF FF FF FF FF FE F8 00

>>394
>>393これのことを言っているのかよ！
馬鹿か？

アンカー間違いだ。
>>394
>>406のことを言ってるのかよ！

ID:iQ/QsVy2
↑
必死に｢アップロード｣に論点をすり替えているな。

このすれにＵＰは
のＵＰは
アップロードじゃね？
どうやるんだよ！
>>394は必死に訴えたが
>>406はアップロードとは考えがたいぞ。

緑装薬以外の話しををしてる時点で論点が逸れてる事に気付くのに300年くらいかかりそうだね

お前が最初にひつじにこだわりだしたんだろうがよ。
馬鹿め。

>>411
なんだ、緑装薬４の話がしたいのか？
ひつじの話題をうやむやにするのが狙いかｗ

みんな親切だね！

ひつじの話題を振ったらひつじについてレスしてくれて
アラビア語の話題を振ったらアラビア語についてレスしてくれて
アップロードの話題を振ったらアップロードについてレスしてくれた！

論点すり替えてもレスしてくれたことに感謝すべきだな

なんかさぁ、ついて行けるネタだと噛み付いてくるのに。
やばくなると論点のすり替えとか言ってないかい？

>>412
お前って誰だよ

>>415
お前はすでに負けているわけだが。
その状況判断がレベル低い。
この状況でやばいのは明らかにお前のほう。
素直に人違いを認めることができない低脳。
＞緑装薬以外の話しををしてる時点で
＞論点が逸れてる事に気付くのに300年くらいかかりそうだね
お前は気に入らないことがあると
すぐにひつじだと決め付けて憂さ晴らしを始める。
お前が先に話を摩り替えているというのに
棚にあげて人のことばかり言う。
お前の言うひつじと同じご都合主義じゃねえか。

相当な馬鹿なのか
それでも因縁をつけてくる。
ここはお前のオナニースレじゃねえ。

>>417
反論するやつは全部同じ奴だと思ってるお前が言える事じゃ無い

結論：決め付け厨は謝罪する気なし

−−−−−終了−−−−−

知ったかしましたすみませんは言わなくていいんですか？w

＞時間はかかってもこのスレでうｐしたまえ。
うｐとはかいてあるが
アップロードとは聞いてないが。
アップロードだとしても
>>393と解釈するのが正しい。
さらに
>>394で解決している。
結局証拠がないのでうｐできません。だろ

>>420
知ったかっていうのは証拠もないのに
いかにも証拠を握っているように振る舞っている奴のことですか？ｗ

>>422
あんたの国ではそういうのを知ったかと言うんですか？
少なくとも日本では持ってるものを持ってない事を知ったかとは言いませんよ

てか>>380読んだ？

>>423
それでは証拠もないのに
いかにも証拠を握っているように振る舞っている奴のことをなんと呼ぶのですか？

日本、いやあなたの脳内ではｗ

>>424
datが存在しませんと出る。URL間違ってるんじゃない？


ただのアラビア語やURLの羅列を証拠のように振る舞っている奴のことをなんと呼ぶのですか？ｗ

−−−−−終了−−−−−

>>425がいいかげんなやつであることが証明された瞬間

>>427が｢反論できないやつは煽ることしかできない｣ことが証明された瞬間(大爆笑)

>>425は>>423>>424に対するレスであり、それぞれ
「日本では持ってるものを持ってない事を知ったかとは言わない」という>423に対し「それでは何と言うの？」という質問と
「>>380を読め」という>424に対し>380を読んだ感想が述べられている。
質問→返答、指示→結果であり、これらの問答は一見してなんらおかしなところはない。

ところが>425に対してついたレス>>427は、>425の文章・解釈・考え方・会話内容についてなにひとつ意見することなく
＞>>425がいいかげんなやつであることが証明された瞬間
とだけレスしている。

「ID:zsgEGPcRは証拠を握っているように振る舞っている奴のことをなんと呼ぶのか」という質問
「URL間違ってるんじゃない？」という指摘
そして
「ただのアラビア語やURLの羅列を証拠のように振る舞っている奴のことをなんと呼ぶのか」という質問
これらをすべてスルーし、ただ「いいかげんなやつ」だと言い、
なんの証拠も根拠も示さず「証明された」と言った。つまり

煽ることしかできなかったわけだｗ

−−−−−終了−−−−−

しったかぶり 【知ったか振り】<
知りもしないことを、さも知っているかのように振る舞うこと。

知識は物ではありません。

>「URL間違ってるんじゃない？」
ＰＣとお前を修理に出して来い。
DLできるのにURLが違うんじゃない？とか言ってるからいい加減な奴とか言われるんだろ

>アップロードとは
アップロード　【upload】
読み方 ： アップロード
別名 ： UL
ネットワークを通じて、クライアントコンピュータに保存されているデータをサーバコンピュータに転送すること。逆をダウンロードという。

誰かさんの言い分だとマイコンＢＡＳＩＣに載ってるプログラムやマシン語は雑誌に"アップロード"されているって言うんですかね？

>「証拠を握っているように振る舞っている奴のことをなんと呼ぶのか」
特別な呼び方はありません。

以上、言語講座でした
次の在日さんどうぞ

>誰かさんの言い分だとマイコンＢＡＳＩＣに載ってるプログラムやマシン語は雑誌に"アップロード"されているって言うんですかね？
・誰かさん＝>>431
なぜなら雑誌はサーバーではない。
・在日＝>>431
自分で講座開いておいて理解していない。

駄目だこりゃ、まったく文章を理解しておらぬわ

>>380はｘ１板・DVと離婚を考えるスレPart4 の過去スレだ。
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/x1/1113383337/1-651

で、「またか」と思うわけだ。>>339の言った通りだったな。
おまえが言われたのは初めてでも、ひつじについて尋ねられると毎回毎回
DVについて検索しろだのDVスレのリンク張って読めだのという回答しか返ってこないのだよ。
ひつじについては>>28に書かれており、そこからｘ１DVスレ４に辿り付くことは容易である。
なにを今更・・・というのが感想だ。

そのスレが>>229>>300>>303でおまえがひつじだと言った者が間違いなく本人であるという証拠なのか？

>>431はあきらかに釣りレスです。
本当にありがとうございました。

−−−−−終了−−−−−

>>433 ｍ９(＾Д＾)ぷぎゃぁｗｗｗｗはははは！！

これを決め付けって言うんですよね？

>>437は>>434に対する返答か？
ということは>437の言う「これ」とは
>>229>>300>>303がひつじだと言ったことを指すわけだ。

これらが決め付けであったことをとうとう認めましたね！？

＞300 ：最低人類０号 ：2006/01/07(土) 20:39:54 ID:uj5Xf693
＞っとひつじさんがいっております
＞303 ：最低人類０号 ：2006/01/07(土) 21:02:15 ID:uj5Xf693
＞っとひつじさんが必死ですｗ

＞437 ：最低人類０号 ：2006/01/09(月) 23:03:19 ID:9SGXZ/WG
＞これを決め付けって言うんですよね？

はい、決め付けと言います。

>>437
お察しください

自分本位なプラス思考
実生活の反発がこの性格を形成してるんだな。
かわいそうに、ネットの中だけでも王様になりたいんだね。

>>425
＞>>424
＞datが存在しませんと出る。URL間違ってるんじゃない？

ID:IQ5EJ0W7はPC初心者？
君のブラウザ壊れてるかもよ

反論できない者は煽ることしかできない

私が2cでよく使う言葉だ。元々誰が言い出したのかは知らない。
これが正しいことを示したソースも存在しない。
本来2chでソースの無い言葉ほど信用に値しないものは無いのだが、
これを証明する書き込みが次々に現れるのには驚かされる・・・

>>441は誰に対して「自分本位なプラス思考」だと言っているのだろう？
>>441は誰を指して「実生活の反発がこの性格を形成してるんだな。」と想像したのだろう？
>>441は誰が「かわいそう」なんだろう？
>>441は何故「ネットの中だけでも王様になりたいんだね。」と結論づけたのだろう？

>>441がこのスレの住人の誰かを指して上のようなことを言ったのだろうが
その人物の意見・主張に対して何一つ意見せずに上のようなことが言えるのだろうか。
こういう印象を持ったのならば、何故そいつに意見しない？何故間違っていると反論しない？
答は簡単


反論できない者は煽ることしかできないからだｗ

「自分本位なプラス思考」な奴
「実生活の反発がこの性格を形成してる」奴
「かわいそう」な奴
「ネットの中だけでも王様になりたい」奴

普通ならこんな奴はスルーのはずだ。こんな奴と関わるとろくなことにならないだろうからな。
誰かが言っていたようにカマッテチャンなのでこいつが何を言ってきてもスルーすべきだ。
カマッテチャンが最も嫌がることはスルーされることなのだから。

・・・にも関わらず>>441は「こんな奴」に向かってレスをした。
スルーするべき相手に向かってレスをした。何故だろう？
答は簡単

スルーできなかったからだ

スルーすることができない。かといって反論することもできない。
だから煽ることしかできないわけだｗ

以上が「反論できない者は煽ることしかできない」についての一考察だ。

>>384さん、メールしたので読んでくださいね。

>>443と>>444の発言矛盾してないかい？

>>437 ｍ９(＾Д＾)ぷぎゃぁｗｗｗｗはははは！！

文章に矛盾を見つけたら>>257のように矛盾点を洗い出し
何がどのようにおかしいのか指摘できて然るべきだろ。
なのになんだい？これは。
↓
＞>>443と>>444の発言矛盾してないかい？
>443と>444に反論することができず、「煽る」ことすら見透かされた哀れな迷える子羊は
当然のごとくなにが矛盾しているのかを指摘することもできず、

逆に『 矛 盾 箇 所 を 質 問 す る 』ことでしか抵抗できないようだｗ

わざわざ指摘してやらないとどこがおかしいのかわからんのか
哀れだな
上で誰に宛てて書いたのかわからないと記してあるが
下では相手を特定してるよな

では、言い訳をどうぞ

結論：アンカーをつけなかったので伝わらなかった。

−−−−−終了−−−−−

>>449の見処
１、矛盾点も指摘出来ないのに矛盾していると言っている
>わざわざ指摘してやらないとどこがおかしいのかわからんのか
>哀れだな
案の定、ついたレスは矛盾点の解説ではなく煽り文句だったｗ
｢反論出来ない者は〜｣という名言を思い出すｗ

２、論点のすり替え
>上で誰に宛てて書いたのかわからないと記してあるが
>下では相手を特定してるよな
｢矛盾点を指摘する｣ことから逃れようという魂胆が丸見えｗ

３、決めつけ
>では、言い訳をどうぞ
相手の反論レスもついていない段階でなぜそれが言い訳だとわかるんだ？
あらかじめ言い訳だと言っておくことで、これからつくレスやついたレスをいかにも言い訳のように思わせ
このスレを読む者にそう錯覚させることを狙った｢決めつけ｣に過ぎませんね。

仮に百歩譲って言い訳だとしよう。それならば俺のレスを根底から覆せるだけの反論を期待している！！！
簡単だろ？言い訳を覆すことくらい。ｗ

まずは矛盾点を示して哀れな奴を論破してみせてくれ！ｗｗ

>>449 ｍ９(＾Д＾)ぷぎゃぁｗｗｗｗはははは！！

知識もないのに、いかにも知識を持っているかのごとく振る舞う者あるいはそのサマ・・・知ったか

証拠もないのに、いかにも証拠を握っているかのごとく振る舞う者あるいはそのサマ・・・これといった呼び名はない

矛盾点も指摘出来ないのに、｢矛盾してませんか？｣などと矛盾かあるように振る舞う者あるいはそのサマ・・・なんというのでしょうねぇｗ

まぁ呼び名などどうでもよいが、このスレにはこのような似た者が多いんですねｗｗ

今思いついた。
証拠もないのに、いかにも証拠を握っているかのごとく振る舞う者あるいはそのサマ・・・ハッタリかます

あるいは
釣り師

そしてひつじの証拠が上がってこないのは
ここが釣り掘だからだ。
釣り師乙！

−−−−−終了−−−−−

一レスお気に頭が初期化されるからいちいちレス番つけないとわかりませんって始めに言ってくれよ〜

>>457
そんなことより
ひつじの証拠あげてくれよ。

>>457
アンカーつけないのは後で言い逃れする予定があるからじゃないのかｗｗｗｗｗ

>>459
アンカー付けずにひつじに話し掛け、

レスした者をひつじよばわりするためなのです。

>>460
まあそうだろうな。

結論：ひつじは決め付け。

−−−−−終了−−−−−

>>458
>>457とひつじの関係を５００字以上で述べよ。

>>462
また質問を質問で返しましたね？

仮におまえが>>457で>>458にひつじの証拠について質問されたなら
何故「私はひつじとは無関係です」と言わないのだ？

逆におまえが>457でない他人であっても
何故>457とひつじの関係を>458に質問をする？

答は簡単
自分が>457であることを隠し、かつ>458に反論したいから
第三者を装って自分を擁護したのだｗ

真昼間からオナニーですか？

>>463
他人を装ったという
世界中の誰が見てもわかる証拠が未定出ですよ

つーかお前たちすれ違い。よそでやれ。

>>465
>>463は他人を装っていると｢断定｣しているのか？ｗ
ただの｢仮定｣に世界中の誰もが認める証拠を提示しろなど

煽 り 以 外 の 何 者 で も あ り ま せ ん ね ｗｗ

煽ることしか出来ない点で>>464となんら変わらないわけだが。ｗ

第三者を装って自分を擁護したのだｗ
第三者を装って自分を擁護したのだｗ
第三者を装って自分を擁護したのだｗ
第三者を装って自分を擁護したのだｗ
第三者を装って自分を擁護したのだｗ

仮定なら証拠はなくてもいいという事でOK？

>>469
迷える仔羊には｢決めつけ｣でいいということでOK。

迷える子羊の定義とは？

>471:最低人類０号 :2006/01/11(水) 13:29:21 ID:jUxyJUhi
>迷える子羊の定義とは？

ろくにスレも読まずに書き込む>>471晒しage

スレをいくら読んでも>>457と>>462が
迷える子羊であるという結論に繋がらないのですが。

>>473
繋がらないというのはこのスレを読んでないと世界中の誰もが認める証拠です。
スレを読まない者に懇切丁寧に教えるほど私は甘くありませんので。

っとｽﾚを読まない奴が言っております

>>474
では迷える子羊の定義は不明ということでよろしい？
誰かが定義しない限り、>>457と>>462が
迷える子羊であることを証明できないわけで。

>>476
不明なのはスレを読まない者だけなのです。ｗ

ほらよ。つ>>28

これでID:jUxyJUhiは「スレを読んでなかった」ということが露呈しましたね？
もしID:jUxyJUhiがしっかりとスレを読み>>28に辿り着いていたならば>>473はこんな感じのレスになっていたでしょう。

473 ：最低人類０号 ：2006/01/11(水) 14:33:47 ID:jUxyJUhi
＞迷える子羊
＞ひつじが削除依頼したスレが削除されたことに腹を立てた重複スレ立て人その他大勢は
＞その私怨から気に入らない者をひつじと決め付けては粘着するようになる。
＞http://mimizun.com/cgi/dattohtml.pl?http://mimizun.com:81/log/2ch/tubo/tmp5.2ch.net/tubo/kako/1117/11175/1117524810.dat
＞http://p2.chbox.jp/read.php?url=http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1117524810/
＞このスレやひつじの依頼で削除された重複スレを立てた者が今なお粘着しているかは不明。
＞前スレ（http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1132316277/）で
＞ひつじ呼ばわりする者・証拠厨と呼んで粘着する者・質問ばかり浴びせる煽り等を「迷える子羊」と呼称するようになった。
この定義からすると>>457と>>462が迷える子羊であることにならないのではありませんか？

このように>>28から迷える子羊の定義部分を引用し矛盾点を指摘して反論する。
ところが実際に現れたID:jUxyJUhiのレスは
＞スレをいくら読んでも>>457と>>462が
＞迷える子羊であるという結論に繋がらないのですが。
だった。まして>>476のこれなど
＞では迷える子羊の定義は不明ということでよろしい？

このスレを読めといわれてもなお読もうともしなかったということが露呈しましたね？




そういやID:jUxyJUhiに矛盾点を指摘する能力ってありましたっけ？ｗ

>では迷える子羊の定義は不明ということでよろしい？

ろくにスレも読まず(人の話も聞かず)に質問をしたということで、ID:jUxyJUhi は

質問厨 ・ 迷える仔羊 ということだな。

以後>>29のルールが適用され、こいつには決めつけが証拠として通用することになるわけだ。

って言う事は自衛隊板出身の俺に証拠もなく削除されたｽﾚの住人だと決め付けたわけだw

ってかどういう由来で「迷える子羊」何だ？
激しくﾈｰﾐﾝｸﾞｾﾝｽが無いわけだが

>>480
アンカーろくにつけない奴が文句をいうな。
独り言か？

>>481
アンカーろくにつけない奴が文句をいうな。
このルールはどこに書いてあるのですか？

>>480
何の目的で自衛隊板からやってきたんだ？
緑を叩くため？
それともひつじを探してか？

後者なら紛れもなく広義でいう迷える仔羊だな。

>>482は｢どこかにルールが書いてある｣という前提で話しているが、
どうしてこのような発想が成り立つのか甚だ疑問であるｗ

>>843がなぜここにいるのか
の方が謎だよな

ってか由来は？

>>483
また論点のすり替えですか？

>>482
ルールじゃねえ。
アンカーつけずに人違いされても
文句を言うなと言っている。
その揚げ足の取り方が糞だと言っている。
厨臭い。レスの無駄だ。

>>478
なるほど。それが定義なのね。
ところでその定義は誰が作ったものですか？
定義した者が名無しである場合、
それが偽の定義であることも否定できないですよ。

それから>>28が、世界中の誰が見ても「迷える子羊の定義」という
証明をできなければ信用に値しませんです。

誰が定義し、かつ、世界中の誰が見ても
「>>28が定義である」という証明も合わせてお願いしますね。

>>487
＞なるほど。それが定義なのね。
認めましたね？読んでなかったことを。なら当然これも読んでないよな。
＞スレを読まない者に懇切丁寧に教えるほど私は甘くありませんので。
・・・というわけだｗ

>>487-488を総合すると、ID:UvryejXjの主張はこうなる。
『名無しの主張は信用に値しない。』

名無しが定義しても信用に値しないなら、名無しが異議を申し立てても信用に値しないし
名無しが説明してもそれは証明にすらならない。
>>488が名無しである以上ID:UvryejXjが実名を出して意見しない限り、>>28の定義は覆りません。
これは名無しが信用に値しないと主張するID:UvryejXjが認めるに値する事実です。


たとえ名無しであろうと、スレの冒頭でルール・テンプレとして定義されたものである以上
このスレに参加する者はこれを承諾して書き込んでいるとみなされる。
このルール・テンプレに不服なら、これに反論して覆すことをしなければ誰も信用しない罠。
ぬるほして１時間以内にガッされなかったら神というスレでこのルールを作ったのは名無しですが？
自衛隊板の相談スレ・ニュース雑談スレのルールもまた名無しが作ったものだろう？

ＤＶスレを例にとってみよう。テンプレ作ったのは名無しだ。
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1126548572/1-4

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1126548572/629
＞ローカルルール違反・スレテンプレ違反につき　あぼーん ID:IYDrSBvd　ID:1qEuWayl　他単発自演有り
こいつが主張するように、スレのルール・テンプレはスレを利用する者が拘束される掟であり
これが信用できない・不服ならばこれに反対意見を出して覆すことが重要である。このようにな。
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1126548572/632

さて。>>487-488にはなにひとつ>>28のおかしな箇所・間違い・異議などの「反論」が存在しないわけだが。
『名無しの主張は信用に値しない。』 というID:UvryejXj。
自分もまた名無しだと、自分の主張は誰にも信用されないんだよな？

ID:UvryejXjのIDを付けて実名を出し身分を明かしたうえで、>>28に対する反論・俺に対する反論を述べてもらおうか。

ハンドルネーム付ければいいというものではないぞ。ＨＮというのはネット上で自分の名前を隠すいわゆる「偽名」だ。
ＨＮだろうと名無しだろうと、誰が主張しているかを隠していることには変わりない。
ID:UvryejXjが誰であるか、実名を出し身分を明かしたうえで意見しなければ意味がない。こう主張しているのはほかならないID:UvryejXjなのである！
一方俺は「反論できなければ誰が書き込んだかがそんなに気になるのかｗ」という主張を崩していない。
匿名掲示板の性質上「誰が書き込んだ」かよりも「何を書き込んだか」を重要視するのでね。
・・・というわけで

ID:UvryejXjは実名で書き込まなければ信用に値しない、ほかの者はこれに限らない

というルールが誕生しました！俺はこのまま名無しで書き込みを続けるが、ID:UvryejXjは実名出して身分を明かさなければならない。
ギャラリーの世界中のみなさんもこれで納得ですね！

だからさぁ
由来は？

>>490-491
あんた優しいな。
ろくにスレ読まないような奴にレス付けるなんて、優しいを通り越して｢甘い｣だよｗ
↓
↓
↓
↓
>>490-491読んだ
↓
↓
↓
↓
あんた鬼だｗ
でもアメとムチって感じでグー！

>>492
↑
｢由来は？｣だとよｗ
こいつもスレ読んでないなｗｗ

世界中ってニューギニアの人も含まれるんですよねぇ？

人の話を聞かずに質問ばかり投げ付けるID:ztI3qYRXは質問厨ということでよろしいか？>>all

いや、よろしくない。

世界中の誰もが認める定義であることを証明する必要があるんだよ。
それを求めるヤツがこのスレにいる以上はね。
私たちがそんな屁理屈で納得すると思うのは
現時点でID:1y5BtVJoだけだ。

私は誰もが認める定義であることを求めているのだから
それを説明していただきましょう。

ちなみにID:1y5BtVJoｆが証明できなければ
ID:1y5BtVJoがひつじであることを証明する必要もなくなると思っておいたほうがいい。
君が証明を求めてるのならば、の話だが。

つーかねーぞ！
名前の由来！

ID:UvryejXj出現！！しかし実名を出して身分を明かすことなく名無しできました！！！

>>487-488でみずから主張していた『名無しの主張は信用に値しない。』 という点について>>497-498では完全にスルーｗ
結局『定義を証明しろ』としか言えなくなりましたｗｗ

ID:UvryejXjはみずから『名無しの主張は信用に値しない。』と主張しながら名無しで書き込んだ。
ID:UvryejXjは実名出して身分を明かさなければならないことを承知で名無しで書き込んだ。
ID:UvryejXjは実名で書き込まなければ信用に値しないというルールが確立されたにも関わらず名無しで書き込んだ。

わかりましたね？

ID:UvryejXjは名無しでこのように主張していますｗ
＞世界中の誰もが認める定義であることを証明する必要があるんだよ。
＞それを求めるヤツがこのスレにいる以上はね。
>>490のぬるガッスレルール・自衛隊ニュースや雑談スレルール・ＤＶスレルールについての説明はスルー。
人の話も聞かない者が「証明しろ」ですか？ｗ
やってることは質問厨そのもの。

ID:UvryejXjは名無しでこのように主張していますｗ
＞私たちがそんな屁理屈で納得すると思うのは
＞現時点でID:1y5BtVJoだけだ。
そうですか、『屁理屈』ですか。これは>>491のこの部分にあてはまるな。
＞ID:UvryejXjのIDを付けて実名を出し身分を明かしたうえで、>>28に対する反論・俺に対する反論を述べてもらおうか。

ID:UvryejXjは実名出して身分を明かさないで、かつ、>>28の定義に対しなにひとつ異議を唱えなかった。

『屁理屈』と思うなら、反論すれば簡単に覆せるのではないのか？
ID:UvryejXjはなぜそれをやらない？何故『屁理屈』と思うものに反論して覆そうとしない？

ID:UvryejXjが『屁理屈』と思ったものは、おそらく以下のものだろう。
・>>490の他スレのルール・テンプレに関する説明
・ID:UvryejXjが身分を明かさなければ信用に値しないという主張
・ID:UvryejXjが実名で書き込まなければ信用に値しないというルール
これらが出来た経緯は解説してあるが、これらを屁理屈だとするID:UvryejXjは一切解説がない。


ID:UvryejXjは名無しでこのように主張していますｗ
＞私は誰もが認める定義であることを求めているのだから
＞それを説明していただきましょう。
人の話を聞かないID:UvryejXjは誰もが認める定義であることを求めているが
ID:UvryejXjたとえどんな説明があろうと>>497-498のようにスルーするため無意味であるｗｗ


わかりましたね？

ちなみにID:UvryejXjが実名出さなければ
君の主張は誰も信用しないし、私をひつじであると主張するなら証拠が必要になると思っておいたほうがいい。
それがこのスレのルールとなるわけだが。

ID:UvryejXjもID:ztI3qYRXも、
人の話を聞かずに質問ばかり投げ付けるということで、質問厨にケテーイ！

そうだよ。ひつじだよ。
なんだかんだ
ごまかされつづけたようだが。

結論：ひつじたる証拠は無い。

−−−−−終了−−−−−

さて。
現時点において「迷える子羊」の定義は>>28に書いてあるものしか存在しないわけだが。
１つしか存在しないもは、泣こうが喚こうが世界中の誰もがこれを認めるしかないわけだ。
この定義を認めん！この定義に異議あり！この定義はおかしい！！と主張するならば
正しいと思われる「迷える子羊」の定義を示したうえで、
既存の定義が間違いであることを証明しなければならない。

＞私は誰もが認める定義であることを求めているのだから
ならば>>28以外の誰もが認める「迷える子羊」の定義を説明してくれたまえ。

たとえ話をしようか。
「おばけ」の存在は正しいか間違っているか？→世界中で賛否両論あるだろう。
ところが縁日や学園祭の「おばけ屋敷」におばけは存在するか？→１００�l存在する。
何故おばけが存在すると言えるのか？
一般論の「おばけ」とおばけ屋敷の「おばけ」では定義が異なる。
おばけ屋敷ではハリボテや人が演じるコスプレを「おばけ」と定義している。
だからおばけ屋敷におばけは存在する。
おばけ屋敷の運用する際に適用される「おばけ」の定義。
それは世界中の者が認める定義だ。世界中の誰もこれを否定する理由などないだろう。

論点を戻そうか。
このスレが立てられ、その際に定められた定義・ルール・テンプレは
このスレを運用する際に適用されればよいわけだ。スレの運用に支障が出る定義ならば
議論して改正の余地があるが、世界中の誰もこの定義を否定する理由がない以上
世界中の誰もが認める定義として認められているとみなしてよかろう。

>>500-507
無駄無駄ｗ
どうせID:UvryejXjは>>497みたいにあんたのレス読まずに｢ヘリクツ｣と決めつけるだけだよ！ｗ
労力が無駄になるからやめとけやめとけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ｽﾚﾙｰﾙは関係者等が話し合いをして決めるんだよ

解決したところで由来をかたってね

−−−−−終了−−−−−

要するに証明できないわけね。

ID:UvryejXjもID:ztI3qYRXも、
人の話を聞かずに質問ばかり投げ付けるということで、質問厨にケテーイ！

というわけでスレを読んでないID:ztI3qYRXに由来をかたる必要なし

507 ：最低人類０号 ：2006/01/12(木) 19:37:31 ID:1y5BtVJo
このスレが立てられ、その際に定められた定義・ルール・テンプレは
このスレを運用する際に適用されればよいわけだ。スレの運用に支障が出る定義ならば
議論して改正の余地があるが、世界中の誰もこの定義を否定する理由がない以上
世界中の誰もが認める定義として認められているとみなしてよかろう。
　↓
511 ：最低人類０号 ：2006/01/12(木) 20:47:36 ID:UvryejXj
要するに証明できないわけね。

要するに読んでないわけね。ｗ

>>513
違うだろｗ

要するに実名出せないわけね。

だろ？ｗ

要するにID:UvryejXjのIDを付けて実名を出し身分を明かしたうえで、>>28に対する反論・俺に対する反論ができないわけね。
要するに>>28以外の誰もが認める「迷える子羊」の定義を説明できないわけね。
要するに『屁理屈』すら覆せないわけね。
要するに読んでないわけね。

＞人の話を聞かないID:UvryejXjは誰もが認める定義であることを求めているが
＞ID:UvryejXjたとえどんな説明があろうと>>497-498のようにスルーするため無意味であるｗｗ
言った通りになったなｗ

要するに証明できないってことね。

要するにID:UvryejXjのIDを付けて実名を出し身分を明かしたうえで、>>28に対する反論・俺に対する反論ができないわけね。
要するに>>28以外の誰もが認める「迷える子羊」の定義を説明できないわけね。
要するに『屁理屈』すら覆せないわけね。
要するに読んでないわけね。

＞人の話を聞かないID:UvryejXjは誰もが認める定義であることを求めているが
＞ID:UvryejXjたとえどんな説明があろうと>>497-498のようにスルーするため無意味であるｗｗ
言った通りになったなｗ

「25分書き込みがなければ逃亡」とみなす基準を持っている◆UFI4WW/.W2が25分以上書き込みをしなかった。
◆UFI4WW/.W2以外の者が25分書き込みをしなくても逃亡したとはいわないが◆UFI4WW/.W2の場合
世界中の誰もが◆UFI4WW/.W2は逃亡したとみなす。

「名無しの主張は信用に値しない。」というID:UvryejXjが名無しで書き込んだ。
ID:UvryejXj以外の者が名無しで書き込もうが信用には影響しないがID:UvryejXjの場合
世界中の誰もがID:UvryejXjの主張を信用しない。

わかりましたね？

>>518
同意。２５分どころかもうこない勢いだ。

イエスノーの形式ですら答えられないって事は
答えられないということだ。

というわけで、決めつけのID:1y5BtVJoはスレ荒らしに決定。
いつもの長文、ご苦労であったｗ

511:最低人類０号 :2006/01/12(木) 20:47:36 ID:UvryejXj
要するに証明できないわけね。

516:最低人類０号 :2006/01/12(木) 21:48:35 ID:UvryejXj
要するに証明できないってことね。

人の話を聞かずに都合のいい解釈して自分を慰めることしかできなくなったかｗ

要するにオナニーしかできないってことねｗｗ

ではここからID:1y5BtVJoとID:WNMi1Jwfの
長文の言い訳が始まります。
気の済むまで自慰行為をどうぞ↓

『屁理屈』ですら反論できないって事は
答えられないということだ。ｗ

＞というわけで、決めつけのID:1y5BtVJoはスレ荒らしに決定。
＞いつもの長文、ご苦労であったｗ
ならば私が世界中の者が認める荒らしであることを証明したまえ。
＞私は誰もが認める定義であることを求めているのだから
＞それを説明していただきましょう。
こう主張する者なら当然だろう？もちろん実名出して説明しないと誰も信じないぞ？ｗ

>>1y5BtVJo

>このスレが立てられ、その際に定められた定義・ルール・テンプレは
>このスレを運用する際に適用されればよいわけだ。スレの運用に支障が出る定義ならば
>議論して改正の余地があるが、世界中の誰もこの定義を否定する理由がない以上
>世界中の誰もが認める定義として認められているとみなしてよかろう。

・ローカルルールより
最悪板は『２ｃｈの固定ハンドル叩き』と『最悪』をテーマにした雑談板です。
● 以下に該当する情報を書き込むことは禁止です。またこれらの情報を求めることも禁止です。
　個人情報（"個人名"・所属組織名・住所・電話番号等の全部もしくは一部）
● 以下の項目に該当するスレッドは禁止です。
−馴れ合い・自己紹介を主な目的としている

・2chガイドラインより
「荒らし」ってなに？項目
長文や意味を持たない文字列やアスキーアートなどをコピー＆ペースト
・削除ガイドラインより
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象になります。

すでにあなたの言う定義・ルール・テンプレがルール違反のようで

恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥
522 ：最低人類０号 ：2006/01/12(木) 22:05:53 ID:UvryejXj
ではここからID:1y5BtVJoとID:WNMi1Jwfの
長文の言い訳が始まります。
気の済むまで自慰行為をどうぞ↓
恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥

＞長文の言い訳が始まります。
相手の反論レスもついていない段階でなぜそれが言い訳だとわかるんだ？
あらかじめ言い訳だと言っておくことで、これからつくレスやついたレスをいかにも言い訳のように思わせ
このスレを読む者にそう錯覚させることを狙った｢決めつけ｣に過ぎませんね。

仮に百歩譲って言い訳だとしよう。それならば俺のレスを根底から覆せるだけの反論を期待している！！！
簡単だろ？言い訳を覆すことくらい。ｗ

まずは矛盾点を示して哀れな奴を論破してみせてくれ！ｗｗ

997 ：専守防衛さん：05/03/20 03:48:12
懲りてないんだね、相変わらず。
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
ﾌﾟ恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥ﾌﾟ
ﾌﾟ恥http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/813恥ﾌﾟ
ﾌﾟ恥http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/992恥ﾌﾟ
ﾌﾟ恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥ﾌﾟ
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

自衛隊板の過去ログからこんなの発掘しました。

ID:UvryejXj逃げちゃったねw

ID:1y5BtVJoは他人のスレ乗っ取ってなに喚いてんだ？

>>524
私の書き込みと最悪板のローカルルールを比較しての、あなたの感想に過ぎませんね。
100歩譲って私を荒らしだと主張するならば、その荒らしにレスしたあなたは荒らしだと自覚しているんですね？
私が荒らしであるかどうかはともかく、あなたは自分が荒らしだと思った相手にレスをした。
自分はあらしであることを認めましたね？

>>526
・2chガイドラインより
「荒らし」ってなに？項目
長文や意味を持たない文字列やアスキーアートなどをコピー＆ペースト

528 ：最低人類０号 ：2006/01/12(木) 22:22:56 ID:OBfd+YME
ID:1y5BtVJoは他人のスレ乗っ取ってなに喚いてんだ？
↑
スレ読んでない奴がまたまた出現！！

>>529

ガイドラインより
荒らし行為に遭遇した場合は、諌めたり挑発したりなど、むやみに対抗しないようにお願いします。特に荒らしを煽るのは逆効果です。
　荒らしに反応したらあなたも荒らしかも。。。

"かも"ってどういう意味かわかってますか？

>>531
ガイドラインより
荒らし行為に遭遇した場合は、諌めたり挑発したりなど、むやみに対抗しないようにお願いします。特に荒らしを煽るのは逆効果です。
　荒らしに反応したらあなたも荒らしかも。。。


荒らしとみなされる場合がある、という意味だな。
＞諌めたり挑発したりなど、むやみに対抗しないようにお願いします。
少なくともこれを承知であんたは>>524を書き込んだわけだ。

わかりましたね？

>>532
それは、あんたもだろ。

自分が荒らしであると自覚してるんですね？

ちなみにガイドラインでいうところの>>520のこの主張はどうよ？
＞というわけで、決めつけのID:1y5BtVJoはスレ荒らしに決定。

何を指して「というわけで」なのかまったく説明がないため、荒らしである根拠が不明なわけだが。

>>533
「私を荒らしと仮定した場合」だ。

＞100歩譲って私を荒らしだと主張するならば
＞私が荒らしであるかどうかはともかく

この部分を見落としてもらっては困る。
ただでさえ人の話も聞かずに都合のいい脳内解釈をする者を相手にしてきて疲れているのだ。
しっかりと相手の文章を読み主張を汲み取ったうえで意見したまえ。

318 名前：専守防衛さん 投稿日：2005/04/07(木) 09:58:33 ID:
皆さん！やはり狐はこのスレに拘束されることを望んでいるいるようです！
＞あんたがここを去るも留まるも、あんたの自由だ。
狐は「煽り・荒らしは完全放置。レスするあなたも厨房です。」であることを承知で
このスレと俺を放置できずに延々とレスを付け、場を荒らしていたことがこれではっきりしました！

どうやら緑様スレ同様このスレそのものをあぼーんして狐の犯罪行為を闇に葬ろうとしているようですね！
ペストに感染したネズミをどうしても捕まえられないとき、家ごとあぼーんしたように。

>>299で俺はあんたに合わせますと言った。
それを承知であんたは書き込んだ。

わかりましたね？

自衛隊板の過去ログより発掘

＞私が荒らしであるかどうかはともかく、あなたは自分が荒らしだと思った相手にレスをした。
＞自分はあらしであることを認めましたね？
>>533は>>529のこの部分を完全にスルーしてこう言い放った。
＞自分が荒らしであると自覚してるんですね？

認めたor認めないも答えられないのは答えられないことである。（byID:UvryejXj）
だそうだ。

>>535
だったら>>532で
>荒らしとみなされる場合がある、という意味だな。
>＞諌めたり挑発したりなど、むやみに対抗しないようにお願いします。
>少なくともこれを承知であんたは>>524を書き込んだわけだ。

こんなこと書く意味ねーじゃん

>>538
>>532は>>531を読んで意見したわけだが。
何故無意味なんだ？

>>537
俺は「お前は荒らしだ」っといいたいのではなく。
ルール違反ですよと注意を促したんだが。
いろんなとこで同じようなこと言われてるみたいだから癖になったか？

>>540
ルール違反どころかすでに
スレとは違う方向へ進んでおるわい。

366 名前：専守防衛さん 投稿日：2005/04/30(土) 20:14:52
>>365
荒らしをスルーできないあんたもまた荒らし。
これを承知で書き込んでいるあんたは、荒らし以上である！

わかりましたね？

>>540
＞俺は「お前は荒らしだ」っといいたいのではなく。
＞ルール違反ですよと注意を促したんだが。
ご忠告真摯に受け止めておこう。
いろんなところで同じようなこと言われているみたいだというのは当たっているよｗ

WNMi1Jwf
携帯はドコモか

＞ID:r3HXTl7H
ならば私も注意を促してしんぜよう。
・2chガイドラインより
「荒らし」ってなに？項目
長文や意味を持たない文字列やアスキーアートなどをコピー＆ペースト

>>544
ドコモの宣伝乙

>>544
そんなに>>541が誰なのか気になるのか？ｗ

>>544
おそらくドコモでしょうね。

548 ：最低人類０号 ：2006/01/12(木) 22:59:04 ID:UvryejXj
>>544
おそらくドコモでしょうね。

「名無しの主張は信用に値しない。」というID:UvryejXjが名無しで書き込んだ。
ID:UvryejXj以外の者が名無しで書き込もうが信用には影響しないがID:UvryejXjの場合
世界中の誰もがID:UvryejXjの主張を信用しない。

名無しで書き込むID:UvryejXj晒しage

何だ、一回警告入ってんじゃん
保留のままになってるみたいだからあんまり度が過ぎると規制人にデータ引き渡すぞ

>>548
ドコモの宣伝乙

>>540
ルール違反なんてあのバカは何とも思ってないですよｗ
運営に警告されてやっと大人しくなるぐらいなんだし。

550 ：最低人類０号 ：2006/01/12(木) 23:01:17 ID:r3HXTl7H
何だ、一回警告入ってんじゃん
保留のままになってるみたいだからあんまり度が過ぎると規制人にデータ引き渡すぞ

オナニー乙ｗｗｗｗｗｗ

>>541
だったら止めれば？
喜んでる時点で同じ穴の狢でしょ。

552 ：最低人類０号 ：2006/01/12(木) 23:02:39 ID:UvryejXj
>>540
ルール違反なんてあのバカは何とも思ってないですよｗ
運営に警告されてやっと大人しくなるぐらいなんだし。

今度は泣きが入ったかｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞ID:1y5BtVJo

落ち着けよｗ

>>554
同じ穴の狢の諸悪の根源はおまえなわけだが。>>487-488

>>554
とめているが何か？

−−−−−終了−−−−−

そう？
見ず知らずの人間を「迷える子羊」と称して煽るヤツが一番最悪だと思うけど。

>>553
意味わからんし

>>558
その程度でID:1y5BtVJoが落ち着くと思う？
まあドコモからじゃその程度しかレスできないだろうけどねｗ

>>559
はじめにひつじだと称して煽る奴がいたわけだが
どう思う？

>>562
それはそれで悪いんじゃないの？
それが何か？

>>561
ひつじだという証拠を出してから言え。
あとドコモだという証拠も出せ。

>>559
＞見ず知らずの人間を「迷える子羊」と称して煽るヤツが一番最悪だと思うけど。
認めましたね？それが一番最悪であることを。

ならばこのスレで見ず知らずの人間を「ひつじ」と称して煽るヤツは最低最悪なんですね！！？

>>564
ひつじの証拠は「ひつじだ」と決めつけたヤツに言えば？
私は関係ないしｗ

ドコモである証拠を出すのは可能だよ。
あんたが525文字以上書き込めばいい。
それだけでドコモユーザーであることを否定できる。
もしそれが出来たら謝ってあげるよ。

はじめに「ひつじ」と言う単語が出たのは>>28の誰かさんが"定義"だと証した所です。

>>565
認めましたね？って・・・ｗ
「ならば」じゃなくて、それが最悪だって
あんたが認めたことになるのはスルーしろってこと？

>>567
だね。>>28が「ひつじ」の定義までご丁寧に書いてるｗ

>>566
＞ひつじの証拠は「ひつじだ」と決めつけたヤツに言えば？
また論点のすり替えですかｗ
ひつじだと決め付ける者は最低最悪だ、という論点だったのですよ。

＞ドコモである証拠を出すのは可能だよ。
＞あんたが525文字以上書き込めばいい。
＞それだけでドコモユーザーであることを否定できる。
＞もしそれが出来たら謝ってあげるよ。
するといままで525文字以上書き込みをしたID:WNMi1Jwfのレスも読まないで
ドコモユーザーだと決め付けていたのですね！？

やはり>>548は決め付けだったわけだｗ

>>567>>569
前スレはスルーですか？ｗ

>>570
ドコモはね、改行すればそれだけ空白が稼げるだけで525文字以上にはならないの。
わかった？

>>566
525文字だな。よし。
というかフシアナしたほうが明確だが、
そんな露出狂な趣味はないぞ。
ひつじの件は無関係だったか。それはすまんかった。
1234567890123456789020
1234567890123456789040
1234567890123456789060
1234567890123456789080
12345678901234567890100
12345678901234567890120
12345678901234567890140
12345678901234567890160
12345678901234567890180
12345678901234567890200
12345678901234567890220
12345678901234567890240
12345678901234567890260
12345678901234567890280
12345678901234567890300
12345678901234567890320
12345678901234567890340
12345678901234567890360
12345678901234567890380
12345678901234567890400
12345678901234567890420
12345678901234567890440
12345678901234567890460
12345678901234567890480
12345678901234567890500

>>568
荒らしだと思うんならスルーが正解。
最悪だと思うのは勝手だが、ここは最悪板という罠。

>>564
>>561ひつじだという証拠を出<><>2006/01/12(木) 23:12:38 9nIwTDQl<>http://tmp5.2ch.net/test/r<><>proxy205.docomo.ne.jp(DoCoMo/2.0 F900iT(c100;TB;W22H12;
ser350234000840927;icc8981100010333320134f))<>210.136.161.37<><>DoCoMo/2.0 F900iT

>>569
>>28のひつじの定義は間違ってないのか？
ひつじは何かと聞かれると必ず>>380のように「これを読め」とスレを紹介されて終わる。
>>28のリンク先のひつじは間違いなく本物なのか？

>>571
当たり前でしょ。「誰が書いたのか」ではなく「何を書いたのか」なんだからｗ

>>573
やればできるじゃんｗ
ごめんね。

>>577
いいってことよ。

>>576
あれ？「>>28は正しい」って、さっき熱弁してなかったっけ？ｗ

>>575
それから>>575が、世界中の誰が見ても「ひつじ」という
証明をできなければ信用に値しませんです。

ひつじとは何か、かつ、世界中の誰が見ても
「>>575がひつじである」という証明も合わせてお願いしますね。

>>577
前スレに「何が書いてあったか」は完全にスルーしたことを認めましたね？ｗ

>>579
認めましたね？>>28が正しかったことを！ｗ

>>580
>>575はドコモのIPを書いただけで、「ひつじ」とは言ってないみたいだけど。

>>569は>>28が正しい前提で書かれている。
これに疑いを持った>>576に「>>28は正しい」って、さっき熱弁してなかったっけ？と疑問を抱いたということは
>>28が正しいと認めているからこそ抱いた疑問なんですね！ｗ

だが俺はドコモでもない。
あれは釣りか何かの策だろう。

>>581
認めましたね？って・・・さっきから自分の言ってたことも忘れたの？
あんたの意を汲み取って答えさせてあげてるだけだけど。
自分の意見を他人に責任転嫁しないでね。

>>582
＞575 ：最低人類０号 ：2006/01/12(木) 23:23:53 ID:r3HXTl7H
＞>>564
＞>>561ひつじだという証拠を出（以下略）

これにIPアドレスが続いている。当然「ひつじのIP」を指しているんだろう？

>>585
こちらもあんたの意を汲み取って答えさせてあげてるだけだけど。
自分の意見を他人に責任転嫁しないでね。

>>586
ドコモユーザーであることを証明したかったんじゃない？
センスあって面白いじゃんｗ

彼が「ひつじ」だとはどこにも書いてないみたいだよ。
つーか、あんたじゃなくて本人が否定すればいいだけっしょ。
なんでわざわざあんたが決めつけて文句垂れてんの？

>>587
え？私は>>28を十分疑ってるんだけど。

>>585
ID:UvryejXjは実名で書き込まなければ信用に値しない、ほかの者はこれに限らない

これも『名無しの主張は信用に値しない。』 というあんたの意を最大限汲み取っているわけだが。
散々裏切っておきながらよく責任転嫁など出来たもんだｗ

>>590
それなら>>28はデマの定義だったということになるよ。
それでもいいの？

>>588
否定はしてませんが何か？
ひつじに関してはいろんな情報が飛び交い混乱しているからね。
はっきりさせたほうがよかろう？

>>589
>>28を疑っているならひつじの定義もまた疑っているわけか。
それでは>>28を疑うに足る相当な理由を述べてもらおうか？
世界中の者が認める定義を出せと豪語してたんだ。それなりの理由があるんだろ？

では、どうぞ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

>>591
＞それなら>>28はデマの定義だったということになるよ。
＞それでもいいの？
>>490-507はスルーですか？

それはそうと、何故>>590の返事が>>591なんだ？

＞ID:UvryejXjは実名で書き込まなければ信用に値しない、ほかの者はこれに限らない
　　　↓
？？？？？？？
　　　↓
＞それなら>>28はデマの定義だったということになるよ。

世界中の誰もが認める定義であることを証明できない以上
信用に値しません。
誰がいつどこで定義されたものなのか、それを証明できて
初めて「世界中の誰もが認める」定義である。

君の常套句「世界中の誰もが」認めるという行為は
２ちゃんを見ている人間だけに限らないということです。
それはわかりますね？
それを証明してみせることで、誰もが認めるものとして成り立つのです。
君にそんなことができますか？
できないことを人に問いかけるもんじゃない。
それが知恵と心を持つ、賢い人間ができることなのです。

己に出来ない事を人に求めるのは愚の骨頂。低レベルな煽りです。
私が求めたことも然り。それは否定できません。
だからといって、君の行為が正当化されるわけではないのであしからず。

もうすぐID変わるぞー！
実名出すなら今のうちだぞーー！！

『名無しの主張は信用に値しない。』 と主張するID:UvryejXjが実名出さずにIDが変わった。

これって皆さんどう思います？やはり「逃亡」になるんでしょうか？
どうよ？
ちなみに異議・異論ある方はその理由を添えて意見してください。

むしろztI3qYRXとr3HXTl7Hが
ＩＤ変わって
何食わぬ顔で登場

逃げたとか正直くだらない。小学生レベルだよ。
そもそも２ちゃんから逃げるって何？
一日中PCに張り付いてろって？ｗ

あんたと違ってこっちは労働してるの。
朝早くから働いてんだよ。
逃げることを期待して喜んでるヤツってひきこもり並に病んでる。
逃げたと思うならそう思っていいよ、ばからしい。

＞世界中の誰もが認める定義であることを証明できない以上
＞信用に値しません。
＞誰がいつどこで定義されたものなのか、それを証明できて
＞初めて「世界中の誰もが認める」定義である。

世界中の人間が>>28の定義を疑う理由はありません。その証拠に誰も否定しておりません。
ID:UvryejXjでさえ>>28の定義に対し反対意見を唱えていませんね？

言ってることは>>489から進歩しなかった、やはり『人の話を聞かない』ことが
またまた露呈しましたね？

>>599
>>28を疑うに足る相当な理由　を聞いてきたくせに
いつの間にか「否定」に摩り替わってるのは何故ですか？

↑
質問を質問で返しました！

>>600
否定どころか疑う理由すら出せないのか？
ま、名前も名乗れない臆病者には無理かｗ

あーウザイ
ちゃんと答えてあげたのに、なんで「否定」に摩り替わってんのさ。
そうやっていつまでも話題をすりかえて煽りをループさせてるだけじゃん。

なんで同じことを繰り返すかなー。
そうやってかまってもらえて嬉しいの？
あんたキチガイだよ。マジで。
ネットでしか会話できない人？

>>602
疑う理由が>>595でしょうが。文盲ですか？

お風呂も入れんのかこのスレは

592 ：最低人類０号[sage] ：2006/01/12(木) 23:46:42 ID:1y5BtVJo
>>588
否定はしてませんが何か？
ひつじに関してはいろんな情報が飛び交い混乱しているからね。
はっきりさせたほうがよかろう？

>>589
>>28を疑っているならひつじの定義もまた疑っているわけか。
それでは>>28を疑うに足る相当な理由を述べてもらおうか？
世界中の者が認める定義を出せと豪語してたんだ。それなりの理由があるんだろ？

では、どうぞ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓


593 ：最低人類０号[sage] ：2006/01/12(木) 23:48:26 ID:1y5BtVJo
>>591
＞それなら>>28はデマの定義だったということになるよ。
＞それでもいいの？
>>490-507はスルーですか？

あんたのあだ名つけてやる「地雷男」なんてどうよ？

IDチェンジ!!!
これでID:UVryejXjはめでたく逃亡したわけだw

というわけで、終了！
――――――――――――

いったいこいつはここで何がしたいんだろ？
うっとおしくなってきたんで寝るわ。

ところで607はどこの板出身だい？
って遅かったかな？

ID:1y5BtVJoは逃げちゃったねｗ

2006/01/12(木)に登場した人物のIDは以下の８種類である。
ID:UvryejXj・ID:jWmE/hRB・ID:1y5BtVJo・ID:ztI3qYRX・
ID:WNMi1Jwf・ID:r3HXTl7H・ID:p3JtfmC3・ID:OBfd+YME

2006/01/13(木)に登場した人物のIDは現時点で以下の５種類である。
ID:yQo84gSp・ID:EceAxhFP・ID:VltrveDF・ID:dJMhpDX+・
ID:QxABhiHJ（＝ ◆UFI4WW/.W2 ）

◆UFI4WW/.W2 除き１２種類のIDが 2006/01/13(金) 00:20:47 を境に一斉に姿を消している。
就寝したものと推測されるのだが、ここでひとつの疑問が浮かぶ。
25分書き込みがなければ逃亡したと主張する ◆UFI4WW/.W2 であるが、

何故 ◆UFI4WW/.W2 は ID:1y5BtVJo だけ「逃げた」と言ったのだろう？

そこで「逃げた」「逃亡した」とはどんなときに使われるのか考えてみた。
２ｃｈ内でこれらを使うのは、やはり論争しているときではないだろうか。
一定期間論争相手からのレスが帰ってこなかった場合・回線切った論争相手を煽る場合などだ。
こう考えると ◆UFI4WW/.W2 が唯一「逃げちゃったねｗ」と言った相手 ID:1y5BtVJo と
激しく言い争っていたからではないか、という推測が成り立つではないか！ｗ

ところが2006/01/12(木)に ◆UFI4WW/.W2 は登場しておらず、今日のこいつのID
ID:QxABhiHJ もまた今朝のID変更後のものである。
よって推測しか成り立たないが、昨日 ID:1y5BtVJo と激しく言い争っていたのは誰か？

ID:1y5BtVJo に「実名を出して書き込まなければ信用できない」とまで言われた ID:UvryejXj が浮上するわけだｗ

このスレでは匿名掲示板なのに相手が誰なのかか気にする方が多いようなので
気になる方は考えてみてはいかがだろう？ｗｗｗ

◆UFI4WW/.W2 が逃亡するたびageるスレ
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1135932869/l50

現在 ◆UFI4WW/.W2 の逃亡回数は８８９回をカウントしております！！ｗ

五十歩百歩という言葉がある。五十歩逃げた者が百歩逃げた者をあざ笑う話だ。
ところがこの場合『両者とも逃亡したことに変わりはない』という結論に達している。

25分書き込みがなければ逃亡というルールは ◆UFI4WW/.W2 の主張であり世界中の者が認めるルールではない。
自分だけの基準をあてはめて「あいつは逃亡したｗ」なんて
浅いよ浅いｗ
一方、「25分書き込みがなければ逃亡」とみなす奴が25分以上書き込みしなかったら
それは紛れもなく「逃亡」だと本人含め世界中の者が逃亡したと認めます！ｗ

結論：
◆UFI4WW/.W2 は８８９回逃亡したと世界中の者が認めるが、ID:1y5BtVJoその他の者が逃亡したとは認められない。

>>yQo84gSp

で？

>>612
「◆UFI4WW/.W2の考えた定義がグローバルスタンダードでは無い」
ので他の人は逃げたことにはならない。
ということだな。

逃げたとか逃げないとか、子供じゃないんだからｗ

>>614
◆UFI4WW/.W2に言ってくれ。
最初にお子様ごっこを始めた張本人である。

だから？

>>616
◆UFI4WW/.W2に言ってくれ。
ということだろうな。

まるで子供ｗ

>>618
レスアンカーも付けずに煽り文句ですか？
「誰に」対してはっきり「ものを言えない」ご立派な「大人」ですなｗ
確かに子供はオナニーなどしない罠ｗｗ

>>619
釣りだ。相手にするだけ無駄さ。

なにをムキになってんだかｗ

まあそういうことだ。

>>621
ご立派な『大人』の見本だことｗｗｗｗｗｗ

はいはいｗ

>>623
これを大人と言うのは皮肉でも遺憾ですな。

連絡事項

あの件はよろしくお願いします

>>626
多分あの件だと思うけど、サーバーにつながらなくて受信できないのよね

そうなんですか・・・こっちはアレを変えました。

ここで堂々とひつじと言えない・言っても証拠を提示できないヘタレが別スレで決め付け愚痴をこぼしておりますｗ

162 ：最低人類０号 ：2006/01/15(日) 01:52:35 ID:BDlGgydn
ひつじがまたｷｼﾞｮ板でテンプレ改ざんしてDVスレ乗っ取った
どれだけ暇なんだアイツは
どうせ自演しても人がこなくてすぐ落ちると思うが

789 ：専守防衛さん ：2006/01/16(月) 00:10:17
>>788
ネットと現実の区別がつかなくなっている輩はスルーで。

148 ：専守防衛さん ：2006/01/15(日) 01:15:41
>>147
自衛官がバイトしてもいいのかよ、無責任(笑)


迷える子羊の名前の由来を知っている方回答お願いします

ま た 論 点 を す り 替 え ま し た ね


回答を依頼しているが質問内容が不明確。
ただの質問厨であるため以後スルーで。

〉回答を依頼しているが質問内容が不明確。

日本語が不明確

因みに論点を変えてるのはお前だ

こんな簡単な事も答れないって事は、低脳故に考えもせず適当に名付けたって事だね

子羊って羊の子供だから普通に考えれば羊側の人って事になるぞ

>(どこかのコピペ)
>迷える子羊の名前の由来を知っている方回答お願いします

この｢回答お願いします｣とはどの文章にかかっているのでしょう？ｗ
コピペした文章？迷える仔羊？
なるほど日本語が不明確な文章だなｗｗ

これで不明確なものは｢質問内容｣｢日本語｣となったわけだが、この現状で
>こんな簡単な事も答れないって事は、〜
と言っているあたり、ただ自己満足したかっただけみたいだなｗ

>考えもせず適当に名付けたって事だね
>子羊って羊の子供だから普通に考えれば羊側の人って事になるぞ
これは>>630のコピペから導かれた結論なの？なわけないよねｗ

迷える仔羊の由来を｢低脳故に考えもせず適当に名付けた｣という『結論に誘導する』ために
質問内容・日本語ともに意味不明な質問したということが露呈しましたねｗ

答えられない＝迷える仔羊は適当だ
浅いよ浅いｗｗｗｗｗ

＞789 ：専守防衛さん ：2006/01/16(月) 00:10:17
＞>>788
＞ネットと現実の区別がつかなくなっている輩はスルーで。
＞
＞148 ：専守防衛さん ：2006/01/15(日) 01:15:41
＞>>147
＞自衛官がバイトしてもいいのかよ、無責任(笑)

↑
これと迷える子羊ってどう関連しているの？
このスレの1月12日までの論点は迷える子羊に関するものであったが
上のコピペと迷える子羊との接点が不明である。

1月12日の続きで「迷える子羊」という定義に対する異議を申し立てるのであれば
当然迷える子羊の由来を知っている者に対して上記コピペに関する回答を求める行為や
コピペ内容に対する話題は論点のすり替えである。

ただ「迷える子羊」の由来を知っている者に当該定義について反論したいのであれば最初からそう反論すればよいだけのこと。
上記コピペを持ち出すのはまったくもって無意味なものであり、ただの釣りであったと思われる。
>>633の言う通り「答えられない＝迷える仔羊は適当だ」とするための芝居だったと私も思う。

ただ何にせよ「迷える子羊」という定義に対して
これのどこがどうおかしいのか、正しい定義・名称はなにかを示して反論することができないが故の
醜い抵抗に過ぎませんねｗ

一レス一話題だと思ってるやからは2chやめたほうがいいよ

転送量の節約だっつーの

つーか

定義＝由来だとおもってんのかな？

・気に入らないと思ったらとことん煽る。
・荒らすことによって自分が強いと錯覚する。
・鸚鵡返しが大好き。
・「反応するお前も荒らしだ」と言って自分自身を正当化する。
・「他にも荒らしはいるだろ！」と言い、「同じ事をする奴がいれば自分の行為は正しい」という理屈が通じると思っている。
・本題と関係ない事ばかり揚げ足を取り、相手を論破したつもりになる。
・自分の行為を棚に上げて「揚げ足取る奴はウザい」とのたまう。
・間違いを指摘されても、素直に認めず、馬鹿の1つ覚えみたいに「ソース出せ」 とのたまう。
・相手が提示したソースは否定するも、自分の主張の正当性を示すソースは何一つ出せない。
・自分の無知は認めない。
・バレバレの自作自演の擁護を試みる。
・まともな論議にならないので皆立ち去り、人がいなくなれば「逃げた」「反論も出来ないのはこちらが正しいからだ」と勝手に勝利宣言。

・・・と、これらの者をスルーできない者が
反論できなくてもなお相手にすることを正当化しておりますｗｗｗｗｗ

参照>>631&>>633
自分でスルーと言っておきながらスルーできてない人にはつっこまなくていいのですか？

>>639
>>631＆>>633に反論できないがために
>>637で正当化しているのですｗｗｗｗｗ

なるほど。『名無しの主張は信用に値しない。』 と言い出して結局実名出せなかった1月12日の出来事を
・相手が提示したソースは否定するも、自分の主張の正当性を示すソースは何一つ出せない。
と言って正当化してますねｗ

提示された説明はすべてスルー。人の話を聞いてなかったことがまたまた露呈しましたね？ｗ

・本題と関係ない事ばかり揚げ足を取り、相手を論破したつもりになる。
これって揚げ足取りに反論できない、みっともない言い訳に聞こえるよｗ
その揚げ足取りに対してこれ以上反論しなかったら、客観的に見ても論破されたと思うよ。

・バレバレの自作自演の擁護を試みる。
バレバレなのにあんたは自作自演だと立証できなかったわけだｗ

>>637の項目はそれぞれ誰を指しているのかわからないが、過去にID:uV6vfowbが論争した相手だということはわかる。
第３者が過去ログ読み直して論争している人物を見れば>>641-643で挙げられたID:uV6vfowb含めもう片方の当事者の特徴も挙げられる筈だ。
第一第３者がそんな面倒なことするまいて。面倒なのにわざわざ労力を使うのは、よほど論争相手に私怨があるからだろう。
>>637のような書き込みの原動力はやはりそれしか思い浮かばない。

>>637のそれぞれの項目には、そこに挙げられた特徴を持つ人物の裏に「もう片方の当事者」という人物が隠されているのにお気づきだろうか。
・気に入らないと思ったらとことん煽る。
たとえばこれに関して言えば、「煽る者」を指している一方「煽られる者」が隠されているというわけだ。

いうまでもなく「もう片方の当事者」とはID:uV6vfowb自身だｗ

この理屈でいくと、以下の項目には次のような者が隠されているということになる。
・弱いが故に相手の反論を荒らしだと錯覚する自分。
・鸚鵡返しに反論できない自分。
・荒らしに反応した自分を荒らしだと認めたくない自分。
・「同じ事をする奴がいれば自分の行為は正しい」という理屈を覆すことができない自分。
・揚げ足取りに反論できずこれ以上話を続けることができずに論破された自分。
・「揚げ足取る奴はウザい」とのたまう奴に反論できない自分。
・間違いを指摘しも、相手にそれを認めさせることもできず、「ソース出せ」が馬鹿の1つ覚えであると分っているのにソースを出せない自分。
・自分が提示したソースが否定され、相手の主張の正当性を示すソースに何一つ耳を貸さない自分。
・相手の無知を知らしめさせることのできない自分。
・バレバレの自作自演なのにそれを立証できない自分。
・「逃げた」「反論も出来ないのはこちらが正しいからだ」と相手に錯覚させる状態を作っておきながら「まともな論議にならないので皆立ち去った」と正当化する自分。

これがID:uV6vfowbの実態だｗ
わかりましたね？

>>640
正当化も何も、別人ですが何か？

コピペにそこまでマジレスする奴なんて初めて見たｗ

>>645
誰もあなただと言ってませんが何か？ｗ
>>637の解説をして差し上げたのですがご自分のことを言われたのだと思われたのですか？ｗｗ

暇そうでいいね

>>646
刑事訴追のおそれがあるから答えられないのでは？ｗ

なんか下手な言い訳されちゃった

なんか上手い逃げ方されちゃったｗ

>>646
百獣の王ライオンはウサギ相手でも真面目ですが何か？

真面目なレスを笑うものを皮肉った例えなんだが、
「お前はライオンなんか？」｢必死な者はみなライオンだ｣「インド人もびっくりだ」「ここはインドじゃねえ」「あなたの所在地は聞いてない。」
などと小学生レベルの突っ込みはやめておいてくれよｗｗｗｗｗｗ

以上
正しい自作自演のやり方でした。

ライオンが必死な理由→自分や子供の命がかかってるから

さて、ここでミステリー
ここでライオンの必死さと比べているお方が必死な理由は何でしょう？

>>653
反論できない者は煽ることしかできないことをまたまた証明しましたねｗ
なるほどこれを言われくないがために>>637ほか箇条書きどもは必死で煽っているんだね。

>>654
・・・だそうだ。

>>654
あ、私の理由？
私が必死になる理由は・・・

とくになかったｗ
つか、理由がなければ必死になっちゃいけないのかな？ｗｗ

>>654
＞さて、ここでミステリー
＞ここでライオンの必死さと比べているお方が必死な理由は何でしょう？

>>644や>>652に限らず2chでマジレスする奴それぞれの『必死な理由』がそんなに気になるのか？ｗｗ