物凄い勢いで緑装薬４が責任を取るスレ

しかも相手が幼稚園児以下だとしながら敢えてアラビア語を出したり

322 ：最低人類０号[]：2006/01/07(土) 21:42:55 ID:+p9f8oYo
>>313>>316>>319でID:uj5Xf693がアラビア語で書けと言ったもの
それぞれ（不明）（>>315）（>>317）

いづれも「>>299がひつじである証拠」ではない。

そもそもアラビア語に訳す必要があるのは「>>299がひつじである証拠」であり
アラビア語を話す者が納得できるだけの証拠を提示しなければならないのは>>300を書いたID:uj5Xf693である。

というわけでID:uj5Xf693さん、
>>299がひつじであるとアラビア語を話す者全員が納得できるだけの証拠をアラビア語でどうぞ！
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

自分が要求したことも覚えれないほどの馬鹿に何を言っても無駄とは思いませんか？

誰も「『あなたが』「ひつじって何？」と聞かれたら〜」などと言ってませんよ？

339 ：最低人類０号[]：2006/01/07(土) 23:53:20 ID:+p9f8oYo
>>336
そのひつじすら満足に説明できないでいるじゃんｗ
「ひつじって何？」と聞かれたら必ずといっていいほどスルーするか「DVで検索しろ」としか言わないわけだが。

ここのアンカーは何ですか？ｗ
飾りか何かですか？
自分がつけたアンカーのことも覚えれないほどの馬鹿に何を言っても無駄とは思いませんか？

>>345
都合の悪い>>328はスルーしましたね

>>346
アンカー引かれたら必ず『あなたが』になるんですか？ｗ

過去すべての場合において「ひつじって何？」と聞かれた場合〜

っという解釈すらできないようだｗ

＞（前略）何を言っても無駄とは思いませんか？
とうとう証明することを放棄ですかｗ

＞自分がつけたアンカーのことも覚えれないほどの馬鹿に（後略）
証明できないことを責任転嫁ですかｗｗ

論点の推移
>>299がひつじであることの世界中の者が理解できるよう証明すること
　↓
アラビア語について
　↓
>>332がひつじであることの世界中の者が理解できるよう証明すること
　↓
日本語の解釈すらできない者に何を言っても無駄ではないか
肝心のひつじだという証拠はぁ〜？

重複削除依頼出したのを根に持ってる。
しかし本人が現れないので
八つ当たりを始めてしまった。
というのが現在の状況だな。

すでにその書き込みこそが証拠である、それを認めることに対して都合が悪い人物と言えばひつじ本人だけですよ。

>>350
歴史的に言えば
[不明]⇒自衛隊板⇒×1⇒キジョ
かな
歴史といえば
ひつじの主力ホストがasahiからヤホーに変わったのと、ひつじのＨＰの所在が変わったのと、ひつじリアル逮捕疑惑が出たのが大体同じ
時期なんだけどこれは偶然かな？

>>351
こそあど言葉で誤魔化すなｗ

その書き込みってなんディスカー？
それを認めるってなんディスカー？
都合が悪い人物がひつじ本人だけというのは何故ディスカー？

>>353
そんな小学校の国語のテストで出るようなこともわからない馬鹿に何を言っても無駄とは思いませんか？

>>352
＞これは偶然かな？

回答者がなに質問してるの？

偶然かどうかは証拠がないと明らかにならない。
ので聞かれても判らない。

>>355
お前に言ってない

>>356
偶然の証拠って・・・

偶然の意味わかってんのかね？

>>354
認めましたね？世界中の誰もが納得できる証拠を提示できないことを。

>>306で幼稚園児以下の書き込み相手だから丁度いいと言っておきながら今度は
小学校の国語のテストで出るようなこともわからない馬鹿に何を言っても無駄だってｗ

できないなら最初からできませんって言えよ。
そう言えば幼稚園に通う前の子供にでも理解できたのにｗ

なぁーんだ、今度こそ世界中の者がひつじだと納得できる証拠が出ると期待してたのに・・・、残念！
できないことをできないといえないことこそ、無駄だと思いませんか？ｗｗｗ

>>354
世界中の者が>>299>>332はひつじだと納得できる証拠が出せないのに>299>332をひつじだと決め付けている者に証拠を求めても無駄と思いませんか？ｗ

>>358
認めましたね？
馬鹿には何を言っても無駄である、よってnu4y+JaQ自身は自分が馬鹿であると！！
証拠作る事は可能だけど、かなり面倒くさいのよね。

>>360
今度は鸚鵡返しですかｗ
ほらほら、段々特徴が出てきたぞー！！ｗ

>>361
あんた人のこと言えんの？

>>357
ひつじなら必然。
ひつじでなければ偶然。
証拠を提出するのができないので
偶然説が有力になる。

ひつじがいるとうわさされるスレで意見の内容を2分するとなぜか知らないけど片方だけひつじの特徴リストに該当する項目がもろもろ出てくるのは
偶然ですか？

さて、>>358のどこをどう縦読みしたら馬鹿には何を言っても無駄である、よってnu4y+JaQ自身は自分が馬鹿であると読めるのかな？
「おまえは幼稚園児以下」呼ばわりした相手にアラビア語で解説する馬鹿っぷり見て気づくべきだったなｗ

「相手のレベルにあわせて説明できない」ということを言ったのだよｗ

幼稚園児以下だと言ったのは自分だろ？なら責任持って幼稚園児以下にも理解できるよう説明するべきだとは思わんか？ｗ
それをしなかった。そして「馬鹿には何を言っても無駄である」と結論づけ、ひつじである証明を放棄した。

わかりましたね？

>>364
そのひつじの特徴リストの詳細キボン。
まさか>>42>>64じゃないよねー？ｗｗｗｗ

ひつじの特徴リスト
１．↑特徴が似ているだけ
２．どう２分したのか？
３．リストの内容が明確でない。

「おまえは幼稚園児以下」呼ばわりした相手にアラビア語で解説する馬鹿っぷり見て気づくべきだったなｗ

あらあら、>>322の下から2行目なんてなんて書いてあるかまだ翻訳できてないんですか？
アラビア語で書けっとか言っといてこの扱いですか？

幼稚園児以下だと言ったのは自分だろ？なら責任持って幼稚園児以下にも理解できるよう説明するべきだとは思わんか？ｗ
説明したけど都合が悪かったらしくてどうも見えてないみたいで

>>364
「ひつじの特徴」とされるものが間違いなく過去に
明らかにひつじである者にみられた特徴であった

という前提で、それが偶然でなく必然性があることを立証できなければ誰も信じないぞ。

>>367
1.特徴が似ているだけって言っても類似しすぎ、まなかな以上
2.よく読め
3.特徴は特徴、お前は身長を書けといわれたら靴のそこの高さまで書くのか？

>>369
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/x1/1113383337/l50
ここ読んでくれ

>>368
>>322を読んで世界中の誰もが>>299はひつじだと理解できるのですか？ｗ
アラビア語を話す者にしか理解できないでは意味がありませんねぇｗ
日本人が理解するには日本語で書くべきでしょう、読み手に翻訳させるのですか？ｗ
日本語で書いてあっては世界中の者がわからないとか言っといてこの扱いですか？ｗ

＞説明したけど都合が悪かったらしくてどうも見えてないみたいで
へぇ〜、どこに？
存在するんならもういちど引用してみろやｗできないだろうけどｗｗ

>>371
証拠を求められているのに証拠を出さずスレ読めですか？
>>339の言った通りになったわけだが。

>>372
論点が違いますよ
×
>>322を読んで世界中の誰もが>>299はひつじだと理解できるのですか？ｗ

○
アラビア語で書けと言ったのは誰ですか？

文章の流れ読んでください


へぇ〜、どこに？
存在するんならもういちど引用してみろやｗできないだろうけどｗｗ

336 ：最低人類０号：2006/01/07(土) 23:47:44 ID:uj5Xf693
証拠証拠って言うけどさぁ
生物には慣れるっていう能力があるのよね
ひつじを知る人間がこのスレ見れば誰でもわかります。

>>373
この中にネストした人がひつじを追跡した結果（証拠）がありますよ。

>>374
アラビア語で書けと言った>>322のみ強調してますね！
散々>>313>>316>>319と言ったのはスルーですか？
その前にこう言い出したのは誰ですか？

304 ：最低人類０号 ：2006/01/07(土) 21:04:09 ID:uj5Xf693
世界中の人間は日本語が読めるんですかねぇ？

これがアラビア語に論点がすり替わる原因となったレスだ、わかったか？ｗ

>>336の返答はついているでしょう？
>>339>>341はスルーですか？
生物的見地だろうが心理学的見地だろうが、説明はいまだありませんねぇ。ｗ

「誰がひつじかを証拠なしに特定できる」ということを心理学的見地から幼稚園児以下にも理解できるように解説してください。

>>375
あるというのに出さないのは無いと見た！

URLが間違っているというエラーが出るあたり、適当に引っ張ってきた可能性大！！

>>374
アラビア語で書けと言った>>322のみ強調してますね！
散々>>313>>316>>319と言ったのはスルーですか？
その前にこう言い出したのは誰ですか？

話がわからん奴だなぁ
俺：アラビア語で書け⇒返答なし
お前：アラビア語で書け⇒アラビア語で返答⇒結果：「おまえは幼稚園児以下」呼ばわりした相手にアラビア語で解説する馬鹿っぷり見て気づくべきだったなｗ
論点が違うゆうとるやないけ、もしかして漢字は書けるけど読めないのか？

心理学的見地から幼稚園児以下にも理解できるように解説してください。
まったく馬鹿だな、心理学が理解できる園児がいると思ってんの？

心理学：学習の法則
http://rcse.naruto-u.ac.jp/simamune_cnet/s_pi_lrn01/s_pi_lrng01-01.html

>>378
＞俺：アラビア語で書け⇒返答なし
あんたがアラビア語で書けと言ったのは>>313>>316>>319。これに対する返答

＞そもそもアラビア語に訳す必要があるのは「>>299がひつじである証拠」であり
＞アラビア語を話す者が納得できるだけの証拠を提示しなければならないのは>>300を書いたID:uj5Xf693である。 （>>322）

論点はあくまで「>>299がひつじである証拠の提示」。アラビア語の必要があるとすればそれは
「ひつじであるという証拠」が出された場合、それをアラビア語を話す者に説明するためだけである。
よってひつじの証拠がいまだ出されない今、アラビア語云々は「論点のすり替え」以外の何者でもない。

＞まったく馬鹿だな、心理学が理解できる園児がいると思ってんの？
ひとを園児以下呼ばわりしたのは誰ですか？
園児以下を相手にするような応対をしなければ話せないと思ったからそう言ったのでしょう？
なら心理学だろうが生物学だろうが園児以下にも理解できるよう説明せにゃならん罠。

できないの？なら初めからそう言えよ。
相手が園児以下だから説明できませ〜ん、などと誤魔化しは誰にも通用しないだろうがなｗ

http://puka-world.com/upload/img-box/1136651170010.lzh
ここにおいといたんで漢字を調べながらしっかりと熟読してください。

　　　　　　　　　　　　　　☆ ﾁﾝ
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 Λ＿Λ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　>>229>>331がひつじの証拠まだー？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 | まだこれだけじゃ満足できないよー
　　　　　　　　|　鹿児島みかん　|／

＞まったく馬鹿だな、心理学が理解できる園児がいると思ってんの？
ひとを園児以下呼ばわりしたのは誰ですか？

あぁ、間違いなくお前には心理学は理解できん

379 ：最低人類０号[] ：2006/01/08(日) 01:26:27 ID:nu4y+JaQ
>>378
＞俺：アラビア語で書け⇒返答なし
あんたがアラビア語で書けと言ったのは>>313>>316>>319。これに対する返答
その返答に書いてありますよね？
下の2行目に「>>299がひつじであるとアラビア語を話す者全員が納得できるだけの証拠をアラビア語でどうぞ！ 」って
んで人が親切にアラビア語で書いてやったら
>しかも相手が幼稚園児以下だとしながら敢えてアラビア語を出したり
ですか？
こういう自分の言った言葉の責任も取れないような人間がよく他人に対して責任の追及をしますね。
あんた友達とかいないでしょ？

>>380
幼稚園児以下だと言っておきながらそいつに漢字読ませるの？
ひとつひとつ引用して丁寧に意味を解説しながら説明せんか！

説明できませんorきちんと説明する。どちらかにしろ！

383 ：最低人類０号 ：2006/01/08(日) 01:35:19 ID:nu4y+JaQ
>>380
幼稚園児以下だと言っておきながらそいつに漢字読ませるの？

教育のどこがいけないんですか？

こと細かく解説ＯＲ証拠の提示してやる、時間が掛かるからメールで添付して送ってやる。
アドレスおいといたから証拠がほしいならメールしろ。

とりあえず明日も仕事なんで俺は寝る

>>382
やれやれ、今度は人の話をスルーして延々と自分の主張のみを語るようになったかｗ

＞下の2行目に「>>299がひつじであるとアラビア語を話す者全員が納得できるだけの証拠をアラビア語でどうぞ！ 」って
や　た　ら　こ　の　部　分　だ　け　強　調　し　ま　す　ね

その前におまえが言った
＞304 ：最低人類０号 ：2006/01/07(土) 21:04:09 ID:uj5Xf693
＞世界中の人間は日本語が読めるんですかねぇ？


世界中の人間はアラビア語が読めるんですかねぇ？


日本語を話す者に理解できるよう日本語では書かないのですか？
人が親切に言語についての話に乗ってやったら今度はアラビア語を翻訳しろですか？

こういう自分の言った言葉の責任も取れないような人間がよく他人に対して責任の追及をしますね。
あんた友達とかいないでしょ？

>>384
幼稚園児に理解できないような心理学の解説を、しかも漢字のまま幼稚園児に読ませることのどこが教育ですか？
ほんとうにあなたが教育するつもりがあるならひとつひとつ丁寧に解説してしかるべきでしょう？
教える気もないのに子供は理解できますか？

個人的にメールやり取りしては意味がないだろう、世界中の者が納得できんからな。
俺は待てというならいくらでも待つ性分だ。時間はかかってもこのスレでうｐしたまえ。

っていうかおまえ、メールでなければ話せない・証明に時間がかかるようなことなのに
>>300>>303みたいなこと言ったのか？


や　っ　ぱ　り　決　め　付　け　だ　っ　た　ん　で　す　か　？

ぜったい馬鹿だこいつ・・・
どうやってｽﾚにUPするんですか？

>>387さん調べて熟読と書いてありますよ
てかあんたあれだ
自分は幼稚園児並だってのは認めてるんだね^^

熟読・・・解釈を相手の自己責任に押し付け、かつ自分が説明する手間が省けるというもの。

朝になったら随分とスレが進んでた。
結論：ひつじではない。
−−−−−終了−−−−−

だからどうやってｽﾚにUPするんだよ！
やり方知ってんだろ！

>>392
アップローダーにＵＰしてスレにはＵＲＬを貼る。
−−−−−終了−−−−−

アップローダ使わずにアップする方法もある。
文章ならばレスで十分だ。
バイナリファイルも実はアップできる。
ただし、見る人がバイナリエディタでファイルにしなければならない。

アップローダーにUPするんじゃなくて
ｽﾚにUPする方法をきいてるんです

>>394
に書いたつもりだが。

教えてくれと言うから教えても
理解できないではないか。

それはいいとして
教えたので証拠を出せるはずだな。

アップロードって意味わかってます？

>>398
ホスト側のコンピュータにデータを送ることだ。
なんだかんだ理由つけて証拠を提示することを拒んでいるようだが。
人違いなら人違いと言えば終わる物を。

結論：人違い
−−−−−終了−−−−−

ここのスレにそんな機能があったんですか
ではやってみてください

あと、結論を出すには世界中の誰が見ても賛同できる証拠が無いとダメらしいから
人違いだと事を証明する証拠がないと駄目らしいよ

>>401

＞あと、結論を出すには世界中の誰が見ても賛同できる証拠が無いとダメらしいから
＞人違いだと事を証明する証拠がないと駄目らしいよ
人違いを認めたくないからこんな見え透いた手をつかったようだが無駄だ。
ひつじだと言い出したのはそっちだ。
こちらには義務は無い。
しかも教えてやったのにいつまでたっても証拠を示さない。

＞ここのスレにそんな機能があったんですか
＞ではやってみてください
やはり言っていることを理解してないではないか。

決め付けておいて
居直っているのはどう見ても
そちらに否があるわけだが。

結論：むしゃくしゃした上での八つ当たり
−−−−−終了−−−−−−

>>299がひつじだと世界中の者が認める証拠が出されてはじめて>>299がひつじとなる。

人違いとは、世界中の者が認める証拠が出されない状態をいう。

疑わしき者は罰せずの法則みたいなもんだ。

ｽﾚにアップロードできるのに何で誰も使わないんでしょうか？
一度も見たことがありませんが

結論：知ったか失敗

42 4D CE 00 00 00 00 00 00 00 3E 00 00 00 28 00
00 00 55 00 00 00 0C 00 00 00 01 00 01 00 00 00
00 00 90 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 00
00 00 00 00 00 00 00 00 00 00 FF FF FF 00 FF FF
FF FF FF C7 FF FF FF FF F8 00 FF 8D FE 3F FF F7
FF FC F0 78 08 00 07 1E FC 70 F3 F7 83 FF 77 77
F8 00 DE EE FB BF 75 EB BB 7F B7 F7 F8 00 DE EF
7B B8 F5 EB DE 03 37 F7 F8 00 DE EF 7B B7 ED DD
EF 7C D3 F7 F8 00 1E EF BB B8 6E 88 F7 FE D5 F7
F8 00 FE EF BB BF EE FF BB FE 16 F7 F8 00 DF 1F
DC 7F C4 7F 83 FF 77 C0 00 00 FF FF FF FF FF FF
FF FF 77 FE F8 00 FF FF FF FF FF FF FF FC 00 7E
F8 00 FF FF FF FF FF FF FF FF FF FE F8 00

>>394
>>393これのことを言っているのかよ！
馬鹿か？

アンカー間違いだ。
>>394
>>406のことを言ってるのかよ！

ID:iQ/QsVy2
↑
必死に｢アップロード｣に論点をすり替えているな。

このすれにＵＰは
のＵＰは
アップロードじゃね？
どうやるんだよ！
>>394は必死に訴えたが
>>406はアップロードとは考えがたいぞ。

緑装薬以外の話しををしてる時点で論点が逸れてる事に気付くのに300年くらいかかりそうだね

お前が最初にひつじにこだわりだしたんだろうがよ。
馬鹿め。

>>411
なんだ、緑装薬４の話がしたいのか？
ひつじの話題をうやむやにするのが狙いかｗ

みんな親切だね！

ひつじの話題を振ったらひつじについてレスしてくれて
アラビア語の話題を振ったらアラビア語についてレスしてくれて
アップロードの話題を振ったらアップロードについてレスしてくれた！

論点すり替えてもレスしてくれたことに感謝すべきだな

なんかさぁ、ついて行けるネタだと噛み付いてくるのに。
やばくなると論点のすり替えとか言ってないかい？

>>412
お前って誰だよ

>>415
お前はすでに負けているわけだが。
その状況判断がレベル低い。
この状況でやばいのは明らかにお前のほう。
素直に人違いを認めることができない低脳。
＞緑装薬以外の話しををしてる時点で
＞論点が逸れてる事に気付くのに300年くらいかかりそうだね
お前は気に入らないことがあると
すぐにひつじだと決め付けて憂さ晴らしを始める。
お前が先に話を摩り替えているというのに
棚にあげて人のことばかり言う。
お前の言うひつじと同じご都合主義じゃねえか。

相当な馬鹿なのか
それでも因縁をつけてくる。
ここはお前のオナニースレじゃねえ。

>>417
反論するやつは全部同じ奴だと思ってるお前が言える事じゃ無い

結論：決め付け厨は謝罪する気なし

−−−−−終了−−−−−

知ったかしましたすみませんは言わなくていいんですか？w

＞時間はかかってもこのスレでうｐしたまえ。
うｐとはかいてあるが
アップロードとは聞いてないが。
アップロードだとしても
>>393と解釈するのが正しい。
さらに
>>394で解決している。
結局証拠がないのでうｐできません。だろ

>>420
知ったかっていうのは証拠もないのに
いかにも証拠を握っているように振る舞っている奴のことですか？ｗ

>>422
あんたの国ではそういうのを知ったかと言うんですか？
少なくとも日本では持ってるものを持ってない事を知ったかとは言いませんよ

てか>>380読んだ？

>>423
それでは証拠もないのに
いかにも証拠を握っているように振る舞っている奴のことをなんと呼ぶのですか？

日本、いやあなたの脳内ではｗ

>>424
datが存在しませんと出る。URL間違ってるんじゃない？


ただのアラビア語やURLの羅列を証拠のように振る舞っている奴のことをなんと呼ぶのですか？ｗ

−−−−−終了−−−−−

>>425がいいかげんなやつであることが証明された瞬間

>>427が｢反論できないやつは煽ることしかできない｣ことが証明された瞬間(大爆笑)

>>425は>>423>>424に対するレスであり、それぞれ
「日本では持ってるものを持ってない事を知ったかとは言わない」という>423に対し「それでは何と言うの？」という質問と
「>>380を読め」という>424に対し>380を読んだ感想が述べられている。
質問→返答、指示→結果であり、これらの問答は一見してなんらおかしなところはない。

ところが>425に対してついたレス>>427は、>425の文章・解釈・考え方・会話内容についてなにひとつ意見することなく
＞>>425がいいかげんなやつであることが証明された瞬間
とだけレスしている。

「ID:zsgEGPcRは証拠を握っているように振る舞っている奴のことをなんと呼ぶのか」という質問
「URL間違ってるんじゃない？」という指摘
そして
「ただのアラビア語やURLの羅列を証拠のように振る舞っている奴のことをなんと呼ぶのか」という質問
これらをすべてスルーし、ただ「いいかげんなやつ」だと言い、
なんの証拠も根拠も示さず「証明された」と言った。つまり

煽ることしかできなかったわけだｗ

−−−−−終了−−−−−

しったかぶり 【知ったか振り】<
知りもしないことを、さも知っているかのように振る舞うこと。

知識は物ではありません。

>「URL間違ってるんじゃない？」
ＰＣとお前を修理に出して来い。
DLできるのにURLが違うんじゃない？とか言ってるからいい加減な奴とか言われるんだろ

>アップロードとは
アップロード　【upload】
読み方 ： アップロード
別名 ： UL
ネットワークを通じて、クライアントコンピュータに保存されているデータをサーバコンピュータに転送すること。逆をダウンロードという。

誰かさんの言い分だとマイコンＢＡＳＩＣに載ってるプログラムやマシン語は雑誌に"アップロード"されているって言うんですかね？

>「証拠を握っているように振る舞っている奴のことをなんと呼ぶのか」
特別な呼び方はありません。

以上、言語講座でした
次の在日さんどうぞ

>誰かさんの言い分だとマイコンＢＡＳＩＣに載ってるプログラムやマシン語は雑誌に"アップロード"されているって言うんですかね？
・誰かさん＝>>431
なぜなら雑誌はサーバーではない。
・在日＝>>431
自分で講座開いておいて理解していない。

駄目だこりゃ、まったく文章を理解しておらぬわ

>>380はｘ１板・DVと離婚を考えるスレPart4 の過去スレだ。
http://that3.2ch.net/test/read.cgi/x1/1113383337/1-651

で、「またか」と思うわけだ。>>339の言った通りだったな。
おまえが言われたのは初めてでも、ひつじについて尋ねられると毎回毎回
DVについて検索しろだのDVスレのリンク張って読めだのという回答しか返ってこないのだよ。
ひつじについては>>28に書かれており、そこからｘ１DVスレ４に辿り付くことは容易である。
なにを今更・・・というのが感想だ。

そのスレが>>229>>300>>303でおまえがひつじだと言った者が間違いなく本人であるという証拠なのか？

>>431はあきらかに釣りレスです。
本当にありがとうございました。

−−−−−終了−−−−−

>>433 ｍ９(＾Д＾)ぷぎゃぁｗｗｗｗはははは！！

これを決め付けって言うんですよね？

>>437は>>434に対する返答か？
ということは>437の言う「これ」とは
>>229>>300>>303がひつじだと言ったことを指すわけだ。

これらが決め付けであったことをとうとう認めましたね！？

＞300 ：最低人類０号 ：2006/01/07(土) 20:39:54 ID:uj5Xf693
＞っとひつじさんがいっております
＞303 ：最低人類０号 ：2006/01/07(土) 21:02:15 ID:uj5Xf693
＞っとひつじさんが必死ですｗ

＞437 ：最低人類０号 ：2006/01/09(月) 23:03:19 ID:9SGXZ/WG
＞これを決め付けって言うんですよね？

はい、決め付けと言います。

>>437
お察しください

自分本位なプラス思考
実生活の反発がこの性格を形成してるんだな。
かわいそうに、ネットの中だけでも王様になりたいんだね。

>>425
＞>>424
＞datが存在しませんと出る。URL間違ってるんじゃない？

ID:IQ5EJ0W7はPC初心者？
君のブラウザ壊れてるかもよ

反論できない者は煽ることしかできない

私が2cでよく使う言葉だ。元々誰が言い出したのかは知らない。
これが正しいことを示したソースも存在しない。
本来2chでソースの無い言葉ほど信用に値しないものは無いのだが、
これを証明する書き込みが次々に現れるのには驚かされる・・・

>>441は誰に対して「自分本位なプラス思考」だと言っているのだろう？
>>441は誰を指して「実生活の反発がこの性格を形成してるんだな。」と想像したのだろう？
>>441は誰が「かわいそう」なんだろう？
>>441は何故「ネットの中だけでも王様になりたいんだね。」と結論づけたのだろう？

>>441がこのスレの住人の誰かを指して上のようなことを言ったのだろうが
その人物の意見・主張に対して何一つ意見せずに上のようなことが言えるのだろうか。
こういう印象を持ったのならば、何故そいつに意見しない？何故間違っていると反論しない？
答は簡単


反論できない者は煽ることしかできないからだｗ

「自分本位なプラス思考」な奴
「実生活の反発がこの性格を形成してる」奴
「かわいそう」な奴
「ネットの中だけでも王様になりたい」奴

普通ならこんな奴はスルーのはずだ。こんな奴と関わるとろくなことにならないだろうからな。
誰かが言っていたようにカマッテチャンなのでこいつが何を言ってきてもスルーすべきだ。
カマッテチャンが最も嫌がることはスルーされることなのだから。

・・・にも関わらず>>441は「こんな奴」に向かってレスをした。
スルーするべき相手に向かってレスをした。何故だろう？
答は簡単

スルーできなかったからだ

スルーすることができない。かといって反論することもできない。
だから煽ることしかできないわけだｗ

以上が「反論できない者は煽ることしかできない」についての一考察だ。

>>384さん、メールしたので読んでくださいね。

>>443と>>444の発言矛盾してないかい？

>>437 ｍ９(＾Д＾)ぷぎゃぁｗｗｗｗはははは！！

文章に矛盾を見つけたら>>257のように矛盾点を洗い出し
何がどのようにおかしいのか指摘できて然るべきだろ。
なのになんだい？これは。
↓
＞>>443と>>444の発言矛盾してないかい？
>443と>444に反論することができず、「煽る」ことすら見透かされた哀れな迷える子羊は
当然のごとくなにが矛盾しているのかを指摘することもできず、

逆に『 矛 盾 箇 所 を 質 問 す る 』ことでしか抵抗できないようだｗ

わざわざ指摘してやらないとどこがおかしいのかわからんのか
哀れだな
上で誰に宛てて書いたのかわからないと記してあるが
下では相手を特定してるよな

では、言い訳をどうぞ

結論：アンカーをつけなかったので伝わらなかった。

−−−−−終了−−−−−

>>449の見処
１、矛盾点も指摘出来ないのに矛盾していると言っている
>わざわざ指摘してやらないとどこがおかしいのかわからんのか
>哀れだな
案の定、ついたレスは矛盾点の解説ではなく煽り文句だったｗ
｢反論出来ない者は〜｣という名言を思い出すｗ

２、論点のすり替え
>上で誰に宛てて書いたのかわからないと記してあるが
>下では相手を特定してるよな
｢矛盾点を指摘する｣ことから逃れようという魂胆が丸見えｗ

３、決めつけ
>では、言い訳をどうぞ
相手の反論レスもついていない段階でなぜそれが言い訳だとわかるんだ？
あらかじめ言い訳だと言っておくことで、これからつくレスやついたレスをいかにも言い訳のように思わせ
このスレを読む者にそう錯覚させることを狙った｢決めつけ｣に過ぎませんね。

仮に百歩譲って言い訳だとしよう。それならば俺のレスを根底から覆せるだけの反論を期待している！！！
簡単だろ？言い訳を覆すことくらい。ｗ

まずは矛盾点を示して哀れな奴を論破してみせてくれ！ｗｗ

>>449 ｍ９(＾Д＾)ぷぎゃぁｗｗｗｗはははは！！

知識もないのに、いかにも知識を持っているかのごとく振る舞う者あるいはそのサマ・・・知ったか

証拠もないのに、いかにも証拠を握っているかのごとく振る舞う者あるいはそのサマ・・・これといった呼び名はない

矛盾点も指摘出来ないのに、｢矛盾してませんか？｣などと矛盾かあるように振る舞う者あるいはそのサマ・・・なんというのでしょうねぇｗ

まぁ呼び名などどうでもよいが、このスレにはこのような似た者が多いんですねｗｗ

今思いついた。
証拠もないのに、いかにも証拠を握っているかのごとく振る舞う者あるいはそのサマ・・・ハッタリかます

あるいは
釣り師

そしてひつじの証拠が上がってこないのは
ここが釣り掘だからだ。
釣り師乙！

−−−−−終了−−−−−

一レスお気に頭が初期化されるからいちいちレス番つけないとわかりませんって始めに言ってくれよ〜

>>457
そんなことより
ひつじの証拠あげてくれよ。

>>457
アンカーつけないのは後で言い逃れする予定があるからじゃないのかｗｗｗｗｗ

>>459
アンカー付けずにひつじに話し掛け、

レスした者をひつじよばわりするためなのです。

>>460
まあそうだろうな。

結論：ひつじは決め付け。

−−−−−終了−−−−−

>>458
>>457とひつじの関係を５００字以上で述べよ。

>>462
また質問を質問で返しましたね？

仮におまえが>>457で>>458にひつじの証拠について質問されたなら
何故「私はひつじとは無関係です」と言わないのだ？

逆におまえが>457でない他人であっても
何故>457とひつじの関係を>458に質問をする？

答は簡単
自分が>457であることを隠し、かつ>458に反論したいから
第三者を装って自分を擁護したのだｗ

真昼間からオナニーですか？

>>463
他人を装ったという
世界中の誰が見てもわかる証拠が未定出ですよ

つーかお前たちすれ違い。よそでやれ。

>>465
>>463は他人を装っていると｢断定｣しているのか？ｗ
ただの｢仮定｣に世界中の誰もが認める証拠を提示しろなど

煽 り 以 外 の 何 者 で も あ り ま せ ん ね ｗｗ

煽ることしか出来ない点で>>464となんら変わらないわけだが。ｗ

第三者を装って自分を擁護したのだｗ
第三者を装って自分を擁護したのだｗ
第三者を装って自分を擁護したのだｗ
第三者を装って自分を擁護したのだｗ
第三者を装って自分を擁護したのだｗ

仮定なら証拠はなくてもいいという事でOK？

>>469
迷える仔羊には｢決めつけ｣でいいということでOK。

迷える子羊の定義とは？

>471:最低人類０号 :2006/01/11(水) 13:29:21 ID:jUxyJUhi
>迷える子羊の定義とは？

ろくにスレも読まずに書き込む>>471晒しage

スレをいくら読んでも>>457と>>462が
迷える子羊であるという結論に繋がらないのですが。

>>473
繋がらないというのはこのスレを読んでないと世界中の誰もが認める証拠です。
スレを読まない者に懇切丁寧に教えるほど私は甘くありませんので。

っとｽﾚを読まない奴が言っております

>>474
では迷える子羊の定義は不明ということでよろしい？
誰かが定義しない限り、>>457と>>462が
迷える子羊であることを証明できないわけで。

>>476
不明なのはスレを読まない者だけなのです。ｗ

ほらよ。つ>>28

これでID:jUxyJUhiは「スレを読んでなかった」ということが露呈しましたね？
もしID:jUxyJUhiがしっかりとスレを読み>>28に辿り着いていたならば>>473はこんな感じのレスになっていたでしょう。

473 ：最低人類０号 ：2006/01/11(水) 14:33:47 ID:jUxyJUhi
＞迷える子羊
＞ひつじが削除依頼したスレが削除されたことに腹を立てた重複スレ立て人その他大勢は
＞その私怨から気に入らない者をひつじと決め付けては粘着するようになる。
＞http://mimizun.com/cgi/dattohtml.pl?http://mimizun.com:81/log/2ch/tubo/tmp5.2ch.net/tubo/kako/1117/11175/1117524810.dat
＞http://p2.chbox.jp/read.php?url=http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1117524810/
＞このスレやひつじの依頼で削除された重複スレを立てた者が今なお粘着しているかは不明。
＞前スレ（http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1132316277/）で
＞ひつじ呼ばわりする者・証拠厨と呼んで粘着する者・質問ばかり浴びせる煽り等を「迷える子羊」と呼称するようになった。
この定義からすると>>457と>>462が迷える子羊であることにならないのではありませんか？

このように>>28から迷える子羊の定義部分を引用し矛盾点を指摘して反論する。
ところが実際に現れたID:jUxyJUhiのレスは
＞スレをいくら読んでも>>457と>>462が
＞迷える子羊であるという結論に繋がらないのですが。
だった。まして>>476のこれなど
＞では迷える子羊の定義は不明ということでよろしい？

このスレを読めといわれてもなお読もうともしなかったということが露呈しましたね？




そういやID:jUxyJUhiに矛盾点を指摘する能力ってありましたっけ？ｗ

>では迷える子羊の定義は不明ということでよろしい？

ろくにスレも読まず(人の話も聞かず)に質問をしたということで、ID:jUxyJUhi は

質問厨 ・ 迷える仔羊 ということだな。

以後>>29のルールが適用され、こいつには決めつけが証拠として通用することになるわけだ。

って言う事は自衛隊板出身の俺に証拠もなく削除されたｽﾚの住人だと決め付けたわけだw

ってかどういう由来で「迷える子羊」何だ？
激しくﾈｰﾐﾝｸﾞｾﾝｽが無いわけだが

>>480
アンカーろくにつけない奴が文句をいうな。
独り言か？

>>481
アンカーろくにつけない奴が文句をいうな。
このルールはどこに書いてあるのですか？

>>480
何の目的で自衛隊板からやってきたんだ？
緑を叩くため？
それともひつじを探してか？

後者なら紛れもなく広義でいう迷える仔羊だな。

>>482は｢どこかにルールが書いてある｣という前提で話しているが、
どうしてこのような発想が成り立つのか甚だ疑問であるｗ

>>843がなぜここにいるのか
の方が謎だよな

ってか由来は？

>>483
また論点のすり替えですか？

>>482
ルールじゃねえ。
アンカーつけずに人違いされても
文句を言うなと言っている。
その揚げ足の取り方が糞だと言っている。
厨臭い。レスの無駄だ。

>>478
なるほど。それが定義なのね。
ところでその定義は誰が作ったものですか？
定義した者が名無しである場合、
それが偽の定義であることも否定できないですよ。

それから>>28が、世界中の誰が見ても「迷える子羊の定義」という
証明をできなければ信用に値しませんです。

誰が定義し、かつ、世界中の誰が見ても
「>>28が定義である」という証明も合わせてお願いしますね。

>>487
＞なるほど。それが定義なのね。
認めましたね？読んでなかったことを。なら当然これも読んでないよな。
＞スレを読まない者に懇切丁寧に教えるほど私は甘くありませんので。
・・・というわけだｗ

>>487-488を総合すると、ID:UvryejXjの主張はこうなる。
『名無しの主張は信用に値しない。』

名無しが定義しても信用に値しないなら、名無しが異議を申し立てても信用に値しないし
名無しが説明してもそれは証明にすらならない。
>>488が名無しである以上ID:UvryejXjが実名を出して意見しない限り、>>28の定義は覆りません。
これは名無しが信用に値しないと主張するID:UvryejXjが認めるに値する事実です。


たとえ名無しであろうと、スレの冒頭でルール・テンプレとして定義されたものである以上
このスレに参加する者はこれを承諾して書き込んでいるとみなされる。
このルール・テンプレに不服なら、これに反論して覆すことをしなければ誰も信用しない罠。
ぬるほして１時間以内にガッされなかったら神というスレでこのルールを作ったのは名無しですが？
自衛隊板の相談スレ・ニュース雑談スレのルールもまた名無しが作ったものだろう？

ＤＶスレを例にとってみよう。テンプレ作ったのは名無しだ。
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1126548572/1-4

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1126548572/629
＞ローカルルール違反・スレテンプレ違反につき　あぼーん ID:IYDrSBvd　ID:1qEuWayl　他単発自演有り
こいつが主張するように、スレのルール・テンプレはスレを利用する者が拘束される掟であり
これが信用できない・不服ならばこれに反対意見を出して覆すことが重要である。このようにな。
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1126548572/632

さて。>>487-488にはなにひとつ>>28のおかしな箇所・間違い・異議などの「反論」が存在しないわけだが。
『名無しの主張は信用に値しない。』 というID:UvryejXj。
自分もまた名無しだと、自分の主張は誰にも信用されないんだよな？

ID:UvryejXjのIDを付けて実名を出し身分を明かしたうえで、>>28に対する反論・俺に対する反論を述べてもらおうか。

ハンドルネーム付ければいいというものではないぞ。ＨＮというのはネット上で自分の名前を隠すいわゆる「偽名」だ。
ＨＮだろうと名無しだろうと、誰が主張しているかを隠していることには変わりない。
ID:UvryejXjが誰であるか、実名を出し身分を明かしたうえで意見しなければ意味がない。こう主張しているのはほかならないID:UvryejXjなのである！
一方俺は「反論できなければ誰が書き込んだかがそんなに気になるのかｗ」という主張を崩していない。
匿名掲示板の性質上「誰が書き込んだ」かよりも「何を書き込んだか」を重要視するのでね。
・・・というわけで

ID:UvryejXjは実名で書き込まなければ信用に値しない、ほかの者はこれに限らない

というルールが誕生しました！俺はこのまま名無しで書き込みを続けるが、ID:UvryejXjは実名出して身分を明かさなければならない。
ギャラリーの世界中のみなさんもこれで納得ですね！

だからさぁ
由来は？

>>490-491
あんた優しいな。
ろくにスレ読まないような奴にレス付けるなんて、優しいを通り越して｢甘い｣だよｗ
↓
↓
↓
↓
>>490-491読んだ
↓
↓
↓
↓
あんた鬼だｗ
でもアメとムチって感じでグー！

>>492
↑
｢由来は？｣だとよｗ
こいつもスレ読んでないなｗｗ

世界中ってニューギニアの人も含まれるんですよねぇ？

人の話を聞かずに質問ばかり投げ付けるID:ztI3qYRXは質問厨ということでよろしいか？>>all

いや、よろしくない。

世界中の誰もが認める定義であることを証明する必要があるんだよ。
それを求めるヤツがこのスレにいる以上はね。
私たちがそんな屁理屈で納得すると思うのは
現時点でID:1y5BtVJoだけだ。

私は誰もが認める定義であることを求めているのだから
それを説明していただきましょう。

ちなみにID:1y5BtVJoｆが証明できなければ
ID:1y5BtVJoがひつじであることを証明する必要もなくなると思っておいたほうがいい。
君が証明を求めてるのならば、の話だが。

つーかねーぞ！
名前の由来！

ID:UvryejXj出現！！しかし実名を出して身分を明かすことなく名無しできました！！！

>>487-488でみずから主張していた『名無しの主張は信用に値しない。』 という点について>>497-498では完全にスルーｗ
結局『定義を証明しろ』としか言えなくなりましたｗｗ

ID:UvryejXjはみずから『名無しの主張は信用に値しない。』と主張しながら名無しで書き込んだ。
ID:UvryejXjは実名出して身分を明かさなければならないことを承知で名無しで書き込んだ。
ID:UvryejXjは実名で書き込まなければ信用に値しないというルールが確立されたにも関わらず名無しで書き込んだ。

わかりましたね？

ID:UvryejXjは名無しでこのように主張していますｗ
＞世界中の誰もが認める定義であることを証明する必要があるんだよ。
＞それを求めるヤツがこのスレにいる以上はね。
>>490のぬるガッスレルール・自衛隊ニュースや雑談スレルール・ＤＶスレルールについての説明はスルー。
人の話も聞かない者が「証明しろ」ですか？ｗ
やってることは質問厨そのもの。

ID:UvryejXjは名無しでこのように主張していますｗ
＞私たちがそんな屁理屈で納得すると思うのは
＞現時点でID:1y5BtVJoだけだ。
そうですか、『屁理屈』ですか。これは>>491のこの部分にあてはまるな。
＞ID:UvryejXjのIDを付けて実名を出し身分を明かしたうえで、>>28に対する反論・俺に対する反論を述べてもらおうか。

ID:UvryejXjは実名出して身分を明かさないで、かつ、>>28の定義に対しなにひとつ異議を唱えなかった。

『屁理屈』と思うなら、反論すれば簡単に覆せるのではないのか？
ID:UvryejXjはなぜそれをやらない？何故『屁理屈』と思うものに反論して覆そうとしない？

ID:UvryejXjが『屁理屈』と思ったものは、おそらく以下のものだろう。
・>>490の他スレのルール・テンプレに関する説明
・ID:UvryejXjが身分を明かさなければ信用に値しないという主張
・ID:UvryejXjが実名で書き込まなければ信用に値しないというルール
これらが出来た経緯は解説してあるが、これらを屁理屈だとするID:UvryejXjは一切解説がない。


ID:UvryejXjは名無しでこのように主張していますｗ
＞私は誰もが認める定義であることを求めているのだから
＞それを説明していただきましょう。
人の話を聞かないID:UvryejXjは誰もが認める定義であることを求めているが
ID:UvryejXjたとえどんな説明があろうと>>497-498のようにスルーするため無意味であるｗｗ


わかりましたね？

ちなみにID:UvryejXjが実名出さなければ
君の主張は誰も信用しないし、私をひつじであると主張するなら証拠が必要になると思っておいたほうがいい。
それがこのスレのルールとなるわけだが。

ID:UvryejXjもID:ztI3qYRXも、
人の話を聞かずに質問ばかり投げ付けるということで、質問厨にケテーイ！

そうだよ。ひつじだよ。
なんだかんだ
ごまかされつづけたようだが。

結論：ひつじたる証拠は無い。

−−−−−終了−−−−−

さて。
現時点において「迷える子羊」の定義は>>28に書いてあるものしか存在しないわけだが。
１つしか存在しないもは、泣こうが喚こうが世界中の誰もがこれを認めるしかないわけだ。
この定義を認めん！この定義に異議あり！この定義はおかしい！！と主張するならば
正しいと思われる「迷える子羊」の定義を示したうえで、
既存の定義が間違いであることを証明しなければならない。

＞私は誰もが認める定義であることを求めているのだから
ならば>>28以外の誰もが認める「迷える子羊」の定義を説明してくれたまえ。

たとえ話をしようか。
「おばけ」の存在は正しいか間違っているか？→世界中で賛否両論あるだろう。
ところが縁日や学園祭の「おばけ屋敷」におばけは存在するか？→１００�l存在する。
何故おばけが存在すると言えるのか？
一般論の「おばけ」とおばけ屋敷の「おばけ」では定義が異なる。
おばけ屋敷ではハリボテや人が演じるコスプレを「おばけ」と定義している。
だからおばけ屋敷におばけは存在する。
おばけ屋敷の運用する際に適用される「おばけ」の定義。
それは世界中の者が認める定義だ。世界中の誰もこれを否定する理由などないだろう。

論点を戻そうか。
このスレが立てられ、その際に定められた定義・ルール・テンプレは
このスレを運用する際に適用されればよいわけだ。スレの運用に支障が出る定義ならば
議論して改正の余地があるが、世界中の誰もこの定義を否定する理由がない以上
世界中の誰もが認める定義として認められているとみなしてよかろう。

>>500-507
無駄無駄ｗ
どうせID:UvryejXjは>>497みたいにあんたのレス読まずに｢ヘリクツ｣と決めつけるだけだよ！ｗ
労力が無駄になるからやめとけやめとけｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ｽﾚﾙｰﾙは関係者等が話し合いをして決めるんだよ

解決したところで由来をかたってね

−−−−−終了−−−−−

要するに証明できないわけね。

ID:UvryejXjもID:ztI3qYRXも、
人の話を聞かずに質問ばかり投げ付けるということで、質問厨にケテーイ！

というわけでスレを読んでないID:ztI3qYRXに由来をかたる必要なし

507 ：最低人類０号 ：2006/01/12(木) 19:37:31 ID:1y5BtVJo
このスレが立てられ、その際に定められた定義・ルール・テンプレは
このスレを運用する際に適用されればよいわけだ。スレの運用に支障が出る定義ならば
議論して改正の余地があるが、世界中の誰もこの定義を否定する理由がない以上
世界中の誰もが認める定義として認められているとみなしてよかろう。
　↓
511 ：最低人類０号 ：2006/01/12(木) 20:47:36 ID:UvryejXj
要するに証明できないわけね。

要するに読んでないわけね。ｗ

>>513
違うだろｗ

要するに実名出せないわけね。

だろ？ｗ

要するにID:UvryejXjのIDを付けて実名を出し身分を明かしたうえで、>>28に対する反論・俺に対する反論ができないわけね。
要するに>>28以外の誰もが認める「迷える子羊」の定義を説明できないわけね。
要するに『屁理屈』すら覆せないわけね。
要するに読んでないわけね。

＞人の話を聞かないID:UvryejXjは誰もが認める定義であることを求めているが
＞ID:UvryejXjたとえどんな説明があろうと>>497-498のようにスルーするため無意味であるｗｗ
言った通りになったなｗ

要するに証明できないってことね。

要するにID:UvryejXjのIDを付けて実名を出し身分を明かしたうえで、>>28に対する反論・俺に対する反論ができないわけね。
要するに>>28以外の誰もが認める「迷える子羊」の定義を説明できないわけね。
要するに『屁理屈』すら覆せないわけね。
要するに読んでないわけね。

＞人の話を聞かないID:UvryejXjは誰もが認める定義であることを求めているが
＞ID:UvryejXjたとえどんな説明があろうと>>497-498のようにスルーするため無意味であるｗｗ
言った通りになったなｗ

「25分書き込みがなければ逃亡」とみなす基準を持っている◆UFI4WW/.W2が25分以上書き込みをしなかった。
◆UFI4WW/.W2以外の者が25分書き込みをしなくても逃亡したとはいわないが◆UFI4WW/.W2の場合
世界中の誰もが◆UFI4WW/.W2は逃亡したとみなす。

「名無しの主張は信用に値しない。」というID:UvryejXjが名無しで書き込んだ。
ID:UvryejXj以外の者が名無しで書き込もうが信用には影響しないがID:UvryejXjの場合
世界中の誰もがID:UvryejXjの主張を信用しない。

わかりましたね？

>>518
同意。２５分どころかもうこない勢いだ。

イエスノーの形式ですら答えられないって事は
答えられないということだ。

というわけで、決めつけのID:1y5BtVJoはスレ荒らしに決定。
いつもの長文、ご苦労であったｗ

511:最低人類０号 :2006/01/12(木) 20:47:36 ID:UvryejXj
要するに証明できないわけね。

516:最低人類０号 :2006/01/12(木) 21:48:35 ID:UvryejXj
要するに証明できないってことね。

人の話を聞かずに都合のいい解釈して自分を慰めることしかできなくなったかｗ

要するにオナニーしかできないってことねｗｗ

ではここからID:1y5BtVJoとID:WNMi1Jwfの
長文の言い訳が始まります。
気の済むまで自慰行為をどうぞ↓

『屁理屈』ですら反論できないって事は
答えられないということだ。ｗ

＞というわけで、決めつけのID:1y5BtVJoはスレ荒らしに決定。
＞いつもの長文、ご苦労であったｗ
ならば私が世界中の者が認める荒らしであることを証明したまえ。
＞私は誰もが認める定義であることを求めているのだから
＞それを説明していただきましょう。
こう主張する者なら当然だろう？もちろん実名出して説明しないと誰も信じないぞ？ｗ

>>1y5BtVJo

>このスレが立てられ、その際に定められた定義・ルール・テンプレは
>このスレを運用する際に適用されればよいわけだ。スレの運用に支障が出る定義ならば
>議論して改正の余地があるが、世界中の誰もこの定義を否定する理由がない以上
>世界中の誰もが認める定義として認められているとみなしてよかろう。

・ローカルルールより
最悪板は『２ｃｈの固定ハンドル叩き』と『最悪』をテーマにした雑談板です。
● 以下に該当する情報を書き込むことは禁止です。またこれらの情報を求めることも禁止です。
　個人情報（"個人名"・所属組織名・住所・電話番号等の全部もしくは一部）
● 以下の項目に該当するスレッドは禁止です。
−馴れ合い・自己紹介を主な目的としている

・2chガイドラインより
「荒らし」ってなに？項目
長文や意味を持たない文字列やアスキーアートなどをコピー＆ペースト
・削除ガイドラインより
５． 掲示板・スレッドの趣旨とは違う投稿
スレッドの趣旨から外れすぎ、議論または会話が成立しないほどの状態になった場合は削除対象になります。

すでにあなたの言う定義・ルール・テンプレがルール違反のようで

恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥
522 ：最低人類０号 ：2006/01/12(木) 22:05:53 ID:UvryejXj
ではここからID:1y5BtVJoとID:WNMi1Jwfの
長文の言い訳が始まります。
気の済むまで自慰行為をどうぞ↓
恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥

＞長文の言い訳が始まります。
相手の反論レスもついていない段階でなぜそれが言い訳だとわかるんだ？
あらかじめ言い訳だと言っておくことで、これからつくレスやついたレスをいかにも言い訳のように思わせ
このスレを読む者にそう錯覚させることを狙った｢決めつけ｣に過ぎませんね。

仮に百歩譲って言い訳だとしよう。それならば俺のレスを根底から覆せるだけの反論を期待している！！！
簡単だろ？言い訳を覆すことくらい。ｗ

まずは矛盾点を示して哀れな奴を論破してみせてくれ！ｗｗ

997 ：専守防衛さん：05/03/20 03:48:12
懲りてないんだね、相変わらず。
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ
ﾌﾟ恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥ﾌﾟ
ﾌﾟ恥http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/813恥ﾌﾟ
ﾌﾟ恥http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1110533747/992恥ﾌﾟ
ﾌﾟ恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥恥ﾌﾟ
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ

自衛隊板の過去ログからこんなの発掘しました。

ID:UvryejXj逃げちゃったねw

ID:1y5BtVJoは他人のスレ乗っ取ってなに喚いてんだ？

>>524
私の書き込みと最悪板のローカルルールを比較しての、あなたの感想に過ぎませんね。
100歩譲って私を荒らしだと主張するならば、その荒らしにレスしたあなたは荒らしだと自覚しているんですね？
私が荒らしであるかどうかはともかく、あなたは自分が荒らしだと思った相手にレスをした。
自分はあらしであることを認めましたね？

>>526
・2chガイドラインより
「荒らし」ってなに？項目
長文や意味を持たない文字列やアスキーアートなどをコピー＆ペースト

528 ：最低人類０号 ：2006/01/12(木) 22:22:56 ID:OBfd+YME
ID:1y5BtVJoは他人のスレ乗っ取ってなに喚いてんだ？
↑
スレ読んでない奴がまたまた出現！！

>>529

ガイドラインより
荒らし行為に遭遇した場合は、諌めたり挑発したりなど、むやみに対抗しないようにお願いします。特に荒らしを煽るのは逆効果です。
　荒らしに反応したらあなたも荒らしかも。。。

"かも"ってどういう意味かわかってますか？

>>531
ガイドラインより
荒らし行為に遭遇した場合は、諌めたり挑発したりなど、むやみに対抗しないようにお願いします。特に荒らしを煽るのは逆効果です。
　荒らしに反応したらあなたも荒らしかも。。。


荒らしとみなされる場合がある、という意味だな。
＞諌めたり挑発したりなど、むやみに対抗しないようにお願いします。
少なくともこれを承知であんたは>>524を書き込んだわけだ。

わかりましたね？

>>532
それは、あんたもだろ。

自分が荒らしであると自覚してるんですね？

ちなみにガイドラインでいうところの>>520のこの主張はどうよ？
＞というわけで、決めつけのID:1y5BtVJoはスレ荒らしに決定。

何を指して「というわけで」なのかまったく説明がないため、荒らしである根拠が不明なわけだが。

>>533
「私を荒らしと仮定した場合」だ。

＞100歩譲って私を荒らしだと主張するならば
＞私が荒らしであるかどうかはともかく

この部分を見落としてもらっては困る。
ただでさえ人の話も聞かずに都合のいい脳内解釈をする者を相手にしてきて疲れているのだ。
しっかりと相手の文章を読み主張を汲み取ったうえで意見したまえ。

318 名前：専守防衛さん 投稿日：2005/04/07(木) 09:58:33 ID:
皆さん！やはり狐はこのスレに拘束されることを望んでいるいるようです！
＞あんたがここを去るも留まるも、あんたの自由だ。
狐は「煽り・荒らしは完全放置。レスするあなたも厨房です。」であることを承知で
このスレと俺を放置できずに延々とレスを付け、場を荒らしていたことがこれではっきりしました！

どうやら緑様スレ同様このスレそのものをあぼーんして狐の犯罪行為を闇に葬ろうとしているようですね！
ペストに感染したネズミをどうしても捕まえられないとき、家ごとあぼーんしたように。

>>299で俺はあんたに合わせますと言った。
それを承知であんたは書き込んだ。

わかりましたね？

自衛隊板の過去ログより発掘

＞私が荒らしであるかどうかはともかく、あなたは自分が荒らしだと思った相手にレスをした。
＞自分はあらしであることを認めましたね？
>>533は>>529のこの部分を完全にスルーしてこう言い放った。
＞自分が荒らしであると自覚してるんですね？

認めたor認めないも答えられないのは答えられないことである。（byID:UvryejXj）
だそうだ。

>>535
だったら>>532で
>荒らしとみなされる場合がある、という意味だな。
>＞諌めたり挑発したりなど、むやみに対抗しないようにお願いします。
>少なくともこれを承知であんたは>>524を書き込んだわけだ。

こんなこと書く意味ねーじゃん

>>538
>>532は>>531を読んで意見したわけだが。
何故無意味なんだ？

>>537
俺は「お前は荒らしだ」っといいたいのではなく。
ルール違反ですよと注意を促したんだが。
いろんなとこで同じようなこと言われてるみたいだから癖になったか？

>>540
ルール違反どころかすでに
スレとは違う方向へ進んでおるわい。

366 名前：専守防衛さん 投稿日：2005/04/30(土) 20:14:52
>>365
荒らしをスルーできないあんたもまた荒らし。
これを承知で書き込んでいるあんたは、荒らし以上である！

わかりましたね？

>>540
＞俺は「お前は荒らしだ」っといいたいのではなく。
＞ルール違反ですよと注意を促したんだが。
ご忠告真摯に受け止めておこう。
いろんなところで同じようなこと言われているみたいだというのは当たっているよｗ

WNMi1Jwf
携帯はドコモか

＞ID:r3HXTl7H
ならば私も注意を促してしんぜよう。
・2chガイドラインより
「荒らし」ってなに？項目
長文や意味を持たない文字列やアスキーアートなどをコピー＆ペースト

>>544
ドコモの宣伝乙

>>544
そんなに>>541が誰なのか気になるのか？ｗ

>>544
おそらくドコモでしょうね。

548 ：最低人類０号 ：2006/01/12(木) 22:59:04 ID:UvryejXj
>>544
おそらくドコモでしょうね。

「名無しの主張は信用に値しない。」というID:UvryejXjが名無しで書き込んだ。
ID:UvryejXj以外の者が名無しで書き込もうが信用には影響しないがID:UvryejXjの場合
世界中の誰もがID:UvryejXjの主張を信用しない。

名無しで書き込むID:UvryejXj晒しage

何だ、一回警告入ってんじゃん
保留のままになってるみたいだからあんまり度が過ぎると規制人にデータ引き渡すぞ

>>548
ドコモの宣伝乙

>>540
ルール違反なんてあのバカは何とも思ってないですよｗ
運営に警告されてやっと大人しくなるぐらいなんだし。

550 ：最低人類０号 ：2006/01/12(木) 23:01:17 ID:r3HXTl7H
何だ、一回警告入ってんじゃん
保留のままになってるみたいだからあんまり度が過ぎると規制人にデータ引き渡すぞ

オナニー乙ｗｗｗｗｗｗ

>>541
だったら止めれば？
喜んでる時点で同じ穴の狢でしょ。

552 ：最低人類０号 ：2006/01/12(木) 23:02:39 ID:UvryejXj
>>540
ルール違反なんてあのバカは何とも思ってないですよｗ
運営に警告されてやっと大人しくなるぐらいなんだし。

今度は泣きが入ったかｗｗｗｗｗｗｗｗ

＞ID:1y5BtVJo

落ち着けよｗ

>>554
同じ穴の狢の諸悪の根源はおまえなわけだが。>>487-488

>>554
とめているが何か？

−−−−−終了−−−−−

そう？
見ず知らずの人間を「迷える子羊」と称して煽るヤツが一番最悪だと思うけど。

>>553
意味わからんし

>>558
その程度でID:1y5BtVJoが落ち着くと思う？
まあドコモからじゃその程度しかレスできないだろうけどねｗ

>>559
はじめにひつじだと称して煽る奴がいたわけだが
どう思う？

>>562
それはそれで悪いんじゃないの？
それが何か？

>>561
ひつじだという証拠を出してから言え。
あとドコモだという証拠も出せ。

>>559
＞見ず知らずの人間を「迷える子羊」と称して煽るヤツが一番最悪だと思うけど。
認めましたね？それが一番最悪であることを。

ならばこのスレで見ず知らずの人間を「ひつじ」と称して煽るヤツは最低最悪なんですね！！？

>>564
ひつじの証拠は「ひつじだ」と決めつけたヤツに言えば？
私は関係ないしｗ

ドコモである証拠を出すのは可能だよ。
あんたが525文字以上書き込めばいい。
それだけでドコモユーザーであることを否定できる。
もしそれが出来たら謝ってあげるよ。

はじめに「ひつじ」と言う単語が出たのは>>28の誰かさんが"定義"だと証した所です。

>>565
認めましたね？って・・・ｗ
「ならば」じゃなくて、それが最悪だって
あんたが認めたことになるのはスルーしろってこと？

>>567
だね。>>28が「ひつじ」の定義までご丁寧に書いてるｗ

>>566
＞ひつじの証拠は「ひつじだ」と決めつけたヤツに言えば？
また論点のすり替えですかｗ
ひつじだと決め付ける者は最低最悪だ、という論点だったのですよ。

＞ドコモである証拠を出すのは可能だよ。
＞あんたが525文字以上書き込めばいい。
＞それだけでドコモユーザーであることを否定できる。
＞もしそれが出来たら謝ってあげるよ。
するといままで525文字以上書き込みをしたID:WNMi1Jwfのレスも読まないで
ドコモユーザーだと決め付けていたのですね！？

やはり>>548は決め付けだったわけだｗ

>>567>>569
前スレはスルーですか？ｗ

>>570
ドコモはね、改行すればそれだけ空白が稼げるだけで525文字以上にはならないの。
わかった？

>>566
525文字だな。よし。
というかフシアナしたほうが明確だが、
そんな露出狂な趣味はないぞ。
ひつじの件は無関係だったか。それはすまんかった。
1234567890123456789020
1234567890123456789040
1234567890123456789060
1234567890123456789080
12345678901234567890100
12345678901234567890120
12345678901234567890140
12345678901234567890160
12345678901234567890180
12345678901234567890200
12345678901234567890220
12345678901234567890240
12345678901234567890260
12345678901234567890280
12345678901234567890300
12345678901234567890320
12345678901234567890340
12345678901234567890360
12345678901234567890380
12345678901234567890400
12345678901234567890420
12345678901234567890440
12345678901234567890460
12345678901234567890480
12345678901234567890500

>>568
荒らしだと思うんならスルーが正解。
最悪だと思うのは勝手だが、ここは最悪板という罠。

>>564
>>561ひつじだという証拠を出<><>2006/01/12(木) 23:12:38 9nIwTDQl<>http://tmp5.2ch.net/test/r<><>proxy205.docomo.ne.jp(DoCoMo/2.0 F900iT(c100;TB;W22H12;
ser350234000840927;icc8981100010333320134f))<>210.136.161.37<><>DoCoMo/2.0 F900iT

>>569
>>28のひつじの定義は間違ってないのか？
ひつじは何かと聞かれると必ず>>380のように「これを読め」とスレを紹介されて終わる。
>>28のリンク先のひつじは間違いなく本物なのか？

>>571
当たり前でしょ。「誰が書いたのか」ではなく「何を書いたのか」なんだからｗ

>>573
やればできるじゃんｗ
ごめんね。

>>577
いいってことよ。

>>576
あれ？「>>28は正しい」って、さっき熱弁してなかったっけ？ｗ

>>575
それから>>575が、世界中の誰が見ても「ひつじ」という
証明をできなければ信用に値しませんです。

ひつじとは何か、かつ、世界中の誰が見ても
「>>575がひつじである」という証明も合わせてお願いしますね。

>>577
前スレに「何が書いてあったか」は完全にスルーしたことを認めましたね？ｗ

>>579
認めましたね？>>28が正しかったことを！ｗ

>>580
>>575はドコモのIPを書いただけで、「ひつじ」とは言ってないみたいだけど。

>>569は>>28が正しい前提で書かれている。
これに疑いを持った>>576に「>>28は正しい」って、さっき熱弁してなかったっけ？と疑問を抱いたということは
>>28が正しいと認めているからこそ抱いた疑問なんですね！ｗ

だが俺はドコモでもない。
あれは釣りか何かの策だろう。

>>581
認めましたね？って・・・さっきから自分の言ってたことも忘れたの？
あんたの意を汲み取って答えさせてあげてるだけだけど。
自分の意見を他人に責任転嫁しないでね。

>>582
＞575 ：最低人類０号 ：2006/01/12(木) 23:23:53 ID:r3HXTl7H
＞>>564
＞>>561ひつじだという証拠を出（以下略）

これにIPアドレスが続いている。当然「ひつじのIP」を指しているんだろう？

>>585
こちらもあんたの意を汲み取って答えさせてあげてるだけだけど。
自分の意見を他人に責任転嫁しないでね。

>>586
ドコモユーザーであることを証明したかったんじゃない？
センスあって面白いじゃんｗ

彼が「ひつじ」だとはどこにも書いてないみたいだよ。
つーか、あんたじゃなくて本人が否定すればいいだけっしょ。
なんでわざわざあんたが決めつけて文句垂れてんの？

>>587
え？私は>>28を十分疑ってるんだけど。

>>585
ID:UvryejXjは実名で書き込まなければ信用に値しない、ほかの者はこれに限らない

これも『名無しの主張は信用に値しない。』 というあんたの意を最大限汲み取っているわけだが。
散々裏切っておきながらよく責任転嫁など出来たもんだｗ

>>590
それなら>>28はデマの定義だったということになるよ。
それでもいいの？

>>588
否定はしてませんが何か？
ひつじに関してはいろんな情報が飛び交い混乱しているからね。
はっきりさせたほうがよかろう？

>>589
>>28を疑っているならひつじの定義もまた疑っているわけか。
それでは>>28を疑うに足る相当な理由を述べてもらおうか？
世界中の者が認める定義を出せと豪語してたんだ。それなりの理由があるんだろ？

では、どうぞ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

>>591
＞それなら>>28はデマの定義だったということになるよ。
＞それでもいいの？
>>490-507はスルーですか？

それはそうと、何故>>590の返事が>>591なんだ？

＞ID:UvryejXjは実名で書き込まなければ信用に値しない、ほかの者はこれに限らない
　　　↓
？？？？？？？
　　　↓
＞それなら>>28はデマの定義だったということになるよ。

世界中の誰もが認める定義であることを証明できない以上
信用に値しません。
誰がいつどこで定義されたものなのか、それを証明できて
初めて「世界中の誰もが認める」定義である。

君の常套句「世界中の誰もが」認めるという行為は
２ちゃんを見ている人間だけに限らないということです。
それはわかりますね？
それを証明してみせることで、誰もが認めるものとして成り立つのです。
君にそんなことができますか？
できないことを人に問いかけるもんじゃない。
それが知恵と心を持つ、賢い人間ができることなのです。

己に出来ない事を人に求めるのは愚の骨頂。低レベルな煽りです。
私が求めたことも然り。それは否定できません。
だからといって、君の行為が正当化されるわけではないのであしからず。

もうすぐID変わるぞー！
実名出すなら今のうちだぞーー！！

『名無しの主張は信用に値しない。』 と主張するID:UvryejXjが実名出さずにIDが変わった。

これって皆さんどう思います？やはり「逃亡」になるんでしょうか？
どうよ？
ちなみに異議・異論ある方はその理由を添えて意見してください。

むしろztI3qYRXとr3HXTl7Hが
ＩＤ変わって
何食わぬ顔で登場

逃げたとか正直くだらない。小学生レベルだよ。
そもそも２ちゃんから逃げるって何？
一日中PCに張り付いてろって？ｗ

あんたと違ってこっちは労働してるの。
朝早くから働いてんだよ。
逃げることを期待して喜んでるヤツってひきこもり並に病んでる。
逃げたと思うならそう思っていいよ、ばからしい。

＞世界中の誰もが認める定義であることを証明できない以上
＞信用に値しません。
＞誰がいつどこで定義されたものなのか、それを証明できて
＞初めて「世界中の誰もが認める」定義である。

世界中の人間が>>28の定義を疑う理由はありません。その証拠に誰も否定しておりません。
ID:UvryejXjでさえ>>28の定義に対し反対意見を唱えていませんね？

言ってることは>>489から進歩しなかった、やはり『人の話を聞かない』ことが
またまた露呈しましたね？

>>599
>>28を疑うに足る相当な理由　を聞いてきたくせに
いつの間にか「否定」に摩り替わってるのは何故ですか？

↑
質問を質問で返しました！

>>600
否定どころか疑う理由すら出せないのか？
ま、名前も名乗れない臆病者には無理かｗ

あーウザイ
ちゃんと答えてあげたのに、なんで「否定」に摩り替わってんのさ。
そうやっていつまでも話題をすりかえて煽りをループさせてるだけじゃん。

なんで同じことを繰り返すかなー。
そうやってかまってもらえて嬉しいの？
あんたキチガイだよ。マジで。
ネットでしか会話できない人？

>>602
疑う理由が>>595でしょうが。文盲ですか？

お風呂も入れんのかこのスレは

592 ：最低人類０号[sage] ：2006/01/12(木) 23:46:42 ID:1y5BtVJo
>>588
否定はしてませんが何か？
ひつじに関してはいろんな情報が飛び交い混乱しているからね。
はっきりさせたほうがよかろう？

>>589
>>28を疑っているならひつじの定義もまた疑っているわけか。
それでは>>28を疑うに足る相当な理由を述べてもらおうか？
世界中の者が認める定義を出せと豪語してたんだ。それなりの理由があるんだろ？

では、どうぞ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓


593 ：最低人類０号[sage] ：2006/01/12(木) 23:48:26 ID:1y5BtVJo
>>591
＞それなら>>28はデマの定義だったということになるよ。
＞それでもいいの？
>>490-507はスルーですか？

あんたのあだ名つけてやる「地雷男」なんてどうよ？

IDチェンジ!!!
これでID:UVryejXjはめでたく逃亡したわけだw

というわけで、終了！
――――――――――――

いったいこいつはここで何がしたいんだろ？
うっとおしくなってきたんで寝るわ。

ところで607はどこの板出身だい？
って遅かったかな？

ID:1y5BtVJoは逃げちゃったねｗ

2006/01/12(木)に登場した人物のIDは以下の８種類である。
ID:UvryejXj・ID:jWmE/hRB・ID:1y5BtVJo・ID:ztI3qYRX・
ID:WNMi1Jwf・ID:r3HXTl7H・ID:p3JtfmC3・ID:OBfd+YME

2006/01/13(木)に登場した人物のIDは現時点で以下の５種類である。
ID:yQo84gSp・ID:EceAxhFP・ID:VltrveDF・ID:dJMhpDX+・
ID:QxABhiHJ（＝ ◆UFI4WW/.W2 ）

◆UFI4WW/.W2 除き１２種類のIDが 2006/01/13(金) 00:20:47 を境に一斉に姿を消している。
就寝したものと推測されるのだが、ここでひとつの疑問が浮かぶ。
25分書き込みがなければ逃亡したと主張する ◆UFI4WW/.W2 であるが、

何故 ◆UFI4WW/.W2 は ID:1y5BtVJo だけ「逃げた」と言ったのだろう？

そこで「逃げた」「逃亡した」とはどんなときに使われるのか考えてみた。
２ｃｈ内でこれらを使うのは、やはり論争しているときではないだろうか。
一定期間論争相手からのレスが帰ってこなかった場合・回線切った論争相手を煽る場合などだ。
こう考えると ◆UFI4WW/.W2 が唯一「逃げちゃったねｗ」と言った相手 ID:1y5BtVJo と
激しく言い争っていたからではないか、という推測が成り立つではないか！ｗ

ところが2006/01/12(木)に ◆UFI4WW/.W2 は登場しておらず、今日のこいつのID
ID:QxABhiHJ もまた今朝のID変更後のものである。
よって推測しか成り立たないが、昨日 ID:1y5BtVJo と激しく言い争っていたのは誰か？

ID:1y5BtVJo に「実名を出して書き込まなければ信用できない」とまで言われた ID:UvryejXj が浮上するわけだｗ

このスレでは匿名掲示板なのに相手が誰なのかか気にする方が多いようなので
気になる方は考えてみてはいかがだろう？ｗｗｗ

◆UFI4WW/.W2 が逃亡するたびageるスレ
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1135932869/l50

現在 ◆UFI4WW/.W2 の逃亡回数は８８９回をカウントしております！！ｗ

五十歩百歩という言葉がある。五十歩逃げた者が百歩逃げた者をあざ笑う話だ。
ところがこの場合『両者とも逃亡したことに変わりはない』という結論に達している。

25分書き込みがなければ逃亡というルールは ◆UFI4WW/.W2 の主張であり世界中の者が認めるルールではない。
自分だけの基準をあてはめて「あいつは逃亡したｗ」なんて
浅いよ浅いｗ
一方、「25分書き込みがなければ逃亡」とみなす奴が25分以上書き込みしなかったら
それは紛れもなく「逃亡」だと本人含め世界中の者が逃亡したと認めます！ｗ

結論：
◆UFI4WW/.W2 は８８９回逃亡したと世界中の者が認めるが、ID:1y5BtVJoその他の者が逃亡したとは認められない。

>>yQo84gSp

で？

>>612
「◆UFI4WW/.W2の考えた定義がグローバルスタンダードでは無い」
ので他の人は逃げたことにはならない。
ということだな。

逃げたとか逃げないとか、子供じゃないんだからｗ

>>614
◆UFI4WW/.W2に言ってくれ。
最初にお子様ごっこを始めた張本人である。

だから？

>>616
◆UFI4WW/.W2に言ってくれ。
ということだろうな。

まるで子供ｗ

>>618
レスアンカーも付けずに煽り文句ですか？
「誰に」対してはっきり「ものを言えない」ご立派な「大人」ですなｗ
確かに子供はオナニーなどしない罠ｗｗ

>>619
釣りだ。相手にするだけ無駄さ。

なにをムキになってんだかｗ

まあそういうことだ。

>>621
ご立派な『大人』の見本だことｗｗｗｗｗｗ

はいはいｗ

>>623
これを大人と言うのは皮肉でも遺憾ですな。

連絡事項

あの件はよろしくお願いします

>>626
多分あの件だと思うけど、サーバーにつながらなくて受信できないのよね

そうなんですか・・・こっちはアレを変えました。

ここで堂々とひつじと言えない・言っても証拠を提示できないヘタレが別スレで決め付け愚痴をこぼしておりますｗ

162 ：最低人類０号 ：2006/01/15(日) 01:52:35 ID:BDlGgydn
ひつじがまたｷｼﾞｮ板でテンプレ改ざんしてDVスレ乗っ取った
どれだけ暇なんだアイツは
どうせ自演しても人がこなくてすぐ落ちると思うが

789 ：専守防衛さん ：2006/01/16(月) 00:10:17
>>788
ネットと現実の区別がつかなくなっている輩はスルーで。

148 ：専守防衛さん ：2006/01/15(日) 01:15:41
>>147
自衛官がバイトしてもいいのかよ、無責任(笑)


迷える子羊の名前の由来を知っている方回答お願いします

ま た 論 点 を す り 替 え ま し た ね


回答を依頼しているが質問内容が不明確。
ただの質問厨であるため以後スルーで。

〉回答を依頼しているが質問内容が不明確。

日本語が不明確

因みに論点を変えてるのはお前だ

こんな簡単な事も答れないって事は、低脳故に考えもせず適当に名付けたって事だね

子羊って羊の子供だから普通に考えれば羊側の人って事になるぞ

>(どこかのコピペ)
>迷える子羊の名前の由来を知っている方回答お願いします

この｢回答お願いします｣とはどの文章にかかっているのでしょう？ｗ
コピペした文章？迷える仔羊？
なるほど日本語が不明確な文章だなｗｗ

これで不明確なものは｢質問内容｣｢日本語｣となったわけだが、この現状で
>こんな簡単な事も答れないって事は、〜
と言っているあたり、ただ自己満足したかっただけみたいだなｗ

>考えもせず適当に名付けたって事だね
>子羊って羊の子供だから普通に考えれば羊側の人って事になるぞ
これは>>630のコピペから導かれた結論なの？なわけないよねｗ

迷える仔羊の由来を｢低脳故に考えもせず適当に名付けた｣という『結論に誘導する』ために
質問内容・日本語ともに意味不明な質問したということが露呈しましたねｗ

答えられない＝迷える仔羊は適当だ
浅いよ浅いｗｗｗｗｗ

＞789 ：専守防衛さん ：2006/01/16(月) 00:10:17
＞>>788
＞ネットと現実の区別がつかなくなっている輩はスルーで。
＞
＞148 ：専守防衛さん ：2006/01/15(日) 01:15:41
＞>>147
＞自衛官がバイトしてもいいのかよ、無責任(笑)

↑
これと迷える子羊ってどう関連しているの？
このスレの1月12日までの論点は迷える子羊に関するものであったが
上のコピペと迷える子羊との接点が不明である。

1月12日の続きで「迷える子羊」という定義に対する異議を申し立てるのであれば
当然迷える子羊の由来を知っている者に対して上記コピペに関する回答を求める行為や
コピペ内容に対する話題は論点のすり替えである。

ただ「迷える子羊」の由来を知っている者に当該定義について反論したいのであれば最初からそう反論すればよいだけのこと。
上記コピペを持ち出すのはまったくもって無意味なものであり、ただの釣りであったと思われる。
>>633の言う通り「答えられない＝迷える仔羊は適当だ」とするための芝居だったと私も思う。

ただ何にせよ「迷える子羊」という定義に対して
これのどこがどうおかしいのか、正しい定義・名称はなにかを示して反論することができないが故の
醜い抵抗に過ぎませんねｗ

一レス一話題だと思ってるやからは2chやめたほうがいいよ

転送量の節約だっつーの

つーか

定義＝由来だとおもってんのかな？

・気に入らないと思ったらとことん煽る。
・荒らすことによって自分が強いと錯覚する。
・鸚鵡返しが大好き。
・「反応するお前も荒らしだ」と言って自分自身を正当化する。
・「他にも荒らしはいるだろ！」と言い、「同じ事をする奴がいれば自分の行為は正しい」という理屈が通じると思っている。
・本題と関係ない事ばかり揚げ足を取り、相手を論破したつもりになる。
・自分の行為を棚に上げて「揚げ足取る奴はウザい」とのたまう。
・間違いを指摘されても、素直に認めず、馬鹿の1つ覚えみたいに「ソース出せ」 とのたまう。
・相手が提示したソースは否定するも、自分の主張の正当性を示すソースは何一つ出せない。
・自分の無知は認めない。
・バレバレの自作自演の擁護を試みる。
・まともな論議にならないので皆立ち去り、人がいなくなれば「逃げた」「反論も出来ないのはこちらが正しいからだ」と勝手に勝利宣言。

・・・と、これらの者をスルーできない者が
反論できなくてもなお相手にすることを正当化しておりますｗｗｗｗｗ

参照>>631&>>633
自分でスルーと言っておきながらスルーできてない人にはつっこまなくていいのですか？

>>639
>>631＆>>633に反論できないがために
>>637で正当化しているのですｗｗｗｗｗ

なるほど。『名無しの主張は信用に値しない。』 と言い出して結局実名出せなかった1月12日の出来事を
・相手が提示したソースは否定するも、自分の主張の正当性を示すソースは何一つ出せない。
と言って正当化してますねｗ

提示された説明はすべてスルー。人の話を聞いてなかったことがまたまた露呈しましたね？ｗ

・本題と関係ない事ばかり揚げ足を取り、相手を論破したつもりになる。
これって揚げ足取りに反論できない、みっともない言い訳に聞こえるよｗ
その揚げ足取りに対してこれ以上反論しなかったら、客観的に見ても論破されたと思うよ。

・バレバレの自作自演の擁護を試みる。
バレバレなのにあんたは自作自演だと立証できなかったわけだｗ

>>637の項目はそれぞれ誰を指しているのかわからないが、過去にID:uV6vfowbが論争した相手だということはわかる。
第３者が過去ログ読み直して論争している人物を見れば>>641-643で挙げられたID:uV6vfowb含めもう片方の当事者の特徴も挙げられる筈だ。
第一第３者がそんな面倒なことするまいて。面倒なのにわざわざ労力を使うのは、よほど論争相手に私怨があるからだろう。
>>637のような書き込みの原動力はやはりそれしか思い浮かばない。

>>637のそれぞれの項目には、そこに挙げられた特徴を持つ人物の裏に「もう片方の当事者」という人物が隠されているのにお気づきだろうか。
・気に入らないと思ったらとことん煽る。
たとえばこれに関して言えば、「煽る者」を指している一方「煽られる者」が隠されているというわけだ。

いうまでもなく「もう片方の当事者」とはID:uV6vfowb自身だｗ

この理屈でいくと、以下の項目には次のような者が隠されているということになる。
・弱いが故に相手の反論を荒らしだと錯覚する自分。
・鸚鵡返しに反論できない自分。
・荒らしに反応した自分を荒らしだと認めたくない自分。
・「同じ事をする奴がいれば自分の行為は正しい」という理屈を覆すことができない自分。
・揚げ足取りに反論できずこれ以上話を続けることができずに論破された自分。
・「揚げ足取る奴はウザい」とのたまう奴に反論できない自分。
・間違いを指摘しも、相手にそれを認めさせることもできず、「ソース出せ」が馬鹿の1つ覚えであると分っているのにソースを出せない自分。
・自分が提示したソースが否定され、相手の主張の正当性を示すソースに何一つ耳を貸さない自分。
・相手の無知を知らしめさせることのできない自分。
・バレバレの自作自演なのにそれを立証できない自分。
・「逃げた」「反論も出来ないのはこちらが正しいからだ」と相手に錯覚させる状態を作っておきながら「まともな論議にならないので皆立ち去った」と正当化する自分。

これがID:uV6vfowbの実態だｗ
わかりましたね？

>>640
正当化も何も、別人ですが何か？

コピペにそこまでマジレスする奴なんて初めて見たｗ

>>645
誰もあなただと言ってませんが何か？ｗ
>>637の解説をして差し上げたのですがご自分のことを言われたのだと思われたのですか？ｗｗ

暇そうでいいね

>>646
刑事訴追のおそれがあるから答えられないのでは？ｗ

なんか下手な言い訳されちゃった

なんか上手い逃げ方されちゃったｗ

>>646
百獣の王ライオンはウサギ相手でも真面目ですが何か？

真面目なレスを笑うものを皮肉った例えなんだが、
「お前はライオンなんか？」｢必死な者はみなライオンだ｣「インド人もびっくりだ」「ここはインドじゃねえ」「あなたの所在地は聞いてない。」
などと小学生レベルの突っ込みはやめておいてくれよｗｗｗｗｗｗ

以上
正しい自作自演のやり方でした。

ライオンが必死な理由→自分や子供の命がかかってるから

さて、ここでミステリー
ここでライオンの必死さと比べているお方が必死な理由は何でしょう？

>>653
反論できない者は煽ることしかできないことをまたまた証明しましたねｗ
なるほどこれを言われくないがために>>637ほか箇条書きどもは必死で煽っているんだね。

>>654
・・・だそうだ。

>>654
あ、私の理由？
私が必死になる理由は・・・

とくになかったｗ
つか、理由がなければ必死になっちゃいけないのかな？ｗｗ

>>654
＞さて、ここでミステリー
＞ここでライオンの必死さと比べているお方が必死な理由は何でしょう？

>>644や>>652に限らず2chでマジレスする奴それぞれの『必死な理由』がそんなに気になるのか？ｗｗ

コピペにマジレスと言われたのを2chでマジレスと言って
正当化しようとしてますね！？

マジレスについて反論できないのをいまさらコピペにマジレスと言って
正当化しましたね！？ｗ

反論できなくなると｢おまえはネタにマジレスした、カッコワルイ｣｢おまえはコピペにマジレスした、カッコワルイ｣などと
みっともない言い訳するんですよねｗ

まだ自演スキルが中途半端だな
口調がめちゃくちゃだ

↓にわざとだと言い訳がくる予定

>>661
核心を突かれて煽ることしかできませんでしたねｗ

なるほど論破されて追い詰められたときに
「反論できない者は煽ることしかできない」っていう煽りを入れるんだｗ
ﾌﾟｰｸｽｸｽ

このように、人の言うことをスルーもしくは都合のいい解釈をしてオナニーすることしかできなくなるわけですｗ
ｹﾞﾗｰｸｽｸｽ ﾌﾟ

ライオンは自分や子供の命がかかってるから真面目に・必死に兎を追う。
兎にどんな事情があれライオンに必死に追われた日には、それこそ必死に逃げねば捕まってしまう。

ある兎がライオンに必死に追われているというのに余裕をかましていた。当然逃げられるわけがない罠。
ライオンに捕まり身を引き裂かれながら兎はいいました。

「あんた、必死だな（藁）」

こうして兎はなにひとつ抵抗することすらできず
ライオンの必死さを笑うことしかできませんでしたとさｗ

>>665のお話をこのスレの登場人物にあてはめてみよう。

お互いどんな事情があるか知らんが、マジレスする相手に余裕かましていては当然論破される罠。
核心を突かれ反論できなくなったネラーは言いました。

「コピペにマジレス・ネタにマジレス必死だなｗ」

こうして論破されたネラーは反論することすらできず
相手の必死さを煽ることしかできませんでしたとさｗ

その言い訳は他で通用しないと思うよ

結論：GdK0/pBTは掲示板は使わないほうがいい

>>668
どういう過程を経てその結論が導き出されたの？

いや、
都合の悪いレスはスルーして都合のいいレスだけを都合のいい解釈をした結論なんだねｗ

>>668
だね。コピペにマジレスするようなタイプは２ちゃんに向いてない。

このスレの>>668まで読んだ>>670は>>665-666をスルーしたことがよくわかりますｗ

>>669
＞都合の悪いレスはスルーして都合のいいレスだけを都合のいい解釈をした結論なんだねｗ

いえGdK0/pBT先生にはかないませんよ

GdK0/pBTさんは2chの書き込みに種の保存と自己生命の保持をかけているそうだ

反論できない>>670は「コピペにマジレスするようなタイプは２ちゃんに向いてない」と煽ることしかできないか？
それとも必死に反論してこれが間違いだと立証できるか！？ｗ

まともな議論にならないので立ち去るならその旨書いてから離席するように。
でないと「逃げた」ことになっちゃうよ〜〜んｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

GdK0/pBTは常に一所懸命なのね。偉いわぁｗ

>>672
＞いえGdK0/pBT先生にはかないませんよ
認めましたね？都合の悪いレスはスルーして都合のいいレスだけを都合のいい解釈をした結論だということを！

ならば当然筋を通した論理にかなうはずがありませんよね！ｗ

>>674
「行かないでぇぇ〜」って叫ばれてもｗ

:GdK0/pBTは都合の悪い>>673には反論はしないそうだ

>>673
＞GdK0/pBTさんは2chの書き込みに種の保存と自己生命の保持をかけているそうだ
それでは「2chの書き込みに種の保存と自己生命の保持をかけている」ということがわかる私の書き込みを引用してきたまえ。

君がどの文章をどう解釈しているかがわかるだろう

ID:GdK0/pBTがID変わっても名乗ってくれるなら付き合うよー
さあ、どうする？

>>679
え？じゃあ何のために必死な長文書いてるの？

>>674のID:J3aXjco3の解釈→>>677

これがID:J3aXjco3の脳内変換ｗ

>>679
>>665･>>666
ライオンは自分や子供の命がかかってるから真面目に・必死に兎を追う。

誰だっけ？必死だなって言われる人間をライオンにたとえたのはｗ

↓↓↓↓GdK0/pBTによるお笑い消防並言い訳開催↓↓↓↓

ID:FvfH1dY0は都合の悪い>>679には反論はしないことを認めました！！ｗ

ID:GdK0/pBTは>>680はスルーかな？ｗ

680 ：最低人類０号 ：2006/01/17(火) 23:23:47 ID:J3aXjco3
ID:GdK0/pBTがID変わっても名乗ってくれるなら付き合うよー
さあ、どうする？


681 ：最低人類０号 ：2006/01/17(火) 23:24:55 ID:J3aXjco3
>>679
え？じゃあ何のために必死な長文書いてるの？


683 ：最低人類０号 ：2006/01/17(火) 23:27:11 ID:FvfH1dY0
>>679
>>665･>>666
ライオンは自分や子供の命がかかってるから真面目に・必死に兎を追う。

誰だっけ？必死だなって言われる人間をライオンにたとえたのはｗ

↓↓↓↓GdK0/pBTによるお笑い消防並言い訳開催↓↓↓↓





都合が悪くなると論点をすり替えるｷﾀｰ!ｗ

ごめんね、俺誰かさんみたいに必死こいてF5連打してないんだ

ID:J3aXjco3は>>686はスルーかな？ｗｗ

とうとう同一人物にされちゃったよ

どこに同一人物って書いてあるの？ｗ

なるほど、文章読まずにレスしていると都合のいい解釈もできるが都合の悪い解釈もしてしまうということかｗ

じゃぁ何でGdK0/pBTの要望にこたえたのに他人のレスとまとめた上論点をすり替えるとか言うんですか？

>>688
え？それに対して何を返答すればいいの？

ここで「論点すり替える」だの「反論できない」だのって
書いてる人がいつもいるんだけど、
そもそも何に反論すればいいのか、論点は何なのか全然分からないんだよね。

返答が欲しいなら、もっと分かりやすく書いてほしいな。

>>692
論点のすり替えをした、という共通点があったから。
いちいち指して言うよりもまとめて言ったほうが楽じゃろ？ｗ

>>693
反論できないかｗ
つまり論破されたわけだ。

GdK0/pBTはすなおにごめんなさいが言えない小心者

>>694
＞そもそも何に反論すればいいのか、論点は何なのか全然分からないんだよね。
＞返答が欲しいなら、もっと分かりやすく書いてほしいな。

結論：J3aXjco3は掲示板は使わないほうがいい

結論とはこうやって導くものだよ。わかりましたね？＞FvfH1dY0

てゆーか、一番答えてないのはID:GdK0/pBTだよね。

>ID:GdK0/pBT
質問まとめてあげようか？

>695 ：最低人類０号：2006/01/17(火) 23:38:25 ID:GdK0/pBT
>>>692
>論点のすり替えをした、という共通点があったから。

おいおい、要望に答えてレスつけたら論点のすり替えかｗ
そりゃそんな間違った日本語解釈してちゃやたら「論点のすり替え」の単語が出てくるわけだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

xFlQ2p4Iは経緯も知らずに煽るだけ煽って消える小心者

697 ：最低人類０号[sage] ：2006/01/17(火) 23:40:44 ID:GdK0/pBT
>>694
＞そもそも何に反論すればいいのか、論点は何なのか全然分からないんだよね。
＞返答が欲しいなら、もっと分かりやすく書いてほしいな。

結論：J3aXjco3は掲示板は使わないほうがいい

結論とはこうやって導くものだよ。わかりましたね？＞FvfH1dY0


これは駄目で誰宛にｱﾝｶｰつけないと誰宛かわからないってのはOkなんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
お前VIP行けよ、神になれるぞ

>>698
＞てゆーか、一番答えてないのはID:GdK0/pBTだよね。

J3aXjco3がスレを読んでいないことがこれでよくわかりますね。

ID:FvfH1dY0からの質問
>>683>>692

ID:J3aXjco3からの質問
>>680>>681>>685>>693

返答よろしく。ID変わってからでもOKですが、必ず名乗ってね。
誰が誰だかわからなくなるから。

ボケモンNo.001
名前 メーメー
得意技
・オウムがえし
・ものまね
・自己解釈

>>703
またまたID:J3aXjco3がスレを読んでないことが露呈しましたねｗ
＞ID:FvfH1dY0からの質問
＞>>683
＞ID:J3aXjco3からの質問
＞>>680>>681>>685
>>686で回答済み。いずれも「反論できないことによる煽り」

>>692-693は追加として「スレを読まずに同じ質問を繰り返す」だなｗ

そろそろGdK0/pBTのお友達を呼んだほうがいいんじゃない？

>>705
＞都合が悪くなると論点をすり替えるｷﾀｰ!ｗ

これが答えになるとでも？ｗ

>>699
要望に答えてって、なにを答えたの？
＞これは駄目で誰宛にｱﾝｶｰつけないと誰宛かわからないってのはOkなんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
丁寧に誰宛かｱﾝｶｰ付けたのを煽ることしかできないわけねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で、偉そうに要望に答えてやったとか言ってるわけ。

>>706
だよね。いつもならお仲間がﾜﾗﾜﾗと出てくる頃だしｗ

>>705
GdK0/pBTから要望「それでは「2chの書き込みに種の保存と自己生命の保持をかけている」ということがわかる私の書き込みを引用してきたまえ。」
↓
俺（FvfH1dY0）回答
↓
GdK0/pBT「都合が悪くなると論点をすり替えるｷﾀｰ!ｗ 」

これがお前の言う回答かよ！！
すさまじいパワーだ！！

>>706
また論点をすり替えましたねｗ
よほど都合が悪くなってきたか、落ちるなら落ちなよ。誰も「逃げた」なんていわないと思うよ？ｗ
>>709
なるほどFvfH1dY0とJ3aXjco3みたいな仲の奴かｗ

>>707
答えになっているではないかｗ
現におまえはこれに反論できていない。
わかりましたね？

>>710
GdK0/pBTから要望「それでは「2chの書き込みに種の保存と自己生命の保持をかけている」ということがわかる私の書き込みを引用してきたまえ。」
↓
俺（FvfH1dY0）回答 ←どこにあんの？ｗ
↓
GdK0/pBT「都合が悪くなると論点をすり替えるｷﾀｰ!ｗ


だから論点のすり替えなんていわれるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

708 ：最低人類０号[sage] ：2006/01/17(火) 23:51:02 ID:GdK0/pBT
>>699
要望に答えてって、なにを答えたの？
＞これは駄目で誰宛にｱﾝｶｰつけないと誰宛かわからないってのはOkなんだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
丁寧に誰宛かｱﾝｶｰ付けたのを煽ることしかできないわけねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
で、偉そうに要望に答えてやったとか言ってるわけ。

697 ：最低人類０号[sage]：2006/01/17(火) 23:40:44 ID:GdK0/pBT
>>694
＞そもそも何に反論すればいいのか、論点は何なのか全然分からないんだよね。
＞返答が欲しいなら、もっと分かりやすく書いてほしいな。

結論：J3aXjco3は掲示板は使わないほうがいい

結論とはこうやって導くものだよ。わかりましたね？＞FvfH1dY0

とても同一人物の台詞とはおもえねぇぇぇぇ
VIPを超えたこのパワー！！

712 ：最低人類０号 ：2006/01/17(火) 23:55:14 ID:GdK0/pBT
>>710
GdK0/pBTから要望「それでは「2chの書き込みに種の保存と自己生命の保持をかけている」ということがわかる私の書き込みを引用してきたまえ。」
↓
俺（FvfH1dY0）回答 ←どこにあんの？ｗ
↓
GdK0/pBT「都合が悪くなると論点をすり替えるｷﾀｰ!ｗ


だから論点のすり替えなんていわれるんだよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


どこにあんの？ｗキター！！！


697 ：最低人類０号[sage]：2006/01/17(火) 23:40:44 ID:GdK0/pBT
>>694
＞そもそも何に反論すればいいのか、論点は何なのか全然分からないんだよね。
＞返答が欲しいなら、もっと分かりやすく書いてほしいな。

結論：J3aXjco3は掲示板は使わないほうがいい

結論とはこうやって導くものだよ。わかりましたね？＞FvfH1dY0

とても同一人物の台詞とは思えねぇぇぇぇぇ！！
お茶の間大爆発！！

仕方ない。レス引用してまとめるかｗ

ID:FvfH1dY0からの質問
・誰だっけ？必死だなって言われる人間をライオンにたとえたのはｗ
・何でGdK0/pBTの要望にこたえたのに他人のレスとまとめた上論点をすり替えるとか言うんですか？

ID:J3aXjco3からの質問
・ID:GdK0/pBTがID変わっても名乗ってくれるなら付き合うよー
　さあ、どうする？
・何のために必死な長文書いてるの？
・ID:GdK0/pBTは>>680はスルーかな？
・え？それ（>>686）に対して何を返答すればいいの？

>>711
質問の答えにはなってないよ。それは単なる煽り文句。

ってかさぁ
＞711 ：最低人類０号：2006/01/17(火) 23:54:06 ID:GdK0/pBT
＞>>706
＞また論点をすり替えましたねｗ
＞よほど都合が悪くなってきたか、落ちるなら落ちなよ。誰も「逃げた」なんていわないと思うよ？ｗ
＞>>709
＞なるほどFvfH1dY0とJ3aXjco3みたいな仲の奴かｗ

＞>>707
＞答えになっているではないかｗ
＞”現におまえはこれに反論できていない。 ”←ここ重要
＞わかりましたね？

反論してるから今のこの状態が続いているわけだが、これはやさしい俺としてはスルーしてやったほうがいいのかな？

>>713
引用符も使えないヘタレ文章
おかげでどれがおまえの意見か探すのに苦労したよｗ

＞とても同一人物の台詞とはおもえねぇぇぇぇ
＞VIPを超えたこのパワー！！
↑
こんなにちょびっとｗ
さすが反論できない者は煽ることしかできないわけだｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

こんな煽りしかつかないようでは期待しても無駄だなｗ
明日ゆっくり反論してやるとしますかｗ
それではせいぜい醜い煽りを続けてくれたまえｗバ〜イｗｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

>>718
ちょっと待て。

まともに返答もしないでバーイって・・・
結局またオナニーに付き合わされただけ？

FvfH1dYOとJ3aXjco3逃げちゃったねw

＞こんな煽りしかつかないようでは期待しても無駄だなｗ

それはこっちの台詞だよ・・・ﾊｧ

正直
「反論できない者は煽ることしかできない」これ自体煽りなわけだが
いつになったら気づくのかな？

>>720
いつも思うんだけど、こいつについては追跡なし？

変なスレで「逃亡した」とか何とかって
数を数えてるストーカーがいるみたいだけど、
>>720みたいなのがそいつ的にOKってことは
あのスレは私怨バリバリのスレなんだろうなぁ。

>>722
ヤツの目的そのものが煽りだから、たぶん一生気づかない。

>>sLv2Uf2N
そういえばちょっと聞きたい事があるんだけどいいかなぁ？

64 ：最低人類０号 ：2006/01/17(火) 23:56:35 ID:GdK0/pBT
2006/01/18(火) 23:52　１２１５回目 の逃亡！！

ここも一人日記だな

>>725
どうぞー

>>727
どこの板の人？
自分は自衛隊板なんだけど

聞きにくければこちらでもいいですよ。
ちょっとお風呂に入ってきます。

>>728
ｷｼﾞｮ板です。

そっか、んならあと×1とかの住民がほしいな
まぁ、面白い企画があるのでそのうちメールしますわ。
なにぶん多忙なもので。

了解です。
こちらも報告したいことがあるので楽しみに待ってます。

〉こんな煽りしかつかないようでは期待しても無駄だなｗ
〉明日ゆっくり反論してやるとしますかｗ
〉それではせいぜい醜い煽りを続けてくれたまえｗバ〜イｗｗ

こう言う事を負けひつじの遠吠えっていうんだっけ？

｢負けひつじの遠吠え｣
造語で煽るあたり、相当感情的になってるなｗ

最後に煽ったほうが負け犬なんだよねー。

>>734
造語で煽るやつは感情的になってるって根拠はなによ？

>>735
最後？
自殺でもするのかな？
自分の無能さに嫌気がさした？

>>763
感情論で話す相手に根拠などあるのですか？ｗ

と感情的になりすぎてｱﾝｶｰﾐｽするやつが言っております

と感情的になりすぎたあまりｱﾝｶｰﾐｽにしか突っ込むことができず、かつ
｢誰が書き込んだか｣にしか興味が持てないがために｢書き込まれた内容｣に対してなにひとつ反論出来ませんでしたｗ

ｱﾝｶｰﾐｽで自分に宛てられたということがわかっているのに>>738のいうことになにひとつ反論せず
＞〜するやつが言っております
などと、


煽 る こ と し か で き ま せ ん で し た と さ ｗｗ

未来人に宛てられたﾚｽの内容にどうやって答えろと？w
話題を予知してﾚｽしろというこてか？

負けひつじの遠吠え＝論
この時点でお前の脳が衰えてる事が証明するされていますね。

あぁ
ツッコミ所つくっちゃった

JhjwEQ/F
↑
>>739でｱﾝｶｰﾐｽだと気付いているのに>>741で｢未来人に宛てられたﾚｽに〜｣とトボけておりますｗ
>>742は>>733にレスしているのかなー？
負けひつじの遠吠え＝論を唱えているのはいまのところ>>733だけだもんねーｗｗ


JhjwEQ/Fは自分の脳が衰えてる事を認めましたね？ｗ

735 ：最低人類０号 ：2006/01/18(水) 11:10:23 ID:RC2OcTXb
最後に煽ったほうが負け犬なんだよねー。


737 ：最低人類０号 ：2006/01/18(水) 12:24:49 ID:JhjwEQ/F
>>735
最後？
自殺でもするのかな？
自分の無能さに嫌気がさした？


JhjwEQ/Fの脳内変換
「最後」＝自殺
「最後と書いた者」＝自分の無能さに嫌気がさした者

負けひつじの遠吠え＝論を唱えているのはいまのところ>>733だけだもんねーｗｗ

は？
何語？

どのように理解したかはしらんが

「負けひつじの遠吠え」と言うのは論ではない
これを論だと言っている奴の頭がおかしいと言っているのですよ

わかりましたね？

>>715の返答まだー？

都合の悪いことをスルーする質問厨はたとえ返答であっても都合が悪ければスルーするみたいだねｗ
これでなにを何度書いても無駄ということが世界中の者にも理解できただろうなｗｗ

っと返答が返答になったないという反論にスルーした人が言っております

っと返答が返答になったないという反論にスルーした人であると証拠もなしに決めつけておりますｗ

>>749
あいかわらず｢誰が書き込んだか｣にしかこだわらないんだなｗ
>>748に書いてある内容についてはスルーかいｗ
よほど748は都合が悪かったみたいだねｗｗｗｗ

それでは｢誰が書き込んだか｣にしかこだわらない749さん、
｢っと〜な人が言っております｣と決めつけをどうぞ！ｗｗｗｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

どこで俺が｢誰が書き込んだか｣にしかこだわらないと言いましたか？
引用してください

っと自分の書いた書き込みを客観的に見ることのできない者が申しておりますｗ

では次に｢俺が自分の書いた書き込みを客観的に見ることのできないと言いましたか？引用してください｣とどうぞｗｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓

>>715の返答まだー？

１・誰だっけ？必死だなって言われる人間をライオンにたとえたのはｗ
２・何でGdK0/pBTの要望にこたえたのに他人のレスとまとめた上論点をすり替えるとか言うんですか？
３・ID:GdK0/pBTがID変わっても名乗ってくれるなら付き合うよー
　さあ、どうする？
４・何のために必死な長文書いてるの？
５・ID:GdK0/pBTは>>680はスルーかな？
６・え？それ（>>686）に対して何を返答すればいいの？

早く答えてよ

都合の悪いことをスルーする質問厨はたとえ返答であっても都合が悪いためスルーしたことが確定したねｗ
これでなにを何度書いても無駄ということが世界中の者にも理解できたなｗｗ

ひとの話を聞かない質問厨は延々と質問ばかり繰り返すのみ
こいつらのいう｢返答｣とは、こいつらにとって都合のいいものに限られる罠
それ以外はいかなるものであろうとスルー
それが質問厨

質問厨って見かけない言葉だよな、使用人は同じ人ってことはいいのかな？

・・・呆れた。
「世界中の誰もが納得するだけの〜」
この状況ではこの常套句にすこし変更を加えねばなるまいて。
世界中には「ろくに人の話を聞かない者」「文章読まない者」が存在し、
そいつらにもわかるように説明せねばならなくなる。
聞かない・読まない者にはどれだけ説明しても無駄ということにいま気づいた！そこで

「これを読んで世界中の誰もが納得するだけの〜」

と改めることとしよう。スルーする質問厨は論外ということだ。
「世界中の〜」を使う人、わかりましたね？

758:最低人類０号 :2006/01/19(木) 23:18:19 ID:P0MvMCMu
質問厨って見かけない言葉だよな、使用人は同じ人ってことはいいのかな？


スレ読んでないP0MvMCMu晒しage

お、答えれないから煽りですか

お、スレ読んでないから質問ですか
２ちゃんで袋叩きにされるタイプですねｗ

>>762
IDsheep2003
性別男性
年齢37
誕生日2/3
[email protected]
趣味映画 / 芸能・テレビ・ラジオ / 自動車・オートバイ / コンピュータ・インターネット / ゲーム・おもちゃ / 旅行・地域情報・レジャー

ハンドル名 ／ｓｈｅｅｐ（シープ）
ハンドル名の由来 ／干支と動物占いのキャラクター（ひつじ）から
ＰＣ環境 ／DELL Dimension 4500C／インテル(R)Pentium(R)４ プロセッサ 2.40GHz
Windows(R)ＸＰ (Home Edision) IE6.0・256MB/120GB・
CD-RW/DVD-ROM 搭載・SHARP15インチTFT液晶モニター (LL-E15G2)
居住地 ／名古屋市名東区
職業 ／FREETER
資格 ／普通自動車 第一種免許・普通自動二輪車免許（中型）・
大型自動車 第二種免許（*＾＾）ｖ
ドライバー歴 ／19年（18歳で免許取得）
但し、一部ペーパードライバーの期間も数年含んでいます
雪道での運転経験は殆ど なし（＾＾ゞ
好きなモノ ／札幌、横浜、神戸、バス、鉄道、ミニチュアカー、銀河鉄道 999、
スヌーピー、トムとジェリー、オムライス、ミスタードーナツ、甘いもの
綺麗or可愛い女性（爆） ← ゞ（￣∇￣；） ｦｲｦｲ ！
嫌いなモノ ／納豆、牡蠣、漬物、ウニ、蛇、辛いもの、争い事
星座・血液型 ／水瓶座・Ｂ型
身長・体重 ／164cm・51kg
足のサイズ ／25．5cm

こいつとかな

>>763
やはり｢誰か｣にし関心がないわけねｗｗ

・ID:xipcwbYO
・ID:E0T4WB2Y
・ID:P0MvMCMu
は全員逃げちゃったねｗ

764 ：最低人類０号[] ：2006/01/19(木) 23:58:47 ID:1CosP6zg
>>763
やはり｢誰か｣にし関心がないわけねｗｗ

論点が違います、あと言った人も違います

つーか


764 ：最低人類０号：2006/01/19(木) 23:58:47 ID:1CosP6zg
>>763
やはり｢誰か｣にし関心がないわけねｗｗ

とか言っといてやたら「質問厨」に関心がありますね
言ってることの筋通せよ

>>>763
>やはり｢誰か｣にし関心がないわけねｗｗ

自演を突っ込まれた時の前言い訳ですね！
さすがいつも書き込みに保険をかけているだけの事はありますね！

結局、答えられず・・・か。やっぱ話すだけ無駄だった。

結局、答えは華麗にスルー・・・か。やっぱ話すだけ無駄だった。

ひとの話を聞かない質問厨は延々と質問ばかり繰り返すのみ
こいつらのいう｢返答｣とは、こいつらにとって都合のいいものに限られる罠
それ以外はいかなるものであろうとスルー
それが質問厨

都合の悪いことはスルーあるいは都合のいいように曲解して質問で返しました！
>>757は正しかった！！

はいはい、ｵﾅﾆｰｵﾅﾆｰ

結局都合の悪い質問には「質問厨」だと決め付け論点をすり替える事しかできませんでした！

>>772は>>773に宛てられたレスなら辻褄が合う

BSp+//Gtはまたまた論点のすり替えを行いました！

さぁさぁ！今からBSp+//Gtによる都合の悪い書き込みを他人に押し付けるという行為が行われます！

それではBSp+//Gtさん恥めてください！
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
ChD66sTlはまたまた論点のすり替えを行いました！

さぁさぁ！今からChD66sTlによる都合の悪い書き込みを他人に押し付けるという行為が行われます！

それではChD66sTlさん恥めてください！
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

結局モノマネしかできなくなったわけだｗ
オウム返しをあざ笑ってた者がオウム返ししかできなくなったかｗｗｗｗ

それでは俺がオウム返しを嘲笑ったという世界中の誰が見ても理解できる
決定的な証拠をどうぞ！
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

決定的な証拠：
778:最低人類０号 :2006/01/20(金) 12:57:11 ID:ChD66sTl [sage]
それでは俺がオウム返しを嘲笑ったという世界中の誰が見ても理解できる
決定的な証拠をどうぞ！
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓



わかりましたね？ｗ

次の予想
>>778をスルーして｢やはり答えられませんでしたね｣若しくはまた質問を繰り返す

遠慮なく恥めてください！！ｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

間違い
>>779をスルーして〜

いや、間違っていないと思う

>>782は間違いを素直に認められない性格ｗ
いつまで粘るか見物だなｗｗ

782:最低人類０号 :2006/01/20(金) 13:55:48 ID:Phaj6eab
〉決定的な証拠：
〉778:最低人類０号 :2006/01/20(金) 12:57:11 ID:ChD66sTl [sage]
〉それでは俺がオウム返しを嘲笑ったという世界中の誰が見ても理解できる
〉決定的な証拠をどうぞ！
〉↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

〉わかりましたね？ｗ

〉次の予想
〉>>778をスルーして｢やはり答えられませんでしたね｣若しくはまた質問を繰り返す

〉遠慮なく恥めてください！！ｗ
〉↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

さっぱりわかりませんよ？
自分で答えにならないと認めています！

>さっぱりわかりませんよ？
>自分で答えにならないと認めています！

都合の悪いことはスルー
都合のよく曲解

>>757の証明乙ｗ

またまた4Phaj6eabは論点をすり替えてしまいましたね！

論破されて煽りしかでませんか？





ﾌﾟ

>>786
論点変わってるのか？ｗ
なら戻そうか。
>>778をスルーして｢やはり答えられませんでしたね｣若しくはまた質問を繰り返す

遠慮なく恥めてください！！ｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

間違い
>>779をスルーして〜

てか、ChD66sTlはもう既に
都合の悪い>>780-781をスルーしたわけだが。>>786

やはりそれ以前の都合の悪いところはスルーしましたね
引き続き自分で恥めてくださいｗ

やはりすべての都合の悪いところはスルーしましたね
引き続き｢Phaj6eabは都合の悪いところはスルーした｣などとｵﾅﾆｰしつつ自分で恥めてくださいｗｗｗｗｗｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

論破されて半泣き状態なのかPhaj6eabは
ｵﾅﾆｰしつつ自分を慰める
などとわけのわからない煽りをするのでした！

>780 ：最低人類０号：2006/01/20(金) 14:26:32 ID:Phaj6eab
>次の予想
>>>778をスルーして｢やはり答えられませんでしたね｣若しくはまた質問を繰り返す
>
>遠慮なく恥めてください！！ｗ
>↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>
>781 ：最低人類０号：2006/01/20(金) 14:29:04 ID:Phaj6eab
>間違い
>>>779をスルーして〜
>
>787 ：最低人類０号：2006/01/20(金) 17:55:23 ID:Phaj6eab
>>>786
>論点変わってるのか？ｗ
>なら戻そうか。
>>>778をスルーして｢やはり答えられませんでしたね｣若しくはまた質問を繰り返す
>
>遠慮なく恥めてください！！ｗ
>↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
>
>788 ：最低人類０号：2006/01/20(金) 17:59:47 ID:Phaj6eab
>間違い
>>>779をスルーして〜
>
>てか、ChD66sTlはもう既に
>都合の悪い>>780-781をスルーしたわけだが。>>786

何この遠慮なく自分で恥めちゃった哀れな人は

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
以上、みっともないｵﾅﾆｰでしたｗ

しっかし｢↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓｣が付いているその下によくぞ書けるもんだよなｗ
では引き続き事故満足ｵﾅﾆｰをどうぞｗｗｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

・ID:P0MvMCMu
・ID:dBM3SzFH
・ID:ChD66sTl
・ID:Q7XK7fpE
は全員逃げちゃったねｗ

そうだね。ここの奴らはいつも逃げるんだよ。
キミだけ逃げない。エライねｗ

次回からはコテハンに認定してあげるよ。
がんばってｗ

あ、そうそう。
オナニー大好きな>>1は、スレの中でも逃亡は一番得意なんだよ。
覚えておこうね。

【ﾀｲｰﾎ】赤い狐さん ◆J3RedFoxz2 逮捕【Part10】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1128082053/l50

何でここで必死に保守してる奴ってここにIDがあるんだろうね

ID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6 が指定するIDをチェックすると
面白い法則を発見できる罠

>>978
具体的にどうぞ

>>798
ぜんぶお前なのか？ｗ

>>798
むしろID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6に法則性がある件について

｢誰が書き込んだか｣に論点を絞っている点について

ああ、ID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6は
「誰が書き込んだか」に一番こだわっているね。

>>802
スマン
ID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6の法則性について触れないほうがよかったかな

｢誰が書き込んだか｣をもう少し掘り下げると
ID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6をかまう奴は、彼にIDを挙げられた者である可能性が高い罠。

IDをチェックしているID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6が
一番「誰書き」にこだわっていると思うけど。
それと、>>805もね。

>>805
はいはい、自演自演

ID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6が「何を書き込んだか」に注目しても
面白い法則を発見できる罠

168 ：最低人類０号 ：2006/01/24(火) 01:15:50 ID:ERNmFaSd
馬鹿は死ね


71 ：最低人類０号 ：2006/01/24(火) 01:16:50 ID:ERNmFaSd
馬鹿は死ね

97 ：可愛い奥様 ：2006/01/24(火) 14:09:52
809 ：最低人類０号 ：2006/01/24(火) 14:13:40

433 ：離婚さんいらっしゃい ：2006/01/24(火) 14:10:49
274 ：Ms.名無しさん ：2006/01/24(火) 14:11:30

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1128082053/168
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1135932869/71

>>812
どういういきさつがあってそのｽﾚに行ったんですか？

>>812
私がそのｽﾚに行ったいきさつ→ID:nPtMaPGpのみっともない言い訳
として使われる罠。

間違い
>>814は>>813宛て

そんなことは聞いておりません

>>814
ついでに、なぜここのｽﾚに貼る必要があったのか
これも合わせてご回答ください

>>817
その前に、なぜ私にだけ質問してID:nPtMaPGpには質問しないのか
まずこれをご回答ください

たまたま私にだけ興味を持ったからという回答なら、なぜ興味を持ったのかご回答ください

質問に答えられずに質問返しｷﾀー

＞ついでに、なぜここのｽﾚに貼る必要があったのか
ID見りゃ一目瞭然だろ。

>>818で「その前に〜ご回答ください」とか書いたけど、質問を質問で返しましたね？とか言われそうだから回答したよ。
というわけで>>818の回答よろ〜

質問の意味がわからないから説明しろと言われそうなので解説すると
ID:kZp7WLqcは私に>>813>>817のような質問をした。そんなID:kZp7WLqcが何故
「ID:nPtMaPGpはどういういきさつがあってそのｽﾚに行ったのか？」
「ID:nPtMaPGpはなぜここのｽﾚに貼る必要があったのか？」
と質問をしないのか疑問に思うのは当然のことだ。

>>810-811の引用はこのスレとどう関係するのか？
もしID:nPtMaPGpが見ていたらご回答ください

>>819は>>817-818宛てのレスねｗ

ただ貼り付けただけですが。

＞ID見りゃ一目瞭然だろ。

ID:BH2fTffwが誰書きにこだわってますねえｗ

あと約30分。
今日はID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6出てくるかねｗ

>>819
出てきましたねｗ
私が先に答えたらあなたがそれを真似をするでしょうからねｗ
あなたが出てくるまでじらしてたんですよｗ
釣られて出てきたところで答えてもらいまひょか。

「ID:nPtMaPGpはどういういきさつがあってそのｽﾚに行ったのか？」
「ID:nPtMaPGpはなぜここのｽﾚに貼る必要があったのか？」
「>>810-811の引用はこのスレとどう関係するのか？」

どうぞお答えください。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

誰かさんじゃあるまいし、マネなんてしないよｗ

そうねえ・・・あんたが答えられたら答えてあげる。

168 ：最低人類０号 ：2006/01/24(火) 01:15:50 ID:ERNmFaSd
馬鹿は死ね
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1128082053/168

71 ：最低人類０号 ：2006/01/24(火) 01:16:50 ID:ERNmFaSd
馬鹿は死ね
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1135932869/71


ただ貼り付けただけなのでお気遣いなくｗ

＞あと約30分。
＞今日はID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6出てくるかねｗ

ID:nPtMaPGpが誰書きにこだわってますねえｗ

あ、そう。

＞ID見りゃ一目瞭然だろ。

何が一目瞭然なんですか？ｗ

もう30分しかないけどどうする？
遊ぶなら付き合ってあげてもいいけど。

>>828
質問に答えられずに質問返しｷﾀーｗ

真似してんのはどっちだよｗ

>>829
質問に答えるなら付き合ってもいいけどｗ
あんたが遊びたいのに付きあうつもりはないｗｗ

それはそうとID:kZp7WLqcは逃げたのかな？ｗ
質問に答えられないのか？ｗ

悪いけど、今遊びから戻ってきたばっかだよん。
あんたと違って一日中PCに張り付いてないしねｗ

>>833
質問に答えてないのはあんたでしょうがｗ

誰書きにこだわってんのはどっちだよｗ

なんか今日はつまんない展開だね。
もう寝るわ。んじゃﾉｼ

>>834-835
なら、スレ読んでないんだねｗ
ID:kZp7WLqc宛てには回答済みだが？なんであんたが反応するのかねぇｗｗ

ボクがID:kZp7WLqc宛てに回答した内容とレス番
＞ID見りゃ一目瞭然だろ。>>820
＞ただ貼り付けただけなので>>826（kZp7WLqc宛てと明記してないが宛てたつもり）

>>828>>835は何故「kZp7WLqc宛てのボクのレス」にレスしているのだろう？
横槍入れるにしても、nPtMaPGpに言われるとは思ってもみなかったぞｗ

ID:nPtMaPGpは寝たらしいが、そのほかの者まで同時に寝たなんてことはないよな？ｗ
ID:BH2fTffwさん、あと20分足らずでIDが変わります。
IDが変わる前に書き込みしなかったら逃げたとでも考えるのでしょうか、
このスレには>>823>>829のようにIDが変わることを非常に気にする方も多いです。
私は微塵も気にしませんが、もしあなたが日付変更までに回答しなければ
住人に逃げたと誤解を与える結果となる恐れがありますので、できればでてきてご回答ください

おまえもはよ寝ーよ

>>841
＞おまえもはよ寝ーよ
このスレが気になって眠れない自分に言い聞かせるべきでは？ｗ

あと6分。

ID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6がいつもの法則に従って一言↓

ID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6
・ID:nPtMaPGp
・ID:ERNmFaSd
・ID:azEBmO+C
・ID:kZp7WLqc
は全員逃げちゃったねｗ

では、どうぞｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

ID:nPtMaPGp
ID:kZp7WLqc
は全員逃げちゃったねｗ

ほらねｗ

やっと法則が解けた

俺もいまわかったｗ
ID:aUBgBqdd◆EF5fVHgjB6は迷える仔羊を指していたんだねｗ

↑「法則」の意味を理解できないヤシ発見！

一回落としてIDかえると
そのIDはもう帰ってこないんだよな

羊派の人はなぜ3つ以上のIDがいるのに同時湧きしないんですかね？
しかも分単位とか

あんがいよその板でも叩かれてID変えて自演してたりな

横からレスして悪いけど、ここって
一時期「ひつじ」って呼ばれてた、粘着荒らしのスレだよね？

漏れがヲチしていたときは、ジェンダーと自衛隊の板に常駐、
ネカマを暴かれたりしていた。こいつまだ生きてたんだぁﾜﾛｽ
しかも>>797、ちょ、Part10って何ｗ

ひつじの立てたスレはほとんど放置されてるから
かろうじて生きてるって感じかもねｗ

ジェンダーで電波飛ばして相手にされなくなって
自衛隊でも特定キーワードで電波飛ばすから誰にも相手にされなくなってる。
他に常駐してたｷｼﾞｮでも自演とネカマぶりが住人に見抜かれたようで
スレそのものが完全に放置されている。
あれほど死守したがってた×１のスレもすっかり閑古鳥ｗ

今は時々自演カキコでスレを上げて保守してるだけ。
もはや「ひつじの生存を確認するスレ」になっているｗ

ちなみにこのスレと>>797のスレは、運営側からマルチ＆妨害コピペで
警告を受けているので現在はここでしか暴れられません。
まぁ昔のひつじに比べればおとなしくなったほうかも。
ここでは相変わらずやりたい放題だけどねｗ

運営とプロバに警告されたことで、
他板で暴れてはいけないことを学習したようですよん。

最近、言われたら困る事を事前に自分で言ってマホトーンするのがおおいね。

予測できるなら事前に反論考えとけばいいのにね

お、いつものワンパターンの展開だなｗ

＞今は時々自演カキコでスレを上げて保守してるだけ。
＞もはや「ひつじの生存を確認するスレ」になっているｗ
このあとこれらがひつじであるという世界中の誰もが認める証拠を求められてスルーし、
ひつじだと決め付けオナニーしていることが露呈するんだよねｗ

毎週の時代劇か特撮見てるようで、いいかげん飽き飽きしてきたな〜ｗ

>>854
>>105に対して>>114でこのように
＞・結論が出ない段階においてこれらの特徴が見られる者をひつじ呼ばわりすることは厳禁とする。←仕切
＞・万が一「ID:ETldBPWeは長文だからひつじ」などと証明されていない>>42>>46を適用したり
＞　「ひつじの特徴：「」が多い」などと新たな特徴を挙げたりした場合はそこでこの話題は終了　←　保険
「仕切り」や「保険」であることが予測できていたのに事前に反論考えてなかったために
>>263で逆にそれを利用されているしねｗ

結局チェックしたのかこれきりだったね

>>854-855は自演を失敗した模様ｗｗｗｗｗｗ

アンカーミスと自演ミスの区別もできなくなったか、
それとも自演ミスとしか突っ込めないかのどちらだろう？ｗｗｗｗｗｗ

>813 ：最低人類０号：2006/01/24(火) 18:03:29 ID:kZp7WLqc
>>>812
>どういういきさつがあってそのｽﾚに行ったんですか？

この質問からうまく論点をそらせましたねｗ

>>833>>840を経てID:kZp7WLqcは現れなかった。
>813 ：最低人類０号：2006/01/24(火) 18:03:29 ID:kZp7WLqc
>>>812
>どういういきさつがあってそのｽﾚに行ったんですか？

この質問は「一目瞭然」という回答まで進んでストップしているわけだがｗ
それはそうとこの論点中発生した「ID:kZp7WLqc宛てのレスに反応したID:nPtMaPGp」からうまく論点をそらせましたねｗ
（ちなみにこの論点は>>833>>835>>837-842を続けて読めばわかりますｗ）

24日以降の論点のまとめ
１、ID:kZp7WLqcの質問
>>813＞どういういきさつがあってそのｽﾚに行ったんですか？ （質問）
↓
>>814＞私がそのｽﾚに行ったいきさつ→ID:nPtMaPGpのみっともない言い訳
＞として使われる罠。（回答）
↓
>>816＞そんなことは聞いておりません（都合が悪いためスルー）
↓
>>817＞ついでに、なぜここのｽﾚに貼る必要があったのか(また質問）
↓
現時点でひとの話を聞かずに質問ばかりする質問厨ということがわかる
↓
>>820＞ID見りゃ一目瞭然だろ。（回答）
↓
>>833>>840経てID:kZp7WLqcに呼びかけるもこの回答に対する返答・コメントはついに出現しなかった。

２、ID:nPtMaPGpの挙動不審
>>810-811（どこかのレスの引用）
↓
>>819＞質問に答えられずに質問返しｷﾀー（ID:kZp7WLqcとID:BH2fTffwの会話に乱入）
詳細：
ID:nPtMaPGpが反応したのは>818のID:kZp7WLqcへの質問！？
>>818＞その前に、なぜ私にだけ質問してID:nPtMaPGpには質問しないのか
↓
>>822＞ID:BH2fTffwが誰書きにこだわってますねえｗ （なぜか>820のID:kZp7WLqc宛ての部分に反応ｗ）
↓
>>823＞今日はID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6出てくるかねｗ（>820の自分宛ての部分は華麗にスルー）
ID:nPtMaPGpがスルーした>820>824の部分：
＞>>810-811の引用はこのスレとどう関係するのか？
＞もしID:nPtMaPGpが見ていたらご回答ください →�A
↓
>>825＞そうねえ・・・あんたが答えられたら答えてあげる。（事実上回答を拒否ｗ）
↓
>>828＞何が一目瞭然なんですか？ｗ（またまた>820のID:kZp7WLqc宛ての部分に反応ｗ）
↓
>>835＞質問に答えてないのはあんたでしょうがｗ （あらまｗ>833のID:kZp7WLqc宛ての部分に反応ｗ）
↓
>>837＞なんか今日はつまんない展開だね。
＞もう寝るわ。んじゃﾉｼ （おそらく気づいたんだろう、早々に終了宣言）

�Aの続き
↓
>>829＞もう30分しかないけどどうする？（ID:aUBgBqdd◆EF5fVHgjB6宛ての煽り？）
↓
>>843＞あと6分。（ID:aUBgBqdd◆EF5fVHgjB6宛ての煽り？）
↓
ID変更に伴い追跡不可

結果から察するに
>>825＞そうねえ・・・あんたが答えられたら答えてあげる。（事実上回答を拒否ｗ）
で見るように質問から論点を逸らすのが目的と思われる。

あのさぁ
>>817＞ついでに、なぜここのｽﾚに貼る必要があったのか(また質問）
これの回答が「>>820＞ID見りゃ一目瞭然だろ。（回答） 」ならまだ許せるけど。

>>813＞どういういきさつがあってそのｽﾚに行ったんですか？ （質問）
これの回答が
>>814＞私がそのｽﾚに行ったいきさつ→ID:nPtMaPGpのみっともない言い訳
＞として使われる罠。（回答）
これのどこが回答？話そらしてるだけじゃん

A:「あなたはなぜマクドナルドに行ったんですか？」
B:「親父が言い訳に使うんだよ」

どういう会話ですか？ｗ

出たｗ
ひつじ印長文連投

３、>>851-857で新たな論点。言いだしっぺは>>851、お馴染みの展開ｗ
論点は以下の2種類
>>854＞このあとこれらがひつじであるという世界中の誰もが認める証拠を求められてスルーし、
＞ひつじだと決め付けオナニーしていることが露呈するんだよねｗ >851-852を受け>854に対するレスは無し

>>853＞最近、言われたら困る事を事前に自分で言ってマホトーンするのがおおいね。
＞予測できるなら事前に反論考えとけばいいのにね >855がこの話に乗ったがこれ以降レスは無し


４、３の論点から逸らす目的で１に論点を戻す>>858


以上まとめでした。
混乱を避けるために、どの論点についてレスするか明示して書き込んでくださいねｗ
では、続きをどうぞｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

>>864
ふ〜ん、ひつじがいつ、どこで長文連投してたんですか？

間違いなくひつじである者が長文連投しているレスを引っ張ってくださいｗ












>>854の言うとおりワンパターンの予感・・・ｗ

矛盾発見

>>862
>>>825＞そうねえ・・・あんたが答えられたら答えてあげる。（事実上回答を拒否ｗ）
>で見るように質問から論点を逸らすのが目的と思われる。

>ID:nPtMaPGpが反応したのは>818のID:kZp7WLqcへの質問！？
>>>818＞その前に、なぜ私にだけ質問してID:nPtMaPGpには質問しないのか

>818 ：最低人類０号[sage]：2006/01/24(火) 22:08:06 ID:BH2fTffw
>>817
>その前に、なぜ私にだけ質問してID:nPtMaPGpには質問しないのか
>まずこれをご回答ください
>
>たまたま私にだけ興味を持ったからという回答なら、なぜ興味を持ったのかご回答ください

事実上回答を拒否

820 ：最低人類０号 ：2006/01/24(火) 23:21:12 ID:BH2fTffw
＞ついでに、なぜここのｽﾚに貼る必要があったのか
ID見りゃ一目瞭然だろ。

>>818で「その前に〜ご回答ください」とか書いたけど、質問を質問で返しましたね？とか言われそうだから回答したよ。
というわけで>>818の回答よろ〜

質問の意味がわからないから説明しろと言われそうなので解説すると
ID:kZp7WLqcは私に>>813>>817のような質問をした。そんなID:kZp7WLqcが何故
「ID:nPtMaPGpはどういういきさつがあってそのｽﾚに行ったのか？」
「ID:nPtMaPGpはなぜここのｽﾚに貼る必要があったのか？」
と質問をしないのか疑問に思うのは当然のことだ。

>>810-811の引用はこのスレとどう関係するのか？
もしID:nPtMaPGpが見ていたらご回答ください


都合の悪い部分はスルーしましたね

>>866は新たに発生した論点だが、これを「論点のすり替え」と思うならスルーしても構わないよ。
都合が悪くなければねｗ

>>814＞私がそのｽﾚに行ったいきさつ→ID:nPtMaPGpのみっともない言い訳
＞として使われる罠。（回答）
回答ってこれですかｗ

大辞林 第二版 （三省堂）

いきさつ 【〈経緯〉】<

物事の経過。また、込み入った事情。
「事件の―を説明する」

>>866
都合が悪い以前に禁止事項だぼけ

｢ひつじが長文連投した｣

これは『結論』だ。
この結論に至った『過程』を説明することが禁止事項ということは、当然
この結論もまた禁止事項となる罠。

禁止事項なんなら都合が悪いという事情も頷けるｗ

>>873
｢ひつじが長文連投した｣

↑これって誰が書いたもの？
あんたのレス以外には見当たらないけど。

>>874
「＞」（引用符）がないからコピペではない。
都合が悪いものは見えないおめでたい目をしてるんだなｗ

いや、都合が悪いからスルーしているだけか？
同じことかｗｗｗ

｢ひつじが長文連投した｣
Q.↑これって誰が書いたもの？

A.「＞」（引用符）がないからコピペではない。

意味わかんないんだけど。
都合が悪いのは>>873だと思われ。

なんか理解してないみたいだから分かりやすく書いてあげる。

>>875
>>874は>>873の「結論」は誰が出したものなのかを聞いてるんだけど。
都合が悪ければ答えなくてもいいよｗ

>>872は>>866宛て、866は>>864宛て
こうして辿ってゆくと・・・

＞864 ：最低人類０号 ：2006/01/26(木) 01:33:44 ID:GRs+yf7Z
＞出たｗ
＞ひつじ印長文連投

＞｢ひつじが長文連投した｣
＞Q.↑これって誰が書いたもの？
＞
＞A.「＞」（引用符）がないからコピペではない。
ここまで華麗にスルーできるのはもうネ申の領域だなｗ

と、書いて論点をずらすわけね。

結局、都合が悪くて答えられないんだ〜ｗ
ﾃﾗﾜﾛｽ

＞｢ひつじが長文連投した｣
＞
＞↑これって誰が書いたもの？
＞あんたのレス以外には見当たらないけど。

これの答が出されたら早速煽ってきたｗ
なるほど迷える子羊は「都合が悪いものは論点がずれてみえる」ようになったかｗ
ﾃﾗﾜﾛｽ

答えって？
明確に書いてみてよｗ

｢ひつじが長文連投した｣にまつわる論点
>>864＞出たｗ
＞ひつじ印長文連投
↓
>>866＞ふ〜ん、ひつじがいつ、どこで長文連投してたんですか？
＞
＞間違いなくひつじである者が長文連投しているレスを引っ張ってくださいｗ
↓
>>872＞都合が悪い以前に禁止事項だぼけ
↓
>>873＞｢ひつじが長文連投した｣
＞
＞これは『結論』だ。
＞この結論に至った『過程』を説明することが禁止事項ということは、当然
＞この結論もまた禁止事項となる罠。
↓
>>874＞｢ひつじが長文連投した｣
＞
＞↑これって誰が書いたもの？
↓
>>875＞「＞」（引用符）がないからコピペではない。
↓
>>876＞意味わかんないんだけど。
↓
>>878(864の引用)
↓
>>879＞と、書いて論点をずらすわけね。

>>881
さて。
反論に窮した迷える子羊は「人の話を聞かず都合の悪い話をスルーして、質問ばかり浴びせる『質問厨』」に成り下がったわけだが。

人の話を聞かない者が丁寧に答えてもらえると思うかい？ｗ
見透かされたあとは煽ることしかできないんだろうがｗ
それではみっともないオナニーをどうぞ恥めてくださいｗｗ
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

どうも都合が悪いみたいなので、ちゃんと書いといてやるかｗ

>>873が｢ひつじが長文連投した｣と結論を出す。
↓
>>874でその結論を誰が示したものなのかと質問。
↓
>>875で「＞」（引用符）がないからコピペではない。と回答（←この時点で論点がずれている）
↓
>>876-877でもう一度質問。
↓
>>878で>>875を貼り付け、またまた論点ずらし。


で、質問内容を改めてもう一度。

>>873の「結論」は誰が出したものですか？

＞↑これって誰が書いたもの？
↓
＞>>873の「結論」は誰が出したものですか？
質問内容がそのときの都合にあわせて変遷していっているのがよくわかるｗ

何度貼り付けてもスルーするんだろうからこれで最後にするか。
＞864 ：最低人類０号 ：2006/01/26(木) 01:33:44 ID:GRs+yf7Z
＞出たｗ
＞ひつじ印長文連投

｢ひつじが長文連投した｣
　↑
「＞」（引用符）がないからコピペではない。>>874が言うように ｢ひつじが長文連投した｣などとどこにも書かれていない。
コピペではないからだ。

だがこの文章の内容と同一の内容と読み取れる文章なら近くに見当たらないかい？
既に何度となくコピペされているのだが。

同一の内容って？
まさか「ひつじ印」を「ひつじが」に脳内変換してないよねｗ

まさか「ひつじ印」と「ひつじが」は異なるなんて思ってないよねｗ

ID:kiebCnZcは逃げちゃったねｗ

新スレ立てました

【羊】物凄い勢いで緑装薬4が責任を取るｽﾚ2【ｼﾈ】
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1138373614/

>ID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6

逃げちゃったね
↑
この言葉は書いた者の心境・精神状態がモロに現れる言葉なんだよねｗ
相手から返事が返って来なくなった状態は「離席した」のか「永久に返事を返すことを放棄した」のか判別することは不可能だ。
離席した目的も「休憩」「食事」「外出」など様々で、目的によって戻ってくる時間も異なってくる。
永久に返事を返さない場合であっても「論破した」からなのか、それとも「反論できない」からなのかによって180度異なる。
前者なら「論議の終結」を意味し、後者ならば「逃亡」を意味する。
もちろんこれらを知りうるのは本人のみであって、返事が来ないという理由だけで他人が判別できるものではない。

返事が返ってこない　　　これ以上議論したくない
　　　↓　　　　　　　　　　↓
返事が待ちきれない　　　早々に切り上げたい・終了したい
　　　↓　　　　　　　　　　↓
「逃げちゃったね」と書くことで、いかにも相手が逃亡したと第三者に思わせ体よく終結させるとともに自己満足に浸る。
これが「逃げちゃったね」に込められた書き手の心境である。ｗ
もうお分かりだろう、「待つのが限界」「終了宣言」

つまり「逃げちゃったね」と書いた瞬間、その書き手は逃亡したことになるのだよｗ
なかには10分も待ちきれずに「逃げちゃったね」「逃亡した」などと書く短気な香具師もいるが

書き手は自分が誰なのか名乗っていないが、これは質問を質問で返していた奴なのか。それとも粘着か。
いずれにせよこういう感情的レスを冷静に観察するのは楽しくて楽しくてしょうがないなｗｗｗ

>>888
普通異なるでしょ。あんた馬鹿？

「ひつじ印」＝ひつじの得意技　という意味であって「ひつじが」にはならない。
「ひつじ」という名前が挙がっただけで「証拠！」というには早計だったね。残念ｗ

やたらアンカーの多い長文わかりましたね？君がいないときには
ID:aUBgBqdd ◆EF5fVHgjB6が現われない法則

ﾇｺ様 ◆1cPLwiMTMI
http://music4.2ch.net/test/read.cgi/minor/1121267168/235-335
ヽ（ﾟ∀ﾟ）ﾉ（1/9） ◆1cPLwiMTMI
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley-PaloAlto/6956/iyasi2.html

あんまトリップ固定しないほうがいいよ

ヤツは鏡に向かって長文書いているみたいだよね。

ヤツが相手に放ったレスはそのままヤツ自身に返る罠。
それを引用すると屁理屈で反論する。

己の書いたレスに屁理屈で反論できるなんて
彼は想像以上のオナニストですね

あらまー羊まだいたの。

「＞」（引用符）がないからコピペではない。


いつ誰が決めたんだろうか？

AAとか吉野家って〉ついてるの見たことが無いんだけど

「迷える子羊」の呼び名について

子羊と言うのはひつじの子供である。
子供が親に対してやたら文句をいうことは考えがたい。むしろ、ひつじが産み落とした「自演」に対して子羊と呼ぶならまだわかる。
よって命名者はただ羊という単語が入っているから使っただけというおバカちゃんだということが証明されました！

＞「迷える子羊」の呼び名について
＞
＞子羊と言うのはひつじの子供である。
っと「決め付け」を前提で語ってます。

子羊って『子供のひつじ』じゃないんですか？

ひつじの子供と子供のひつじではまるで意味が異なります。
また「はただ羊という単語が入っているから使った」＝「おバカちゃん」というのも
書いた本人だけの主観に過ぎない、これを『証明されました！』などと言ってるあたり

ひつじのモノマネをする、ひつじに満たない者

ということがよくわかりますねｗ
「迷える子羊」の特徴として、ひつじがよく使うとされる鸚鵡返しや証明・世界中の〜・論点を〜
などを真似して使うことがわかってきた。やはり「子供のひつじ」なんですねｗ

わかりましたね？

ひつじの子供と子供のひつじではまるで意味が異なります。

子供のひつじの親はひつじじゃないですね、どうみても言い逃れです、ありがとうございました

>>902
認めましたね？言い逃れであることを。

>>900＞子羊と言うのはひつじの子供である。
↓
>>902＞ひつじの子供と子供のひつじではまるで意味が異なります。
＞子供のひつじの親はひつじじゃないですね

このように都合が悪いことをスルーするため、主張が二転三転してゆくのですｗ
>>900の証明は音を立てて崩壊いたしました、たいへんありがとうございましたｗ

なにこのすばらしい読解力日本の読解力リテラシーが低いわけだ

子供の羊も羊の子供も親は羊だ
どっちにしても羊を叩く者に対してつかうにゃ相応しくありません

理解できますか？

マタイによる福音書（迷える子羊）cf.The Lost Sheep１８章１２−１４節

ある人が羊を百匹持っていて、その一匹が迷い出たとすれば、九十九匹を山に残しておいて、
迷い出た一匹を捜しに行かないだろうか。
もし、それを見つけたら迷わずにいた九十九匹より、その一匹のことを喜ぶだろう。
そのように、これらの小さな者が一人でも滅びることは、あなた方の天の父の御心ではない。


いつしか教会に懺悔に訪れる人のことを「迷える子羊」と呼ぶようになった。

>>905
その由来はわかるが
ひつじを叩くものを迷える子羊と呼ぶ由来がわかりません。
ご説明ください

>>905
ぜんぜん人の話を聞かないんだね。
これ以上人の話を聞かない質問厨に答えることなどありません。
｢答えられない｣と煽るだろうが、人の話を聞かない者に対して答えようがありませんからね。
答えが知りたければ読み返すことです。何度も同じことを書くほど甘くはありませんので。
わかりましたね？

>｢答えられない｣と煽るだろうが、人の話を聞かない者に対して答えようがありませんからね。

要するに、答えられないって言われたくないんですねｗ

>答えが知りたければ読み返すことです。何度も同じことを書くほど甘くはありませんので。

同じこと書かなくていいのでｱﾝｶｰよろしく。

ところで気になったんだけど、ひつじ限定黒ムツの由来って何？
どういう理由でそのＨＮにしたの？

>同じこと書かなくていいのでｱﾝｶｰよろしく。
これは｢同じことを書く｣という行為そのものなわけだが。

>答えが知りたければ読み返すことです。
といわれながらまったく読み返しもしなかった。そしてまた質問を返した。
これで｢答えられないと言われたくないんだね｣という主張は通らなくなりましたねｗ

ありがとうございました

>子供の羊も羊の子供も親は羊だ
>どっちにしても羊を叩く者に対してつかうにゃ相応しくありません

>ひつじを叩くものを迷える子羊と呼ぶ由来がわかりません。
>ご説明ください

つまり質問厨は自分含めひつじを叩く者が迷える子羊と呼ばれるのが気に入らないわけねｗ
相応しくないと主張しながら何故相応しくないのか理由が述べられていないばかりか
それでは一体何が相応しい呼び名なのかに一切触れていない。(いちばん触れて欲しくないんだろうけどｗ)

この(いちばん触れて欲しくない)部分から目を逸らさせるために、質問ばかり繰り返していたをですね！

それではしばし、私もあなたがたのやり方に見習って
｢質問を質問で返す｣｢論点のすり替え｣をしちゃいますね！
ときには相手のレベルにあわせて話すことも必要だと思いますから。

ひつじ限定黒ムツさん、あなたはひつじ叩きをする人達をなんと呼ぶのが相応しいと思いますか？
迷える子羊という呼び名が相応しくないという意見をお持ちなら、当然
どんな名称が相応しい呼び名であるかという考えもお持ちですよね！？

是非ぜひ聞かせてください！
そしてあわせて説明もおながいします！！

>910 ：最低人類０号 ：2006/01/29(日) 13:17:04 ID:CvbIl8e6
>ところで気になったんだけど、ひつじ限定黒ムツの由来って何？
>どういう理由でそのＨＮにしたの？

はぁ、由来も何もその名の通りなんですがひつじに対してのみ黒ムツなんだ

>つまり質問厨は自分含めひつじを叩く者が迷える子羊と呼ばれるのが気に入らないわけねｗ
気に入りません、誰かさんがひつじと呼ばれると似たような反応しますがね

>相応しくないと主張しながら何故相応しくないのか理由が述べられていないばかりか
普通に2度ほど書いておりますが都合が悪いからスルーしたんですか？

>それでは一体何が相応しい呼び名なのかに一切触れていない。(いちばん触れて欲しくないんだろうけどｗ)
いや、ひつじを叩く側だから「オオカミ」か「牧羊犬」だろ
ネーミングとはこのように見てすぐ理解できる名前にしろよ。

>この(いちばん触れて欲しくない)部分から目を逸らさせるために、質問ばかり繰り返していたをですね！
あなたは由来を語れないので煽り叩きを繰り返してるんですね？

>ひつじ限定黒ムツさん、あなたはひつじ叩きをする人達をなんと呼ぶのが相応しいと思いますか？
>迷える子羊という呼び名が相応しくないという意見をお持ちなら、当然
>どんな名称が相応しい呼び名であるかという考えもお持ちですよね！？
>
>是非ぜひ聞かせてください！
>そしてあわせて説明もおながいします！！

-説明-
「オオカミ」
ひつじを襲う動物の代表的存在、「コヨーテ」「ハイエナ」でも可
「牧羊犬」
ひつじを正しき方向に持っていこうとする存在（ひつじに注意をする等）

さて、解決したところで「迷える子羊」について解説してもらおうか。

>ひつじを叩く者が迷える子羊と呼ばれるのが気に入らないわけねｗ

当たり前じゃん。
あんな気持ち悪い生き物の名前が入るだけで鳥肌立つわ。

しかもひつじを叩くって？意味不明なんだけどｗ
その叩かれた「ひつじ」さんとやらはどこにいるんでしょうねえｗ
ID:/TVV+J3Cは知ってるようなのでぜひ教えていただきたい。
どのレスが「ひつじ」のレス？

「よく読め」は答えにならないので。念のためｗ
答えられないなら早めに言ってね。

>>916
>>ひつじを叩く者が迷える子羊と呼ばれるのが気に入らないわけねｗ
>
>当たり前じゃん。
>あんな気持ち悪い生き物の名前が入るだけで鳥肌立つわ。

たぶんそれが狙いなんだろうね、定義した人

つづく

それはそうと迷える子羊がどのようにして、都合の悪い部分はスルーして都合の良い部分だけを抜きだし都合の良いように解釈するかがよくわかるレスが出現したので
順を追って分析・解説しよう。
>しかもひつじを叩くって？意味不明なんだけどｗ
�@『意味不明』
↓
>その叩かれた「ひつじ」さんとやらはどこにいるんでしょうねえｗ
�A意味不明なのに『どこにいる』となぜか居場所を気にするｗ
↓
>ID:/TVV+J3Cは知ってるようなのでぜひ教えていただきたい。
�B知ってる『ようなので』と、根拠のない想像(＝妄想)を展開。
↓
>どのレスが「ひつじ」のレス？
�C私のどのレスをもとに｢知ってるようなので｣と解釈したのかを示すこともせず、他人にレスの引用を求めるのは
都合の悪いことをスルーして質問浴びせる質問厨そのものｗ
また質問内容について、意味不明なのにその意味を問うものではなく、

『どのレスが「ひつじ」のレス？ 』

などと、論点をすり替えものでしたｗ
↓
>「よく読め」は答えにならないので。念のためｗ
いいえ。答えは｢よく読め｣が正解です。なる、
｢都合の悪いことをスルー｣するから答えにならないという意味なんですねｗ

さて、私がいつどこで｢ひつじがいる｣と言ったのでしょう？ｗ
まったく記憶にないんで｢ひつじがいる｣と言った私の発言を引用してきてはくれまいか。
これがわからないことにはあんたの質問に答えようがないんでねｗ

そうそう、答えられないなら早めに言ってね。ｗｗ

「ひつじを叩く」って書いてあるけど？
あれは何を前提で書いてるんだろうねｗ

>>917
なるほどー。
気持ち悪い生き物の名前を入れることでメリットがあると思っているのか。
気持ち悪くて吐き気することもヤツの狙いなのかな？ｗ

どうやらヤツは、嫌われる事に快感を覚えているみたいだねえ。

>>920
｢ひつじを叩く｣は>>904の
>どっちにしても羊を叩く者に対して〜
が前提。

ひつじの存在の正否はともかくこいつの｢羊を叩く者に｣に対する返答。
私が｢ひつじは存在する｣などといちども言ってなかったろ？

>>914
で、｢ひつじを叩く者｣の呼び名が気に入らないから変えろといいたいんだね？
定義した者に言うことなんだろうが、私は好きにすればいいのではないかと思う。
迷える子羊と呼ばれるのが嫌なら自分で｢俺はひつじを叩く者だ｣｢オオカミ｣｢牧羊犬｣と名乗ればよいではないか。
そのかわり、叩く者を名乗るからにはそれ相応の結果を出さないと笑われるぞ。
羊にコテンパンにされたオオカミは笑えるだろ？
ま、オウム返しとか｢都合が悪いからスルー｣｢由来を語れないので煽り叩きを繰り返してる｣など、過去に挙げられたひつじの特徴とするもののモノマネをして反論しているあたり、親子関係に思われてもしょうがないんじゃない？ｗ

子は親の真似をして育ってゆくものだよな？

また、｢ひつじ｣を連呼している者に限って
その｢ひつじ｣とやらに振り回されている。いちどでも論破したことあるか？ｗ

私は今のあんたらにぴったりだと思うがな

迷える子羊という呼び名が。

ま、迷える子羊と呼ばれたくなかったら

ひつじという奴をコテンパンに論破できるだけの力を身につけるか

あるいは徹底スルーするかのどちらかだってこった。

｢オオカミ｣と呼べと主張するならまず誰もが認める結果を出せと。

自称｢ひつじを叩く者｣が実は｢ひつじに叩かれる者｣だったらおかしいだろｗ

『ひつじに叩かれる者』ということで私は｢迷える子羊｣だと解釈している。

これがわたしの最終回答だ。これが間違いだと主張するなら実力で証明したまえ。

ひつじの正体を世界中の誰もが納得する形で突き止め、そいつの主張を根底から覆すことができれば

私もオオカミだと認めよう。

で、あんたの立ち位置は何？
私はひつじが大嫌いな立場だけど。

>>923
＞ひつじという奴をコテンパンに論破できるだけの力を身につけるか

身に付けるも何も、本人がひつじだと名乗らないのだからどうしようもないでしょ。
ひつじを論破するってたって、本人がビビって出てこないみたいだしねｗ
アフォな名無しをひつじと言えば、「証拠は〜？」の連呼でお話にならないし。
証拠云々にしたって、ひつじと決めつけられて困ってる奴らが
騒いでるだけで論破以前の問題だし。

本人が名乗って議論（つーか、何の議論なんだかｗ）する気があるなら
いつでも論破してあげる。

さて、ヘタレのひつじちゃんは出てくるかねｗ

おそらく、ひつじは一生名乗らないと思うから「迷える子羊」は該当しない罠。
ひつじと連呼されてもなお、その本人が「ひつじ」と認めないのならば
「迷える子羊」にはならない。

とにかく、気持ち悪くて吐き気がするからその呼び名はやめて。
本気でキモイ。ｵｴ

さて、解決したところで「迷える子羊」について解説してもらおうか。
↑
これについては/TVV+J3Cは逃げちゃったねｗ

923:最低人類０号 :2006/01/29(日) 22:57:24 ID:/TVV+J3C
『ひつじに叩かれる者』ということで私は｢迷える子羊｣だと解釈している。
↑
都合の悪いことはスルーしましたねｗ

じゃあ迷える子羊は〜とか言って叩いてる奴はひつじなんですね

しかも由来じゃないし

定義した奴が出てこない以上、説明できるはずがない。
そういうことだよね、ID:u39VBZ9/さんｗ

いかにも独りよがりのオナニストが考えそうなネーミングだわｗ
ホント気持ち悪い。

月末で金欠でよそのPC触りに行けないらしい

>928 ：最低人類０号 ：2006/01/30(月) 06:09:09 ID:u39VBZ9/
>923:最低人類０号 :2006/01/29(日) 22:57:24 ID:/TVV+J3C
>『ひつじに叩かれる者』ということで私は｢迷える子羊｣だと解釈している。
>↑
>都合の悪いことはスルーしましたねｗ

不思議だね、何でいつものひつじだという証拠をってコメントが出てこないんだろうね。ｗ
ご本人だからかな？

>>929
>>930が言うように
>定義した奴が出てこない以上、説明できるはずがない。
ということだｗ

>じゃあ迷える子羊は〜とか言って叩いてる奴はひつじなんですね
誰の発言のどこをどう解釈したのか知らないが、
迷える子羊は〜とか言って叩いてる奴は世界中にひつじただ一人しかいないと言い切れますか？
２ちゃんねる、匿名掲示板。面白がって叩きにやって来る奴など計り知れない。
ひつじは〜とか言って叩いてる奴は世界中でただ一人しかいないと断言づきないように、
迷える子羊は〜とか言って叩いてる奴もまた世界中でひつじだけであるとは言えないのである。

�@
927:ひつじ限定黒ムツ◆TJ9qoWuqvA :2006/01/30(月) 01:52:08 ID:Z9Ch+Emf [sage]
さて、解決したところで「迷える子羊」について解説してもらおうか。
↑
これについては/TVV+J3Cは逃げちゃったねｗ


�A
928:最低人類０号 :2006/01/30(月) 06:09:09 ID:u39VBZ9/
923:最低人類０号 :2006/01/29(日) 22:57:24 ID:/TVV+J3C
『ひつじに叩かれる者』ということで私は｢迷える子羊｣だと解釈している。
↑
都合の悪いことはスルーしましたねｗ


�B
不思議だね、何でいつものひつじだという証拠をってコメントが出てこないんだろうね。ｗ
ご本人だからかな？

>>932:ひつじ限定黒ムツ◆TJ9qoWuqvAの｢スルー＆好都合解釈｣
『ひつじに叩かれる者』ということで私は｢迷える子羊｣だと解釈している。
↑
これをスルーしたうえでの>>927の｢逃げちゃったねｗ｣発言ｗ
↑
これ対して｢都合の悪いことはスルーしましたねｗ｣と突っ込まれた>>928に対し

>不思議だね、何でいつものひつじだという証拠をってコメントが出てこないんだろうね。ｗ
>ご本人だからかな？


ま た 論 点 を す り 替 え ま し た ね ｗ

>>932:ひつじ限定黒ムツ◆TJ9qoWuqvAが｢都合の悪いことをスルーした｣けとが露呈したときの、みっともないゴマカシ

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
不思議だね、何でいつものひつじだという証拠をってコメントが出てこないんだろうね。ｗ
ご本人だからかな？
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑

>>932:ひつじ限定黒ムツ◆TJ9qoWuqvAの主張
�@｢都合の悪いことはスルーしましたねｗ｣と反論されたことが不思議である！
�A『いつも』ひつじだという証拠をってコメントが出て来るはずである！！
�Bひつじだという証拠をってコメントが出て来ない『理由』は何だ！？
�Cひつじだという証拠をってコメントを出さないのは『本人』という可能性がある！！！

｢スルー＆好都合解釈｣もここまで来ると、さすがに手を焼くなｗ

嬉しそうだねw

927:ひつじ限定黒ムツ◆TJ9qoWuqvA :2006/01/30(月) 01:52:08 ID:Z9Ch+Emf
さて、解決したところで「迷える子羊」について解説してもらおうか。
↑
これについては/TVV+J3Cは逃げちゃったねｗ


928:最低人類０号 :2006/01/30(月) 06:09:09 ID:u39VBZ9/
923:最低人類０号 :2006/01/29(日) 22:57:24 ID:/TVV+J3C
『ひつじに叩かれる者』ということで私は｢迷える子羊｣だと解釈している。
↑
都合の悪いことはスルーしましたねｗ


これはひつじ限定黒ムツ◆TJ9qoWuqvAが、都合の悪いことはスルーし、たとえ質問に対する回答であっても都合が悪ければスルーし、また質問を返すｏｒ｢逃げちゃったねｗ｣と言う
スルー＆好都合解釈する奴であることが証明さるた瞬間である。
質問に答えても、都合が悪ければスルーしてまた質問を返すｏｒ｢逃げちゃったねｗ｣と言うような奴の質問に

答える必要なし

もうね、｢何を言っても無駄｣ということがよ〜〜〜くわかったでしょう？

よって、今後ひつじ限定黒ムツ◆TJ9qoWuqvAによる、いっさいの質問には答えなくてもかまわない。

｢答えられないんだｗ｣などと煽っても、『自業自得』なのであるｗｗ

>>933
このスレに限ってはあんただけじゃない？
こんなややこしいスレを誰が好き好んで見るんだってのｗ

名無しに紛れて何人もを演じたところで無駄な努力です。
あんたの答えることや考えることなんて全てお見通しだよｗ
だって何度もループしてんだし、いい加減学習しないとねｗ

つか「逃げちゃったねｗ」がよっぽど癪に障ったんだねｗ
ﾜﾗﾀﾖｗ

なんの証拠もなく証明できないことを「お見通し」という言葉でごまかすことを学習したようですねw

>>938
何自分の首絞めてんの？

>>オレンジ ◆zS8YnQTxsE
ちゃんと学習してるぞこいつ

http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1135438336/345-
のやり取りで
938 ：最低人類０号：2006/01/30(月) 23:13:55 ID:u39VBZ9/
もうね、｢何を言っても無駄｣ということがよ〜〜〜くわかったでしょう？

自分に都合のいい言葉を覚える能力だけはある

>>938　追記
927:ひつじ限定黒ムツ◆TJ9qoWuqvA :2006/01/30(月) 01:52:08 ID:Z9Ch+Emf
さて、解決したところで「迷える子羊」について解説してもらおうか。
↑
これについては/TVV+J3Cは逃げちゃったねｗ


928:最低人類０号 :2006/01/30(月) 06:09:09 ID:u39VBZ9/
923:最低人類０号 :2006/01/29(日) 22:57:24 ID:/TVV+J3C
『ひつじに叩かれる者』ということで私は｢迷える子羊｣だと解釈している。
↑
都合の悪いことはスルーしましたねｗ

929で結論でてんじゃん、わざわざ同じこと書く必要ねーだろ

あっ「誰が言ったか」にこだわる人ですか、そーですかそーですか　(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

>｢スルー＆好都合解釈｣もここまで来ると、さすがに手を焼くなｗ
まったくだ

>よって、今後ひつじ限定黒ムツ◆TJ9qoWuqvAによる、いっさいの質問には答えなくてもかまわない。
痛いところをつく発言ばかりでごめんね

>>943
なるほど。
人に言われて癇に障った言葉をパクる能力"だけ"はあるみたいだねｗ
まぁそれは「学習」というよりも、単なるボキャ貧をごまかしてるだけでしょう。

中身はだらだら長いだけで薄っぺら。
継ぎ接ぎだらけの醜い長文はいい加減飽きる。

だから誰もヤツには好意を持てない＝どこの板でも放置される罠ｗ

>>945
》だから誰もヤツには好意を持てない＝どこの板でも放置される罠ｗ
放置できないヤツもいるみたいだがｗ
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1137205481/106

ひつじちゃんバイト先で店のPCで書き込みしてて怒られたらしいね

新たな嵐の予感・・・

ここでもいいか。

http://human5.2ch.net/test/read.cgi/ms/1137205481/114
なんだかんだチェックしてんのねｗ

あのまま続けるのはスレの自殺行為になるとは思ってないみたいだね。
フェビョるのは勝手だけど、気の向くままコピペしても
得るものはないと思っておいた方が得策だよん。

言ったでしょ？あんたのやる事は全てお見通しだってｗ

ひつじさんへ

天気予報士は家の外へはでてませんよ

天気予報士の例え話に笑った。
ひつじがあそこまでワケわからなくなるのも珍しい。
よほど反応してほしいのか？ｗ

これからもリンクする気なんだね。
それならこれを貼ってもらうかなｗ

※DVスレにて板＆スレ違いのリンクを貼る者がいるようですが
　荒らしによるものなので完全放置でお願いします。

センスのかけらもない糞メタファーを見た

どこまでやるつもりなんだろう？
あのスレで暴れるってことは捨て身なのかね？
大事なスレが荒れててもお構いなし。
ホント学習しないヤツだな〜ｗ

どれだけ暴れても絶対に向こうでレスしてやんない。
やりたいだけやらせて、あのスレがコピペだらけになって
潰れても自業自得だしｗ
板違いでそのうち削除依頼出されたりしてね。
まぁ、それもそれで見ものだけどｗ

荒らしをここで叩くのは全く板違いじゃないよん。

あんたが勝手に一人で向こうを荒らしてるだけで
私はなーんにもしてないし、向こうでかまってないしｗ

あんたが向こうでかまってチャンしてても、
ｷｼﾞｮ板では誰も食いついてくれないと思うよ。
今、あんたの立てたスレは完全に放置されてるどころか
あのスレを立てたのがどんなヤツなのかまでをも自ら暴露しちゃってるけどいいの？ｗ
一所懸命自演までしてコツコツとスレを保守してたみたいなのに
台無しにしちゃったみたいでごめんね〜ｗ

荒らしに反応するのは荒らし。
この板はコテを｢叩くことができる｣板。
荒らしと叩きは異なるもの。

またここは緑装薬４を叩くスレであり、よって

荒らしをここで叩くのは大問題だよん

>>955
やっときたねｗ
ここのところ、ひつじ擁護が全くいなくて様子を見てたんだよ。

ところであなた、初心者さんかしら？
このスレをもう一度始めから読んでみてくださいな。ヨロシクｗ

>>955
ついでにこれも聞いとこうｗ

あなたが指す「荒らし」とは何のことですか？

このスレが1000行くまでに答えてくれればいいよ。
私は誰かと違って「逃げた」なんて言わないからｗ

あと５０か・・・感慨深いねえ。
私があんたと同じスレで会話するのもあと少し。
これが終わったらあんたの立てたスレからは完全に卒業します。
もう二度とキチガイには関わらない。
某スレにて静かにヲチするつもりなんで、向こうには来ないでね。

では、回答よろしく。

このスレ読めば荒らしをかまうことを正当化するための言い訳が書いてあるのか？
そもそもどこが｢ひつじ擁護｣なんだい？どこから｢ひつじ｣なんて出て来たのやらｗ
あんたのいう荒らしとは｢ひつじ｣を指しているということか、納得ｗ

よけいな事はベラベラしゃべるくせに、肝心な質問には答えられないのかな？
賢いんだか弱いんだか・・・ｗ

質問をもう一度書いておくね。

・あなたが指す「荒らし」とは何のことですか？

>>958
あんたが現在やっていることはなんですか？

a

肝心なことはスルーして質問ばかりする迷える子羊を隔離するスレはここですか？ｗ

>>955が指す｢荒らし｣
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
＞954:オレンジ◆zS8YnQTxsE :2006/02/04(土) 00:19:47 ID:mfXPSpjv
＞荒らしをここで叩くのは全く板違いじゃないよん。

つまりオレンジ◆zS8YnQTxsEが>>954で指している｢荒らしを〜｣であることは明白ｗ
オレンジ◆zS8YnQTxsEが指す荒らしがひつじであることが>>956-958で露呈しましたねｗ
>>955は｢ひつじ｣などと一言も言っておらず、｢荒らしに反応するのは荒らしであるため問題だ｣と意見したに過ぎない。ｗ
>>954で荒らしをカマッテチャンと呼んでいるが、カマッテチャンにとって最も効果的な対処は｢放置｣である。
なぜ｢荒らし(カマッテチャン)を放置しろ｣という意見が｢ひつじを擁護する｣ことになるんでしょうねぇ〜ｗ

質問に確かに答えたぞ。
今度はこちらの質問に答えてもらおうか。あんたの指す｢荒らし｣がひつじであることはわかった。

なぜ｢荒らし(カマッテチャン)を放置しろ｣という意見が｢ひつじを擁護する｣ことになるのですか？

オレンジ◆zS8YnQTxsEさん、お答えください。
(回答予想:都合が悪いためスルーして質問で返すｗ)

>>960
>>958の行為はいわゆる｢自治｣｢仕切り｣だな。

オレンジ◆zS8YnQTxsEが荒らしであるという前提なら
それを相手にした>>958もまた荒らしになるがｗ

相変わらずｱﾝｶｰだらけでｶﾗﾌﾙだな

ついでにこれも聞いておくかｗ
＞このスレをもう一度始めから読んでみてくださいな。ヨロシクｗ
これはどういう意図で書き込んだのかな？ｗ

過去に何度も｢ひつじって何？｣｢そいつがひつじだと世界中の者にわかるよう説明汁｣と聞かれていたが、
それらの回答としてしばしば｢このスレを嫁｣と緑装薬スレのリンク張られていたっけｗ

今回｢荒らしにかまうのは荒らし｣に対する返答だったわけだが、>>958の言う通り
このスレ読めば荒らしをかまうことを正当化するための言い訳が書いてあるのか？

もし｢このスレを嫁｣と答えた真意が｢このスレには荒らしをかまうことを正当化するための言い訳が書いてある｣というのではないのなら、
あんたが｢このスレ嫁｣と言った意味を答えてもらおうぢゃないのｗ

ま、あんたの尻馬に乗っている奴みたく都合が悪くてスルー＆好都合な解釈するんだろうがｗ

>>964
あなた、迷える子羊さん？ｗ
｢ひつじの特徴＝ｱﾝｶｰだらけ｣という前提で
＞相変わらず
って言ったの？ｗ
もしかして私をひつじと疑ってるわけ？ｗ

もしそうなら｢ひつじの特徴＝ｱﾝｶｰだらけ｣ってのと｢私がひつじだと世界中の者が認める証拠｣の提示よろしく〜ｗ

もしぜんぶ違ったらこの私のレスはスルーしてねｗ

うーん・・・もうちょっと読みやすくしてくれないかな。
質問もまとめてお願い。

何が言いたいのか、整理つかないからさ。

やっと出てきてくれたのは結構なことだけど、
時間が経過してからってのはやっぱり解りづらい。
まとめてｱﾀﾞｺﾀﾞ言われても何から答えていいのかわからんしｗ

>過去に何度も｢ひつじって何？｣｢そいつがひつじだと世界中の者にわかるよう説明汁｣と聞かれていたが、
>それらの回答としてしばしば｢このスレを嫁｣と緑装薬スレのリンク張られていたっけｗ

いいえ違いますDVスレパート4です。

＞(回答予想:都合が悪いためスルーして質問で返すｗ)

＞オレンジ◆zS8YnQTxsEが荒らしであるという前提なら

＞それを相手にした>>958もまた荒らしになるがｗ

＞ま、あんたの尻馬に乗っている奴みたく都合が悪くてスルー＆好都合な解釈するんだろうがｗ

＞もしぜんぶ違ったらこの私のレスはスルーしてねｗ

最近のひつじは保険かける癖がついてるんだね。
保険かけないとつっこまれた時に不利になるから？

先生！
最近、ひつじと噂される者の書き込みがあるときに
高い確率で最悪のひつじ関連ｽﾚに固定IPのひつじらしき人の書き込みがあるのはきのせいでしょうか？

先生！
IPじゃなくてIDでした！
ひつじみたいなこと言っちゃいました！

>>969
あーたしかにそうだね。
保険かけるのは昔からだけど、最近は特にそうかも。
突っ込まれすぎて臆病になってるのかもね。
ヤツは感情で書き込むタイプだからすぐにボロが出るしｗ

>>970-971
ﾜﾛﾀｗ　
書き込みついでに保守ってところじゃない？
最悪板に限らず、ヤツのスレにはほとんど同時刻に書き込みされてるよ。

>>967
＞(回答予想:都合が悪いためスルーして質問で返すｗ)
この通りになりましたねｗ

>>972
＞保険かけるのは昔からだけど、最近は特にそうかも。
＞突っ込まれすぎて臆病になってるのかもね。
＞ヤツは感情で書き込むタイプだからすぐにボロが出るしｗ

保険だとわかっているならその通りに行動するなよｗ
予測通りの返答して笑い者になることで、

あんたが保険を支払っていることになるわけだがｗ

もういちど聞くよ。
>>954で荒らしをカマッテチャンと呼んでいるが、カマッテチャンを相手にすることは餌を与えるに過ぎない。
カマッテチャンが最も嫌がるのは今更言うまでもなく｢放置｣である。

なぜ｢荒らし(カマッテチャン)を放置しろ｣という意見が｢ひつじを擁護する｣ことになるんですか？(あんたの指す｢荒らし｣がひつじであることは>>956>>958で露呈しているｗ)
これが一つ目の質問。

＞このスレをもう一度始めから読んでみてくださいな。ヨロシクｗ
これはどういう意図で書き込んだのか？
これが二つ目の質問。

今回｢荒らしにかまうのは荒らし｣に対する返答として｢このスレ嫁と回答した｣わけだが、ということは>>958の言う通り
このスレのどこかに｢荒らしをかまうことを正当化するためのあんたの言い訳｣が書いてあるのか？
・・・と思えるわけだｗ
もしこの解釈が間違っているなら、あんたが｢このスレ嫁｣と言った意味を答えてもらおうと思う。


＞ま、あんたの尻馬に乗っている奴みたく都合が悪くてスルー＆好都合な解釈するんだろうがｗ ↑
これを｢保険｣と呼んでこれだけに反応を示したわけだが、反応したのは図星だったから＆それを悟られたくなかったからかｗ
当然この発言も｢保険｣というんだろうが、この｢保険｣に書かれている通りに振る舞い
結果保険を私に支払ってくれることのないようにｗ

>>968
認めましたね！？
過去に何度も｢ひつじって何？｣｢そいつがひつじだと世界中の者にわかるよう説明汁｣と聞かれたときに、
｢このスレを嫁｣とDVスレパート4のリンクが張られていたことを！


＞過去に何度も｢ひつじって何？｣｢そいつがひつじだと世界中の者にわかるよう説明汁｣と聞かれていたが、
＞それらの回答としてしばしば｢このスレを嫁｣と緑装薬スレのリンク張られていたっけｗ
これに対しあんたは間違いなくこう言った。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓
＞いいえ違いますDVスレパート4です。

わかりましたね？

>>969
＞最近のひつじは保険かける癖がついてるんだね。
＞保険かけないとつっこまれた時に不利になるから？

それではお約束ｗ
あんたが引用した文章の書き手がひつじであると世界中の者が認める証拠をどうぞｗ

お約束はこれだけではないｗ
証拠を出せずにスルーして｢質問でゴマカス｣｢保険だと自己満足する｣、ここまでが一連のお約束なのだｗ
保険の支払いが嫌なら実際に証明してみせるこった。でないとあんたがこれを保険だと言う行為が

｢証拠を出せないときの保険｣となる罠ｗ

>>970
＞先生！
最近、ひつじと噂される者の書き込みがあるときに
＞高い確率で最悪のひつじ関連ｽﾚに固定IPのひつじらしき人の書き込みがあるのはきのせいでしょうか？

きのせいかどうかは自分で立証してみせることだｗ

｢ひつじらしき｣｢高い確率｣というのははいかにも
『証拠がありません！』『証明できません！！』と言っているように捉らえられるぞｗ
｢世界中の誰もが認めるだけの証拠｣を求めるような奴に
らしき・確率が通用すると思うかい？ｗ

証明できないなら所詮自己満足のオナニーに過ぎなかったってこったｗ

>>972
よかったねｗ
自分で「荒らしはをここで叩くのは〜」と言っておきながら「あなたが指す荒らしとは何のことですか？」と質問していたことから論点が逸れてｗ

きのせいかどうかは自分で立証してみせることだｗ

きのせいかどうかは自分で立証してみせることだｗ

きのせいかどうかは自分で立証してみせることだｗ

きのせいかどうかは自分で立証してみせることだｗ

きのせいかどうかは自分で立証してみせることだｗ

きのせいかどうかは自分で立証してみせることだｗ

きのせいかどうかは自分で立証してみせることだｗ


笑いどころ

はぁ・・・また長文か。疲れるなあ・・・

＞>>954で荒らしをカマッテチャンと呼んでいるが、カマッテチャンを相手にすることは餌を与えるに過ぎない。
＞カマッテチャンが最も嫌がるのは今更言うまでもなく｢放置｣である。

餌なんてあげてないよ。
臭いを嗅ぎつけた誰かさんが勝手に喰らいついてきただけ。
その証拠に向こうのスレでは一度もレスをしていない。

＞なぜ｢荒らし(カマッテチャン)を放置しろ｣という意見が｢ひつじを擁護する｣ことになるんですか？

誰が言ったの？そんなことｗ
「ひつじ擁護が出てこないから様子を見てた」と書いてるだけだけど？

>>974
＞このスレをもう一度始めから読んでみてくださいな。ヨロシクｗ
＞これはどういう意図で書き込んだのか？

まんま、読めばわかるということ。
そこまでいろいろ妄想できるなら言わずともわかるっしょ。
実際に緑を叩いてる人がこのスレにどれだけいる？
空気も読まないであんなレスを書けるとは思えないし、
もしそうなら初心者なんだろう。と思ったわけ。


つか、ちょっと待って。
ID:xP0OQ4s2が>>962で
＞質問に確かに答えたぞ。
って書いてあるけど、私が聞いたのはID:awI65As1宛だよ。
なんでID:xP0OQ4s2が偉そうに答えてるの？
他のレスではまるで他人事のようにID:awI65As1のことを書いてるけどさｗ

で、今度はID:uFk0RnuMが質問をまとめたのか。
これらは全て同一人物ってことでいいのかね？

＞あんたが保険を支払っていることになるわけだがｗ

意味がワカリマセーンｗ
保険を支払うってどういう解釈で言ってるんだかさっぱりです。
ボキャ貧だとここまで論理破綻するんだなと思いました。

>>978
？？？
何が言いたいのかな？
もっとちゃんと整理してから書いてね。

>過去に何度も｢ひつじって何？｣｢そいつがひつじだと世界中の者にわかるよう説明汁｣と聞かれたときに、
>｢このスレを嫁｣とDVスレパート4のリンクが張られていたことを！

それがどうしたと

某5つのｽﾚをID見て回ると笑える

984

985

ANJtJwjN必死