GCCについて part2

GCC(GNU Compiler Collection)について語るスレ
http://gcc.gnu.org

前スレ
・GCCについて
　http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1007731543/

関連スレ
・祝・GCC 3.0リリース
　http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/992942337/

2get!!

親父が死んだ…

前スレは 1000 で無限ループになっている…

糞スレ立てるなYO!

gccのブートプロセスを説明したドキュメントとかあれば
いいんだけど、ないかな？やっぱりMakefileを丹念に読んで
いかないとだめかな。

ｂｃｃと具体的には何が違うのですか？

>>7
アプリ屋には違いが分からないと思います

>>6
gccのコンパイルのこと?

どなたかいっぱいあるcrt*.oの違いを説明していただけないでしょうか。
どうやらコンストラクタ・デストラクタと関連があるようですが…

>>10
http://www.globe.to/~oka326/archive/elf_doc_sgml_ja/elf_doc-3.html

これ読んでわからんとこあればもっと具体的に聞けや。んじゃ

おお素晴らしい… あなたは神です。参考にさせていただきます。

どこから落としたらいいのかわからない・・・

>>13
http://gcc.gnu.org/

gcc 3.2 で
int a, b, c, op;
op = 0;
__asm__ __volatile__ (
　"cpuid;"
　: "=b"(a), "=d"(b), "=c"(c) : "a"(op)
　: "%eax", "%ebx", "%ecx", "%edx");
とやると
can't find a register in class `AREG' while reloading `asm'
といわれてしまいます。どうしてなんでしょう？
レジスタ指定を全て省略してやるともちろん動くんですが...

>15
gccの asm書式ってさっぱりわからんよね。
マニュアル読んでもいまいちだし・・・。
まあ、がんばって。

>>15
cpuid は out: eax ebx ecx edx, in: eax だからそれだとまずい。
int a, b, c, d, op;
op = 0;
__asm__ __volatile__("cpuid"
: "=a" (a), "=b" (b), "=c" (c), "=d" (d)
: "0" (op));
でどーでしょ。

>>16
アーキテクチャ依存のことは info にはあんま書いてないから、Machine Desc
の章を読んで config/i386/i386.* とかを見るしかないと思う。

>>17
上記コードでも :"%eax","%ebx","%ecx","%edx"をつけると同じエラーが出ます。

それと "0" (op)ってなんでしょう？"a"(op) じゃなくて？

>>18
> 上記コードでも :"%eax","%ebx","%ecx","%edx"をつけると同じエラーが出ます。
out と clobber に同じレジスタを書けば、そりゃ矛盾してるからエラーになるよ。

> それと "0" (op)ってなんでしょう？"a"(op) じゃなくて？
The constraint `"0"' for operand 1 says that it must occupy the same
location as operand 0. A digit in constraint is allowed only in an
input operand and it must refer to an output operand.

#include <iostream>
main(){}

↑これだけのコードで実行ファイルが200KBになるんだが、
なにか間違ってないか？

ちなみに、#include <iostream>を消しただけで10KBほどに収まる。

>>20
それって、使っているプラットフォームが悪いんじゃないの？
NetBSD-1.6/i386 (gcc-2.95.3) だと、33KB にしかならん。
同じプラットフォーム上で、gcc-3.2.1 にすれば 7KB を切る。

>>20
stripした？

Cygwin + gcc-3.2.0 だと400KBになる。
strip後でやっと200KB。

strip忘れてた。strip したら5108バイトですた。

インラインアセンブラを使わずにスタックポインタを操作する
ことってできる?

Cygwinかぁ。MinGWだとどうだろ？
俺、UNIXの人なんだけど、Windows上ではCygwinよりMinGWの方が
ずっと好きなんよ。

>>20
>>21
単にデフォがstaticライブラリか共有ライブラリかの違いだと思われ
libstdc++を共有ライブラリにすれ
DLL hellに気をつける

>>25

以下の例はプログラムカウンタ、スタックポインタ、スタックフレームを差し替えています。
コンパイラすら通していないので、動作保証はありません。

jmp_bufの型定義は環境に依存するので、インラインアセンブラを使うのと大差ないかも知れません。

void create_new_task(void *stkbuf, size_t stksize)
{
　　jmp_buf env;

　　if(setjmp(env) == 0)
　　{
　　　　/* 新しい実行環境を作成する */
　　　　env[0].__jmpbuf[5] = (int)task_startup;　　　　 /* プログラムカウンタ　　　 */
　　　　env[0].__jmpbuf[4] = (size_t)stkbuf + stksize;　/* スタックポインタ　　　　 */
　　　　env[0].__jmpbuf[3] = (int)NULL;　　　　　　　　 /* スタックフレームポインタ */

　　　　/* 新しい実行環境へジャンプ */
　　　　longjmp(env, 1);
　　}

　　/* この行は実行されない */
　　assert(0);
}

>>28
これやるとジャンプ元の環境やメモリはどうなってしまうんですか？

>>29
そのまま放置。task_startupが終るとcrash。

つーか[0].って書き方は珍しいな。

>>29

即レスすると一日2chに張り付いているように思われそうですが偶然です。

setjmp(env)した時のenvを変更する前に保存しておいてlongjmp(env, 1)してあげれば、>>28のコードでassert(0)とされている所の実行を始めます。もちろん、この場合にはスタックは元の領域を使用することになります。

質問の内容とずれていますか？
スタックポインタを操作するという元質問から、non-preemptなマルチスレッドを実現しようとしているように思ったのですが・・・。

>>30-31
>>29は素朴な疑問ですた。サンクスです。

>>30

マルチスレッドを実現するならば、task_startup関数は以下のように終了前に別タスクへディスパッチするようにします。
マルチスレッドで無いならば>>30氏の指摘通りにクラッシュしてしまいます。

void task_startup(void)
{
　　int task_ret;

　　/* ユーザー指示のタスクメイン関数を実行 */
　　task_ret = (*g_new_task_main)(g_new_task_arg);

　　/* タスクを終了して別タスクへディスパッチ */
　　task_exit(task_ret);

　　/* ここへは到達しない */
　　assert(0);
}

env[0].という書き方は、私の環境のjmp_bufの型定義によるものです。この辺りは各環境に従ってください。

>>33
その定義だと、元のスレッドがそのまま放置されそうなんだが。

というか、どうせバリバリ環境依存なんだから、エントリポイントとパラメー
タもスタックに突っ込んでtask_startup()に渡すように汁。

> env[0].という書き方は、私の環境のjmp_bufの型定義によるものです。この辺りは各環境に従ってください。
env->ってしないのかなとふと思っただけ。

すいません、正にそういうコードを書いていて、その上での技術的興味
からgccでSP直接操作できる方法もあるかな? という質問です。
やっぱインラインアセンブラしか方法はないのかな。どこかで&_spみた
いな表記を見たような気もするんだが。

volatile register void *sp asm ("%esp");

程度が限度と思われ。

>>35
ということなら、*BSDのuser threadの元になったPMPthread、
http://www.humanfactor.com/pthreads/download-mit-pthreads.html
のmachdep/engine-$(CPU)-$(SYSTEM)-$(VERSION).cを参考にしてみては?
pthread/signal.cのcontext_switch()から、
machdep_save_state()が呼び出されています。

http://members.tripod.co.jp/coli2/linkrenai.htm

arの使い方とmakeの作り方解説しているサイトってない？

>>39
arはman、makefileはinfoを見るしかないんじゃないかなあ。
あと既存のファイルを気合入れて読むとだんだん書けるように
なる気がする。

>>40
makeの作り方とMakefileの書き方は違うと思うんだよ。

>>41
そうかｗ

拡張アセンブラはgcc2じゃつかえないの？

>>40
antの使い方とmakeのビルド方法を同時に解説してるサイトってあるのだろうか(w

>>44の>>40は>>41でした・・・鬱

デバッグ情報を利用して呼び出し元関数名→さらに呼び出し元関数名→・・・
を調べたいのですが、gccでこれを行うにはどうしたらよいのでしょうか？

ちなみに環境はcygwinです。

>>809
誘導されてきた場合、その旨伝えたほうが良いらしいよ

とりあえず
WM_POWERBROADCAST / PBT_APMSUSPEND
などでサスペンドを検知して対処するとか

誤爆失礼

>>46
-gオプションつけてコンパイルする
そこから先はgccじゃ無理だな
オレなら・・・そうだな、gdbあたりを使う

>>46
`__builtin_return_address (LEVEL)'
This function returns the return address of the current function,
or of one of its callers. The LEVEL argument is number of frames
to scan up the call stack. A value of `0' yields the return
address of the current function, a value of `1' yields the return
address of the caller of the current function, and so forth.

The LEVEL argument must be a constant integer.

これと nlist(3) なんかを使えばできそうだな。

$man nlist
No manual entry for nlist

(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

*BSDはnlist。Linuxはlibbfd。
Debianの場合、libbfdはbinutils-devに。

GCCってEmacsみたいにLispを搭載してるってほんと？

>>53
何の話をしてるんだ？
Emacsはエディタだろ

そういやGCCの中間コードはLISPみたいなのと聞いたことがあるな。

>>53
RTLでしょ。
gccにオプション -dr を付けてコンパイルすれば、
*.rtlというファイルが出てくる。
昔の（GNU C Compilerだけだった頃の）gccには無くて、
gcc2辺りから入ったんじゃなかったかな。

知る限り最初からある。
古いChangeLogには、1.17の記述があるが既にRTLがある。

Cで使えるRTLパーザはありますか? DFGを眺めたいのですが。

ある共有オブジェクトファイル内のコードから投げた例外を別のファイルで
キャッチしようとするとterminateしてしまうのですが、これって解決できないのでしょうか。
環境はgcc 3.2.2です。-fexceptionsつけても駄目でした。
JNIから呼びたいので共有オブジェクトを使わざるを得ないのですが、例外が使えなくて
困っとります。

>>59
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1033795664/l50
に話題があったよ

>>58
gccのソース取って来いよ

>>58
http://gcc.gnu.org/onlinedocs/gccint/Reading-RTL.html#Reading%20RTL

ありがと。遊んでみます。

つーか日本語訳があったよ

GCC RTL レジスタ転送言語(RTL)
http://www.sra.co.jp/public/sra/product/wingnut/gcc/gcc-j.html#RTL

関数名に@がついたのを書くと
GCC2.9じゃエラーがでないのに
GCC3.2じゃエラーがでて困ってるんですがどうしたらいいでしょう？

@使うなよ

#include <iostream>
#include <locale>

#define LOCALE "ja_JP.eucJP"

int main(int argc, char** argv) {
std::locale::global(std::locale(LOCALE));
std::wcout << L"Hello,世界" << std::endl;
return 0;
}
とやっても表示されないんですが、バグですか？
clocale を include して ::setlocale(LC_ALL, LOCALE) してみても変わりません。

>>67
-Sしてデータ配置を見てみると、L"Hello,世界"がおかしいみたいです。
ファイルの保存をどんなコーディングシステムにしても

>>68
configure に --enable-c-mbchar つけた?

>>69
うへぇ、それかも。サンクス。今からやってみまつ。

ちょっと話はずれますが、UTF-8 なソースを gcc でコンパイルすると
文字列リテラルが UTF-8 になりますね。
つい今しがた発見してちょっと感動しました。
ただし、使い物にならなそうな予感。

うまく行かない.･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･. config.status です。
--with-gcc-version-trigger=/home/username/gcc-3.2.2/gcc/version.c \
--host=i686-pc-linux-gnu \
--enable-languages=c,c++ \
--enable-c-mbchar \
--with-system-zlib \
--enable-shared \
--enable-thread=pthread \
--norecursion

gccに限らないんですが
大規模ソフトをコンパイルした後
メモリの使用量が１００Ｍ近く開放されてないのは
「mallocが常に成功するとはかぎらない」
っていう奴と関係あるんですか？

>>73
何を見れば、
「コンパイルした後メモリの使用量が１００Ｍ近く開放されてない」
と判断できるんだ？

>>73 意味がわからん

ヘッダ等が(何だか知らないが)システムのメモリ上のキャッシュに残っているとか

>>71
何もしてないだけでは？

相変わらず動かないです…(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ。ちょっと進展がありました。

#include <stdio.h>
#include <locale.h>
int main(int argc, char** argv) {
setlocale(LC_ALL, "ja_JP.eucJP");
fputws(L"こんにちわ、世界", stdout);
return 0;
}

これだとキチンと表示されます(ていうか、先に試せよ俺)。
libstdc++のビルドがうまくいってないようです。うーむ…。
gcc -v は ../gcc-3.2.2/configure --enable-c-mbchar --enable-languages=c,c++ --enable-thread=pthread

gccのL""は役立たずだよ。

>>79
そうだったのか！！(AA略。
C言語では問題無く使えてるようだし、C++ の方は ICU でも入れます…。さんくす。

所詮1バイト圏の連中が作ったコンパイラだから、C++標準で
ロケールがサポートされたと言っても実際にはなかなか
組み込んでくれないんだね。

つーかリテラルはgettextizeするのが正解。

>>82
リテラルとは限らないんじゃないか？
wostream がまともに動いてない状況じゃー wchar_t 周りは全滅だろう。
gettext 使ったからって解決するとは思えない。

gccは最適化は-O3まで有効だと思ってたんですが
このまえ-O7してるメイクファイル見かけたんですが
-O7って有効オプションなんですかね？

ＧＣＣでC++のアセンブラ見てみると
関数に__Zってつくけどこれなんの略なの？

>>84
-O99でも通る｡通るだけだが｡

cygwinの最新セットで、c++filtがちゃんとデマングルしてくれない・・・。
ちゃんといける？

int64みたいな感じで、ビット長固定の変数が欲しいのですが、gccにもそういうのはあるのですか？

>>88
無いのでたいてい、
　typedef char int8_t;
　typedef short int int16_t;
　typedef int int32_t;
　typedef long long int int64_t;
みたいにする。当然CPUアーキテクチャ別に定義しなおして。

>>89
C99 で標準化されてる stdint.h/inttypes.h とか。

>>85
http://korea.gnu.org/manual/bmtp/onlinedocs/gxxint_1.html#SEC19

>90
こんなもの一番最初に定義しておくべきだったのにな｡
で結局>>89みたいなのがプロジェクトごとに乱立することに・・・

>>92
BCBLやBはbit長にベタベタ依存したプログラムが続出したから、
Cでは、そのカウンターカルチャーとしてユーザ定義の型からもbit長を追い出した。

行き過ぎの面もあるけど、当時のプログラマの民度においては意義があったと思う。
最近は、プログラマの責任、ということでいいだろうね。

ところで、C++ iostreamのfmtflagsは、当初"int"で何だかな─と思ってたけど、
enumにしてもいいようになったよね。libstdc++はenumになってる。

GCC自体をコンパイルするときに
./configure　につけるオプション(--enable-threads=posix みたいなの)
の解説してるサイトや文章ってないですか？

gcc-3.2.2/INSTALL/configure.html
(http://gcc.gnu.org/install/configure.htmlと同じ)
./gcc/configure --help
./libstdc++/configure --help
などなど

>>95
サンクス。
GCC3.4そのままconfigureしてたら
かなり変なのができたので困ってた

gccでCプログラムから自動的にSSEコード吐ける？

>>97
無理でしょ
SSEがどういうものかわかってたそういう質問しないと思うが。
いちおgcc（cc1)には-msseオプションがある
gcc -msse hello.c

Intel Compilerだと自動的に並列化できる部分を探してSIMDにするらしいから、
gccではどうなのかなあと思って。

あと -mfpmath=sse

さまざまな環境で動くgccに対して、特定の環境に依存する最適化は
多くは期待できないような。

んなこたーない

gccはP5のペアリングの最適化とかAthlonのプリフェッチの最適化とかやってくれるよね？

egcs以降(2.9以降)はPentium系の最適化が驚くほど良くなった
それ以前のはサッパリだめだった

i386系以外はどうだか知らない

gcc-3_3-branchをビルドしています。

../3.3/../../.. /usr/lib/crtendS.o /usr/lib/crtn.o
-Wl,-soname -Wl,libgcj.so.4 -o .libs/libgcj.so.4.0
/usr/apps/i386-unknown-netbsdelf1.6Q/bin/ld:
cannot open javax/naming/.libs/CommunicationException.o: Memory exhausted
collect2: ld returned 1 exit status
javaのlibgcj.so.4.0のビルド中にこういったエラーが出てしまいます。
みなさんのところではちゃんとビルドできていますか？

105ですが、かなりlibgcjのso,aともにかなりのサイズなので、
ulimitでひとつひとつ全ての項目のリソース制限を外したら
上手く行きました。しかし巨大ですね。。。これでもインタプリタ
よりは効率はいいのかな。

効率がいいわけがないだろ。
今のJavaのHotSpotはかなりのもんだぞ。
あと数年はgcjは趣味レベルだろう。

特許で潰されるやろ

>>97
3.2.2 で -msse コンパイルしたもの。
元ソースはヒミツ(ていうかまだコード評価の段階)だが
__attribute__ (mode(V8QI))
とか
__builtin_ia32_xxx()
とか入りまくってる(w

インデント抜けまくりなので心して嫁

.L10:
movq %mm2, %mm4
pxor (%edx), %mm4
movq %mm3, %mm6
punpcklbw %mm4, %mm6
pextrw $0, %mm6, %eax
pxor (%ebx,%eax,8), %mm1
pextrw $1, %mm6, %eax
pxor 512(%ebx,%eax,8), %mm1
pextrw $2, %mm6, %eax
pxor 1024(%ebx,%eax,8), %mm1
addl $16, %edx
pextrw $3, %mm6, %eax
decl %ecx
pxor 1536(%ebx,%eax,8), %mm1
jns .L10

よく考えたら>>97は浮動小数点演算させたいんだよな。

float foo(float a, float b, float c){return a + b * c;}

$ ./cc1 -O6 -fomit-frame-pointer -msse2 -mfpmath=sse

foo:
subl $12, %esp
movsd 32(%esp), %xmm1
mulsd 24(%esp), %xmm1
addsd 16(%esp), %xmm1
movsd %xmm1, (%esp)
fldl (%esp)
addl $12, %esp
ret

WE LOVE GCC !!!
http://gcc.gnu.org/projects/

（＾＾）

リリースあげ

http://homepage.mac.com/ayaya16/

inline assemblerの書き方がわからん

>>115
最近書いてないけど、昔これで勉強したよ
http://www-6.ibm.com/jp/developerworks/linux/010615/j_l-ia.html

gcc3.2で究極に最適化してコンパイルしたいんですが、
最適化のオプションはどのようにすればいいでしょうか?

>>117
man gcc か gcc --help

>>117
117の環境がワカランが、とりあえずもまえがつこうてる
CPUのﾒｰｶが作ったｺﾝﾊﾟｲﾗを金を出して買うことだ。

GCC使ってて最適化など当てにするな。

>>117
俺は
-O4
-mmmx
-msse
-march=i686
-funroll-loops
-fno-strength-reduce
-finline-functions
-frerun-loop-opt
-fschedule-insns2
-fomit-frame-pointer
-fmove-all-movables
ってやってる。文句あっか?

>>119
Intelのコンパイラ高いよ・・・・

Linux用の非商用バージョンならロハで使えるわけだが >Intel C++/Fortran Compiler

ロハって何の略なの？

>>123
ローリスク、ハイリターン。

ありがとう。

>>122
これのことか？ Windows用もLinux用も Free 30-day evaluation みたいだが。
http://www.intel.com/software/products/global/eval.htm

>>126
Linux用の体験版の隣に非商用版があるだろう？

>>123
略ではなく、「只」という字を分解したもの

intel compiler for Linux
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1007024009/1-6

>>117
どうしても金がないなら、
GCCの最適化を自力で強化する事だな。

「究極」に最適化したいんだろ。

ここで言うのもなんだけど、GCCよりもアルゴリズムを最適化した
ほうが早くなるよ。

forとwhiteとswitch
つかわなきゃいい

RTL自分で書けばいいんでないかい？

120で-O4と書いてるけど、O3まででは?
他にもいろいろ書いてるけど効果ある?

>>133
*.cも直した方が楽。
ちょっと凝った事やらせるとRTLじゃ書けない。

>>134
3までだけど、もっと大きい値を指定しても別にエラーになるわけじゃない。

>>134
最近は9だったか99まであります。
どう変わるかは知らんけど。

printfのフォーマット文字列と引数の関係を調べてくれるのがありがたい。

$gcc -S hello.c
ってやると80386のアセンブリコードが出力されるけれども、
これをMIPSのアセンブリコードを吐かせるようにするには
どうすればいいのですか?

>139
mips-elf-gcc とか。

>>139
gccのソースもってきて
対象ＣＰＵに./configure
アセンブラを実行可能形式にしたいなら
binutil/glib
も./configure

最近、MSYS1.0とmingw-2.0のみのCygwin無し環境で色々と遊んでいるのですが、
gcc-2.95.3をコンパイルしようとすると、
＃./configureのオプションは--enable-language=C++のみ
make bootstrapの途中で

xgcc.exe: installation problem, cannot exec `as': No such file or directory

というアセンブラが見つからないというメッセージが出て失敗します。
as.exeやar.exeはPATHの通っている場所にあり原因は不明です。
ググってみたところ同じ問題で悩んでいる人もいるようですが、
結局原因と解決方法はよくわかりませんでした。

どなたか詳しい人いませんか？

>>142
> ＃./configureのオプションは--enable-language=C++のみ
Cは指定しなくても入るんだっけ?

入らないとgccビルドのstage2ができませんな。

MASM形式のアセンブラ出せませんか

コードジェネレータを書き換える

>>145
gcc/config/i386/i386.{c,h,md}
を修正。

質問です。

class B;
class A{
　B b;
};
class B{
　A a;
};

VCではコンパイルできるのですが、Cygwin gcc-3.2 でエラーになります。
何か書き方があるのでしょうか。

あ、書き込んだ後で気付いた。ポインタになってなかった…
ごめんなさい。鬱

3.3リリースage

stdlib.hを使ういたいときのコンパイルオプションってどんなのですか？（数学関数なら-lmみたいな）

>>151
他のヘッダーファイル同様、ソースに#include <stdlib.h>と書けば使える。
インクルードディレクトリがきちんと設定されていなかったら、-I<DIR>

>>151
レスありがとうございます。

うーんちゃんと#include <stdlib.h>ってかいてあるんですけど
どうも使えないのです、、、
学校で使っているLINUXなのですが、僕にはそのLINUXがさっぱり判らなくて、、、
math.hも-lmってオプションつけないとエラーが出るんです。
でもおっしゃるようにインクルードディレクトリの問題かもしれないので
-Iを試してみます。

>>153
-lm(というか-l<lib>)はリンクオプションだよ。
もしかしてstdlib.hで宣言されている関数を使おうとしたけど、「undefined reference to 〜」とかエラーがでたの？
なんという関数を使おうとしたの？

>>150
ミラーにも来てるな。
取ってこよう。

>>154

はい、そうなんです。使いたい関数はitoaとsprintfなんですが、、、
しかしリンクオプションと言うのですか、不勉強で判りにくいこと言って申し訳ないです。

>>156
itoaなんかないと思うぞ。sprintfはstdio.h
sprintfならlibc.aに含まれているはずだから、特に指定しなくてもリンクされると思うけどなぁ。
綴り間違いはない？

え？そうでしたか、、家のVC++ではitoaはできたのですが。。
sprintfはitoaが使えないので学校ですこし試しただけなので、つづりや
書式が間違ってたのかもしれません、次に確認してみます。

>>158
そりゃあ、VC++にはitoaがあるからな。
itoaはCの標準関数じゃないからあると期待してはいけない。

iota

3.3を何も考えずに入れたら-Vの挙動が変わってますな。
3.2と共存させようと思ったのに。
共存させる場合は、今使ってるコンパイラドライバを
どこかにコピーしておくと幸せになれます。

iowa

gccで、アセンブラのサブルーチンを呼び出したい
んですが、保存しなければならないレジスタってどれでしょうか？

>>163
info gcc

むしろ、インラインアセンブラにした方が楽と思われ。

>>165
書式が意味不明だっつーの

>>166
もういっぺん、マニュアルを読んでみよう。

何度読んでもさっぱりだっつーの！

__asm__ __volatile__ (
"call %1;addl %2,%%esp;movl %%eax,%0;"
:"=r" (tmp)
:"r" (tmp), "r" (count), "r" (tmp)
: "%eax", "%esp"
);

例えばこれの説明おねがいします

>>169
Assembler Instructions with C Expression Operands
読んでないから説明はできないけど多分infoのここを読めば分かるのでは

おいおい誰もしらんのか！

誰も知りません。よって終了。
マジレスしたやつには「釣れた（藁」を送ります。

いや、ネタじゃなくてマジで教えて欲しいんですが

>>172
知らないからといって質問を妨害する行為はどうかと。
俺も知らんけどさ。

>169
関数コールしてスタックを戻したあと、返値を変数にストアしてるだけ。

そういうことなのか？

>>175 どこコールするつもりなの、この関数で(w)
ま、169が書き間違ったんだろうが。。

>>169
こんな感じかな？
レジスタの割り当ては適当。

movl tmp,%%ebx
movl count,%%ecx
#APP
call %%ebx
addl %%ecx,%%esp
movl %%eax,%%ebx
#NO_APP
movl %%ebx,tmp

>>178
そのAPPやらNO_APPってなんですの？

にらめっこですわよ

(´･∀･`) ﾍｰ

>>179
asm("〜");
を展開したところの印。
ソース吐かせてみるとわかる。

g++ 2.96 と g++ 3.2.2 で試したのですが、
-I（インクルードのオプションね）を使うと

/usr/include/g++-3/cmath: In function `float abs (float)':
/usr/include/g++-3/cmath:40: `fabs' undeclared (first use this
function)
/usr/include/g++-3/cmath:40: (Each undeclared identifier is reported
only once for each function it appears in.)

ってエラーが出るんですけど、何が原因なんでしょうかね？
このオプションを使わないと何もエラー出ないんですけど。

http://homepage.mac.com/ayaya16/

>>183
どう使ったの？

g++ -I/home/xxxx/xxxx/xxxx/include -g -D_DEBUG -c -o debug/xxxx.o xxxx.cpp

とか

g++ -I.. -ansi -pedantic -Wall -Wno-long-long -D___MAC___ -g -D_DEBUG -c -o debug/xxxx.o xxxx.cpp

とか。
これで #include <iostream> とか
#include <fstream> とかすると、>>183 みたいなエラーが出ました。

>>186
再現しないや。こっちは 3.2.2。

>>187
こっちでも適当なテストプログラム作ってみたら
エラー出ませんでした。

でも、やっぱり問題のプログラムではエラーが出ます。
ということは、もしかしたら何かファイル名がコンフリクトしてるのかもしれません。
ちょっとチェックしてみようと思います。

と探してみたら、すぐ math.h というのが見つかったー。
そういやこんなの作ってました。
どうもお騒がせしました。

１つ上のディレクトリを指定して
冗長に #include<xxxx/xxxx.h> とインクルードするようにしたら
解決しました。
ホンマ、ボケボケでした。

よくライブラリがこうするようになってるのは
そういう理由だったのね...。
ひとつ勉強になりました。

現在のGCCの最新verはいくつですか？
あと、それのmingwバイナリを落とせる場所教えて欲しいのですが・・

>>191
> 現在のGCCの最新verはいくつですか？
http://www.google.co.jp/search?q=GCC&ie=Shift_JIS&hl=ja&lr=

> あと、それのmingwバイナリを落とせる場所教えて欲しいのですが・・
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&ie=Shift_JIS&q=MinGW&lr=

コンパイルの時に出るエラーですが、makeでやると表示されません。
エラーにならないんじゃなくて、エラー内容が出ないんです。
別マシンの別環境なら大丈夫なんですが。
どなたか、同じようなことになって直した方がいらっしゃったら教えてください。
makeのバージョンは3.79.1です…これか？

>193
環境書けや。

>>193
makeじゃない時のエラーを書けば?

cygnus上でクロスコンパイルしています。
linuxは素人同然なのでアレなのですが…
コマンドライン（？）でコンパイルした場合、ワーニングやらエラーがあればそれが出ますよね。
makeでやるとそれらがまったく出ずに
make: *** [xxxx.o] Error 1
だけしか表示されないんです。

知りたいのは、そうなる（する）には要因というか原因というか…
・makeにオプションがある
・makefileの書き方に問題がある
・コンパイラにオプションがある
・コンパイラをビルドし直す
自分ではそれ位しか思いつきませんでした。
直し方というか、逆にこうすればmakeでメッセージを表示しなく出来るよ的な事を知りたいと思いました。
とりあえず現状ではエラーが出た時にそれだけコマンドラインでコンパイルしてメッセージを表示させています。
非常に非効率的であります（自爆

微妙に板違いな感がありますが…

>>196
cygwinの問題だと思う。
cygwin1.dllのバージョンとか、どうやって動かしてるか(コマンドプロンプト
からかtelnetかそれ以外か)とか分からんと何ともいいようがないが。
おそらくUNIX板のcygwinスレの方が適切と思われ。

>>197
レスありがとうございます。
もう少しやってみてから教えて頂いたスレに行ってみます。

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

age

>>196
-nオプションつけて何が実行されるか見てみれば？
-npでルールを見るのもいいかも試練

皆さんありがとうございました。
調べてみたらクロスコンパイラのディレクトリに古いcygwin1.dllがありました。
それをなくしたらちゃんと表示されるようになりました。
自分でビルドしたものではなかったのでうかつでした。

Mac OS X, GCC 3.2.2 です。
ライブラリ作成に挑戦しているのですが、
ライブラリの作り方が間違ってるのかどうか分かりませんが、
場合によってシンボルが未定義と言われるか
言われないかが変わってしまって困っています。

先ず、ディレクトリ構造はこんな感じです。

lib
　libxxxa.a
libxxxa
　libxxxa.a
　test
　　a
libxxxb
　libxxxb.a
　test
　　a

libxxxa/libxxxa.a は
　libxxxa.a: ${OBJS}
　　　　ar -rcv $@ $? ; \
　　　　ranlib $@
のように作っています（一部マクロを展開しています）。
lib/libxxxa.a はそれをコピーしたものです。

libxxxb/libxxxb.a も同様に作成しました。
libxxxb は libxxxa で作ったヘッダファイルをインクルードしてますが、
ライブラリ libxxxb/libxxxb.a には lib/libxxxa.a の内容を追加していません
（というか、方法が分かりません）。

libxxxa/test/a は
　a: ${OBJS}
　　　　g++ -L../../lib -o a ${OBJS} -lxxxa
のようにして lib/libxxxa.a をリンクし、
これは問題なくリンクできました。

問題なのは libxxxb/test/a で、
　a: ${OBJS}
　　　　g++ -L.. -L../../lib -o a ${OBJS} -lxxxa -lxxxb
のようにリンクすると、libxxxa.a で定義されているはずのものが
未定義だという文句が返ってくるのです。
このオブジェクトは両方の test/a 内で使われているにも関わらずです。
なぜこのような違いが出てくるのでしょうか？
何か心当たりがあればご教授お願いします。

質問ですが、gcc で作った実行ファイルは商用利用が可能なのでしょうか・・・
できる場合も gcc でコンパイルしたことを明記しないとだめとかありますか？

>>205
（ﾟ∀ﾟ）もんだいないよ

>>204
g++ -L.. -L../../lib -o a ${OBJS} -lxxxa -lxxxb -lxxxa
にしてみたらどうなる？

判明した情報を追加。

その未定義シンボル（と言われたもの）は
libxxxb で使われたシンボルのようです。
このあたりが悪さをしているようです。

で、libxxxb.a に libxxxa.a を追加する事で解決しました。
で、-lxxxb とリンクすれば、問題なくリンクできました。
ar に ../../lib/libxxxa.a を追加しただけなのですが...
本当にこれでいいんでしょうか？

>>207
それでいけました！
順番が重要だったんですね。
ありがとうございました。

あれ？
>>208 の方法をもう一度やってみたらだめでした。
>>207 の方法はいけますけど。
ライブラリの合成法がやっぱ違うんでしょうかねぇ...。

ranlibしそこなってるのかな。
本来ならranlibすれば後方参照もしてくれる気がするんだけど、
うまくいかない場合は -lxxx の位置を前後させたり
再度指定してやると吉。おまじない程度に覚えておきましょう。

>>205
gcc自体は大方問題ないことになったはずだけど、
むしろリンクするライブラリについて注意を払ったほうがいい

>>211
了解です。

>>204
xxxb, xxxa内のシンボルの参照関係はどうなってるの?

g++ -L.. -L../../lib -o a ${OBJS} -lxxxb -lxxxa

だとどうよ?

>>214
今はそういう風にやってます。

ライブラリが多くなってくると指定が長くなって、
いざ使おうとすると面倒になってしまうのですが
（まぁ、最初に Makefile を作る時の一度だけですが）、
複数のライブラリを合成する方法ってありますか？

>>215
> 複数のライブラリを合成する方法ってありますか？
オブジェクトを展開してar。

>>215
それで済んでいるのなら、
・xxxbでxxxaのシンボルを使っているが、
・xxxaではxxxbのシンボルを使っていない
ただ、これだけのことでしょう? >>207である必要はない。

参照される方を後ろに書く仕様なんだよ。
それを知らなかったから悩んだだけの話で、その失敗を、

> いざ使おうとすると面倒になってしまうのですが
> （まぁ、最初に Makefile を作る時の一度だけですが）、
> 複数のライブラリを合成する方法ってありますか？

としようとするのは短絡としいか言い様がない。なにをしようと起きた失敗はなくせない。
gcc特有じゃないから、続きはくだ質スレで。

×gcc
○ld

>>217
参照される方を後ろに書く、というのはもう既に分かってます。
だからこそ >>207 ではなく >>214 にしてるわけで。

こういうライブラリ拡張を何段階もやってると、
最終的なライブラリを使おうとすると、
その度に -lxxxe -lxxxd -lxxxc -lxxxb -lxxxa とか書かないといけないのが
面倒だという話です。
いちいち順番を気にしないといけませんし。

libxxxa.a を libxxxb.a にコピーしてオブジェクトファイルを追加、
という方法でならできますが、
libxxxa.a を更新したら libxxxb.a を全更新しないといけないのが
エレガントじゃないなぁ、とも思います。
かといって、libxxxb から libxxxa のオブジェクトファイルも
アーカイブしようとすると、
Makefile を作るのが面倒になってしまいます。
できるなら既に作られているライブラリ同士をくっつけることができると嬉しいです。


UNIX プログラミング質問すれに移行しようかと思いましたが、
スレ移行時期のようなのでここで続けようと思います。

このスレみて勉強してるんで、
上げちょってください。

>>219
-Wl --start-group --end-group

>>221
うちの ld には --start-group と --end-group フラグがないようです。
検索しても何をするものか書いてるページは見つかりませんでしたが、
多分、この中では前方参照後方参照どちらでもできるというもの、だと推測します。

まぁ、使えなければ何をするものか分かっても
どうしようもないんですけどね...。

情報ありがとうございました。

> うちの ld には --start-group と --end-group フラグがない
何見てそう判断したんだ？

>>223
使って、エラーメッセージ見て判断しました。

あ、もちろん、man も見ました。

>>205
ほとんどの GCC では、>>206 の言うように問題ないと思うけど、
中には cygwin のやつみたいに、ライセンスの制限がかかったりするのもあるんで、
一回はちゃんとドキュメントを読んだほうがいいよ。
ありえないとは思うけど、>>205 の使ってる GCC がすんごい変なやつの場合は、
できたバイナリを商用にするのを禁止してる可能性があるかも。
# cygwin は普通にビルドすると、そのバイナリは GPL で配らないとダメ。
# 別に、GPL でも商用にできるけどね。

>>224-225
info ld

Mac OS XってGNU ldじゃないのか?

>>226
> # cygwin は普通にビルドすると、そのバイナリは GPL で配らないとダメ。
どこに書いてあった?

>>228 cygwin.dllがらみでは。

>>227
> Mac OS XってGNU ldじゃないのか?

基本的にMac OS Xのcc環境はgccなんですが、
NEXTSTEP由来のldを使ってます。dynamic link関係も全然違う機構です。
それからcppもgccのと違って独自のものに入れ替えてますね。asは、
$ as -v
Apple Computer, Inc. version cctools-435.obj~4, GNU assembler version 1.38
ですね。ELFじゃなくて、Mach-Oだから改造してるんでしょうね。

http://www.opendarwin.org/cgi-bin/cvsweb.cgi/src/cctools/
と公開してますが、gas側はこんなの(not ELF)はmergeしてくれないかも。

ELFにすればよかったのにね。

>>230
独自路線が好きだからな。
MPWはとんでもなかった。
今でもディレクトリ構成とか強烈らしいが。

$ /usr/libexec/gcc/darwin/ppc/cpp-precomp -v
Apple cpp-precomp 6.14 (devkit-213/devkit_tools-214)

こんなheader pre-compilation付きcpp使ってるですよ。
後、cppの文法も緩くなっているみたいですね。(過去資産問題)

面白いのは、dynamic linkにもprebindingの機構があることですね。
ライブラリを入れ替えると、関連実行ファイルをredo_prebinding(1)する。
パッケージのインストーラが「最適化中…」というのはこれ。
MIPSのa.outにも同じような機構があった。

>>230
libbfdを作れればマージしてもらえそうな気もしますが。
powerpc-pc-macos-machoとか。

gccの「エラー原因の詳細」と「エラーの一覧」が
載ってる本かHPってありますか？（日本語で）
使ってるのはgcc3.2です。

あ、ここsage進行のようですね。
ageちゃってゴメンです。

いつでも激安

安心して24時間お買い物ができる！
セルビデオ店が近くにないお客様も気軽にお買い物を楽しめます。
http://www.net-de-dvd.com/
安心確実

お支払は安心の代金引換です
振り込んだのに商品が届かない等
の心配は無用！
http://www.net-de-dvd.com/

>>234
↓これで探せ。
ttp://www.google.co.jp/search?q=%E8%8B%B1%E5%92%8C%E8%BE%9E%E5%85%B8&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=ja&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

>>237
ﾊｧ?!

ＧＣＣが吐くエラーなんて、構文ミスかリンク不能くらいだろ。

まとまった資料ってあるのか？
infoにもなかったような気がするが。

ていうか 3.2 なら LC_ALL を設定してやれば日本語でエラーメッセージ出ない？
// かなり怪しい日本語だけど(ﾜﾗ

>>241
3.1からそうなってるけど、却ってわかりにくくってねえ。
自分で入れる時は--disable-nls必須

そーかなぁ?漏れはエラーメッセージが意味不明だった時には
LANG=C gcc ........
ってやるようにしてるなぁ。そっちの方が良くね?
まぁ人それぞれと言われりゃそれまでだが。

3個の引数を渡しますです。

>>243
俺もそれやってるよ。

>>243
俺もやってる。なんか意味不明なこと言った時のために --disable-nls はしてないんだけど、
どっちかっつーと日本語のほうが意味不明のような…。

入りますディレクトリ
出ますディレクトリ

全然質が悪いよな、GNUのソフトのメッセージの翻訳。
誰かもっとマシな翻訳作ってないのかよ。フリーソフトなんだからよ。

makeのは直そうと思ったことあるんだけど、元のメッセージから直さなきゃい
けなくて、そうすると全言語分影響されちゃうんだよ。

>>249
元のメッセージもいけてないってこと？

>>250
3.79.1では、英語の語順に依存して組み立てるコードになってる。簡単に言うと、
printf("%s directory `%s'", "Entering", dir)
みたいな感じ。こういうのはメッセージの翻訳を考えるとよくないとされてる。

3.80では(多分翻訳者から文句を受けて)これが"Entering directory `%s'"みた
いに改善されたんだけど、日本語の翻訳者はヴァカなので、Entering directoryも
Leaving directoryも両方単に「ディレクトリ %s」になってる。
とにかく「出ます」「入ります」を外せば批判はかわせるとでも思ったんだろうな。
もうね、(略

>>251
お、3.80じゃ元は直ってるのか。
ja.po直すだけならまだ楽だな。

format で引数を解釈する順番変えれなかったっけ。

%2$s とかのことか?

ツーカそのへんは訳さなくていいと思うが。

>>251
3.80だったら、どう考えても、
「ディレクトリ'%s'に入ります。」
「ディレクトリ'%s'から出ます。」
だよな〜。

main.cより
char *msg = entering ? "Entering" : "Leaving";

>>253
3.79.1だとそもそもこうなってて、語順を変えることもできない。

msgid "Entering"
msgstr "入ります"

msgid "Leaving"
msgstr "出ます"

msgid "directory `%s'\n"
msgstr "ディレクトリ `%s'\n"

>>257
msgid "Entering"
msgstr "入りますディレクトリ"

msgid "Leaving"
msgstr "出ますディレクトリ"

msgid "directory `%s'\n"
msgstr " `%s'\n"

ってやればいいんじゃない？

>>258
それでキミは何がしたいのかね？

藁わなかた

入る・出るじゃｶｯｺﾜﾙｲから
遭遇・退去にしてみてはどうか。

ディレクトリ%sに遭遇
ディレクトリ%sから退去

は？

ディレクトリ'%s'に進出
ディレクトリ'%s'から転進

ディレクトリ'%s'に侵攻
ディレクトリ'%s'から撤退

突入
退却

ディレクトリ%sにぬるぽ
ディレクトリ%sからｶﾞｯ

たなか%sにえ
きたの%sから

入ります：ディレクトリ%s
出ます：ディレクトリ%s

と、コロンを入れるだけで読めるようになるんだが。

挿入
排出

みなさまmakeネタで引っ張りすぎでわ？
そろそろ、gccネタ(>>244)でよろ。

まあ、結局のところ、日本語では普通、ディレクトリに入る・出るとは言わんだ
ろ、というこっちゃ。

既存の hoge.dll からインポートライブラリ hoge.a を
作るにはどーしたらいいの？

あっちの世界ではインポートライブラリって言うんだ。
初めて知った。

>>239
構文ミスかリンク不能くらいかも知れないけど、一覧が欲しいんです。
お前等、早く教えてください。

>>274
gcc のソース落としてきて、gcc-x.x/po/ja.po でも見れ。

ようこそ G・C・C って知ってる？

しらん

cygwinのg++を少し使うことになりまして、質問ですが、
コマンドを実行するとき、stdlibのsystem()を使う以外に
gccのおすすめがあるんでしょうか？

exec

>>279
了解。ゴーグル逝(ry

>>280
ｸﾞｰｸﾞﾙね、一応。

>>278
一体、俺のどこが不満なんだ。

返事は"UNIXプログラミングスレ"へ。(cygwinでって書いてね)

http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1055944101/701
これ>>278なんじゃないかと思ったり思わなかったり

>>205絡みの問題(ライブラリ周り)を引っ張ってみる

gccでビルドする場合、大抵はglibcを使うことになると思うが、
glibcは将来的にGPL(現在はLGPL)化されるよう(http://linux.nikkeibp.co.jp/faq/200107-3.org.html参照)なので
その際はglibcを使った全てのソフトウェア(性質上、staticリンクしているものもdynamicリンクも)は
GPL下で頒布することが義務付けられるわけかな？
OSの基本機能がGPL下にある場合は適用外と解釈されているようだが、Windows上でgcc+glibcを使ってプログラムを組む場合、
glibcはOSの基本機能ではないのでこの場合全てGPLにしろとなるのか…

もしそうなると、ﾌﾗｳﾝﾎｰﾌｧのMP3関連特許料請求やらUNISYSのLZW関連特許料請求よりもタチの悪いことになるわけだが…

そもそも、GPLは将来新バージョン(GPL3とか)が出た場合に、プログラム作成者側で
GPL3ではなくGPL2で頒布するというような選択を出来ない(らしい;http://motoyuki.bsdclub.org/d/d200103a.html参照)わけで
GPLがFSFに都合よく改変されても文句言えない、と。
個人的にはあまり好きじゃない。

GPL議論は他所でやれって言われそうだがなぁ・・・

＞gccでビルドする場合、大抵はglibcを使うことになると思うが、

へ？

glibcなんか使わなくてもいくらでもコンパイルできますが何か？

ん、完全な誤解？
linux標準はglibcで、Cygwinにくっついてくるのもglibcだと思ってたんだけど

だからlinuxはGPLだしcygwinもGPLだろ。
でもBSD UNIXやMacOSXはgcc使ってるけどGPLじゃない。glibc使ってないから。

何の問題が…？

>288
まず、glibcはLGPLだと思うけど

> だからlinuxはGPLだしcygwinもGPLだろ
ちょっとかみ合ってない気がするが Linux上でglibcを使う全てのソフトウェアはGPLかというと、そうじゃないでしょ
それはglibcが現状ではLGPLだからであって、将来的にGPL化するとglibcを使う全ソフトのGPL化が強制されるのか？と
そこを言いたいんだけど

cygwinてglibcだったっけ？
NetBSDのlibcから作ったって聞いたような

http://ftp.doc.cs.univ-paris8.fr/pub/cygwin/glibc/ っての見つけたんだけど
つまり、Cygwinはglibcじゃないのかね これだけで決めるのは早計か

http://www.sixnine.net/cygwin/cygwin-doc/faq/faq_4.html#SEC88

> 4.4.4 glibc はどこにあるのですか?
> Cygwin は glibc を提供しません。代わりに、同じ機能の大部分(全てではありません)
> を提供する newlib を使用します。 glibc を Cygwin へ移植するのは難しいでしょう。

http://www.sixnine.net/　舐められちゃった♥

>>289
ようするに…

LGPLで提供されていた、とあるライブラリ(Aとする)があって、
それがnew versionになるとともにLGPLからGPLになってしまった。

あるプログラムBはラ、イブラリAを使っている。BはそれまではGPLでは
なかったのだが、これを機にGPLにしなければならないのか？

という質問だよなぁ？


単にLGPLだった時のversionのライブラリAを使いつづければいいだけじゃ？

#gccと関係ねーなぁ

こちらへどうぞ

【GPL】ライセンス問題すれ【BSD】
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/linux/1037015552/

>>294
ライブラリのバージョンアップではなく、ライセンスのバージョンアップ
GPLのバージョンアップにより、GPLなライブラリは新GPLで解釈されることになり、
新バージョンのGPLが現在のLGPLの内容とconflictするものであれば
新GPLが優先され、結果として現バージョンのライブラリでも将来的に勝手にGPLになり得る　って話
gccつーかglibc話なんだけどね

>>296
>>295

自作でライブラリを作ったとして、それの検索パスはどうやってリンカに指示すればいいのでしょうか？

-L

>>298
どうもです。Lオプションでディレクトリを指定すればいいんですね。
gcc -o hello.out -L /hoge hello.c
で、/hogeにライブラリを置いておけばいいということですね。

毎回、指定するのではなく、デフォルトの検索パスに含めることはできないのでしょうか？

Node: Environment Variables

Environment Variables Affecting GCC
===================================
`LIBRARY_PATH'
The value of `LIBRARY_PATH' is a colon-separated list of
directories, much like `PATH'. When configured as a native
compiler, GCC tries the directories thus specified when searching
for special linker files, if it can't find them using
`GCC_EXEC_PREFIX'. Linking using GCC also uses these directories
when searching for ordinary libraries for the `-l' option (but
directories specified with `-L' come first).

環境変数の指定もイヤなら、specファイルを書き換えろ。

/usr/local/libに放り込んじゃえば？

Makefile 書けばいいんじゃないの？

Makefile.am 書けばいいんじゃないの？

amはおっとメーク！

書き込んでから後悔するパターン

>>303-
＞デフォルトの検索パスに含めることはできないのでしょうか

当方、悪名高きGCC2.96(Redhat7.1のgcc-2.96-112.7.1)
を使っているのだけど、最適化オプション(-O以上全部)
をつけてコンパイルすると勝手に-ffast-mathが指定され
てしまう模様。-fno-fast-mathも意味なし。

infoにも
「-ffast-mathはIEEE/ISO規格に違反することになる
から、どんな-Oをつけても勝手に有効にならない」
って書いてあるから明らかにバグだと思うのだけど、
他バージョンをbuildできるリソースが足りないので
自分で確認できないのです。

このバグが確認できる・確認できないバージョンを
教えてもらえませんか?

どこからそう判断した?

大切なとこ書き忘れて失礼。

sqrt(-1)というような、errnoがEDOMになるべき
数学関数呼び出し(manに書いてある仕様より)の後
でも、-Oをつけると常にerrnoが0になることからです。
これは、-ffast-mathの挙動と同じはずです。
一方、オプションをつけずにコンパイルすると
仕様通りのerrnoになります。

また-ffast-mathのみを指定した場合と、-Oだけ指定
した場合共に、プリプロセスの段階で数学関数が
インラインで定義されていることを、-Eオプションで
確認しました。
オプションなしのコンパイルでは、こうはなりません。

gcc -vで確かめろよ

間違えた。vじゃねぇや。忘れた。ｽﾏｿ

>>310
3.2.2でも一緒。つーか-Oを付けると-lmも不要になるな。

$ LANG=C gcc -v | tail -1
gcc version 3.2.2 20030222 (Red Hat Linux 3.2.2-5)

$ echo 'int main(){printf("%d,%f\n", errno, sqrt(-1));}' |
>> LANG=C gcc -O -include errno.h -include stdio.h -include math.h -xc - &&
>> ./a.out
0,nan
$ echo 'int main(){printf("%d,%f\n", errno, sqrt(-1));}' |
>> LANG=C gcc -include errno.h -include stdio.h -include math.h -xc - &&
>> ./a.out
/tmp/ccIKCX5e.o(.text+0x1b): In function `main':
: undefined reference to `sqrt'
collect2: ld returned 1 exit status
$ echo 'int main(){printf("%d,%f\n", errno, sqrt(-1));}' |
>> LANG=C gcc -include errno.h -include stdio.h -include math.h -xc - -lm &&
>> ./a.out
33,nan

>>311
-Sのこと? 試してみます。

>>313
おお、どうも…と言いたい所だけどツッコミ所
満載のご様子。

-lmが不要になるのは、自分が書いたとおり
プリプロセス段階で直に定義されたからでしょう。
このコードがerrnoをセットしないと思われれ。

errnoは0で初期化しないとなんとも…。
さらには、関数の引数の評価順序も未定義ですので。

できれば上の二点を改良した上で、確認して
もらえますでしょうか?

けど仮に3.3でも直ってないことが確認できれば、
上流に報告しなくちゃだなぁ。

>>313
ﾜﾗﾀ

いろいろ調べ直してみました。

まず
>>310
には誤りがありました。
-ffast-mathのみでは、プリプロセスの段階で数学関数は定義されませんでした。
焦っててすんません。

それでinfoを見直したら、errnoをセットしない直接の原因は-ffast-mathでなく、それと連動して定義される-fno-math-errnoの方らしいので、以下-ffast-mathは忘れて下さい。

ということで-Sも動員して、-Oと-f{no-,}math-errnoを組み合わせてできる一通りを比較した結果。

・オプションなし、-fmath-errnoのみ、-fno-math-errno
　の三つとも同じもので、errnoをセット
・-Oのみ、-O -fmath-errno、-O -fno-math-errno
　の三つとも同じもので、errnoをセットしない

つまりは
『-f{no-,}math-errnoの指定は無視され、-Oで無条件に-fno-math-errno』
ということ、らしいです。

他にも同様のバージョンありますか?ちなみに使ったソースは以下です。
#include <errno.h>
#include <math.h>
#include <stdio.h>
int main(void){ errno=0; sqrt(-1.0);
printf("%d\n", errno); return 0;}

まぁgccのmanとinfoは昔から結構間違いがある訳で。

source見て確認するのが一番です。

>>316
3.2.2も同じだった。
3.3はまだインストールしてない。コンパイル時間かかるし。

>>316
Linux 以外ではそうならないので、glibc or glibc+gcc が悪いのでは？

>>317
それはそうでしょう。特にmanは。
ただ今回のは、文章側が正しくて実装にバグがあると判断しました。
info文中のニュアンスの強さと、最適化オプションつけるだけで
C89にまで非準拠になってしまっては誰もうれしくないだろう、という点で。

ただ、source見るのが一番というのにはもちろん同意。
自分に能力があるのか…は別にしても、ドキュメントに不信感を持ったら
最初からそうしたと思います。今回はバグであるという仮定をして、
その波及範囲が知りたいということです。

>>318
どうもっす。実際に困っていて、コンパイルできるディスクなどの
余裕がないのは間借りして使ってるLinuxの方ですが、
もし単なるオプションさばき周りのバグなら、他の環境でも
再現性ありそうですよね。
手元のCygwinでも3.3入れたりして、色々試そうと思います。

と書いてたら、
>>319
やはり。そちらの環境は？

>>321
FreeBSD
Solaris
Cygwin

どうもです。

手元のCygwin最新(1.3.22、gcc 3.2 20020927 prerelease)だと確かに、
318氏とは違うことになります。
-Oと-fno-math-errnoを「同時に」指定したときのみ、errnoセットを
しないオブジェクトを吐きます。

どうもGCCとGlibcの連携の問題のようですね。
残りはまた後で追求します。

ありがとうございました。

なんか盛り上がってますね！

CygwinのgccでつくったDLLはVCやBC++Builderで呼び出せるの？

cygwin1.dll使ってるとまずいかも。
-mno-cygwinでコンパイルすれば大丈夫。

>>278-282 でグーグルから帰ってきた者です。
cygwinのgcc3.2でsystem()が使えないんです・・・

#include <cstdlib>
int main(){system(NULL);}

で-1が帰ってきます。（manによるとエラーは0らしいですが-1は正常？）
system("ls"); は127が戻ります
system("command.com /c dir"); も127が戻ります
なぜでしょう・・・
P.S execも返ってきます

>>327
> で-1が帰ってきます。（manによるとエラーは0らしいですが-1は正常？）
-1はエラー。実行できなかった場合。

$SHELLはちゃんと設定されてる?

gcc -Oのときsqrt(-1)でerrno==EDOMにならない件、調べてました。
結論から言うと、GCCとの連携ミスによるGlibcのバグでした。CVS HEADでは治ってます。

具体的には、i386固有のバグ。sysdepsなmathinline.h中のsqrtの部分で、-ffast-mathの有無に関わらず、常にerrnoをセットしないコードが有効になっていた模様。

最初に3年前、複数の数学関数についての同様の問題が
ttp://sources.redhat.com/ml/libc-hacker/2000-04/msg00056.html
で指摘され、その10日後に再提出されたパッチ
ttp://sources.redhat.com/ml/libc-hacker/2000-05/msg00142.html
にUlrichがOKを出した…はずなのに「Slightly modified」でミス?

とにかく、今年6/2付けで再び彼の手によって修正。2.3.3でfixって事で。
詳しくは
ttp://sources.redhat.com/cgi-bin/cvsweb.cgi/libc/sysdeps/i386/fpu/bits/mathinline.h?cvsroot=glibc

とりあえずRedhat7.1上では、-O使わないことでしのぐっす。お世話になりました。

>>329
参考になった。

>>326
ありがとう。うれしいです。

>>328
.bashrcで
export SHELL=/bin/bash
としてあったと思います。cygwinインストールのデフォルトです。(ｳﾛｵﾎﾞｴ)
取り合えず会社行ってその辺の設定を見てみます。

#天気いいのに休出か・・・

プログラムをgccでコンパイルしたソフトは商用には使えないの？

ｶﾞｲｼｭﾂ

>>328
echo $SHELL で、
/bin/bash
とでます。
今、家のPCにもCYGWINいれて試しましたがやっぱりだめです。

関係ないけど、ためしのプログラムをtest.exeで作成して動かなくて
１時間無駄にしました。
UNIX初めたばかりですがもうくじけそうです。ｼｸｼｸ

そっか！傷は浅いうちにやめとくか！(ﾟ∀ﾟ)

gccのソースってどこにあるの？

http://www.gcc.org/

http://gcc.gnu.org/ な。
ま、素人は ftp://ring.gr.jp/GNU/gcc/ から落としときなさいってこった。

Linux RedHat9の標準のgccで、
-mtrd (可変以外の全関数をstdcallへ)をつけてコンパイルし、
プログラムを実行すると、「セグメンテーション違反です」と言われます。
付けない場合はうまくいきます。
gdbで色々調べた結果、エラー個所はライブラリ関数の様です。
/usr/include/のライブラリのヘッダファイルを見ると、
cdeclとかの記述が無く、呼び出し形式がまったく考えられてなさそうです。

ちなみにmingwのgccでは正常でした。

特定の自作関数でstdcallを使ってる個所があり、
またstdcallの方が小さくなります。
結構たくさんあるので、__attribute__ ((stdcall))をいちいち関数毎に
付けていくのはしんどいです。

以上の理由でどうしても-mrtdオプションを使いたいんですが、
どうすればよいでしょうか。

ちなみにlinux側のgccのバージョンは、

/usr/lib/gcc-lib/i386-redhat-linux/3.2.2/specs から spec を読み込み中
コンフィグオプション: ../configure --prefix=/usr --mandir=/usr/share/man --infod
ir=/usr/share/info --enable-shared --enable-threads=posix --disable-checking --w
ith-system-zlib --enable-__cxa_atexit --host=i386-redhat-linux
スレッドモデル: posix
gcc バージョン 3.2.2 20030222 (Red Hat Linux 3.2.2-5)

mingw側のgccのバージョンは、

Reading specs from C:/MINGW/BIN/../lib/gcc-lib/mingw32/3.2/specs
Configured with: ../gcc/configure --with-gcc --with-gnu-ld --with-gnu-as --host=
mingw32 --target=mingw32 --prefix=/mingw --enable-threads --disable-nls --enable
-languages=f77,c++,objc,ada --disable-win32-registry --disable-shared
Thread model: win32
gcc version 3.2 (mingw special 20020817-1)

>>340

で、info読んだの?

　*Warning:* this calling convention is incompatible with the one
　normally used on Unix, so you cannot use it if you need to call
　libraries compiled with the Unix compiler.

それに、「小さくなります」だけの理由でなぜに「どうしても使いたい」と
なるわけ? 先に根本的な理由を示そうよ。方法を決め付ける前に。

>>342
既存のアセンブラルーチンが全部stdcall呼び出し前提なので・・

>>342
ちなみに、infoは間違いだらけだと聞いたので読んでません

>>344
「間違いだらけだからinfoもmanも読まねー」と言っていいのは
sourceを読んで動作が理解できる奴だけだｳﾞｧｶ

Linuxって使えないですね。

間違いだらけだと聞かされてinfo読む気にはならんかもな。

で、結局使えないんですか？

>>342
「どうしても使いたい」という理由じゃ駄目なんですか？
実際つけると効果があるわけだし。

>>348
結論から言うと、ライブラリインクルードした場合は使えない。
gcc側で警告でも出せばいいとは思うけどな。
これはライブラリの問題。
うちの会社だと重障害扱い。

>>348
呼び出し既約に左右されるような関数で
実際の関数とプロトタイプを作る時に
何の工夫もしなかった、あんたが悪い

>>348
ライブラリも-mrtd付きで作りなおす。

>>349
標準じゃないABI使うんだから、一概にライブラリの問題とも言えないだろう。

了解です。
これからプロトタイプ書き並べる事にします。

ていうか、
「Unixでコンパイルされたライブラリを呼び出す必要があるなら、このオプションは使えない」のでしょ? 当然libcも含めて。

なんとかなりそうです。
ありがとうございました。

たまに間違いもあるけど間違いだらけというのは間違い、てなところか。

>>355

同意。どのみち、GNUで一番メンテされるドキュメントはinfoだろうし。
ちなみにGCCのinfoは最近、結構大きな改定があったのでは。

GCCで.NETで参照可能なDLL作れるんだってね(dotNet Magazine８月号より)。

>>349
> これはライブラリの問題。

なんだよ、コンパイラの全ての動作に対応しないと(ry
ライブラリの中の人も大変だな。

gccのヴァージョン3系列でどのbinutilsとgccの組合せが安定しているんだ?

>>358
ライブラリをインクルードする世界では、
そういう苦労もありなんでしょう。

最近gccのバージョンがあがってからの事なんだけど、
変数を宣言した時に、勝手に0で初期化されてるのって俺だけの環境ですか？
他にも、
int m;
printf("m = ");
scanf("%d", &m);
int a[m];
a[0] = 0; .......
こんなのがエラーにならなくなった。
これっておかしいんじゃないですかねぇ。
環境はcygwin + gccでつ。

gcc3のCコンパイラはデフォルトでC99モードになってるよ。
アレはどうかと思う。

2進数を表記するパッチがあるんだけど

0xAA → 0b11001100

これに違和感ある人います？

一体、何のことだか。

0xA = 10 = 0b1010 じゃないのか？

>>365
はい。そのとおりです。
で、訂正

0xA = 10 = 0b1010

に違和感ある人います？

え、何が？

どっちかと言うと、1010bのほうが違和感ないけど…
Cの文法から激しく外れるなぁ。
最後まで見ないと基数わかんないし。

で、それがなにか？

というか、なんで標準で 0b〜 使えないんだろ。八進数なんかは使えるのに。

８進数はファイル属性で便利っぽ

8進数は、テンキーしか入力装置がなかった頃、
その頃はモニターが10進数→バイナリ変換するのも大変だったわけだが、
の名残り。アメリカ人は結構8進数好きあるね。

Cで８進数がひいきされてるのは明らかにPDP-11のせいだろう。
でも2進数の表記が無かった理由としては弱いなぁ。

そういや、BASICでも数値を8進数や16進数の文字列に
変換する関数はあったけど2進数は無かったな。

ビットフィールド

ビットフィールドって、移植性落ちるよね。絶対。
まともな使い方知ってる香具師も少ないし。

>>375
ビットフィールドは、エンディアンによってのふるまいが
定義されていなかったからね。最初は。

>>376
今は定義されてるのでしょうか？
最近あるコンパイラでビットフィールドではまってたんで、
きになってます。

>>368
あー、えーとー
そういうパッチを作ったんだけど
あの、その、どうかなって・・・

ビット操作をちゃんと実装するパッチもあるんですけど
ほしい人・・・いませんよね
すみません。ごめんなさい

パッチって、gccの？
gccをmakeして使う人がどれぐらい居るかだな・・。

>>379
「ちゃんと」ってどういう風に?

>>379
というか、「ちゃんと」してるなら、本家にマージせよ。
二進数パーズもコマンドオプションでオフに出来ないとマージして貰えないと思う。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

GCC 3.2 on cygwin なんですが malloc/free を独自の実装に置き換えたら
スタートアップルーチン中の２度目の malloc 呼び出しで SIGSEGV してしまいます。
何故でしょう？

ちなみに独自の実装と言っても、malloc 置き換えテスト用の
static unsigned char buffer[1024 * 1024 * 1];
static int index = 0;
void* result = buffer[index];
index += size;
return result;
みたいなやつで、実用には耐えませんが間違いは起こらないはずの物で
一度目の要求が 16 バイト、その次の(返した後に SIGSEGV喰らう)要求が 132 バイトなので
一見問題なさそうです。ちなみに下記はその時のスタックトレースです。
#0 0x6108be79 in cygwin1!cfsetispeed () from /usr/bin/cygwin1.dll
#1 0x610893fc in cygwin1!cfsetispeed () from /usr/bin/cygwin1.dll
#2 0x610892d3 in cygwin1!cfsetispeed () from /usr/bin/cygwin1.dll
#3 0x61006d9f in cygwin1!__assert () from /usr/bin/cygwin1.dll
#4 0x610076ed in dll_crt0@0 () from /usr/bin/cygwin1.dll
#5 0x004026f2 in cygwin_crt0 ()
#6 0x0040103c in mainCRTStartup ()
#7 0x77e7847c in ProcessIdToSessionId () from /cygdrive/c/WINNT/system32/KERNEL32.DLL
誰かヒントお願いします！！

void* result = buffer[index];
↓
void* result = &(buffer[index]);

だた、炒ってこよう。

そして理由はわかりました。
誰かが realloc なんぞ使ってるからですた。

自分が使わないからって忘れ去った関数でも
こういう時は覚えておかなきゃ駄目ですね。

ありがとうございました。

なんじゃそら

うわぁぁん。gdb でデバッグ実行すると普通に終了するのに
単体で実行すると

7376101 [unknown (0x254)] ? 1244 handle_exceptions: Exception: STATUS_ACCESS_VIOLATION
7376256 [unknown (0x254)] ? 1244 handle_exceptions: Error while dumping state (probably corrupted stack)

っていうのがイパーイ出るよぉ！なんで？誰か教えてー。

>>388
同じ実行ファイルなのか？
./付け忘れてないか？

>>389
同じ実行ファイルですた。

というか解決しますた。malloc 内に fprintf 書いてますた。
fprintf が malloc を呼んでいるようですた。
gdb で実行すると fprintf は実行されないんですかね？
っていうか標準出力も標準エラー出力も何も出なかったんですが…。何故？

>fprintf が malloc を呼んでいるようですた。
そうかあ？
malloc呼ぶような事してるかな・・・


つーか、mallocやらfreeやらのすげ替えじゃなくて、
覆う様な方法は駄目なの？
あと、そういうことするなら標準ライブラリの関数は呼んじゃ駄目だよ。
memcpy程度ならいいと思うけど。
cygwinじゃなくてmingwにしたら？

>>391
> malloc呼ぶような事してるかな・・・
よく考えたらフォーマット付文字列から可変個数の引数を受け取って出力するには
可変長の作業エリア必要ですた。スタックに確保する非標準関数もあった気がするけど…(なんだっけ、これも使わないから忘れちゃった)

> つーか、mallocやらfreeやらのすげ替えじゃなくて、
> 覆う様な方法は駄目なの？
リンカオプションの wrap なんちゃらっていうのを見つけたんですが、
リンカ生で使うとライブラリやらスタートアップルーチンやらが複雑でわけわかめなので
LD = g++
しちゃってて、隣家にオプション渡せないんですよ。どうしよう。

これ以外の方法だと、ライブラリが勝手に呼び出したりする部分は代えられないし、
自家製ヒープ管理の方がいざっていう時に無理矢理デバッグがしやすいので、
malloc/free ごと置き換えちゃえと。

> cygwinじゃなくてmingwにしたら？
最終的にビルドする時は mingw にするつもりだったりするんですが、
今回の件に関して cygwin と mingw に何か決定的な違いは？

-Wa,<options> カンマ区切りの <options> をアセンブラに渡す
-Wp,<options> カンマ区切りの <options> をプリプロセッサに渡す
-Wl,<options> カンマ区切りの <options> をリンカに渡す

>>393
ありがとうございます。そういえばそんなオプションもありましたね。

ところで(cygwin GCC の) crt0.o のソースって c でしょうか？ 汗でしょうか？
cygwin はソース等もほとんど DL してて、
ローカルのディレクトリ内すべてを crt0.c と crt0.s で検索したんですが
何も引っかかりません。取り忘れたソースなのかなぁ？

>>394
ここらへんじゃない？
ttp://sources.redhat.com/cgi-bin/cvsweb.cgi/src/winsup/cygwin/?cvsroot=src

% cat test.c
class func {
public :
template<class T, class M>
func(T, *T::M()){}
};

main()
{
func f();
}

% g++ test.c
test:c5: type specifier omitted for parameter `
Internal compiler error: Error reporting routines re-entered.
Prease submit a full bug report,
with preprocessed source if appropriate.
See <URL:http://www.gnu.org/software/gcc/bugs.html> for instractions.

% g++ --version
g++ (GCC) 3.2.1 [FreeBSD] 20021119 (release)
Copyright (C) 2002 Free Software Foundation, Inc.
This is freesoftware; see the source for copying conditions. There is NO
warranty; not even for MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.

これはなんすか...?

>>395
ありがとうございます。おかげでだいぶ理解が進みました。

で、ソースを見てわかったのですが cygwin_crt0 からは処理が戻ってこないのですが
プロセスが終了する本当に直前(システムに戻り値を返す直前、各種終了処理等も終わった後)に
呼び出される関数を作りたいとしたら、スタートアップコードを自作(というかカスタマイズ？)するしかないのでしょうか？

>>396
拡張子が .c にも関わらず C++ で書いてあるソースファイルと、そのコンパイル結果だと思いますが。
.cpp .cc .cxx などにリネームしてみては？あとはメンバ関数ポインタの書式はそれでいいんだっけ？

>>396
3.2.2では直ってる。

>>397 スレ違いっぽいのでこっちに。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1055250582/

>>381
| (1<<x) とか & ~(1<<x) みたいに
ビット演算で1ビットしか操作してないのをﾊｹｰﾝしたら
各CPUのビット操作専用命令を

本家に送る前のテストってんなら協力するけど。

>>399
すんません。ありがとうございます。

で、libc 全般に関する質問はこっちで OK ですよね？
もともと終了直前に処理がしたかったのはヒープ管理部分の終了処理が終わった後に
free が呼ばれていたからなのですが、
よく考えたらそれって C ランタイムの終了処理が走ってるって事ですよね？
そこで、Cランタイムの終了処理関係がわかればいい案が浮かぶかもと思ったのですが
「libc 終了処理」などでググってみてもそれっぽいのが出てきません。
何か勘違いしているのでしょうか？検索キーワードの選び方が悪いのでしょうか？

>>402
atexit使って終了処理起動しているとか。

強引にexit(2)呼んで、通常の終了処理を無視すると言うのもあるけど、
Cygwinで通用するかどうかわからんしなあ。

>>403
いや、Cランタイムの終了処理をなくしたいわけじゃないんです。
目的は malloc の置き換えなので、せっかくならデバッグ時には
リークの報告とかも出力したいし、それを考えると
「Cランタイムの終了処理後にヒープの解放をしたい」
という事なのです。

えーと、その後なのですが crtbegin.o/crtend.o ってのはどうなんだろと思い
ソースの crtstuff.c と nm の結果からとりあえず
___do_frame_init あたりをリンク時にラップすればいいやと思ったのですが
うまくいきません。
ソースに
extern "C"{ void __wrap___do_frame_init(void); }
ビルド時に -Wl,--wrap,__do_frame_init
でいけるかなと思ったんですが、ダメで、実行ファイル内に
__wrap___do_frame_init がそのままの名前(当然先頭にもう一個_はついてるでしょうけど)で残っちゃってる状態でした。
で、malloc とかはオブジェクトファイルに定義しておくとライブラリの方じゃなくて
オブジェクトファイルに入っている方使ってくれるみたいなので、同じようにすれば大丈夫かな？と思ってやってみたら
やっぱり多重定義でリンクできませんでした(オブジェクトファイル同士なのだから当然…でしょうね)。
こんな感じでどうしたらいいのかまたわからなくなってしまいました。

というか、基本に返ってもう一度質問しなおします。
GCC で malloc/free を独自の実装に置き換える場合に
初期化処理と終了処理を行うにはどうしたらいいのでしょう？
よろしくお願いします。

>>405
いいかげん帰れ
あのなまずUNIXでためせ
んで成功して
cygwinでだめだったらWindowsのcrt側の問題だろ
UNIXのシステムコール(sbrk)=WIN32APIじゃないんだから

>>402
あとcygwinはlibc（ＧＮＵ）じゃなくでnewlib（ＲｅｄＨＡＴ）
cygwinのスナップのソースぐらいダウンしてながめてこいよ

>>406
せっかく親切にアドバイスをくれている方に対して失礼なのはわかっているのですが
＞あのなまずUNIXでためせ
ここが cygwin のスレでは無い事はわかっています。
が、UNIX のスレでもないですよね。GCC のスレですよね？

＞UNIXで(中略)成功してcygwinでだめだったらWindowsのcrt側の問題だろ
＞UNIXのシステムコール(sbrk)=WIN32APIじゃないんだから
いや何か誤解されているというか、後半部分の意味がわかりません。
独自実装部分は sbrk ではなく Win32API の VirtualAlloc 使ってますが、
それとこれとは全然関係ないというか…。やはり >>406 さんが
私の質問を誤解されているとしか思えないのですが。

>>407
別物なのですね、正直知りませんでした。ありがとうございます。
ソースはCVSとかで取ってきたやつではなく cygwin のセットアップで取ってきた物を
何がなんだかわからず推測でファイル名とかを検索してみていたので…。

夏厨の季節か…

gccとなんも関係ないライブラリ依存な話だから
スレ違いだって言ってるのわからない？
死ねよ>>386

>>409
ごめんなさい。わからないです。
何にも調べずに全部人にきくのが良しとされない文化なのはわかっていますが、
私なりに精一杯調べて、それでもここで聞くのが正しいと思ったのです(それが私の間違いだったとしても)
どこまでがライブラリの話で、どこまでがコンパイラやリンカの話なのか区別のつかない私の無知が悪いのですが、
私の質問の内容が「gccとなんも関係ないライブラリ依存な話」というのがまだ理解できていないので
お気に入りのスレをもう私に汚されないためにも、最後のアドバイスを頂けませんか？

GCC で malloc/free を独自の実装に置き換える場合に
初期化処理と終了処理を行うにはどうしたらいいのでしょう？

この質問に正しく答えてもらう為の質問場所はたとえばどこでしょう？
cygwin のスレですか？私なりの判断ではこれは違うような気がしているのです。
他のスレッドで適切な場所も思いかびません。
苦手な英語を一語一語訳しながら海外のサイト等も見て回りましたが、本当にわからないのです。
よろしくお願いいたします。

#include <stdio.h>
//#include <unistd.h>
typedef long Align;

union header {
struct {
union header *ptr;
unsigned size;
}s;
Align x;
};

typedef union header Header;
void *malloc(unsigned nbytes);
void free(void *ap);
static Header *morecore(unsigned nu);

static Header base;
static Header *freep=NULL;
void *malloc(unsigned nbytes)

{
Header *p,*prevp;
Header *morecore(unsigned);
unsigned nunits;
printf("malloc->%d\n",nbytes);
nunits = (nbytes+sizeof(Header)-1)/sizeof(Header)+1;
if((prevp = freep ) == NULL){
base.s.ptr=freep = prevp=&base;
base.s.size=0;
}
for(p=prevp->s.ptr;;prevp=p,p=p->s.ptr){
if(p->s.size >=nunits){
if(p->s.size == nunits)
prevp->s.ptr = p->s.ptr;
else{
p->s.size -= nunits;
p+=p->s.size;
p->s.size=nunits;
}
freep = prevp;
return (void *)(p+1);
}
if( p==freep)
if((p = morecore(nunits)) == NULL)
return NULL;
}
}

#define NALLOC 1024
static Header *morecore(unsigned nu)
{
char *cp,*sbrk(int);
Header *up;
if(nu <NALLOC)
nu = NALLOC;
cp = sbrk(nu * sizeof(Header));
if(cp == (char *) -1)
return NULL;
up=(Header *)cp;
up->s.size=nu;
free((void *)(up+1));
return freep;
}
void free(void *ap)
{
Header *bp,*p;
printf("free->%p\n",ap);
bp=(Header *)ap-1;
for(p=freep; !(bp > p && bp < p->s.ptr);p=p->s.ptr)
if(p >= p->s.ptr && (bp > p || bp < p->s.ptr))
break;
if(bp + bp->s.size == p->s.ptr){
bp->s.size += p->s.ptr->s.size;
bp->s.ptr = p->s.ptr->s.ptr;

}else
bp->s.ptr = p->s.ptr;
if( p +p->s.size==bp){
p->s.size+=bp->s.size;
p->s.ptr=bp->s.ptr;
}else
p->s.ptr=bp;
freep = p;
}

|　‖>>386 　　　　ノノﾉﾉ　-＿_　fuck!
|　‖ 　　　　 　　　(ﾟ∈ﾟ* )　　─_＿___　___
|∧ 从ノ　　　 (ミ＿（⌒＼ ヽ　_　__＿
（ (≡￣￣￣￣三＼ ⌒ノ　ノ）
|(つWつ ￣￣＼ 　⌒彡) 　 ノ　＝＿
| ＼つ-つ 　 　＼,＿＿,ﾉ ノ
|　 |　）　 　　 　/　／　≡＝

>>411-414 (c)K&R C-lanuage

>>411-415
いえ、実装の話じゃないんです。
初期化処理と終了処理を入れる場所の話なんです。

ちょっと補足、 K&R本 のソースには初期化処理は入ってますが、
終了処理はないですよね？それに初期化は初めて呼び出されたときでもいいのですが
終了処理は適切なタイミングでやらないと駄目ですよね？(悩んでいる理由はこれです)

>>386
#define malloc my_alloc
#define free my_free

つーか目的がわからん・・・
壮大な勘違いをしてるとしか思えん＞386

粘着で馬鹿は絶滅危惧種です。

世間は夏休みか

（ﾟ∀ﾟ）もういっそのことlibcスレ立てようぜ！

あと、いいこと思いついた。
malloc/freeの数の不一致を調べたいだけなら
かんｋｙ

GCC 3.3.1 もうすぐ！
http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2003-07/msg01477.html

まだしばらくスレ汚しをする事をお許しください

>>420
目的をちゃんと書いたら正しい所に誘導してもらえますか？

・C++ で書いたヒープ管理クラス(デストラクタにて終了処理あり、確保した資源を OS に返す)があり、
色々な所で色々な生存期間で使っているので、終了処理は必須です。

・上記クラスをつかってmalloc/free/reallocを置き換えたいと思いました。
malloc はグローバルオブジェクトのコンストラクタより前から使われるようなので
ヒープ管理クラスはグローバル変数にはできず、malloc 内の static にし、
(freeからヒープ管理オブジェクトにアクセスできるように)malloc の呼び出し時に
グローバルなヒープ管理オブジェクトへのポインタを設定するようにしました。
(やりたい事１：もっとよい初期化のタイミングがあれば、malloc 呼び出し毎の無駄なポインタへの代入が防げます)

・free は関数内 static なオブジェクトのデストラクタ呼び出しより後にも使われているらしく
現状の方式だと、ヒープ管理オブジェクトが OS へメモリを返した後でも、まだそのメモリが有効だと思い
使っている部分があるようなのです。その為にプログラム終了直前に SIGSEGV で落ちます。
(やりたい事２：ヒープ管理クラスが OS へメモリーを返していいタイミングがあれば、セグメンテーションフォルトを起こさなくできます)

やりたい事２が本命なのですが、貼り付けてもらった K&R本 などの実装では、明示的にOSにメモリを返していません。
この実装ではたしかにこの問題は起こりません。
しかしこの場合はヒープ管理クラスから終了処理をはずすわけにはいかないのです。
(もっとずっと短い生存期間でも使用している為に単純に終了処理を無くすと、OS から確保したメモリをリークしている事になります。)

この為に初期化と終了処理のタイミングを探して
スタートアップルーチン/Cランタイム内の置き換えられそうな関数などを探していたのですが
スレ違いだから出て行けと言われてしまっています。
私には本当にここよりこの質問に適したスレというのがわかりません。
どなたかよろしくお願いいたします。

>>426
C++のクラスでmalloc/freeを置き換えようと思うのが既に間違っているような気がしますか…

アロケータをグローバルに落とすってことか？

>>425
CVSではとっくの昔に3.4に逝ってるんだがなぁ

それが何か

>>429
コンパイラのバグは泣けるので、じっくりデバッグしてほしいけどねえ。
落ちる位ならいいんだけど、嘘のコード吐かれた日には…

>>426
がいってるのはlibstdc++の問題じゃないのか？
C++とは逝ってないだろお前シネヨ
gcc/ld/nm/objdump
の使い方勉強して来い

>>427
実装の詳細なので、C++ のクラスなのは関係ないと思うんです。
(と書くと、デストラクタが実行されるのが問題なんだろと思われるかもしれませんが、
呼び出されないようにする方法自体はあるので、
そうではなく終了処理を行うタイミングが見つけられないのが問題なんです)

>>428
仰られてる中での用語の定義がよくわからないのでなんとも言えないのですが
「メモリアロケーションの為のオブジェクトをグローバル変数にしたい」のではなくて
(繰り返しになりますが)初期化処理と終了処理を行うタイミングが欲しいのです。

>>432
＞libstdc++の問題じゃないのか？
どうしてこう思われたのか教えていただけると、質問のしかた等の参考になるので助かります。
＞C++とは逝ってないだろお前シネヨ
なんだかこのスレは死ね死ね仰る方が多いようですね^^
あとGCCはGNU Compiler Collectionですよね。UNIXでCコンパイラを使われている方だけが
GCCを使っているというわけではないですよね。
＞gcc/ld/nm/objdumpの使い方勉強して来い
勉強不足に関してはご指摘真摯に受け止めることにします。

>>433
ライブラリのmallocまで置き換えたい理由は何だ？
cygwin環境でそれをすることの意義がわからん。

それでもやるなら、
まずcrt0書け。そして起こった問題をひとつずつ潰していけ。

>>434　楽勝ですが何か？
$ objdump -S /lib/crt0.o
/lib/crt0.o: file format pe-i386
Disassembly of section .text:
00000000 <_mainCRTStartup>:
0: 55 push %ebp
1: 89 e5 mov %esp,%ebp
3: 83 ec 08 sub $0x8,%esp
6: a1 00 00 00 00 mov 0x0,%eax
b: 85 c0 test %eax,%eax
d: 74 01 je 10 <_mainCRTStartup+0x10>
f: cc int3
10: d9 7d fe fnstcw 0xfffffffe(%ebp)
13: 66 8b 45 fe mov 0xfffffffe(%ebp),%ax
17: 25 c0 f0 ff ff and $0xfffff0c0,%eax
1c: 66 89 45 fe mov %ax,0xfffffffe(%ebp)
20: 66 8b 45 fe mov 0xfffffffe(%ebp),%ax
24: 0d 3f 03 00 00 or $0x33f,%eax
29: 66 89 45 fe mov %ax,0xfffffffe(%ebp)
2d: d9 6d fe fldcw 0xfffffffe(%ebp)
30: 83 ec 0c sub $0xc,%esp
33: 68 00 00 00 00 push $0x0
38: e8 00 00 00 00 call 3d <_mainCRTStartup+0x3d>
3d: c9 leave
3e: c3 ret
3f: 90 nop

何か？って煽るようなことじゃないだろ
立場分かってねーな

>>434
＞ライブラリのmallocまで置き換えたい理由は何だ？
色々とあるのですが、何か(プログラム上の)問題が起こったときに
ライブラリのmallocまで含めて疑う事が多いので

＞まずcrt0書け。
cygwin の crt0 はFPUの設定と DLL 内の cygwin_crt0 の呼び出しだけなので…
(すでに書きましたが、cygwin_crt0からは処理が戻ってこないので…)

ぶっちゃけ言えば「Cランタイムの初期化と終了をのっとって、独自の処理をした後にもともとの初期化と終了処理にバイパスする方法を教えてください」
なのですが。
さすがに cygwin1.dll 全部を書き直せというのは…

馬鹿はほっとけ　スレが腐る

実効ファイルの暗号化でもやりたいのか？

>>435
正直、勘弁してください。あなたが私の事を気にくわないのはわかりましたから。

>438
うるさい馬鹿

>>439
ほっとけカス

勘弁してください

>>433はトリップつけろ　そして他のやつはそのトリップを無視ワードにしとけ
それで全て丸く収まる

malloc 置き換え云々の質問をしている者です。
これからトリップつけます。

荒らしを呼んでしまって申し訳ありません。

>>445
よくやった！これで君のレスを見ないで済む

NGNameに追加しました。

↑は偽者です
cygwinの実行ファイルはalloca(3)をよんでるようですね
なっとくしました
スレを汚してすみませんでした

というわけで、改めて質問しなおさせてください。

GCC で malloc/free を独自の実装に置き換える場合に
初期化処理と終了処理を行うにはどうしたらいいのでしょう？

よろしくお願いします。

>>448
私の今までの発言には関数名の後にUNIXのマニュアルの分類みたいの入れてないんですよ。
残念でしたね。UNIX親父さん。

よし、これで◆9ThjVJlmbU確定だな？そうなんだな？OK。◆9ThjVJlmbUOK。よ、いいこと教えてやるから少し大人しくしてくれ。
旨いゆで卯の作り方だ。

まず、生卯を用意する。
普通は鮮度が良い程良いのだが、この調理法では古い卯でも旨くなるのであまり気にしなくて良い。
次に電子レンジに生卯を入れる。この時注意して欲しいのは
●皿を使わず、直にターンテーブルの上に置く。
●ラップ等で包まず裸のまま入れる。
●卯は１個より３〜４個置いたほうが旨くなる。

あとは、電子レンジを回して3分程チンするだけだ。(500W時)
実際に茹でてないので厳密には茹で卯とは言えないが、そこはご愛嬌。
今までの卯料理とは段違いの旨さ、ふわふわ感なので是非試してくれ。
因みに食すときは酢醤油をお勧めする

まず俺から、俺はYBBをReachDslで使っていた。
最近親がパソコンを始めたのでルーターで分けて使っていた。
弟もパソコンを始めるらしい、500~600kbpsぐらいなので少々厳しかった
それで親が一括してプロバイダー契約してもいいといってたし
YBBのモデムレンタル契約改正で踏ん切りがついて解約した。
自分の住んでいる場所は電話線収容局から4.5kmも離れていてADSLに適していないことは
十分解っていたのでBフレッツにしようとした。Bフレッツのサービス提供地域に入っていたが
しかし家の近くの電柱にはあの光ケーブルの四角い箱（クロージャ）がぶら下がっていない。
NTTに電話したら３ヶ月ぐらいまたされそうな感じだった。
仕方なく地元ケーブルにした、グローバルIPだし検索してP2P規制の情報もなかったので大丈夫だろ
うと方をくくっていた。しかしポート警告の嵐でほとんど出来ない。
おまけに１年以内に解約すると工事費１万円取られる。
気がくるわんばかりだ・・・・

>>451
ご愁傷様。無線でしのいでくれ。

次！

まず俺から、俺はGCCをCYGWINで使っていた。
最近親がプログラミングを始めたのでgcc2.9/3.2で分けて使っていた。
弟もパソコンを始めるらしい、gcc3.4ぐらいなので少々厳しかった
それで親が一括してDebian契約してもいいといってたし
GNUのコンパイラ契約改正で踏ん切りがついて解約した。
自分の住んでいる場所はmallocから4.5kmも離れていてx86FPUに適していないことは
十分解っていたので独自のmallocにしようとした。Redhatのnewlibサービス提供地域に入っていたが
しかしAtomakeの近くのスクリプトにはあのperlの*（クロージャ）がぶら下がっていない。
２ｃｈに電話したら３ヶ月ぐらいまたされそうな感じだった。
仕方なく地元ケーブルにした、グローバルIPだし検索してP2P規制の情報もなかったので大丈夫だろ
うと方をくくっていた。しかしポート警告の嵐でほとんど出来ない。
おまけに１年以内に解約すると工事費１万円取られる。
気がくるわんばかりだ・・・・

何打このｸｿｽﾚ・・・

>>453
狂ってよし！


次！

あぼーん

祝・GCC 3.0リリース
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/992942337/
Cygwin使っている人いますか？ Part2
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1052361218/
Cygwin使っている人いますか？ その9
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1055250582/

あなたもわたしも シージーシー つくるひとうるひと たべるひと
たがいにやくだて ありがとう たすけられたり たすけたり
じょうずな かいもの シージーシー てかごかたーての かおなじみ
やすくて おいしい しなえらびー しらせーられたりしらせたり

あなたもわたしも シージーシー つくるひとうるひと たべるひと
たがいにやくだて ありがとう たすけられたり たすけたり
べんりに つかおう シージーシー あれこれ なやみの ショッピング
やすくて ほうふな しなぞろえー おしえーられたりおしえたり

　　　＿＿＿ 　　　ｸﾙｯ…　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　/　||￣￣||　＜⌒ヽ )) 　＜　>>４５９　はてさて、
　　| 　||＿＿||　＜　 丿　　　 |　どこを縦に読みゃいいんだ？
　　|￣￣＼三⊂/￣￣￣/　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　|　　　　|　( ./　　　　 /

あぼーん

あぼーん

祝・GCC 3.0リリース
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/992942337/
Cygwin使っている人いますか？ Part2
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1052361218/
Cygwin使っている人いますか？ その9
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/unix/1055250582/

>>462
非可逆圧縮でグロ化

あぼーん

>>386
１ 言ってる意味が全く伝わってない
２ やりたい事も意味不明
３ レスの内容が泥沼過ぎる

処方箋
１ あなたの問題は、あなた個人の問題であり、あなた以外の人は知りません
　　それを前提に、今までの説明で、その問題が本当に伝わっているのか、レスを見直しましょう
２ 多くの問題は、あなた自身のプログラムのミス(バグや方向性)から生まれています
　　何が問題なのかを１から考え直し、１つ１つ解決して行きましょう
３ あなたのせいで、コレだけスレが荒れてしまいました
　　意思の疎通が上手く出来ないと、いくら書き込んでも、同じ結果しか生まれません
　　考えを整理し、要点をしぼってから、書き込むよう心掛けましょう

あぼーん

あぼーん

コード晒せ！

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/hankaku08.html

>>386
Windows上で、あるDLLの内部で使われてる関数を外部から置き換えたいってことなのか?
ならシステムの仕様上、不可能ってのが答えだが。
少なくともgccとはこれっぱかしも関係がある話には見えない。

cygwin移植！
と独り言。

そう、重要なのは、GCCとは何の関係もないということだ＞386
とりあえずlibcのソースを見ろと。

386決して馬鹿じゃなさそうだが。。

486の方が断然頭いいよ。。

586のほうが１００倍いいよ。。

それなら586の方が。。

#486が何言ってくれるか期待。

かぶった。。鬱。

手間かけたくないなら、
コンストラクタ側は必要になった時点で初期化、
終了処理は atexit で良いと思うけど。。。

>>477
CPUのことだと思ったんだが…

>>480
ん？　Pentiumは586って言わない？
俺の近所じゃそう呼ぶ習わし。
最近のは686だな。

>>481
お前は間違ってない。

> #486が何言ってくれるか期待。

CPUのこと言ってるなら、こんなこと書かんと思っただけ。
まあ気にするな。

>>481
今は886だ。

>>484
Opteron？
あれはK8と呼ぶかなぁ

さぁはりきってどーぞ!!

ｶﾞ━━(ﾟДﾟ;)━━ｿ!
ちょっと読んでる間に485書いてたのね…(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

まず俺から、俺はYBBをReachDslで使っていた。
最近親がパソコンを始めたのでルーターで分けて使っていた。
弟もパソコンを始めるらしい、500~600kbpsぐらいなので少々厳しかった
それで親が一括してプロバイダー契約してもいいといってたし
YBBのモデムレンタル契約改正で踏ん切りがついて解約した。
自分の住んでいる場所は電話線収容局から4.5kmも離れていてADSLに適していないことは
十分解っていたのでBフレッツにしようとした。Bフレッツのサービス提供地域に入っていたが
しかし家の近くの電柱にはあの光ケーブルの四角い箱（クロージャ）がぶら下がっていない。
NTTに電話したら３ヶ月ぐらいまたされそうな感じだった。
仕方なく地元ケーブルにした、グローバルIPだし検索してP2P規制の情報もなかったので大丈夫だろ
うと方をくくっていた。しかしポート警告の嵐でほとんど出来ない。
おまけに１年以内に解約すると工事費１万円取られる。
気がくるわんばかりだ・・・・

>>483
うぃ。

>>486
ちょとﾜﾗﾀ。
がんがれ。

586てAMDのやつじゃねえの？
うちにあるよ

それ5x86じゃねえの？

>>485
Pen4
786はキャンセルされた。

クルーソーは何でふか？

>>494
964かなぁ

>>471
フックするような仕組み等はないか？という質問だったのです。
(cygwin の GCC では)malloc/free などは、同名の関数を定義しておくだけで、DLL ではなくそちらを
使うようにしてくれるみたいなので。

>>473
libc のスレを立てろと仰るのですか？単発でなんでも立てるのは板全体への迷惑な気がします。
私の判断では一番関連性があると思ったのはここなのです。
一番関連が深いのがここであるという判断に間違いはありますか？と何度も聞いているのですが、
「死ね出て行け」以外の返答は頂けておりません。
ご指南の通り newlib のソースについては今回スナップショットを改めてDLして探ってみました。
やはり大変有益でした。ありがとうございます。

>>474
ありがとうございます。

>>479
上の方でも書いていますが atexit で登録では実行されるのが早すぎるのです。

続く

(続き)

で、>>473 のご指摘にもあるように、昼間仕事サボりながら
cygwin のスナップをDLし、再度いろいろと探ってみました。
初期化処理に関しては cygwin レベルで premain という独自の初期化処理を引っ掛けるスタブ関数が用意されているようだったのですが、
スタブ自体(premain0 - premain3)のオーバーライド(-wrap 指定や同じ名前の関数をオブジェクトに含める)はうまくいかず、
かといって登録されている関数ポインタはどこからどう上書きしていいのか結局わかりませんでした。

終了処理に関しては通常の終了時は必ず(Cランタイムの) exit が呼ばれるようで
そこから _exit (C99の関数？) -> SYS_exit (POSIX API?) -> do_exit(POSIX API?)
のような流れになっているようで(正確に言うと SYS_exit から do_exit へはソース上では追えなかったので予想です)
exit で atexit 登録関数の実行、 _exit でグローバルデストラクタの実行
それ以降は(cygwin自体のもの以外の)終了処理っぽいものをしているようには見えませんでした。

結果からすると私の「Cランタイムの初期化処理と終了処理がどこかにあるはず」という予想自体がハズレだったという事で
それをラップしたりフックしたりする事はそもそも不可能なのだという結論にたどり着きました。

みなさんありがとうございました。
荒らしを呼び起こしてしまった事については、その他の善良な方々に対して深くお詫び申し上げます。すみませんでした。

(´-`).｡ｏＯ(最後まで傲慢な香具師だったな)

gdb の話題をここで書くのもアレですが、スレがないようなので。

Mac OS X に gdb が入ってるんですけど、CUI なんです。
Cygwin だと特に何もしなくても GUI になってくれたんですけど、
Mac OS X では GUI にはならないんでしょうか？

>>499
cygwinの奴はTkをつかったRedhatのinsightがかってに起動するようになってる
gdbは基本的にCUI

dddとか入ってないの?

>>500
なるほど。よく分かりました。

>>501
入ってません。
入れてみようと思います。


お二人とも、ありがとうございました。

gccで ディレクトリを作成する関数ってありますか？
WINAPIの _mkdir みたいなやつ

age

# nm -g /lib/libc.so.6|grep dir
00125669 R _nl_default_dirname
000d61f0 W chdir
000a9a30 W closedir
000aa920 T dirfd
000e20f0 T dirname
000d6230 W fchdir
000d63e0 T get_current_dir_name
000ab310 T getdirentries
000ab370 T getdirentries64
000d54a0 W mkdir
000a9830 W opendir
000a9aa0 W readdir
000aa930 T readdir64@@GLIBC_2.2
000aaa20 T readdir64@GLIBC_2.1
000aab00 T readdir64_r@@GLIBC_2.2
000aaca0 T readdir64_r@GLIBC_2.1
000a9b80 W readdir_r
000a9d30 T rewinddir
000d7330 W rmdir
000a9e40 T scandir
000aae50 T scandir64@@GLIBC_2.2
000ab050 T scandir64@GLIBC_2.1
000a9db0 T seekdir
000a9e30 T telldir

>>503
BOOL CreateDirectory(
LPCTSTR lpPathName, // directory name
LPSECURITY_ATTRIBUTES lpSecurityAttributes // SD
);

OS は Windows だと仮定してみた。

>>506
ちゃんと書いとけばよかった。
ＯＳは、linux です。

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

MKDIR(2) Linux Programmer's Manual MKDIR(2)

名前
mkdir - ディレクトリを作成する

書式
#include <sys/stat.h>
#include <sys/types.h>

int mkdir(const char *pathname, mode_t mode);

説明
mkdir は pathname で示される名前のディレクトリを作成する。

mode には作成されるディレクトリの許可属性(permission)を設定する。この設
定は通常通りプロセスの umask によって修正され、作成されたファイルの許可
属性は (mode & ~umask) となる。

新 し く作成されたディレクトリの所有者はプロセスの実効 UID にセットされ
る。新たに作られたディレクトリを保持する親ディレクトリで set group id
ビットがセットされていたり、ファイルシステムが BSD のグループセマンティ
クスに従ってマウントされている場合には、新しいディレクトリのグループ 所
有 権は親ディレクトリのグループ所有権を継承する (親ディレクトリと同じに
なる)。そうでなかった場合の所有グループはプロセスの実効 GID となる。

もし親ディレクトリに set group id ビットがセットされていれば新しく作 成
されるディレクトリにも set group id ビットがセットされる。

返り値
mkdir は成功した場合 0 を、失敗した場合 -1 を返す(失敗した場合 errno が
エラーの内容にしたがってセットされる)。

エラー
EPERM pathname を含むファイルシステムがディレクトリの作成をサポート し
ていない。

EEXIST pathname が既に存在している(ただしそれがディレクトリであるとは限
らない)。 pathname がシンボリックリンクの場合も (その指定先が 存
在するかどうかに関らず)エラーになる。

EFAULT pathname がそのプロセスのアクセス可能なアドレス空間の外を指して
いる。

EACCES プロセスが親ディレクトリへの書き込み許可を持たない。 も し く は
pathname 中のディレクトリのどれかに検索 (実行) 許可属性が無い。

ENAMETOOLONG
pathname が長すぎる。

ENOENT pathname 中のどれかのディレクトリが存在しないか、またはリンク先
の無いシンボリックリンクである。

ENOTDIR
pathname 中のディレクトリ部分が実際にはディレクトリでない。

ENOMEM 十分なカーネルメモリが無い。

EROFS pathname が読み出し専用ファイルシステム上のファイルを指 し て い
る。

ELOOP パス名 pathname を解決するときに、含まれているシンボリックリンク
が多すぎた。
:

ENOSPC pathname を含むデバイスに新たにディレクトリを作成する空 き が 無
い。 もしくはユーザーのディスク quota が使い切られているため、新
たにディレクトリを作成することができない。

準拠
SVr4, POSIX, BSD, SYSV, X/OPEN。SVr4 には他に EMULTIHOP と ENOLINK エ
ラー コードについての記述がある。 POSIX.1 には ELOOP についての記述はな
い。

NFS を実現しているプロトコルには多くの不備が存在し、それらのいくつか は
mkdir に影響を与える。

関連項目
mkdir(1), chmod(2), mknod(2), mount(2), rmdir(2), stat(2), umask(2),
unlink(2)

Linux 1.0 29 March 1994 MKDIR(2)
(END)

　　　　　　　,.-ｰ,,、
　　　　　　/@'ﾉ_.ヾ)　　　　　　グッジョブ！
　　　　　 /C’" _ゞ))
　　　　 ノ_（( ｀ｰ, (;(　 　 n
　　　　 ;/　）)　., ヽ:)　 /ﾐ)
　　　　/　（（　 ヽ_ ))／／
　　　 /　-､.）⌒'　ｿ.／
　~~~~~~~｀jii〉　　~ 〈 ~~~~~~~~~~

＞＞５０３
こういうことやって探せばみつかるんだよカスが
じぶんでさがせや

1027 ls /usr/include/linux/
1028 ls /usr/include/sys
1029 grep mkdir /usr/include/sys*
1030 grep dir /usr/include/sys*
1031 grep make /usr/include/sys*
1032 grep make /usr/include/sys/*
1033 grep dir /usr/include/sys/*
1034 mkdir
1035 man 3 mkdir
1036 man mkdir
1037 man 2 mkdir

>>513
`mkdir'という名前が判ってないと探せないね。

>509
どうもありがとうございました。
>513
そういう探し方があるのね　勉強になりますた。

apropos directory

しかもgccとぜんぜん関係ないし。

出ます入ります

Vine LinuxのGCCバージョンアップできねーよー！

ｶｴﾚ

>>519
Linux板のVineスレに帰れ。

（＾＾）

誰かMinGWやCygwinのことを詳しくあるホームページだれか教えて下さい。

>>523
http://gcc.gnu.org/

>>524
日本語。

＞＞５２５
グーぐるの日本語ページ

>>525
http://www.excite.co.jp/world/url/

>521
うっ・・・！

GCCのソース（できれば一番新しい）はどこでダウンロードできますか？

>>529
>>1

最新版はCVSから入手
CVSの使い方がわからないなら
http://mirrors.rcn.net/pub/sourceware/gcc/snapshots/

>>531からgcc-20030303.tar.gzをダウンロードしようと思うのですがこれでいいのですか？

>>532
なにがしたいのかよくわからんが一番新しいのはこれ
ttp://mirrors.rcn.net/pub/sourceware/gcc/snapshots/3.4-20030730/gcc-3.4-20030730.tar.bz2

>>533
ありがとうございます。
このファイルをダウンロードしたとき解凍するソフトとかもいるのですか？

冷凍なんてされてないから解凍の必要はないと思われ

>>534
http://www.google.co.jp/

gccってC99を積極的に使っててちょっとびびった。
K&Rに頑なに拘るBSDとは大違いというか。

>>531をダウンロードして拡張子をtgzにして解凍したのですが、
これをVC++やBCBでコンパイルできますか？

>>529
できません



終わり

Windowsかよ。cygwinかmingw使えよ。

>>537
GCCの拡張仕様がC99に取り込まれただけのような気もしますが。

>>538
手を入れないと無理だろう。

>>540
ではMinGWのソースはどこにありますか？

できれば>>533見たいに・・・

>529 の話しているMinGWってのは、俺の使っている gcc とは別物なのか？
cygwin の setup.exe でダウンロードできるものじゃ不満か？

>>543
いや別に何でもいいですが、
僕がほしいものはWin用のgccです。

http://www.mingw.org/
Latest News:
Candidate: MinGW-3.0.0-rc4.exe
earnie - 2003-08-05 04:45

>>545
それ僕持っています。
僕がほしいのはソース・・・

>>546
大量ですね
釣りご苦労酸でした

夏だなあ

WE LOVE GCC!!

rc4ってなんですか？

Re-implemetation Considered for(4)
「考慮される再実装(案)」
持ってても一般人には意味がないですよ。

リ・コンパイラシステム�W

アンドル
スアミア
リチャードギア
が開発したプログラム解析プログラム
v5はゴミ

>>537
BSDはもはやgcc(拡張)でないとコンパイルできないと思うぞ。

>>553
ということはK&Rスタイルに拘るBSDはフェイクということですか？
それとも、古いバージョンのGCC(C89すらサポートしていない、って
そんなのあるの？！)に対応するためですか？
まあ文化の一つなのかもしれないけど。

>>554の一行目と最後の行にのみ反応

GNUライセンスを敵視している人、BSDこそが本流だと思っている人の中に、
POSIX, X/Open, ANSIに合わせることを拒絶している人たちがいる。
ただ、その人たちもK&Rなpccを維持することができなくなって、
泣く泣くgccを標準のコンパイラにしている。
ちゃんとしたANSI Cじゃないとコンパイルできないソースが他所様で増えてきたし、
多くのCPUをサポートするのは人手のかかることなので。
大昔のMLを参照のこと。いじょ

>>555
BSD派の人が強い拘りを持っているのは知ってますが、
そういったものが無ければ、当然システムに
一貫性を持たせられないでしょうね。

tendraなんていうBSDライセンスのコンパイラがあるけど、
*BSDはこの先もずっとGCCと一身同体なんですかね。
現状FREENIXのシステム用コンパイラとしてはGCCしか考えられない
感じですが、オルタネイティブ勢にも頑張って欲しいところですねえ。

なーに言ってんだか・・・

3.3.1 ftpサイトにｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!

> BSD派の人が強い拘りを持っているのは知ってますが、
そんなのごく一部。FreeBSD なんかシステムコンパイラをあっさり gcc 3.x
に載せ替えて、しかも C89 ではなく C99 でビルドするようになってるし。

The FreeBSD C99 & POSIX Conformance Project
http://www.freebsd.org/projects/c99/

ただシステムコンパイラとして gcc 以外のものを使うのは、さすがに
難しいだろうなあ。

GCC v3.3.1 の変更点(↓)をみるとけっこういろいろ手が入ってるね。
http://gcc.gnu.org/gcc-3.3/changes.html#3.3.1
どれひとつとして遭遇したことがないバグなのは使い込んでない証拠なのでしょうか(w

↓漏れこれ嫌だな・・・
The preprocessor no longer accepts multi-line string literals.

http://homepage.mac.com/hiroyuki45/

>>561
ウチも、インラインアセンブラコードで修正必須なものが山ほど……。
まぁボチボチ手を付けておくか。

↓これ欲しかったんだ。
GCC 3.3.1 automatically places zero-initialized variables in the .bss section on some operating systems.

static T* table[ STATIC_MAX ]/* = {0}*/; // bss に逝って欲しい
こんなコメント付けなくてよくなるんだなぁ。

>>564
.bssがゼロクリアされないOSって何だろ。組み込み系とか？
OSがやってくれないにしても、バイナリにセクション情報があるのなら、
crt0 あたりで初期化しちまえばいい気もするんだけどなぁ。

>>561
まあ正しい方向に進むわけで。
諦めて直せ。

>>565
OS無しなら普通はcrt0でクリアします。
そうしないとstaticな変数の初期値が不定という恐ろしい状態に…

564とは逆にbssに行ってほしくない場合ってないのかなぁ。

>>565

> GCC 3.3.1 automatically places zero-initialized variables in the .bss section on some operating systems.

は、bssのあるOSでは、「zeroで明示的に初期化」してる場合もbssに置くよ、と言っている。
>>565は、bssにあるのにzeroで初期化しないOSがある、
と"some"の逆の"other"を考えて誤読している気がする。
"some OS"は、bssのあるOSのこと。

>>568
むしろ、「places 〜 in the .bss」を「initializes variables in the .bss」と勘違いしたと思われ。

あぁぁぁぁ、ちゃんと読んでなくてなんかアホなこと言ってしまった。
int a = 0; が今まで .data に置かれてたのが
.bss に置かれるってことなのね。

MinGWと一緒に使うMSYSのこと詳しく載ってるホームページとかありませんか？

ttp://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=6859
↑のバグが2002-09-14でfixedって書いてあるんですけど、
3.2〜3.3のfixed bugsリストには見当たらないようなんですが、
どうなってるんでしょうか？

cygwin の 3.2 20020927 (prerelease) では
添付されたコードがエラーにならないので、直ってないっぽいです。

あぼーん

>>571
なにがわかんないの？

>>572
>Assigned To: Not yet assigned to anyone
なので、誰も直していないに一票。
なんでFixedになったか謎だけど。

そういやいつからBugzillaになったんだ？
前はGANTSだったような。

>>573
オカ板と間違えましたか？
こちらはプログラム技術板です。

>>574
ふつうに設定とか分からない。

>>577
インストールの時に「今、設定しますか？」見たいなのが出た時に、
y を押して、MinGW の場所を d:/MinGW みたいに入力しておいたら、
とりあえず gcc は使えない？
こっから先は、ｽﾚ違いな気分。

こんな事が聞きたいんでは無いような気がしてきますた。

mingw/binにpath張らないとだめだよ

悪いことは言わないから初心者はcygwinにしておきなさい。

>>578
それはやっていますが、
msys.batをクリックしても・・・

クリックしても？

>>582
動かない。

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

apropos directory

tree ssa branchが見ないうちにかなり出来上がってるねえ。

しつもーーん!
Linuxのgccで、main関数に引数int argc, char* argv[]を与えたら、
argc値がまるで違うんです。一応Solarisでは問題なくコンパイルできたのに
自宅のVine2.6 Linuxのgcc-2.95.3-2vl22は言うことを聞いてくれません。
引数を4つ入れたのに内部で参照したら-1073744060というのはあんまりですよね。
なんか32bitポインタ値のような値ですねえ。argc, *argv[]がどーも入れ替わって
そうに見えるんだなあ。

どなたか、助けて下さい。

>568
コード腫れ。

>>587
コードを見ないと何とも言えんが、Solarisで動いて、Linuxでダメというのは
変数の初期化をしてないだけじゃないのかと思ったり思わなかったり

>>587
Linux板のVineスレか、C言語の初心者用スレ行けよ。

>>587の脳がバグってますた。

スタックをぶち壊しているに違いない

>589
助言さんくす！
今はWin2000からカキコしてるんで、一度落としてFD差して再起動しなければ
なりません。

>590
うっ…！
既に総スカン食らってますだ。
俺、人は良いんだけど口が悪くって、「Red Hot チリ Pepper」にでも
乗り換えろ！って叱られますただ。

>591
ウッ…！鋭いご指摘。
ただ今デバッグ中。年中デバッグ中です。ますますバグが進行している模様。
でも、よく言うヤン。自分で自分がバグってるって自覚している奴ほど実は
正常なんだって。だから俺は正常なんだよぉぉぉぉぉ。

>592
自分の頭の中のスタックはいつも壊れっぱなし。

恥ずかしいので、くれぐれもLinux板のVine Linuxの連中には内緒で、ネ。

どーも、先ほどの初心者「煽りイカ」です。
問題解決しました。
main文の前にstruct宣言が2つほどあったんだけど、こうなってました。

struct example_1{
...
};

struct example_2{
...
} ←';'が抜けていたじゃ、あーーりませんか!

main(int argc, char* argv[])
{
...

}

あー、初心者だなー。いつまでたっても。

>594
回線(ry

594のはGCCのFAQにあったな。
594は練炭焚いて汗だくのまま死ね

>>594
> su -
# apt-get clean
# vi /etc/apt/source.list
# apt-get update
# apt-get -d dist-upgrade
# cd /var/cache/apt/archives/
# rpm -Uvh --nodeps --force *.rpm
後は適当に
# apt-get install gcc gcc-cpp gcc-c++

>595
???

>596
あんでこれしきのコトで「死ね」と言われにゃならんのだ？お？
でもFAQ(ふぁっく)にあったんだ。見てみよっと。

>597
さんくす！
よく分からない呪文だけど、打ってみます。
あ、でも、 VineってGCCのバージョンアップができないみたいっす。
VineSeedっていう不安定最新版でやっと他のディストリビューションの
古いのに当たるやつがあって、そいつはapt-getで２時間かけてファイルを
落とした挙句にrpmlibのバージョンが合わなくて(そいつもapt-get update
の対象なのに)、結局rpm -Uvhは失敗に終わります。
これならRed Hot チリ pepperにしておくんだった。「デブやん」でもいいけど。
また日を改めてapt-getは試してみます。

>>598
>あんでこれしきのコトで「死ね」と言われにゃならんのだ？お？

これしきのコトもちゃんと対処できないからだろ。

キチガイは放置でよろしこ

Vine擦れでは何人もの人がSeed化方法を解説してくれただろ．なぜそれらをじっくり学ばない？
Vine擦れ14から始まってRedhat擦れ，お薦め擦れ．で，ここもか．なにが
> 結局rpm -Uvhは失敗に終わります。
だよ．教えを垂れてるつもりか？何人もの人がVine Seedでgcc3.2.3普通に使ってる．
Cの初歩勉強したいならM$ WindozeでBCCでも使ってな．KDEはなくてもM$ Officeがある．

　　　　　　（　　　　）　　　　　　　　 （　　 　） 　GCC擦れのみなさんすみません、
　　　　　　　）::::::::（ 　　　　　　　　 　）:::::::（　　　　連れて帰ります
　　　　　／::::::::::::;＼ 　　　　　 　／::::::::::::; ＼
　　　　//　|:::::::::::: ｌ | 　　　　 　//´|:::::::::::: ｌ |
　　 　 | |　/::::::::::::/| | 　　　　 //　/::::::::::::/| |
　　 　 Ｕ　|::::::::::/　U 　　　　 Ｕ　 |::::::::::/　| |
　　　　　　|::::||:::|　　| |　　　　| |　 |::::||:::|　 Ｕ
　　　　　　|::::||::| 　　| ∧∧／/　　|::::||::|
　　　　 　 | / | | 　　( ﾟдﾟ )/　　　| /.| |
　　　　　 //　| | 　　| 598 /　　　//　 | |
　　　　 //　　| | 　　|　/| |　　　// 　 | |
　　　 //　　　| | 　 //　| |　　 //　 　| |
　　　 U　　　 U　　Ｕ　　Ｕ　　 U 　 　 U

GCC は .NET の CLR 用のコードは吐けないの？
さすがに MSIL は嫌かなぁ。

吐けるよ

吐けよゴルァ！

>599, 600, 601
うっ・・・!
おまいらのやってるコトはなぁ、心清き汚れを知らない初心者に
対するヒボーチューショーなんだよ。
先輩風気取ってるつもりか?お?
初心者に崇められる人望を持てるようになってからモノ言えや。
ケッ

もう一度言う
ケッ

もう一度言う
カーーーーー、ペッ -------> 599 (ぴちゃ)
これでおさらばだ。何も学ぶ価値ねーぞ。
謙虚な質問してたつもりが、これじゃ荒しと間違われるヤン。
悪人扱いヤン。そんなのヤンヤン。
ケッ

ここの書き方って変だと思いませんか？
これじゃいくらなんでも犯人だと決めつけられてるようだ。。

http://www.deai-navi.net/linkrank/linkrank.cgi?mode=in&id=fdeai

点稼ぎ必死だな

>605
まさに逝ってヨシ、だな。永遠の初心者君。

>>605
初心者だったら丁寧に扱うけども初心者とバカは違うからなあ。
バカでも礼儀正しいならまだしも、礼儀知らずなやつは生きてる資格ないね。

無知は救いようがある。が、馬鹿は救いようがない。

>>608
謙虚に学ぶ姿勢のない初心者は、永久に初心者だもんね。
しかも、年期だけは積んでしまうから、態度だけは年功序列的に（？）
でかくなり続けるから、始末に困っちゃう。

でも、605って、どう見てもネタというか受けねらいじゃないの？

[aho@aho aho]$ gcc ./hoge.c -o hoge.exe
/cygdrive/d/Temp/ccTmYKal.o(.text+0x84):hoge.c: undefined reference to `_stdscr'
/cygdrive/d/Temp/ccTmYKal.o(.text+0x8c):hoge.c: undefined reference to `_wgetch'

getch()関数を使いたくてcurses.hをインクルードしたらこんなエラーが出た。
stdsrcやwgetchは使用していないのに、なんでだ？

-lcurses

>>613
getch()を呼んだ瞬間に死ぬ.exeができるところまで持ってこれた。
ありがとう。

#include <stdio.h>
#include <curses.h>

int main(void)
{
　char c;
　 c = getch();
　printf("%c\n",c);
　return(0);
}

>>613
ぐぐったらinitscrとかendwinとかでてきたから調べてみるね。
ありがとう。

>でも、605って、どう見てもネタというか受けねらいじゃないの？

はずかしながら、ウケて不覚にもワロタ。

Linux板のVineスレに、まだアフォが居座ってるな。

クロスコンパイラなるものを知りました。
そこで質問です。
linux 環境でwindowsネイティブの実行ファイルを作成する事もできるのでしょうか？
もしできるのならば詳しく説明しているサイトか書籍などを紹介してください。
アドバイスよろしくお願いします。

>>618
できる。とりあえず関係ありそうなの３つだけ。

ttp://jarh.infoseek.livedoor.com/ruby/PortingRuby.html
ttp://bitwalk.hp.infoseek.co.jp
ttp://www.tele.ucl.ac.be/PEOPLE/UMEDA/mingw/

レスありがとうございます。
できそうですね、GUIは余り興味ないので引き続き自分で調べてみます。

sprintf(hoge,"hello\0");
と書いたら、
warning: embedded `\0' in format
なんてワーニングがでました。
なんでですか？

formatに'\0'が入ってるから

またC++のABIにバグが見つかったとか。
まあgccの吐き出すコードにバイナリ互換性なんて期待してる人
あんまりいないのかもしれないけど。

gccってアセンブラで書かれてるの？

>>624
基本的にC。そんなんtarball開けばすぐに分かるだろ。

じゃあGCCがない環境にGCCを入れることって無理？

>>626
クロスコンパイラがあるだろボケ

C++のライブラリにゃあ互換性は期待してないね
Cレベルなら互換性を期待しちゃうけど

>>646
gccは、配布されている状態そのままで、
他のCPUのtarget codeを吐くgcc、
他のCPU上で動くgcc、を作る機構持ってますよ。

コンパイラの本で、ブートストラッピングって言われている手法。

未来の>>646は大変だな

>>646って…一体なに?

GCC 以外のコンパイラで GCC の C コンパイラをコンパイルする。
出来た C コンパイラでもう一回 GCC をコンパイルする。
出来た C コンパイラでもう一回 GCC をコンパイルして、同じバイナリが出来れば使用可能。

#ifdefや#ifなどを取り除いた後のソースを出力して欲しいのですが、
-Eだとマクロが展開されてしまいます。
マクロや#define定義が展開されないように出力する方法を教えて下さい。

>>633
http://www.catnet.ne.jp/kouno/c_faq/c10.html#18

boostつかってるお陰でコンパイル速度が死ぬほど遅くて閉口してます。
g++の動作速度が良好なCPU(x86系)ってどれでしょう?買い替えたい。
Linuxでg++-3.3.1です。

SMPマシンって速くなるのかな。
意味なさそう・・

make -j3 すれば通常は意味がありますが、
単一の.cppのコンパイルに20分ほどかかる状況です
(templateを使用しているのでうまく分割コンパイルできない)。

よってSMPはやめておこうと思っています。CPU毎のベンチない
ですかねえ。

>>634
boostをg++で使用する時のソースが欲しいのですが、
これでちゃんと展開できるんですかね？

ちゃんとできるよ

Linuxの一般的のｿﾌﾄをｺﾝﾊﾟｲﾙするのは2.95x系と3.x系のどっちがいいでしょうか？
3.0.4でｺﾝﾊﾟｲﾙしたら妙にﾊﾞｲﾅﾘのｻｲｽﾞが大きい気がするのですが。

>>637
> 単一の.cppのコンパイルに20分ほどかかる状況です
それは極端だな。会社のプロジェクトでも gcc と boost 使ってるけど、
さすがに 1 ファイルで 20 分というのは経験ないぞ。

そういえば non-type template parameter を使ったときに樹状再帰が
発生するとムチャクチャ遅くなるけど、その辺は大丈夫？

switchしまくり６０００行のファイル見たことあるが、
そのファイルは２０分ぐらいかかってたなぁ。
gccでもなければboost使ってるわけでもないんだけど。

>>641
spiritで簡単なスクリプト言語(社内用)の処理をしてるだけなんですけど
ねえ。-O2だと終わりませんね。
non-type template parameter を使ったときの樹状再帰、というのはちと
ピンとこないです。C++ Templates: The Complete Guide かなにかにトピッ
クありますか？あるならウチ帰ってから見てみます。

>>643
あれはboosterが洒落で作ったものなんだから、マジで使うなよ

洒落だったんすか..... (TДT)
ソースきぼん。

> spiritで簡単なスクリプト言語(社内用)の処理をしてるだけなんですけど
spirit か……あれは、どうしようもないと思うが。

> non-type template parameter を使ったときの樹状再帰、
確か C++ Templates にも記述があったような気がするけど、今、手元に
ないので確認とれず。

template <int N> struct Fib { static int const val = Fib<N - 1>::val + Fib<N - 2>::val; };
template <> struct Fib<1> { static int const val = 1; };
template <> struct Fib<2> { static int const val = 1; };

たとえばこんなコードだけど、Fib<10> とか展開すると Fib<9>, Fib<8> の
二つを計算する必要があって、これがそれぞれ Fib<8>, Fib<7> と Fib<7>, Fib<6>
を計算……となって Fib<N> の N が増えるに従って指数関数的に計算量が
増えてしまう。

メタプログラミングっぽいコードを書いてると、関連型のタグと
演算子 ? : を使って条件分岐させることがあるけど、てきとーに
書くと本来は線形再帰で間に合うはずが、樹状再帰になりがち。

>646
なるほど。ありがとうございます。

ていうかspiritどうしようもないですか..もう奴に1週間くらい
は使っちゃったから引き返しづらいなぁ。対外的に。

今引き返すのがもっとも傷が浅くて済む。時間をかければかけるほど
傷が深くなるぞ。

俺も興味持ってたんだけど、具体的にどこが駄目なの？ >>648 etc

コンパイルがクソ重い。

そんだけ?

>>646
Fib<8>::valの評価中にFib<7>::valの評価は行われているのだから、
Fib<9>::valの評価時にFib<7>::valから下に再帰していくことは無い、
・・・なんてことはないの？
質問わかりにくくてごめん。

テンプレートインスタンスのコンパイル結果はキャッシュされないのかってこと、
・・・かな？

元質問の、g++が速いCPUは何?ってのはわかる方いません?
g++をiccでコンパイルしたいよ。。無理だが。

typedef char AA[128];
とかで
char A[120];
AA B;
の
strcmp(AA,B)なんかをするとどうも調子が悪い。

特に 関数の引数にそれらを混在させるとすっごく調子が悪いんですが、
どうしてなのでしょう。

void aa(A a);



void aa(A a)

すいません654の続きです。

関数aa()をchar xx[100];とかを引数で呼び出すと
aa()内のstrcmp()とかで上手く比較できなくなることがあります。
データ内容によるのですが、castすると若干良くなったり、
怪しい動きをします。
なぜなんでしょう。

>>654-655
ハァ?
Cのド初心者スレ行けよ。どうしてもgcc(かlibc)の不具合だと言い張りたいなら
コード貼ってみろや秋厨。

>>656
まだ秋休みじゃないけど、なんでそんな言い方なんでしょう？

GCCに関係ないからでしょうね

>>658
gccでコンパイルしてるんですけど。

>>659
いいから、コンパイルできるコードを貼ってご覧?

ヘダー

#define DN_LEN 32
typedef char DN[DN_LEN+1];
#define ClearDN(dn) memset( dn ,'\0',DN_LEN+1)



関数

Boolean GgSearchPos(
DNp_Pos,//Pos(IN)
long *p_idx//Posテーブルインデックス(OUT)
)
{
longl_wk;//ワークカウンタ

for (l_wk=0; l_wk < *Gl_PosTblNum; l_wk++){
if(strcmp((char *)Gp_PosTbl[l_wk].Pos.PositionDN, (char *)p_Pos) == 0){
*p_idx = l_wk;
return YES;
}
}
return NO;
}

こんな感じです

Gp_PosTbl の定義みせれ。あと、castしないと何かwarningかerrorでるだろ?
それ見せれ。

>661
どこがコンパイルできるんだと小一時間

>>662

typedef struct {
BooleanInitedFlg;//初期化完了フラグ
DNPositionDN;//PositionDN
#define MAX_QUE_PER_POS 10
longQueueIdx[MAX_QUE_PER_POS];//ACD集計テーブル上のインデックス
#define MAX_AGENT_PER_POS 10
longAgentIdx[MAX_AGENT_PER_POS];//Agentテーブル上のインデックス
longExtIdx;//ポジションテーブル上の対応する
// 内線のインデックス。内線では初期値
longPosIdx;//ポジションテーブル上の対応する
// ポジションのインデックス。ポジションでは初期値
longOutboundACDIdx;//外線発信時使用ACDインデックス
}PositionHdr;


typedef struct
{
PositionHdrPos;//ポジション基本部
PosiotionApprAp[MAX_APPEARANCE];//アピアランス部
}PosTbl;



_GMEM_CLASS_ PosTbl *Gp_PosTbl; //共有メモリPosiotionテーブル先頭ポインタ


キャスト止めたら確かにwarning出たけど、今は環境が手元に無いので
判りません。_

ふむ。すくなくとも頓珍漢な型からchar*にキャストしているわけではなさそうだな。
つーかね、じゃぁ次は、こんな汚いコードではなくて "GCCの不具合で" その現象が
再現する、最小のコードを貼りなさいよ。

>>665
貼ったものはごく一部ですから、これをコンパクトにしてって
調子悪くなる最小セットを探すのはかなり時間がかかります。
また後日。

>>666
99.9999%キミのバグだから、次はこちらでどうぞ。
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1061779941/l50

100%でいいと思います。

大体、Cで、typedef char AA[128]; こんなtypedefやる奴の気が知れません。
んで、やっぱり(char [128])の罠に嵌まって(ry

>>668
>やっぱり(char [128])の罠に嵌まって(ry
この罠ってなんですか？

#include <string.h>

>>668
煽りじゃなくて純粋に質問。

私、画像処理なんかで、typedef unsigned char rgb[3], argb[4]; とか
typedef unsiged char smallpix[16][16]; なんて、時々使うんですけど、
こういう書きかたって、実は何かマズイことが起こるんでしょうか。

必要に応じて、#pragmaでパディングなしを設定などはしてます。

>>671
それらは意味あるデータクラスだと思うが、それと
typedef char AA[128];
なんてのを同列に考える必要もあるまい。

>>671
rgb* p = new rgb;

delete[] p;

と書く羽目になる。
deleteするとき、配列だということを忘れて解放漏れを生じやすいと思う。

>>673
> delete[] p;

Cの話だったはずだが…

>>668
> 大体、Cで、typedef char AA[128]; こんなtypedefやる奴の気が知れません。

>>671
> >>668
> typedef unsiged char smallpix[16][16]; なんて、時々使うんですけど、

つーかC++だとしてもコンパイラが警告してくれない？（見た目は兎も角）

>>673
おお、なるほど、それは確かに間違いの元かも。言われるまで気がつか
なかったです。勉強になります。

たまたま、私は、C++で書くときは、配列をtypedef だけじゃなく、その配列は
class の中にいれるようにしてきたので（typedefした特定の配列型専用に
関数を用意したいから）、そういう、
「typedefで配列であることを隠したせいで、delete を間違えるミス」
というのをしたことは、まだないです。が、気をつける必要はありますね。

（実を言えば、typedef で隠してない、明示的な配列を使っているときに
delete[] と書くべきところで delete と書くミスなら、日常的にやりまくって
いたり・・・）

>>674
Cでmalloc と　free をやっているだけなら、大丈夫？

いまだ気になるのは、
> (char [128])の罠
です。なんなのでしょう？

>>676
多次元配列を作ったときに、直感に反する動作をすることはあるね。

#include <stddef.h>
#include <stdio.h>

typedef float VECTOR[4];
typedef VECTOR MATRIX[4];

struct VECTOR2
{
union { float x, y, z, w; float v[4]; };
float& operator[](size_t n) { return v[n]; }
float operator[](size_t n) const { return v[n]; }
};

struct MATRIX2
{
VECTOR2 v[4];
VECTOR2& operator[](size_t n) { return v[n]; }
VECTOR2 const& operator[](size_t n) const { return v[n]; }
};

static void foo(MATRIX m) { printf("%s\n", __PRETTY_FUNCTION__); }
static void foo(VECTOR2* p) { printf("%s\n", __PRETTY_FUNCTION__); }

int
main()
{
MATRIX m; foo(&m[1]);// foo(MATRIX) が呼ばれる (たぶん意図した動作ではない)
MATRIX2 m2; foo(&m2[1]);// foo(VECTOR2*) が呼ばれる (たぶん意図通り)
}

GCCってプリコンパイルできない？
C++のコンパイルが遅くなっていくんだけど。

3.4で実装予定。＞PCH
待てないならスナップショットでも拾って野良ビルドGo!

>>672
ネーミングを問題にしてるんですか？
私は最初から動きについて聞いてるんですが？

>>680
>672じゃないけど、char*4のカプセル化には賛成、char*128のカプセル化には反対。
#何故だか分からないかな?

>>681
わからないんで教えていただけますか？

>>681
扱うデータサイズで区別をつける必要はないから
コード的には同じだと思うよ。

>>681
分かりません・・・

>>683
データサイズが小さいと最適化でレジスタが利用できるってことじゃない？

キャストすりゃいいんじゃないの

>>685
それはそうだけど、typedefの目的は中心的概念に名前を付けて
見通しをよくすることではないでしょうか？

相変わらず横柄な態度(笑)

GCCスレで何の話をしてるんだよ

どうしてもgccのバグだということにしたい人が粘着しているだけ。

typedefをchar[128]で使っちゃいけない理由はないようですね。

>691
お前一人で作ってるプログラムで使うんなら止めはしない。
思う存分使ってくれ。

>>692
結局まともなことは言えないんですね

>>690
まともなことが言えないばかりか、読解力もないようですね。

>>688
何処がですか？

まあ、答えられないでしょうね

>>691
gcc的には使っていけない理由はないよ

ただ、それをやる人はごく少数なので
複数の人がかかわるプロジェクトでは
そういうコード書かない方がいいという話。
効率がいいわけでもないしね。

>>691じゃないけど。

> それをやる人はごく少数なので
typedef char AA[4] は多数なの？
結局『typedef char AA[128]の罠』って何？

>>696
そろそろ放置してもいいんじゃない？

typedef char AA[128]
なんてやってると女の子にモテませんよ

逆に質問、例えば
struct charArray {
char AA[128];
};
ですむことをわざわざ可読性の悪い形にしたがる理由は?

gccではtypedef char AA[128] としてはならないでFA？

>>700
別にしたいとは思わない。誰もしたいなんて言ってないだろう。
ただtypedef char AA[128] には罠があると言ってるから、それが何なのか知りたいだけ。
俺今までこの話題にﾉｰﾀｯﾁだったんだけど、誰も答え言わないから気になる。
ググってもそんな話題見当たらなかったし。
答え言ってもらえるとすっきりするし、横柄な態度の彼も帰るんじゃない？

そもそもvector<char>使うしな。struct charArrayなんて使わんだろ。

http://www.samba.gr.jp/ml/sugj-tech/htdocs/200106.month/3503.html
こんなんがあった。sambaだけど
typedef char fstring[128];
の代わりに
#define FSTRING_LEN 256
typedef char fstring[FSTRING_LEN];
にしてる。

これは128だとまずいから256にしてるってことみたいだけど。
確かにtypedef char AA[128]の罠を避けているようだけど。

で、一体『どういう罠』を避けてるの？
128じゃ足らないとかそんなアホな理由じゃないよな？
長さわからんなら動的に確保すべきだし。

分かった！多分合ってると思う。

typedef char fstring[128];

fstring str;

unsigned char i = 0; // 普通こんなことしねー
while (str[i] != '\0') {
　　++i;
}

これのことであってるか？＜罠　>>700

かなり既出だが・・・

typedef T[N] TA;

　こーいうことをやると，将来そのプログラムをC++に移植するなり，C++つかった
プロジェクトで再利用する時に，

TA ta = new TA;
...
delete TA;//間違い
delete[] TA;//こっちが正解

　っていうことになる．

>>705
それは128かどうかは関係ないだろ。何言ってんだか。

普段、Windows系OS上で主にVcを使ったプログラミングしている者です
ちょっと、分からないことが出来たので
このスレで良いのか分かりませんがみなさんの教えを請いたいと思います

数年前にとあるOSを使わない機器のプログラミングをしました
趣味のレベルなんですが・・・・・
このとき手元によさげなクロスコンパイラがなかったので
gccのｃ言語コンパイラをつかっていました

機器の内部仕様があまり明確でなかったり
初期のテスト段階でｃを使ってしまった流れから
ｃ言語で無理やりクラスオブジェクトのようなものを構成して
静的配列でインスタンスを用意し、クラスのコピーを生成するといった
バカくさい方法をとっていました

最近、このプログラムを少し拡張しようと思いましたが
拡張するにあたって思い切ってnew演算子の使える
ｃ++言語で組みなおそうかと思っています

が、ここで気になることが出てきました
クラスのコピーを作ったり破棄したり繰り返していくうちに
いわゆるメモリのフラグメ ンテーションの問題が起きると思うのです
普段は、そういうことはOS側で察知してくれるので
主に「メモリが足りませんエラー」が帰ってきて対策ができます
今回はOSを介さずに直接ハードウエアを操作しているので
たとえば論理的には存在するけど物理的に存在しない領域を確保してしまった
と、いうような事態が起こり得て、さらにそれを察知することも出来ないと思う
のですが

長いっていわれました(;´д⊂)
つづき

実際のところｇｃｃのｃ++コンパイラとしては
new演算子の話だけではなくメモリの動的な確保の仕組みとして
どのように動的なメモリ確保を行うのでしょうか？
それともコンパイラが賢く解釈してくれるので
わたしの気にしているような問題は起こらないのでしょうか？

追記：
正規の情報理論教育を受けていないので
各単語の使用方法が間違っているかも知れませんが
そのあたりは汲んでいただけると幸いです

>>707,708
そういう場合、メモリ管理は自分で作ることになっています。
がんばってね。

>>706
そういう話だったのね．勘違いしてた．
漏れは
typedef char AA[4];
これもするべきでは無いと思う．

オレも「罠」がなんなのか気になる。

マナーとか、保守の面から使いたくないのはわかるけど
言語仕様上マズい点があるなら、それはそれで知識として知っとき隊

↓罠と言ってしまった人の弁解

GCCはプリコンパイルを導入する気はないの？
遅いよー。

>>714
>>678-679

http://ccache.samba.org/
でも使っとけ>>714
あるいはGCC3.4を松か。

ていうかだな、cppよりg++が遅すぎる罠。
gccしか使わないのならpchで解決だろうが。

>>717
禿堂

>>711
677は無視か？

可愛い関数ってなんですか？

720は放って置いて上げて下さい

>>719
どこが（char [128]の罠）なんだよ。無視に決まってんだろ。
>>719=>>677か？

char [128] でも本質的に同じ問題に遭遇するコトが分からない？

>>723
スレの流れ読めてますか？おバカさん。

typedef unsigned char rgb[3];
と
typedef char AA[128];
を同列に考える必要が無い。

⇒typedef char AA[128]”には”罠がある

>>724
で、typedef unsigned char rgb[3]; にはなくて typedef char AA[128]; にだけある
「罠」ってナニ？

>>725 俺に聞くな。

668デフォルトの名無しさんsage03/09/11 04:10
100%でいいと思います。

大体、Cで、typedef char AA[128]; こんなtypedefやる奴の気が知れません。
んで、やっぱり(char [128])の罠に嵌まって(ry


669デフォルトの名無しさんsage03/09/11 07:06
>>668
>やっぱり(char [128])の罠に嵌まって(ry
この罠ってなんですか？


671デフォルトの名無しさんsage03/09/11 20:02
>>668
煽りじゃなくて純粋に質問。

私、画像処理なんかで、typedef unsigned char rgb[3], argb[4]; とか
typedef unsiged char smallpix[16][16]; なんて、時々使うんですけど、
こういう書きかたって、実は何かマズイことが起こるんでしょうか。

必要に応じて、#pragmaでパディングなしを設定などはしてます。


672デフォルトの名無しさんsage03/09/11 23:29
>>671
それらは意味あるデータクラスだと思うが、それと
typedef char AA[128];
なんてのを同列に考える必要もあるまい。

粘着くんは？

>>671
> 私、画像処理なんかで、typedef unsigned char rgb[3], argb[4]; とか

こりゃ本来structとbit feildの領域なんじゃないの?
unsigned charで決めうちなら、それが楽だとは思うけどね。

コンパイラオプション-mcpuによって
#ifdef SSE
みたいな感じでその命令が使えるかどうか
静的に知る方法があっても良さそうなのですが
ぐぐり方が悪いのか見つかりません。

gccでこのようなことはできるのでしょうか？
できるなら、どんな名前で定義されているか
どのドキュメントを読めば分かるのでしょうか。

>>729
gcc -vでコンパイルすると定義（-Dhoge）が出力されるから、
それで違う部分を見つけて振り分けてみては？

>>729
> できるなら、どんな名前で定義されているか
> どのドキュメントを読めば分かるのでしょうか。

サイト固有の設定はspecファイルに書いてある。在処の調べ方は>>730

前半については目的が良く分からない。
asm文? それともサポートしている命令によってCのcodeを変える?
asm文だとcc1じゃなくてasの方を調べないとね。

>>730
$ comm -13 <(gcc -E -dM -x c /dev/null|sort) <(gcc -E -dM -x c -mcpu=i686 /dev/null|sort)
#define __tune_i686__ 1
#define __tune_pentiumpro__ 1

>>730-732
アリガトン。

MMXとかSSEとか直接定義してもらうには
-mcpuよりも-marchの方がいいみたいですね。

> 前半については目的が良く分からない。
> asm文? それともサポートしている命令によってCのcodeを変える?

インラインアセンブラとか、
C風呼び出し(_mm_add_pi32()みたいなやつ)とかを使おうと思ってます。

gccにlintやらは含まれているのですか？

含まれてない。http://www.splint.org/ でも使うよろし。
>>734

メモ：便利コマンドライン
・gcc -dumpspecs
・gcc -E -v - < /dev/null

Athlon64対応なMinGW用gcc3.3xバイナリってどこかに転がってませんかね…
MSYS上でのビルドはエラー多過ぎで断念しました

gcc-3.4もだんだんいい感じになってきたね

Cygwin上でもconfigureでこけました
./configure --target=x86_64-pc-cygwin
./configure --target=x86_64
それぞれ
*** Configuration x86_64-pc-cygwin not supported
*** Configuration x86_64-pc-none not supported
とのエラーで止まります。まだx86_64のwin32バイナリはサポートしていないようですね…残念
悔しいのでia64に鞍替え

64bit環境だからwin64か・・・

初心者でスイマセン皆々様。
C言語初心者なんですがコマンドラインからコンパイルすると
gcc : installation problem,cannot exec 'cpp0':Invalid argument
と出てコンパイルできません。pathは通したんですが。ほかに何か設定が
必要でしょうか?

>>741
OSは何か、どうやってgccインストールしたのか位は書かなきゃ答え
ようがないよ。

# gccのinstallation problemなんて、B20.1の頃のCygwinで古い環境
# 変数(GCC_PREFIXだったか)設定したまんまの場合でしか見た記憶
# 無いけど

お前さん、make installしたんじゃないだろ。誰かが作って固めた玉を、元の環境とは
違うパスに展開したんじゃないの？configureに与えたprefixと違うところに置く場合、
バイナリにパスが通っているだけじゃ駄目だ。
>>742の通り、環境変数を設定しろ。確かGCC_EXEC_PREFIX、C_INCLUDE_PATH、
COMPILER_PATH、LIBRARY_PATHだっけかな…バージョンによっても違うかも
しれんけどな。

>>739
LinuxでAMD64で動くものを使ったほうがよくないか？
gcc3.3.xで対応してると思ったが。

741です。
gccと名のつくものすべて消して、もう一回インストールしたら
コンパイルできました。
でも、return type of 'main' is not 'int'という警告が出るのですが
bccじゃでないので、gccだからですか?
void main(void)という書き方が問題ですかね。
教えて厨でスマソ。

>>745
ネタはよそでやってください

>>745
＞return type of 'main' is not 'int'

そのものずばり、あんたの問題。

-wつけな(ﾜﾗ

>>745mainがintの値を返さないって言ってるんで、レス中のとおりでんがな。おつかれさん

そこで疑問なんだけど
int main(int argc,char **argv);
っていうプロトタイプ宣言はどこにあるんですか？

>>750
コンパイラの中。

>>750
うそつくなよ

>>752
そんなレスするから馬鹿にされるんだよ

言語の問題とツールのことを切り分けて考えられないようなら
VBかDelphiやるしかないな。残念だけど。

>>750
スレ違い

>>750
find / -type f -name '*.h' -print -exec grep main {} \;
とかしたらどうなる？

>>753
>>752は>>751へのレス

g++ -ansi -pedantic で↓の定義が通るんだけど、拡張だよね？
int a[] = {};

>>758
拡張だね。{} が使えるのは要素数が分かってる配列を初期化する場合、並びに
要素を何も持たない struct を初期化する場合だけだと思う。

8 Declarators
8.5.1 Aggregates
4 An array of unknown size initialized with a braceenclosed initializerlist containing n initializers,
where n shall be greater than zero, is defined as having n elements (8.3.4). [Example:

int x[] = { 1, 3, 5 };

declares and initializes x as a onedimensional array that has three elements since no size was
specified and there are three initializers. ] An empty initializer list {} shall not be used as the
initializer for an array of unknown bound.91)

91) The syntax provides for empty initializerlists, but nonetheless C++ does not have zero length arrays.

要素・・・メンバのことか。
メンバのない構造体を定義できるの？

>>759
構造体が要素をもつ場合でも使えるんじゃないの？

>>760
もちろん。メタプログラミングだと

struct Empty {};

とかよく使う。

>>762
それはC++の新機能？

>>761
そうかも。

やっぱりC++のみの機能か。

「C++の新機能」と言うと古いC++にはない機能ということになるな・・・

ANSI以前のC++なんてC++じゃないでしょ。あんなの。

だよもん以前のだよもんなんてだよもんじゃないんだよもん。

だよもんはだよもんスレに(・∀・)ｶｴﾚ!だよもん。

cfrontもAT&Tに(・∀・)ｶｴﾚ! daemon

3.4のboost regression testが思わしくないねえ。
boostのテストが全てって訳じゃないけど、ひとつの指標として
確立された感じがあるからなあ。メンテナの人もやる気なくなっちゃったかな。。
まあこれ、Changelong見てるだけでもC++の勉強になるね。

まだ正式リリースになってないし、しゃーないんじゃないんかな。
precompiled header とかのサポートで大忙しだろうし > メンテナ。

なんでバージョンアップしてFailが増えてるんだ？
あぁ、parserの書換えのせいなのかな？

gccは昔から major version < minor version にならないと
安定しないのさ

>>774
その法則は 2.6.3 で途絶えた。

よくわからんが、2.6.3が不安定でも>>774の命題は仮定が偽になるので全体としては真

777

仮定が偽でも全体が真とは限らない

仮定が偽なら全体は真なのは論理学の常識ですが何か

仮性は大丈夫だが真性は医者に行った方がいいぞ

>>776
「gccは昔から major version < minor version にならないと
安定しないのさ」 　　は

major version >= minor version　ならば　不安定
という命題であって

major version < minor version　ならば　安定
とは言っていないような気がする。

どうでもいい

>>776
そもそも 774 の書き方が紛らわしいんだよ。

　gcc x.y.z
　昔は y < z になるまで安定しないと言われてた

これが正解。x < y ではない。

ところで、製品のコンパイルに使うとするとどのﾊﾞｰｼﾞｮﾝがおすすめでつか？

ターゲットにもよるけど、>>774理論により2.95.3

漏れの経験上、新しめのでも拡張機能を使わなければまあ問題ないけど。
古いのはCPPが糞という意見もあるし。

gccはunstable/stableとか明示しないのでつか…？

unstableって何だよ

un・stable

━━ a. 不安定な; 【化】（化合物が）分解しやすい.
unstable equilibrium　【物】不安定平衡, 不安定な釣合い.
un・stable・ness　━━ n.
un・stably　━━ ad.

三省堂提供「EXCEED 英和辞典」より

>>784
C なら枯れきった 2.96 とかが良い気がする。C++ だと 2.9x はバグが多いので 3.2 とかに
移行した方が幸せ。

勿論 gcc は全バージョン stable だよ。

当然 windowsにバグなんてないよ。

>>790-791
MinGW最高ってことでヨロシイカ?

MinGWって話す時どう発音するの？

みんぐぅ♪

漏れは Cygwin を、ずっとシーワイジーウィンかと思ってたよ。
アホですか、そーですか。

>>786
もともとGNU自体、いわゆる伽藍モデルで開発を進めてたから
基本的に>>790のスタンスだったのだろう。
バザールモデル(旧egcs)に切り替わった今現在も、
CVS HEAD以外、リリース=stableだろう。
少なくとも、「そう表明している」ということに関しては。

というかもろに、「伽藍とバザール」必読だな。

>>789
ﾊｧ?
赤帽がいきなりCVSから抜き出したバージョンが「枯れ切った」?

http://gcc.gnu.org/gcc-2.96.html
> we do not recommend using them for production purposes.

>>797
なんか詳しそうな人間が出てきたけど。797 のお勧めは、どれ？

>>796
なるほど
勉強になります。

いいや、全然詳しくないっすけど。
とりあえず、Linux(カーネル)が推奨するバージョンが
参考になるのでは。
昔は2.7.2.3、egcsときて今は…やっぱり2.95.3だったか?
カーネルでも最近、GCC3対応が目立ってるのは事実だから、
3.xがそこそこのレベルまで安定しだしたというサインだろう。

あとC++なら、>>789の言うとおり最近の方が良いと思われ。

そろそろCでも2.9xは捨てだろ。
いつまでも古いもんにしがみついてんなよ。

古いのではない。枯れているのだ。

枯れているのではない。朽ちているのだ。

処理系は OS と違って、古いからセキュリティホールがあるってワケじゃないしなぁ。

スタートアップルーチンにセキュリティホールが存在したりすると
被害甚大だな…とふと思った。

>>805
スレ違いです。ちなみにJavaの場合は
classファイルにはマシンコードは含まれてないわけだけど
.NETは先頭には実行コードがついてるよね。このあたりの
セキュリティーの違いはどうなんでしょう。

>>806
それもスレ違いです(￣ー￣)ﾆﾔﾘ

そりゃコンパイラ自体と関係ねーだろ。

-Weffc++を何とかしてほしい。
つかえそうでつかえない。

-Weffc++が出すwarningを細かく指定できたら便利なのになあ。
チェックが必要なものと、出ても構わないものが混ざるのは不便ナリ

cygwinでプロファイリングできん

g++がboostのテスト結果が悪いって話、何度かみたけど
新しいパーサへの移行は、正確なエラーメッセージを出すためには
やむをえないらしいね。3.3はしばらくの間使われ続ける
ことになるかもしれない。

関数に対するweak属性の付加って何の役に立つのですか？

>>813
リンク順を気にしないで乗っ取れるくらいかなあ。
実際役に立った経験は無い。

>>814
>>実際役に立った経験は無い。
そうなんですか・・・自分が気になったのは、libc.aの中の
write.oオブジェクトファイルで
$nm -g write.o
U .cerror
00000008 T _write
00000008 W write

の様に、シンボル_writeとそれに対するaliasシンボル
writeをweak属性にしてわざわざ定義しているのか疑問に
思ったからです。

>>815
ISO C的には、libc内の関数で_write()を使ってwrite()をつぶしても
平気にしなくてはいけない。一方、POSIX的にはwrite()が外部シンボル
になってなくてはいけない。両方を満たすにはwrite()と_write()を
別のソースにする手もあるけど、weak symbolを使うのが楽。

libcのように互換性が重要なライブラリを書くのでもないかぎり、
用の無い機能なんじゃないかな。

g++ はどうして遅いんですか？

>>817
ANSI規格準拠最優先。

コンパイル速度がキニナルなら、速いマシンを買いなさい。
今時遅いマシンで開発してるなんて、馬鹿以外の何物でもないです。
と、上司に訴えかけましょう。distccが使えるなら、
速いビルド用サーバーを買ってもらいましょう。

待つには長い、一服するには短い、の中途半端だからよくないんだよ。
速くできないなら486DX-66とかでコンパイルしる！
makeて打った後メシ食いにいけるから。

>>819
distcc も悪くないが、個人的には PVM Gmake 一押し。

3.3.2 age

>>818
どうしてANSI規格準拠度がもっと高いVC++7.1よりずっと遅いんですか？

VC++はC/C++言語用でWindows OS専門Intel CPU専門COFFバイナリフォーマット専門 etc.
GCCは多言語 多OS 多CPU 多バイナリフォーマット etc.
コンパイルオプションもそれに応じていっぱいあるし最適化もこまごま多いし、
コンパイルパス(プリプロセス コンパイル アセンブル リンク)をバカ正直に実装してるし、
コンパイル自体よりそういうことに時間がかかってるんじゃないかと思うが。

>>823
マルチランゲージのコンパイラだからどうしても
遅くなる。遅い原因はそれだけじゃないけど。

>>825
>遅い原因はそれだけじゃないけど。
例えば？

>>826
プロセスをやたらたくさん起動する。

ヘッダファイルの解析結果とか、オブジェクトファイルに含まれるシンボル一覧とかを
プロセス内部にキャッシュしておいて使い回すと相当に速くなるんだが、そういう工夫を
一切してないから。

＞オブジェクトファイルに含まれるシンボル一覧
gccってリンカだったっけ？

>>828
リンカじゃないけどリンカ起動するし

つーか言いたいこと理解してない？

makefileの書き方にもよるのかもしれないけど、
１ファイルごとにgccを起動しているのも遅い原因じゃないかなあ。

アセンブラのフェーズってVC++にはあるの？
clとldしかないような気がするけど。
コンパイラが一気にマシン語吐けばそれで事足りるよね。

Intel専用の利点だな

まあgccは今のままでいいよ。

>>827
最近はCPPとCC1がくっついてるぞ。
でかくなっただけのような気もするけど。

tree-saブランチが入る、3.5はもっと遅くなるんじゃないだろうか？
言語依存のツリーと言語共通のツリーを別々のフェーズにして
それぞれ最適化かけるんでしょ？この辺りはあんまり大差ないのかな。

>>834
> 最近はCPPとCC1がくっついてるぞ。
それでも、たとえば file1.cc, file2.cc で stdio.h を #include している場合、二回
stdio.h をパースしている状況は改善できないわけで。

ANSI C の範疇だとヘッダファイルのサイズはたかがしれてるけど、これが
<windows.h> とか C++ STL とかになると洒落にならない。

>>836
それはコンパイル時のプロセス起動が多すぎるという話の流れとは関係ないな。
それにpchは3.4に入るんじゃなかったか？

>>837
pch も1つの解決法だけど、そのあたりのキャッシュを管理するデーモンプロセスを
1つ用意するっつー解決法もある。どっかのコンパイラベンダが実装していたような
気がしたけど。

ふむふむ

GDB6.0なんてものがいつのまにか出てますが、みなさん使ってますか？

TestFirstで組めばデバッガなんて要らないよね

>>840
ローカルパッチ直すのがめんどいのでまだ。
PRしといたバグも直ってなさそうだなあ。

なにか面白そうな機能は追加されてるんでしょうか？

>>841
ﾃｽﾄに失敗したことないんですか。ｽｺﾞｰ

>>842
http://sources.redhat.com/gdb/download/ANNOUNCEMENT

* GNU/Linux's Thread Local Storage (TLS)
GDB now includes support for for the GNU/Linux implementation of
per-thread variables.

* GNU/Linux's Native POSIX Thread Library (NPTL)
GDB's thread code has been updated to work with either the new
GNU/Linux NPTL thread library or the older "LinuxThreads" library.

linux/ia32で使うことに限定すれば目玉機能はこの辺ですかね。

GCCの-pipeオプションは、コンパイル時のテンポラリファイルを作るか
作らないかの違いだけで、生成されるバイナリは基本的に同じと考えていいのでしょうか？

>>845
基本的もなにも、根本的にも同じです。

RedHat7.3のGCCで、math.hで定義されている関数が使えません。
cosやsqrtなどが。
Win環境のBCCでコンパイルすると問題なく動くプログラムなんですが、
GCCだと上記の関数が定義されていない関数扱いされてエラーになります。
RedHatを再インストールしても同様でした。

信じられないけどこういう仕様なんでしょうか？

エラーメッセージ

>>847
-lm付けてコンパイルする。

RedHatを再インストールしても同様でした。
RedHatを再インストールしても同様でした。
RedHatを再インストールしても同様でした。

それしきの理由でほいほい再インストールするって方が信じられんよ。

ｌｓってファイル表示用のアプリケーションですよね？
でも、実行するとエラーが出ます。
もう10回も再インストールしてるんですが全然直りません。
エラーメッセージはbash: sl: command not foundです。
よろしくおねがいします。


---
Windowsのせいで再インストールがくせになってんじゃないのかな。

linuxだと一旦壊すと復旧不能だからだろ。
コマンドラインは否定しないけど、限度がある。

>エラーメッセージはbash: sl: command not foundです。

slかよ

>linuxだと一旦壊すと復旧不能だからだろ。
インストールディスクがあれば、よっぽどのことがない限り復旧できる。

g++でもダメ？

>>852
これは駄目だったのかねぇ　>>849

sl入れてないのか？>852

>>853
激しくワロタ。君、面白いよ。

>>859
禿げ同
面白いにも限度がある。

今ちょっと実際に試すことができなくて詳しいエラーメッセージが
確認できないんですが、当たり前のように
＞定義されていない関数です
と表示されてました。
すいません、小出しになっちゃうんですが、確認できたら
また書かせてもらいます。
皆さんはmath.h普通に使えてるんですよね。


自分の場合、Linuxメインで何か作業するわけではなく色々な環境で
コンパイルを試してみたいと言う理由で、言ってみれば
Cを走らせるためのLinuxなんで、そのためには再インストールも惜しみません。
インストールしてほとんど素で使ってますから、
設定に時間取られるわけでもないですし。
こんな使い方してるやつもいるんです。

>>861
仮にhoge.cというファイルをコンパイルするとして

gcc hoge.c -lm
でコンパイルしたらどうなりまっか？

>>861
「-lmつけていませんでした〜」
ってはっきり言えよ

>>861
それにしても10回もサルみたいにやらんでも・・・

ちなみにa.outはウィルス







じゃないからね

>>852
> もう10回も再インストールしてるんですが全然直りません。
>>861
> インストールしてほとんど素で使ってますから、
> 設定に時間取られるわけでもないですし。

正直プログラミングは向いてない。
単純反復作業が得意みたいだから、工場ラインにでも。

-lmつけてみました。

・・・できました。

>>864,866
俺がやったのは一回だけですよ。
あぁ、ちなみに847=861=867なだけで、他は別人ですが。

>>866
ギャグの基本は繰り返し！

-lmつけて100回コンパイルしてみましたが駄目でした・・
867は偽者です。

どうでもいいけど、Linux板のくだ質レベルの釣りには
あんまり反応しないでください。

mingwだと-lmいらないからlinuxに持って行ってはまったことはある

ああ、msvcrtはmath廻りも一緒くたになってるからな。

すみません、普段gccもLinuxも使わない初心者なんですが…

Cygwin上のgccでx86用Linuxのバイナリって出力できるんですか？

できません。クロスコンパイラとしてGCCをビルドしなければなりません。

できます。ただしクロスコンパイラとしてGCCをビルドしなければなりません。

…初心者なんでgccのコンパイルの仕方がわかりません。
GNUなサイトからソース取って来て、
./configure --target=i386-pc-linux
とかやるらしいことは判ったのですが、なんやら良くわからないことが多いので。
linux上でcygwin用バイナリの作成を解説しているサイトはいくつか見つかったのですが。

なにか知ってる方は教えていただきたいのですが…。

普通のgccがコンパイル出来るようになってから、
挑戦して下さい。

CygwinのGCCよりMinGWというGCC系コンパイラを使ったらどう？
昔使っていたがクロスコンパイルとかについては忘れてしまった。

binutil とか glibc とかもクロス開発用のを入れる必要があります>>873
どっからかバイナリ探して持ってきた方が早いのでは？

>>879
むしろ Linux マシンを一台用意する方が早いと思う。

>>880
いや、デュアルブートにしてるんですけどね。
基本的にWEB作成をWinでやってるんですけど、Webサーバで走らせるプログラムを
コンパイルするのに、毎回ブートしなおすのも面倒で…。
ちなみに現在マトモに稼動するマシンは一台しか所持してませんし。

仕方なく現状ではSSHで大学に繋いでそこでコンパイルしてますけど、それも面倒。
Windows上でLinux用のバイナリが作れればそれが一番楽なんですけど。

>>879
binutilは正常にコンパイルできた様子。glibcとgccに現在挑戦中。

>>881
ライブラリとヘッダファイルは、linux マシンからコピーしてきた方が良いぞ。ターゲット環境と
バージョン違ったりすると、何かとやっかいだし。

>>882
貴重な助言に感謝。もうちょい研究してみます。とりあえずage

>>881
普通にvmware使え。

WEB作成とやらをLinuxでやればいいだけなんじゃ？

>>885
エディタが使えないんだろ。

Linux でやった方がいいと思うけどね。

エディタが使えないユーザーそらもいるだろう。
そういう人のためにもsambaなどがあったりする。

これ以上はスレ違いってことでファイナルアンサー？

>>889
はいそうです。