☆京大アメフト部レイプ事件☆

工学部
白井　淳平

農学部
池口　亮

経済学部
木戸　晶裕

アメフト部なオレが2ゲット

まぁ…死ぬばいいと思う
白井ってセンターのやつか

これが、写真よ！！！
http://uppp.dip.jp/src/uppp27491.jpg
http://uppp.dip.jp/src/uppp27492.jpg
http://uppp.dip.jp/src/uppp27494.jpg

写真の質も考慮すると１番は普通にイケメンでとおってるだろうな

鍋パーティとは考えたもんだな。さすが兄弟。・・じゃなくて京大。

あほか。これでもうギャングおわりやん。

もう東大ファンにでもなるかな、、、院だけが母校だと、、、はぁ

京大どうなるの？

くだらん程度の低い書き込みはニュー速でやれよ。
ニュー速でのこの件のスレでは体育会叩きの嵐が吹き荒れている。

しかしギャング本当に不味いんじゃないか？

国士舘大サッカー部の時は、JFLから脱退して１年間大学リーグにも参加しなかった。

こいつもしかしてオプションでファンブルしまくってたやつか？ｗｗ

>>11
国士舘は大学リーグには参加していたよ、ただしペナルティとしてマイナス７ポイント引かれてた
一年間の出場停止は帝京大学ラグビー部

体育会のバカどもはろくなことしないな。体育会は社会の屑だ。

引退した後は気が緩むからなぁ．．．
しかし馬鹿やったな

ほぼ美人局の馬鹿女にやられたみたいだな。
人生終わったな。

京大の人はやってないと信じたい。ってか絶対やってないよ！女の画策かもよ？

水野のおっさんはスーツ持ってないのか？ｗ
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20060127k0000m040093000c.html

おいおい、金目的でレイプされたなんて言う奴いねーだろ。
レイプ被害者ってだけで、周りから引かれるぞ。

>>18
彼はいつでもどこでも『彼のスタイル』
放送席でも『コイツ何モンでっか』とフツーに言いますｗ

これ、捕まった奴ラインマン？

正直、身内がフットボール選手ですが
弟でもマジ怖いよ。デカイし臭いし。

>>20
臭いしって、関係ないじゃんｗ

>>19
もともとやり満で通ってる子なら別に評価変わらないで金はいるだけｓっしょ

俺は京大を出て大学教員してるが、
京大は全体に一流の誇りが足りないと思う。
一流意識がないから教授人事も閉鎖的だ。
一流意識がないから暴行もする

レイパー三銃士ですｗ

工学部
白井　淳平
http://uppp.dip.jp/src/uppp27491.jpg
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=2563446

農学部
池口　亮
http://uppp.dip.jp/src/uppp27492.jpg
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=2442178

経済学部
木戸　晶裕
http://uppp.dip.jp/src/uppp27494.jpg
http://mixi.jp/show_friend.pl?id=1427785

　
京大アメフト部で自殺事件があったみたいだけど？
京大アメフト部で自殺事件があったみたいだけど？
京大アメフト部で自殺事件があったみたいだけど？
京大アメフト部で自殺事件があったみたいだけど？
京大アメフト部で自殺事件があったみたいだけど？
京大アメフト部で自殺事件があったみたいだけど？
京大アメフト部で自殺事件があったみたいだけど？
京大アメフト部で自殺事件があったみたいだけど？
京大アメフト部で自殺事件があったみたいだけど？
京大アメフト部で自殺事件があったみたいだけど？
京大アメフト部で自殺事件があったみたいだけど？
京大アメフト部で自殺事件があったみたいだけど？
京大アメフト部で自殺事件があったみたいだけど？
京大アメフト部で自殺事件があったみたいだけど？
京大アメフト部で自殺事件があったみたいだけど？
京大アメフト部で自殺事件があったみたいだけど？
京大アメフト部で自殺事件があったみたいだけど？
京大アメフト部で自殺事件があったみたいだけど？
京大アメフト部で自殺事件があったみたいだけど？
京大アメフト部で自殺事件があったみたいだけど？
京大アメフト部で自殺事件があったみたいだけど？

二流以下ならこういう悪事をしていいわけではないし
特権階級にあるという思い込みが招く悪事だってあるわけでしょう

余罪は相当ありそうだ。何百人の女が食われたのだろうか。さすが京大。数でスーフリを超えてみせろ。エロアメフト部万歳。

２６＞＞＞　本当に自殺者でたのか？　逮捕されたのは警察にいるはずだが？　他の部員か？　

この３人どこの高校の卒業生なんだ？

>>29
関学、立命館のスポ推バカどもと違って名門進学校ばっか。

ちょｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
mixiさらされてるしｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

せっかく天下の京大でてもレイプ犯の前科がついてしまった以上、人生終了だな。ザマーミロ

のこのこ行った

人生、自陣エンドゾーンからのリターンやな
人生にタッチバックなし

＜性関連の犯罪・不祥事＞
東大　：植草一秀、スーフリ、医学部生レイプ事件(森弘行)、違法DVD販売(村上龍司※学部は早稲田)
京大　：アメフト部集団暴行、みのる、女性の下着を窃盗(金子雅礼)
東工大：SODマジックミラー号にて素人男優として数名出演、OTCレイプ未遂事件
早稲田：スーフリ本拠、UFJ銀行職員売春斡旋、違法DVD販売(宮井俊樹)
慶応　：医学部集団暴行、スーフリ
大阪　：ジャスコ奈良南店小一女児下着盗撮
名古屋：家庭教師先小六女児わいせつ(栗原俊裕)、ストーカー行為の末車で体当り(松浦真人)
九州　：動物虐待(ディルレバンガー)、女子学生がネットにてヌード公開
北海道：小六女児誘拐暴行(浜野昭義)、薬物婦女暴行(菅正之)、強制わいせつ未遂(清水研二)、風俗嬢奪い合い殺人未遂
同志社：国税庁職員写真流出

＜薬物汚染＞
東大　：覚醒剤所持(三村知之)
京大　：覚醒剤所持(大谷昭宏)、きのこ
早稲田：女子学生大麻密輸
慶応　：大麻所持(深沢宙丸)　※学部は信州大
大阪　：覚醒剤所持(村田紘一)
九州　：大麻栽培(2003年10月に有罪判決)
上智　：大麻所持(2004年9月逮捕)

体育会系人間の集団レイプ傾向についての文献
　↓
『スポーツ・ヒーローと性犯罪』
ジェフ・ベネディクト著　山田ゆかり訳　大修館書店　2000.9刊
定価:2,310 円 （四六判・338頁） ISBNｺｰﾄﾞ:4-469-26452-0

>英雄たちはなぜ暴君と化したのか？
>マネー、メディア、ファン。マイク・タイソンによるレイプ事件、そしてO.J.シンプソン事件。
>トップアスリートを取り巻く環境が加熱する中で、彼らによる性暴力、DV（ドメステッィク・バイオレンス）は
>いかにして発生し、そのとき周囲はどう動いたのか？フィールド、コート上の華麗なプレーの陰に潜む暗部を
>綿密な取材とインタビューによって鋭く抉りだした、衝撃のノンフィクション。
http://thistle.est.co.jp/tsk/detail.asp?sku=40715&page=1


スポーツとセクシャルハラスメントを考える （ATTACK NET）
ttp://www.atacknet.co.jp/yamada/top.html

今年降格した某Ｒ大学が系列のＫ女子大の学生を使った罠

京大チンカスターズに変更汁。

アメフトやめて
８時だよ全員集合の
歌のゲストの伴奏をやってろ

岡本章生とゲイスターズならぬ
水野彌一とギャングスターズかよ

「このニュースを見て一番強く何を感じたか」があなたのコンプレックス

高学歴だから→学歴コンプレックス
体育会系だから→肉体的コンプレックス
近頃の若い者だから→年齢のコンプレックス
女が淫乱だから→女の性へのコンプレックス
処女だったのかな→処女性へのコンプレックス
この後の人生どうなる→自分の人生へのコンプレックス
あの弁護士の髪型は？→ファッションへのコンプレックス
そうだ京都行こう！→日本文化へのコンプレックス
アメフトは不祥事続き→アメリカ文化へのコンプレックス
19歳で飲酒！？→法的規制へのコンプレックス
まあ酒の席だし→日本社会の慣行へのコンプレックス
自分なら先に酔いつぶれそう→酒へのコンプレックス
同志社ってあの？→ＨＧコンプレックス

二人は高校同じらしいね

彼らこそが真のｷﾞｬﾝｸﾞｽﾀですなW

>>29
北野が二人いると聞いたが

http://kjm.kir.jp/pc/?p=14304.jpg

アメフト部入ったらやっぱみんな変わるなあ

京都大学ｵﾅｰﾆｽﾀｰｽﾞに名前を変更汁

女の一人ぐれー普通に口説け。ダサっ

>>47
それに尽きるな

白井GANGBANG以前は童貞説

早稲田大学でも以下のような事件がありましたが、うまく処理しました。


【北海道】早大アイスホッケー部員、インカレ前合宿中に同宿の関西大の女子部屋に侵入

　帯広の森運動公園（十勝管内芽室町）などで九日まで開かれた日本
学生氷上競技選手権（インカレ）に出場した早大スケート部アイスホッケー
チームの男子部員（２２）が、同管内清水町での大会前の合宿中、同宿
の関西大アイスホッケー部女子部員の部屋に侵入していたことが、九日
分かった。早大側は女子部員に謝罪し、男子部員を謹慎処分にしたが、
日本学生氷上競技連盟には報告せず大会に参加していた。

　早大、関西大両校によると、昨年十二月三十一日夜、清水町内の宿泊
施設で早大の部員が酒に酔って関西大の女子部員の部屋に窓から侵入、
スーツケースを開けるなどした。男子部員は部屋を出たところを早大の
別の部員に見つかった。女子部員は部屋におらず、盗まれたものもなかった。
関西大側は警察に届け出なかった。

　その後、両校は予定通りインカレに出場したが、関西大の岡亘監督は
「不祥事があった場合、連盟に届け出るのが常識。それをせずに出場
したのはいかがなものか」と早大側の対応を批判。早大の中野浩一
総監督は「被害者の方からは連盟に届け出ないと言ったので、こちらも
報告していなかった。迷惑をかけたのは事実で、大変申し訳ない」と
話している。

　同連盟は今後、関係者から事情を聴き、何らかの処分を含め対応を
協議する方針。西田潔会長は「不祥事は連盟に届け出るのが普通で、
今回の件が事実であるとすれば遺憾」としている。

ソース（北海道新聞）

え？！鍋パーティーってオナベ達と過ごすパーティーのことじゃないの？　

お前面白いな

日韓併合後、在日朝鮮人は厳しい身分差別から逃れるため、自らの意思で朝鮮半島を脱出して日本に渡ってきました。
日本がポツダム宣言を受け入れると在日たちは「戦勝国民」であると主張し、「朝鮮進駐軍」を名乗り、各地で暴れ始めました。
日本の男たちは戦場に駆り出され、残っていたのは女、子供、老人ばかり。 朝鮮人たちはやりたい放題で、駅前の一等地は
朝鮮人に占領されました。 もちろん、そこに住んでいた日本人女性は容赦なく強姦され追放されたのです。

当然、日本人は在日を強く憎むようになりました。 そのため、在日朝鮮人たちは日本名を名乗るようになりました。 朝鮮名を
名乗ることは自分が犯罪者だと宣言しているようなものだからです。

朝鮮人たちは共産主義者と組み、マスコミを使って歴史の捏造を始めました。 「強制連行されて来た」「土地を奪われて仕方
なく来た」等々。 そして強姦犯罪を謝罪せず、土地を占拠し続けながら、
「俺たちは何も悪いことをしていないのに差別される」「不当な差別を受けている」 「謂れなき差別を受けている」等と宣伝しました。
朝鮮進駐軍を知らない世代の日本人は在日に対して罪悪感を持つようになりました。

在日たちは占領した一等地で事業を始めました。 それが「パチンコ」です。今でもパチンコ業者の８割は在日です。 パチンコは
３０兆円産業。何と自動車産業よりも規模が大きいのです。
パチンコ業界は脱税と、北朝鮮への送金で知られます。 「日本のパチンコがある限り、我が国は安泰だ（金正日）」 日本の
政治家にもパチンコの金が流れています。
だから「パチンコ、パチスロはギャンブルではない」等という馬鹿げた論理がまかり通っているのです。

祖母や曾祖母が朝鮮人に強姦された場所でパチンコやスロットを楽しんだり、 朝鮮の民族料理である焼肉を食べる・・・ これは
「日本人」以前に「人間として」恥ずべき行為ではないでしょうか。

>>49
マジレスしてなんだけど中２のときから彼には常に彼女いたよ。

馬鹿女に陥れられたな。

ようするに完全なレイプではなく
微妙な感じだろ？

↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
「このニュースを見て一番強く何を感じたか」があなたのコンプレックス
高学歴だから→学歴コンプレックス
体育会系だから→肉体的コンプレックス
近頃の若い者だから→年齢のコンプレックス
女が淫乱だから→女の性へのコンプレックス
処女だったのかな→処女性へのコンプレックス
この後の人生どうなる→自分の人生へのコンプレックス
あの弁護士の髪型は？→ファッションへのコンプレックス
そうだ京都行こう！→日本文化へのコンプレックス
アメフトは不祥事続き→アメリカ文化へのコンプレックス
19歳で飲酒！？→法的規制へのコンプレックス
まあ酒の席だし→日本社会の慣行へのコンプレックス
自分なら先に酔いつぶれそう→酒へのコンプレックス
同志社ってあの？→ＨＧコンプレックス
まるで従軍慰安婦だ→戦争責任へのコンプレックス
おいらも鍋パーティーしたいよう→青春へのコンプレクス
監督の角刈り萌え→ファザーコンプレックス
ブログって何？→パソコンプレックス
「ぐへへへ」って、ヒヒヒヒ→笑い方のコンプレックス
呑まずに口説けるか→もてないコンプレックス
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓　あなたはどのタイプ？

アメフト部ホモ売春不祥事。組織ぐるみ隠蔽。
法的措置はまったくなし、泣き寝入り
http://www.geocities.com/komabluetide/
http://campus.milkcafe.net/test/read.cgi/komazawa/1112951915/l50

筑波大学のアメフトホモ部員、ミクシーでホモ露出狂不祥事
http://katota.tripod.com/

社会人（消防士）現役アメフト部員のホモビデオ出演
アメフト部総合不祥事サイト
http://www.angelfire.com/ct3/homomen/
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/amespo/1121167253/229

こちらにもご意見ありましたら書き込みしてください。

レイプ医学生（医者）のその後を追う！スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1086582412/
【レイパーを】三重大医→岡大医【探しだせ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1133893662/

みんな騙されないで！！！！
日本でレイプ強姦犯は、中期的に見たら、激減しています！
しかも強姦殺人なんて実は年間ゼロ件。（殺人既遂は年600件、強盗殺人は年60件）

昭和４０年には実に７０００件近くもあった強姦事件は（むごい少女強姦も多発）、
最近ではずーっと毎年２０００〜２４００件ぐらいと（全て外国人含む）、
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。みんな騙されないで！！！！

●平成14年警察庁犯罪詳細統計（URLを変えればH15以降もみれます、1ページ目は罪責別死傷結果数）
http://www.npa.☆go.jp/toukei/keiji8/☆H14_05_2.pdf　　☆は消して！
●昭和40年代の犯罪統計〜H14の2ページ目と比較すれば強姦犯の激減が一目瞭然です〜
http://www.npa.☆go.jp/hakusyo/s49/☆s49s0401.html

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、今や●日本最強力の圧力＆権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに完全に押さえつけられてもう１０年以上も経ってしまったマスコミの報道から皆さんが日々形成していた虚偽のイメージと、
本当の真実との落差、をきっかけに色々なことに気付いて欲しい。
●●●中期的には、日本で強姦は驚くほど激減しています（７０００件⇒２３００件）●●●
また殆どの犯罪で実は被害者は男性の方が多く（統計参照）、犯罪の全体像が極めて歪んだ形で国民に届けられています。

【参考】男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！！）
その実体は過激フェミ学者＆団体員の巣窟。
すでに国家・社会・生活の●本当にありとあらゆる面に●、巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢になだれ込みました）、
財政が火の車にもかかわらず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費。
さらなる権限・利権を貪るため「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の醜悪巧妙な洗脳もぬかりありません。
全自治体にも男女共同参画課を作らせ、別途莫大な額をｷﾁｶﾞｲ的に浪費。
※本投稿は是非保存しておいて下さい。

レイプ医学生（医者）のその後を追う！スレ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1086582412/
【レイパーを】三重大医→岡大医【探しだせ】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1133893662/

ぶっちゃけウェイトの素質なんてなくもよくね？
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/muscle/1138277532/

この3人のうち4月から電通に入社するのは誰？

ユーザは既に退会したか、存在しないユーザIDです。

以上個人的な憶測はええけど、酒飲んでへべれけになってる異性と
してもおもんないやろ。どんな感覚なんやろか？？
できればええと思ってるならまさにオナニスト。
多分、翌朝抗議されて、その態度があまりにも悪かったんやろね。

>63
お父ちゃんが毎日放送だからなぁ〜。関電と電通も繋がり強いしねぇ〜。
電通人事に聞いてみたら？教えてくれるかもよ。「っちゅーねん」で三択してみる？？

保釈決定！

あーインテリっぽい奴やだやだ
うちの会社にも京大卒の奴居るけど高学歴だからって
浮かれてる。すげえ嫌われてる
京大や帝京なんて勉強が凄い出来るだけ。

最終的には性格人格か・・・・・。

うちにもテイだい居るけど

もっと謙虚になれば周りの空気もよくなるのにってとこはあるな

68 ：アスリート名無しさん ：2006/02/15(水) 20:29:39 ID:9Vfg1AWj
あーインテリっぽい奴やだやだ
うちの会社にも京大卒の奴居るけど高学歴だからって
浮かれてる。すげえ嫌われてる
京大や帝京なんて勉強が凄い出来るだけ。

これしきのことでは釣られんぞ！

そういえば３年前から俺の会社にも京大生が入社するようになった。
かわいそうだね、今の学生さんは不景気で
オレが入社した時はそんな凄い大学いなかったのにね。
たしか同期３０人くらいで立命が３人いて次に頭いい大学が近大だったもんな。

【社会】 「女子学生、涙目で退室」 京大生、図書館の大画面テレビでＡＶ集団鑑賞★４

　　■■　２ちゃんねらーが漫画を連載してるぞおめーら！　■■

漫画の作者はなんと全員コテコテの2ちゃんねらー、VIP板の住人だ！
「は？素人だろ？」だと？バカヤロー！　作家陣からは既にプロが誕生してるぞ！
ジャ○プも真っ青のハチャメチャな面白さの作品群、その数200以上！
雑誌にも取り上げられて只今人気急上昇中！おまいも描きたきゃ描いてよし！
ギャグあり、バトルあり、エロもウンコも教祖も萌えも何でもあり！
VIP板が生んだ最強のweb漫画サイト、一周年を迎えた新都社(にいとしゃ)を今すぐググれ！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　~~~~~~~~

支援をおねがいします。かなり厳しい状態です。
カンパ、スレの宣伝、署名、なんでもいいです。
今月が天王山になりそうですので、是非のぞいてください。
条例案凍結は茶番です。
すでに巻き返しを図る推進派の署名活動がはじまりました。
小人数の反対派ではとてもたちうちできません。



■□■人権擁護法案反対VIP総司令部その140■□■
http://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1140910587/l50

【署名】鳥取県人権侵害救済条例廃止請求署名OFF18
http://off3.2ch.net/test/read.cgi/offmatrix/1141245913/l50

♀側が、わざと京大性をハメたという噂も･･･。
つーか、酒ガバガバ飲んで、お泊りで、「何もアリマセンでした」って、アリ？

♀も京大生ですが、何か？しかもレイプ魔の高校の後輩ですが。

♀は、エッチ好き。

えろい

どこの誰か、知ってるやつ教えてよ。　京都薬大の山？？下さんて本当？？　違ってら教えてｋぅださい。

♀は、エッチ好きだけど、ニンシンは嫌い。

♀は、３人をハメるために、自分の穴にハメたw

元アメフト部員３人を退学

http://mbs.jp/news/kansai_NS219200603231832170.shtml

復学が可能な退学ではなく放学（永久追放）ね。

除籍って奴だな。
今まで取った単位も全部無効。
やった代償はでかいな。

浄化age

　レイプ犯の雑居での処遇？はかなり過酷らしい。
拘置所の空き具合によるが、検察が捜査終了と判断すれば原則はすぐに
拘置所へ移監される。拘置所は刑務所と違い、未決拘留の場所なので、
弁護士や家族の接見、運動・入浴の時間以外は房の中でのんびり過ごす。
刑務官の判断で被告人を雑居か独居に割り振られるが、独居には病持ち、
組関係の幹部クラス、政治家、ホリエモンみたいな世間的に顔が知れた者
しか割り振られず、今回の３被告もまず雑居房に割り振られるだろう。
雑居房ではそこを仕切ってる古株みたいに古い順にランクがある。それ以外に
組関係、領置金多く持ってきてる者、やらかした犯罪などで房の中でのランク
が決まる。詐欺などの知能犯がトップ、一番多い窃盗・薬物がその他大勢
婦女暴行関連（マメドロ）が一番下の扱いが一般的だ。
新入りで新聞報道された強姦の被告人ってことは、房の中でもイジメの対象に
なりやすい。

「お前こんなことさせたんか！」と組関係に凄まれて、

他の房の連中に押さえつけられて、
尻の穴に性器をいれられたり
口の中に性器を入れられ射精されたりはよくある話だ。
そいつが願箋で抗議しても刑務官は握りつぶす。弁護士が拘置所長、法務省
の矯正管区の役人に抗議しても「警備、管理に力入れる」との生返事だけ。

それで、精神的におかしくなったりしない限り独居や病人房に移すことはない。
弁護士との公判の打ち合わせ、質疑応答の練習、証拠認否の確認などで
週１〜２回２時間くらいは接見で出される。家族の接見は１日１回１５〜２０分
くらいだ。ほとんどの時間、同じ面子で暇つぶしの対象＝イジメとなるから
矯正協会や差し入れ屋からのお菓子なんかを貢ぎ続けるくらいしか
イジメを緩和することは出来なさそうだな。一種の通過儀礼みたいなもんだし
人権擁護屋も強姦の被告に動くこともないのが現状だ。

京大生ってモテるの？

ブスにもてる

部員に規律教育　集団暴行で京大アメフット部

　京都大アメリカンフットボール部は元部員３人が起訴された集団女性暴行事件を受け６日までに、
再発防止に向けて社会の規律などを部員に学ばせたり、部員の相談窓口となる「サポートセンター」
を設置した。定期的に外部の有識者を招いて研修会を開く方針。事件以降、同部が独自に具体的な
再発防止策を決めたのは初めて。
　同部の関係者によると、事件後、ＯＢが中心となり、選手や松本勝部長（工学研究科教授）や水野
弥一監督らが対応策の検討を重ね、部独自の試みとして同センターの設置を決めた。最初の活動とし
て、７日に女性弁護士を招いて現役部員を対象に研修会を行う。
　サポートセンターでは、ＯＢが中心になり、アメフット中心の生活に偏りがちな部員の相談に乗っ
たり、弁護士らによる教育研修を行う予定、という。水野監督は「具体的な中身についてさらに検討
を重ね、じっくり時間をかけてこのような取り組みを続けたい」と話している。
　同部は４日更新された公式ホームページ（ＨＰ）上でも「再発防止に受けてサポートセンターの設置
を中心とした具体的取り組みを開始しております」としている。また、１月下旬以降自粛していた全体
練習についても「近く再開する予定」としている。（京都新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060406-00000017-kyt-l26

京大ってアホばっか。ガリ勉なだけのかわいそうな集団。

明日は裁判なんで楽しんでいきたいと思います。

ぐへへへへ

http://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=160

京大のアメフト部やばいよなぁ〜
ギャングスターズ・・・

age

>>88
経験者の方でしか？？

同志社の殺人もひどかった。ご冥福をお祈りします。

フットボ−ル界まだまだあるで、女性を食い物しているお偉いさんの
ひどい話も

佐々木東大前総長（現在、学習院；秋田県出身）の逮捕はまだだろうか？
佐々木は幹部工作員として刑務所に入るだけの犯罪を犯している犯罪者と考えざるを得ない。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/nougaku/1113015561/l50

【東大解体論】東大は日本を潰している。統治行為論の範囲を遥かに超えた国家ナチ犯罪。
オウム大量殺人・・・東大農学部犯罪（２０人以上毒殺、６０００人以上、重軽傷）。皇族テロ。秋田県立大の鈴木・松永・石川・松本らの逮捕が必要
天皇機関説・・・・・東大法学部犯罪（美濃部達吉）長州藩部落住民系のニセモノ皇族が凶悪なテロ犯罪実行。テロ官庁となった宮内庁の解体が必要。
クローン人間作成容疑・・・東大医学部（ニセ皇族等へのクローン導入容疑、ナチ手法による生命尊厳破壊、インフォームドコンセント破壊）
第二産業革命特許の強盗・・東大工学部犯罪（ＡＩＳＴ）＆東大経済学部犯罪（経済産業省）、ＦＴ合成軽油（ＧＴＬ）は時空操作を使った悪質な不正。
評論家ナチ犯罪・・・・・・東大文学部犯罪（情報テロ犯罪：立花隆犯罪他、逮捕が必要）。憲法を破壊したナチ盗聴に基づく多数の評論家犯罪者の横行。
作家ナチ犯罪・・・・・・・東大文学部犯罪（情報テロ犯罪：大江健三郎犯罪、違法盗聴で逮捕が必要）。多くの小説・映画・ＴＶドラマがナチ盗聴題材犯罪。
マスコミ犯罪・・・・・・・東大文学部犯罪（ＮＨＫ等による虚偽報道。悪質な大本営発表を繰り返し事実上、殺人罪の共犯）。ジャーナリズムを殺した。
北朝鮮拉致捏造犯罪・・・・東大法学部犯罪（外務省犯罪、平沢代議士、佐々淳行他は国内先住民の大量殺人を幇助。よって殺人罪共犯）
　　　　　　　　　　　　　東大文学部犯罪（中山元参与も国内先住民による大量殺人を幇助：よって殺人罪共犯。殺人罪と詐欺罪で中山の逮捕が必要）
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1137727591/l50　の投稿１０７　（ニセ天皇犯罪のメカニズム＆正規の天皇制復興論）
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/student/1137059644/l50　（秋田県立大：鈴木・松永・石川ら東大閥を中心としたサリン大量毒殺人体実験犯罪）
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/soc/1141545162/　の投稿２４−７３ （北朝鮮拉致捏造の背景：中山元参与パーフォーマンスの学問的考察）

女性を食い物にしている話をもっと聞かせてください

>>1

はい、大変申し訳ございません。
皆、六稜が悪いのでございます。

ちなみに国家公務員上級職
北野は９名で一位（大阪府）
国会議員も
北野は４名で一位（大阪府）
特に女性国会議員は
北野は２名で全国一位になっております。

医師輩出数も北野がトップ。
あっそうそう、
日本医師会会長も北野卒。

押しも押されもしない大阪トップ高校でございます。

この事件を風化させないように定期的にどこかで話題にあげていかないと
いけないね。

まだ次の公判の日決まってないの？

初回でレイプしたことを認めたのだから、先に延ばす理由なんてないでしょ。

　裁判長。
反省すれば　刑が軽くなるときいたので
反省しております。　　
ぐへへへへ 。

ttp://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=160


　

女の中は最高だぜ。けけけけけけけ。

105
集団強姦のケースが
例のアメフトの事件？

107　例のアメフトの事件？ 　>イエス

　　　　　　証人尋問
裁判所名 　　京都地方裁判所 第３刑事部
日時・場所 　2006年06月05日 午後0時55分 庁舎南西側駐車場
事件名 　　　集団準強姦（変更後の訴因集団準強姦致傷）等
平成１８年(わ)第２２４号
備考 この事件は，当日午後０時３５分までに集合場所に
来られた方を対象に抽選します。

傍聴に行ってきた

どうだった？

被告人は結構普通の人だったよ

ただ一見みんな体育会系らしく堂々としていたけど
人間が冷たそうだった。

あとギャングスターズの部員が５人ほど来ていたけれど
大した男じゃなかったな・・・

中身なさそうだった

あぼーん

被告人質問で計画性あらためて否定　京大生集団暴行公判

　京都大アメリカンフットボール部の元部員による女性暴行事件で、集団準強姦（ごうかん）罪に問わ
れた池口亮被告(23)、白井淳平被告(22)、木戸晶裕被告(22)の第２回公判が５日、京都地裁（氷室真裁
判長）であった。被告人質問が始まり、白井被告らは「飲酒は強制ではなく、犯行のために飲ませたわけ
ではない」と計画性をあらためて否定した。
　検察側は、女子学生が泥酔状態になった時、被告３人が「みんなで楽しんだらええやん」などと言葉を
交わしたことについて、「この時点で犯行の合意が成立した」と指摘したが、白井被告は「飲み会をもっ
と楽しもうという意味だった」と主張。木戸被告は「（発言は）聞いた覚えがない」と述べた。
　また、白井被告は「今思えば（犯行時点で女性は）正常な判断ができていなかった」と認め、「申し訳
ないと思っている」と謝罪の言葉を述べた。
　起訴状によると、３人は昨年１２月下旬、京都市左京区のマンションで女子学生２人に酒を飲ませ、泥酔
状態で抵抗できなくなったことに乗じて、１人に対して共同で性的暴行した、とされる。池口被告はもう
１人の女性に対して暴行したとして、別の準強姦罪にも問われている。（京都新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060605-00000030-kyt-l26

でもあのアメフト部の連中
人間として腐ってるね

京大生・集団強姦：白井被告、事件後「訴えるな」−−被告人質問　／京都

　◇京大アメフット部
　女子大生２人に対する集団準強姦などの罪に問われた京都大アメリカンフットボール部の元部員、
池口亮（２３）、白井淳平（２２）、木戸晶裕（２２）の３被告＝いずれも３月に放学＝の被告人
質問が５日、京都地裁（氷室眞裁判長）であった。白井被告は、事件当日の「みんなで楽しんだら
ええやん」と暗黙の合意が成立したとされる発言について、「（集団で性的暴行する意図は）全く
なかった」と証言した。
　起訴状によると、３被告は昨年１２月２２日夜、木戸被告の自室で女子大生３人と鍋パーティーを
開き、女性の１人が泥酔したことを利用し、２３日未明に池口被告が性的暴行を加え、他の２被告も
体を触るなどした。
　白井被告は、事件当日に池口被告が女性を連れて帰りたいという趣旨の発言をした際、「飲み会を
このまま続けたいと思い、池口君にやめさせるために、『何でお前だけおいしい思いするねん』と言
った」と述べた。
　一方、白井被告は事件後、友人だったこの女性に対し、「お前は訴えるなんてことするなよ」と告訴
をしないよう話していたことも明らかにした。（毎日新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060606-00000240-mailo-l26

>>112
詳細キボンヌ。
やっぱこの事件はでっち上げか？

あぼーん

あぼーん

>>116
呼び出されたからﾄﾘもつけてみますた。

もっと言うとな。
被告が検察の尋問を冷静に返していったんだ。
検察の女は焦ってうっかり原告の実名まで口走った。
「Y」※ここは伏字にするが公判では実名

んで昨日今日の夕方と夜のニュースをチェックしてるんだが、流れたのは昨日の夕方一局のみ。
しかもしゃべった内容には全然触れず、傍聴人にインタビュー。
いくら村上と鈴香が大きくてもあれだけエレベータやらただの地方ニュースが流されててこの公判が
報道されないってことはだな。つまり
あれだけ叩いて女の敵扱いのコメントして社会的に殺したのに雲行き怪しすぎるから、控えてんだろ。
もう事態は収拾してくれないと都合悪いんだろね。
朝夕の読売も見たが一切記事なし。
京都宇治の同大生の第二回公判は露出しているのに、こっちの第二回公判は露出してないのに違和感は感じない？
ネット上のニュースはあたり障りのないことばっかだし。

とりあえず実名言ったときは会場が失笑した。
おかしくね？ムード。

これからの報道の仕方とか対応とか見とくとかなりの目撃者になれる。
マスゴミと検察の冷酷さが分かる。
てか今回傍聴行って考え１８０度変わった。
正義が勝つとは限らないのか、と。
だから被告側頑張って欲しい。

また来るおﾉｼ

もう来んでええわ　　７／１０もな

でもアメフト部員の性癖はすごかったね・・・
セックスと戦いに勝つことしか
頭にないのかな・・・と思うよ

>>118

記事なんていうのは所詮、警察や検察の発表を鵜呑みにして
書いているだけのことだから、嘘でないとは言い切れない

むしろ、この公判を通じて、検察ファッショが明白になりつつあるわけで
いかに取材も自分たちの思い込みを、手柄を立てたい検察の尻馬に乗っただけか
今の報道姿勢が、すでに表しているだろうよ。
集団強姦罪をはじめて適用する刑事事件なのに
ここまで報道しないのは、逆におかしな話さ。

でも傍聴した者から言わせてもらうと
記者があの裁判をそのように
解釈しても不思議ではない裁判だったよ。

解釈の仕様が問題なんだよ

どう不思議じゃなかったん？

あぼーん

検証は大切だね
てか無関係な第３者には個人を特定できません

284 ：motoki ：06/06/07 12:02 HOST:i125-204-80-124.s10.a026.ap.plala.or.jp<8080><3128><8000><1080>
対象区分：［個人・三種］優先削除あり
削除対象アドレス：
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/sports/1138268664/112
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/sports/1138268664/116-119
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/sports/1138268664/125

削除理由・詳細・その他：
112、116-118は被害者に対する、事実無根の話を
事実かと思わせるような誹謗中傷であり、
119、125は既出の情報と組み合わせれば、
被害者を特定でき得る情報であるため。
『誹謗中傷の個人特定が目的である・文意により
攻撃目的である等の場合』にあたると思いますので
削除を要請いたします。
上記と同件ですが、捜査機関（警察・検察）に相談
いたしましたので、報告させていただきます。

「みんなで楽しんだら ええやん」という暗黙の合意
がもし否定されたら、「集団」準強姦罪の裁判はどう
展開するの？
集団でなければ、各々の女性に対する池口亮被告の
「強姦罪」ということでしきり直しになるの？

準強姦罪も怪しくなる

被告人全員が起訴事実を認めている以上、集団準強姦罪は成立する。
計画性がなかったことを主張して情状酌量で減軽を狙うのが被告人の戦略。
認められれば執行猶予がつく可能性もある。池口被告人は実刑だろうが。

>>129

>>115では
>白井被告は、事件当日の「みんなで楽しんだらええやん」と
>暗黙の合意が成立したとされる発言について、「（集団で
>性的暴行する意図は）全くなかった」と証言した。

となっており、白井被告は暗黙の合意を認めていない、つま
り起訴事実を完全に認めたことにならいよね。違うのかな？
それとも集団準強姦罪の成立に「合意」は必要ない？

>>130
単に「みんなで楽しんだらええやん」と発言した時点では暗黙の合意がなかった
と主張しているだけで、それ以後も暗黙の合意がなかったとは主張していない。
いずれにせよ起訴事実を認めた以上、最後まで暗黙の合意がなかったとは主張し得ない。

>>131

＞それ以後も暗黙の合意がなかったとは主張していない

それ以後に、暗黙の合意が成立したとする
検察側の立証がなされていないのなら、その論は意味をなさない。

>>131

「みんなで楽しんだらええやん」と発言した時点で合意が成立した、
というのが検察の主張。白井被告はそれを否認しているわけで、
いつ（どのような形で）合意が成立したかはっきりさせるのは検察
の仕事だと思うけど．．．。
でないと「いつ合意したかは不明だけと合意は成立した」という
陳腐な展開になってしまう。




、女子学生が泥酔状態になった時、被告３人が「みんなで楽しんだらええやん」などと言葉を
交わしたことについて、「この時点で犯行の合意が成立した」と指摘したが

>>132
それは、被告人の主張が“認められた”場合にのみ問題になること。
主張したことを全て裁判官が認めてくれるほど、世の中甘くない。
何よりも集団準強姦罪で合意の有無は犯罪の成否に直結するのだから、
最後まで合意がなかったと主張する者が、起訴事実を認めるわけないだろう？

>>134

彼らが認めた「起訴事実」は何？
集団準強姦罪を犯しましたと言ったわけではないよね。
「行為」自体は認めたけど「集団で強姦する意図は全くなかった」と
主張しているように思えてならないのだけれど、大きな勘違いかな？

>>135
集団準強姦罪で起訴されたのだから、起訴事実を認めた＝集団準強姦した
事実については争わない、ということ。

女はあえぎ声を出していたって被告人が証言してたのに強姦になるのか？

協力：厚生労働省、財団法人エイズ予防財団、レッドリボン推進実行委員会

注：「1日に3人がHIVに感染している」は、2005年1年間に報告された新たなHIV感染者数832人、およびエイズ患者数367人*合計を365日（1年）で割った数です。
*厚生労働省発表の数値

＞最後まで合意がなかったと主張する者が、起訴事実を認めるわけないだろう？

起訴事実を本当に認めたというののなら
そもそも、合意云々を反論として出してくること自体が無意味

つまり、「行為」は認めたが「集団強姦の意図」はなかったとする
>>135の主張が妥当。
あんたの言っていることは検察に都合良く解釈しているに過ぎない
そもそも起訴事実認めた、と書いたマスコミの報道を鵜呑みにしてるだけだろ？

勝てる見込みあるなら、とっくに保釈してるだろ。
見込みないが、被告が自分の主張は貫きたいだけ。

供述が食い違えば、計画性の有無はブログの内容、すなわち
　・乱交目的パーティーを何度も開いており、そのパーティーの内容を友人に
　吹聴していたこと。
　・被害者から抗議のメールがあり、それで事件後のパーティーを止めたこと
これだけで裁判長が計画性の有無をどう判断するかだな。
実刑いとわず、主張貫く姿勢は格好はいいが、確信犯ととられると、
反省の色なしから求刑１５の判決１２くらいになるか。

供述が食い違う、二転三転すれば物証がものいうな。ブログや診断書が被告に不利な物証か。
さて被告に有利な物証あるのかねぇ。情状証人たてたところで何も変わらんな。
示談交渉さえ出来ず、状況が好転しないなら、対決して気紛らわすしかないのだろうが
弁護士が出来ることはほとんどないな。

ブログブログって言うがおまえらが勝手に悪意（法律用語じゃないよ）にとってるだけで、あんな程度じゃ証拠にならん。
だいたい余罪も主張されていないのに何度も乱交してたと決め付けてるおまえが痛すぎる。
最初の報道に影響されすぎ。ちゃんと最近の記事読んでから書けよ

あと毎回毎回同じ主張を同じ切り口で書くな。つまらん。

強姦3人衆の行為は男なら誰でも考える事だが、リスクも大きい。
馬鹿女子大生は一般的に考えても喰われる可能性は十分予見できたはず。

↑　と刑事司法の流れを理解出来てない奴がほざいております。

>>139
＞つまり、「行為」は認めたが「集団強姦の意図」はなかったとする
＞>>135の主張が妥当。

ってかお前バカだろｗ
集団強姦で起訴されて、その起訴事実を認めたということは「集団強姦の意図」
も認めたことになるのだよ。書く前にちょっとは刑法・刑訴法を勉強しとけよｗ

>>143
婦女暴行事件においては、被害者側の予見・落ち度ってのはほとんど俎上にあがらない。
恋人同士で、例えそれがラブホで起こったとしても、被害者が抵抗の意志示せば強姦になる。
以前にも関係持ったからってのも言い訳にもならないし、場所も関係ない。
むしろ先輩後輩の関係の悪用、鍋パーティーと称した乱交など悪質ととられても仕方ない。
もう少し判例を勉強しよう、この程度なら教養課程の法学でも扱う。

>>145

検察が立証すべき「被告人同士の合意」が存在しないとを主張することで
検察の立証が十分に証明されていないことを示そうとしているんだよ。
少なくとも「集団」強姦罪の適用については争っていると解釈するのが
妥当でしょう。
「集団」が認められなければこの裁判はどうなる？そこが弁護人の狙い。」

参考までに。
被告人側の立証は，公訴事実の存在につき，検察官の立証が合理的な疑いを
容れない程度にまでは証明されていない，と考えさせるだけで十分であり，
それ以上に，公訴事実が存在しないことまで証明する必要はありません。

>>147
ハイハイ。もうまともに相手する気ないけど、殺人罪と傷害致死罪が違うように
強姦罪と集団強姦罪は違うのだよ。集団強姦の起訴事実を認めた時点で、単なる
強姦ではなく集団強姦の意思があったことを認めたことになるのだよ。もっと
勉強しておこうね。

阪大生の元ホスト、ただの元ホストに…「放学処分」
http://www.zakzak.co.jp/top/2006_06/t2006061608.html

京大生と同じ「放学処分」。
せっかくいい大学に入っても放学になっては
これからの人生が大変だ。

余罪もなく勝てる見込みあるならなぜ保釈せず、公判間隔を４週間もあけるか？
無罪も弁当つきも見込めないからじゃないか？どうせ実刑なら言いたいことだけ言って“お勤め”
そんなとこだろ。反省の色見せて、あっさり落ちても戦っても刑期変わらないし。

>>146
教養課程の法学でも扱う、ほど「集団」強姦の判例は多くない。

>>148
まともに相手してくれなくて結構だけど、罪状認否で問われるのは公訴事実
であって罪名・罰条ではない。
したがって、行為自体は認めるけれど「集団」という加重に必要な被告人同
士の合意については（現実に）争っている訳だ。
二人は実際には自らは姦淫していないわけで、「合意」が認められそうもな
い場合には訴因の変更が必要になるのではないか、というのがわれの主張。

>>151
強姦の構成要件に姦淫は一人いれば十分。
♀２が♂１に♀１への強姦を依頼し実行、♀２も強姦の共同正犯の判例ある。
今回の場合も♂１が姦淫して、♂２・３もその姦淫の実行に積極的関与してる
から、♂２・３が姦淫の事実なくても共同正犯、消極的関与でも従犯。
「集団強姦」と「強姦」の構成要件の違いについては諸説あるが、共同正犯が
複数いたら、実行が複数でなくても“集団”の加重をする。

合意の有無は、パーティー内容をパーティーに参加してない交友関係が知って
いたことからも、事件以前に合意が有り、計画性も認定されるだろう。

♀の参加者の中にもパーティー内容を知っていたものがいたんじゃなかった
っけ？
もしそうなら彼女も従犯 OR 共同正犯になっちゃうの？

第１６１回　国会法務委員会　の議事録から

http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/000416120041112007.htm+%E9%9B%86%E5%9B%A3%E5%BC%B7%E5%A7%A6%E3%80%80%E8%AD%B0%E4%BA%8B%E9%8C%B2&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=60

○大林政府参考人　
　このように、強姦に対する被害法益の重大性に着目してその罰則を強化しておりまして、私どもとして、強姦犯罪を軽んずると
いう気持ちは全くございません。
　他方、この中で最も重い集団強姦致死傷罪に当たる行為につきましては、集団で行うものですから、いろいろな役割分担がある。
その中では、比較的軽微な者、具体的に言いますと、特段の前科もない、それから主導的な者に誘われて現場に行った、
実際、被害者に対して姦淫行為までは自分は及んでいないというような人もおります。それで、被害者に対しては最大慰謝の
措置を講じて示談が成立している、被害者も、その人については処罰は軽くしてくれというふうに言っているような、
特殊な事情がある場合がございます。この場合に、執行猶予にするような道を講じておくことが、被害者感情の尊重という面からも、
あるいは行為者の社会復帰という面からも相当と思われます。

被害者に対して姦淫行為まで及んでなくとも、役割分担により集団強姦の構成要件を満たすことが、
この立法府での議事録からもわかる。どういうことを想定して立法したか？法務省の課長以上は
検察官出身で固められてるから、検事も裁判官も立法過程知らないはずない。

被害者との示談が成立していないこと考えると実刑は免れないな。

すまね、キャッシュのアドレス張っとく
http://66.102.7.104/search?q=cache:T4G91UtUpzMJ:www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/000416120041112007.htm+%E9%9B%86%E5%9B%A3%E5%BC%B7%E5%A7%A6%E3%80%80%E8%AD%B0%E4%BA%8B%E9%8C%B2&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=60

オリジナルはこっち
http://www.shugiin.go.jp/itdb_kaigiroku.nsf/html/kaigiroku/000416120041112007.htm

共同正犯複数でなくとも、従犯伴うだけで集団強姦になり得るって立法精神か。
検察が、被告同士の被害者酩酊状態での合意の有無に、こだわるまでもないわけだ。

判例が固まってないときは、国会の法制化の議事録のやりとりを確認が基本。
便利な世の中のなったなぁ、ゼミでの発表に議事録の検索苦労したのを思い出す。
今はネットですぐ出るし。
俺は憲法学ゼミだったので、外務委員会の議事録をよく読んだ経験ある。

加害者複数なら原則“集団”強姦適用が法制化の目的。検察も判事も立法精神汲むだろうから
被告が争うメリットは未決拘留期間長くして、お勤め期間減らす位しかないか。
拘置所なら自ら願い出なければ作業もないし、差し入れのお菓子食べてグータラ出来る。
大きく報道もされたマメドロだから、雑居では常に下っぱ扱い。差し入れ貢いでしのいでるか
スジ者の性欲処理のおもちゃにされてるか。公判間隔４週間あるし、暇だろうなあ。
26歳以下の体力有り余ってそうな奴は少年刑務所で作業のかわりのシゴキが待ってる。
川越あたりに飛ばされて、２桁は確実だからＬ級の名古屋・徳島・熊本あたりに移監かな。

法解釈や運用で戦うなら、大弁護団率いて公判間隔を二週間くらいに詰めて徹底的にやればいいのに。
痴漢冤罪事件なんかでは大学教授とかも弁護団に加えて公判検事にツッコミいれまくってる。
こいつらの公判維持は単なる引き伸ばしだろう。秋のリーグ戦前や最中に判決出させないようにしてるだけだな。
判決出て大きく報道されたら、また水野の責任問題や大学やアメフト連盟の対応の甘さ蒸しかえされるからな。
水野も同罪だw

あの〜、難しい漢字が多くて意味不明。
法律論はよそでやってくれ！

>>151みたいに、姦淫してないから、などとぬかすのがいるからきっちりした論議してるだけじゃまいか。

>>160みたいなのがいるから、つづきは

　　　　関西学生アメリカンフットボール　part36
　　http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/sports/1147449143/

でやるか！

>>160＝>>151かもしれん。

姦淫の実行犯でなくとも強姦の共同正犯になる判例知らずに持論展開してて、

法務委員会の議事録において、姦淫に及んでなくても集団強姦適用、そして弁当つきの条件などの
法制化の精神や目的も知らないんだもんな。反論出来ないから、法律論はやめろ！ってかｗ

>>163

俺はただのフットボールファンだっつーの。

ここはスポーツカテゴリー。

京大の件で気になるのは

�@どんな練習してるんだろうか？
�A新入部員どれくらい入ったんだろうか？
�B現役選手のモチベーションはどうだろうか？
�C指導方法は変わったんだろうか？
�D対外試合無しに秋ぶっつけ本番なんだろうか？
�E他の学生に現役部員は白い目で見られてないだろうか？　　..ｅｔｃ

法律論はよそでやって欲しいだけ。
アメリカンフットボールに関係ないレスは書くな！

ごめん、前レス　150ではなく　160でした。
150さん、ご迷惑をおかけいたしました。

スレタイを100回音読してみよう。

京大アメフト部レイプ事件

と書いてある。ここは事件の内容を論じるスレ。

強姦や殺人未遂を自慢した男
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1130303803/255
強姦や殺人未遂を自慢した男
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1130303803/255
強姦や殺人未遂を自慢した男
http://human5.2ch.net/test/read.cgi/wom/1130303803/255

キックボクサー・庵谷鷹志のサイトが、話題を呼んでいる。
発端は、庵谷がオタクを盗撮してブログで公開、「死ねば良いのに」と言い放ったことに起因する。
これが「２ちゃんねる」で取り上げられると、
批判は常習的な暴行やレイプ未遂などを書き綴った過去の日記にも飛び火した。

東京都府中市に在住。マンションの５階（有線つき）。徒歩約20分の距離に病院（産婦人科）がある。
SHOP99（府中浅間町店）がすぐそばにある。妻が住宅ローン控除を申請しているため、賃貸ではなく持ち家。
＜府中市天神町か浅間町在住か？＞

息子の名は誉（ほまれ）。名前の由来は、洋風の響きの子が最近多いから日本的な雰囲気にしたとのこと。
誕生日は2005/04/13。多指症で生まれる（庵谷自身が子供の頃からドラッグ等に手を出していたと自ら告白していることから、
その影響か。）

妻は「ほっちー」というHNで知られている。1972/09/08生まれ。元・外科系の看護師。
疾患（ギラン・バレー症候群）のため、2004年5月に退職。身長148センチ。
実家は栃木県で、着物屋を経営。父は八年前にがんで亡くなっている。母の名前は淑江（よしえ）。
出産前日にもかかわらず、刺激的な映画（『血と骨』）を観る。

>>151がどの程度法律に精通してるかは知らんが、その知識レベルは非常に疑わしいな。
>>152にある判例は教養レベルの法学で扱う。判例六法にもあるし。

判例 Ｓ４０.０３.３０　第三小法廷・決定　昭和３７（あ）２４７６　強姦、恐喝（第１９巻２号１２５頁）
　http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/
ここから、判例集の　巻・号・ページ打ち込めばすぐにでる。

強姦罪は、その行為の主体が男性に限られるから、刑法六五条一項にいわゆる犯人の身分に因り
構成すべき犯罪に該当するものであるが、身分のない者も、身分のある者の行為を利用することによつて、
強姦罪の保護法益を侵害することができるから、身分のない者が、身分のある者と共謀して、
その犯罪行為に加功すれば、同法六五条一項により、強姦罪の共同正犯が成立すると解すべきである。
従つて、原判決が、被告人Ａの原判示所為に対し、同法一七七条前段、六〇条、六五条一項を適用したことは、正当である


国会の議事録で法制化の目的や精神も調べずに、勝手に集団強姦の適用範囲決めてるし。
関西学生アメフトスレにいる、水野擁護厨かレイプ魔擁護厨あたりだろう。

>>151も法律用語使うくらいだから、模範六法くらいは持ってるだろう。
なら刑法６０条と６５条の判例に目を通すことをすすめる。
何をもって共謀の意志の疎通もみなすか？わかるはずだ。

次回７／１０も被告人尋問か？
後情状証人尋問もあり結審、論告、判決までどのくらいかかりそう？
秋のリーグ戦中の判決出ないように弁護人のだらだら戦略なのか。
判決報道で水野の責任問題再燃避けるためとしか考えられない。
３被告も水野も最凶のＤＱＮだ。

ここはぜひとも情状証人に

「アメフト部に入るまでは真面目でした、あそこに入ったために人格ゆがんで…」

と本音もらしてほしいものだ。公判検事にはそこをついた質問しろ！と言いたい。

弁護側の主張ってのは一種の儀式みたいなもの。
実刑確実な時は、被告人がやりたいようにやるのが基本。落ちると
言われればそうするし、何でもいいから引き延ばすならそうするのが
弁護士という職業だ。
今回のような事件では、示談もまとまってないなら初犯・情状酌量で
法定刑期の減免も見込めないので、あっさり落ちても引き延ばしても
判決はそんなには変わらないだろう。スーフリの判決が１４の１０なので
１５の１２くらいが相場。それで量刑不当で控訴するも、事実審ではないので
あっさり結審で棄却、無理矢理判例違反か憲法違反でこじつけ上告も
棄却で確定までいくなら来年の今頃までかかることも有り得る。

ここまで行くと、被告にもリスクあって未決拘留期間が満額認められないこともある。
最終起訴→一審判決までしか未決期間参入しない判事もいるから、そうなると控訴・
上告損にもなる。

弁護費用も一審で一回精算だろう。そうなると２〜３００万くらいかかる。
そこまでの金銭的負担を親にさせるとはこいつらカスだ。もしかしたら
ギャングの寄付金からまかなってるかもしれない。ギャングの寄付金
には結構使途不明金あるかもしれないな。

３被告が京都拘置所で三食昼寝付きの優雅な生活の費用は税金てのは納得いかない。
前回の被告人尋問も時間稼ぎのお互い争う価値ない事柄。
この前のペルー人の幼児殺害のように迅速な裁判を強く望む！

水野監督やめてないって聞いたけど事実なの？

京大練習試合してるってほんま？

>>174
ほんと、水野は言ってることとやってること全く違うから。

ところで>>151はどこ行った？

>>151は赤っ恥かいたからもうこないんじゃない？
他の二人は姦淫の事実ないから訴因の変更、など至極もっともらしい口調でありながら
自らの無能を曝け出してしまったおめでたいやつだから。

アメフトは無責任の集まりなのか。いやアメフトやるとレイパーや水野みたいになるのか。

アメフトやると>>151みたいな無能になるんだろう。
ヘルメットでぶつかりあって、脳細胞の破壊が促進されて
京大入った水野やレイパーでさえ厚顔無恥な無能になる。

>>151は自らも「ぐへへへへ」で“鍋パーティー”を楽しんだギャング関係者だ。
３レイパーを弁護しないと青春の思い出がドス黒くなってしまうんだ。
論理の強引さ、矛盾、無知などは関係ない。自己満足のためでしかないのだ。

IDがKGだった。今気付いた。

朝日新聞に載ってた。
京大14―０京産

アメフトおじさんのHP見たが今年の京大はDL強そうだな。LBも去年に引き続き経験者でそろえれるわけだし、京産シャットアウトしてるしディフェンスは強力そうだ。
問題は14点しか取れなかったオフェンスだな。

二部に落ちるのが事件に対するチーム及び水野の禊ぎになるなら、
別にオフェンスしょぼくてもモーマンタイ

で？
教育者水野のおとしまえはどうすんの？
不思議な対応だわい。

教育者としてはすでに死に体。事件前にはあった講演会の依頼や
雑誌の取材や対談などでの収入が断たれ、経済的な制裁を受けてる。
ここやアメフトスレで水野を擁護する奴いても、現実は社会的制裁も受けてる。

また、本人も道義的責任があると思ってるから京都市の教育委員は解任前に辞任してる。
教育委員は辞任しながら監督は辞任しないのが、水野の行動の一貫性の無さ。
事件の責任ないなら教育委員も辞任せず、解任に異議唱える方がまだ主張に一貫性ある。
解任を嫌った保身ととられても仕方ない。
こんなじしいが大学の情操教育の責任者を名乗ってる訳だ。

二部に落ちて水野消えたら

「関学・立命に勝つのに反則なんぞ怖くない！」

てな無茶な指導は無くなるだろう。そういった時代錯誤的人権無視な
指導法が自殺者や強姦犯を生んだ点は無視出来ない。
悲壮感漂わせて試合に挑んで負ける、そんなギャングよりも
負けても伸び伸び試合させられる環境がいい。

第二第三の自殺者や強姦犯を出すくらいなら二部落ちしてもいい。

>>185
わかったような口聞くんじゃないよ

関学殺せ！とか練習中でも言っており、牛乳ガブ飲みしながら
日常会話でもそんなことぬかすギャング部員いた。
端から見たら異常者と変わらん。そういう部の姿勢についていけなく
なって辞めた奴も知ってる。

てめえに言われなくとも身近にそんな奴がわんさといた。

プロテイン大量にぶちこんだ牛乳を１�g／１日がノルマだったか。
のど乾いたら牛乳って狂ったように飲んでるのいたわ。
興奮剤でもやってるんじゃねえかってくらい試合前ヤヴァイのもいた。
そんな奴が３人集まれば、
　反則恐くて関学に勝てるか！
が
　警察恐くてレイプが出来るか！
と思考がマヒするのも十分有り得るw

水野は雑誌の対談で、

生まれながらの犯罪者はいない。過ごした環境が問題

と、のたまっている。
高校までは問題なかった連中がギャングの４年間でレイパーになった。
つまりはレイパーを世に放ったのは責任者である水野！

熱血漢が京大の東山FGと直談判しギャングの異常性を説いたら
文章で提出する事になり、意見書を提出したが、趣旨は「環境が大きな問題」と訴えた。
この意見書がどうした事か水野に流れた。その頃から水野が環境といってるとの噂を聞いた。
水野は著作権侵害だ。自分で考える力がないから、人の考えを如何にも自分の考えた事に刷り返る
たけた才能はある。馬鹿チンだ。自分のことをいわれているのになあ。

俺は京大卒だが、教養課程の法学で>>152の判例は習った。
不能犯だったか、丑の刻参りの判例とかと一緒にやったような。
確か西村健一郎の講座だ。「判例法学」の教科書がまだ本棚にある。

レイパーの３人は法学とってないのか？教養課程だとまともに出席してないか。
どっちにせよ、昏睡状態で合意なく襲うのが触法行為とは知らなかった、は通用しないから
さっさと結審して“おつとめ”逝ってこい！

>>190
日本語はまだ勉強中ですか？
乙

>>191
乙止め

>>192
魅頭膿マンセー！　まで読んだ。

魅頭膿はもう恍惚で実は自分が雑誌の対談でも、事件後の会見でも何を話したか覚えてないんだ。
会見に普段着で、しかも「若い娘さんが徹夜で…」などＴＰＯ考えないＤＱＮな発言さえも覚えてない。
今監督引き受けるのはババ抜きみたいなものだから、ババを恍惚じじいに押しつけてるだけ。
レイパー予備軍のババがまだ３年分いるし。


ところで>>151はどこいった？

雑誌の対談での水野氏

http://www.bgf.or.jp/andly/content/051026r.html

>ルールを無視してスポーツは成り立ちません。ルールは絶対的なものなのです。
ルールを守ってさえいれば選手は幸福になれるというものではありませんが、
だからといってルールを破るわけにはいかないのです。それは、一般社会も同じです。
ルール（法）とは、それさえ守っていれば幸せになれるというものではありませんが、
他の人を不幸にしないためにも個々が守らなければならない決まり事なわけです。
言い換えれば、個々が抱く怒りや憎しみ、敵慨心がコントロールされなければ、
人間社会は前に進むことができないのです。

社会を震撼させるような犯罪を起こす者は、本来、生まれながらに存在しているわけではありません。
育った環境、教育にその主な原因があるのです。なによりも、人の主観や観念は後天的なものなのです。
それゆえ、教育の大切さが問われるのです。

どこをどう縦読みしたら、レイプ魔３人だした責任はぎゃんぐには無いと読めるのか？
じじいの言うとおりなら、ぎゃんぐで過ごした４年間に一般人がレイプ魔に変貌したんだろう。
やっぱり辞任しないのは、自分で言ったこと覚えてないのだろう。

確かに今ぎゃんぐの監督は地雷踏むみたいなものだが。

要するに
「もう、けりはついただろ。留年生がコーチする予定かなんて証明できないだろ？あん？」
てなとこか。
法律上問題ないとしても、留年してアメフトに取り組む意義を、訴え続けてきた男の所作ではないわな。
古いタイプの武士だと思って尊敬してきたが、新兵いじめで手柄は俺のもの。
失敗は部下のものと言う人として最悪な部類だな。
自分が地位に拘泥する事で、どれほど過去の栄光に泥を塗り、周囲に迷惑をかけるのか。
しかし大学当局も舐められたもんだな。
複数の犯罪者を養成した上、「僕達関係ありません」ですまそうと言うんだから。

人事異動
関西電力

火力センター所長

196は誤爆か、それとも、、、
スポンサー筋に頑迷な水〇擁護者がいて、良からぬ圧力がかかっていると言う噂を聞いた事があるが。

昔の体育会系はもっと酷かった。
殴る蹴るなんて当たり前、死人が出る事もちょこちょこあったでしょ。
関東のあるクラブに入っていたおれの知り合いも、下級生が粗相をすると、
その一個上の回生の奴ら全員正座で並ばされ、最上級生が順番に顔面パンチ、
で、そこで殴られた奴が実際に粗相をした下級生とその回生全員を同じように、
正座で連続パンチやキックの嵐。
それで死んだという話しは聞いた事はないが、
逃げようもんなら、寮や下宿先まできてまた同じ暴力行為。
今の時代にそれを踏襲するような事してる水野さんにも確かに問題ありかもしれないが、
スポーツ＝身体を動かしてみんなで楽しもう、
というような最近の風潮が日本のスポーツを弱くしてるようにも思う。
五輪やＷ杯の強豪など、一見華やかな選手たちも、結構えげつないいじめを行ったり、
劣悪な環境を乗り越えてきた者もいる。
その中で、ダメだった者もいるだろう。
彼らのような戦闘集団的な考え方もある意味では必要だ。
サッカーでもラモスだとかその世代までは戦士のニオイがあったが、
今じゃ、体罰だ暴力だ、理論だなどという世の中で、
柳沢のように鈍感なスポーツ選手が育てられている。

何を弁護したいのか分からないが、シゴキが厳しかろうが軟弱だろうがレイプしていいと言う決まりはない。
不祥事があれば謹慎、犯罪行為なら廃部も念頭が常識。
シャブで永久廃部の龍谷応援団の方が、ある意味社会への迷惑は軽微。
それを普段は留年の効用を説きながら、いざとなれば引退選手で関係ないと強弁する面の皮の厚さにあきれて辟易しているだけ。

この元京大生３人は今どこにいて何をやっているのか

京都拘置所の雑居房（６〜８人部屋）にて税金で３食昼寝つきの優雅な生活。
共犯になる奴は違う房に振り分けられる。３人はバラバラで公判で顔あわすくらい。
未決の間は自分から願い出ない限り労務作業もない。
差し入れのおやつバリボリしてるだろう。新聞報道された強姦魔なので
雑居では常に下っぱ扱い、組系の同居人の性的処理の相手させられてる可能性もある。
差し入れ貢ぎまってしのいでるんじゃないか？腕力でのしあがろうにも
周りの同居人も味方にはなってくれないだろうから。

>>201
どうもです。
税金で３食昼寝つきは確かに優雅な生活だ。
元エリート大学生にしては落ちぶれた生活かな。

ギャングのご自慢のサポートセンターのメンバーで公務員がいますが
この人は現役の裁判官なのです。こんなクローズドサイクルのセンターは
選手をたこ部屋に押し込めるだけで、再発リスクの大きなものなのに
再発すれば、この裁判官はどうなるのでしょうか？
法律に詳しい方が多いのでご意見を。。。。。

ＱＢの事件の後、後輩がギャングの異常性から事件の再発が危惧されるので、大学に
その旨訴え、早急に対策するよう要請しましたが、対応した東山副学長は、ギャング
から話を聞いた結果、自浄作用があるのは当然と回答しました。
自浄作用がなかったから、今回の３人を生んだのではないか。大学にも責任の一端は
あるのだ。ところがＨ/Ｐから事件関連の書込みを削除しているではないか。
無責任さに呆れます。
昨年度はコーチによる暴行が激しく、心を病んで多くが退部したが、この３人は
耐えた。その反動が事件の背景にあるのは確かだろう。タコ部屋で培われた
妙なエリート意識と世間知らずの面がそれを助長したのだろう。彼等もギャングに
入らなかったら、こんな事件は起こしてはいまい。矢張り異常なギャングは
解散すべきである。

３年前早稲田の和田さんが言ってただろ、「女は公共物」って。
のこのこ男についてくる女が悪いんだよ。
最近の女ってへたな男より自分のほうが強いと思ってるのかもしれないけど
どんなにしょぼそうな男でも女より力が弱い男なんて
そうそういるもんじゃない。男を侮った女が悪い！！

君なんか女性に太刀打ちできないタイプと見たが、如何？

本日の京都地裁はどんなかんじでしたか？

>>207
ある一人の被告人の供述が印象的
担当検事が捜査で「真実などどうでもいい」と言ったらしい。
要するに俺様検事の言うことをそのまま認めればいいのだと・・・。

詳しいことは後のひとどうぞ。

すっきりしない展開だよね。

「真実などどうでもいい」・・・。
検察も、上の方で模範六法振りかざしてる奴らと同じってことか。

後のひとよろしく。

公判維持に必要な事実は、動機・アリバイなど。その他構成要件や判決に関係ない事実は
裁判をわかりやすく簡単にするために過去の事例に置き換えたりする。
こんなことは刑事事件では日常茶飯事。判決に影響しない事実で時間稼ぐことがいかがなものか。

>>210

日常茶飯事？
公判の内容をわかって言ってるの？
もしそうだとしたら感性を疑うぜ。

単に殺した人数で量刑を決める司法
に真実など必要ない、ってことか？

もう少しつけくわえるなら
弁当付きが確実なら、弁護士も「それは争う意味がないから認めましょう。」
と早く裁判終わらせる為に被告人を丸め込むことがほとんど。
刑事裁判初めての人は
裁判＝すべてを明らかにする場
との認識あるが実際はそうではないことに唖然としたり落胆する。
担当の判事・検事は10件くらい事件抱えてるから、迅速に処理するのが勤務評定に関わる。
地裁レベルのこの種の事件では、判例にうまくマッチするよう些細な事実はねじ曲げることもある。
そこを検事・判事・弁護士の談合だと指摘するなら否定は出来ない。

徹底的に争いたい被告の為に生まれたのが公判前整理であるが、
今回なぜそれを適用しなかったか？

答えは一つ、未決拘留期間延ばす為でしかないわな。

>>212
てーことは刑務所でのおつとめ期間を短くしようという作戦なのか？

裁判所が真実を明らかにする場だという妄想抱いてるスレだと聞いてやってきました。


強姦犯の３人は私選の弁護士を雇ってるんだろ？なら、未決延ばして
刑期を短くするために裁判引き延ばすのは被告の意思だし、弁護人も
公判回数増えれば弁護費用ウマー出来るから双方の利益にもなってる。

上の奴も書いてるが、判事・検事・弁護士全て他に抱えてる事件いくつもある。
本来一つの事件だけに関わって、判決に影響しない些細な事実認定の論議に
時間割く余裕なんてないのが法曹の現実でもある。弁護士も起訴事実から
過去の判例を調べ、どんな判決出るか見当はつけて、被告や家族にも説明している。
今回はどうやら示談が成立してないようだから、実刑免れることは有り得ないし、
それが被告にもわかってるから、保釈もしないし公判前整理の手続きも取らなかった。
示談が成立していて、被害者からの嘆願書も取っていればこんな裁判とっくに終わってる。


この３被告や>>208-209>>211は
　「裁判長にはわかってもらえる。話せばわかってくれるはずだ」
など幻想を抱いてるのかもしれない。それが妄想に過ぎないことは弁護士は
被告にも説明しているはずだ。が、些細な事実でもこだわって、自分の話を
少しでも裁判長に聞いて欲しい、それで被告の気が治まるなら弁護人は被告
のやいたいようにさせる。まぁその分弁護費用はかさむが、こいつらは自分の
金で払ってるわけじゃないだろ、どうせ親が出す金だからそんなことわかって
ないだろうが。

池口被告は「当時は女性と合意があると思っていたが、真意では
なかったと思う。女性を傷つけたことを反省している」と謝罪した。
（読売新聞）

冒頭陳述では、池口被告が被害女性の１人に「やめて。お願い」と
訴えられたのを無視し「誰？」と尋ねられても「誰でもいいじゃな
い」などと言って性的暴行を続けたとしている。池口被告はこの日
の被告人質問で「『やめて』と１回言われ、すぐにやめた。『誰で
もいいじゃない』とは絶対に言ってません」と主張した。
（毎日新聞）

>>214
判決が決まっているほどの余裕の裁判で、なぜ検察はエロ小説まがい
の作文をするんだ？
誰でも（白井や木戸でも）いい状況を醸し出さないと「集団」の構図
が崩れるからだろ。
上の方で、「集団」は決定事項のようなことを書いている輩がいるが、
なぜ、もう一方の被害者に対しては池口の単独犯行でしか起訴できな
かったんだ？　準致傷の方が当然罪は重い。

というわけで、したり顔で言われるほど「集団」は自明ではないのだよ。

>>215＝>>151お帰りｗ

なぜ公判間隔２週間に詰めてテキパキしないのか？
再逮捕の可能性や追起訴もなく、隠滅するような証拠もないなら
保釈請求しても検事は抗告することはない。
チンタラ裁判の弁護費用払えるなら保釈金（大体５００くらいか）
払うことも出来るだろう。成功報酬で１０〜２０％弁護士が取るが、
判決後戻ってくる金だ。

強姦の構成要件満たし加害者複数なら「集団」での立件を原則とするのが
法制化の目的だ。「集団」と「単独」の違いは保護権益侵害への役割分担の
有無と法務委員会の質疑にもあるようだ。
刑６０条の判例では、共謀に際し必ずしも文書や口述を交わす必要ない。
仲間内での暗黙の了解があれば十分。

あと集団準強姦致傷で起訴を受けたら、それより軽い刑期の余罪の有無は
判決にはほとんど影響しない。別の被害者のも集団で立件する必要が検察
にはないだろうし、それは調査検事が被害者調書取るときに被害者に十分
説明し納得してもらってんじゃないか？
オウムの地下鉄サリンでも被害者全てでは立件していない、一部被害者だけ
で起訴し、その他被害者は殺人でありながら不起訴の扱いだ。被害者全てで
事実認定を行うと膨大な時間がかかる。一部と全てでも判決が変わらないから
妥当な判断だろう。今回も被害者Ａに関し「集団」で十分ってこと。かといって
「集団」で立件されない被害者Ｂの件が不起訴だと、被害者Ｂは納得しない。
その為実行犯である池口だけを単独強姦で立件したのだと思われる。

被害者と加害者の供述食い違う時は物証とそれに伴う状証で判断する。
被害者と加害者のメールのやり取り、日記＝ブログ、診断書などが有力
な物証となる。「言った」「言わない」は判事には関係ないこと、それは
事実認定＝判決主文からは排除される。

それが裁判の引き延ばしと言われる理由だ。

犯行時における被害者と加害者の言い分が違うことはよくあること。
一致すれば信用には値するが、一致しない時は時間の無駄でしかない。
判事はどちらの供述が正しいか？いろいろな証拠からどちらの言い分に合理性あるか？
そこでも供述がどうこうだからとは判断せず、証拠のみにより判断を下す。
そういう観点から、被告が公判で
　「俺はこう言ったんだ、被害者は間違ってる。」
との証言をするのは、被告の気を治める効果はあっても判事の耳には届いていないと思っていい。
被告の証言が嘘との判断も下さない、もし下せば偽証罪になるから。
　「証言台での証言は全て証拠…」
というのは、公判の中で一人の証言が二転三転させない為。
そもそも人間の記憶なんてあいまいなもの、時間経てば忘れて当然。
食い違う供述なんて証拠に値しない、だからこそメール、日記が有力な物証になる。

>>217
彼らは集団準強姦致傷で起訴なんかされてないぞ。
被害者Ａに対しては集団準強姦罪（４年以上）
被害者Ｂに対しては準強姦致傷罪（５年以上）

集団準強姦致傷なら６年以上だから、被害者Ｂに
対して「集団」が適用できるならそちらを選択す
るとは思わないか。
求刑が長いほど担当検事の査定は上がる、だろ。

検察は被害者に代わって法律と証拠に基づき刑事被告人に対決するのが仕事。
犯行現場がどのような状況であったかを、証拠と供述に基づき判事に示す。
それがエロ小説になるのは一つの表現方法だ、要はそこで行われた違法行為が示されていればよい。
チンタラ裁判で引き伸ばしもよくあるが、公判前整理の手続きとらない以上、検事や判事は
被告の証言機会の保護から弁護側の唱える異議には最後まで付き合わされるのも仕事。
遅々として進まない公判をみて、検察が困惑してると本気で思ってるならおめでたい性格だな。
まあ、そういったことで刑事裁判＝時間かかりすぎの原因にもなってきた。
興味あるなら覚醒剤関係の公判を傍聴してみな、
　何やってんだこいつら？こんなやり取り５分の為にまた４週間後かよ！
とツッコミ入れたくなるぞ。
理想に燃えた司法修習生が理想と現実のギャップに幻滅する光景でもあるが。

供述や証拠の矛盾点をするどく指摘などはドラマの世界であり、現実の刑事裁判でそのような光景はまず見ない。
冤罪濃厚な事件だと、自ら弁護団への参加に名乗りあげる大学教官や人権派弁護士が湧いてでる。
今回そんな物好きな輩が湧いてはなさそうだ。

>>151や>>215はこの事件が冤罪だと思うなら自ら弁護団に参加名乗りあげたらどうだ？
第一審は弁護人の資格に制限はないから誰でも出来る。
おまいさんの意見だと検察の主張は矛盾だらけのむちゃくちゃなんだろ？
相手にしてもらえるか？がびみょーではあるな。

>>219
法定刑期の下限が何のためにあるか？>>154から飛べる議事録に載ってるが、
集団強姦致傷は最低７年の案もあった。６年になったのは、情状酌量により刑期
半減の３年だと執行猶予（司法関係者の隠語で”弁当付き”）付けれるが、７年だと
半減でも執行猶予が付けられない。下限の持つ意味はそこだ、尊属殺人違憲も
情状酌量による執行猶予の問題から発生した。

検察庁は起訴した以上、執行猶予付きでもいいから有罪判決を得ることにある。
無罪率が０．１％未満ってこと考えると妥当な数字かもしれない。無罪判決が出る
場合も完全な冤罪は少なくて、警察の違法捜査による証拠能力喪失がほとんど。
正検事（司法修習生出身）と副検事（検察事務官）では査定の方法も、扱う事件の
種類も違う。検事の査定に関しては捜査検事がいかに違法行為をあぶりだし、
それを裏付ける物証を見つけ判事に事件の全様を見えるようにすることが大きい。
裁判資料を作ったところで捜査検事の仕事は終わってると思ってよい。
公判はある種の儀式みたいなものだ。公判検事の出来ることはそんなに多くない。
被告の不同意事実を裏付ける新たな証拠提出を捜査検事と連携することくらいだ。


話ずれたが、確実に有罪勝ち取れる条文の適用について社会を賑わした問題
の大きさも勘案したのだろう、輪姦＝「集団」の適用は世間の要請だ。

最近の性犯罪への目の厳しさを考えると、「集団」の有無、「致傷」の有無が刑期に
与える影響は少ない。有罪を勝ち得る為だけなら、単独強姦×３でもいいだろう。
しかし世間一般の注目度とスーフリきっかけにした立法精神から検察が「集団」の
適用を目指すのは当然といえるし間違ってない。

京大生・集団強姦：「事実と違う冒陳」　池口被告が検察批判　／京都
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060711-00000307-mailo-l26

検察の冒頭陳述がウソだ！とわめきちらしているらしい。
が、そんなもんも判事は聞いちゃいねぇ〜ってのが真相。
>>218にあるように、食い違う供述は証拠でのみ判断する。
酒で酔わせた♀に合意なく姦淫ってだけで準強姦の構成要件
満たす（ここは起訴事実認めてる）から、被害者と加害者の
言い分の食い違いや、冒頭陳述のエロ小説で被告がガタガタ
ぬかすのは未決延ばすための“時間稼ぎ！！！”に過ぎない。
冒頭陳述がウソだという証拠を集め、提出しても事実認定への
影響もないだろう。さらに検事が「有印私文書偽造」に問われる
こともない。

だいたい裁判官ってのは独自性は発揮できない仕事。判例に
縛られるし、判決主文でも様式にのっとったもの作成しないと、
こないだの横浜地裁の判事のように再任官拒否されることも。
逮捕状請求や勾留請求でも、そこに疑義をはさみ拒む裁判官
もほとんどいない。
裁判官が突っ込むのは、証拠能力の正当性が確保されてるか？
どうかだけと言っていい。

民事に至っては、原告被告の主張が平行線の場合は弁護士
同士での和解が第一、話聞くだけで何もしないのって印象しか
与えない。和解がまとまらないなら調停であるが
「ここまでもめるのは双方に瑕疵があった。」ってことで痛み分け
の内容を提示するのがほとんどだ。本訴→判決なんてまれ。

とにかく判事も担当事件を１０件以上抱えているので、それらを
迅速に処理するのが人事査定につながる。よってなるべく事件
をわかりやすく、雛形にはまるようなものにするよう検事・判事
には暗黙の了解が取り付けられてる。
事件の骨格に関係ない些細な事例にこだわるのは、未決延ばす
ことには役に立っても、判事への印象はあまりよくないのが現実だ。

>>151や>>215に聞きたいが、被告に有利な証拠を弁護側は提出
出来たのか？起訴事実認否の際に弁護側が
　「甲・乙〜号の…については不同意」とか出したのか？
もし出してないなら、勝ち目はないぞ。証拠能力の疑義ならここで
言ってるはずだから。
　「乙〜号の調書は捜査員の暴力行為で作成されたもの、ここに作成
　　直後の診断書があります。これを証拠申請します。」
などがそうだ。組関係の公判だとよくみる光景、刑事課４係の捜査員
だと、こういうことはよくあるから。

>>219刑期の下限よりも今はむしろ上限の方が問題が多い。
刑２０４傷害は十年以下、刑１９５特別公務員暴行陵虐は七年以下などの問題点が指摘されてる。
下限なら別に２０年でも求刑可能だから、どの罪状で起訴するかは
被害者感情や社会情勢で求刑をいかほどにするか？で判断されてる。
前にもあるが単に有罪にするなら単独準強姦×３でもそんなに判決変わらない。

>>151や>>215にいいたいのは、
被告を信じたい気持ちを持つことは悪いことではない。
判事は一応中立の立場守ってる。供述が食い違うならどちらにも味方しない。
が法解釈云々と揚げ足取りにもならないような、こじつけ、ねじまげで
検察のやり方汚いって言うのは世間知らずも甚だしいと言われても仕方ない。

刑事司法が時間かかりすぎる、判例あてはめのパズルだとか批判浴びている。
裁判制度導入も控え、また問題点や争点をあらかじめ洗っておく公判前整理
が導入された。広島幼女殺人のヤギ被告にも公判前整理が適用され、初公判
から１ヵ月半で判決が下ったわけだ。ホリエモンの件も公判前整理適用が決まった。
村上氏もそうするだろう。
今回も、計画性で争うなら、犯行前後にやり取りしていたメールや行動、そして
ブログでの書き込みなどで、その当時の被告の行動が浮き彫りになる。
・事件以前にも乱交パーティーを開いてたことが事実なのか？
・事件以後にも企画していたが被害者からの抗議で中止したのは本当か？
・事件後、医師・警察に相談したことを被告からなじられたこと。
公判前整理でやれば出来ることをしていないのだから、いつものように
　「未決増やして、おつとめ期間減らす作戦か。」
と思われても仕方ないぞ。年明けくらいに判決でる。過去の事例から判断して、
計画性は認められて判決１２年くらいになるだろう。
控訴しても、事実審じゃないので棄却で確定。ちょうど来年の春頃か。
未決が１３ヵ月認められて、７年くらいで仮釈放出来る。
最初は少年刑務所に送られて、有り余る体力絞り取られるだろうが
「関学殺せ！」で練習してきた奴なら耐えられるだろうな。

>>226
>>151や>>215がツッコミ所満載のヲチとして楽しんでる奴もいると思うので
堀埋めるならゆっくり少しずつやってくれたらうれしいwww

確かに裁判所に妙な幻想抱いている奴がかなり多いというのはわかる。
実情知っている奴の方が少ないだろうな。刑事裁判での力関係は
検事＞＞（ヒマラヤ山脈）＞＞判事＞弁護士
くらいだもん。証拠能力消失事実が出ない限り、検事主演の儀式だ。

引き伸ばしは未決算入だけじゃなく、ぎゃんぐ人民共和国の魅頭膿主席の御意向でもある。
判決確定して、また責任問題浮上することを懸念してる連中がいるから。
今年はＧＧＣの寄付金集まらなくて、粗悪なグッズ売りまくるのだろうか？
いやーぶっくが白黒だったりして。ここ数年安っぽいグッズしかない。ネクタイみてて悲しくなった。
冬は灰色のトレーナーとスエット愛用してたけど事件連想から外では着れなくなったから払い戻して欲しいものだ。
部費の足しになればと、友人さそった時のチケットはＧＣＣから買ったり、
Ｔシャツやトレーナーなど買って配ったこともあったが去年で最後になったなぁ。
竹下が辞めた辺りで禅譲してれば自殺者やレイパーなどここまで落ちぶれることもなかったろう。

ジダンとマテラッティのやり取りも、証言が食い違う以上当事者にしかわからない。
テレビ画面からの読唇術からいくつかの単語はひろえるだろうが、
頭突きした場面だけでなく試合開始前からお互いやりあって積み重なったものあるだろう。
対面同士罵声浴びせあうことはプロのコンタクトスポーツなら当たり前だ。
ジダンに対する過剰な弁護を見てると情けなくなる、頭突きしたジダンが悪いのは当然なんだから。

この間の公判でのテーマだが、何度もとりあげたが、
犯行現場で加害者と被害者の間でどういう会話があったか？食い違うなら構成要件満たす
行為と証拠のみで判事は事実認定するってことだ。公判は「言った」「言わない」を判断する場所じゃない。
検事が「真実などどうでもいい」など言ったりするのは、否認したり黙秘貫く被疑者に対し
　「おまえが何も言わなくても証拠が物語ってくれるんだ」
そういうメッセージだと思っていい。この被告共も弁護士から言われてわかってはいるだろう。
悪いのは魅頭膿だ、自分たちをレイパーにした魅頭膿を恨んでくれ。

126 ：”削除”依頼板転載人＠星猫さん、削除依頼を見極めていただけて幸いです。
では。
今週の月曜の公判について。
あと前回のに補注。
前回、検察の女性が名前言ったってのは、起訴した女一人と先帰った女の計二人。
んで今回行ったらその検察官消えてたから降ろされたんだろう。
容疑者の証言では、その検察官に「こんだけ報道されたらもう起訴するしかねーんだよ！！」と言い放ったそう。

そいで、検察について容疑者の子が語ったのが以下
検察官男女二人が部屋に入るや否や
検察男「お前は人を殺したことがあるか」
容疑者「！ありません」
検察男「じゃあ間接的に人を殺したことがあるか」
容疑者「？ありません」
検察男「お前が認めないとあの○○は法廷にでることになる。そうしたら彼女は間違いなく自殺するぞ。
　　　　お前は殺人犯だ。お前は真実のために人を殺すのか」
※「真実のために」のくだりで検察側もおかしさに薄々気づいている
検察男「そうなればお前の親や兄弟・親戚・甥や姪まで皆後ろ指さされることになるぞ」
これを話したんだが、最後の検察官の台詞の部分はもう涙声で震えてた。

んで色々質問が交わされて、最後、部屋の持ち主の子は裁判官に
裁判官「あなたもお酒を飲んでいたんですね？？」
その子「はい」
裁判官「では女性だけでなくあなたたちも正常な判断は難しかったかもしれませんね。
※自愛ていうか優しくみえた。おそらく計画的に酔わせたわけでないことを確信したんだと思う

公判行った内容が嘘じゃない証拠に、簡単な質問ならぜひしてくれ、答える。
また来る。ﾉｼ

あ、それと台詞の節々はうろ覚えだから。
ただおおまかな内容がこれ。
だからそのまま引用されると誤解招きそうなのでそれは勘弁(><)
ではﾉｼ

>>229
罪状認否の際に、証拠不同意はあったのか？
不同意あったならそれを裏付ける新証拠の申請を、弁護人はしたのか？

初公判での弁護人の会見では
「起訴事実は認めて、情状面を求めていく。計画性はなかったと信じている。」
といったコメント出している。弁護人と被告の間がうまくいってないんじゃないか？
どっちにせよ、「言った」「言わない」で争うのは食い違えば無意味だから
検事調書でのやり取りも無意味なんだがな。判事にしてみたら証拠のみで判断するだけだから。

酒に酔って判断能力欠如で心身膠弱で減刑狙うのは、事件の性質にもよるが
今回はまず認められないだろう。携帯で姦淫シーン撮ったり
ああ言ったんだ、などは覚えてるから客観性に欠ける。

＞携帯で姦淫シーン撮ったり

判断能力がなくてもやれる行為だが？

携帯の事だが別に姦淫してるトコを撮ったとは一言もいってないよな。
もしほんとに姦淫シーン撮ったのならば、絶対その事を武器にすんじゃん。
なのに裁判経過でそれが全然使われてないのは疑問。
二人で寝転んでるシーンとか当たり障りのない写メだったとしても、検察がマスメディアの想像を
掻き立てるためにわざと省略して発表したって線じゃないかね

今さらだが、容疑者の顔写真うｐきぼんぬ
顔見知りな気がする。。。

>>234
裁判資料に写真（甲〜号）あって、被告がその証拠に不同意を示していなければ公判中にその証拠を取り上げることはまずない。
その証拠は争う余地のないものとして事実認定されてしまってるからな。
被告が不同意の証拠があればその証拠の正当性をめぐって公判中に争う。検察はさらに裏付けの為の新たな証拠申請をする。
検事が冒頭陳述で写メの存在を示したということは、押収品目に携帯あってメモリーに写真あるのだろう。
初公判で罪状認否、起訴事実、証拠認否してるはずだが、どの証拠を否認したかが一番重要なんだ。

裁判の流れにうとい奴多そうなので、公判以外に何してるか示しておく。
裁判資料が検事から弁護人に渡される。その複写したものを被告にも差し入れてるだろう。
これは不同意にすべきだ、などを拘置所のガラス越しに論議する。甲〜号のどれどれとか、写真や被害者調書の
一言一句まで細かく指定したものを公判一週間前までに、不同意にしたものを検事に伝えることになってる。
新たな証拠申請の準備なんかもあるが、この事件に被告に有利な物証あるのか？
被害者と示談まとまり、示談金の振込み証明か領収書や、被害者から裁判長宛ての嘆願書などだが。

拘置所に移監されたら弁護人には接見の制限はない。往復の車代や時間はきっちり弁護費用として算入されてる。

公判見に行ったにしては、証拠の認否など大事なとこは見逃して
どうでもいいやり取りだけ、ことさらに取り上げてる奴が多いな。
裁判資料は公開される性質なものではないから、仕方ないかも
しれないが、事実認定した判決主文に何が関係し、何がどうでも
いいか？見極める目と耳は持っておくべきかもしれない。

こんな掲示板でもいろんな人種が読んでいるんだからな。

ここのやりとりを眺めていると、「裁判員制度」ってつくづく無意味だって
思うよね。
検察様の言うとおりにしてさえいれば、おまえらでも十分に判事が務まるん
だろうから、いっそのこと「非常勤裁判官補助」なんて職種でも作ってアル
バイトで雇ってもらったらどうだい。

>>229
＞最後、部屋の持ち主の子は裁判官に
　　裁判官「あなたもお酒を飲んでいたんですね？？」
　　その子「はい」
　　裁判官「では女性だけでなくあなたたちも正常な判断は難しかったかもしれませんね。
　　※自愛ていうか優しくみえた。おそらく計画的に酔わせたわけでないことを確信したんだと思う

裁判で刑３９心身耗弱が認められるのは、精神医などの鑑定人の意見を参考にして判事が判断する。
酔った勢いで何しでかすかわからないような危険な者には、きっちりした治療をほどこす必要はあるだろう。
しかし、統合失調症など認定精神病患者ではなく、「原因において自由な行為」にあたる飲酒や薬物使用
による心身耗弱申請だと、精神鑑定自体が却下されることがほとんど。

計画的に酔わせたかどうかは、被告が被害者を誘った状況、それまでの鍋パーティーの内容や
そのパーティー内容を知っていた交友関係の存在、事件後同種のパーティーの企画を取り消した
経緯などで判断するってことになりそうだ。つまり、被害者も被告も酩酊していたのなら双方の供述
は信頼するに足らず、メールやブログなどの物証で判断するってことになる。

そもそも被告自身にも判断能力がおぼつかないくら酩酊していたら、被害者が言った内容がウソで
ほんとはこう言ったんだって検察を批判した証言も怪しいものになる。
善悪の判断つかないほどの状態でなぜそれは覚えてるのか？

酒や薬物で心身耗弱が認められても、原因を作ったのは本人なので、殺人が過失致死や傷害致死にはなる。
そもそも過失強姦なるものがない。過失で陰茎を膣内に挿入があり得ないということだ。
過失の前に気付いてやめても未遂にはなるがな。酒に酔ってってことを判事もまともには相手にはしてない。
>>229が被告思う気持ちはわかるが、判事の心の内はまるで読めては無さそうだ。

>>241
しかし強姦で女性上位のＳＥＸも考えられないよな。

>>239
物証がそろっており、違法捜査など証拠能力揺るがすことなければ
判事はすることがないといえる。
中には、物証が乏しく状況証拠しかない事件があり、それが全面否認
事件だと証拠の認定は判事の気分次第ってこともある。
そんな時にこそ判事は存在感を示すことができた。裁判員制度導入は
こういった事件の時になると思うな。裁判官だけの裁量に任すのではなく、
一般市民の常識的判断を組み込むわけだ。
検事にとってやりやすい判事もいれば、やりにくい判事もいる。裁判官
忌避申請は被告弁護側も検察側からもだされることもある。

>>239が国会議員になって、非常勤裁判官補助を法制化してくれたらそれでもいいぞ。

女の意識はどの程度あったのか？

ながいね・・・

>>231
遅くなったが多分不同意してないと思うよ。
ただ証言の真偽を争うとか言ってたかと。

事件３日前　平成１７年１２月２０日の木戸被告のブログ
　「今夜は鍋なんで楽しんでいきたいと思います。 ぐへへへへ」
友人のコメント
　「お楽しみ中なのか…」
日記＝ブログは当時の行動や考え方などを示す大きな物証になる。
　このやり取りを見る限り、「鍋パーティー」と称する乱交パーティーだったと推察は可能である。
当然警察・検察はこの立場だ。それで外野からも計画性が指摘されるのも当然だろう。
　逮捕後の新聞記事によると「パーティーとはそんなものと思ってた。」との供述あったとのこと。
そんなもの、とは捜査員の尋問の内容を考えると「パーティーには乱交がつきもの」ってことだろう。
乙〜号の供述調書の中の文言にもあるだろうから、これを否認しているか？捜査員に脅されて
無理矢理押印させらてたとかあったのか？報道を見る限り証拠認否で保留も否認もしてなさそうだが、
否認してないなら事実として認めたことになる。
　友人がパーティーの裏の内容知っていたとも取れるので、このあたりは交友関係に対する
聞き込みの調書も存在するであろう。これは状況証拠になるか。後は
　　・どのようにして被害者を誘ったか
　　・事件後病院と警察に相談されたことで被害者に抗議したこと
　　・事件後の同種のパーティーの企画を辞めた経緯
など事件前後での被告と被害者のやり取りしたメールの内容が物証になる。
　どうせこの辺のことは被告と検察の主張が食い違うことは目に見えてるので、
証拠のみで判断するとどうなるか？判事が

　　　　　　鍋パーティーは繰り返し行われた乱交パーティー

と事実認定すれば、計画性が認定されてスーフリの１４の１０より重い求刑と判決になるだろう。
万が一、計画性を認めなくて突発的な犯行と認定しても、示談まとまってないことから実刑は免れない。
　被告側の事実誤認と量刑不当で即日控訴になるか。そうすれば大阪拘置所に移監される。
控訴審は被告を呼び出しての弁論開かれないこともあるので、こういう事件ならあっさり結審になる。
破棄自判も事実誤認で差し戻しも無さそうだ。棄却で確定だろう。上告しても、理由が無いで却下だろう。

>>246　長文だったので、リロードしていない間に書き込まれてたようだ。
　
　”証言の真偽”なんて当事者にしかわからないし、食い違って当たり前のものだ。
自分の証言が正しくて、相手の証言が間違ってるっていうなら、それを示す証拠が必要だ。
隠し撮りしたレコーダーや会話の内容を録取したメモなどがあるか？それが無いなら、
判事はそんな主張聞いちゃいない。証言の真偽は事実認定からは排除される。

　被告は国の防禦権の行使により塀の中へ行く可能性がある。被告には最大限の弁論
の機会が与えられるべきで、それは判事も検事も不当に制限は出来ない。だから弁護側
の唱える異議申し立てにはある程度は付き合わされるのは仕方が無い。判事・検事・弁護士
それぞれ事件抱えており、公判間隔をどんなに詰めても一週間は開けるなどの事情から
拘留期限ギリギリの４週間が公判間隔になる。そこが裁判は時間ばっかりかかると言われる
理由だし、そこを利用すれば未決の時間稼ぐことも可能だ。

　”時間稼ぎ”なんてことは拘置所に起訴勾留されてる連中にはよくあることだ。累犯で塀の内外
を往復してる奴は「拘置所は天国で、刑務所は地獄だ」って言うのもいる。別な言い方すれば、
争う気がないから”時間稼ぎ”をする。本気で争う気のある被告は、保釈金用意出来るなら保釈
して、公判間隔も１〜２週間に詰めてとことんやってる。今は公判前整理の制度あるから、
争点だけを３〜４日の集中審議で結論出し、１ヵ月くらいで判決も出せる。

この３被告について、どうなのか。やる気ありそうに見えるか？

んごぅ

>>248
ヲヰヲヰ…もうＦＡ出すなよｗ
レイパー・水野擁護厨の戯言ちょっとずつヲチして楽しむはずだろｗ
不同意は無いのか、じゃあもう楽しみは情状証人（多分母親あたり）の

「高校まではまじめな息子でした…それが…アメフト部に入ったばっかりに…」

と本音述べてもらうしか興味ないなぁ。弁当見込めないから情状証人尋問無いかもしれないが…
被告自身が人格ゆがんだ責任をぎゃんぐ（笑）に押しつけると判事の心象良くないが
情状証人が押しつける分には全く問題ないから、ここは是非検事・判事のツッコミに期待するか。

>>247

事件３日前、木戸被告「今夜は鍋なんで楽しんでいきたいと思います。 ぐへへへへ」
友人のコメント「お楽しみ中なのか…」

何故、このやり取りで「鍋パーティー」＝「乱交パーティー」と推察できるの？

当初指摘された「余罪」も曖昧なままだし、実際、事件３日前に「今夜」と木戸被告
は言っているのだから、検察がこの時にも「乱交」があったことを示して始めて
「鍋」＝「計画的な乱交」の図式が成立すると思う。
少なくとも裁判の仕組みを知らない一般庶民の私にはそう思われる。

乙○号の証拠あるいは冒頭陳述で「他にも集団強姦の被害者がいる」ことを積極的に
示す文言はありましたか？
もし無いのであれば、（証拠主義の裁判では）何度も鍋パーティーを行ったにもかかわ
らず「強姦」に至ったのは本件のみと認定される可能性が高いのではないだろうか。

おっ、また燃料投下されたｗｗｗ

　問題のブログのコピー張っとくな。
　　
　　http://image.blog.livedoor.jp/johnny2006/imgs/a/7/a72b6f8b.jpg

　これ見てお前さんが判断すればいい。オリジナルは捜査段階で警察により被告のブログ
全ページを照会されてるはずだ(刑訴197�A）。その段階で恐らくミクシィの法務部からロック
する指示受けて外部アクセスできないようになったと思われる。初公判前に保全措置かけて
判事の許可得た弁護人・検事しか見ることが出来ないようになってるはずだ。（刑訴179〜180）
　
　「今まで成功してたし、パーティとはそんなものだと」といった記事もあった。
今まで成功していた＝過去の鍋パーティーでも乱交に持ち込むことが出来た。
と警察・検察は見ているのだろうな。会見で発表するってことは、調書にも記載
されているのだろう。その調書に不同意示してないなら、それは事実認定されたこと。
被告が同意しているのだから検察がわざわざ　パーティー＝乱交　の証明の必要性もない。

　レスにも書いてあるが、同意した証拠についてはことさらに取り上げたりはしない。
被告の証言が同意した証拠に矛盾するとか、記憶が曖昧になって喚起するためとか。
それでも被告が作成し、同意した乙〜号の供述調書の朗読はする必要がない。
それは判事・検事・被告弁護人の手元に資料あるから見れば済むから。（刑訴規199の11）

　訴訟当事者以外は裁判（公判）資料は非公開なので、外部にはその詳細はわかるはずもない。
今までの報道やブログ、過去の強姦事件でどのような裁判資料を検察が提示しているか。
そういったことで、こんな調書や証拠があるはずだとか論じてるに過ぎない。

　鍋パーティーで乱交に巻き込まれた女性がいて、泥酔させられて姦淫されても
被害者がその事実知った時に、そういう風なやり方許せないと思えばそこで「準強姦」になる。
例えそれが恋人同士でも、強姦で立件された例もある。被害届受けた警官の判断も入るだろうがな。
まぁいいや、で済ませたら犯罪にはならない。その線引きはその女性の気持ち次第ってこと。
全く同じことしても、相手の女性が違えばその行為が愛の営みにも、犯罪にもなり得るのが猥褻、姦淫の罪。

同じ♀相手で全く同じ事をして、ＴＰＯやその時の気分次第で、その行為が愛の営みにも、犯罪にもなり得る。
過去に何度か肉体関係結んでいるんだってことだけでは免責事由にあたらない。
ＳＭ愛好者でときどきそういった騒動巻き起こす連中がいる、懲りないっていうか。

>>253
示談が成立しないと絶対に執行猶予はあり得ないの？
この場合、反省の情と社会的な制裁では執行猶予は無理かな？

>>229さん。
次の公判は１８日ですね。もし傍聴できるようでしたら是非レポを
お願いします。
このスレの中では、あなたの感性が一番「普通」に思えます。
失礼な言い方でスマソ。

判事や検事は世の中にうとい奴が多い。一人が抱えている事件が多すぎるのも原因だろう。
世間の常識からかけ離れた決定や判決なくはないが、刑事事件で浮き世離れな判決は別に多いとは思わない。
が常識からかけ離れた判決や決定でも蓄積されていくと　世間の非常識＝法曹の常識　になるのも現実。
そんな現実であっても、それにあわせて行動するしかないのも弁護士の宿命かもしれない。
何度も書かれているが、多忙の極みの判事に、対立する主張もきっちり組み入れてじっくり考えて結論出せ！とか
被告の弱みにつけこむ検事に歯止めかけろ！とか言うのは酷ってものだ。
日本は欧米に比べ法曹人口が少ない、器となる未決収容施設も法廷も少ない。
調書作成段階での弁護士立ち会いやアメリカの巡回裁判制度なども考慮すべきだろうが、
法務省の課長以上（正検事出身）はこぞって反対してる。

何かおかしい、裁判員制度だけでごまかすな！っていうなら、国会議員になって法務委員会で
法務省の政府参考人と論戦挑んで議員立法通してくれ。

この３被告は残念ながらほぼ実刑だ、しかも二桁固い。被告らも覚悟はしてるだろう。
示談ない以上あっさり落ちようが、ダラダラしようが量刑変わらん。
弁護士にしてやれる唯一の事が未決期間延長しかないのが現実。
何度も言わすな。勝てる見込みあるなら保釈してやってる。
冤罪濃厚なら目立ちたい大学教官や人権派弁護士が売り込みにきて大弁護団作ってる。

>>256そないなマジレスせんでも、夏休みに入った工房には「大人の事情」の一言で済む。
政経か現社のレポートにするならもっと他の題材選べよ。
>>255みたいなお子さま思考の正義感振りかざすのが、イラクとか行って人質になって
助けてもらった礼も言わず「派兵反対！」とかアジる奴に成長するのだろう。

工房じゃない年令だけは親父なら、自らも弁護団に名乗りあげろよ。
お前を基準にした常識ってものが、法曹界で通用するしろものかその身で味わってこい。
誰も相手にはしてくれないだろうがな。

>>255
昨今の性犯罪への厳罰化の流れからいくと、
示談金払って嘆願書とっていても弁当付くかどうかは微妙といえる。
>>154の法務委員会の議事録にもあるように、弁当つくのは示談・従犯って立法精神。
今回のケースの場合、計画性が認定されると例え示談あってもほぼ実刑だ。
判事が「被告の改悛の情が示されているが、情状酌量しても尚、実刑を免れることは出来ない」
と主文締めくくるだろう。

単独強姦でも、被害者が被害届下げないこと条件に示談ってこともある。
そんな時でも、計画性や常習性から実刑下されることもあるのが
社会の要請であり、最近の傾向。無論そんな条件でも示談するしないでは
求刑も倍くらい違うから、刑期も２年か８年か、くらい変わってはくる。

ここでレイパーを擁護してる連中は、裁判が事件の全容を明らかにし
それを傍聴に行けばわかると信じているのだろう。しかし、ここで何度もかかれているが
裁判には検察が作成した裁判資料があり、物証の目録や調書は全てそこにある。
裁判資料は傍聴に行っても見ることは出来ない。不同意した証拠の信用性を争う場面で
その内容の一部をうかがい知るだけ。同意した物証に何があり、調書に何が書かれているかはわからない。
「証言の真偽」なるもので、犯行現場や地検での被告と被害者や捜査検事とのやり取りを示してるが、
起訴状朗読や証拠調の前の冒陳が公判検事の独演会ならば、証人尋問は被告の独演会みたいなもの。
犯行現場における被害者とのやり取りが被告の行為の違法性を覆すものでもないし、
地検でのやり取りが調書の任意性に疑いをもたらす程のものでもない。
被告の言い分のみを信じれば検事のやり方汚い！など思っても仕方ないが、
公判では出てこない同意した証拠に何があるかが裁判では重要であることは知っておいた方がいい。

>>151>>215>>255は掲示板だと恥かかないが、他人の前で一席ぶつと恥かくぞ。

そういえば>>142みたいにブログって書くと脊髄反応するのもいたがいなくなったな。

＞＞アスリート名無しさん 2006/06/15(木) 07:42:09 ID:UYmQw1mz
　　　　ブログブログって言うがおまえらが勝手に悪意（法律用語じゃないよ）にとってるだけで、あんな程度じゃ証拠にならん。
　　　　だいたい余罪も主張されていないのに何度も乱交してたと決め付けてるおまえが痛すぎる。
　　　　最初の報道に影響されすぎ。ちゃんと最近の記事読んでから書けよ

　　　　あと毎回毎回同じ主張を同じ切り口で書くな。つまらん。

アメフトスレでもいつも脊髄反応していたこいつにも、多少の学習効果はあったってことか。
そういう意味では良スレだ。>>154で国会の議事録張ってからかなりレベルの高い話が
出来るようになって、>>168あたりで止めさされて、おつむの弱い者は淘汰されたか学習したんだな。

ところで、証拠不同意が無いなら冒頭陳述だけで証拠調べは終わったと見るべきか。
それならもう最終陳述に入ってると見れるか、なら被告の独演会でもうなずける。
被告も３人いるし、それだけで公判３回稼げるか。こっち結審して、池口の別件も結審
しないと論告求刑にならないか、やっぱり判決は年末か年明けになりそうだな。

もうちょい補足しとくな。刑事訴訟法知らない奴多いだろうから。

刑訴２９６にあるのが冒頭陳述、これは検事が提出した証拠（＝裁判資料）について
「ここにある証拠で証明される事実を明らかにすること」が規定されている。
つまり証拠認否で不同意しなかったってことは、エロ小説の朗読って言われるような
冒頭陳述を事実として認めたことになるんだ。俺が「証拠の不同意あったのか？」
とこだわったのはそういう理由だ。
不同意した証拠があれば、被告または弁護人による刑訴３０９による異議の申立で
検事と証拠の信用性について証拠調公判を行う。

刑事訴訟法なんて法学部行った奴しかお目にかからないだろう、教養の法学だと憲法・
民法・刑法・労働法・外国法などしか扱わないから。その法律のお世話になるようなこと
にならないのが普通だから知らなくて当然だ。

>>259で書かれてるように、公判だけを傍聴していても事件の全容は見えるはずもない。
判決主文で、認定された事実からこの罪の適用し有罪、っていう風に判決主文までは
何が事実かはわからない。ここでも判決に必要な事実のみしか主文には記載されない。
「言った」「言わない」がどうでもいい事実ってのはこういう理由だ。
もし、裁判の傍聴を楽しみたいなら全面否認事件で、証拠調公判重ねまくってる事件の
方が勉強にもなるし面白いと思う。法学部の裁判傍聴ツアーなんかは判決公判の法廷
にしかいかないからこれも儀式みたいなもんか。

もうヲチを楽しむのも飽きてきた？

>>255がこんなとこで「感性」なんぞ持ち出すとは、自身の無知を晒してるみたいなもん。
冒頭陳述で同意したって事がどういうことかわかってない。他のレイパー擁護厨も同じだが。
証拠調べで不同意した段階で実質的に審議はおわってる。はじまったばっかだがもう終盤なのだ。
もうこのくらいか。今日の公判もケチだけつけて終わりかね。

あっ間違えた
“証拠調べで不同意しなかった段階”だ。
ちなみに不同意するなら、その意志をはっきりしなければいけない。
黙秘は裁判では、不同意の意志示してない＝認めたってこと。

ついにレイパー擁護厨も観念したか。こんなもん刑事手続法を勉強してればわかること。
>>151などは訴因の変更などの用語用いているが法学部ではなさそうだ。
レイパー擁護厨は、公判のやり取りだけで、事件を理解したなどと思わないことだ。
ここで「弁護士がへぼいからだ！」などと抜かす大馬鹿野郎も湧いたりするが
例え最高検や最高裁ＯＢの弁護士つけたって、物証が揃ってる事件だと何も出来ない。
殺人だと殺意の有無や心身の状態など争うところあるが、今回の場合は争いようがない。
事件直後からアメフトスレでもブログの存在が被告の立場悪くすると指摘した。
アメフトスレのブログ脊髄反射のレイパー擁護厨はここの>>151>>215と同じだろ。
実質証拠調べが終わってる為、検察の指摘する計画性の存在も争わず認めてしまってる。
今の陳述は「裟場とのお別れに、言い残すこと無いように」って判事のくれた時間だ。
大概の被告はここで世話になった人への感謝と別れを口にする。捨て台詞言うのは少ない。
レイパーも捨て台詞だけでは判事の心象はよくない。口先だけの反省にしか思えないからな。

この中に知ったかぶりで書いている椰子がいるが、後で恥をかくよ。
もっともその段になったら「あの裁判官はなっていない」などと書くのだろうが。

【京都】京大アメフト部「ギャングスターズ」の集団女性暴行事件　被告の父親らがおわび
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1153283462/

>>265のブログ脊髄反射はまだ何か隠し玉あるようなこと書いているが、
あれば冒陳で不同意して証拠申請している。
実質的な証拠調べは行われないままだった。論告の前に新たな証拠調べ申請するのか？
それも有り得ないな。実質的審議なく初公判から判決まで半年こえるか。
弁当つく公判なら二ヵ月くらいで判決なのに。

これ立てたのここのブログ脊髄反射か>>255みたいな「感性」とか言い出した奴じゃない？
　http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1153127964/

＞・被害者は自ら酒を飲んだ
　　・セックスしているとき被害者はあえぎ声を出していた
　　・被害者は被告人のペニスをてこきしていた
　　・被害者上位の体位でセックスした
　　・一人の被害者がレイプされているときもう一人の被害者が
　　「あの子ばっかりずるい」と言っていた。

　　などなど。俺の考えでは被害者は酒に酔っていてその当時はセックスに同意していたが
　　酒が冷めた後「酒によっている間にレイプされた」と思って訴えたのかなって。
　　こう考えると被害者もかわいそうだが被告人もかわいそう。
　　被告人は「同意を確かめずにセックスしたのだからその罪は受ける」といってるが。
　　だから被告人たちが被害者を無理やり押さえつけて被害者が泣きながらレイプされていた
　　というのではないと。


被害者に対するやり取りの真偽云々は、被害者調書に対する反証なのか？
だとしたら被害者調書を不同意にして、証拠調べ申請してるからそれも愚痴に過ぎない。
被害者本人に対する反対尋問を弁護人が申請して被害者の出席した証拠調公判行っている
はずなのにそれもせず、次回公判は最終陳述と論告求刑になった。
被告の地検でのやり取りについての愚痴も、検事調書の任意性を争ったものじゃないんだろ。
任意性争うならこれも不同意にして、検事調書作成に同席していた検察事務官と戒護の警官
を証人申請してるはずだ。

結局、被告の勝手な言い分としかとれないな。判事も事実認定には組み入れることもない。
そもそも、無罪求める裁判なら情状証人申請などしない。

http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1153127964/

さあここから続けて見よう

一審終わったも同然だから、控訴審でがんばれって気が早い連中の溜り場になってる。
控訴審が控訴理由に事実誤認を認めること、弁論開いて証拠調べと事実認定を行うことなど
かなりハードルが高い話になってる。弁護人にしてみたら何言ってるんだこいつらは！みたいなレスが延々

所詮はジェンダー板だからな、♂♀でどっちかは善、もう一方は悪と決め付けて
議論？する奴の巣だから、まともな議論は出来てない。
そもそも、大学の中で証言集めよう、などと言ってる段階で、どうしようもない。
一審で認定された証拠を覆すような証言出るはずもない。被害者が供述ひっくり
返すとかしない限りはな。

ジェンダー板のレイパー擁護厨も、ちょっと判例や学説出すとおとなしくなったようだ。
まず証拠不同意もなく、弁護側が申請した証拠もなく実質的証拠調べを行ってない一審で
控訴理由を事実誤認にし、弁論持ち込めるって力説するのがいるからこっちも調べた。
が、そんな学説も統計も見つからなかった。所詮はジェンダー板の住人の戯言だった。
弁論が開かれても、証拠申請や事実調べとしての本格的論戦は否認事件でも少ないくらい。
レイパー擁護厨はやはり厨でしかない。

>>269
残念だったな、釘さしてからスレ伸びなくなったぞ。

　http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1153127964/73
　　>>72
　　だからなんだ？
　　これだから、法学は下らないんだ

こいつらにしてみたら、法律・判例・学説全て間違ってるんだろう。

そんなにイジメたんなよ。
オツムの悪いギャングの残党が
自らの華やかな思い出を汚さへんために
足掻いとるだけやねんから。
控訴とか尤もらしい事をヌカシとるけど
どうせ狙いは被害者の中傷を煽ることなんやろ。
あ〜陰湿、陰湿。

統計やっと発掘した。

http://202.232.58.50/jp/singi/sihou/kentoukai/saibanin/dai6/6siryou1.pdf

ジェンダー板の住人にしたら、この統計もでっちあげとか言いかねない。

しかしこのスレはアカデミックだなあ。
国会の法務委員会の議事録で、集団強姦罪法制化とか
最高裁の判例や、首相の諮問委員会の資料までレスで引用してる。

それによって公判だけ見聞きして全て理解した気になってしまったお子さまや
ブログと見た瞬間脊椎反射でお決まりのレスしてくるレイパー擁護厨の目を覚まさせたんだから。

次はアメフトスレに巣食う味頭膿擁護厨を駆除してくれ！

犯人の親が被害者とその親に金を払うのが一番じゃないか？
これで被害感情が一気に和らげば、刑はグンと変わってくるはずだぞ？
慶応医学部のレイプ事件のときも犯人の親が被害者に示談金を払ったため、当時未成年だった４人は家裁で
保護観察、２３歳の奴も不起訴処分だった。

今回の事件は非親告罪の集団強姦罪である上、法定刑も４年以上の有期懲役なので
当然執行猶予はないだろうが、金払えば、かなり軽くなるのは明らか。

示談を被害者側が受ける気になるか？そっちの方が問題。
金の問題じゃない！と言われればそれまでだ。
聞くとこによると、被害者は大企業のご令嬢らしいので、金で解決は無理っぽい。
そんな気が無かったら、示談するためにした努力をどの程度
情状に組み入れるかは判事の自由裁量に委ねられる。

まず示談成立が大前提、その物証として示談金の振込済の証明書や、領収書並びに
　「被害者には被告を罰する気持ちは御座いません、寛大なるご処分を。」
といったような嘆願書を出す。求刑前に示談まとまれば、求刑も減る。無論控訴中でも
情状の変化で量刑に影響が認められる。
が、一審判決出るまで示談成立しないなら見込みは薄いな。

>>269の板に、「控訴して争うと破棄差戻見込める」との厨な書きこみが多い件について

http://www.courts.go.jp/sihotokei/nenpo/pdf/CB554A5C6923D3B5492570590008E80D.pdf

少なくとも、最高裁とは違う見解をお持ちのようだ。

厨な意見でもいいから、そろそろ別の燃料を投下して欲しいものだ。

Jリーグの何とか福岡も未成年輪姦チームだよ
何年か前に話題になったがTV局とかが応援している
福岡は淫行容認らしい
そこでやれば良いのに

中１男子、母親切りつける
生徒の祖父は、日本弁護士連合会（日弁連）会長などを歴任

ttp://www.zakzak.co.jp/top/2006_07/t2006072422.html

判決の焦点は、常習性の認定を判事がどうするか？くらいか。
被告弁護側にしてみたら、計画性も認めて全て同意するから
常習性は勘弁してくれって気持ちかもしれない。
常習性が認定されたらスーフリより判決も重くなりそうだ。

>>283
集団強姦の被害者は実質的には一人しかいないのに、何故刑期がスーフリより
重くなるのかが良く分からん。教えてくれんか、若い衆。

ほんとに鍋パーティーのつもりで♀を誘って、酔いつぶれたところにムラムラときてつい…
などの突発的犯行なら、強姦致傷の下限が５と集団の下限４などを加味して求刑は６〜７あたりになり
判決も５くらいが相場だ。

この事件の場合、初めから乱交が目的と認定されるだろう。“計画性”という被告には非常に都合が悪い情状がある。
初犯割引も期待は出来ない。よって求刑が１０の判決８くらいが予想される。

過去の乱交目的のパーティーに味しめて、今回の犯行に及んだとなれば“常習性”が加わる。

検事の提出する裁判資料にはその事件以外（余罪も含む）の調書や証拠を添付することある。
警察の聞き込みで、事件以外（立件の有無は関係ない）のパーティー参加者の調書が含まれるかもしれない。
事件に至るまでの加害者の行動や考え方の背景として出されるものもある。
これを証拠と認定するかは判事の自由心証主義に委ねられる。
このような証拠申請があって不同意してないなら、“常習性”も認定される恐れ。
その情状が加わると、求刑１２〜１５の判決１０〜１２ってことになるかもしれない。

“連続〜犯”は被害者の数だけでなくこの常習性が量刑に影響するが、
生い立ちなどの影響で性格に欠陥あり、それが原因とされると責任能力の問題に発展することもある。
意外かもしれないが、計画性はかなり悪質とされる。用意周到に被害者を罠にはめたりするのは卑劣だとの判断だ。
愉快犯・模倣犯も同じく悪質とされ、情状面ではかなり不利な扱いになる。
被害者の数もそうだが、動機の悪質さが情状すなわち量刑に影響する。

>>285に多少補足しておくと、

　このスレの中にもあったが、余罪で逮捕・起訴されてないじゃないか？という意見が
擁護厨の中にたくさんあった。逮捕・起訴されてないなら、その余罪の調書を公判に
用いるのはけしからん！という人もいるだろう。この辺は学説でも意見が分かれてる。
判例でも「余罪を裁くことはないが、量刑には考慮してよい。」とある。被告側の不利な
情状として余罪が量刑判断の一端として運用されているのが現実。

　今回の事件でも、余罪の調書として参加者の供述やここで何度も出ている「ぐへへへへ」
のブログなどから、被告に不利な情状判断されることは十分に考えられる。
つまり事件以前のパーティーも集団準強姦の同種余罪と判事が事実認定したら、
この３被告は”連続”集団準強姦の常習犯になる。
　スーフリ判決でも起訴された事件の被害者は３人だったが、同種余罪が認定され
常習性が量刑判断に加わり１４年にもなった。
　余罪についてはそれについて直接刑を科すわけではないので立証責任はない。
被告・弁護人は裁判資料の中に、当然余罪の調書を見ただろう。が、不同意しなかった
以上、余罪認定されても仕方ない。不同意して反証するだけの材料が無かったのかもしれない。

情状の判断と余罪の量刑判断については
http://www.law.keio.ac.jp/~yasutomi/keiso_semi/ronten/15.html
の２・４の解答も参考にしてくれ。

検察は計画性にはこだわってるが、常習性はどうなんだろ？昨今の性犯罪への厳しさから、
常習性も求めてるかもしれないが論告でどう言うかにかかってる。
検事が論告で踏み込めば、事実認定に常習性組み込まれても不思議じゃないか。

被告人尋問で犯行現場や検調での「言った」「言わない」は余計だったような気しないでもない。
余罪の証拠をどうするかは判事の胸の内ひとつ。愚痴は判事の心象よくないからなあ。
確信犯とは言わないまでも、不同意せず事実関係も争ってないのに、あのような愚痴は
おれが悪いんじゃない、法律が悪いんだ！との印象を判事に与えかねない。

このスレ的には３馬鹿は懲役８〜１２年くらいでＦＡ？
初犯でも計画的常習犯だとスーフリ並みなのか。

　弁護士は希望的観測は絶対に口にしない。常に最悪の場合を想定して動くのが原則。
検事から弁護人の元に裁判資料が届けられて、同意した時のメリットとデメリットや
不同意での場合を家族や被告には話してる。
　実物ないから分からないが、甲〜号には被告・被害者双方の携帯電話のメール、
メモリーにあった写メ、被害者調書、犯行現場の写真、被害者調書、被害者の診断書
などが犯罪構成要件証拠として提示され、交友関係の供述調書、被告のブログが情状
の証拠として提示されてるだろう。当然、事件以前のパーティーの参加者の調書の内容
によっては同種余罪と認められる可能性は否定出来ない。
　冒頭陳述で言ったエロ小説まがいの話を裏付ける証拠は揃ってると考えてよい。
　メール・ブログ・写真・診断書などは不同意出来る性質のものではないから、不同意する
なら被害者調書と交友関係の供述調書くらいになるか。被害者調書に不同意を示してい
れば被害者に対する証人尋問が行われることもある。ここで被害者の供述の曖昧さを
引きだせば、全面否認だった名古屋の強姦事件のように無罪になることもある。
　交友関係の調書の不同意も、ブログの内容からパーティー内容を周りに吹聴していたこと
が推察されるので、信用度の高さから戦えないと判断したのだろう。
　しかし不同意はなかったらしい、つまり戦う材料が無かったか、改悛の情を示すことの情状
を狙ったか、あるいは両方だろう。突発的でなく、計画的だったことは冒頭陳述で強調され
てたように認定されるだろう。同種余罪の認定についてだが、検察の起訴の仕方が、
　　被害者Ａに対しては３被告全員の集団準強姦、被害者Ｂに対しては池口被告単独の
準強姦致傷ななってる。
　これの意味する所は、被害者Ｂやその他パーティー参加者への集団準強姦の余罪の認定
に検察が自信持ってると考えることも可能。情状に関する余罪の扱いは検察には立証責任
はないので、事実認定し量刑判断に加えるか否かは全て判事の胸のうちにあると思ってよい。
最初の起訴状は「追起訴　予定」になっていたのであろう。もし、調書の不同意があって戦う
意思示したら、再逮捕し余罪立件出来るだけの証拠ある、と弁護士は悟ったかもしれない。

オレこの事件不思議でしょうがない。
京大生というだけで女には不自由しないし、ましてやアメフトやってるとめちゃめちゃもてる。
そんなモテモテ集団が学内の女に手をつけるのが不思議。

女には不自由しねえ、といった傲慢さが酒で酔わせて姦っても文句言われねぇとの勘違いおこした。
実際何度かうまくいったために、今度もいけるだろうとの認識が計画的集団準強姦の常習犯になったと
思えば不思議でも何ともない。彼女いても風俗通ったり浮気ばっかりする♂もいるくらい。
レイプに味しめたら被害者が訴えでるまでは加害者には歯止め利かなくなるのが現実だ。
実際強姦でパクられる奴らのほとんどは余罪が雨後のたけのこのごとく出てくるもの。
行動・交友半径がそんなにでかくない。今回の３人のように友人を姦ったり、そのこと言い触らし
ているのが多いから、交友関係あたれば余罪はすぐにわかる。
京大生ってことで大きく報道されたが、強姦の常習犯としては極めてありふれた存在だ。

むしろ余罪が全く見当たらない被告だと、名古屋の事件のようなことにもなる。

んじゃ、はよ余罪出して見つけてみいや

>>292=>>142
ブログ脊髄反射お帰り

　ブログ脊椎反射　改め　余罪脊椎反射よ、よく帰ってきた。
これからも気合の入った燃料投下楽しみにしてるぞｗ

　立件されてない余罪を量刑判断の材料にすることが即違法とはいえないとの最高裁判決
　　http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=27995&hanreiKbn=01
　>>285-286を読めば、余罪があっても必ずしも再逮捕・追起訴されないことは
わかるとは思うがそこは　“余罪”　で脊椎が思わず反応して、レス読まず、
推敲もせず、何も調べず勢いで書いてしまったんだな。それはブログ脊椎反射の
習性だから死ぬまで治らないだろう。
　余罪あるときに、捜査段階で大筋で認めたら同種余罪なら再逮捕しないことはよくある。
ここでも何度も書かれているが、捜査検事は事件を何件も抱えていて一つの事件
にかかりきりにはなれない。だから捜査段階で大筋で認めていたら、同種余罪は
立件せず、量刑判断に任せるのが普通。過去のパーティー内容が、事件と酷似した
ものであれば、起訴事実に近い余罪があっても不思議ではない。だから、立証しなく
ても判事は事実認定したら、量刑に加えることもある。
　無論、捜査段階から黙秘や全面否認してたら、当然再逮捕・追起訴になるだろう。
　傍聴した奴がいれば、判事が検事に「追起訴の可能性は？」と聞いたかどうかわかるな。
もうここ見てないかもしれないが。奴らの書くこと、ことごとく打ち砕いてきたから仕方ないか。
弁護人と裁判官（被告のは除く）の起訴状には　
　　　　　　　　あり
　追起訴　予定
　　　　　　　　なし
のはんこが押されており、どこかに○がついている。あり、予定なら必ず尋ねる。
もし追起訴あれば、審理を併合するか分割でやるかの手続きもしないといけないからな。
そういうことで、起訴事実を認めたら、同種余罪の証拠あっても、それが公判で論じられ
ることはない。判決の時の情状に関する一文で余罪認定したかが伺い知れるだけ。

　>>151>>215やブログ脊椎反射は、>>269のジェンダー板に助け求めたが、
頼りにならなかったようだ。

　ついでにスーフリ和田被告の判決文の結論を出しとく。
こいつらも起訴された事件は１件で被害者は３人だが余罪認定されて量刑重くなった。

　しかしながら、被告人及び共犯者らが、巧妙な手口をもって組織的に女性を泥酔させた上、
代わる代わる輪姦する犯行を順次敢行したという、本件各犯行の常軌を逸した悪質性、累行性、
結果の重大性、本件各犯行における被告人の主導的役割やその具体的な関与の態様、この種
事犯の常習性等の諸事情に加え、前記のとおり、被害者及びその家族も含めて、その被害感情
がいずれも極めて峻烈であることなどにも照らせば、前記のような被告人のために酌むべき事情
を十分に考慮してもなお、被告人に対しては本件各犯行における役割に応じた厳罰をもって臨む
べきである。以上の諸事情を総合考慮すると、被告人に対しては懲役１４年に処するのが相当である。

余罪認定して懲役２ケタになったら、やっぱり量刑不当で控訴になるか。
スーフリで控訴した３人は原判決支持で控訴棄却されたんだよな。

>>269のジェンダー板のジェンダー脳炎は、控訴して事実誤認で破棄差戻が得られるとかわめいているが
そもそも検察証拠不同意も弁護側証拠申請もせず証拠調公判経てないのに、
事実誤認を控訴審が認めることがまれ。
量刑＝情状の認定だけで、ほとんど弁論もなくあっさり終わりそうだ。
やっぱ年内無理っぽいな、スーフリでも一審判決から上告棄却で確定まで半年程かかってるし。

>>296
「余罪がある」というのも実は単なる推測でしかないわけで．．．。
スーフリの時は準強姦罪だから被害者（起訴事実）を恣意的に絞り込み
易かったかもしれない。しかし、今回の場合は余罪（もしあるとすれば）
についても親告罪ではない集団準強姦罪となるだろうから、スーフリと
同列には扱えないと思う。

>>286のように、事件以前のパーティーも集団準強姦の同種余罪と判事
が事実認定したら、 この３被告は”連続”集団準強姦の常習犯になる。
という見方をする奴もいるが、現実的には「連続」でもないし「常習」
でもない。
この事件が計画的だと考えるなら、準強姦致傷がなぜ単独犯として起訴
されているのか説明できるかい？
強姦を目的として共謀して計画的に鍋パーティーを開いたのなら、例え
実行時に寝ていたとしても罪は免れないのではないか？
「二人の女性に対する集団準強姦致傷罪」の方が確実に刑期を長くでき
るぞ。

要は、余罪ありの前提での議論も「事実誤認」と同じくらい極端ではな
いか、ということなんだけど。

もうよくね？めっちゃ昔のことじゃん。まだなんか言ってたんだ

　被害者全てで立件する必要がない時は、余罪として量刑判断に回すこともある。
否認の意思示してないから、事件内容の枝葉末節を省き、公判を早く終わらせる
ためによくあること。
　スーフリも１件被害者３人のみで立件し、残りは情状による量刑判断に回した。
　今回も被害者Ａでの集団準強姦で残り被害者不起訴で余罪扱いでも、全てを立件
しても量刑にはそんなに差がつかないだろう。同じ現場に被害者Ｂがいた、
Ａに関し起訴、Ｂに関し不起訴だとＢが納得しないだろうから、Ｂに関しては実行犯の
単独準強姦致傷にしたと思える。被害者Ｂに残り２人の集団準強姦の余罪認定に自信
あるのだろう。
　否認事件でも被害者全てで立件しないことあるのは地下鉄サリン事件などがそう。　
　
　起訴状の追起訴の欄とか、実際の余罪調書がどうなってるか推測でしかないから
ここではあくまで、余罪認定されたら１２〜１５くらいの実刑。計画性のみの認定なら
８〜１０年になるだろうってことを言ってるにすぎない。
　>>283で常習性どうだろ？ってことから、仮定の話してるだけ、論告でどこまで
突っ込むか？過去の強姦事件などと照らし合わせてるだけだ。

　ちなみに、事件のパーティーが鍋目的で酔ってムラムラと、って事実認定するとは、
ブログの書きこみみなどから考えにくいので計画性は認定濃厚だ。
　事件以前のパーティーが同意ある乱交で、そこで♀の同意あったとしても、全く同じ
行為をしても♀が違えば違法になるのが「わいせつ姦淫の罪」。一度事件性を帯びて
しまえば、過去のパーティー内容によっては違法性なくても情状では不利な扱い受ける。
　事件以前が鍋目的ではなく始めから乱交目的であると、事件以後の被害者の抗議
で取りやめたパーティー内容も同様だと認定したら、常習性も認定され、スーフリ並みに
なるだろうと思う。パーティー企画することだけでも常習性は認定されるもの。

　論告では計画性・常習性ツッコんでも最低１０年の量刑判断得られればいいって
検察の判断じゃないかな？計画性の認定だけで量刑１０年なら検察控訴しないと思われる。

>>299
そんなものなんですか。
この程度の事件で１０年というのは、正直言って長すぎると思います。

>>297>>300
罪状を集団準強姦致傷にしても、事件の動機が「酔いつぶれたのをみてついムラムラと…」
という突発的なものなら、最低６年を基準に示談など被告に有利な情状汲み入れたとして３〜５になるだろう。
法務委員会の答弁でも、従犯で示談成立したら弁当も視野にある、と法務省刑事局の参考人が答えてる。
量刑の元になるのはあくまで情状、すなわち動機の悪質さの方が罪状より多く関係する。
計画的で常習性認定され、示談なければ１件被害者１人の起訴で単独強姦でも量刑２ケタいく。
単純により重い罪状にすればいいってもんじゃない。
だからこそ、余罪の有無と認定度合いが重要になる。

この中に何人の法曹関係がいるの？
みんな法学部卒の司法試験落ち組？
今回の事件で懲役１０年以上行くわけないでしょ。
他地検での量刑資料とか見たことあんの？
判決は４か５を基本に、示談がうまくいけば十分３の５猶予でしょ。
司法試験がんばれ。

例えば、強姦事件があったとして、事件以前に現場近辺で物色や待ち伏せなどの目撃情報あれば計画性は認定される。
そこで実際に追い掛けられた♀とかいれば、未遂にならなくとも常習性も認定されることある。
計画性や常習性の認定には、事件前後の被告の思想・心情・行動がどのようなものであったか？
そこには触法行為の有無の関係は薄い。今回、パーティーの裏側を交友関係に言い触らすなど、
貞操を軽視した思考によって行為を積み重ねた結果、事件に至ったとなれば情状は不利だと言える。
余罪は言わずもがな、量刑に及ぼす情状の認定には、そのようなものも含まれる。

その場の成り行きで乱交になって、まぁいいか…で済ませる♀もいれば
絶対に赦せない！と思う♀もいるわけで、それが「わいせつ姦淫の罪」ってもの。
司法は赦せない！って思う♀の味方をするもの、事件以前のパーティーが違法性無くとも、
鍋目的だったか、はじめから乱交目的だったかが情状の認定には重要な要素。
だからこそブログの存在が量刑に与える影響はでかい。
事件以前05/12/20〜21の鍋パーティーが事前に乱交と交友関係に知れ渡っている訳だから。

ところで>>142は>>269のジェンダー板でくすぶってるのか？居場所なくて大変だwww

>>303
鍋パーティー＝乱交の事実はMIXIを通して「交友関係」に知れ渡っていた。
そうなんだよね。で、３人の参加女性の中に「交友関係」はいなかった？

>>301
２人の女性に対する姦淫は連続して行われたものであり、集団強姦目的で
計画的に鍋パーティーを開いたとすれば、被害者ＡとＢに対する実行犯を
分けること自体が無意味だと思うんだ。３人が集団で２人の女性を強姦し
たわけだから。それを「敢えて」分割した検察の意図は何だろう？
被害者Ｂに対する強姦致傷罪はなんとして有罪にしたい、ということでは
ないのかな。

>>304
交友関係全てに鍋パーティー＝乱交が暗黙の了解や周知が
あったとしても、被害者がそれを知らなければ関係ない。
知っていた♀が強く勧誘したとかあったとしても、被告の責任が
軽くなるってほど司法は甘くない。むしろ、より計画性の動機の
悪質さが浮かび上がるだけだ。知っていた♀を餌に使ったと
思われても仕方ないぞ。たとえその知っていた♀が従犯になった
としても、被告の行為の責任が一部転嫁されるってことはない。

鍋＝乱交を知っていた♀１がいたとして、その♀１が乱交まぁいいやって奴だとして、新聞記事にもあった
　「今までうまくいってた、パーティーとはそんなものだと思っていた」
その♀１が拒絶しないから今回の被害者の♀２・３も同じだと被告が軽く考えていて、そしてそれを心底反省しているなら、
被告人尋問での、現場での被害者の言い分は間違っていて実はこうなんだ！とかの証言は余計だったと思う。
初公判後の弁護人の会見での「事実関係は争わず情状面を求めていく、計画性は無かったと信じている」
少なくともこの弁護方針にマッチした証言ではなかったように思う。
同じ事をしても♀が違えばそれが愛の営みにも、犯罪にも成り得るのが「わいせつ姦淫の罪」って事が
被告には伝わっているのか？伝わってもちゃんと理解しているのか？
判事によっては被告の反省の度合いが少ない、まだ自分のやらかした事わかってない。
と情状が不利に働く事も十分考えられる。
累犯など、情状求めても減刑見込めない時、被告のやりたいようにさせる弁護士もいれば
そんな時でもじっくり諭し聞かせる弁護士もいる。後者はえてして
　「警察や検事と同じ事しか言わない、助けてくれるんじゃないのか！？こいつもグルか！」
となってしまうことも。裁判長なら話せばわかってくれるはずだ！と暴走気味の証言になったか。
被告はまだ自分のやらかした事わかってなくて、弁護士さえ信じられない境遇かもしれん。

最終陳述で何言うか？また愚痴こぼすようじゃ求刑１００％以上になるやも。

勃起】関大演劇研究会学窓座の山口慶也【レイプ】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/drama/1150021978/

レイプは微罪だろ。
貞操観念の強い女性に対するレイプは重罪だが、そうでない女に対するレイプはそんなに重い犯罪だとは
思わない。
女の尻がどんどん軽くなってるというのにレイプの厳罰化は時代にそぐわない。
京大アメフト部事件を見てみろよ。あれは被害者にも落ち度大ありだぜ？
男のアパートに上がり込んで夜中まで大酒飲んでたらどうなるか普通わかるだろ。
それにあの京大生は別の日に他の女の子とも同様の鍋パーティーをやってるが、その子たちは被害届すら
出していない。まあ当然だがな。鍋パーティーなんてそういうもんだし。

スーフリ事件の１審では裁判長が「被害者の落ち度」に言及した。
この発言は２審で取り消されたが、被害者にある程度の落ち度があったのは言うまでもない。
京大アメフト部レイプ事件はスーフリ事件とは比較にもならない位被害者に落ち度大あり。
被告たちはスポーツと勉強を両立させて頑張ってた将来有望な好青年で彼女がいる奴もいたのに退学させられ
マジかわいそう。しかもこれから刑務所で服役させられる。
こんな悲劇があってよいのだろうか？

>>308-309
ようこそ、ジェンダー脳炎の諸君。燃料投下なら大歓迎www

>>305-306
強姦を意図した鍋パーティーでの一連の姦淫を集団準強姦と準強姦致傷に
分割して起訴しなければならなかった理由は何が考えられる？

白井と知り合いだった被害者Ａ、準強姦致傷の被害に遭ったＢの二人では
情状を考慮する場合の事情がかなり違うことがその理由だと俺は思う。
つまり、被害者Ａに対する犯行については情状を最大限に考慮して執行猶
予、致傷の被害者Ｂについては実刑。
実刑が避けられない被告には自由に反論させる、というのが上の方にあっ
たけど、反論しているのは大部分が被害者Ｂに対する実行犯だけじゃない
か？

こういった事件での「被害者の落ち度」の有無は、事実認定や量刑には微々たるもの。
スーフリも原判決支持の控訴棄却で実質幕閉じた。

そもそも“被害者の落ち度”とは、被害者と加害者の間のトラブルに起因することを指した。
加害者が、被害者から何か恨みを買うような事を常日頃されていて、思い余って復讐したとかの場合、
被告に有利な情状として認定されることもある。被告の勝手な思い込みと処理されるケースが大半だが。

世間で広く使われる「被害者の落ち度」と情状認定される“被害者の落ち度”とは、ある意味別物と考えるべきかもしれない。

詐欺でも「騙された方が悪い」としか思えないような事件であっても、被告が被害者を騙し金品を詐取したら
「被害者の落ち度」（無知など）は事実認定には関係ない。被告に騙す意図があったか？それが重要。
普通の人なら騙されず被害がなかったはずだ！ってのは被告の勝手な論理に過ぎない。
同様に、夜にのこのこ♂の家に来て酔いつぶれる程酒飲む方が悪いってのも、♂の勝手な論理でしかない。
事実や量刑には関係ない「被害者の落ち度」にすぎない。

この事件で被害者に何か“落ち度”を認定するような事実があるか？
何か精神的苦痛を受けるような事を被告はされたか？
そのような事実がれば被告に有利な情状が酌みいれられるだろうな。

308、309
この考え方はちょっと恐い。男性目線でしか、状況を分析してない。

裁判員制度の重要性再確認できました。

>>311
集団準強姦の被害者Ａにもし示談がまとまっているなら
示談成立の旨を検察に通知し、示談書・示談金の領収書か振込み証明
そして被害者からの嘆願書などを被告弁護側の証拠申請として公判で
提示するが、示談云々の話が出たとは聞いてないし、ここに傍聴カキコ
する奴もそういった肝心なとこは見てないし、聞いてない。被告の独演会
を鵜呑みにするようなおめでたい奴だ。
示談が成立することがまず弁当への第一関門だ。成立してなかったら
昨今の性犯罪への厳罰化の要請からまず弁当は有り得ない。示談あって
も、その他の計画性・常習性が認定されたら実刑になる。それでも示談成立
していれば、求刑からして１０が５となったりするので、示談可能ならしたほうが
はるかによいことは事実だ。求刑５なら、検察が常習性まで踏み込んでは
いないと考えて被害者Ｂにも示談成立したら、２の実刑か、３で５の弁当あたり
に落ち着く可能性もある。

準強姦致傷の被害者Ｂに関して、池口被告以外の２人について示談成立
していても、致傷・致死がつけば申告罪ではないので起訴されてもいいのだが、
前のほうにもあるが、起訴前の最終検事調べで否認や不同意なさそうだと、
検察が判断すれば、公判期間を短縮するため必要最低限度だけを立件して
余罪は情状判断に委ねることが多い。

被害者Ｂについて池口被告の単独準強姦ではあるが、他の２人が集団準強姦
の余罪扱いの可能性は捨てないほうがいい。不同意出来なかった裁判資料に
どのような事件以外のパーティーの調書があるか、それら含めて全て余罪扱い
になるかもしれぬ。

>>304は、乱交知っていた♀がいたら量刑が軽くなると思っているのか？
共犯が増えればそれだけ計画性の悪質さが増すもの。
「被害者の落ち度」あれば量刑軽くなると思っているのもいるらしい。

刑事裁判とは被告がどういう動機で、どういう行為をして、被害発生や反社会的行為に至ったか？
を審理する場所だ。いわゆる構成要件には被害者の行為の関係は希薄。
基本的に犯罪の事実認定は被告がした事実のみを扱うってこと。
被害者との関係などは量刑に絡む事実だ、被害者の行為が犯罪を
誘発したとかがあれば量刑には大きく影響する。

ＢはＡから普段、陰湿なイジメを受けており恨みがつのったＢはＡを刃物で刺した。

などが量刑に影響する“被害者Ａの落ち度”だ。被害者の行為が審理の対象になるのはこういう事実。
イジメの程度が一般的な受忍限度を越えるものであったか？などが争点にはなる。
その他恐喝などの事実も明るみになれば被害者Ｂも別件の刑事被告人となり得る。
いわゆる「落ち度」は審理の俎上にあがることはない。
そもそも被害者から何かされていても強姦で仕返しはやり過ぎとなるだろう。

>>315
一般論として、
鍋パーティーの実態を知りつつ参加したけどその場で嫌になった場合も
全く知らずに参加して被害にあった場合も最終的に行為の時点で合意が
なければ強姦になるんだよね。
でも、両者の悪質性は明らかに違うし、「被害者との関係などは量刑に
絡む事実」なんだから、量刑に影響を及ぼすことにならないだろうか。

被害者がどの程度パーティーの内容を知っていたかは、
被害者調書みないとわからないが、乱交を知っていたなら
何も酒で酔いつぶす必要もなく堂々と♂♀で愛の営みを
すればよかったわけだ。

被害者が抵抗出来なくする為に酒で酔わせる必要があった
なら、合意は無かったと見るのがいわゆる司法判断。
酩酊状態にさせることが計画性であり、動機の悪質さである
ので、もし被害者に乱交まがいのことが行われているとの
予備知識あったとしても悪質さが軽減されることはないだろう。

「そんなに乱交したいんやったら、前回と同じ♀を呼んどったら
　事件にならずに済んだんちゃうんか？前回もうまくいったから
　違う♀でもうまくいくと思うのが甘いんじゃ！」

と強行班の捜査員あたりにすごまれるまで、事件性認識してない
のが強姦の被疑者（今は被告）には多い。このあたりは>>291でも
指摘されてるか。
>>254にあるのは、最近の茨木女性監禁事件のように、加害者と
被害者双方が事件性を認識してない指摘にもつながる。

そもそも“被害者の落ち度”はここまでにあがったようなものや
人身事故における被害者の信号無視など、被害者自身の違法行為があって論議されるもの。
被害者の過失認定には、被害者の違法行為の立証が必要だろう。

強姦の被害者がデリヘル嬢とかの場合で、普段から本番が暗黙のオプションとしてある時でも、
♂は強姦は強姦として、♀は売春や条令違反としてそれぞれ刑事事件として扱われる。
強姦が免責されると思ったら大きな間違い。

今回の被害者に何か違法行為はあるのか？無ければ「落ち度」は過失認定されない。
「被害者の落ち度」にこだわる奴多いが、「落ち度」＝過失は♂の勝手な論理に過ぎない。

学徒動員で戦地に散り靖国に祀られている英霊に対し奉り、何たる馬鹿と汚れぞ。
水野と三人に死を、死を！！！！！

論告で池口被告の求刑が他の２被告より高ければ余罪（の調書・証拠）はなく
３人とも高かったら、余罪認定に検察が自信持ってると思えばいいのかな？

計画性は認められて、常習性の事実認定が量刑のカギか。

結局、余罪認定はない。したがって、準強姦致傷の分だけ池口に対する求刑は重くなる。
被害者Ａに誠心誠意謝罪の意志は示しているが、被害者Ｂに対する被害者Ａの配慮もあり
示談は不成立。しかし、被告達の受けた社会的な制裁も考慮して白井と木戸は懲役３年、
執行猶予５年。池口は実刑判決。

ここらあたりが妥当だと（俺は）思う。先に一人帰って被害を免れたＣを裁判に引きずり
出さなかった三人の思いやりを最大限に考慮してやりたい。（別に俺が判決を出すわけじ
ゃないけどな）

そもそも示談不成立の段階で弁当はつかない。示談への努力は
多少は考慮する判事もいるが、結局示談書がないと考慮しない判事もいる。
計画性の認定は濃厚だし、乱交パーティーを複数回開いてるって
ことも、情状を悪くするだけだ。
後はこの複数回開いてる乱交パーティーが余罪になるか？
被害者の抗議で中止した乱交パーティーも犯行計画と認定されるか？
この辺が認定されたら常習性も加わってスーフリ並み(かそれ以上)の判決だ。

論告終われば情状の程度はわかる、余罪の有無を含めて。

レス伸びてるな。ブログ脊椎反射や傍聴坊やがいなくなって過疎化したせいか。

被害免れた♀Ｃを証人として引っ張りだすつもりだったのか？
　「二人をパーティーに誘ったのは私です」
って証言させるつもりだったのか？そんなことさせたら
余計に計画性の悪質さを助長するだけだ。Ｃは乱交ＯＫの♀なのかもしれないが
自分がＯＫだから二人も楽しむだろう、って思って誘ったとしたら、
このＣの思考は被告達と同じ、♀が違えば同じ事してもそれが愛の営みにも
犯罪にもなり得る事が全くわかっていない。Ｃは生涯被害者二人から恨まれるか。
Ｃが♂に生まれていたら、こいつも被告人席にいたかもしれない。
このＣがいなかったら犯行が成し得なかったならＣも共同正犯、
犯行の手助けになる事したなら従犯になる可能性もあった。
どのようにして被害者誘ったか？は動機に絡む重要な事実なので
Ｃの供述調書は採ってるはずだ、それを資料に出してるか、検事調書に
織り込んでいるかは不明だ。関与は薄いと判断したか。

冒陳不同意出してないから、情状証人としてＣを呼ぶつもりだったとしても
一体何しゃべらすつもりだ？被告のいい方の情状に傾く内容あるか？
「普段はいい人だ」とか「魔がさした」とか言っても判事は聞いちゃいない。　
そもそも情状証人ってのは
　「自分の育て方が悪かった」「教育・指導に落ち度があった」などと
親・教師・上司が言うもので、釈放されたら再び過ち犯さぬよう監督する
って事と、被告人に「お前は親にこんな事言わせて申し訳ないと思わないのか！」
とより反省を促すものだ。友人関係じゃ弱い。またつるんで悪さすると思われるだけ。
どっちにせよ、Ｃに証人出廷求めなかったのは正解だろう。

>>321の
＞ここらあたりが妥当だと（俺は）思う。先に一人帰って被害を免れたＣを裁判に引きずり
　　出さなかった三人の思いやりを最大限に考慮してやりたい。

Ｃを裁判に引きずり出すってのは、Ｃも共犯だがこの３人がＣをかばった
ってことかもしれないが、それなら３人の思いやり？が情状を良くするはず
もない。この>>321が事件の全容をどの程度知っているかは不明だが、もし
物証と供述の矛盾点があるのにＣをかばうってことは、捜査への非協力振り
として評価されてしまう。そこを判事が考慮したら量刑は当然ながら重くなる。

レイパーかばう気持ちはわかるが希望的観測が入りすぎだ。判事はその程度
の感情云々では物事を判断しない。

http://web.kyoto-inet.or.jp/people/gangster/

過去の記事によると
　
＞　起訴状などによると、３被告は昨年１２月２２日夜、京都市左京区の木戸被告の
　マンションの部屋で、女子学生３人と「鍋パーティー」を開催。焼酎を何回もスト
　レートで一気飲みさせ、１人が帰った後の翌２３日未明、女子学生１人を泥酔状態
　にし抵抗できない状態にした上で暴行。池口被告は、もう１人の女子学生にも乱暴した。

　　京都地検は、泥酔状態の２人を連れて帰ろうとした女子学生を３被告が押しとどめた
　ことなどから、集団による暴行について暗黙の合意があったと判断し、起訴した。

　（共同通信） - 4月13日6時32分更新

　これだけではわかりにくいが、♀Ｃが乱交を知っていてそれを止めようとしたのを
３被告が排除したとなると、被告の情状はかなり悪いな。>>316みたいに♀の中に
知っていたのがいたら悪質性が低くなるってどこから沸いた発想なのか。
　Ｃが乱交知っていてそれを隠して被害者Ａ・Ｂ誘って、酔いつぶれてヤバイと感じ
連れて帰ろうとしたのかはわからないがＣの行動は正当性のあるものだ。これから
起こる犯罪を未然に食い止めようとしたのだからな。
　３被告が共同でＣの行動を排除した時点で暗黙の了解があったとみるのは妥当
であるし、被害者Ａには集団、Ｂには池口被告の単独であったとしても、Ｂの犯罪
実行に残り２人が積極的に関与＝役割分担（場所を貸した、見張り、連れて帰る
のを排除）してるから、Ｂに関しても残り２被告は共同正犯とされるべきものなので
集団の余罪認定されるとみるのが妥当だろう。

そうなると過去のパーティー・中止したパーティーがどう認定されるか？見物だ。

姦らせてくれるはずなのにさせてくれないので姦った
のと
同意無く無理矢理姦った
を>>314は比べて、前者は悪質さが低いとか結論つけたんじゃないか？
こんなもんも単なる♂の一方的な思い込みだ。所詮はレイパー擁護厨
どんどん燃料投下してくれｗ

ごめｗｗｗ
前スレのアンカー>>314→>>316だったｗ

集団女性暴行事件の京大アメフト、秋季リーグ戦復帰へ

　京大アメリカンフットボール部は、９月に開幕する関西学生リーグに参戦することを、同部の
ホームページで明らかにした。

　元部員による集団女性暴行事件が１月に発覚したことで、春季の公式戦出場を辞退していた。
秋季リーグ戦の日程は今月下旬に発表される。（読売新聞）

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060812-00000314-yom-spo

>>326
何度も聞いていることなんだけれど、
（そして誰も明確に答えてくれないんだけれど）
「Ｂに関しても残り２被告は共同正犯とされるべきもの」なのに
なぜ被害者Ｂについては池口の単独犯として起訴したの？
公判にかかる手間は全く同じなのに。
白井、池口、木戸の二人の女性に対する集団準強姦及び集団準強
姦致傷として一括して起訴すれば構図が明瞭になると思う。
事実 or 証拠として何が不足していたんだろう。

何度か触れられているが、一つは余罪としての一括処理。
もう一つはＢに対し実行犯以外の２人が起訴前に示談成立。
ここで注意するのは起訴後準強姦から準致傷になったこと。
準強姦なら申告罪だが、致傷つくと非申告罪になる。

Ａに対する集団準強姦のみの起訴でＢに対しては不起訴であっても
起訴事実・冒陳同意なので余罪で処理とすることも出来た。
公判を簡単にするために同種余罪は被害者全てでは立件しないことが多いのは、
同意・否認問わず、オウムの地下鉄サリンなどでもそう。

俺の推測を書くと、
被害者Ｂについては始めから集団準致傷の立件目指したが、被害者調書採るにあたり
Ｂについては示談成立の見込みが当時はあったので、
とりあえず公訴取下げ可能な実行犯のみの単独強姦にした。
そうして示談成立の有無を見極めたのだろう。そのまま示談成立なら
準強姦については公訴取下げる。その方が公判も簡単になる。
が実際は示談は不調に終わった為、準強姦を準致傷に変更したと俺はみている。
被告が変わる訴因変更より被告が同じの訴因変更の方が手続きも簡単。
後は集団準と準致傷の余罪扱いでの観念的競合だけ。
検察も何でも事件にしたがる訳ではない。示談まとまらないよりは
まとまった方が検察の仕事は確実に楽になるし、弁護士の顔も立つ。
判事も情状酌量で減刑しやすく、少なくともそこには恨みっこなしが存在する。

検事調書その他の証拠書類の詳細はわからんからあくまで推測に過ぎない。

裁判資料は当初の集団準致傷の目指した資料が作成されているだろう、
当然Ｂに対する他２被告の準致傷の余罪の認定はされる。
恐らく他パーティーも同種余罪として認定される、よって量刑２桁が俺の予想だ。

>>331
当初から被害者Ａ、Ｂとも示談の見込みは全くなかった。これについては
検察も十二分に承知していた。（これについてはマスコミでも報道済み）
したがって、示談成立の有無を見極めるため、という可能性はきわめて低
い。

公判を短期間に終えるために被害者全てについての同種余罪を立件しない
ことはある。しかし、本件の場合は被害者Ｂに対する準強姦致傷も含まれ
ているわけだから、これが集団準強姦致傷になっても公判期間には何ら影
響を及ぼさない。
つまり、被害者Ｂについては池口の単独犯とせざるを得なかった、と考え
るのが妥当だろう。
複数回開いた鍋パーティーをもって計画性、常習性が認定されるなら集団
準強姦致傷で起訴するのが当然のはず．．．。
当初の新聞報道では、あらかじめウォッカを購入したことが計画性の証左
としてあげられていたが、ちょっと陳腐な理由だよな。

というわけで、あくまでも俺の希望ではやはり弁当付きであって欲しい。

示談がないなら弁当はありえない。
準強姦から起訴後に準致傷に変えた理由として考えられるものをあげただけだ。
傷害で起訴したが、被害者の容態が悪化し死亡したとかだと
傷害致死への訴因変更など、罪状の変化だけでなく、情状の変化による訴因変更、
すなわち、示談の推移を見守る時にもある。

示談の交渉状況は検事も非常に関心を持ってる。被告弁護士から報告あれば
確認を被害者の方にする。弁護士も示談交渉には慣れたもの、会って話聞くとこまで
持っていけば、相手が弁護士つけない限り交渉でうまく丸め込むのが腕の見せ所。
下手すりゃ一方的に金送り付ける弁護士もいるくらいだ。
もともと全く示談する気ないと言う被害者でも、札束見せ付けられて承諾してしまうことも多い。
金を目の前にした親が娘を説得などもある、まさに“現金なもの”の実例だ。
示談交渉については検事は一切干渉しない、「金受け取るべきか？」と聞かれても答えない。
そこは民事不介入の原則が働いている。
被害者Ａ・Ｂのどちらが大企業の会長の孫娘かは知らないが、
被害者Ｂの方は転びかけてたかもしれない。それを成就させられなかったのは残念だ。
金を受け取らせて示談書にサインもらえばこっちのものだから。

報道や公判では見えない所で走り回るのが刑事事件における弁護士ってもの。
不同意出来ず、証拠申請も出来ない事件だが弁護士もやるだけのことはやってる。

>>333
　オマイサンは罪状の変更（刑訴３１２）についてどう考えるんだ？
なぜ始めは「（単独）準強姦」で、起訴後「準強姦致傷」になった理由だ。
弁護士も起訴後の罪状の変更に異義申立てをしてないんだ。これにはちゃんと
弁護士と検事の駆け引き？も舞台裏であるってことを知っておいたほうがいい。

　説得力あるような意見書いてみろよ、示談金見せ付けられたら態度急変
する被害者とその家族って結構多いぞ。アメリカみたいに刑務所の順番待ち
の制度ないから勾留する場所の確保も大変な時代だ、示談まとまって弁当
付きの判決得られることが今の刑事司法の願望といえる。
　被害者に対しては、警察も検察も示談の意思をそれとなく確かめるし、起訴前
で弁護士付けてなくても、付けられる経済状態なら捜査員や捜査検事から
被疑者に　「弁護士つけて示談交渉する気ないのか？その方がいいぞ」　と
アドバイス？はするし、弁護士に対しても　「被害者Ｂについては示談の意思
も多少あるから、がんばって交渉してまとめてくれ。」　と言ったりする。
　そして示談の行方見守るために、逮捕容疑より軽い類刑起訴して後から変更
（今回の場合に近い）とか、追起訴予定にして示談成立したら捜査打ち切り
とかはよくされる。類刑起訴の罪状のままとか追起訴させなかったってのは
弁護士の努力により示談まとまった時の成果だ。

　そもそも計画性は濃厚だろう、ブログなどからパーティー内容が乱交であると
交友関係に広まっていたこと。連れて帰ろうとした♀Ｃを押しとどめたことなど
から「ムラムラきて…」などの突発的犯行とはとても言えないし、そういった
冒陳に不同意もしていないんだ。

　だいたい、検事調べと犯行現場におけるやり取りでの愚痴は、改悛の情を
求めるとしたら矛盾した行動と言えるだろう。弁当は有り得ないな。

>>335
いずれの被害者とも示談はまとまっていない。
そもそも、被害者Ｂに対して刑法上の罪を問われていない白井と木戸が
被害者Ｂとの間で何を「示談」するんだい？

（単独）準強姦から（単独）準強姦致傷になった理由は分からない。
「致傷」に相当する事実に関しては起訴前に診断書が存在したわけだか
ら、ここで非申告罪にしておかなければならない必然性を俺の方が聞き
たいよ。親告罪のまま万一被害者Ｂと池口の間に示談が成立して訴えを
取り下げられたら検察は困るだろうけど。

あと、公判で全員が愚痴（否定的な発言？）を言っているわけではない
よな。実刑を免れない池口には弁護士も割と自由に発言しているとは思
わないかい。

＞親告罪のまま万一被害者Ｂと池口の間に示談が成立して訴えを
　　取り下げられたら検察は困るだろうけど　
　
　あのなｗ示談まとめる努力しろってのは検察の意向でもあるんだよ。
オマイサン検事と話したことないだろｗ検事が恐れるのは無罪判決だけだ。
示談まとまるってことは>>331にもあるように検事は仕事が減り、判事は
量刑で被告に恩を売りやすくなり、弁護士は顔が立ち、被告は刑期の短縮
が見込め、被害者は示談金でいくらかの被害回復が得られる。
全方向にメリットあることなんだ。長い刑期の判決を獲たから勤務評定が
上がるもんではない、いかに事件の件数をこなすかが能力なんだ。判事も
死刑や無期の判決出したから偉い訳ではない。事務官から与えられたノルマ
を迅速にこなすのが仕事だ。

　被害者Ｂと示談まとまっても別に検察は困らない。被害者Ａの件で
きっちり刑事罰を求めることが出来るから。Ａに関しては非申告罪に
してるから示談成立の有無は量刑判断に委ねられる。まず被害者Ｂ
に関して不起訴扱いでも、調書に織り込めば同種余罪認定は求める
ことは出来るんだ。被害者Ｂに関し示談不成立で、準致傷に切り替わ
ったが、もともとの調書や現場の状況から池口被告以外の２被告につ
いても、もともと集団準致傷の調書がとられていたら、判事もこの２被告
について準致傷の共同正犯としての余罪を認定する。

＞被害者Ｂに対して刑法上の罪を問われていない白井と木戸が
　　被害者Ｂとの間で何を「示談」するんだい？　

　被害者Ｂに関しては、池口被告が起訴されている以上、木戸・白井被告は
準強姦致傷の追起訴予定になっている可能性が濃厚。追起訴予定なら
再逮捕や起訴前でも示談で走り回るぞ。
　示談不成立で追起訴するかどうかは検事の胸の内一つだ。一人の被告が
起訴されてる以上、余罪認定されることが多い。追起訴して公判開いて、
立証する手間を考えると、このまま余罪扱いのほうが検事・判事・弁護士共
仕事は楽になるってものだ。Ｂに関し示談がまとまるだけでも求刑も量刑も
軽くなるのが現状。さすがに全員示談ではないので弁当はないがな。刑期
も示談無しに比べたら半分以下になることもある。

まだいろいろヲチ出来るなｗまたツッコミよろしく〜ｗ

>>338
早速のレス、ありがとう。
示談が成立しただけでは困らないけど、訴えを取り下げられたら検察は
困るだろう、と俺は言った。

木戸・白井被告は準強姦致傷の追起訴予定になっている可能性が濃厚、
と君は推測するけど、そもそも今回の事件が集団で計画的に実行され
たという前提に立てば、被害者Ａに対しては集団、被害者Ｂは単独と
いう立件の仕方がおかしいと俺は思っている。
二人の女性はいずれも計画的かつ常習的な「鍋パーティー」において
被害にあったものであり、準強姦致傷行為が行われた時に木戸・白井
被告がどのような（泥酔）状態であっても容易に集団準強姦致傷に問
うことはできるはず。
余罪認定、なんて回りくどいことをせずに、池口被告と同一の罪状で
起訴すればいいじゃないか。君（達）の論理展開によれば、被害者Ｂ
に対しても木戸・白井被告は集団準強姦致傷の共同正犯として有罪に
出来るよね。検察は何を躊躇しているんだろう。

とても素直なものの見方だと思うけどな。
良い燃料になったかい？

　検事は別に鬼ではない。逮捕から起訴までは２０日程度しかないが
起訴から初公判までは２ヶ月以内に弁護人と判事の間で自由に決める
ことが出来る。起訴までの２０日ではまだ弁護人も事件の内容を把握
するのに精一杯で示談交渉に行く余裕が無い。
　論告までに示談書とってくればこっちの余罪はなかったことにするから、
何とか示談交渉がんばれっていう検事からの応援みたいなものだ。
検事と弁護士が共同？で被害回復を図るってことだな。否認事件の
ように検事と弁護士が戦うって構図ではない。同意事件ならこのように
類刑起訴とか追起訴予定のままにして示談見守るもんだ。そこで示談
成立し被害届下げさせることの成功したら、Ｂに関する準致傷は公訴取下げ
に躊躇することはない。むしろ弁護士と捜査検事が握手して喜ぶくらいだｗ
今回は残念ながら初公判までに被害者Ｂに関しては示談成立に努力の甲斐
が無かったのだろう、初公判前に訴因変更がなされた。その段階で残り２人
についても（単独）準致傷で追起訴されてもしかたなかった。

　検察は何も躊躇しているわけじゃない、追起訴した場合公判を併合するとか
いろいろ手続きがある。余罪認定が　回りくどい　訳じゃない。被告・弁護人は
検事からチャンスもらった、それを生かせなかったのは仕方が無い。追起訴
して公判併合で判決になっても、余罪認定で判決もらっても量刑に差がないと
なれば追起訴しないことは普通だ。むしろ同意事件で追起訴して公判を長引
かせるのがオマイサンのいう　回りくどい　ことなんだな。

もうちょっと刑事手続法を勉強してみることを勧める。

>>286にも出したが、情状と余罪についての解説
http://www.law.keio.ac.jp/~yasutomi/keiso_semi/ronten/15.html
ここを一度読んでくれ。

訂正

Ｂに関する準致傷は公訴取下げ に躊躇することはない。
　　　　　　 ~~~~~~~~　
　　　　　　 準強姦

検事調べや捜査員への態度や弁護士の主張で、この３被告が全面否認の方針を
打ち出したら被害者Ｂについても始めから集団準致傷で起訴している。
そして起訴後、事件前のパーティーについて再逮捕してただろう。
すでに起訴してるから再逮捕容疑が不起訴や起訴猶予になってもとがめられない。
ひどいのになると微罪で再逮捕とかで捜査勾留期間確保とかもあるからな。
否認するなら警察も検察もとことん対抗姿勢みせる公判方針たてる。
こういう捜査・公判方針の方が坊やには　回りくどく　はないように見えるのかwww

否認でいくなら最後までその姿勢貫くことが大事だが、冤罪濃厚でもない限り
なかなか続かない、必ずどこかで折れる。弁護士以外の接見禁止や
領置金での買い物制限などプレッシャーかけられるからな。

補足しとくと

否認事件なら警察や検察は鬼になる。同意事件なら余罪の免責のチャンスを与える。
いつも被告・弁護人と捜査機関がイガミ合うわけじゃない。互いに協力して被害回復にあたる。
被害者に全く示談の気なくても弁護士と被告の家族が日参して会うこと叶うこともある。
被害者に会う気がないからといってすごすご引き下がるのは弁護士として失格。
「会う気ないのに来られて困る」と警察に駆け込むと「部屋貸すから話だけでも聞いたげなさい」
と被害者が諭される（当然部屋には当事者だけで警官いない）なんてことも。
捜査機関が、示談で済むならそれがいいと、強く思ってることは知っておくべきだな。

時には、このような同意事件における被告へのチャンスを検事が与えることが
被害者や一般市民に理解されないことも多々ある、起訴事実認めているなら
さっさと厳罰に処せ！と怒鳴る輩も湧く。しかし被告の更正や謝罪の意思を
弁護士を通じて被害者に伝えることも刑事司法では大事なことなんだ。
一番わかりやすいのは示談金の授受だからな、示談見込めないような被害者でも
同意事件なら示談成立の為の時間を与える。一つの区切りが初公判だ。
今回はここをリミットに設定したかもしれないな。

これが実行犯である池口被告（単独）準強姦の起訴の理由だ。
そして２被告には準強姦致傷の追起訴予定。３人は協力して示談成立に努力して
成立し被害届下げさせたら捜査終了し、池口被告の公訴取下、他２被告は追起訴なし
で余罪追求しないとの検事からの被告・弁護士へのエールだ。
今回は残念な結果だったから余罪認定に委ねるがいいな？ってのが訴因変更
による被告・弁護士へのメッセージだ。

わかりにくいかもしれないが、事件の同意に対する検察なりの被告への情状酌量の表現と思えばいい。

もうそろそろヲチするネタも無くなってきた。ここが素人には一番理解しにくいとこだからなぁ。
被害者ＡとＢ比べて、検事もＢはＡに比べて落とせる＝示談成立の可能性が高いと思ったんだろうな。
こういう検事の気持ちをわかる被告は少ない、それを被告に理解させるのも弁護士の仕事なんだ。

丁寧な説明、ありがとう。一般論としてはとてもわかりやすい説明だと思う。

　「致傷」であることの証拠となる診断書は起訴前に提出済のはずだし、集団
準強姦で２桁と言われている池口被告にとって、準強姦から準強姦致傷へ
の訴因変更に何の意味がある？
被害者Ｂに関しては池口被告が起訴されている以上、木戸・白井被告は準
強姦致傷の追起訴予定になっている可能性が濃厚、と君は言うが、被害者
Ａに対しては「集団」なのに、Ｂに対しては各被告の準強姦致傷というのは
あり得ない。まして、集団準強姦致傷で池口被告は起訴、残り２名も同罪で
追起訴予定は絶対に無い。
それに、あてにはならないマスコミだが、起訴に関する報道では「地検は、
白井、木戸両被告の関与を示す十分な証拠がないとして、池口被告だけ
を準強姦罪でも起訴した。」と伝えている。

＞わかりにくいかもしれないが、事件の同意に対する検察なりの被告への情状
＞酌量の表現と思えばいい。
素人の俺には全く理解できない。一般論が京都地検に当てはまるかどうかは
はなはだ疑問。京都地検はやはり何かをおそれているような気がするな。
判事が被告達に投げかけたという言葉がすべてを物語っているのではないかな。

>>345
おまえ読解力ゼロか。おれでも>>342-344の説明でわかった。
思い込み激しいし脳内フィルターかけまくってそう。

>>346
君の指摘通り、俺は読解力ゼロかもしれない。だからもう一度教えてくれ。
示談不成立の結果として池口被告が準強姦から準強姦致傷へ訴因変更された
「意味」を。
被害者Ｂに対する池口被告の犯罪行為が白井、木戸両被告にとって「余罪」
となるならその罪名は何？　まさか準強姦致傷じゃないよね。

鍋パーティー自体が（集団）強姦を目的としたものであるというのが検察の
主張であるにもかかわらず、被害者Ｂに対する池口被告の犯罪行為は「集団」
ではなくかつ白井、木戸両被告の「余罪」となり得る、この構図が素人の俺
には理解不能なんだ。

集合の包含関係で表すなら
強姦⊃集団強姦⊃集団強姦致傷
強姦⊃強姦致傷⊃集団強姦致傷
今回は接頭語に　準　をつけることになる。
構成要件が　⊃　進むにつれてより狭義になると思えばいい。
（当然ながら構成要件の要素の数は　⊃　進めば多くなる。この点は数学と違うがな。）
坊やが高校数学で「集合・命題」を学んでいたら、
“集団準強姦致傷⇒準強姦致傷”　この命題が真か偽かわかるはずだ。

⊃　の右側の罪状の構成要件満たしている事件は、類刑起訴としてより広義な方
（　⊃　の左側）の罪状で起訴も出来るってこと。
否認事件で被告に被害回復の意思がないなら始めから被害者Ｂに対する
集団準強姦致傷で３人とも起訴している。同意事件で被告に被害回復の
やる気を喚起させるため　⊇　の左側の軽い罪状で起訴はよくある話。
一種の司法取引みたいなものだ。

検察・警察も同意事件なら被害回復を、否認事件なら真相究明を第一に考える。
示談など被害回復の妨げにならないよう、捜査機関は報道機関に依頼もする。
正確に報道することが示談交渉の妨げになるなら、影響ある事実は隠す。
報道を細かくチェックし公判を傍聴したら事件の全容が見えると思っている奴多いが、
そんなのはまやかしに過ぎないのはここに何度も書いている通りだ。
坊やはもう一度全レス読み直した方がいいな、拾い読みしかしてないだろうから。

http://pawafurushido.web.fc2.com/le.html

どうでもいいがお前ら嵐だろ

京大、最悪！

ここで「わからん」を連発してるレイパー擁護厨は、リアルでおつむ弱いと言える。

要は、示談の努力を煽るために池口だけを準強姦で起訴したんだな。
３人とも（単独）準強姦で起訴だと被告複数だから立法主旨にあわない。
かといって、池口だけを集団準強姦で起訴は被告一人だけでこれもあわない。
だから公訴取下しやすい（単独）準強姦でとりあえず池口だけ起訴
他は追起訴予定にしといて、示談まとまれば予定も消し公訴も下げて余罪追求なし。
（単独）準強姦なら公訴下げやすいが、集団や致傷つくと下げにくいから
被告どものやる気も違ってくるってことか。が示談が不調に終わったから
本来の目的である致傷をつけた訴因変更になったと。
公判の併合などの手続きで期間伸びるから他の追起訴予定は一括余罪にしたと。
レイパー擁護厨は都合のいいとこしか見てない証拠だ。

坊やも来なくなったなw
ちょっと考えたらいろいろな事がちゃんと結び付くのにな。
京大生ってことで大きく報道されたが、乱交パーティーの内容を
交友関係に言い触らしたり、さらには交友関係から被害者が出るなど
狭い範囲で起こるものとしては、一般的な強姦事件だ。

坊やは、検事が何かミスしたと、考えているんだろう。池口単独起訴も、
準強姦から準致傷への変更も、同意事件なら一般的だ。坊やの単なる思い込み。
集団強姦の条文がない時代なら、他２人も同じ準強姦で起訴していたはずだ。
そこは>>352が見抜いた通り、加害者複数だから単独準強姦×３の起訴もしにくいし
３人共集団で起訴したら、示談まとまった時公訴下げにくい。
池口単独起訴と、他２人の追起訴予定は示談への努力の為の検事がくれた餌。

池口は「何で自分だけが起訴されるんや！３人共一緒やないか！」と勝手に
憤っているだけかもしれない。それがあんな愚痴を呼んだか。
被告にこのような検事の意図を伝えるのはかなり難しい。
逆に言えば、木戸・中西は「起訴されなくて助かった」と勝手にホッとしてるか。

被害者Ｂについても池口が起訴されてる以上、他２人も余罪認定になるから
求刑も３人ほとんど同じになる。
後は何度も書いているように、他パーティーが余罪になるか？
事件後のパーティーの企画が犯行計画になるか？
「全て認めて争ってないから、計画性は仕方ないが常習性はかんべんしてくれ」
との弁護人の悲鳴が聞こえて来そうだ。

ブログ脊椎反射は今はどうしてるんだろうか？アメフトスレでブラクラ貼るように
リアルでも陰険な奴なんだろうな。

似たような事件があったのですが、こちらの県警はうごきませんでした。
集団ではなく、立場を利用してのセクハラ、飲酒の強要→準強姦。
被害者の彼氏が事件のとことをまとめた仮名のBLOGに逆切れして、
準強姦の加害者が民事賠償告訴。
被害者側のほうでは、酩酊時なので、その「合意」がなかったとは
容易に想像できるけど、そのときの記憶がないのだからその合意がなかった
ともはっきり言い切れないと弁護士に言われたそうです。
加害者の証言のなかには「意識があるんだなってそのときわかったわけだしぃ」とか
その後に行ったとする店が加害者が言うような条件では存在しない（「
行ったけど閉まってたんですぅ」）、事件のある前にもう一軒ホテルを見たら満室だった（その時間に満室ではなかった）など、
曖昧な証言の録音があるのですが、
いずれ、むずかしい裁判のようです。

もともと刑事事件の内容なのですが、警察はまったく動きませんでした。

似たような事件があったのですが、こちらの県警はうごきませんでした。
集団ではなく、立場を利用してのセクハラ、飲酒の強要→準強姦。
被害者の彼氏が事件のとことをまとめた仮名のBLOGに逆切れして、
準強姦の加害者が民事賠償告訴。
被害者側のほうでは、酩酊時なので、その「合意」がなかったとは
容易に想像できるけど、そのときの記憶がないのだからその合意がなかった
ともはっきり言い切れないと弁護士に言われたそうです。
加害者の証言のなかには「意識があるんだなってそのときわかったわけだしぃ」とか
その後に行ったとする店が加害者が言うような条件では存在しない（「
行ったけど閉まってたんですぅ」）、事件のある前にもう一軒ホテルを見たら満室だった（その時間に満室ではなかった）など、
曖昧な証言の録音があるのですが、
いずれ、むずかしい裁判のようです。

もともと刑事事件の内容なのですが、警察はまったく動きませんでした。

306 ：＞
同じ事をしても♀が違えばそれが愛の営みにも、犯罪にも成り得るのが「わいせつ姦淫の罪」って事が
被告には伝わっているのか？伝わってもちゃんと理解しているのか？

ですが、
わたしも、警察に被害届にいったら、生活安全課の警察官に
性行為自体は犯罪ではないしと
言われて、まともに話をきいてもらえませんでした。
警察はあてになりません。
裁判でも、裁判官はひとによってはへんなおやじですし、
地方の裁判所では
http://mindrelay.at.webry.info/200601/article_7.html
ですし。
作成日時 ： 2006/01/05 13:34 >>

トラックバック 1 / コメント 0

　仙台地検は４日、強姦（ごうかん）未遂の疑いで、仙台区検副検事の大関佳穂（よしほ）容疑者（６０）＝仙台市＝を逮捕した。
　調べでは、大関容疑者は２００５年１２月中旬の夜、東京都内のホテルで、同僚の女性検察事務官に性的暴行をしようとしたが、抵抗されて未遂に終わった疑い。

>>348

読解力ゼロでおつむ弱い俺を罵倒するでもなく懇切丁寧に解説してくれて
本当にありがとう。
決してレイパーを「擁護」しているわけじゃないし、別に「厨」でもない
が、マスコミのセンセーショナルな報道や世間の大騒ぎと自分の中の「常識」
（判断基準）、そして法律とのギャップを埋めるのにずいぶん時間がかか
ってしまった。
重ね重ね、ありがとう。

あげ

もうばらします。
京大のサークル内で工作を推奨してます。
内容はレイパー擁護です。
先輩のＳさんにいわれてなんどか書き込みましたが、もう馬鹿らしいです。
大体、自分なんかアメフト関係ないのに。

結局、日本じゃやりたい放題ですよ。
犯罪者を警察はつかまえる気が無い。
交通違反だけとりしまってるのが警察。

月曜は仕事夕方からだから傍聴でも行くか！
２時間確保してるが最終弁論で３人それぞれ世話になった人らへの別れの言葉だけであっさり締めるか。
またこないだみたいに愚痴るか、それが見物だな。それで被告の反省の度合いがうかがえる。
論告で事件前後のパーティーを検察がどう扱うつもりか見えてくるだろう。

>>359とかは傍聴とか無理矢理行かされるのかな？

明日の傍聴何時から？

朝１番に京都地裁に電話しろ、場所によっては間に合うかもしれない。
http://www.courts.go.jp から電話番号調べて、刑事訟係につないでもらって
事件番号言えばすぐにわかる。今回は傍聴券配布ないみたい。

373 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/08/28(月) 10:52:39 ID:qZrvY+6e
論告求刑今日らしいぞ
寛大な求刑が出ることを望む…
求刑にもよるが、被害者の落ち度や犯人が受けた社会的制裁等を考慮すると判決は求刑の６割が妥当。


374 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/08/28(月) 10:55:37 ID:qZrvY+6e
控訴審では「別の日に鍋パーティーに参加したが訴えなかった女子学生」を被告側の情状証人として法廷させるべきだ。


375 ：名無しさん　〜君の性差〜：2006/08/28(月) 11:08:34 ID:qZrvY+6e
法廷させるべきだ→出廷させるべきだ

この事件は普通のレイプ事件とは性質が違って被害者に多大な落ち度がある。
それに、別の日に鍋パーティーに参加した学生達はどこにも訴える出ておらず
検察による余罪の追起訴もされてないから、「被害を受けた」という認識すら持っていないのではないか？

ttp://www.nishinippon.co.jp/nnp/national/20060828/20060828_019.shtml

今日、傍聴に行った。
ここで被告人や事件のことを非難しているやつが、いかにいい加減なのかわかった。
8年、5年、4年という軽い求刑がなによりの証拠。

事件の性質に照らせば少し重い気もするが、妥当な求刑だ。
集団強姦の法定刑の下限は４年のため情状酌量しないと弁当付けれないものの、主犯以外は
情状酌量で弁当がつきそうだな。

判決はどうなるか？

・求刑通り
・主犯に懲役６年、２人に懲役４年
・主犯に懲役６年、２人にそれぞれ懲役４年、懲役３年（弁当つき?）
・主犯に懲役６年、２人に懲役３年（弁当つき?）

酌量減軽で２人に弁当がつくのを望む。

>>353

＞被害者Ｂについても池口が起訴されてる以上、他２人も余罪認定になるから
＞求刑も３人ほとんど同じになる。

どこが、ほとんど同じなんだ？
懲役年数が倍も違う求刑なんて
余罪認定されてないってことだろ。
しかも２ケタ懲役ですらない。

いかにお前の書いていることがいい加減か、これではっきりしたなｗ

傍聴したやつならわかるが、Ｂ子は自分で「入れて」と言ったと思う、と認めているぞ。
しかもＢ子は自分が酩酊したことが事件の最大の要因ということもちゃんと認めている。

焼酎ルーレットの際に小さいグラスをわざわざでかいグラスを変えたＡ子、少しは反省しろ。
お前の自己満足のために、どれだけ周りに迷惑をかけているのか自覚しろ。
所詮、お前の貞操なんて、大した価値などないということがこの裁判を通じてわかったのだから、分相応の行動をしろ。

被害者（と言えるか疑問だが）厨の迷言集

＞過去の事例から判断して、計画性は認められて判決１２年くらいになるだろう。

＞川越あたりに飛ばされて、２桁は確実だからＬ級の名古屋・徳島・熊本あたりに移監かな。

＞スーフリの判決が１４の１０なので１５の１２くらいが相場。

＞求刑１２〜１５の判決１０〜１２ってことになるかもしれない。

＞２桁は固い

一人は「事実と違う発言を繰り返して私を陥れ、反省しているとは到底思えず、許せない。
法定の範囲内で最も重い刑罰を望む」と非難。もう一人は「私にもすきがあり、彼らの人生
を狂わせてしまった。いまだに感じるのは孤独。自分の心身に価値を感じられなくなった」
と、自らを今も責めて続けている感情を吐露した。

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20060828k0000e040059000c.html

Ａ子はふざけてるな。Ａ子ってフェミニストなんじゃね？

レイプ擁護者氏ねよ。
お前ら、人間としてその存在に意味がないんだよ。

一人のフェミ女のために人生を台無しにされた将来有望な好青年、池口さん、白井さん、
木戸さんの無念は察するに余りある。

アメフト部の奴かどうか知らんが、
どうしても擁護したいのなら、
http://www.geocities.jp/mendoumei/index.html
の管理人に相談すれば？
痴漢冤罪事件でも動いているようだし。
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1148991816/278
でも￥、この京大の事件に関して良い案があるとまで言っている。

まあ、そこのサイトの管理人に相談できるほどの、
気力のあるやつがどれだけいるかが問題だがｗ

＜強姦＞京大アメフトの元部員３人に、懲役８〜４年求刑　
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060828-00000031-mai-soci

何か誤解をしているような椰子がいるようだが…。

レイプ犯を擁護している椰子はこのスレにはいないと思う。
ただ、本当に「レイプ」と言えるのか疑問に思っている椰子がいるように思われる。
弁護人の言うように、２人についてはせいぜい強制わいせつなんじゃないの？
まあ、その辺りは裁判官に任せよう。

あと、「被害者」と呼ばれているＡ女、Ｂ女に非があることは揺るがない事実。
Ｂ女はそれを認めているが、
自分の非をＡ女は認めていないから話が必要以上にややこしくなっているのではないのか？

結局、Ａ女が一人で騒ぎすぎ。
こいつは批判されて然るべき。

>>379
アメフト部乙ｗ
そんなに異議があるなら>>377のサイトでもいって相談してろｗ

>>376
禿同。

>>380
批判厨乙(何でもアメフトに結びつければいいものとは思えないが…)。

ところで、誰も冤罪とは書いていないのでは？
有罪は被告人本人も認めているところだし。
被告人本人が冤罪だと思えば、かかるサイトで助けてもらえばいい。

それよりも、批判はＡ子に向けられるべき。
焼酎ルーレットの際のリバウンド(飲むのを断る)ことができたにも関わらず泥酔し
記憶な無いことをでっち上げて警察に被害届を出したのだから。
(これは逮捕状の被疑事実と起訴状記載の公訴事実がかけはなれてことから明白。
弁護人も最終弁論でそのことを指摘していた。)
そういう意味では警察、検察は悪くない。
一番悪いのはＡ子だと思う。

Ａ子は何の罪もない周囲に多大な迷惑をかけたことを自覚し、真摯に反省すべし。
死ぬ死ぬ言って周りの同情を誘って被告人等を重罪に陥れようとしている位なら、死んでくれ。
どうせ死ぬつもりもないくせに。

>>382
能書きは分った。冤罪かどうかは奇妙にもスルーしたなｗ
Ａ子批判をしたいのなら、
こんなところで長文なんて書かずに、
>>377はメン同盟ってやつで、ジェンダー板の住人のサイトだ。
そこの連中なら、もっと批判できるだろうよ。
マスコミにもそれなりに関係あるみたいだ。
そこでやってくれば？
ここではそんなＡ子批判しても邪魔なだけだ。

>>383
藻舞にとって迷惑でも、スレタイに関連する事項だからいいと思うよ。
嫌なら削除依頼出してみれば？

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156743309/l50
【裁判】 「鍋パーティー、そういうもの（レイプパーティー）かと」 元京大アメフト部員に懲役８年求刑

チンコ切り落としの刑ぐらいで無罪放免にしてあげればいいのに
前途有望な宦官として将来を過ごすってのも悪くないんじゃない

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1156743309/l50
女擁護の批判厨がうざい

>>382さん

ニュー速＋で>>372、>>379、>>382を引用し「被害者に非があった」「本当にレイプなのか」と
訴えたところ、「３人は起訴事実を認めている」というニュースソースを根拠に文句を言われた
んだが、これについてどう反論すべきだろう？
３人は本当に起訴事実を認めてるのだろうか？

事実関係は争わず、情状面を求めていく
と弁護人が初公判後の会見で述べていた。判事が被告に起訴事実認めるか聞いて、
その後弁護人に確認をする。そこで食い違うことあっても、被告が×で弁護人が○はないだろう。
被告が○で、弁護人が×で責任能力争うのはよくある話だが。
被害者Ｂについては示談が実行犯以外の２人についてはまとまっていたんじゃね？

幼稚園→近所の人から「可愛い子ね」と、他の子よりチヤホヤされる。
小学校→同級生の男子にちょっとカラかわれちゃううけど、クラスの人気者。
中学校→部活の先輩や同級生の不良っぽい男と付き合う。 初体験は中３の夏休み。
高校→高校は中の下。高１の夏までは地元のヤンキーと遊んでる。
　　　だが高１の文化祭から大学生にナンパされ、金のある年上の男と遊びだす。
　　　女子高生の内がハナと、大学生を食いまくり。
短大→１年：大学生、２年：社会人食いまくり。堕胎を経験する。
社会人(２０代前半)→最初は同期の男と付き合う。大学時代の彼氏は二股中。
　だが半年以内に２人とも切る。ちょっとカッコいい中年のおじ様とベッドイン。
　不倫も経験して、大人の女になる。「これで私も苦労を知ったイイ女！」
　２５までは男の方から無制限に寄って来て、自腹で物を買う機会が少なくなる。
　だが２５過ぎてから、男性の集まりに陰りが・・・。
２０代後半→１度目の転職。若い娘がチヤホヤされるのが気に入らない。
　「あんな子、大した事ないのに。ホント男って馬鹿ね」と男性批判に走る。
　自分よりブスが先に決まっていくたびに「私はあんな妥協はしない」と自分に言い聞かせる。
　年下男に手出したり、クラブに通ったり、資金力をバックに色々活動してみる。
３０歳→ここが運命の分かれ道。ここで男をＧＥＴ出来ないと、２ｃｈ男女板の常連に・・・。
　何とか男をＧＥＴ。相手は旧帝大の元司法試験落ち組マジメ君。女性経験無し。
　貯金も５００万くらいはある。 披露宴最後のスピーチで新郎、涙のスピーチ。
　「僕はこれから、彼女を幸せな生活を築いて行きます。」

こうして高学歴元司法試験落ち組は、地元ヤンキーや大学時代男の食い散らしを、
ありがたく一生の伴侶とするのであった。完。

>>389

>>379に、「弁護人の言うように、２人についてはせいぜい強制わいせつなんじゃないの？」
とあるので、これを引用して「本当にレイプか？」とニュー速で指摘したら、ニュースソース
中の「３人は起訴事実を認めてる」との記述を根拠に文句を言われたんで、これについてどう
説明すればいいか悩んでるんですよ。。

被告人は本当に起訴事実を全面的に認めてるのか知りたい。
これが本当であれば、>>379はガセになってしまうし。（弁護人が単独でレイプを
否定している可能性もあるが）

>>391
http://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlの主催者に
メールで連絡取れば？
それなりに教えてくれると思うけど。
冤罪事件とか取材しているらしいし。

>>389
いや。
今日傍聴した限りでは、Ｂについては公判開始後になって弁護士がつき
その後に被告人の親が被告人に代わって謝罪したそうだ。
Ｂについて示談がまとまっていたという事実はないし
謝罪はしたものの、示談がまとまった訳でもないみたいだ。

>>388
書きたい奴には書かせておけばいい。
誰が何を書こうと、あとは裁判所の判断なのだから。

ただ、あえて書くなら、
確かに事実関係は基本的には争っていない。
しかし、最終弁論で弁護人が言っていた通り、これはスーフリのように計画性がある訳でない等の事情から
せいぜい準強姦×２と準強制わいせつが成立する程度であり
集団強姦罪が適用されるべき事例ではないような気がする。
だから弁護人は縮小認定を求めていたよ。
この点については新設された規定であるし最高裁まで争う価値はあると思うけどね。
まあ、いずれにせよ有罪は決定的で、あとは量刑だろうけどね。

>>393
ID:dIp1MBI4はニュース速報板とかでも
暴れているからなあ。
本気で議論したいのなら、>>377の言うように
そちらで議論する方がよっぽどマシみたいだけど。

Ａは謝罪を受け入れず、Ｂは謝罪を受け入れたんだろ。
謝罪を受け入れ、実行犯以外の２人については罰する気持ちがないことを表明したなら、
それは示談成立と同じと考える。そもそも示談に伴う嘆願書が
「私にはすでに被告を罰する気持ちはないので寛大なる判決を願います」
と書かれているものだから。求刑の差はここから来てるとみれる。

>>393

＞しかし、最終弁論で弁護人が言っていた通り、これはスーフリのように計画性がある訳でない等の事情から
＞せいぜい準強姦×２と準強制わいせつが成立する程度であり
＞集団強姦罪が適用されるべき事例ではないような気がする。
＞だから弁護人は縮小認定を求めていたよ。
＞この点については新設された規定であるし最高裁まで争う価値はあると思うけどね。
＞まあ、いずれにせよ有罪は決定的で、あとは量刑だろうけどね。

なるほど。サンクス。
てか、準強姦は親告罪だから、縮小認定されたら公訴棄却にならなくないか？

>>396
意味がよく分からんのだが、
こんなスレに粘着するんだ？
>>377のサイトでやったほうがいいぞ。
このスレでやる理由、それをまず述べてくれ。

>>397
口先だけで、自分では何も動き出さない厨房だからじゃない？

three 2006/03/27(月) 11:43:06
法学部のヤリマン女二人のヒステリーが発端。
勝手な報道が週刊メディアを煽ったからな。
しかもあいつら、親にも知らせてない。
内緒で大金せしめて何に使うんだ？
今回の事件で検察の糞フェミな腐敗した実態がわかったが、こいつらがこの先平然と過ごせるなんて、正義が勝たないのは釈然とせん。

>>399
>>377を熟読。

文句だけ誰でも言えるからな。

>>393
>>396とかはレイピストたちを擁護というか、
無罪だとかまでいうつもりは無いとか言ってるが、
そういった啓蒙するなら、>>377にあるサイトの
人のメン同盟という人にメールでも送って
したほうがより効果はあると思うのだが、
奇妙にもそれは>>396自身しようと
しないのが不思議に思える。
単にスレを潰したいだけなんだろうか？

>>397 >>398
スレタイに関連した話なんだから、いいんじゃねーの。
どこで何書いても自由なのでは？
そりゃ君たちにとったら、君の意見に合わないから目障りなんだろうけどさ。
嫌なら削除依頼出したら？

そもそもこんな問題、自然科学じゃないんだし答えが一つになる訳ではない。
10人いれば10通りの意見があってもいいじゃん。
自分と違う意見に対してもっと寛容になったら？
意見をぶつかり合わせても最終的に意見が食い違ってもいいじゃん。
食い違ってもどちらかが偉いとかどちらかが劣っているとかいう訳ではないからね。

>>396
書いていることが支離滅裂。
法律をよくわかっていないみたいだね。

でもあえて答えるなら、
被害者の告訴はあるよ(被害者は告訴を取り下げていないよ)。

自分が相手を言い負かせられなくなったら、他のサイトに誘導して、
そこで代わりに相手を言い負かせてもらおうとする厨房が常駐しているスレはここですか。

８年、５年、４年の求刑から判断する限り、被害者Ｂに対する白井、木戸両
被告の余罪は（判事ではなく検察自身によって）認定されなかった、また、
本件以前の鍋パーティーも余罪あるいは常習性を認定するための証拠とは成
り得なかった、という解釈でいいのでしょうか。

情状酌量の程度にもよりますが、この求刑であれば６年、４年、３年が想定
される量刑だと思います。
集団準強姦の被害者Ａが「最も重い量刑」を望んでいるにもかかわらず、白
井、木戸被告が５年、４年の求刑ということは「木戸被告、情状次第で白井
被告にも執行猶予を」という検察からのメッセージでは無いかと思えるので
すが、考えすぎでしょうか。

いずれにしても彼らが罪を犯したことは厳然たる事実でしょうが、万一猶予
判決になった場合、京大の拙速な放校処分が問題になると思います。
（一流の法学部を擁する）大学の関係者が司法に先んじて自らの学生に私刑
を下す姿は端で見ていて気持ちのいいものではありませんでした。
起訴の段階での判断にはやはり無理がありますね。関係者の真摯な自己批判
を望みます。

万が一、執行猶予がついたからといって有罪であることには変わりはない。
資格などとるときに受刑者と変わらない欠格事由がつきまとう。
逆転無罪ならともかく有罪なのだから、放校処分は間違いではない。

>>406
懲役３年執行猶予○年の判決で退学処分ならわかるけど、放校処分は
やりすぎでしょ。それも地裁判決の出る前に。

京大の法学部はいったい何を教えているの？
起訴された時点で有罪が確定するなら拘置所なんていらないじゃん。

>>407
＞懲役３年執行猶予○年の判決で退学処分ならわかるけど、放校処分は
　　やりすぎでしょ。それも地裁判決の出る前に。

京大には、復学可能な自主退学と、復学不可能な大学からの処分としての
退学（これを放校処分と称する）の制度の２つ。
否認事件なら退学届けを親が持っていくこともないから、公務員の起訴休職と
同じように確定判決が出るまで処分は保留されるだろう。
今回は退学届を親が持っていった時に起訴事実は認めてるとの発言があ
ったのだろう。それで処分決定を早めたものと思われる。

加害者と一緒にＫ野高校から京大に入ったのはＡ子、Ｂ子どっち？

>>407
>>408にあるが、何も言わずに親が退学届出したとしともその段階で、
情状面を有利にしたい→起訴事実否認の意思はない→有罪濃厚、
と大学当局が判断して放校処分下しても当然だとは思わないか？
公務員の刑事事件でも、同意事件なら判決確定前に懲戒免職下される。
この場合も情状面を有利にするため形式的に辞表出して、受理されず保留もよくある話。
否認事件なら起訴休職扱いになる。

被害者Ｂの上申書の内容だと被告を責める気はないとの嘆願書になりそうだ。
Ｂとは示談がまとまったか。
しかしＡの方は赦す気はないとの上申書のようだから、実刑は免れないだろう。

>>402
というか、ここでしか会話できないだけの奴じゃないのか？
削除依頼とかいう問題じゃない。


>>405
そういう議論でやりたいのならば、
http://www.geocities.jp/mendoumei/index.html
にメールをおくるか、そこの掲示板でやれば？

>>408
>>410
このスレでしか、何も言えない奴らしい。ID:mxooEOrk。

スレタイに関連した話だからとか
何を書いても自由とかいう話ではなくて、
>>388が>>377の書き込みを見ても
そ知らぬふりをしてここに粘着する不自然さだろう。


>>411
>>377の指摘通り、>>388は気力がないだけだろうな。

>>404
どうもそうみたいだ。

>>413=アメフト部？ｗｗｗ

>>411 >>412
話の本質を外したがっているみたいだから敢えて書くが
誰がどこに何を書こうと2chのルールにのっている限り自由なはず。
嫌ならスルーするとかこのスレを見なければいい。
(↑これはもちろん漏れ自身にも言えることだし、他の人にも言えることだが)

このスレには『２桁は確実』等、いい加減な嘘を書き込む椰子がいたから、
いわゆる擁護系の書き込みも増えたのだろう。

あと、逆から見れば、411や412が異常に粘着して誘導しようとしているだけともいえる。
物事は客観的事実に基づいて判断すべき。それだけは気を付けた方がいい。

最後に、被告人３名は有罪であることは確実。
相応の社会的責任を全うしてほしい。

>>411
>>412
>>414
みんな分ってるけどねｗ


>>415
自由は自由なのだが、
より真面目な議論をしていこうとするなら、
>>377とかの言ってる通りだよ。
向こうの2chのようなＢＢＳがあるし、そちらも自由。
だから、その行動のおかしな点をついているんだ。
そちらの方がいいのに、こんなところでやっているから。

>>415
＞このスレには『２桁は確実』等、いい加減な嘘を書き込む椰子がいたから、
　　いわゆる擁護系の書き込みも増えたのだろう。

レスは全て読む癖はつけよう。示談無し、余罪ありの場合どこまで行くか？で
論じたとこだけ取り出すと２桁ではあるが。自己レス引用させていただくと
>>331
何度か触れられているが、一つは余罪としての一括処理。
もう一つはＢに対し実行犯以外の２人が起訴前に示談成立。

>>258
単独強姦でも、被害者が被害届下げないこと条件に示談ってこともある。
そんな時でも、計画性や常習性から実刑下されることもあるのが
社会の要請であり、最近の傾向。無論そんな条件でも示談するしないでは
求刑も倍くらい違うから、刑期も２年か８年か、くらい変わってはくる。

被害者Ａの上申書が３被告全てに対してのものか、池口被告単独へのものか
が不明だが、パーティー内で余程池口被告が主導的な役割を果たして（いた
ように被害者には見えたか）いたのか。裁判資料が閲覧できないとこでは
いろいろなケース想定してカキコする以外にはないだろｗ

>>417
>>377でやれば？

気に入らないレスあるとブラクラ張るような奴が
関西アメフトスレにもいたか。

>>419
どこにブラクラ？
で、君はアメフト部員擁護？ｗ

ブラクラは関西学生アメフトスレの372にある、張ったのは水野・レイパー擁護厨

>>421
なるほど、レイパー擁護厨は
本気で擁護するのなら>>377のサイトへ行って相談でもすればいいのに、
ブラクラはって荒すしかできないのかｗ

３バカは早く樹海に逝けばいのに。
日本では恥ずかしすぎるから、北チョンに亡命という手段もあるよ。

http://www.kyoto-np.co.jp/kp/rensai/syuzainote/060503.html

>>411

このスレでしか何も言えないんじゃなくて、君のような輩が現れる前は
ここが一番まともな意見交換が出来るスレだったからこのスレで発言し
てきたんだよ。
君のような一見さん、通行人Ａにとやかく言われたくないな。

ここで意見交換するかどうかは自由だ。
しかし、ここだけでやって、
>>377のサイトのhttp://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlで
やらないのは不自然すぎるｗ
レイピスト擁護厨は不自然な行動が多すぎるｗ
どちらでも並行してやるなら、自然だが。

>>417

示談なしは周知。どこにも報道されていないし、事実ない
しかも余罪認定は当然のように書いていたんだが、誰かさんはｗ

それでも倍の違いが出たわけだよ。
よ~く反省してご覧w

>>427
>>426

>>417
確か法務委員会の議事録の中で、「４年」という刑期は情状が認められる
場合に執行猶予を付けられるぎりぎりの刑期という話があったような．．．。

今回の論告求刑での木戸被告に対する４年の求刑は、検察自身が執行猶予
付きを希望することを暗示したのでは、と思えるのだが、甘すぎるかな？

>>429
>>427

違った。

>>429
>>426

に訂正。

>>426

今までのレスをしっかり読み返してくれ。
誰も彼らを擁護なんてしていないのだが、誤解を招くような箇所
があったら指摘してくれ。
君はレイピスト擁護厨と言う言葉に酔いしれていないかい？

>>432
>>429
そして>>426の指摘をかみ締めよ。
どうせやるなら、幅広くいろんなところで議論した方がいいぞ。
いろんな人の意見が聞ける。
http://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlではまともな意見交換ができないと言うことか？

ID:mxooEOrkは建前ではレイパー擁護していない
といっているが、都合の良いところでしか
議論ができないという印象を持ってしまうな。

>>433-434
君はずっとお囃子状態で、何ら議論に参加していないように思えるの
だが。
検察の求刑について、君の見解を聞かせてくれないか。

>>427
被害者Ｂは被告の謝罪を受け入れた。
自分を責める旨の上申書を判事に提出した。
被害者Ｂは示談金の受け取りは拒否したため、相当額を法務局に供託した。

ここまで行けば、示談書を交わさなくても、実質示談成立なんですが。

前からずっと思っているのだが、ここに書き込んでいる人って
司法浪人、それとも法科大学院生もしくは法科大学院受験生？
まさか法曹関係者が書き込んでいるってことは無いよね。
意外と裁判所事務官や検察事務官が、憂さ晴らしをしてたりして。

刑事裁判なんて当事者にならなきゃなかなか分からないのに、
色々良く知っているなと。ただ、その知識をここでしか披瀝
出来ないのは気の毒だなと。

個人的にはすごく興味深く読ませて貰っているので、感謝しています。

示談して被害届下げられたら検事は困る
とかのたまう坊やをヲチするためのスレ

>>435

その前に、君は>>426で言われているように、
http://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlでもやろうとすれば？
そこの掲示板でもこの京大の事件のスレを君が立てれば、
君は議論に耐えうる人だと見なされて、
少なくとも私は議論に参加するが。
レイピスト擁護者には、そこの掲示板でスレを立てる胆力も持ち合わせてはないだろうが。

>>439
これこれ、
スレタイやテンプレくらいは提示してやれよ。
>>435もそれがないと立てられないだろ。
それくらいは考えといてやれ、

人に文句ばかりではなんなんで。
まあ、スレタイはここと同じく
☆京大アメフト部レイプ事件☆
でテンプレは、
>>365とかのレスの内容で貼り付けても構わないだろうが。
あとは、ここのスレッドＵＲＬなどテンプレに貼り付けとけば、
誰も文句は出ないだろうけど。

「金が目的で被害届出したんじゃない！」ってことで
示談金の受け取り拒否はよくある話。示談書を交わす代わりに
判事に直接上申書を送ることもまぁある話。弁護士によっては
相手の銀行口座に一方的に振り込むのもいれば、今回のように
法務局へ供託するのもいるし、被害者にも弁護士いたらその弁護士
に預けることもある。

>>427=>142のブログ脊椎反射じゃないか？ちょっと前は余罪脊椎反射
で今は示談脊椎反射なんだろう。

>>440
それとアメフトの公式サイトの
http://web.kyoto-inet.or.jp/people/gangster/
をテンプレに入れておくのもいい。
詳しいこと取材したけりゃこちらにメールせよってな具合に。

>>441
まあ>>435も>>427同様脊椎反射だが、
こいつらは>>426の指摘のように、
議論進行能力がないのか、
http://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlにいって
スレを立てて議論をしようとしないな。
まあできるほどの、ディベート能力がないのかもしれんが。

>>435
上記のサイトの掲示板に話されているテンプレでスレを立てて、
議論をするという姿勢を見せれば、
こちらも自論を述べて議論に参加するよ。

>>442
なんだ。廃れ果てたttp://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlに
お客を誘導したいだけじゃないか。自分でスレをたててからここに来いや。

もともと持論なんか無いくせに、無駄な書き込みお疲れ様。

ブログ＝余罪＝示談脊椎反射はど〜しても示談の成立なかったと言い張りたいらしい。

坊やは、示談成立して被害届下げられたら検察は困るとかのたまってる>>336>>339

>>331-344あたりにもあるが、示談成立は検察も望むとこなんだってことはわかっておいた
ほうがいい。法科大学院の実務基礎科目で刑事裁判事務基礎とかリーガル・クリニック
とかあるらしいが、こういった示談交渉のことはやってないのかな？同意事件における
示談交渉のあり方が、被害回復や被告の立場に大きな比重を占める現在、もう少し示談
の持つ意味について市民も知っておかないといけないと思う。裁判員制度では、殺人など
の量刑の重い否認事件を扱うようではあるが。

示談成立を捜査機関が（強く）望む理由として、くどくど言ってくる被害者を
　「向こうの弁護士や家族と話し合いついたんやろ！あんたはそれに『うん』て言うたん違うんか！」
とか
　「話し合いついたとこで、もう事件は終わったんやこれ以上何がしたいんや！」
とか
　「あとは裁判所の仕事や、わしらには別の事件があるからいつまでもあんたにはかもうてられんのや！」
とあごで追い払えることもある。示談成立したら所轄にも連絡いくから、
今まで真摯に話聞いてくれた人たちの被害者への態度も急変するとこは何とも滑稽。
そんな事情に耐えかねて、示談金返す！とか、おまえらみんなグルなんか！とかわめく被害者もいる。
示談成立してたら全く相手にしなくていいから捜査機関も楽になる。
被害者の捜査機関への不信とはこういう面も無視は出来ないんだろうが、
不思議と問題視されないし、被害者のわがままと処理されてるんだろう。
否認事件だと逆に被害者がまだ聞かれることあるのか！とうんざりもしたり。
被害者救済云々もどの程度までケアすべきか？被害者にもいろいろいるからな


ジェンダー脳炎釣れるかな。

>>443
結局、お前は、http://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlにいって
スレを立てて議論できる力がないだけじゃないかｗ
>>440や>>442で折角テンプレまで作ってもらっているのに、
スレを立てないのは議論する力がないだけだろｗ
自論はあるがお前のような、レイピスト擁護者は議論で来うる力が
あると行動で示せるまでは述べない。

>>443
君が立ててくるべきだよ。
議論できることをあらわしてよ。
こんな過疎スレでなくてさ。
向こうのサイトの方が活況あるよ。

>>443
要は逃げたいわけだね。
別に廃れ果てたサイトでもないのに。
どうみても廃れ果てたとは思えない。
ジェンダー脳炎はそのようなサイトでさえ
議論展開できないのかｗ
スレを立てることは子供でもできる
それもしないのは、議論展開ができないことの証明。
そこの掲示板でスレを立てることで
それをあなたが証明すれば、
こちらの持論を出して議論に参加することを確約しよう。

>>445
ジェンダー脳炎は適当なことをいって逃げるんじゃない？ｗ

傍らから見てると、>>443は意固地になって逃げているみたいに見えますよ。
まず、
＞http://www.geocities.jp/mendoumei/index.html
でスレッド立ててくれば彼等は自論を述べて議論に参加すると
述べているのですから立ててくればいいと思います。
テンプレの案まで出ているのですから。

>>443にとってもそれはマイナスではなくプラス面もあると思います。
他のサイトでもスレッドを作れば、さらに多くの意見が出て
議論に幅が広がりますし、自分の意見にも参考になることがありますから。
さらに>>443は「もともと持論なんか無いくせに」と言っていますが、
>>443がそのサイトでスレッドを立てて尚、彼等が自論を出さずに
逃走すればそれを馬鹿にしてやればよく自分の意見がより正しいことがあらわされますし、
また自論を出してくれば、それはそれで議論が発展していくことになります。

>>443はそのサイトで子供みたいにスレッドを立てないまま、
続けるのは不信に思われ、自分の意見に自信が無いからだということですから。
簡単なことですから、スレッドを立ててくればよいとおもいます。

傍らからの横レス済みませんでした。

>>443はただ論証能力がないから、
スレを立てずに逃げているだけだろうな。

肉体労働でもしてなさい・・・ﾟ（´▽｀＊）
小中高（＠´＿｀＠）エート　大レイプマン

何でも人まかせにして自らは動こうとしない典型的ジェンダー脳炎が蔓延してるのか？
それともブログ＝余罪＝示談脊椎反射の自演でスレ潰しを謀っているのか？

>>452
>>443がその典型ですからｗ

>>452
多分後者、>>436の餌に食いついてないとこみると
自演のスレ潰しか。水野叩き書き込めば、またアメフト
スレ372のようにブラクラ貼るはずだｗ

せっかくまともな応報の続いていたこのスレも、
論告求刑で発作を起こした気違いどものおかげで終わりだな。
皆で男性人権同盟に移住しようぜ。
http://www.geocities.jp/mendoumei/index.html

>>455=>>142ブログ脊椎反射お帰りｗｗｗ

やっぱブログ＝余罪＝示談脊椎反射はわかりやすいなｗｗｗ
>>142から全く成長していないことが確定だなｗｗｗ

あまりブログ＝余罪＝示談脊椎反射を叩くとまたブラクラ貼られるぞｗ
うちのノートン博士が発狂したからなｗ

>>455
移住しようにもスレが立てられていないと、
できないだろうがｗ
>>440、>>442のテンプレでスレをそのサイトで、
立ててきてからにしろよ。

>>443=>>455
まずはスレを立ててきなさい。
話はそれから。

>>455=>>142ブログ脊椎反射は、
http://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlで
スレを立てることもできずに逃げ出した。

>>443がそのサイトでスレッドを立てれば、
普通にどこでも荒されずに議論はできるものだが。

私にもすきがあり、彼らの人生を狂わせてしまった．．．。

私にもすきがあり＝「入れて」と言ったことというのは本当ですか？

「入れて」と言ったかも知れない、ということはＢ子の陳述書(裁判長が朗読した文書)の中に出てきたよ。
だから、これは被害者側が言った話であり、かつ加害者側の証言とも一致する話だ。
ただ、被害者保護の観点から、この話はマスコミが流さなかったみたいだ。

酒などで酩酊状態にあって（酒飲んだのは♀の意志であるか否かは関係ない）
♂が♀の性器などを指でもてあそび、♀がその行為に抵抗出来ず、
♀が快感？に耐えきれず不本意ながらも本能に負けて「入れて…」と言った時、
それは同意とみなせるか？

答えは「否！」「鉄板！」

薬局でも買える塩酸ヨヒンビンや硝酸ストリキニーネなどの催淫剤で
無理矢理言わせてもいいってことにもなっちまうからな。
このスレでも何度も出ているが、♀が違えば同じ行為をしてもそれが
愛の営みにも犯罪にも成り得るのが、わいせつ及び姦淫の罪。

坊やのツッコミ大歓迎ｗｗｗ

>>465
その通り。
鍋パーティーで自分の意志で大酒を飲んで泥酔し、自ら「入れて」と
言った女達に訴えられた。これがこの事件の構図なんだ。
でも、法的な解釈では女は一方的な被害者ということになる。
慰謝料として１０００万円が供託されているそうじゃないか。

一緒に酒を飲んで「入れて」と甘えれば１００００万円だよ。
さすが資本主義社会。「資本」のない男には関係ない話だな。

>>463-466=>>142ブログ脊椎反射の自演乙。
>>377のサイトへ行ってスレを立てて議論しろ。

おれはブログ脊椎反射と坊やをヲチしてるだけで、ジェンダー脳炎の連中のように
何でも屁味屁味と結び付けるつもりは毛頭ないがまぁいいや。
京大生だから大きく報道されたが、ありふれた強姦事件だ。
さて、レイパー予備軍が未だ３年分いる開幕戦だが、観客同士でトラブル起こりそうだ。
おれは竹○の件以来一貫して水野辞めろ派だから、野次る奴の肩もとうかな。


野次に真っ先に噛み付いた奴が真・脊椎反射だろうなｗｗｗ

>>463=466
http://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlの掲示板で
スレを立ててきてから物をいえ。

ここまでここでやっているのだから、スレを立てる必要なし。
別に迷惑でもない。

>>470=ジェンダー脳炎w
ここで粘着して他でできないという屁たれｗｗｗ
ジェンダー脳炎はそのサイトでスレを立てる必要がある。
議論がまともにどこでもできる様に示せるようにｗｗｗ

>>470のようにスレッドを立てないで、
子供みたいなことを言ってるから、
議論ができるとは思えないと考えられていると思う。

ジェンダー脳炎はここでしか議論できないという奇妙な奴だからなｗ
http://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlでスレさえ立てることができないという。

>>470=>>142の逃げている姿が非常に面白い。
スレをそのサイトで立てることだけでもできていないからｗ

どうしてスレを立てないと行けないのか全く理解できないな。
馬鹿の一つ覚えでスレを浪費している君たちの方がよっぽど子供じみて見える。

被害者達は君たちを女にしたような者なんだろうな。同類相哀れむの世界だな。
もしかして君たちは今話題の京都市環境局の公僕だったりして。
悪い冗談だな。

>>472
>>470はただの厨房だよｗ
厨房でもスレを立てることくらいはできるけど。

>>475
>>433をよくよめよ。

スレを立てないのが全く理解できない。
スレを立てれば、ちゃんと議論を行うと述べている人もいるのに。
立ててから、文句を言えばいい。テンプレも考えてくれているし。
スレを立ててもなお、あーだこーだスレを浪費するようだったら、
厨認定してあげればよい。

所謂「美人局」であることは疑いがないわけで、ディベート能力以前の問題として
議論する余地が全くない、則ち別のスレを立てる必要など無い、と言うことだな。

美人局ではない、女性達は無条件、一方的に被害者だと主張する厨どもがこのスレで
論陣を張ればよいだけのこと。

スレッドをここまでして立てないという行動の方が理解できないと思う。
「どこでも議論できる」というのを行動で示してほしいし、
2ｃｈのこのスレッドだけで粘着して議論するのも変な話。

私は、>>475がhttp://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlの掲示板で
スレッドを立てれば（>>440>>442のテンプレの草案でもいい）、
自分の意見で議論に必ず参加するが、
そこでスレッドを立てるという行動で示さない限り、不信感をぬぐえない。

ディベート能力以前の問題として
議論する余地が全くない、則ち別のスレを立てる必要など無い、と言うことだな
はおかしく
美人局ではない、女性達は無条件、一方的に被害者だと主張する厨が
このスレでやれというのが、
ジェンダー脳炎がデイベートできないことの証明ｗｗｗｗｗｗｗｗ

それにしても、被害者Ｂの証言が冒頭陳述で披露されていたら
世論も全く違ったものになっていたんだろうな。
京都地検の判定勝ち。何となくすっきりしない判定だけど。

ごめん、ごめん。
フェミニン達の感情を逆撫ですることカキコしちゃった。
女命の奴らに分かるわけ無いよね。
退散、退散。

スレをhttp://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlで立ててこないことで、
ID:T0TckHkLの完全敗北決定！ｗ

>>487
で、君は何に勝利したと思っているんだい？

言われた通り、>>475がスレッド立ててくれさえすれば、
>>475への印象も大分変わってくるんだろうが。
いままのままではキチガイ扱いのまま。

スレッド立ててくることで、
議論として成り立つのに。
自論をレスするという人等もいるのに。

所詮ジェンダー脳炎はその程度のレベルだからｗ
スレも立てれず議論もすることなく逃げ出すｗ

気違い扱いのままでいいよ。
だって、スレを立てないことがどうして本質的な問題なのか、
君たちがなぜ自分の見解の片鱗をもこのスレに書き込むことを
どうしてそこまで躊躇するのか全く理解できないから。

ここに何も意味のあることを書き込めないこと自体が君達の敗北
じゃないか。
君たちがここで意見を披露してくれればスレを立てようじゃないか。

まずスレを立てるほうが先だと思うが。
意見を披露するのは、その後だな。
どうしてもと言うのなら、
>>445などがあるだろう。
>>440、>>442のテンプレ案と共に、
両論挙げてスレを立てれば、
不公平にはあたらないと思うがな。

美人局という批判は出てくるかも知れないという程度かな、
示談に関しては示談金の受け取り拒否の問題もある。
詳しいことは、ID:T0TckHkLがhttp://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlで
立てれば述べて議論していくつもりだけど。
今の段階では議論が成立するような人だとは到底思えないので。
ID:T0TckHkLの主張を全否定するつもりはないけど。

ジェンダー脳炎はそこのサイトの掲示板でスレを立てずに敗走中ｗ
>>411に自論の考えは近いが、
ジェンダー脳炎がそこのサイトの掲示板でスレで立てない以上、
背走していることになるので、議論する価値なし。

どちらにしても今回の事件で、京大の過去の栄光も、全て水の泡と消えたね

オールドファンにとっては栄光は永遠に消えないよ
土をつけられただけ

その栄光が足枷になって老害が蔓延してるのが今のギャング
日大の篠○然り、明治のラグビー部のじいさん監督然り
水○も今挙げた二人のように速やかに鬼籍を迎えてほしいものだ。

ブログ＝余罪＝示談脊椎反射はアメフトスレでは水野叩き脊椎反射だから、
アメフトスレ372のようにまたブラクラ貼るのかなｗｗｗ

ブログ＝余罪＝示談脊椎反射は、このスレでは、
このスレに粘着して、他のサイトなどで議論できない塵。
http://www.geocities.jp/mendoumei/index.html
でスレさえ立てもせずに、議論もしないで逃走ｗ

>>495
で、君の見識を聞きたい。このスレで。

さあ、答えられるかな、フェミニン？

スレをhttp://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlで
スレを立て来れば、どこでも見識がうかがえるだろう。
ジェンダー脳炎にそれができるかな？

そこでスレッドを立てていない>>496は、
議論ができる能力がないことの証明だなｗ

麺同盟か何だかしらんが、そこでスレ立てる立てないで（揉めてる振りして）レス埋める作戦か。
おれは、坊やや脊椎反射が刑事司法に対する稚拙な燃料にヲチさせてもらえればそんでええし。
脊椎反射がスレ潰しに必死なのかねぇ。

水野が竹下辞めた辺りで、日沖にでも禅譲してれば自殺者もレイパーも出なかっただろうに。

ジェンダー脳炎脊椎反射は、
スレをそこで立てないで逃げているだけだから。
ジェンダー脳炎脊椎反射は自分で自分の首を絞めているのと同じだなｗ
スレを立てれば、議論が運営され、
スレを立てれば意見を述べると確約していた奴等が、
意見をそれでも述べなければ、それを口実に
アンチジェンダー脳炎脊椎反射陣営を攻撃できる材料にもなるのにｗ

>>496は幼稚にもスレを立てないままだからなあ。
それで議論をしてもらおうとしている。
スレを立てれば、議論をまともにしていくと言っている人もいるのにね。

木戸さんに弁当付き判決が出れば、世論も変わるだろうな。

といって、何もしないで世論が変わると妄想しているジェンダー脳炎でしたｗｗｗ

>>502
http://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlで
相談してきたら、本当にそうなるかもしれないよ。
スレをそこでつくったりすることもできない君じゃ無理かもｗ
そんな度胸の無い君だからなｗ

>>502
大丈夫。集団強姦で求刑４年は執行猶予を付けるためにあるんだから。
嘘だと思うなら法務委員会の議事録を見てこいよ。パラシスト−フェミニン達
論告の厳しい言い回しとはうらはらに検察も十分分かっている。
あとは白井くんがどうなるかだね。

>>502
スレをそのサイトで立ててきてから言おうねｗ

>>505
スレッドも立てれないのに、口だけは達者だな、ジェンダー脳炎www.

>>505
>>504にあるサイトの掲示板でスレも立てないで、
主張をしても誰も聞く耳を持たないな。
まともな主張ができると思われてないからｗ
さまざまなところでも主張できるところを見せないとｗ

>>505も失敗したな。>>440>>442で
テンプレまで考えてくれたり、
スレさえ立てれば、誠実に議論をするとまで発言しているのにな。
スレを立てないのは、>>505への印象がさらに悪くなるだけだ。

ID:qF/7wklpはhttp://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlにおいて、
掲示板でスレッドを立てないだけで、叩かれているのは厨房行為としか言いようが無い。
スレッドをそこで立てておけば、叩かれはそれではしなくなるだろう。
それでも議論せずに叩くようになれば、ID:qF/7wklpは勝利宣言すれば言いだけのことだが。

>>490で全否定はしないとレスしたんだがな。ID:T0TckHkLに対して。
スレさえhttp://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlで
立てれば、より本格的に議論をするつもりだが。

>>505
とりあえず、君はそのサイトでスレを立てて来い。
そうすれば、君を議論がまともにできる人と判断して
私は自論を詳細にレスして、必ず議論をしていくことを誓おう。

ここに集うインポフェミニンどもは人を煽るばかりで
なぜ自分の考えを書き記せないんだろう？
このスレにかけない理由でもあるのだろうか？

まあ、いずれにしても木戸君は執行猶予確定だし、良しとするか。

自ら「入れて」と煽ったことを認めた被害者Ｂはある意味フェミニンどもよりも
男らしいな。

公衆便所でしっこして何が悪いｗ

被害者Ａとは示談がまとまってはいないから、実刑は免れない。

レイプ集団がえらそうにするな！

>>513
議事録ってどこで見れる？判決だけど、池口君は懲役７年か６年６月、白井君は懲役４年、木戸君は３年執行猶予５年（保護観察付）ってとこだろうか？

>>154-155あたりに貼ってるが、坊や、ちゃんとよく読めよ。
示談・従犯が弁当の要件だ。まず坊やには共謀共同正犯と従犯がどう違うかを
説明してもらおうかｗｗｗ
被害者Ａについては示談成立してないし。

自己レスだが引用しとく、坊やの鼻息荒らそうなのでｗｗｗ

>>258 アスリート名無しさん 2006/07/17(月) 23:27:13 ID:/7Z+3y2/
>>255
昨今の性犯罪への厳罰化の流れからいくと、
示談金払って嘆願書とっていても弁当付くかどうかは微妙といえる。
>>154の法務委員会の議事録にもあるように、弁当つくのは示談・従犯って立法精神。
今回のケースの場合、計画性が認定されると例え示談あってもほぼ実刑だ。
判事が「被告の改悛の情が示されているが、情状酌量しても尚、実刑を免れることは出来ない」
と主文締めくくるだろう。

単独強姦でも、被害者が被害届下げないこと条件に示談ってこともある。
そんな時でも、計画性や常習性から実刑下されることもあるのが
社会の要請であり、最近の傾向。無論そんな条件でも示談するしないでは
求刑も倍くらい違うから、刑期も２年か８年か、くらい変わってはくる。

>>278あたりも見といてくれ。
被害者がＢだけなら、示談金の授受は行われていなくても上申書の内容から
被告を罰する気持ちはないってことで弁当あったかもしれないが、坊やは被害者Ａ
の存在をお忘れのようだ。被害者Ａに関する集団準強姦では３被告とも共同正犯と
されているし。

全員死刑でいいのになあ

レイプ野郎が必死なスレだな。

>>519
ID:qF/7wklpはこのスレでしか書けない厨だからｗ
http://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlでスレを立てようともしないｗ

「被害者」なんていねーだろｗ
いるとするなら逮捕された３人だ

>>523
http://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlで
相談でもしろ。世論とかへの働きかけなど
協力してくれるぞ。
お前が活動できる胆力があるのかな？ｗ

議論に参加する気にならないのは、
ジェンダー脳炎>>513がそこのサイトでスレッドを立てるという行動によって、
議論がまじめにできるという姿勢を見せていないから。
スレッドを立てるということだけでも、
議論がまじめにできるというように受け取って、すぐさま議論に参加しよう。

それにしてもギャング同大戦勝利のスレが何度も削除されてるが
スレ立てるだけ立てて自分たちに都合の悪い流れになるとさっさと削除依頼出す。
さすが卑劣極まりない加害者を育成するクラブだけのことはあるな。

別にどっちの味方するわけでもないけどさ、
少し外の空気吸おうよ

相変わらず、早いな。
鍛えると２chの反応速度も上がるんやな。w
と言うよりも、2chの監視に部員を割いてるだけか。www
さすが集団競技、何もかも組織ぐるみなのですね。wwwww

>>526-528
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/sports/1157266409/26
とはっきり言われているのに、
２chでしか活動できないというｗｗｗ

フェミに汚染されたマスゴミが動物番組とかでカマキリがどうのとか
いろいろ洗脳してますが、真実はこれです。


イルカと霊長類だけが哺乳類のなかでレイプするんだよ。
猫とか馬とかキツネとかネズミとか下等なヤツは全部メスの同意が必要。
ここでいうレイプとは、多少強引に交尾を迫るなんてものじゃないレベルのものね。
完全に無・理・矢・理♪
イルカの中で最も知能の高いハンドウイルカは、集団輪姦が十八番だし、
オランウータンやチンパンジーはレイプ婚がむしろ原則であるという研究があるんだよ。　
──────────┐ ┌─────────────
　　　　　　　　　　　, '´l,　　| ./
　　　　　　　, -─-'- 、i_　..|/
　　　 ＿_, '´　　　　　　　ヽ、
　　　',ー--　●　　　　　　　ヽ、
　　　 ｀"'ゝ、_　　　　　　　　　 ',
　　　　　　〈｀'ｰ;＝=ヽ、〈ｰ- 、 !
　　　　　　 ｀ｰ´　　　　ヽi｀ヽ iﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　 ! /
　　　　　　　　　　　　　　r'´、ヽ
　　　　　　　　　　　　　　｀´ヽノ 　　　　　

ID:qF/7wklpもそこでスレを立てるだけで、
ちゃんと議論がされていくのになあ。

>>513
まずhttp://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlの掲示板で
スレをたてて、議論がまともにできるということをあらわしてよ。

スレをたてるだのたてないだの、くだらない。

>>533
ならお前がそこでスレを立てて来い。
>>440、>>442でテンプレも考えだされているしな。
立てないくせに、えらそうに言うな！

麺同盟とか何とかでスレ立てる立てないで揉めてる振りして
ここのスレを埋めるのに必死な脊椎反射が自作自演してるんだろう。

>>533がスレを立てないことが、
>>535の主張が正しいことを示している。（ｗ

>>513がスレッドを立てないだけで、
議論が進んでいないということの自覚が>>513には無いらしい。

じゃ裁判や法律ネタは関西学生アメフトスレで続きやるか！事件直後はあっちでやってて
削除依頼も却下されたから削除人の追認も得られてる。ついでに水○の対応についても再開するか！
ブログ＝余罪＝示談＝水○叩き脊椎反射よ！向こうでやるぞ！ｗｗｗ

>>513のスレ立てまだ？
スレ立てたら意見たくさんレスするのに。

関西学生アメフトスレでやっても、
ジェンダー脳炎はそこのサイトでスレを
立てない限り、議論ができないものという周囲の認識は消えないので、
結局は関西学生アメフトスレでも叩かれるなｗ
そこのサイトでスレを立てないから。

実験中‥

実験成功☆ぶひゃひゃひゃひゃひゃ〜。俺は司法試験に余裕で受かる。さらばじゃ。

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/03/28/20050328000062.html
には
Aさんが抵抗しなかったため、キムさんはこれを同意と見て性関係を持ったのではないかと思われる」とした。
「同意の上だった」という男性の証言が事実である可能性もあるという理由のため。

としていますので。

：/名無しさん[1-30].jpg：2006/09/02(土) 21:30:32 ID:WsUvZVz+0
http://yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=cutygirl_001.wmv
http://yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=cutygirl_002.wmv
http://yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=cutygirl_003.wmv


647 展開厨 sage 2006/08/30(水) 22:29:47 ID:sQ+RyKIk0
http://yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=1262001.wmv
http://yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=2199002.wmv
http://yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=3032006.wmv
http://yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=3497005.wmv
http://yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=3602003.wmv
http://yourfilehost.com/media.php?cat=video&file=4396004.wmv

>>543
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/sports/1157266409/26
をよく読んで、
http://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlの管理人に
メールを送って相談でもするように。

まあそんな勇気がお前にあるかな？チキン君ｗ

ジェンダー脳炎が逃げ去ったｗ

>>546
まだはびこってるのか、フェミニン。
お前は女のまんこを拝んでばかりいるからねちっこくなるんだ。
とっとと消え失せろ。この世から。

>>517の坊やは俺の出した宿題>>518にまだ答えていないな。
坊やといい、ブログ>>142＝余罪>>291＝示談>>427＝水野叩き脊椎反射
もジェンダー脳炎に侵されてホスピスに逝ったか。
まぁ>>429も坊やなんだろうが、こいつはちゃんとレス読まないのが欠点だな。
　情状酌量を最大限酌み入れた場合、法定刑期の半分まで減刑出来る
その際、弁当付けられるのが３なので法定下限６までの罪状なら弁当可能
ってのが>>154-155で貼ったとこにも書いてるのにな。>>347あたりで自分を
無能と自認はしてるようだが、まだまだ頭のネジ抜けまくってそうだ。

ついでに自己レスだが貼っとく
>>338 つづき 2006/08/13(日) 23:50:46 ID:nmjcGD+p
＞被害者Ｂに対して刑法上の罪を問われていない白井と木戸が
　　 被害者Ｂとの間で何を「示談」するんだい？　

　　 被害者Ｂに関しては、池口被告が起訴されている以上、木戸・白井被告は
　 準強姦致傷の追起訴予定になっている可能性が濃厚。追起訴予定なら
　再逮捕や起訴前でも示談で走り回るぞ。
　 　示談不成立で追起訴するかどうかは検事の胸の内一つだ。一人の被告が
　起訴されてる以上、余罪認定されることが多い。追起訴して公判開いて、
　立証する手間を考えると、このまま余罪扱いのほうが検事・判事・弁護士共
　仕事は楽になるってものだ。Ｂに関し示談がまとまるだけでも求刑も量刑も
　軽くなるのが現状。さすがに全員示談ではないので弁当はないがな。刑期
　も示談無しに比べたら半分以下になることもある。
　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ここの住人がいかに過去レス読んでいないかの証拠だｗ

>>547
>>545は？
へたれｗ

罵声の浴びせあいして何が楽しいんだ？いい加減にしろ。
「名も無き雑魚の分際で偉そうですわ。」（by○原す○り）

ブログ・余罪・示談脊椎反射に新たなる称号
過去レス読まない脊椎反射よ、お帰りｗｗｗ
よし！関西学生アメフトスレで水野の雑誌の対談を検証するぞｗｗｗ
レイパーは生まれながらにしてレイパーではなく、ぎゃんぐ（笑）の４年間で作られたことについてｗｗｗ

>>552
過去レス読まずにレスしてしまうのが脊椎反射の習性だろｗ同義反復になるぞｗｗ
まぁ脊椎反射の特徴は、>>436に食いつかないなどわかりやすいよなｗｗｗ

オレは自分で書いたことは覚えているが、どこで書いたかは忘れてること多いｗｗｗ

何度もここで書いてるが、加害者が京大生ってことで大きく報じられたが
交友関係を巻き込んだ強姦事件としてはわりとありふれた事件だ。
それにしても被害者Ｂからよく上申書の文言を獲ることが出来たと思う。
これだけ話題になると被害者の感情を逆撫でするような手紙とかも
送りつけられるからなぁ。>>464で坊やがまた何かのたまってるが、
>>348をしっかり読んでない証拠だろう。
　　検察・警察も同意事件なら被害回復を、否認事件なら真相究明を第一に考える。
　　示談など被害回復の妨げにならないよう、捜査機関は報道機関に依頼もする。
　　正確に報道することが示談交渉の妨げになるなら、影響ある事実は隠す。
　　報道を細かくチェックし公判を傍聴したら事件の全容が見えると思っている奴多いが、
　　そんなのはまやかしに過ぎないのはここに何度も書いている通りだ。
　　坊やはもう一度全レス読み直した方がいいな、拾い読みしかしてないだろうから。

単なる煽りや荒らしだと思われたくないなら、全レス読み直したほうがいいぞｗｗｗ
少しずつヲチしていくわｗｗｗ
供託した示談金はほったらかしにして、国庫納付にしてしまうか。
犯罪被害者給付制度の資金として用途限定して寄付出来ればいいのに。
時々、この中途半端になった金の扱いでもトラブル起こるからなｗｗｗ。
被告の家族にしても決して安くない金だから、取り返せるものなら
取り返したいだろうし、弁護士は報酬増やしたいだろうし。

こんなところで何を言っても、三人は社会復帰できないし、
京大アメフト部の汚名も消えない。
無駄なことしてむなしくならないの、おっさん。

川○の自殺をうやむやしたからレイパー発生したんだろ？
雑誌の対談でのごたくと、部での指導法矛盾しまくりだ。

脊椎反射は反論に事欠いて墜には２ちゃん否定に走ったかｗｗｗ

　　　　　　　保
　　　　　　　　　　　　　　　　守　
　　　　　　 　 　 　 　 　 ＿_,,,,、 .,、
　　　　　　　　　　 　／'ﾞ´,_/'″　 . ｀＼
　　　　　　　　　 : ./ 　　i./　,,..、　　　 ヽ
　　　　　　　　 . /　　　 /．　ｌ, ,!　　　　 ｀,
　 　 　 　 　 　.| 　.,..‐.､│　 　 　　　　 　.|　　　　ﾋﾞｸﾋﾞｸｯ
　 　 　 　 　 　（´゛ ,/　llヽ 　　 　 　 　 　 |
　　　 　 　 　 　 ヽ -./ .， lliヽ　　　　　　 .|
　　 　 　 　 　 　 /'",i" ﾞ;、 ｌ'ｉi,''く　　　　　.ヽ
　　　　　　　　　/ ...│　 ﾞl,　 ｌﾞﾞt, ''ii_　　　　:.!
　ﾋﾞｸﾋﾞｸｯ　　 : /.._　/ 　 　ヽ　＼＼.｀ﾞ~''''''"./
　　　　　　　 .|-ﾞノ/　　 : ゝ　.､　` .｀''←┬゛
　 　 　 　 　 lﾞ　/.ｒ　　　゛ .ﾞﾋ, .ヽ,　　￣ﾞ|
　　　　　　 . | ./ ｌ　　　　　　”'､ .ﾞゝ........ん
　　　　　　　l　 /　　　　 ヽ　.`' ｀､、 　.,i゛
　　　　　　 .l|　 !　　　 ''''v,　　　 ﾞ''ｰ　．l、
　　　　　　 |lﾞ .il、　　.l　　.ヽ　 .¬---イ
　　　　　　.llﾞ, ./ 　　 !　 　 　 　 　 　 ,!　　　　　　　　
　　　　　　.!!...!!　　　,,ﾞ''''ｰ　　　　　　 .|
　　　　　　l.",!　　　 .ﾘ　　　　　　　　 |
　　　　　　l":|　　　 .〜'''　　　　 　,. │
　　　　　　l; :!　　　 .|'"　　 　...ノ,ﾞ./ │
　　　　　　l: l｢　　　 !　　　 .￣ﾞﾞ /　　!
　　　　　 .| .|　　　　!　　　　　,i│　　|
　　　　　 :! .l.　　　 ｝　　　　,i'./ 　　 |
　　　　　 :! .|　　　 :|　　　 . / 　　　 .|
　　　　　 :! |　　　 ;!　　　"　　　　 　.|
　　　　　 :! !　　　 │　　　　　　　　│
　　　　　 :!:|　　 　 　 　 　 　 　 ,! i　,!

>>552
>>553
ジェンダー脳炎に何を言っても無駄ｗ

>>554
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/sports/1157266409/26
を見て、ttp://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlに
メールを送るなどして相談すれば、
まだ汚名を返上できる可能性もあるのに、
ジェンダー脳炎はそれすらできない、チキン野郎ｗ

チキンはお前だ。馬鹿も休み休み言え。ナニつっこんでファックされてぇのかぁ！？ヴォケが。
　 　　　　　　　　　　 　　　　　 　　　　　　　 ., , ﾒ-‐'"　　　　　　 _"',|　　.､､._,ｉ.""│._、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　._,,,／｀,イ―''　　　　　 ,｀",lﾞ､､,,ジ'"｀.`｀`.|ﾞ゛
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,,,-,i´,―--―''"　　　　　 ､､,!冖'"｀､_､,,,/'ﾟ,,."ﾞl-‐''
　　　 　　 _,,,,,,,,,,,,,、　　　　_,,,,,--''"｀'",/ﾞ　 　 　 　 　 　 、､.',j/′.､,,∠''"｀ .'_ヽ.',ﾞl.._,,、
　　　 ,,-'"ﾞ｀　　　 ｀ﾞﾞ''lｰｲ"｀　　　　 .‐′　　　 _,．.,,／ .ヽ､,i,i´ ｀｀ﾞ’　　 、、シ":"'.「
　　.,,i´　　　　　　　　 ｀'i､＼ ﾞ!，　　　　　 ._,-'"ン'｀ ､､｀_,/`,i´　_,__＿,ﾆ＝'" .'ﾞ、ﾞ".ﾞl,,-'｀
　.,/′　　　　　　　　　　｀'i,＼ ′　　.,,,,-',,,,、.,i´､_:_'_ｖ`"ﾞi､|　　 ｀｀｀｀ ｀　 、_,Ｊィ""ﾞl, _,,,,、
: ,i´　　　　　　　　　　　　　ﾞl. ヽ丶　 .r‐'"､.lﾞ､､:,p=l┴丶 .!,,!　 ｀'"''''''冖''?'''ﾞ~."""'."'/゛　｀
: |,,r　　　　　　　 　 　 　 　 ﾞl, 、　i､､､､:,,_,ｘl!ヴi,、　　　　　 ､､っ,,,,　　　 ､｀',,,,､｀､｀､|、
　 |、　　　　　　　　　　　　､"| .i､ lrr-''"ﾞ,,ﾊ；､-'"ﾞﾞ'''''''"丶ヽ.,,冫｀｀~`"`"~"`｀｀ ｀／ `''''
　 ｀''r,,、 ､　、、 .、丶、.｀｀ヽ,レ"°　　｀｀ .jﾟ'=∠､`｀`｀,,,,,∠　~'ヽ｀｀｀｀｀｀｀､_,r‐'ﾍi､
　　　 ｀ﾞ'ｰi,,_、、、、、: :._,,,r〃　　　　　　　"　　/^ﾟ"'广　 ,/　　.,/ﾞﾞﾞ'''ヶ―''''″　　 ｀
　　　　　　 ｀ﾞ^""""''"'"　　　　　　　　　

>>558

だめだよ。
馬鹿の一つ覚え>>557童貞フェミニンは刺激が強すぎるよ。
インポで立たない腹いせにまた攻撃してくるんじゃないか。
ほら。

>>558=559
>>557読め。包茎野郎ｗ

>>560のようなインポ童貞フェミニンがしゃしゃり出てくるようになって
このスレもすっかり廃れてしまったな。
ttp://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlに誘導すると小遣い稼ぎ
が出来るんだろうな。哀れな奴らだぜ。
結局、フェミニンの皮をかぶった真性ボケだ。
山口の事件は、きっとこの類のボケが暴発したんだろうな。

このスレもいよいよ読む価値が無くなったな。とゆーことで、
　　 ／⌒~~~⌒＼
　／ （ ﾟ?д?ﾟ ）y─┛~~
（_ ノγ Ｕ　　∩_∩）　大変長らく御愛顧頂きました　 ┌───────┐
　　α＿＿＿Ｊ _Ｊ　　　　　　このスレッドも　 　 　　 （｜●　　　　　 　 ● ｜
　　／￣￣￣￣＼ 　 とうとう終了となりました。　　／.|　┌▽▽▽▽┐　｜
　/　　　　 ●　　● 　　　　　　　　　　　　　　　　 　　（　┤ ｜　　　　　　｜ 　|
　|Y　　Y　　　　　　　＼誠にありがとうございました。＼.└△△△△┘ 　 ＼
　| |　　 | 　　　　　　▼ | 　　　　　　　　　　　　 　　　　　｜　＼あ＼　　　　　 |＼ ＼
　| ＼／ 　　 　 　 ＿人| ∧∧∩゛　 　　∧＿∧　　 　 　| 　 　 ＼り＼ 　　 　|　（＿）
　|　　　　　　 ＿/）/）／( ﾟДﾟ)/　　 　　（´∀｀　）　　 ＿_ n　 　　＼が＼.　 |
　＼　　　　／ 〔／＼〕　U　　/　∩∩　（　　　　）o／　 ＼ ヽ　　　　＼と＼ |
　　｜ ｜　|　ｃ（*・_・）　 |　　|ヽ(´ー｀)ノ_|　 |　 | （__丿　 　　|. 　／＼　＼う |　(-＿-)
　　（_＿）＿）　UUUU　/∪∪ （＿＿_）（＿（＿_） ⊆＿　 　 ヽ_┘　└──┘（∩∩）

>>561のようなチキンジェンダー脳炎が負け犬の遠吠えしている。
ttp://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlで相談もできないチキンｗ

判決公判の後、また坊やや脊椎反射が燃料投下してくれるだろう。
過去レス読まずに鬼の首とったかのごとくのカキコ、じっくりヲチしようかｗ

だから、>>563はttp://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlの宣伝すると
いくらお小遣いがもらえるのか、正直に白状してから書き込みをしろって言っ
てるの。
だから童貞インポフェミニンと呼ばれるんだよ。アホ。

>>565
メン同盟氏にメールでそのこと質問すれば？
そこの掲示板で質問してもいいが。

童貞インポフェミニンはそこら中のスレに
ttp://www.geocities.jp/mendoumei/index.html
をコピペしてばかり。
マナー違反を通り越して人間失格。もともと？

ジェンダー脳炎はマナー違反を通り越して人間失格だな。
サイトのＵＲＬを貼り付けているの奴等は、
ジェンダー脳炎による荒らしへの批判だからｗ

>>568
同意。
童貞インポフェミニンは人間失格。
これがこのスレの結論。
と言うことは、３人の被告と童貞インポフェミニンは
同類だ。

訂正
ジェンダー脳炎は人間失格。
これがこのスレの結論。
と言うことは、３人の被告とジェンダー脳炎は
同類だ。

小便臭いスレだな。
帰れよおっさん。

>>571
同意。
童貞インポフェミニン>>570は人間失格。
これがこのスレの結論。
と言うことは、３人の被告と童貞インポフェミニンは
同類だ。

結論
京大アメフト部
ｵﾜﾀ

>>571
同意。
ジェンダー脳炎>>572は人間失格。
これがこのスレの結論。
と言うことは、３人の被告とジェンダー脳炎>>572は
同類だ。

ジェンダー脳炎vs童貞インポフェミニンがこのスレのテーマか？
お前ら全員救いようのない馬鹿だな。いい加減にしろ！
目玉えぐってクソ流し込まれてぇのかぁ！？ヴォケどもが。
　　　　　　　　　　　　　　）
　　　　　　　　　　　　　（
　　　 　　　　　,,　　　　　　　　）　　　　　　）
　　　　 　　　　ﾞﾐ;;;;;,_　　　　　　　　　　　（
　　　　 　　　　　ミ;;;;;;;;､;:..,,.,,,,,
　　　　　　　　　　i;i;i;i; '',',;^′..ヽ
　　　　　　　　　　ﾞゞy､､;:..､）　　｝
　　　　　　　　　　　.¨.､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　 　　　　/;:;":;.:;";i; '',',;;;_~;;;′.ヽ
　　　　　　　　ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;:..:,:.:.　._　　､｝
　　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､,,､_,r_,ノ′
　　　　　　　/;i;i; '',',;;;_~⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′..ヽ　
　　　　　　 ﾞ{y､､;:...:,:.:.､;､;:.:,:.:.　._　　.､）　　､｝
　　　　　　　".¨ｰ=v ''‐ .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′
　　　　　　/i;i; '',',;;;_~υ⌒¨;;;;;;;;ヾ.ﾐﾞ´ﾞ^′.ｿ.ヽ
　　　　　　ﾞ{y､､;:..ゞ.:,:.:.､;:.ﾐ.:,:.:.　._υﾟo,,'.､）　　､｝
　　　　　　ヾ,,..;::;;;::,;,::;):;:;:; .:v､冫_._ .､,_,,､_,,r_,ノ′

有罪は免れないということでは童貞インポフェミニンの勝利
しかし、煽ったほど論告が重くなかったという点ではジェンダー脳炎の失地回復

26日の判決が楽しみだ

>>576は示談のことお忘れのようだ。
づ>>436

>>577
大部分の童貞インポフェミニンズは示談を前提にした話はしてこなかったから
実質的な示談があろうが無かろうが童貞インポフェミニンズのポイントには
ならない

したがって辛くも判定で童貞インポフェミニンズの勝利

づ>>338

＞そうなると過去のパーティー・中止したパーティーがどう認定されるか？見物だ。

何も認定されなかったずら

同意事件において、示談まとまれば追起訴予定を含め余罪を求刑の材料にはしないこと、
示談まとまらなければ、被告に不利な情状として追起訴予定を含めた余罪を
求刑の材料にすることは刑事事件ではよくある。司法取引が条文としては存在しないが
示談が求刑・量刑に大きな影響及ぼすことは一般常識として知っておけよ。

>>342-344>>348あたりにもある。示談の努力あおる為に類系起訴や追起訴予定
の運用のされ方こそ教科書に書いてない刑事裁判の基本中の基本！

坊やみたいに「示談まとまり被害届下げられたら検事は困る」などは自分の無知を曝け出す行為
だからジェンダー脳炎といえどキモに命じておけよ。

ジェンダー脳炎は過去レスみないやつばっかりだな。

づ>>331　アスリート名無しさん 2006/08/13(日) 18:33:58 ID:rwgM4aNU
　　　何度か触れられているが、一つは余罪としての一括処理。
　　　もう一つはＢに対し実行犯以外の２人が起訴前に示談成立。
　　　ここで注意するのは起訴後準強姦から準致傷になったこと。
　　　準強姦なら申告罪だが、致傷つくと非申告罪になる。

　　　Ａに対する集団準強姦のみの起訴でＢに対しては不起訴であっても
　　　起訴事実・冒陳同意なので余罪で処理とすることも出来た。
　　　公判を簡単にするために同種余罪は被害者全てでは立件しないことが多いのは、
　　　同意・否認問わず、オウムの地下鉄サリンなどでもそう。

　　　俺の推測を書くと、
　　　被害者Ｂについては始めから集団準致傷の立件目指したが、被害者調書採るにあたり
　　　Ｂについては示談成立の見込みが当時はあったので、
　　　とりあえず公訴取下げ可能な実行犯のみの単独強姦にした。
　　　そうして示談成立の有無を見極めたのだろう。そのまま示談成立なら
　　　準強姦については公訴取下げる。その方が公判も簡単になる。
　　　が実際は示談は不調に終わった為、準強姦を準致傷に変更したと俺はみている

示談交渉の経緯なんて外部の人間にはわからない。示談まとまっていれば>>326に対する
ヲチも簡単で済む。示談がどうなってるかわからないなら、煽って脊椎反射や坊やを釣って
ヲチするのが２ちゃんの礼儀ジャマイカｗｗｗ

実行犯の池口は示談不調、木戸・中西は示談成立だったとはその可能性を指摘しつつも
ちょっと意外だったな。自分だけ示談交渉でのけものにされてあんな愚痴漏らしたか。

>>582
ジェンダー脳炎は、http://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlの管理人に
メールなどで相談すら出来ない奴ですからｗｗｗ

>>583
またでた童貞インポフェミニンズの下っ端。
親分>>582は結構まともなことを書いているが、
下っ端のちんぴらは存在価値無し。

>>584はそれ未満ｗ

遂にギャングの活躍をＰＲするような糞スレが立たなくなったが
世間どころか2chの中ですら侮蔑されていることに、部員もようやく気付いたか。
2chもたまには役に立つもんやな。

>>586 何言ってんだ？
2chでしか自分の意見をいえないからって、勝手な推測で評価してんじゃねーよ。
こんなとこはなぁ、所詮自分の名前出して論評できない無責任な連中がクソ垂れ流す場にしかなってねーんだよ。
ここでも実際司法試験負け組（と思われる馬鹿ドモ）が偉そうにオナニーふけってるだろ？
どの穴から出てきたクソだか知らねーが、お前も少しは利口になれよ。

彡 爻":.　ヽ: : : :.､!ｲ'しﾞ　　　じ〉ｲ: : !
ミ" ,〃::.. 　 　 ヽ: : : トゝ" _＿'　"ノ;'.:/ 私のソフトクリーム食べて?
ﾐ''" ミ;､,..,.､,.y''",ｨヽ､:.ゝ､　｀ｰ´,.彳:／
　"''-'-=＝-''ﾞ"´ノ　｀`ゞ｀ r＜彡'"-､
　　　　　　　 ／　　　 ___　ﾞ ,:-'´　　､ i
　　　　　 ／´　ヽ｀￣　　　　　　　　ｰ-ﾞ:.､ おっぱい吸ってね
　　　　　i　　　　　　　　　　- ､ 　 　 　 　 ｀ヽ_
　　　　　l:　　　　、.: 　 　 　 　 ヽ　　　　　　 ﾞi"
　　 　 　 !　　　　ｉ ; ｎ　　.:c.:　　 ',　　　　＿..ﾊ
　　　　　 |　　　　ﾊ/ {　　 ＿,..-ｧﾉ　､r‐､＞ー ヽ
　　　　　｜　　　ﾄ./　 ｀￣__,.:=彡　　:.ヾ､ﾆ二　/
.　　 　 　 |　　　 |ﾉ　　　　 -=＜ 　 　 　ﾞ＝tﾗ'"
　 　 　 　 | 　 ／　　 ,-一'"￣´　　 　 　 　 i
　　 　 　 ｜:/ 　 　 / ＼:.　　　　　　　　　　 !
　　　　　　| '　　　 /　　 ヽ:.　　　　 　 　 :､　 ＼
　　　 　 　 ﾞ､　　ノ　　　　.i:.　　　　　　　　`　　 ヽ
　　　　　　　｀ｰ'　　　 ＿:/__:.　　　　　　　　　　　 ｀ー---─　''"´￣￣｀` ｰ- ､
　　　　　　　　　　／´　　　　｀ヽ､.　　　　　　　　　.:　　　　　　　　　　 　 　 　 　 `ヽ、
　　　　 　 　 　 /　　 　 　 　 　 　 ｀ヽ､　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞi
　 　 　 　 　 　 i　　　　まんこも　なめてね　　　　　　　:;　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,!
　　　　 　 　 　 !　　　　　　 ‐-､　　　　　 :.　;:　.:'　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /
　　　　　　

ブログ・余罪・示談・みずの叩き脊椎反射の２ちゃん批判がまたはじまったかｗｗｗ

やっぱり脳ミソまで筋肉やと、学習能力がないみたいやなwww

>>587
以下をよく読め。
137 ：名無しさん＠６周年：2006/08/28(月) 16:03:01 ID:jsaPG/tx0
ニュー速にもレイパー擁護いるんだな。
ここにもレスして置いてあげよう。
アメフト部の奴かどうか知らんが、
どうしても擁護したいのなら、
http://www.geocities.jp/mendoumei/index.html
の管理人に相談すれば？
痴漢冤罪事件でも動いているようだし。
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1148991816/278
で、この京大の事件に関して良い案があるとまで言っている。

まあ、そこのサイトの管理人に相談できるほどの、
気力のあるやつがどれだけいるかが問題だがｗ

779 ：名無しさん＠６周年：2006/08/29(火) 15:58:27 ID:oROAQ/Mv0
>>774
あの文章と言えばそうだが、
そこのメン同盟というコテは、
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1148991816/278で
この事件の問題で名案があると明言していた。
しかし、この事件の被告擁護派は誰もが腰抜けで
メン同盟にメールはおろかそこで掲示板にスレさえ立てなかったことは
男性論女性論板では有名ｗ

まだ童貞インポフェミニンの下っ端チンピラどもが蔓延っているの？
某スレでは「執行猶予付きの判決しかあり得ない」という結論で一致したのに。
このスレの童貞インポフェミニンはもしかして基地のそと？

>>591日本語でおｋ

まだ童貞インポフェミニンの下っ端チンピラどもが蔓延っているの？
某スレでは「執行猶予付きの判決しかあり得ない」という結論で一致したのに。
このスレの童貞インポフェミニンはもしかして基地のそと？

>>593
http://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlのところで
スレを立ててくれば？

>>594
まだ童貞インポフェミニンの下っ端チンピラどもが蔓延っているの？
某スレでは「執行猶予付きの判決しかあり得ない」という結論で一致したのに。
このスレの童貞インポフェミニンはもしかして基地のそと？

>>594
http://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlの
メイ同盟に相談もできないヘタレなんだなｗ

招待状

木戸晶裕様

貴殿のご来所を心よりお待ちしております。

川越少年刑務所職員一同

>>596-597
相変わらず童貞インポフェミニン同盟がんばってるね。

>>598
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/sports/1157266409/26
読んで来いｗ

>>599
読んで来たよｗ
童貞インポフェミニン

>>597
木戸さんは執行猶予がつく可能性が高い。残念ながら川越行きはないね。
�@学校を退学になっており
�Aかなりの社会的制裁を受けており
�B被害者にも落ち度があり
�CＢと示談していること
�D社会的に未熟な学生であり、また、大学ではアメフト部に所属し健全な社会生活を送ってきたこと

これらの情状を考慮すれば、木戸被告に対しては懲役３年に処した上で、５年間その刑の執行を猶予し、保護観察を付した上で、社会の中で罪を
償わせることが相当である。

京都地方裁判所
裁判長裁判官〇〇〇〇
裁判官∇∇∇∇
裁判官□□□□

池口さん…川越で４年→２５歳で仮釈放
木戸さん…執行猶予

「被害者」Ａ→9/26の温情判決で発狂→ボダ症状が悪化→精神科に入院

ほんとうですか？
それはたいへんですね！
親御さんの気持ちを察します。

>>601-602

さすがギャング出身のＨ弁護士の判断は的確やなw
被害者Ｂは「示談には応じません」と意見陳述しても
独自の解釈をされるとはwww
そら相談に行っても、「問題なし」と加害者を唆すわなwwwww

>>605
そうだな。
そんな弁護士に相談に行くより、
>>590にあるように、
http://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlの管理人の
メン同盟にメールなどで相談した方がよっぽど効果的で有益だよな。
犯罪冤罪関連の弁護士とかと強い繋がりあるし。

Ａと示談がないので弁当はないだろう。
ほんと坊やは過去スレ読まないなｗｗｗ
そもそも坊やは「示談はない！」って言い張ってた
のにいつから鞍替えしたんだ？ｗｗｗ

ジェンダー脳炎、脊椎反射、坊やは求刑少ないから弁当と
思い込んでいるようだが、被害届下げない条件で示談して実刑もある。
懲役２年の実刑とかだ。未決算入で残り刑期が１年くらいなら移監せず、
拘置所内での労役になるかもしれないが、求刑80〜100％で判決になるだろうな。
必然的に３人共実刑だ。

>>605
Ｈ弁護士のサイトってあるの？

>607

何ぼ脳ミソまで筋肉とはいえ、弁護士の先生に坊やは失礼ちゃうのwww
上下の結束が堅い体育会のはずやのに、
後輩に見限られて弁護団を外され弁護したくてもできへんねんでwww
2chでの工作活動ぐらい大目に見てあげてもええんちゃうのwwwww

木戸さんは実刑になったとしても、初雁技能訓練所→２年足らずで仮釈→親のコネで中小企業の役員に

>>603
「被害者」Ａ→9/26の温情判決で発狂→ボダ症状が悪化→精神科に入院

これってマジですか？
執行猶予は確実だとは聞いていましたが。
良かったですね。

>>612
>>590読め。ジェンダー脳炎ｗ

弁当確実なＦＡが出たってどこのスレだ？
少なくとも法律勉強相談板でないことは確かだ。
単発事件スレは禁止だし、俺はあそこの住人でもあるし。

ジェンダー脳炎末期患者の脳内板かな、こいつらは最高裁の司法統計でさえ
捏造扱いで自らの脳内ソース持ち出すからな。

>>614
http://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlで
相談したり、スレッドを立てることもできない厨房だからｗ

>>614-615
童貞インポフェミニン同盟の仲間割れですか？

立て、立つんだインポフェミニン。

ヘミだの反ヘミだのには全然興味はねぇな。ジェンダー脳炎の最大の欠点は
何でもヘミ・反ヘミにふるいにかけようとすることかもしれんな。

弁当確実のＦＡでたスレをジェンダー脳炎が出さないとこみると
やはりジェンダー脳炎のお得意の脳内ソースか。

２６日には奈良地裁で小林薫被告の判決公判もある。
極悪な性犯罪者は死刑やむなしという結論が示される一方で、アメフト部事件は京都地裁で弁当つき判決が出る。
一般人は、この２つの判決を比較して、アメフト部事件の被害者の落ち度に気付き、目を醒ますだろう。

ジェンダー脳炎が過去レスも読まずに脳内ソースに基づいて書くのは
それは死ぬまで直らない病気だから仕方ないか。弁当確実なスレも
ジェンダー脳炎の脳内にしか存在しないようだし。

被害者の落ち度については、世間でも誤解があるみたいだな。ってことで
自己レス引用しとく。>>312>>314>>318あたりにもあるが
318 アスリート名無しさん 2006/08/07(月) 20:09:36 ID:b/qHgyfQ
　　　そもそも“被害者の落ち度”はここまでにあがったようなものや
　　　人身事故における被害者の信号無視など、被害者自身の違法行為があって論議されるもの。
　　　被害者の過失認定には、被害者の違法行為の立証が必要だろう。

　　　強姦の被害者がデリヘル嬢とかの場合で、普段から本番が暗黙のオプションとしてある時でも、
　　　♂は強姦は強姦として、♀は売春や条令違反としてそれぞれ刑事事件として扱われる。
　　　強姦が免責されると思ったら大きな間違い。

　　　今回の被害者に何か違法行為はあるのか？無ければ「落ち度」は過失認定されない。
　　　「被害者の落ち度」にこだわる奴多いが、「落ち度」＝過失は♂の勝手な論理に過ぎない。

大体被害者の落ち度が争点になるのは交通事故で被害者に信号無視などがあったか？
の時くらいだ。そもそも酔いつぶれた♀がいたらこれ幸いと姦るのは火事場泥棒と同じで
卑劣な行為とみなされるもんだ。もともと酔わせて姦るのが目的だから酔いつぶれたこと
が♀の落ち度云々は事実認定には関係ないこととして処理される。

>>619
だから、本件の場合も“被害者の落ち度”を議論しているのではなく、
“被害者としての適格性”を問題にしているんでしょ。

すいません！イキナリ質問です？？？
教えて下さい三重大の医学部レイプ未遂と工学部薬物垂れ流し事件載ってません！
残念です！地方駅弁は偏差値低いから入れて貰えないんですか？

>>616
>>590読めないの？
ジェンダー脳炎よｗ

名古屋での一件のように、争うなら示談もせず情状証人も立てずに
徹底的に否認貫けばよかった。今回の３人はそれをしなかった。

被害者の適格性を争うなら、基本は全面否認だ。被害者尋問で供述の矛盾をついて、
その後、被害者を誣告・虚偽告訴で告訴すればいいのだから。

まあ木戸さんに対する判決は極めて寛大なものになるだろうね
断言する

>>624
>>590読めよｗ

>>624
白井さんにも執行猶予確定らしいぜ。

>>624
>>625は？ｗ

さすがのジェンダー脳炎末期患者の野郎共も
「池口さんも弁当確実らしいぞ」
との妄想は出さないか。起訴事実認めて、片方の被害者とは
示談未成立で「厳罰を願う」との上申書も出された訳だ。
実刑免れる見込みあるなら被害者Ｂとの交渉済んだところで保釈してただろう。

３被告共拘置所から判決公判に出向く訳だが何時からだ？
午後からならほぼ実刑だ。
もし弁当つくなら午前に判決終わらせ拘置所戻って領置金品の整理の時間もいるしな。

http://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=160

裁判所名 京都地方裁判所 京都地方裁判所第３刑事部
日時・場所 2006年09月26日 午前9時40分 庁舎南西側駐車場
事件名 集団準強姦、準強姦致傷 平成18年（わ）第224号
備考 この事件は、当日午前９時２０分までに集合場所に来られた方を対象に抽選します。

どうやら午前のようだ。ニュースにならない事件の場合だと拘置所から出向く時は
午前で弁当７割・実刑３割、午後で弁当１割・実刑９割だが、夕刊に載るような事件
の場合、締め切りに間に合わせる為に午前の判決公判でも実刑が多いな。
こいつらの場合は後者の可能性高いか。
ジェンダー脳炎釣れるかなｗｗｗ

傍聴券案内出てたか、最近は無かったからチェックしなかった。
午前の判決なら僅かながら弁当見込めるが期待が杞憂に終わることも多いからなぁ。
実刑食らって被告人控訴なら今話題の大拘移監か。

>>628-630
ジェンダー脳炎は、
http://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlで
相談して、何も活動しなかったために、
当然の帰結だなｗ
チキンジェンダー脳炎だｗｗｗｗｗｗ

なんで2ch系でもないWebサイトに必死に誘導したがるかさっぱりわからん
しかも投稿してから誘導するなら、ともかく相談しろスレ立てろばっかだしな

>>632はhttp://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlに投稿もできないＤＱＮ。
投稿してから偉そうに言えｗ

2chでしか何故愚痴程度のことしかできないのだろうな、ジェンダー脳炎は。
2ｃｈ以外で積極的に、
http://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlとかで
行動しないのか非常に疑問に感じる。
ジェンダー脳炎のそこを嘲笑っているだけだが。

麺同盟がどうたらでスレ埋める作戦しかないのかね。
また明日同じようなやり取りが繰り返されそうだな。

>>634
いい加減あきないのか？アホ

>>635=636
そのサイトでスレ立ててきたら？
>>440や>>442でテンプレまで考え出されているのに。
スレを立てることもできないのだろうがｗ

>>637
しつこすぎる。便所のハエ並だな。
いちいち殺してまわるのも馬鹿らしくなる。

粘着なのは、2ｃｈに意味無く張り付いて、
http://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlの掲示板で
今なおスレさえも立てない>>638ジェンダー脳炎だと思う。

>>639
同感。
嫌なら、このスレに来ないか、
そのサイトでスレッドでも立てれば良いだけのことだよね。
>>440、>>442でテンプレもあるんだし。
別に私はジェンダー脳炎叩きはウザくともないけど。

tokorode,ジェンダー脳炎ttenani?

公判の流れを受けた午前判決。
便所のハエ＝インポフェミニンズが大暴れしたが、
結局執行猶予で決まりだな。
>>628は論告求刑の時はうまく逃げ道を作っていやがったが
今回は観念したみたいだな。執行猶予付きで切腹か？

明日は奈良の事件の判決もある。
　裁判所名　 奈良地方裁判所 刑事部合議係
　日時・場所 2006年09月26日 午前8時30分 登大路園地（奈良公園内）
　事件名 　　強制わいせつ致死他 平成１７年（わ）第１０号他
　備考　　　 当日，午前８時３０分から午前８時５０分まで抽選券を交付します
　　　　　　　　（抽選は午前８時５０分）。発行枚数は，３２枚です。本事件の開廷時間は，
　　　　　　　　午前１０時です。手荷物及び携帯電話の法廷への持ち込みは禁止します。

どうやらジェンダー脳炎にかかると、午前の判決公判の小林薫被告も弁当になるようだ。

木戸さん、明日の夕方には娑婆ですね！

被害者Ａ（集団準強姦）について３人共に共同正犯で事実認定
されたら　示談未成立　で実刑は確実。被害者Ａの上申書の内容が
証人尋問で愚痴った池口だけへのメッセージなのか、３人への
メッセージかはわからないが、まぁそのまま認定されて実刑かね。
そもそも「集団」の方では３人共に有利な情状がないだろう。
淫行には加わっていない（とされ求刑も軽くなった）木戸も犯行現場になると
わかって自分の部屋の使用を認めたら共同正犯扱いになるからな。
大体ジェンダー脳炎も坊やも>>518の宿題提出してないし。

最近の傾向では示談成立・初犯でないと「強」が付く事件では弁当にならない。
示談成立しても「致」がつくとその他情状によっては実刑になることがほとんど。

＞示談成立＆初犯でないと「強」がつく犯罪は弁当つかない

「強」制わいせつや「強」制執行妨害なら示談なくても普通に弁当ついてますが？ｗ

>>154で挙げられているのは、要件ではなく、一例でしょ。
単なる「たとえば」。
154の要件をすべて満たさないと弁当はつかないのか？違うよねｗ
それにボダＡと示談していないという点を除けば、木戸さんは154のケースとほぼ同じだよ？
木戸さんは確実に執行猶予がつく。
つかなければ「私はレイプ魔擁護のキチガイジェンダー脳炎です。調子に乗って申し訳ありませんでした」と
謝るよ。
その代わり君も、木戸さんに弁当がつけば、相応の言葉で真摯に謝罪しろよ？

>>646
強を「ごう」と読む奴、強姦（強姦）、強盗（強盗）など。

組閣、小林薫、ドラフト、園児死亡事故のどさくさに紛れた執行猶予判決
アメフト部事件判決はほとんど報道されないだろうね
ニュース番組では最後のニュースフラッシュで取り上げられるかどうか、新聞では社会面の片隅に小さく載る
程度かな。地元の京都新聞でさえ大して紙面を裂かないだろう。

>>642=646
>>625は？ジェンダー脳炎よｗｗｗ

なんだここのスレわ。ジェンダー脳炎とか宿題とか変な妄想野郎の巣窟なのか。

木戸被告に執行猶予！！！

傍聴してきた。

白井と木戸に執行猶予。
裁判所は事前共謀無しと認定した。
しかも、当初は被害者を介抱しようとしたことも認定している。

色々煽っていたやつは、この事実を真摯に受け止めるべし。

良かった。白井君も木戸君も、関京戦きてくれ。そして頭いいのだからもう一回大学いって、医者にでもなってください。池口君は早く出てきてください。

すばらしい判決
三人ともニケタとか言ってたカスは謝れよ

普通これぐらいで捕まるか？？？男の一人暮らしの部屋行って酒飲むぐらいだったら
やられる覚悟で行けよ。最悪な女を捕まえたみたいだね。

京大レイパーズ

>>655
禿同
そんなこと言っていた椰子、きれいにここから消えたね。

執行猶予あげ

■■■■　エ　リ　ー　ト　の　特　　徴　■■■■

●女性を知らない（童貞）

●視野が狭い

●ロリコン・マザコンが多く人間性に劣る

●.ぼっちゃまはママの言うことしか聞けない

●悪いことができない小心者で日ごろの鬱憤爆発して社会問題に発展する犯罪

●真面目に生きればいいと思っている

●両親のあやつり人形

●生きる理由は一流の大学を目指すこと

●大学出ても働かない

●将来も親の年金をしゃぶって働かない

元京大生に懲役5年6月＝2人は猶予判決−アメフット部集団暴行・京都地裁

　京都大の元アメリカンフットボール部員による集団暴行事件で、集団準強姦（ごうかん）などの罪に
問われた3被告＝いずれも放学処分＝の判決公判が26日、京都地裁で開かれ、氷室真裁判長は池口亮被告
（24）に懲役5年6月（求刑懲役8年）の実刑判決を言い渡した。
　また白井淳平被告（23）に懲役3年、執行猶予5年（同5年）、木戸晶裕被告（22）に懲役2年6月、執行
猶予5年（同4年）の有罪判決を言い渡した。
　氷室裁判長は「酔いつぶれた女子学生2人に、立て続けに姦淫（かんいん）行為に及んだ池口被告の責任
は格段に重い」とし、白井、木戸両被告に対しても、わいせつ行為をし池口被告の行為を認容したと指摘。
集団準強姦の事実を認定し、「女性の気持ちを全く考慮することなく、性的欲求を満たすため犯行に及んだ」
と非難した。（時事通信）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060926-00000031-jij-soci

>>626
当たり !!

>>299

＞　ちなみに、事件のパーティーが鍋目的で酔ってムラムラと、って事実認定するとは、
＞ブログの書きこみみなどから考えにくいので計画性は認定濃厚だ。

はいはい、妄想乙ｗ
裁判所は事前共謀なしと認定でございｗ

池口さん…検察控訴→半年後控訴棄却（検事控訴のため未決日数全日算入）→奈良少年刑務所を３年で仮出所

「被害者」Ａ→今回の温情判決でボダ症状が悪化→精神科に入院→さらに悪化し大学休学→入退院を繰り返す
→大学自主退学

http://www.kyoto-u.com/lounge/discuss/html/200609/06090022.html

この事件は完全な冤罪疑惑があるって、本当？
もし仮にそうなら、執行猶予どころか
有罪すらおかしいことになるけど。

>>665
本当。
だけどあれだけﾒﾃﾞｨｱが騒いだから立件せざるを得ず。
それに強姦罪系は最初に認めないわけにはいかなくて、
何故なら、それならそもそも訴訟なんて起きないだろ！って裁判官に心証悪くなるから。

また検察官が酷くて、有利な内容ばかり発表していた。
なおかつ女性の内の一人がもともと金めあてだったのと、もう一人は友人に遊んでる女って思われたくなかったから訴訟。

週刊文集とか週刊アサヒとか酷く叩いたけど、今はさっぱり。
それと公判の結果も、その都度まったくTVには出ず。

傍聴に行ったらよくわかる、だから記者だって嫌でも気づく。
とりあえず「女性の一人との関係はセックスフレンド」と言ったのにまったく報道されてないのは
メディアが自分たちが煽りすぎた責任を隠したいからか、と思った。

>>666
じゃ、マスコミ等に啓蒙運動を
あなたが行動されればどうでしょう？
http://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlの管理人も
協力してくれるようですよ。
メールをあなたが出されるとよいでしょう。

無抵抗状態でヤッておいて何が冤罪だよｗｗｗ
まともな人間性を持ってたら泥酔状態の女となんかやりませんよｗｗ

関係者は必死だなｗｗｗｗ

>>668

「入れて」って被害者Ｂは言ったわけだがｗ

>>669
>>667は？
そのように考えるんなら、行動すれば？

>>669
Ｂは「言ったかもしれない」と言っている。
つまり泥酔状態ではっきりいったかどうが定かではないということだ。
そんな状態の人間の言ったを必死で「言った、言った」ってまるで小学生並みだなｗｗｗｗｗ

>つまり泥酔状態ではっきりいったかどうが定かではないということだ。

植草もそんなこと言っていたなｗ
植草も同じことか？ｗ

>>671

馬鹿だねえ。
これは、加害者側との証言とも一致している。
これを定かでないと裁判官が理解していたら、
そもそも弁当付きの判決なんか出るわけない。
もう少し事実を直視するように生きたほうがいいぞｗ

植草は泥酔していた割には電車に乗れて「両手はふさがっていた」と主張できるぐらいだからねえ

>>673
>>670は？

>>653
君の印象では、事実は冤罪だった可能性もあると考えるの？

冤罪とはいえなくても、執行猶予もついたし、もうそれでいいんじゃない？
>>667とか、変な奴もいるけど。

>>667はまともだが、
>>677の頭がおかしい。
メディアがおかしいのなら、
>>667の言うとおり活動すればいいことだ。

>>678
ジェンダー脳炎に何を言っても無駄ｗ
チキンで何も活動できないからｗ

ちょっと聞いてください
本日、三名の判決が出た。
内容は横に置いとくとして
水野のおっさんのコメントに腹が立つ
「我々もかつての仲間として、彼らの力になれればと
思っている・・・・」アホか！・・・
事件が無ければ、あの三人はただの後輩指導のただの
留年生やん、１００歩譲っても4年生現役部員やん
よく「かつて」とか元部員とか言えたもんやね！
京大よ！というより水野よ！
今からでも遅くは無い
途中辞退、棄権せよ！
今後の５戦、試合やめるよう会場に行くつもりです

http://web.kyoto-inet.or.jp/people/gangster/insident/suportcenter.htm

>>680
関係者？

某五大紙スポーツ部デスク数名言ってます
「廃部が妥当」もちろん関係者です
卒業生です。水野を京都大学の面汚しと
思ってます

　また、判決を受け水野弥一監督(66)は「あらためて事件の重大性を
重く受け止めている。３人は自己の責任において罪を償い、その上で
人生の再出発に挑戦してもらいたい。われわれもそのときには力になれ
ればと思っている」とコメントした。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060926-00000021-kyt-l26

>>683
彼ら（三人）の力にならなかった事を批判しているの？

ジェンダー脳炎とか執拗に書き込んでいるアホ、所謂童貞インポフェミニンは
この際どうでも良い。


>>645さん、真摯な弁解を聞かせてくれ。
今まで刑事訴訟法に関する知識を随分披瀝して下さったあなたに聞きたい。
木戸さんだけでなく白井さんまでも６掛け、しかも弁当付きになった理由
は何だと思う？

>>686
>>667は？

>>687
くどい。

>>688
何もできないのだろｗジェンダー脳炎ｗ

>>689
君のような能無しの出る幕では無い。引っ込め。
私が何もしなくても、「常識、判例からはあり得ないような」執行猶予が
ついたじゃないか。

>>645さん、真摯な弁解を待ってるよ。

能無し出なければ、
少なくとも>>667の通りに
すぐさま行動するはずだけどな。
ジェンダー脳炎は、能無し決定ｗ

ジェンダー脳炎が、能無しなのはもとからだよｗ

>>691
君の答えもピントがずれている。

君の言うところの「ジェンダー脳炎」が予想したとおりの判決が
出たじゃないか。
君のようなフェミニンははこの判決をどう思う？

ジェンダー脳炎は冤罪だと言っていたな、当初はｗ

>>694
私は一言も「冤罪」なんて言ってないが？

ジェンダー脳炎は、都合が悪いと他人の振りをするんだよ。
「冤罪」なんて言ってないとかね。

じゃあ、君たちは今日の執行猶予判決をどう思う？
集団強姦で起訴され、示談が成立していないのに執行猶予付きというのは
普通はあり得ないことなんだよ。

所謂童貞インポフェミニン達は敗走したのかい？

で、>>645はどこにいったんだ？
当然自分の発言に責任を持つんだろうな？

ID:HAXR5uNzやID:lTkiSG4gはどこへ行った？

素晴らしい判決
性犯罪でも被害者に重大な落ち度があり、被告も不当な社会的制裁を受けている場合は寛刑ということだな
社会常識に沿う極めて良心的かつ近代的な判決だ

明らかにスレ違いではないのだろうか

犯罪不成立で不起訴になったとか、無罪判決でたというならともかく、
3人とも集団準強姦の事実認定で有罪なのに何を喜んでるんのかな？

被告の身内の方？ｗ

温情判決に発狂するボダ女Ａｗｗｗざまあみろ

>>645さっさとでてきて弁解してみろ。

この事件は本来は冤罪ってことあるのですか？

コピペだが、

質問です。京都大学の学生が集団準強姦で有罪でした。

＜集団準強姦＞京大アメフット元部員に実刑含む有罪判決
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060926-00000033-mai-soci

わたしは いいことを思いつきました。
まず、振られた相手等気に入らない男の前で酔っ払います。
酔っ払ったあとに「相手に同意しないまま、相手に極大的な すきを見せ続けて」相手にセックスをさせます。
「レイプされた」と いいます。そして、犯人を社会的に抹殺し、慰謝料を巻き上げます。
これは可能でしょうか。

Ａは>>707みたいなフェミ女だったんじゃないか？
京大逝ってる女なんて自己顕示欲、名誉欲が強いフェミがもどきほとんどだろ？
実際、池口さんたちと鍋パーティーした奴の中で、「レイプされた」と訴えたのはこいつらだけだろ？？？

>>708
>池口さんたちと
>池口さんたちと
>池口さんたちと

関係者乙ｗｗｗｗｗ

直接判決を聞いていないので正確なコメントはできないが、今回の判決の感想。
実に素晴らしい判決。
点数をつけるなら100点満点。
ただ、罪刑の均衡の見地および共犯者との量刑の均衡の見地から考えると、池口さんに対する刑が
若干重くて不当のような気もするがｗ
まぁ、今回の判決は、体裁上は社会的制裁を受けていることや姦淫の実行をしていないこと反省している
ことなどを弁当の理由として挙げているが、判決には示されていないだけで、実際には、「被害者の落ち度
による裁判官の心証」がかなり影響していると思う。

>>707
このレイプ事件は実は冤罪なのか？

多分ないが、707の女と同類と言っても過言ではないほどの性悪女だったということだよ。

まあ、冤罪の可能性もなきにしもあらずだが、真実は被害者しか知らない。
707のように、明確な意識と判断力があるのに、酩酊を装って３人を陥れるためにわざと無防備になって誘惑し
エッチさせたなら、完全冤罪だが、それを証明する術がない。

>>712
そうならば、君が
http://www.geocities.jp/mendoumei/index.htmlのメン同盟と
メールで相談して協力して、マスコミへの働きかけなどしたらどう？
社会にこの事件に関して問題提起できるよ。
まず君が動くべきだよ。

90. >>82 2006/09/26(火) 15:51:00
Ｂ子は自分にも落ち度があることを認めている。
しかも、なるべく自分の記憶に沿って例え自分に不利な点であろうと客観的に話そうとしている。
これに対してＡ子には反省の色は全くみられない。
しかも、Ａ子は被害を実際以上に大きく見せようとした節が窺える。

この点で決定的に違うのでは？

99. 祝 2006/09/26(火) 23:02:04
祝、執行猶予。
判例の無い執行猶予が全てを物語っている。
当初報道されたような犯罪、検察が創作したエロ小説のような犯罪であれば、絶対に執行猶予は付かない。

木戸君だけではなく白井君にもその執行猶予がついた。
この事実のみが「裁判長の判断」を表しているんだよ。

「さて、ここで今日のニュースをお伝えします。奈良幼女誘拐殺害事件で、奈良地裁は
小林薫被告に死刑、死刑の判決を言い渡しました。被害者1人の事案で、身代金や保険金
目的ではなく、殺人の前科もない被告人に死刑の判決が言い渡されるのは異例のことです。」
「画期的な判決ですね。被害者の数だけにこだわっていた過去の量刑相場から一歩踏み出した
と言ってよいのではないでしょうか。中年の男が幼い女児を身勝手な欲望で殺害し、被害者の
母親に脅迫メールまで送っているとのことですから、死刑も仕方ないでしょう。性犯罪の厳罰
化、性犯罪に対する社会の厳しい見方も影響しているでしょうね。」
「そうですね。続きまして、京都大学アメリカンフットボール部の部員が、女子学生2人を泥酔
させ暴行した事件の判決が、先ほど、京都地裁で言い渡され、裁判長は、主犯格の池口被告に
懲役５年６月の実刑、白井被告と木戸被告にはそれぞれ懲役３年と懲役２年６月の執行猶予つき
判決を言い渡しました。」
「執行猶予ですか。甘いですね。性犯罪に対する厳罰化が必要ですね。レイプは女性の尊厳を
傷つける凶悪な犯罪です、まして、集団でレイプしているんですから、実刑で当たり前でしょう。
何のために集団強姦罪が設けられたのでしょう」
「あの、性犯罪は厳罰化されていると思いますよ。○○さんもさっきおっしゃられてたじゃない
ですか？今回の事件は、早大生による集団レイプ事件、いわゆるスーパーフリーの事件とは性質が
大きく異なると思いますよ。こんなこと言うとなんですが、被害者にも落ち度があったと思います。
大学生の性のモラルが問題になっている中、学校の友人とはいえ、男性の家で安易に、しかも夜
遅くまで大酒を飲むという行為は自制心に欠くのではないのでしょうか。被告である３人が悪いの
は言うまでもありませんが、今日の判決は、被告だけでなく、節度のない世の女子大学達を戒める
判決ではないでしょうか。私は妥当な判決だと思います。さて、次です、今夜、安倍内閣が発足し、
〜」

今日の判決は、被告だけでなく、節度のない世の女子大学達に対しての戒めの意味も込めた
画期的判決である。
節度のない女でも、かわいくて、やらせてくれて、文句も言わない女であれば大歓迎だが、
かわいくもなく、人の家で夜まで酒を飲んでおきながら、ちょっとエッチされただけで訴える
ようなクズ女は社会から抹殺されるべきである。

>>716
そういう志ならば、
>>713の案で貴方が活動してはどうかな？

96 ：名無しさん＠恐縮です ：2006/09/27(水) 19:04:30 ID:S4q1H3JO0
>>95
この事件は普通のレイプ事件とは性質が異なり、被害者にも重大な落ち度がある。
君らは、「レイプ」というだけで加害者を叩き、被害者に同情しているが、一言で「レイプ
と言っても色々あるだろ。
見知らぬ女性をいきなり襲ってレイプしたとかなら、同情の余地など微塵もないし、そのよ
うな刑にも賛成だが、>>90-94をよく読もうぜ？
君らは、たとえば、チマチョゴリを着た日本に留学中の韓国人女子大生が、立ちんぼがいる
ような場所で「日本人 男性は短小イカレチンポ！」などというプラカードを持って立っていて、
レイプされたとしても、被害者を擁護するのか？

>>718
>>717はどうした？ｗ

>>666

＞もう一人は友人に遊んでる女って思われたくなかったから訴訟。

＞傍聴に行ったらよくわかる、だから記者だって嫌でも気づく。
＞とりあえず「女性の一人との関係はセックスフレンド」と言ったのにまったく報道されてないのは
＞メディアが自分たちが煽りすぎた責任を隠したいからか、と思った。

これマジ？
マジだったらこの女どもこそ鬼畜だな。

>>697
初犯で真摯な反省の姿勢が伺えるからとか？

>>721
違うよ
それもあるが、それだけでは執行猶予はつかない。
執行猶予になった決定的理由は、被害者の落ち度だ。

99. 祝 2006/09/26(火) 23:02:04
祝、執行猶予。
判例の無い執行猶予が全てを物語っている。
当初報道されたような犯罪、検察が創作したエロ小説のような犯罪であれば、絶対に執行猶予は付かない。

木戸君だけではなく白井君にもその執行猶予がついた。
この事実のみが「裁判長の判断」を表しているんだよ。

710 ：アスリート名無しさん ：2006/09/27(水) 17:45:15 ID:giUOwu+c
直接判決を聞いていないので正確なコメントはできないが、今回の判決の感想。
実に素晴らしい判決。
点数をつけるなら100点満点。
ただ、罪刑の均衡の見地および共犯者との量刑の均衡の見地から考えると、池口さんに対する刑が
若干重くて不当のような気もするがｗ
まぁ、今回の判決は、体裁上は社会的制裁を受けていることや姦淫の実行をしていないこと反省している
ことなどを弁当の理由として挙げているが、判決には示されていないだけで、実際には、「被害者の落ち度
による裁判官の心証」がかなり影響していると思う。

>>722
その「被害者の落ち度」なるものに言及した判決文の箇所は？

>>722
被害者の落ち度をなぜ、
君はマスコミとかで取り上げるように
行動しないの？
嘘だから？

執行猶予と無罪がごっちゃになってるカツシンはこちらでよろしいですね。
気が付いたらパンツに入ってたんでしょう。

>>680の卒業生って言うのいるの？

なんだか後味の悪い事件だったんだね。
はたで見ていると、学生同士のもめ事に大人が「刑事裁判」という名目で仲介に入っているというか。
事件そのものも、あいまいだね。
メディアも最初は張り切って、焼酎ルーレットがどうたらこうたら書いてたのに、
公判の進行とともになんら新しい情報を出してこなかった。
水野氏の対応など、疑問に思う部分もあって、決して彼ら被告人、元在籍クラブを擁護はしないけど、立件が妥当なのか、そもそも半年以上も拘留する必要があったのか、不思議だ。

>>727
では、君が>>717の提案に通りに積極的に行動しては？
マスコミが動くよ。

>>723
その「被害者の落ち度」なるものに言及した判決文の箇所は？

読解力ないな。
「判決が被害者の落ち度に言及した」なんて一言も言っていないだろう。
もう一度>>722をよく読んでみろ。
今回の判決は、被害者の落ち度を明示せず、体裁上は、社会的制裁を受けていること
や姦淫の実行をしていないこと反省していることなどを弁当の理由として挙げているが、
判決には示されていないだけで、「被害者の落ち度による裁判官の心証」がかなり影響
しているのは明らか。だから異例の執行猶予なわけだ。
小林被告の判決も同じようなものだな。
被害者の数について、体裁上は「重視すべき事情ではある」としているが、実際はそれ
ほど重視していないように思われるし、遺族の被害感情や社会的影響も相当重視
しているように思われる。だから、弁護団が主張する有利な事情が完全に退けられ、厳しく
断罪されたわけだ。
死刑と無期のボーダーライン上のケースだから、無期にもするにしても死刑するにしても
説得力に欠けない判決文が書ける。弁護側に寄った判決も書けるし、検察側に沿った判決も書ける。
判決文に示されていることが全てではないのだよ。判決文の内容を額面通り受け取るべきではない。
「裁判官の心証や個人的感情・思想」も判決には少なからず影響する。

>>729
＞社会的制裁を受けていることや姦淫の実行をしていないこと反省していることなどを弁当の理由として挙げているが

その通りで、それ以上でもそれ以下でもないでしょ。
ちゃんと分かってるじゃないの。

それでも敢えて被害者を貶めようとする魂胆がどういう理由で湧いてくるのかは知らんけどさ。

被害者に落ち度があろうとそれにつけ込んで犯罪を犯すことは許されないってことでFA

>>730

＞その通りで、それ以上でもそれ以下でもないでしょ。

見苦しいわ、インポフェミニン。
批判を恐れて、被害者の落ち度に言及しなかっただけだろ。
被害者に落ち度がなければ、社会的制裁を受けていることや姦淫の実行をしていないこと
反省していることぐらいでは絶対弁当はつかなかったはず。
裁判長も人間だ。量刑コンピューターではない。
「これは被告がかわいそうだ。被害者も悪い。木戸君と白井君には何とか執行猶予をつけて
あげたい。」と思ったからつけたんだろう。
アンケートを取ってみようか？みんなはどう思う？

それに、この事件の「被害者」は貶められて当然だ。

>>732
刑法25条「執行猶予」の項を見てみ。
http://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM

>>730
社会的制裁や姦淫していないことは執行猶予の理由にならない、というのが
このスレの一部の住人の主張ではなかったか？
したがって、今回の執行猶予判決は「それ以上の理由」を裁判長が斟酌した
からだ、と考えるのが普通だろ。
そうでなければ「不当に量刑が軽すぎる」ということになるだろうから、
検察が控訴するように署名活動でもしたらどうだい、インポフェミニンの残党君。
親分の真摯な弁解を早く聞きたいものだな。

>>733
それがどうしたの？何が言いたいの？
わざわざ見なくても執行猶予の条件ぐらい知っているよ。
それに、刑法25条は、「情状により、執行を猶予することが”できる”」場合について明記
しているだけで、3年以下の懲役に処するべき場合で前科がなく酌むべき情状がある場合は必ず
執行猶予をつけなければならないというわけではないが？
本件は通常なら、有利な情状を最大限酌んでもまず１００％実刑。それを執行猶予にしたところに
、俺は裁判官の「人情」を見る。

>>735
だからその情状に「被害者にも落ち度がある」と明記してある箇所はどこだと聞いたではないか。
そんなものは　「　無　い　」
なぜなら、それは是が非でも被害者を貶めなければ気がすまない輩の脳内にしか存在しないからだ。