952 :
田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2006/11/18(土) 00:47:30 ID:0YYCLyit
>>946 匿名の掲示板でレッテル張りなどくだらないが、相手を攻撃するのには
それなりの効果があるのだろう。
彼らがメン同盟を本当に支持していたとしても、俺はそのやり方を支持
しない。
自作自演も同じ。1度でもやれば自分が許せなくなるくらい恥ずかしい
もの。だから俺は「平成侍道」を名乗っていたとき、全く疑われていなか
ったにもかかわらず自分で白状したよ。
よく覚えていましたな。俺は「平成侍道」を提唱した本人ですよ。
>>946 >そういう輩がメン同盟を支持しているように見える現状…
そういう輩の正体がわかる板では無いってことを学んでくださいな。
私が書き込める人を規制できるスレでもないので。
>>951 いまさら学ばないといけないようなことではありませんよ。
誤解を受けないようにする事が当たり前なんで。
>>954 >誤解を受けないようにする事が当たり前なんで
・・・・・・・・
んぢゃ
>>944 全くそのとおりですね。
批判もいいけど具体案、それよりも協力を希望したいw
958 :
田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2006/11/18(土) 01:01:38 ID:0YYCLyit
>>956 対案を伴った批判ならば、意味があるから是非伺いたいくらいですな。
同盟の公開掲示板で批判と対案を募集してもいいかも。
>>956 取り敢えず、この板全体としては、
最近は一部スレに居るage厨以外は、わりと落ち着いてきたような気はしますけど・・・。
960 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/18(土) 01:02:51 ID:DXr0GwE4
>>952 ああ、貴兄が侍道でしたか。
でも私が思っていたのと違う、筋の通った方のようだ。
御見それしました。
>>953 貴兄にはすぐ下の
>>954のレスから引用してお返しする。
>誤解を受けないようにする事が当たり前なんで
>>960 その点については補足させていただく。
誰も、突如襲い来る覆面をしたひったくりは予想できないのですよ。
>>960 ん?言ってることがよくわからないけど要は
匿名掲示板である主張をしている人が居たって
誰がどういう意図でしてるかなんてわからないってこと。
964 :
田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2006/11/18(土) 01:13:39 ID:0YYCLyit
>>960 なんの。俺ごときはまだまだ俗物です。
自分の誤りを認めるのに四苦八苦の有様。
誤りを認めるのは難しいですな。組織にせよ人にせよ。
965 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/18(土) 01:22:25 ID:DXr0GwE4
>>963 つまり、団体に悪意を持った何者かが、メン同盟支持の振りをしながら悪印象を植え付けるような行動をしている可能性があるということですな?
では、田舎侍氏のように、貴兄も「自分はそのやり方を支持しない。」と明言すればいいわけです。
簡単なことです。代表である貴兄がこれを宣言するだけで、「ああ、メン同盟の人たちはレッテル貼りなんかしない、自由闊達とした雰囲気なのだ」と感じるでしょう。
ちなみに、顔もあわせたことのない相手に対して「学んでくださいな」という言い方はないと思う。うえからの目線で物を言っているように受け取られる。確かに私は初心者だが。
966 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/18(土) 01:24:31 ID:DXr0GwE4
田舎侍氏
明らかな意図を持ってコテハンを使い分けたりでもしない限り、それは自作自演とは言わないと思います。
ただそれさえも潔しとせず、自ら名乗り出た勇気は見事だと思います。
ときに、貴兄はメン同盟員かな?
967 :
田舎侍 ◆8Jz29mTb02 :2006/11/18(土) 01:30:52 ID:0YYCLyit
>>966 俺はメン同盟の会員ですよ。
メン同盟に加わる前に、「自分はマッチョ思想の持ち主だ」と言ったが、
彼は意に介さなかった。
組織の間口は広いと思うのだが如何であろうか?
えーと、何を支持しないと表明すればいいわけで・・・?
何か提案ありましたっけ・・・??
969 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/18(土) 01:37:06 ID:DXr0GwE4
>>967 それを聞いて安心しました。
貴兄のような人物がいるのであれば、筋の通った誠実な組織なのだと思う。
私の危惧は、
>>946に書いた通り。
荒らし、自作自演、フェミ、工作員、草加・・・
そういう輩がメン同盟を支持しているように見える現状…
しかも代表のメン同盟氏は、貴兄のように「そのようなやり方を支持しない」とは明言していない。
私は、同盟員の中では、そのようなやり方(レッテル貼り)もアリなのかと勘違いしてしまっていた。(私の世代だと、レッテル貼り行為を見ると、かつての赤のように、同じ組織の中で総括…のようなことがイメージされてしまう)
貴兄の話が聞けて有益でした。これからも頑張って下さい。
970 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/18(土) 01:39:39 ID:DXr0GwE4
>>968 田舎侍氏同様、良いものは良い、悪いものは悪いと宣言することです。
つまり、同盟代表として「レッテル貼りなどの行為は同盟として支持しない」と表明されるべきだと思ったわけです。
支持するつもりなのであれば別ですが。
邪魔しました。では。
>>970 つい最近の話しでは、レッテル貼りの事の発端は
>>918ですかね。
当然、私はこれを支持しませんよ。
まず、メン同盟、と言うのは男性人権同盟の主催者であるメン同盟氏のH/Nです。
そして、狂信的な人がどれだけ居るのかの説明もなし。
組織を指すのなら、918のままでも、まぁよいとは思いますが、
「メン同盟って組織には狂信的な人が多いね。」
と、私なら書きます。しかし、前にも言いましたが、「メン同盟」とは組織名ではありません。
メン同盟氏を支持する人を狂信的な人、と言うのなら、
「メン同盟って人を狂信的に信奉してる人が多いよね。」
と、私なら書きますけど、どれだけ居て、何をもって狂信的なのか、918の時点で説明されてません。
そして、次に同IDで
>>919と続くわけですが、別けて書く必要も特に感じませんし、
続けて「俺も」と書く必要もないですね。
以前とは何時なのか、どうして言われたのかも解りません。
久しぶりと言う事で既に思い出しにくいと思われます。
少々、後に続く方の書き込みもですが、軽率であったことは謝罪いたします。
ただ、説明不足から不必要な誤解を生んだ
>>918氏も迂闊であったと言わざるを得ません。
>>970 メン同盟はこの板にフェミの工作員がいると考えているから無理だよ
974 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/18(土) 02:10:11 ID:DXr0GwE4
邪魔しました。では。 といった手前、蛇足だが。
>>971 これは、私も間違えたが、組織名=メン同盟だと勘違いしていたのではないか?
普通「同盟」と付けば組織を指すだろう。「メン同盟」という組織だから、代表者もそれを表象する形で自ら「メン同盟」と名乗っているものだと思っていた。
「何をもって狂信的なのか、918の時点で説明されてません。」
この部分のみ同感ですな。
>>972 「俺も」と言う言葉は、それより以前に論じられていた「すぐ工作員呼ばわりする」というテーマに向けて発せられたものではないか?
テーマに沿っている話なので、別におかしいとも感じなかったが。
なお、貴兄の謝罪は潔く感じる(私でもに謝る必要はないですよ)。
がしかし、謝罪の前に、メン同盟氏が自ら「レッテル貼りは支持しない」と表明するだけで、変な行き違いはなくなると思う。
919工作員が多いという話題の中でも、他人を工作員呼ばわりしているのはメン同盟氏自身ではなく名無しであった。彼らと一線を画することで、余計な誤解が生まれにくくなると思うが。
>>973 工作員は実際いるのだろうか?そうは思えないが、いたとして。
工作員が同盟員の振りをしてイメージを落とすことのないよう、やはり代表であるメン同盟氏はレッテル不支持宣言をするべきですな。
では今度こそ本当に失礼する。
名無しの方が全て同盟員かどうかも解らない時点で無理な話ですけどね。
977 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/18(土) 09:19:36 ID:b0qWF7hK
そういえば、組織名は男性人権同盟だったな。
978 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/18(土) 12:31:33 ID:1TVu2u2i
確かにメン同盟はこれまでも「荒らしは認めない」「名無しとコテハンならコテハンの意見を尊重する」とか、正しいことを宣言してるんだから、
同じように「レッテル貼りは支持しない」と言ってしまえばいいのにな。
名無しの人
>>918の様な人しか、突然、唐突にレッテル貼り書き込みしてこないよ。
その後のレッテル貼りも、それを受けてのものだから。
この場合の「レッテル貼り」とは、
このスレに書き込みをした人に対してのコトでしょ?
>>946氏は、
>他人にレッテルを貼りたがる奴がいる(主に名無し)
>荒らし、自作自演、フェミ、工作員、草加・・・
>そういう輩がメン同盟を支持しているように見える現状…
>>952田舎侍氏は、
「彼らがメン同盟を本当に支持していたとしても、俺はそのやり方を支持
しない。 」と言われている。
メン氏は「支持しない」と明言はしていないけど、きちんと対応していると思う。
687 :名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/11(土) 01:23:28 ID:iIa/Ix0x
260もyutakaもブルーもYMも主婦も、みんなチョンじゃないのか?
なぜこれほどまでに日本語が通じない奴らなんだろう?女と結託して日本を乗っ取ろうとしているような気がしてきた。
694 :メン同盟(メアドにURL) ◆nZRWcmU8z. :2006/11/11(土) 01:31:11 ID:j5TpBOOI
>>687 悪いけどあんたは認められない帰ってくれ。
>>979 他人がレッテル貼りを行うなら自分も便乗するという態度では、
謗りを免れることはできないだろう。
>>981 その点についてはすでに謝罪はしてありましたが、
>>972 軽々しくされた方を無視しては片手落ちでありましょう。
もう、メン同盟氏のスレは
2chではやらない方が良いと思います。
荒されるだけですので、メリットも無いと思います。
荒らすメリットもないはずですが。
だろうねえ。
荒らされていることは事実だからな。
よく荒れる以上、やらない方が得策。
その割に、女はクズ系、童貞、処女、非処女スレは続いてるな。
>>974 ある個人に対するレッテル張りは基本支持しませんが
どう考えてもおかしいだろって人もいるんですよね。
ちなみに私が指示するしないといっても
同盟にだって色々な考えはありますし
ここは2chなので誰かもわかりません。
狂信とかおかしなことをいってますけど
そんな影響力あるわけないんですよ。
あくまでも同志なのですから。
990
>>988 それはもともと荒れている状態がデフォだから。
私が唯一同盟員のかたに聴いてもらうことができることは
【ガイドライン】
・男性の性に関する冤罪・法的制度的男性差別・企業や公的機関による
男性差別を無くす考えに賛同すること
・上記以外の考え方の違いはあってもお互いを尊重し、協力しえること
・(女性に対しても)性差別的な発言・行動はしてはならない
・団体の個別の活動に対する協力は必要手続きなどを除き
個人の信条・思想の自由を尊重し、全て任意である。
・団体の目的に同意し、その活動の支障にならない限り
会員個人の性別・宗教・信条その他の属性は、これを問わない。
だけ(+それに関わる目的など)ですね。
それ以上の矯正は越権行為です。
この条文は一応同盟員である以上は確認して入会したという
ことになりますから。
>>991 そちらの方が問題ですね。
こちらは918氏のような方が来なければ書き込みもほとんどが告知などのスレですよ。
それでも、メン同盟以下コテハンはフェミなので、
男性差別を無くす活動を一つもしないな。
995 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/18(土) 21:43:11 ID:b0qWF7hK
次スレでは、具体的に活動内容を紹介すればいいと思う。
>>994 それはお前の思い込みでは?!
ネットが発達した今なら
目立たなくても色々な活動をしてるだろ。
まあ、
>>987氏が言っているように、
2ちゃんねるを利用する価値は何一つ無い。
荒れるだけだから。
998 :
名無しさん 〜君の性差〜:2006/11/18(土) 21:45:24 ID:b0qWF7hK
まーた変なのが来たな。
荒らされているスレを放置するのであれば、
告知がメインであるスレだけを問題にする理由はありません。
1001 :
1001:
♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀
(゚Д゚)<このスレッドは1000を超えたぞゴルァ!!
(゚ー゚)<もう書けないので、新しいスレッドを立ててね。。。
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
女性論、男性論、セクハラ@2ch掲示板
http://love3.2ch.net/gender/♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂♀♂