秋田県立大学

>「万に一つ」どころか「兆に一つ」もない。貴方がおっしゃっていることは
>この「兆に一つ」もない事が偶然に起きたと言い張っているのと同じこと。

>（前略）
>になる訳ですから、この段階で、７千万分の一の確率しかありません。
>７万人以上の名簿を対象にしても、この段階でもうありえない訳です。

地球外の知的生命体が地球にやってくる確率は極めて低く、
もちろん兆に一つどころではないほど限りなくゼロに近い。
しかし地球外知的生命体が存在し、偶然にも地球に来てしまい、
植田さんがその生命体に出会ってしまったとしても、
理論上そんなものが存在することはあり得ないと断言し、
その存在を信じないでしょうね。

可能性があっても大変低い事象は、
植田さんにとっては起こらない事象ということになりますね。

>>919
名字の一致の件は、確率がそんなに低いとは誰も思っちゃいないが。

>>920
確率が低いのは確かだろう。でも偶然そうなっただけの事象に対し、
「確率が低いのだから作為があるはず」ということにはならない。
だから植田氏が書いていることにはまったく合理性がない。

>>914, 915, 919, 921
反論してもむなしいものだね。
植田さんには伝わらない。残念ながら。

植田さんも自分の「発見」が多くの人に伝わらず、
残念に思っているんだろうな。

植田さん、苗字の一致はたしかに面白い話だと思う。
でも、苗字の一致が秋田県立大＝オウムの根拠には全くならない。
それを出発点にして、共通点のみに注目して議論するから、
全部がこじつけに見えるんだよ。これも分かってもらえないんだろうな。

おーい、植田さん。
はっきり言って僕は、秋田県立大学＝オウム関連事件の黒幕とは
思えないんだ。大学はいたって平和。のんびりしている。
植田さんの話の中の他には、オウムやサリン、盗聴、
人食いを連想させるような出来事は全く起きていない。
少なくとも僕の周りでは何もない。

あなたは疑心暗鬼になっているのかもしれない。
この掲示板にはあなたにとっての「容疑者」が現れる可能性がある。
だから、この投稿も何かの策略だと思うのかもしれない。

でも、読んでもらえば分かるとおり、
この投稿の中にはあなたを惑わす内容はないはずだ。
単純に、あなたを知っている者の一人として、
また以前のようにあなたと興味深い話ができることを望んでいる。

今は何を書いても受け入れてもらえないと思う。
ただ、もし君が気づいた事を本当に検察に連絡したのならば、
検察がきちんと捜査をしてくれることを期待する。
そして、もし検察が、オウムとの関連は見つからなかったと伝えてきたら、
その時は、自分の注意深い観察結果が幸運にも思い過ごしだったと
考えてくれるだろうか。もちろん、検察の捜査結果を待ってからの話だ。
僕個人としてはそうなることを祈っている。

僕はこれ以上、投稿をしない。
様子を見守ることにする。
では。

ごめん。しつこいけど、追伸。
植田さんは僕の投稿に応答する必要はない。
僕はあなたの反応を要求している訳じゃない。
ただ、気持ちを伝えたかっただけだ。

では。

>地球外の知的生命体が地球にやってくる確率は極めて低く、・・・

極めて確率が低い事象が発生した場合、
それを検出した方法論とは、全く異なる幾つかの方法論でも
再検証をかけ、それでも全て検証が可能だった場合、
新たな学説として提唱する事が可能になると考えます。

今回は歴史科学上の命題（オウム事件は日本近代史に残る歴史研究対象）として、
上のステップを踏めていると考えます。苗字の統計分析以外の複数のアプローチでも
確認をかけそれらも全て当該仮説と矛盾しない結果が出ました。

そしてそれが意味するところはあまりにも多くの人命に関わり、
秋田のこの体制のままでは犠牲者数が今後も拡大すると危惧しましたので、
やむをえず公益通報者保護法論議に及びました。

そのプロセスにおいて実名を使ったのは、苗字分析は実名を使わないと
論議そのものが出来ない事と、
多くの人命の殺害に関わった重みがある事（重犯罪性）の2点によるものです。

ただ私は最低限のルールとして
１）職権を濫用しない事（すなわち身分・職階を利用した形では一切話さない）
２）欠席裁判にしないこと（すなわち本人達に正当に反論できる場を提供する）
３）資料収集・分析において違法な犯罪手段や機密技術は一切使わない事（これは犯罪）
の３つは守ってきたと考えます。

なお貴方様との見解の違いは、苗字の統計分析以外の検証手法において
歴史科学的な見地にたつか、通常の犯罪捜査的な見地にたつかの違いのみで
オウム事件をあくまでも歴史科学と眺めた場合は、今回の検証で十分であると私は考えます。
（歴史科学分野では既に亡くなった歴史上人物を呼び出して喚問する等できませんので、
前後の社会生態学的な論理推定が最も矛盾しない説を採用するという方向性で進むしかなく、
今回の論議はその範囲内では既に証明できていると考えています）

いずれにせよあまりに多くの方々が亡くなっています。残念でなりません。

それではまったく確率が低いからオウム幹部だという説明にはなっていない。関係のない言葉の羅列ではないか。それに加え上の数人のきちんとした意見に対する無視。これは君が論理的に反論することから逃げたことを意味する。

先生がどう反応するのかを楽しみにしていた指摘や意見がいくつかあったけど、
もう反応するのをやめてしまったようだ。
反応できるものだけ選んで反応しているようだが。

>>922
これは922-924に対する意見である。

たしかに彼は、秋田県立大メンバーがサリン事件に関わったと信じているようだ。
しかし、完璧な理論や証拠で犯罪を暴いた訳ではないから、反論や指摘をされる。
客観的で誰でも受容できる直接証拠や有力な間接証拠を提出できないのだから、
今の段階では個人中傷と全く同じ事をやっている。そう、個人中傷にすぎないのだ。

このような指摘に対して彼は「秋田県立大のオウム大量殺人容疑は個人への中傷誹謗で
対処できるものではない」と言うが、これは反論になっていない。故意か否か、
彼はすぐに論点をすり替える。中傷誹謗で対処できるかどうかを問うているのでない。

厳密に法律的に定義された証拠が不十分なまま、人を犯罪者呼ばわりすることは、
いくら正義のためと主張したとしても、中傷であり間違いなく犯罪行為なのだ。

秋田県立大メンバーとサリン事件との関係は知らない。もちろん関係などないと思う。
いずれにせよ、証拠がない以上、彼らは現段階で犯罪者ではないのだ。

誰かが指摘していた通り、「容疑が強い以上、賠償すべき」や
「可能性が否定できない」＝「事実」というような考えを見ても、
自己絶対的、他罰的、責任転嫁的な性格が現れている。

私たちが彼の理論の矛盾を追求しても、彼は結論を先に出し、それを変える気がない。
結局議論はかみ合わない。自己絶対的な人間とはそういうものだ。

彼の精神が病んでいるかどうかは大きな問題ではない。精神が病んでいるからこそ、
秋田県では人肉を食べているなどと言うのだろうが、その推論へ執着し、傲慢に断定し、
誤りを認めず、自分に不都合なことを言う者はすべて犯罪者扱いする。
これらの性質は、病気によるものではなく、おそらく生まれ持ったものだ。
推論の内容に病気が現れているのは分かるが、彼が病気だからといって、
彼の他人への攻撃を看過してよいのだろうか。

生まれ持った統合失調症の種が子供のころに発現し、そのまま大人になる人がいます。
そのような人は、ずっと統合失調症でありつづけたので、
統合失調症の症状が性格を支配し、もはや性格と病状の区別がありません。
もし仮に、大人になったその人から完全に統合失調症の症状を取り除けたとしても、
その人が、その人自身でなくなるようなことになるでしょう。

統合失調症はもはや先生の性格です。治るものではないと思います。
待っていれば治るのなら僕たちもうれしく思います。
せめて軽減すれば。。。

職場に統合失調症の症状が顕著にあらわれた人が出た場合、
普通の会社だったらそのまま放っておくことはない。

それが、大学や研究所では何もできず放っておくことが多い。
出勤しても仕事をしなかったり、個室に閉じこもったり、
部屋から出て行って戻らなかったりするのに、給料まで払う。

これでよいのだろうか。彼のような病状をかかえた人にどう接し、
どう対処するのかは、非常に難しい問題だ。
だからといって、そのまま放置してはいけないと思う。
大学が、医師や専門家に相談し、何らかの行動を起こすべきだと思う。

告発者氏がいうオウムメンバーには含まれていない、
いわば関係ない第三者の俺が意見を書いても、
俺を犯罪集団の一味扱いするようなレスがくる。
これも病状のひとつってことか？

つまり秋田県立大学の問題は、
心の病気を発症した教員を放置していることだ。
これこそ大学が責められるべき最大の問題だ。
今後もこのような教職員が現れるかもしれん。
今からまじめにバックアップ体制をつくり、
そういう教職員に対応できるようなシステムを作るべし。
これを大学に訴えかけていこう。

>今の段階では個人中傷と全く同じ事をやっている。

私が自分に課している厳格なルールの1つは、個人攻撃を行わない事である。
これは一見、矛盾しているように感じられるだろうが、
自分が対処しているのは、あくまでも組織犯罪で、個人名はその組織犯罪の構成員に
限定されている。すなわち個人攻撃ではなく、あくまでも組織犯罪対応に過ぎない。
（大半は違法な非公然活動家の形態をとる組織犯罪の構成員の多くは、
匿名の影で自分達の犯罪行為を意識していないようだが、その無意識犯罪システムの下で
あまりにも多くの市民が理不尽に殺されている容疑がある事を知らねばならないと考える）

また更に自分に課している厳格なルールは、（国家と国民との絶対契約である）憲法と
法律を遵守する事である。個人の基本的人権を尊重する事は憲法秩序の基本であるが、
その一方で罪刑法定主義に基づいた基本的人権の制限は憲法上で認められている。
罪刑法定主義に基づかない基本的人権の制限は憲法秩序を乱す犯罪に他ならないが、
罪刑法定主義に基づく場合は合憲となる。

本来、この罪刑法定主義は司法・行政が司るもので、個人がこれを行使する事は稀であったが、
今回、偽皇室犯罪が絡むためか検察が他の案件と比べると動きにくい状況にあるものと見られる。
そのため秋田県立大犯罪・秋田県犯罪の大量検挙が遅滞しているものと推察でき、その結果
県内で犠牲者（殺人被害者）が現在進行中で拡大している状況にあるものと推察できる根拠がある。

そういった100年に1回あるかないかの時代の激動期のケースの場合、やむをえないので
日本国憲法に定められた罪刑法定主義に公益通報者保護法の下で個人で踏み込み、
明確かつ公正な論理議論を相手側が正当に反論できる場を設けて行う事によって、
社会の健全化に資する事を目指したのが今回の公開論議の趣旨である。あくまでも論理力で
議論を展開している。

なおご指摘があった各点については枝葉末節以外はお答えしている。
自分としては>>877　で示された統計学的不自然性を幻想等精神衛生上の問題にすり替える
事はもはや不可能である事は自明と考える。貴方様はそれを「奇跡」として起こりうると言われるが、
他にも当該仮説に矛盾しない根拠は多い。社会生態学的根拠と通常の犯罪捜査的根拠とは
アプローチが異なるが、歴史科学における判断根拠は社会生態学的アプローチ以外はとれず、
その内容が政府発表よりも正しい事も多いケースがある事を、かつてピーター・ドラッカーは
明確に示した実績もある。それを踏まえて考えていく必要があるのではないだろうか？

追記：　従来とは全く異なる新たな学説を提唱した場合、各方面から集中砲火を浴びるのは
古今東西珍しくない。しかし論理力がしっかりしていれば、そういった学説を支持する人達が
時間がかかっても徐々に増えていくものである。今回の論議はあくまでも新学説提唱と考える。
オウム虐殺は日本近代史上に残る歴史科学研究対象であると同時に、
多様な自然科学分野ともリンクした学際研究対象になりえる事は間違いないだろう。

自分としては>>877　で示された統計学的不自然性を幻想等精神衛生上の問題にすり替える
事はもはや不可能である事は自明と考える。貴方様はそれを「奇跡」として起こりうると言われるが、
他にも当該仮説に矛盾しない根拠は多い。

なお、雅子様が健常者にしか見えないにも関わらず、「適応障害」なる
奇妙な精神疾患扱いを宮内庁病院に受けたのは、
雅子様が皇室および宮内庁の底知れぬ歪を
結婚してはじめて知らされ当惑したのを、宮内庁が宮内庁病院の医師を
抱き込んで精神疾患として強引に処理した可能性があることは
多くで語られているが、

行政に歪に気づいた健常者を強引に精神衛生的な対応に進める例は
共産主義国家やナチズム国家に多い特徴がある。かつてのスターリンや
ヒトラーそして北朝鮮がよく使っている政治手法と言われる。

しかし今回は>>877　で示された明確な統計学的不自然性が明らかである以上
不可能である事は明らかである。

なお裁量労働制とフレックス制度を導入した職場の場合、
上のような発言を行う事は始めからできない。それに問題があるならば
はじめから裁量労働制とフレックスを導入できなかったという事になるだけである。
問題があるならば裁量労働制とフレックスを撤廃すべばよいだけの話ではないだろうか。

また、最近、電子掲示板解析そのものを業務として論文化する研究分野が
急激に増えており、人工知能学会や情報処理学会で活発な論文報告が行われている。
したがって新なた環境研究を開拓するにあたって、社会認識をリアルタイムで行うために
電子掲示板解析や各種ネット資料分析、統計解析を進める事を業務として認めないというなら
「学問の自由」に反する事になるであろう。他の人たちが解析しえなかった新たな結果は
他の人たちが思いつかないような研究アプローチで始めて得られるのであり、
思索重視の研究スタイルを一概に否定する事は行いようがない。

なお統合失調症は行政サイドが自らの歪を隠すために作った架空の病気
であるとする説が、かなり昔からあるようだ。すなわち雅子様への対応と
同じような目的のために、医師が医療知識を悪用して、行政に歪にあわせた形で
架空に作り上げたナチス的な医療犯罪であるという考え方である。

前述したが、興味深いことに、つい最近になって、この説を補強する薬理データが米国から発表された。
統合失調症の特徴の一つである、不眠、不安感などが、統合失調症の薬の作用メカニズムである
ドーパミン受容体「抑制」とは、１８０度逆の薬剤でむしろ改善されるというデータである。
このことは統合失調症なる病気設定自体がガセ（虚偽）である可能性を明確に示唆している。
またこの疾病は行政設定されて古い歴史があるのに未だに原因がわかっていない謎の病気と
医学界でされている。現在、最も有力な説であるドーパミン仮説でさえ矛盾する点が多くある事を
考えると、貴方が「種」といわれるゲノム変異にいたっては捏造の可能性の方が高いと考える方が
よりサイエンス的ではないかと考えられる。

いずれにせよ、自分としては>>877　で示された統計学的不自然性を幻想等精神衛生上の問題にすり替える
事はもはや不可能である事は自明と考える。貴方様はそれを「奇跡」として起こりうると言われるが、
他にも当該仮説に矛盾しない根拠は多い。この決定的な点に対しあなた方は何ら答える事ができていない。
そしてその事実は当該仮説が事実である可能性を更に高めている。

彼が言うには「私の言った偽りや誤りは全て些細なことであり、答える義務はない」ということか。誤りならば訂正しなさい。それに嘘が些細なことかどうかは言った彼が決めることではなく、言われた我々が決めることである。

＞どう反応するのかを楽しみにしていた指摘や意見がいくつかあったけど、
＞もう反応するのをやめてしまったようだ。

重要なご指摘から優先してお答えしているに過ぎません。
枝葉末節的なご質問に関してはお答えしない事もありますが、後で
もう一度スレを見直して意味のある内容の場合は返信させていただければと思います。

ただ、それでも、�@>>877で示した統計学的根拠に対する説明責任と、

�A東大農学部事務長だったはずの理事の略歴が
www.pref.akita.lg.jp/www/contents/ 1135641220690/files/rijiyotei2.pdf
東大農学部がサリン製造場所であった容疑をここで論議した直後に、いつの間にか
東大工学部事務長に偽装変更されていた事実

への明確な説明なしのこれ以上の論議は無意味だと思います。

こういった原理が違った２つの不自然性が「偶然」かつ「同時に」起こる
「奇跡」はありえないと考えるからです。

>>938
彼にとっては嘘でなくなってしまっているのだと思う。
そこまで病状は悪化しているのでは。

彼は相変わらず長々と意味のないことを書いている。

時には単純に雑学として面白い話もあるとは思うが、
自分の思いこみを説明するために用いているので、
宣言した目的とそれに至るアプローチが対応せず、
結局は無意味になってしまう。哀れになってきた。
このままこんなことをずっとやらせていてよいのか。
何とかしてあげたいとは思うのだが、方法が分からない。

＞些細なことかどうかは言った彼が決めることではなく、
＞言われた我々が決めることである。

いいえ、そうは思いません。
それを決めるのは数万の読者ではないでしょうか？

論議している両サイドは、その数万の読者に
どちらがより論理性を示しているかが明確にわかるように
互いに訴える事しかできません。

そしてその論理力の差異が受験市場における淘汰圧力に関わってくるのでは
と考えます。そういった意味で判断するのはあくまでも数万の読者だと考えます。

いずれにせよオウム事件では６０００人もの方がサリンで死傷しています。
世界史に残る凶悪犯罪です。当該大学関係者が少なからず関係していたならば
賠償責任はやはり必要ではないでしょうか？松本サリン事件で倒れた河野氏の配偶者は
未だに意識がなく植物状態だと聞きます。補償もほとんどされていません。
当該大学にその責任の一端があるならば、賠償は必要だと思います。

>>939
?@については、いろんな書き込みがあったとおり、
それを証拠にすることはできないと思っている。
説明も何も、そもそもそんなことを証拠に人を犯罪者扱いする方が問題で、
植田さんがそれを理解できないことが信じられない。
説明「責任」というのであれば、もう果たされたとも言える。
それをあなたが積極的に理解するかどうかの問題はあるのだろうが。
この点はもうどうしても噛み合わないと思う。
残念ながら。（植田さんも残念だろうが。）

?Aの話はよく分からないんだな。
僕は理事のことを意識したことがないので、
経歴が変更されたかどうかよく分からない。
植田さんがここまで言うなら、本当に変更されたのかもしれないな。
だったら他にも憶えている人はいるんじゃないか。
だれかコメントを頼む（憶えているとか、知っているとか）。

ただ、?Aの話は植田さんが最近になって使用するようになった「根拠」で、
この話が出る前から結論は同じだったと思うのだが、どうだろう。

何万人もの読者？まず何万人もいない。単純にサーバーがパンクする。あと我々も読者なのだが。もし書き込んだら読者で無くなるのなら、誰が君に些細なことかどうかを伝えるのだろう？そもそも嘘自体が良いことなのか？特に学術論に関しては。

とりあえず概略はこう。

植田氏の主張をごく簡単にまとめると、
１．秋田県では乳児などが殺され、その肉が食べられている。
２．秋田県では大量殺人が行われている。
３．それがオウム大量殺人事件にもつながっている容疑が強い。
４．よって秋田県立大の教職員の大半を検挙する必要がある。
５．大学の建物をブローカーに売ってその金で被害者に賠償する必要がある。
（３から４への飛躍は植田氏独特のもので、疑わしいから逮捕せよとは、
普通に常識のある者なら絶対に言わない。彼は常識が欠落している。）

植田氏に反論する者としては、
植田氏によると植田氏の攻撃対象となっている教職員が含まれ、
加えて文面から、秋田県立大学の他の教員、学生、卒業生、
他大学の者（特に九州時代を知るもの）、大学と無関係な秋田県民、
受験生、まったくの野次馬などが登場しているようだ。

彼らによると、植田氏は自己絶対的、ナルシスト的な性格であり、
そう病（本当か？）または統合失調症を煩っている重症患者である。
彼らはまた、植田氏の主張は根拠が希薄な妄想と見なしている。

植田氏と関係の薄い者や野次馬が植田氏に反論する立場に回るのは、
秋田県で人の肉を食べていることが信じられない、あるいは、
秋田県立大とオウムとの関係を信じられないといった理由である。
つまり植田氏の主張に現実味がないと考えているようであり、
植田氏にたびたび「本当にあなたはそう思っているのか」などという
質問をしているのはそのためと思われる。

最近では、植田氏に対する反論よりも、植田氏の病状について語る投稿が増えてきた。

続き。どうも君には「嘘」という部分を避けられているように思えるがなぜだろう？些細なことと最初に決めたのは読者でなく君じゃないか。そもそも些細云々ではない、嘘はこのような場において致命的な行為である。それを君はわかっているのかね？

自分としては>>877　で示された統計学的不自然性を幻想等精神衛生上の問題にすり替える
事はもはや不可能である事は自明と考える。貴方様はそれを「奇跡」として起こりうると言われるが、
他にも当該仮説に矛盾しない根拠は多い。

暇な人は植田さんの話し相手になってやってくれ。

ここでの論議の骨格が間違っていたら、威力業務妨害、名誉毀損など
の刑事責任が問われるのは避けられない。貴方がこの点、間違っているとされるならば
刑事告訴をされるのが一番かと考える。刑事告訴の過程で事実関係が更に明確になる
事が期待できる。骨格が事実ならば公益通報者保護法が適用できるが、
事実でなければ刑事責任が問われる。そのステップを踏まれるのが、双方にとって
最も有効かと考える。

自分としては>>877　で示された統計学的不自然性を幻想等精神衛生上の問題にすり替える
事はもはや不可能である事は自明と考える。貴方様はそれを「奇跡」として起こりうると言われるが、
他にも当該仮説に矛盾しない根拠は多い。

最初はオウムそのものがそんなに危険な集団だと思われていなかった。
それがふたを開けてみたら大変なテロ集団だった。
ということを考えると、どこで何が起こっていてもおかしくはない。
だから、県立大の現状を知らない俺は県立大と殺人のことについては
何も言えない。

ただ、氏のＨＰを見ると、いったいこれは何だと思う。
ttp://www.geocities.jp/methylophilus2/

これはもちろん冗談、というかネタなんだろうな。
それにしても悪質だな。笑えない。どういうつもりだ。

これを本気で書いたとしたら、氏は確実に頭がおかしい。
病気はかなり進んでいると見てよいと思う。

世間の見方と異なる独創的な学説やものの考え方を提案した場合、
圧倒的多数の人達は、嘲笑し、罵倒し、中傷誹謗する事は古今東西変わらない。

またその新たな考え方や学説が、既得権に大きく影響する場合は
今回のように�@精神衛生に摩り替えられたり、�A暗殺されたり、�B無理な拘束が行われたり
といった弾圧を受ける事はウイーンの産婦人科医フィリップ・ゼンメルワイスやガリレオ
http://wwwsoc.nii.ac.jp/jsvs/05_byouki/prion/pf154.html
更にはプルシナーの例でも確認できる。

それと同じような事が現在起こっている。しかし、自分としては>>877　で示された統計学的不自然性を幻想等精神衛生上の問題にすり替える
事はもはや不可能である事は自明と考える。貴方様はそれを「奇跡」として起こりうると言われるが、
他にも当該仮説に矛盾しない根拠は多い。

議論を行っている本人が参画できないようなmixi方式（欠席裁判）内での論議は
中傷誹謗が大半で信用できるものではないと考える。

いずれにせよ、ここでの論議の骨格が間違っていたら、威力業務妨害、名誉毀損など
の刑事責任が問われるのは避けられない。貴方がこの点、間違っているとされるならば
刑事告訴をされるのが一番かと考える。刑事告訴の過程で事実関係が更に明確になる
事が期待できる。骨格が事実ならば公益通報者保護法が適用できるが、
事実でなければ刑事責任が問われる。そのステップを踏まれるのが、双方にとって
最も有効かと考える。

名前の一致に関しては917さんが言っているのでよいのではないだろうか？それも無視すべき些細なことだろうか？いや、違う。またそれに何かを足すとしたらよく言われていることだが、その他の「〜と見られる」の根拠は基準も言わないのでただの主観である。

今回の論議と直接的な関係がないHPを紹介されても意味がない。
そもそも私がその作者であるかどうかさえここで言及する意思もない。

自分としては>>877　で示された統計学的不自然性を幻想等精神衛生上の問題にすり替える
事はもはや不可能である事は自明と考える。貴方様はそれを「奇跡」として起こりうると言われるが、
他にも当該仮説に矛盾しない根拠は多い。

いずれにせよ、ここでの論議の骨格が間違っていたら、威力業務妨害、名誉毀損など
の刑事責任が問われるのは避けられない。貴方がこの点、間違っているとされるならば
刑事告訴をされるのが一番かと考える。刑事告訴の過程で事実関係が更に明確になる
事が期待できる。骨格が事実ならば公益通報者保護法が適用できるが、
事実でなければ刑事責任が問われる。そのステップを踏まれるのが、双方にとって
最も有効かと考える。

この程度のネット犯罪では警察は動かないだろう。いたずら半分だとみなされるだろう（実際、私はいたずらだと考える）もし動くとしたら「〜を殺す」などの殺人予告に対してである。それくらい普通の人ならわかりそうなものだが。

>>952
待て、少なくともそのサイトの作者はおまえだ。以前このスレで誰かにモースの説についての間違いを指摘した場合、おまえはモースの説を書いたことを認めた。そしてそんなことはそのサイトのやつしか書いていない。つまりサイトの主＝おまえじゃないか？

今回の論議で秋田県立大への受験生数が大きく減る可能性があり、
受験生獲得のために使っている大学の広告費を考えますと、
ここでの論議の骨格が事実無根の場合は、明らかに威力業務妨害が適用できます。
したがって警察が動かないという事はありえないと思います。

すなわち議論の骨格が間違っていたら私は逮捕されます。
私の議論の骨格が正しければ、大学関係者多数が逮捕されるはずです。
自分はそれを前提に論議を行っており、これ以上の不毛な水掛け論を避けるためにも
このステップを踏まれるのが、双方にとって最も有効と考えます。

９５４は、どの投稿番号の事をおっしゃっているのでしょうか？
私は記憶にありません。

矛盾しなきゃ根拠となるっておかしくない？だってある物事と矛盾しないことなんてたくさんあるじゃん。殺人犯と同じ色の服を着ている人も殺人犯なのかい？最悪、殺人犯と目、鼻、口の数が同じだからみんな殺人犯なの？

>>950
>世間の見方と異なる独創的な学説やものの考え方を提案した場合、
>圧倒的多数の人達は、嘲笑し、罵倒し、中傷誹謗する事は古今東西変わらない。

嘲笑され罵倒されたからといって，
学術的に高い新規性・独創性を持つとは限らないね．

彼のやっていることは，トルコで全裸芸を披露して嘲笑・罵倒された江頭2:50に近い．

>>955
>すなわち議論の骨格が間違っていたら私は逮捕されます。
>私の議論の骨格が正しければ、大学関係者多数が逮捕されるはずです。

彼は逮捕されず，そして大学関係者の誰も逮捕されないだろう．
刑法は基地外に対しては大甘だからな．
しかしこの調子で頑張ってれば，民事で訴えられたり解雇されたりすることはあるかもね．

>>917
>恣意的に設定したサンプル母集団があれば・・・・


>>877　を速読ではない水準で読んでいただけましたでしょうか？

今回の統計解析において7万人以上の母集団（電話帳）を使っても
「松本＋石川●一」の組み合わせすら再現できません。７０００万分の一の抽出確率
しかないからです。

従いまして日本全体の電話帳を用いて恣意的に操作しましても
>>877で確認できた一致性を再現できる確率は天文学的に小さい点に関しては
やはり変わらないと考えます。

>>957
>矛盾しなきゃ根拠となるっておかしくない？


複数、設定した仮説を仮説演繹法で一つ一つ潰していく際の確認手法が
各々の仮説が諸所の事象に「矛盾するかどうか」です。こういった論理学アプローチ
の場合、「矛盾するかどうか」は非常に大きな意味を持ってきます。

そして結果として政府見解より今回の仮説の方が遥かに矛盾が少ない。
そしてこの仮説が正しい確率は天文学的に大きい。
そう申し上げているに過ぎません。

>>958
>嘲笑され罵倒されたからといって，
>学術的に高い新規性・独創性を持つとは限らないね．

それはその通りだと思います。
ただ大多数に嘲笑され罵倒されたからといって、その説が間違っているとも
言えない事を強調させていただいたのみとお考えください。
あとは数万の読者が判断されるのではないでしょうか？

これで貴方様の全ての質問に答えさせていただけたかと思います。
まだありましたらお教えください。誠実に対応します。

＞＞９５６
７７４に対するおまえの返答などからだよ。本当に書いた覚えが無いのなら普
通「書いていない」とちゃんと否定するがしていない。その後の方にはおまえ
が書いたという認識の読者（おまえ風に言えば）がいた。またそのかなり前で
も同様の指摘があってもそれに対して否定せず普通に対応していた。

こっちの書き込みを見る限り，症状は相当重いな．
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1143894456/354
時空操作って…

この人，授業はマトモにやってるんだろうか？

961,962のご返信は意味不明です。

そちらの論議を行われたいなら、そちらのスレにてお願いします。

？本当に君はこのスレッドを見た受験生が進路を変えてしまうとでも？（まあ私は秋田県立大のレベルを知らないし、また違う意味では避けるかもしれないが。）それにそれで捕まえていたら、学校板などに中傷を書く人は全員逮捕されるだろう。

＞しかしこの調子で頑張ってれば，民事で訴えられたり

いずれにせよ裁判所を通さないと、貴方が求める答えは
得られないのではないでしょうか？まず民事にせよ刑事にせよ告訴されればいかがでしょうか？
民事の場合は精神衛生は理由になりません。告訴で事実関係をご確認願います。

議論の骨格が間違っていたら私は逮捕されます。
私の議論の骨格が正しければ、大学関係者多数が逮捕されるはずです。
自分はそれを前提に論議を行っており、これ以上の不毛な水掛け論を避けるためにも
このステップを踏まれるのが、双方にとって最も有効と考えます。

＞＞９６３
９６２は知らないが少なくとも９６１の俺はおまえが聞いてきたから答えただけだが？

>>964

俺が受験生ないしその親だとしたら，
基地外教員が掲示板荒らしをしてるような大学は敬遠するなあ．

お前が秋田県立大メンバーは殺人集団であることを知っているように、
秋田県立大メンバーは自分たちが殺人集団ではないことを知っている。
学生も他の関係者も、秋田県立大メンバーが殺人集団ではないことを知っている。

これが事実だとしたらどういうことだと思う？
考えるのは恐ろしいかもしれないが、少し冷静に考えてみろ。