○◆航空＆船舶板 自治スレッド・その10◆○
50 ：ＮＡＳＡしさん：
航空、船舶ローカルルール
http://mentai.2ch.net/space/kako/988/988123624.html
◆航空・船舶板ローカルルールそにょ２◆
http://mentai.2ch.net/space/kako/997/997335737.html
○◆航空・船舶板ローカルルール・その ３ ◆○
http://travel.2ch.net/space/kako/1039/10394/1039435102.html
○◆航空＆船舶板ローカルルール・その４ ◆○
http://travel.2ch.net/space/kako/1042/10429/1042909402.html
○◆航空＆船舶板 自治スレッド・その５ ◆○
http://travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1051806750
○◆航空＆船舶板 自治スレッド・その６◆○
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1074091993
○◆航空＆船舶板 自治スレッド・その７◆○
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1090488273
○◆航空＆船舶板 自治スレッド・その8◆○
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1107161642
○◆航空＆船舶板 自治スレッド・その9◆○（重複分）
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1125936901/
○◆航空＆船舶板 自治スレッド・その9◆○（実質10）
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1125934386/
http://mentai.2ch.net/space/kako/988/988123624.html
◆航空・船舶板ローカルルールそにょ２◆
http://mentai.2ch.net/space/kako/997/997335737.html
○◆航空・船舶板ローカルルール・その ３ ◆○
http://travel.2ch.net/space/kako/1039/10394/1039435102.html
○◆航空＆船舶板ローカルルール・その４ ◆○
http://travel.2ch.net/space/kako/1042/10429/1042909402.html
○◆航空＆船舶板 自治スレッド・その５ ◆○
http://travel.2ch.net/test/read.cgi/space/1051806750
○◆航空＆船舶板 自治スレッド・その６◆○
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1074091993
○◆航空＆船舶板 自治スレッド・その７◆○
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1090488273
○◆航空＆船舶板 自治スレッド・その8◆○
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1107161642
○◆航空＆船舶板 自治スレッド・その9◆○（重複分）
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1125936901/
○◆航空＆船舶板 自治スレッド・その9◆○（実質10）
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1125934386/
|
|
|
51 ：ＮＡＳＡしさん：2006/05/12(金) 23:13:04
52 ：ＮＡＳＡしさん：2006/05/12(金) 23:15:24
航空船舶板 自治スレッド Vol10
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1147363156/29
まほらさんが自治議論はその板の自治スレで行なうように指摘しています。
削除議論板で航空板住人の知らない間に行なわれたローカルルールを却下した理由です。
■ ローカルルール申請・変更スレッド１０
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1122123520/766
＞766 ：まほら▲ ★ ：2006/03/23(木) 07:27:45 ID:???0
＞>>698さん：航空・船舶
＞お疲れ様です。
＞文面等には特に問題はないと思うのですが、
＞自治スレが削除議論スレになっているのはどうしてでしょうか？
＞問題となった経緯を拝見しておりましても、
＞当該板内に自治スレが二つあったことが問題なのであって、
＞現時点では一つになっているのですから、
＞当該板内の自治スレへリンクされればよろしいのではないのでしょうか？
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1147363156/29
まほらさんが自治議論はその板の自治スレで行なうように指摘しています。
削除議論板で航空板住人の知らない間に行なわれたローカルルールを却下した理由です。
■ ローカルルール申請・変更スレッド１０
http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/operate/1122123520/766
＞766 ：まほら▲ ★ ：2006/03/23(木) 07:27:45 ID:???0
＞>>698さん：航空・船舶
＞お疲れ様です。
＞文面等には特に問題はないと思うのですが、
＞自治スレが削除議論スレになっているのはどうしてでしょうか？
＞問題となった経緯を拝見しておりましても、
＞当該板内に自治スレが二つあったことが問題なのであって、
＞現時点では一つになっているのですから、
＞当該板内の自治スレへリンクされればよろしいのではないのでしょうか？
53 ：ＮＡＳＡしさん：2006/05/12(金) 23:18:23
>>52
＞文面等には特に問題はないと思うのですが、
＞自治スレが削除議論スレになっているのはどうしてでしょうか？
＞問題となった経緯を拝見しておりましても、
＞当該板内に自治スレが二つあったことが問題なのであって、
＞現時点では一つになっているのですから、
＞当該板内の自治スレへリンクされればよろしいのではないのでしょうか？
現在、再び自治スレが重複している現在、再申請すれば、
採用される可能性が出て来ましたね。皮肉にも、批判している側のおかげで…。
＞文面等には特に問題はないと思うのですが、
＞自治スレが削除議論スレになっているのはどうしてでしょうか？
＞問題となった経緯を拝見しておりましても、
＞当該板内に自治スレが二つあったことが問題なのであって、
＞現時点では一つになっているのですから、
＞当該板内の自治スレへリンクされればよろしいのではないのでしょうか？
現在、再び自治スレが重複している現在、再申請すれば、
採用される可能性が出て来ましたね。皮肉にも、批判している側のおかげで…。
54 ：ＮＡＳＡしさん：2006/05/12(金) 23:20:10
航空船舶板 自治スレッド Vol10
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1147363156/30
30 名前：１ 投稿日：2006/05/12(金) 22:24:25
まほらさんが自治議論は住人告知が出来るようにその板の自治スレで行なうように指摘があったので
そのの指摘に従い航空船舶板の自治スレで議論を行なうようにテンプレの>>1に入れました。
＞航空船舶板の運営に意見がある場合は、必ずこのスレで提案を行い、航空船舶板の総意をまとめてください。
これをはじめage告知の文章も鉄道板自治スレのテンプレを航空船舶板に変えただけでほぼそのまま持ってきたものです。
(荒らし対所の部分を鉄道板より簡素化 １行に）
鉄道板自治スレ vol18
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1139709097/1
＞紳士的な議論をお願いします。鉄道総合板の運営に意見がある場合は、必ずこのスレで提案を行い、総意をまとめてください。
＞ ★不満があるなら理由を言え、反論するなら改善案を示せ。★
＞ ★建設的な発言は、age定位で。荒らしはsageでも厳禁。★
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/space/1147363156/30
30 名前：１ 投稿日：2006/05/12(金) 22:24:25
まほらさんが自治議論は住人告知が出来るようにその板の自治スレで行なうように指摘があったので
そのの指摘に従い航空船舶板の自治スレで議論を行なうようにテンプレの>>1に入れました。
＞航空船舶板の運営に意見がある場合は、必ずこのスレで提案を行い、航空船舶板の総意をまとめてください。
これをはじめage告知の文章も鉄道板自治スレのテンプレを航空船舶板に変えただけでほぼそのまま持ってきたものです。
(荒らし対所の部分を鉄道板より簡素化 １行に）
鉄道板自治スレ vol18
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1139709097/1
＞紳士的な議論をお願いします。鉄道総合板の運営に意見がある場合は、必ずこのスレで提案を行い、総意をまとめてください。
＞ ★不満があるなら理由を言え、反論するなら改善案を示せ。★
＞ ★建設的な発言は、age定位で。荒らしはsageでも厳禁。★
55 ：ＮＡＳＡしさん：2006/05/12(金) 23:21:58
>>54
概ね問題はないと思いますが、鉄道板で書かれているからと言って、
これが航空・船舶板でそのまま使って差し支えないとお考えでしょうか？
前回の削除判断にあたっても、この点で判断が示されていますが、ご存知ですか？
概ね問題はないと思いますが、鉄道板で書かれているからと言って、
これが航空・船舶板でそのまま使って差し支えないとお考えでしょうか？
前回の削除判断にあたっても、この点で判断が示されていますが、ご存知ですか？
57 ：ＮＡＳＡしさん：2006/05/12(金) 23:29:12