LAMEコマンドラインオプションを語るスレ

-m s -h -b 320 -p
でキマリだと思うがどうか。

とは言ったもののMP3CDプレーヤ買うからビットレート押さえたい。
安いヘッドホンで聴いてて悪い音だと思わないくらいにて所望。
WMAはみみが痛くなるからダメ。

あとCD2WAV32からID3v2に直接タグ書き込んでるひといます？
--add-id3v2 --id3v2-only
とか使ってもダメみたい。

APEX AD600-A を使っているので、VBR だと -F が必須だったり
するようなのですが、-b でどこまでなら OK なのかわからない…。
とりあえず、
-q 0 -m s -k -v -V3 --nspsytune
で、長時間かけて encode しています。
Pentium III 800MHz でも 0.5 倍速…

-q 0 -m s -k -v -V3 --nspsytune
3.88bにて、--nspsytuneつけるとダメなのでこれだけとってやってみました。
A7M266 のAthlin1.133で2.5倍速でした。
VBRは容量面で捨てがたいけど時間が・・・・。

-m s -v -V2 ＠3.87b

Lameのコマンド、よくわからん。
とりあえず、ver3.87で、

-m s -h -k -V 0 -b 32 -B 320

そこそこ音質重視
-q 0 -m s --lowpass 20000 -v --vbr-new -V 0 -b 224
出来る限りファイルサイズ重視
-q 0 -m js --lowpass 15000 -v -V 9
でも普段はこの辺で妥協
-q 0 -m s --lowpass 17000 -v --vbr-new -V 4

>>4
nspsytune をつけるとダメというのは、音質的にダメということ
でしょうか?

ちなみに、nspsytune を付けない場合、速度が倍以上速くなります。
といっても、PentiumIII 800MHz で 1.2倍速程度になるだけなの
ですけど。

ある程度速度を求める場合は ABR を使ったほうがよさそうですね。
-q 0 -m s -k --abr 160
だと PentiumIII 800MHz で 3.5倍速出ますし、brhist を見ると
VBR と結構似通っています。

>>7
vbr-new って評価がちょっと難しいので、音質重視の時は vbr-old
のほうがいいような気が。

それにしても、nspsytune の評判がいまいちだなぁ。まあ、効果の
割にはあまりにも遅くなるからなぁ。

あと、PentiumIII と Athlon とで clock 差以上に速度が
違うのは、Athlon のほうが浮動小数点演算が速いことも
ありますが、3.88beta からは FFT 演算が 3DNow! に対応
している事が大きく効いていると思います。

#SSE への対応も、とみながさんの時間があればなぁ…。

LAME スレうぜーーーーーーーーーーー
同じスレでやれよ！！！ダボ！！！！！

だれかATHがらみのoption整理して教えてくれ
3.88から複雑怪奇でわからなくなってしまった

-bが192以下では一部でハッキリと分かる歪みが生じてしまうのと、個人的に256kbps以下のサイズに抑えたいがために、--vbr-newを使用しています(--vbr-oldではサイズが大きくなりすぎる)。
ただファイルサイズにこだわらないのならば、--vbr-oldの方が音が良いね。

--nspsytuneは音が滑らかになると同時にメリハリがなくなる（個人的には）ので、あまり好きになれない・・・。

>>8
たんに余計な文字列が入ってたからエンコード失敗してたﾀﾞｹみたいです。
ちゃんとやってみたら0.9倍速程度ってことで。ｶﾞｯｶﾘ

場違いですけど音質について言及するときの「歪み」とか「ノイズ」ってなんですか？
音の解像度が高い低いっていうのはMP3で言えばover128kbpsと64kbpsをくらべると64kbpsの方が電話越し
みたいで聞き込んでからオリジナルWAVE等を聴けば、解像度、ってかんじしますけど。

>>12
ううむ、-b192 以下はダメというのはかなり厳しい評価ですね…。
あと、最新版の cvs 版では VBR は --vbr-new が default
になったようです。--nspsytune は --vbr-new では使えないので、
--nspsytune 信者の私はますます肩身が狭くなってきた…。

>>13
なるほど。やっぱり Athlon でも 1/2〜1/3 ぐらいにまで速度
が低下しますね。

>>14
通常、ノイズはある一定のスペクトルで常に出力されている信号
を指します。もっとも、非可逆圧縮をかけた場合は、音量によって
ノイズレベルが変動したりしますが…。

歪みは元の信号以外のあらゆる付帯音について指すことが多いです。

で、ダメなのはどれだ？

ちと長いがすまん。

最近の cvs 版の lame、vbr-old + nspsytune がかなりダメ…。
音質重視で -F -b64 -q 0 -m s -k -v -V3 --nspsytune --vbr-old
なんだけど、brhist が
Frame | CPU time/estim | REAL time/estim | play/CPU | ETA
14150/14150 (100%)| 5:34/ 5:34| 6:31/ 6:31| 1.1057x| 0:00
64 [ 22] %
80 [ 20] %
96 [ 68] %
112 [ 33] %
128 [ 75] %
160 [ 1470] %%%%%%%%%%%
192 [ 1169] %%%%%%%%%
224 [ 968] %%%%%%%%
256 [ 1358] %%%%%%%%%%
320 [ 8967] %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
average: 276.8 kbps LR: 14150 (100.0%)
なんじゃこりゃ…。nspsytune なしだと
Frame | CPU time/estim | REAL time/estim | play/CPU | ETA
14150/14150 (100%)| 4:14/ 4:14| 4:15/ 4:15| 1.4509x| 0:00
64 [ 19] %
80 [ 1] %
96 [ 3] %
112 [ 64] %
128 [ 381] %%%%%
160 [ 6235] %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
192 [ 3394] %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
224 [ 1173] %%%%%%%%%%%%%
256 [ 962] %%%%%%%%%%%
320 [ 1918] %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%

ちなみに、vbr-new だと
Frame | CPU time/estim | REAL time/estim | play/CPU | ETA
14150/14150 (100%)| 1:12/ 1:12| 1:13/ 1:13| 5.0844x| 0:00
64 [ 0]
80 [ 18] %
96 [ 2] %
112 [ 20] %
128 [ 115] %%
160 [ 6383] %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
192 [ 6349] %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
224 [ 888] %%%%%%%%%%
256 [ 257] %%%
320 [ 118] %%
average: 181.0 kbps LR: 14150 (100.0%)
と、かなり正常。
もう vbr-old って忘れ去られた存在なのかなぁ。音はいいのに…。

というわけで、今は -F -b64 -q 0 -m s -k -v -V4 --vbr-new
(今の cvs 版は vbr-new が default だけど、一応つけている)
で encoding しています。なお -F -b64 なのは APEX AD600A
を使っているため。

それにしても、--vbr-new は速いなぁ。PentiumIII 800MHz で
5倍速か。--vbr-old --nspsytune の10倍か…。

--nspsytune
デジタルモノ板で低ビットレート用にこれをつけてる人がいるみたいですけど、これってどういう意味が有るんですか？
某研究サイトの比較記事も読みましたけど、つけるとめちゃくちゃ遅くて
その価値があるんだか・・・・
ちなみにうちもvbr-oldだと-V 9ってしてるのにビットレートがやたらあがる(ノД｀。）

>>20
通常の心理聴覚モデルではノイズを高域に集中させているのですが、
nspsytune ではある程度ノイズの分散させることにより、高域の
ノイズを減らしているとのこと。

それにしても、vbr-old の不具合は直りませんね。1日に何回も cvs
が更新されているようなのですが…

>>21
--nspsytuneつけてV9でエンコードしたんですけど、つけなかったときに比べて
平均ビットレートがカナーリ落ちたみたいです。どういうことだかわかりませんけど。
まあビットレートが落ちてくれる分には携帯プにはいいんですけど、いろんなビットレート
で視聴しようにも時間がいたいですねぇ。。。。

>>22
ん? そんなに bitrate が変わるのは変だなぁ。ひょっとして
--vbr-new (今の cvs 版 は --vbr-new が default) だったり
しません?

--nspsytune は --vbr-old にあわせて tune されて
いるので、--vbr-new では有害な動作をするはずです。

>>23
そんなに変わるといっても2.99MBと--nspsytuneつけたのが2.55MBという感じの
違いなんですが、どちらもV9でエンコードしたものなんですよね。もしかしたらV8と
V9で勘違いしてるのかも・・・

>>24
とはいえ、いまの cvs 版では vbr-old が腐っているため、nspsytune
とノーマルとで大幅に bitrate が違うこともありえます。というわけで、
vbr-old の音質が好きな人は 3.88beta を使いつづけるのがよさそう。

cvs 版の --vbr-old --nspsytune の挙動がやっとつかめた。
-k をつけると -V がいくつだろうと悲惨な結果になります。high cut
をしてあげるとまともな結果が出てきました。あと、-V は nspsytune
なしの場合よりも一つ下げるとねらいの bitrate になりやすい感じ。

というよりも、-V4 ではいい感じなのに、-V3 ではなぜか
おかしくなる感じかな。
-v -V4 -q0 -ms --nspsytune --vbr-old の brhist

Using polyphase lowpass filter, transition band: 15826 Hz - 16360 Hz
Encoding as 44.1 kHz VBR(q=4) stereo MPEG-1 Layer III (ca. 9.1x) qval=0
Frame | CPU time/estim | REAL time/estim | play/CPU | ETA
14150/14150 (100%)| 10:30/ 10:30| 10:32/ 10:32| 0.5859x| 0:00
32 [ 22] %
40 [ 0]
48 [ 0]
56 [ 0]
64 [ 0]
80 [ 36] %
96 [ 55] %
112 [ 174] %%
128 [ 3971] %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
160 [ 9403] %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
192 [ 447] %%%%
224 [ 37] %
256 [ 4] %
320 [ 1] %
average: 151.0 kbps LR: 14150 (100.0%)

んで、-v -V3 -q0 -ms --nspsytune --vbr-old の brhist

Using polyphase lowpass filter, transition band: 17960 Hz - 18494 Hz
Encoding as 44.1 kHz VBR(q=3) stereo MPEG-1 Layer III (ca. 8.2x) qval=0
Frame | CPU time/estim | REAL time/estim | play/CPU | ETA
14150/14150 (100%)| 4:39/ 4:39| 4:40/ 4:40| 1.3220x| 0:00
32 [ 22] %
40 [ 0]
48 [ 0]
56 [ 0]
64 [ 0]
80 [ 26] %
96 [ 63] %
112 [ 26] %
128 [ 116] %%
160 [ 2190] %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
192 [ 1657] %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
224 [ 2302] %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
256 [ 3432] %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
320 [ 4316] %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
average: 245.3 kbps LR: 14150 (100.0%)

encoding 時間がなぜだか2.5倍ぐらい速くなっている…。
16kHz 以上を cut するかしないかの問題かもしれない。

ここみて-V 9も結構逝けるｼﾞｬﾝとか思って何日か使ってたけど、実は聞いてる最中に
歯が抜けそうな感覚だった。-V 0にしたら抜けない感覚なので-V 0はダメだと思います。
CDRに5枚分もはいればいいと言うことなら
-m s -k -v -V 0 -q 1
平均を100以下に押さえようとするとどうしても歯が抜けそうになる。まいった。

MP3 で 100kbps 以下なら、LPF と joint stereo は必須でしょう。
なので、-m j -v -V0 -q0 がいいと思いますよ。

うが。-V0 じゃない -V9。

音質が気が済むまで-V nのnを小さくしていったら0だった。
鬱打氏脳・・・

-kオプション
128kbpsごときでこのオプションをつけてしまうとどういうことが起こりますか？
試しましたが、波形以外では変化がないようでした・・・

>>33
-k をしても、高域が入ることは保証されてはいませんしね。

んで、最近の alpha では、また --vbr-old が default になり、
-k をしてもおかしなことにならなくなりました。

んで、-ms -b64 -F -v -V3 -q0 -k --vbr-old --nspsytune で
再び encoding をやり直していたりします。

>>34
また--vbr-oldがdefaultなんですか？
気分的にエンコードし直したいけどもう40枚、やり直す気力が（笑）

ところで、どこからバージョンアップ情報仕入れてるんですか？

祖母が呼んでいる。。。

-q 0 のみだよーん

最近は --r3mix (http://www.r3mix.net/ 参照) に毒されて、
-b112 -v -V1 -mj -q0 --athtype 3 --lowpass 19.5 --vbr-mtrh {}
なんて option を使っていたりします。V1 なのになんで joint stereo
なんじゃいって感じもしますが、そこそこいい感じです。

>>38
なんで毒されたんですか？

>>39
いままで自分が試行錯誤していたこととはまったく別の考えかたと
いうのにちょっと衝撃を受けて。-V1 でも使いかたによっては意外と
低 bitrate におさえられるもんなんだというのも結構驚きましたし。

>>40
説明ｷﾎﾞﾝﾇ

>>41
http://users.belgacom.net/gc247244/quality.htm
を参考にして下され。

>>42
(ノД｀。）ｶﾞﾑﾊﾞﾙ

>40

すいませんミスりました。

>42
>-b112 -v -V1 -mj -q0 --athtype 3 --lowpass 19.5 --vbr-mtrh {}

とっても参考になりました、
-b112　と --vbr-mtrh {}　は説明がなかったのですが、知りたいです。
あと、3.89になってもこの話は通用するのかな？

つか
--r3mix -b112
でかのサイトの推奨する設定になる。
CDexの設定のR3Mix Presetってここのだったのね。

LAME普及計画にいるやつは3.89aの音質がお気にめしてないようだが…
--r3mix オプションも3.88bで使った方がいいんじゃないのか？

--vbr-mtrh だが、速度で使っているやつも多いだろうけど、
まだまだ調整中だろうし、使わない方が身のためだと思うが…。

>>45
{} は誤植です。いつも、
find . -name *.wav -exec lame {} \;
なんてことをやって、特定の directory の下にある wav file を一括して
encoding しているので。

-b は最低 bitrate の指定です。

frontend/parse.c を見たところ、最新の CVS 版の lame では -r3mix は
-mj -v -V1 -q2 --vbr-old --athtype 3 --lowpass 19.5 -b112
を指定するのと同じとなっています。

-remix というのもあるようで、これは
-mj -v -V3 -q2 --vbr-mtrh --athtype 3 --lowpass 19.5 -b112
となっています。

-q は 0 のほうがきもちいいので、-r3mix や -remix は使わずに、これらの
option を羅列しています。

3.89Beta登場あげ

--r3mix はあいかわらず --vbr-old 向けなんだなぁ。
--remix から
/**
* please, do *not* DOCUMENT this one
* it is a developers only switch (rh)
*/
っていうのが外れておおっぴらに使えるようになるのはいつになるんだろう?

ちなみに、現在の --remix だと
-mj -v -V3 -q0 --athtype 3 --lowpass 19.5 -b32
となっています。

あ、vbr-mtrh なので、
-mj -v -V3 -q0 --athtype 3 --lowpass 19.5 -b32 --vbr-mtrh
になります。--r3mix に比べると非常に常識的な設定なので、
面白みにかける面はあります。

>50
--vbr-mtrh を　--vbr-new　にすると、
大きな、メリットまたはデメリットが発生するのでしょうか？

32kHzにリザンプリングしても、結局データは三角関数であらわされてるんでしょ、
だったら、44kHzでもデータ自体は変わらないじゃないはずで。
デコードするときにだけ関係してくるんでは？

具体的には
--resample 44 --lowpass 16
--resample 32
は、どう違うんでしょうか？

>>52
vbr-mtrh は vbr-old と vbr-new の折半。んで、vbr-new は
vbr-old よりも速いけど音質は劣るといわれている。ので、
vbr-mtrh から vbr-new にすると、音質は劣る可能性がある。

>>53
三角関数っていうのがよく分からないけど…。んまぁ、resample
しただけで歪が発生するね。

倉庫回避あげ。
これってどうよ。俺は128も使えるもんだなと思った。

Recommended MP3 Encoder at 128 kbit/s
Notes by ff123

For CBR 128, I currently use the following codec:
Lame 3.89 beta 1 (July 6, 2001) with the settings:

-h --nspsytune --athtype 2 --lowpass 16 --ns-bass -8

-q2 is implied when using the -h switch, (joint-stereo is also implied, of course).

http://fastforward.iwarp.com/cbr128.html

>>55
なかなか良いんじゃないかな
ありがと

コマンドラインオプションさっぱりわかりません。
どのコマンドがどういう意味なのでしょう？
どこか詳しく書いてあるサイトってないですか？

>>57 最新のオプションは載ってないが。
http://lame.sourceforge.net/doc/html/index.html

もっといいレファレンスページあったら俺も教えてほしい。

私もさっぱりわからないが、このスレを参考にしてとりあえず
↓におちついてる。

-m j --vbr-old --nspsytune -q 0 -v -V 3 -b112 -Z

エンコード時間はPIII-1GHzで元時間の８割程度（0805使用）、
平均ビットレートがファイルによって110 - 180と幅があるし、
エンコード中にビットレートの割り当てヒストグラムをながめて
ると面白い。笑。

フロントエンドはヒストグラムをGUIでもみれる、スレッドの
プライオリティを調節できるってことで RazorLame の1.1.4 beta
を使用（http://www.dors.de/razorlame/）。

俺もさっぱりわからん。（ｗ
しょうがないから --r3mix
日本の掲示板で　r3mixの掲示板なみに盛り上がってるところないの？
エンコはr3mix推奨のEAC。

それとLineから直接エンコできるLamerが便利。テレビ・FMから直接録音したいときいいかも。
オプションをたくさんつけるとマシンパワーが足りなくなるが・・・
http://www.1oo-percent.de/lamer/

VBRにハマると元に戻れなくなりそーなので、とりあえずABRで様子みてる。
CBR160kbpsに --nspsytune 付けて満足してる俺だが、VBR使う価値はあるかな？

>>61
VBRはエンコ中もみてて飽きない。時間も浪費してる気がする。
デフラグの画面みてるのがなんとなく好きなひと向けかも。

ちなみにl3enc以来長らく固定ビットレートしか使ってなかったが
（VBRといえばXing、の悪いイメージが強かった）、LameでVBR
の面白みに気づいたところ。

ええと、ちなみに私はオーディオ出力にはUSBオーディオのSE-U55
を使い、ヘッドフォンはSONYのMDR-Z900を使っています。

http://www2.onkyo.co.jp/product/products.nsf/view/8D401F23983821B64925698B00075AF6?OpenDocument
http://www.sony.co.jp/sd/ProductsPark/Models/Current/MDR-Z900_J_1/

-m j --vbr-old --nspsytune -q 0 -v -V 3 -b112 -Z
は、そんな環境でもまったく不満がないです。自画自賛ヽ(´ー｀)丿

Lame 3.90a７でたね。

ねえ、どうしてみんなVBRに -b112 つけてるの？

>>65
vbr-old だと、bitrate が下がりすぎて、
静かな所で noise が増えてしまう傾向があるため。
vbr-mtrh や vbr-new ではそれほど bitrate を下げないので、
--remix option では -b32 ってなっていたりする。
まあ、-b112 は -V3 とかで音質重視な場合に指定するんで、
平均 128kbps を目指すような場合は -b64 ぐらいまで
下げる必要がありますね。

>>66
多く謝る。

常にデフォルトの -b32 でやってます。
音質は -V と -B の数値でコントロール。

>>63
「-m j --vbr-old --nspsytune -q 0 -v -V 3 -b112 -Z」
試してみた。ビットレートの割にかなり良いですね（個人的に）。
VBRの威力にちょっと感動。

ちうか、VBRで --nspsytune にするとこんなに計算時間食うとはｼﾗﾝｶﾀﾖ(;´Д｀)

せこいことするな！

r3mixが騒がしい。
http://www.r3mix.net/

＞Excellent news !
＞The fast vbr-mtrh mode by Mark Taylor and Robert Hegemann (also main designer of vbr-old)
＞is, after a very long development cycle, tuned for high frequent quality.
＞ This means it'll give a VBR performance boost up to 248% ( 2.5x faster ) and yield virtually the same quality.
・・・・・・

このアルファを使えってさ。
http://mitiok.free.fr/lame-20010816.zip

最近の cvs 版では nspsytune が大躍進しているようで、nspsytune を使った
preset が多数あったりしますね。

かの有名な --r3mix も大部変わり、
-mj -v -V1 -q2 --lowpass 19500 --athtype 3 -b96 --nspsytune
--scale 0.98 --vbr-mtrh
に、option では指定不能な nspsytune の r3mix 向け tune が加わってい
るようです。ついに --r3mix でも vbr-mtrh を導入しました。

vbr-mtrh にもかかわらず、-b32 ではなく -b96 なのが --r3mix らしいところ
ですね。

>option では指定不能な nspsytune の r3mix 向け tune

何？そんなものがあるのか？
それは--r3mixを使わないと効果がないのか？
サイズ調整のために-V1のところだけ変更して使いたいんだが。

今ちょっといじってみたんだけど、>>72の--athtype 3のところだけ抜きで
エンコしたらえらくサイズ節約されてかなりいい感じなんだけど、どうかね。

つーか、平均135kbpsの曲とかできたんだけど、何これ。

向こうの掲示板にはこう書いてあるが・・・

Well, with the latest (alpha7), --r3mix is:
--nspsytune --vbr-mtrh -V1 -mj -h -b96 --lowpass 19.5 --athtype 3 --ns-sfb21 2 -Z --scale 0.98

うん、--r3mixと>>76の2つ作ってバイナリ比較したら一致した

--r3mix、-q2 なのが気持ち悪かったので -q0 にしたら
bitrate がとんでもないことに。bug だな、こりゃ…。
おそらく、nspsytune が --vbr-mtrh で -q0 にするとおかしく
なるんだとおもう。

--scale <arg>　　　　　 scale input (multiply PCM data) by <arg>
--ath-adjust n　　　　　ATH auto adjust types 1-3, else no adjustment
--adapt-thres-type n　　n=1 total energy or n=2 approximated loudness
--adapt-thres-level x　 ??
--cwlimit <freq>　　　　compute tonality up to freq (in kHz) default 8.8717
--ns-sfb21 x　　　　 　change ns-treble by x dB for sfb21
-X n　　　　　　　　　　selects between different noise measurements
-Y　　　　　　　　　　　lets LAME ignore noise in sfb21, like in CBR
-Z　　　　　　　　　　　toggles the scalefac feature on/off

で、新r3mixの音質はどうなのよ？

age

変なオプションはやらないほうがsage

--scale 元のPCMに定数を乗算してからエンコードするものと思われ。
つまりはボリュームを変更するってこと。

--ath-adjust 使用するATHの種類を１〜３から選ぶものと思われ。
ATHとは何かについては語るまでも無いだろう。

--adapt-thres-type スレッショルドの制御方式を変更するものと思われ。
１はトータルのエネルギーで、２はラウドネスの概算で制御するということらしい。

--adapt-thres-level ？？と書いてあるが、上と組み合わせてその制御のパラメータに使うのだろう。

--cwlimit 調性を指定した周波数以上に変更するらしい。調性とはト長調とかのことと思われ。

--ns-sfb21 16kHz以上のスケールファクタを記録する独自拡張の使用の可否を設定するものと思われ。
-Yと-Zもその独自拡張の制御と思われ。

>>83
あんたいい人だ。感動した。

そういえば、最近の cvs 版では vbr-new が vbr-mtrh を指すようになっていま
すね。そろそろ default で -v が --vbr-mtrh になるかな?

正直、あげとく

もっと教えて

160kbpsでエンコード速度より音質だけにこだわったオプションをバシッと書き込め！
というか書き込んでください。

-V1 -mj -h
これに勝るものなし
サイズは128ｋ級、音質は300ｋ級

↑んなわけない

age

サイズ1/10〜1/8程度、VBRでこれぞというやつきぼーーん

>>92
サイズ優先ならABRにすれば。

vbrの下限を指定する場合、上限指定は必須ですか？

厨房でごめん
CBR,VBRなら何とかついてけるが、ABRって何？
その場合のお勧めは？>>93

>>95
固定でも変動でもなく平均なんだ。以上。

>>95
--abr 160 -b112 -q0 -mj --nspsytune -Z
これで満足しといて。

alpha8 あげ

リアル厨房ですまん。
Lame使いたいのだけれど、何をどうして良いかさっぱり判らん。
とりあえずCDexとかロックオンミレニアムだとか落としてみたんだが、
設定って何？って状態なのだ。
このスレ読んでるとそんなもん使わずにLAMEだけ落として自分好みに変えろ！
という感じだね。
どこかLAME解説【もちろん日本語）決定版、てページ無いかにゃ？
おしえてよー

コマンドラインで起動するのにオプションを付ける
lame hogehoge in_file out_file
みたいに。
hogehoge部はここのスレのまねをすればいいと思う。
DOS窓でやってみてわかったらCDeXの外部エンコーダの
コマンドライン部にオプションだけを書いてやればいい。
DLL版ついてるからお手軽にやるなら付属のLAMEでいいけどね。

そろそろあげてみる

まぁいろいろあらぁーな！

全く同じオプション付けてエンコしたら、dllでやってもexeでやっても
全く同じ音質になるのかしら。

自分はこれ
-m s -q 0 -v --vbr-old -V 2 -b112 --nspsytune -Z
問題は速度・・・

>>104
-q0 を -h にしたらよろし。
-q0 にメリットはほとんどない。

-q0 -mj --vbr-old -V1 --nspsytune --ns-sfb21 2 -k -Z

俺はこれ、　なんとなくｺﾞﾁｬｺﾞﾁｬ付けてみた。
なんかすっごい無駄なことしてそうだから、ｹﾁつけてみてﾈ。

-h -mj --vbr-old -V1 --nspsytune --ns-sfb21 2 --lowpass 19 -Z

最近-Zってのよく見るんだけど、なんか意味あるんすかね？

>>108
俺も試しにつけてエンコしてみた
そしたら高音が艶やかになった
でも艶やかすぎてバランスくずれてないか？
その分中低音が弱まってる気がするし
俺はつけないでいいや

LAME開くとすぐ閉じちゃうんですがコマンドってどうやって入れるんですか？
エンコードはできるんですが、英語がだめなもんで・・・

>>110
そんな弱々な人は、CDex + 日本語パッチを使った方が
よろしいかと。一応 LAME のオプション設定も出来た
はず。

>>110
エクスプローラからダブルクリックとかドラッグ＆ドロップで起動してるのか？
DOSプロンプトから打ち込めよ。

>105
そうなの？
-hってだいたい-q2程度の音質って聞いたけど・・・
そんなに差はないかな？

ｗクリックするとすぐ閉じちゃうからドラッグだけで使ってます。
ＤＯＳプロンプトからＬＡＭＥ．ＥＸＥ指定すればいいのかな？

>>114
おとなしくフロントエンドかなんか使っとけ。
自分がマトモに使えるようになる頃にはLameの正式版が出てるわ。（藁

>>113
-h は -q2。
ただ、105に書いたように -q0 にするメリットはほとんどない。
(この点は自分の耳で確かめて頂戴。)

反面、かなり遅くなるというデメリットあり。
作者側の推奨は-hだし、r3mixでも-h推奨。

細かいオプション指定をする場合はフロントエンドを使うか
DOS窓から起動したほうが良いね。
俺は大概DOSプロンプトから使ってる。

>>114
DOSプロンプト使うといっても別に難しいことやる訳じゃないから。
覚えなきゃいけないのは「CD」っていうコマンドだけ。
ちなみにこれはカレントディレクトリを移動するコマンドね。
たとえばC:\MP3Enc\LAMEにlame.exeが入ってるなら、

cd "C:\MP3Enc\LAME"

って入れてEnter押してみそ。
パスの指定が間違っていなければlame.exeの入ったディレクトリに移動できる。
あとはLAMEのコマンドを入力するだけ。たとえば

lame -h -Z -m j -V 2 "C:\My Documents\audio.wav" "C:\My Documents\audio.mp3"

こんな感じね。
ちなみに.exeは省略できる。またファイルのパスを指定する場合は
パス名を""で囲むようにするべし。

>>113
当然、差はある。
だが速度低下というデメリットと比較して考えた場合、-hの方が総合的にお得という訳だ。
幾ら時間がかかっても構わないというなら-q 0の方が良いが。

>>118
本当に差があるか？
音質そのものに差がないほうに一票。

ほほー細かい説明ありがとうございます。
フロントエンドも試してみます。

フロントエンドってなに？

バッチファイルで処理させる方法もあります。
例えば次の1行を書いたファイルを拡張子batで保存しましょう。
"C:\Program Files\razorlame\lame.exe" -m s -q 0 -d -k V 3 %1
＊ lameはフルパス指定で、任意のオプションの後に %1 を加える。

このバッチファイル(もしくはそのショートカット)に
WAVファイルをドラッグ＆ドロップすればエンコードされます。
オプション別に使い分けたい場合は、それぞれ
異なる名前のバッチファイルで保存して増やしていけばOK。

弱点は、できるファイル名が 〜.wav.mp3 となるのと、
複数ファイルエンコードできないことです。
WAVを1個づつ放り込んで同時処理するのは可能です。

>>121
例えばRazorLameなんかだと、GUIで設定や入出力ファイルを選ぶことで
コマンドラインオプションを生成してlame.exeに渡す働きをしてるの。
こういう前処理を行うものをフロントエンドって言うの。

>>122
なるほど。これは上手い方法だね。
長いファイル名でも大丈夫みたいだね。

「SoundPlayer Lilith」から起動するという手もある。
lame.exeを使うならこの方法が一番便利では？
欠点はLilithがいちいち一時ファイルを生成すること。
Lilithって俺的にはプレイヤーではなくエンコーダだったりする（藁

>>106, >>107
--ns-sfb21 2 てなんだ？

>>119
あるよ。
-q 0の方が若干滑らかに聞こえる。
-hよりも音が角張ってないというか、表面が綺麗になってるというか。

>>118
の聞こえ方に同意。
連続で違いを当てても、ときたまハズす事が
あったから気のせいだと思ってたよ。

-hでやったら-q0よりサイズが増えたんだけど・・・
何かおかしいのか？

最新版ってどこで配布してるの？
http://www.mp3dev.org/mp3/
は3.70で止まってるんだけど。

>>128
ここ

http://www.hot.ee/smpman/mp3/alpha.html

ありがと

http://www4.tkcity.net/~lameplan/lame.htm#3.87
↑この手順どおりやってるけど、exeが動かない･･･
なぜだかわかる方いませんか？

>>131
素直に>>129のとこから落とせば？

http://home.pi.be/~mk442837/

>>131
3.70より最新版の方が音が良いぞ
3.89ベータ使っとけ

やっぱ安定版より最新版のほうがいいの？

>>134
3.90alphaは？

>>122
cygwinとか使ってる人向け

#!bash.exe

for i in *.WAV
do
j=`echo $i | sed 's/.WAV//g'`
lame.exe -b 128 -h -m s "$i" "$j.mp3"
done

for i in *.wav
do
j=`echo $i | sed 's/.wav//g'`
lame.exe -b 128 -h -m s "$i" "$j.mp3"
done

あ、↑のオプションは適当に変えてくれ。

>>135
LAMEは3.88、3.89bあたりがいい。

PC初心者板で尋ねたところ、板違いといわれたので転載します。

>LAMEでエンコード(lame.exe -b 64 hogehoge)した MP3 を SCMPX で再生しようとしたら
>「MPEG2.5 (Fraunhofer format)には対応していません」
>と言われました。
>
>LAME で最も一般的なMP3フォーマットにするためのオプションなどが
>ありましたらご教授願います。

ラジオ放送を標準入力からダイレクトにエンコードするので、
エンコード速度、音質に関わるオプションは無視して結構です。
ファイルサイズは小さい方が良いですが、かなりのマシンパワーが必要ならばなくても
構いません。

当方、LAME に関しては(というか、音関係全般)全くの初心者です。^^;

>>140
素直にWinampなりなんなりで再生するというのではダメなのか？
SCMPXにこだわる理由は？

>>140
Winampつかって聞けよ

>>140
ビットレートを64以下にすると強制的にMPEG2か2.5にされてしまうようです。
ビットレートを上げてみればいいと思いますよ。

……と思ったのですが、

--resample

というオプションをつけてやると、ちゃんとMPEG1になるようです。

補足
--resample 44
な

>>143,145
ありがとうございます。

>>141,142
他の環境の人に配るので、(Windows 環境ではない人もいます)
できるかぎり汎用性がある方がよいのです。

USAGE(?)を日本語訳してるページ。オプションの説明も載ってた。

ttp://www.asahi-net.or.jp/~qv6s-kmtd/USAGE.lame3.85.html

>>146
おう、困った時はお互い様だ。
また何かあったら聞いてくれ、解る範囲で答える。

すみません。
コマンドラインオプションってどこで設定するんですか？
CDEXを使っているのですが、CDEXではできませんか？

>>149
できません。

>>150
それでは何でできるのでしょうか？

>>151
CD2WAV32とか

>>152
ありがとうございました。早速使ってみます。

>>153
がんばれyo

いやCDexでできるぞ。見りゃわかる。

>>155
どこで設定できるの？

外部エンコーダにlame.exeを選んでやればよい。
で、「パラメータ配列」に直にコマンドラインを書き込む。

要は同梱されている lame.dll 相手には command line option の指定はできな
いけど、外部 encoder として lame.exe を指定する場合には可能ということ。

あ、やっぱりその方法なのね。これ以外で何かあるのかと思ったのよ。

>>158
それだったらCD2WAV32使った方が良くない？

>>160
別にCDexでも良くない？

>>161
アイコン書き換えて起動時のキモイウィンドウを消せばいいだろ？

>>162
起動時ののやつはアイコン書き換えじゃあ無理じゃない？

>>163
起動時のキモウィンドウを消すには
「設定」→「その他」→「起動時のスプラッシュウィンドウを表示する」
のチェックを外せばＯＫ。

コマンドライン版のLAMEで、ソースのサンプリングレート48KHzのまま出力
してほしい上に、WAVヘッダも付けてほしい場合ってどんなオプションにすればいいでしょう?
Aviutlで読み込ませてキャプチャした動画のと結合したいんだけど。。。
CDeX付属のDLL版のヤツでやると、WAVファイルで出力されるけど44.1KHzになってて
音が低くなってたりでダメダメなのです(TT)

>>165
-b 320 -m j -h --resample 48 -q 0 --nspsytune -Z
RIFF-WAVでエンコードするコマンドラインは知らんので
CDexで変換して使え。

>>166
--resample 48 以外は不要かつ余計な情報

>>167
俺が使ってるのそのまま書いたんでな。

>>166
-hと-q 0を同時に指定するのは流石におかしいと思うよ。

>>169
RazorLameからコピペでもってきたら付いてた。Qualityを選択してたからか。
-hで-q2相当なんだっけ？

>>166
-sも--resampleもダメ。
ひょっとして3.90alpha8だったのがいけないのかも。
3.89とかでやってみる。

-pってCRCエラー保護を追加するらしいですけど、
追加すると何かいいことあるの？

そもそもCRCってなんだろう？

3.89でもだめ。
さらにがんばる。

ひょっとしたら、48kHzではWAVヘッダを付加する事は出来ないのでは・・・いや、良く知らんけど
最新ベータ版でダメって事はなぁ。
WAVヘッダ付加のMP3（名前忘れたけど）自体がそういう使用なのでは？

使用じゃない、仕様だ！

これにぶち込めばいいんじゃないんですかね？
http://home.pi.be/~mk442837/wavemp3.zip

コマンドライン派の人はタグ情報の打ち込みには何使ってんの?

>166,167
もとのソースが48kHzなんだから-resample48のオプションっていらないんじゃあ・・・

>>177
KbSTE

スーパータグエディタ

>>176
だめだった(ノД`。)
MP3じゃありませんみたいにいわれたです。

lame -q 0 -v --lowpass 19 --lowpass-width 4









皆殺し

-q 0 --lowpass 22 --lowpass-width 5 -b 224












人殺し

--lowpass 21 --lowpass-width 3

-z
↑コレってどんなスイッチですのん？

Zooの曲をエンコする時に使う

Zone氏ね

どないやねん

ZONEは楽器を捨てて21世紀のSPEEDになりました

で、-z はどないや？

>>79 >>108-109
クドいようですが、-z ってどうよ？

-V7 -b112 -q0 --lowpass 14.7 -B 192

これでどうだ！　コテﾋﾞｰﾄﾚﾄ128 よりもファイルサイズが若干小さくなるよん。（当社比）
-q0 を -h にしても良いかな？

スマソ、VBRの間違いっす。逝きます。

>>191
過去ログに載ってなかったか？
高音部が強調されるらしい。
ただし、若干不自然だとか。
でも--vbr-oldとの相性は良さそうだな、高音部の弱さを補ってくれる。

Default（無指定）だと、どれが適用されるんですか？

↑は、3.89β の話です。

http://66.96.216.160/cgi-bin/YaBB.pl?board=general&action=display&num=1004134851

↑に推奨設定が書かれてるけど。
他にないかな、160kbps前後ぐらいで。
--abr 160 -q0 -mj -Z --noath --nspsytune --lowpass 22 --lowpass-width 6 --ns-bass -8
今のところ、いいとこどりでこんな感じにしてますが。
もうちっとスレレオ感が欲しいんかなと。

>>195
default-vbaです

>>197
ステレオ感が欲しいなら-m jsは問題外では？

とりあえず−Zは曲に合わせて変えればいいのかな？あとver3.90aってそんなに音悪い？

>>200
俺は3.89bと比較して音悪いとは思わなかったなぁ。
気になる人は正式版になってから使えばいいんじゃない？

>>200
--vbr-mtrhに関しては3.89bに比べて確実に音質が向上してるぞ
その他のvbrモードも特に音質が劣化したとは思えなかった
ただ、cbrの方は試してないから知らない
まぁ201が言うようにベータになるまで待てば良いんじゃない？
aの段階で比較も何も無いというか

同じ設定だと3.90の方が平均ビットレート高いね。

225 名前：名無しさん＠１周年 投稿日：01/11/16 16:25
lame-20011113の音、凄くいい。
これまでのalpha版とは比べものにならない。
一体何が起こったんだ？革命か？

160kbps前後だとjsがいいのだが。
これ以上レート揚げたくないんで、まぁ、無理ということか。
どもでした。

>>203
あ、当然同じ位の平均ビットレート時で比較しての話ですので・・・念のため
>>197
--nssafejoint使ってみれば？
所詮はJoint Stereoだけど、気休め程度にはなるかも。

自分のオプション設定書き込むとき、併せてよくエンコする曲のジャンルも教えていただけると参考になるのではないでしょうか？

--ns-sfb21 2これはなんですかね？

>>207
確かに。
あと携帯プレーヤー用の設定かPCで聴くとき用の設定かも教えて欲しい。
騒音の中で聴くのと静かな場所で聴くのとでは大分設定も変わってくるだろうし。

>>200
いや、明らかに音質良くなってるだろ。
しかも劇的に。
3.90bが楽しみだ。

-q0 と、-h
どっちがいいと思う？

-h=-q2だっけ？

cDExでコマンドラインオプションを使えるようにする方法を教えてください

>>213
既出です。149見て下さい

>>211
音質重視派なら-q 0
速度との兼ね合いも考慮に入れる派なら-h(-q 2)

音質重視で -q 0 というのはウソ。
音質重視であっても -h。 -q0 は低レート用。

なぜ？

>>216
いや、ビットレートに関わらず音質に違いはあるぞ？
低ビットレート時の方が効果は高いかも知れんが

・遅いから音質がいい
・面倒な処理をしてるから音質がいい

本当かどうか、自分の耳で確認しましょうね。

>>219
耳で確認したから言ってるんだって
嘘だと思うなら聴き比べてみ、違いがあるから

>>220
同意。

>>219
320kbpsで耳鍛えろ。

>320kbpsで耳鍛えろ。
この発言余計だった…(´Д｀；

>>216&219
それを言ったらドンシャリな音が好きな人にとっては-q 9は-hよりも高音質という事になるぞ？
音質の好みなんて人それぞれなんだから。
音質重視で -h というのはウソ、ってか。
-q 0が高音質っていうのはいかに原音に対して忠実な音質かって事で言ってるんじゃないのか？
ついでに言うと、
・遅いから音質がいい
・面倒な処理をしてるから音質がいい
そんな事誰も言ってないぞ？

いかに忠実かってよりはいかに近づけるかって感じかな。

> そんな事誰も言ってないぞ？
誰も言ってませんね。
言った言わないの話を唐突に持ち出したのは
あなたですね;)

>>225
すまん、表現に問題があった。
要するに「そんな定説存在してるか？」という事が言いたかった。
何もLAMEのみに対して言ってる訳じゃないよな？

>>207
曲のジャンルはハードコアパンクです。ノイズに近い音の洪水です。
だからホントはこんなにもビットレートが高くなくても充分なんです。
-V7 -b112 -q0 --lowpass 14.7 -B 192

-B 192 は、DiPly の再生可能最高ビットレートが 192kbps だからです。
平均が 128kbps 前後、尚且つ、ファイルサイズが多少小さくなるという設定です。

という訳で、皆もオプション書く時は、それを聴く環境と
音楽ジャンルを併せて書くようにしましょう。（強く推奨）

為になる age

ジャンルとか自分の好み付きで各自のお勧めを纏めて欲すぃ、とか思ったらダメでしょうか。

数少ない？NAPA使用者です。
このプレイヤー、MP3プレイヤーとして考えてもあまり褒められた音質では有りません。
ま、安かったから良いんですけど。
あくまでこのプレイヤーで再生する時用のオプションですが、LAME 3.90アルファ8の11月20版で
-q 0 -m s --lowpass 19.5 --lowpass-width 3 -v --vbr-mtrh -V 6
です。
平均ビットレートは160kbpsよりちょっと大きいくらいかな。
ジャンルはテクノ、サイケデリックトランス、ディープハウスあたりが中心です。
曲によっては192kbpsでも極端に変なノイズ音が入ったりして苦労してます（泣
他にも色々設定は有るけれど、騒音の中で聴く分にはこの設定が一番良かったです。

＞曲によっては192kbpsでも極端に変なノイズ音が入ったりして苦労してます（泣
それはリッピングの時に入ったものではないのですか？
私はエンコードしてノイズが入ったことなんてありませんが？

Ｌｉｌｉｔｈを複数起動し、
元ＷＡＶＥ、様々なオプションでエンコしたＭＰ3を
密閉ヘッドフォンで散々聞き比べても全く違いが分かりません
ただ3.90で変なオプションつけると
ＷＭＰで再生ぶちぎれるやつができるということだけ分かりました

>>231
ところがエンコ前のWAVにはそんなノイズ（プリエコー？）は入ってないんですよ〜。
他のMP3エンコーダでも同じような事になるので、どうも極端にエンコードしづらい曲のようです。
MP3が苦手とするタイプの曲なのかな？

>>233
-m s --lowpass 19.5
この指定を止めてみて。ましになると思う。

>>234
アドバイスは有りがたいのですが、ノイズが入るファイルに関しては192kbpsエンコ時での話なんです〜。
-q 0 -b 192以外は何もオプション付けてないんです。

lameはﾃﾞﾌｫでlowpass付きﾆｬ

>>235
どういうノイズ？

↑↑↑↑↑↑コレの意味を教えてください。

>>238
みたまんまLowパスフィルタの幅って意味かと

>>198
では、default-vbr ってメソッドが存在して、new でも old でも mtrh
でもない、ということと理解しても、よろしいのでしょうか？

>>237
何て言うんだろ、「シャリシャリ、ツッチタツッチタ」っていう感じの音です（分かりづらい？）。
主に高音部に発生してるみたい。

alpha9が出ました。
http://www.hot.ee/smpman/mp3/alpha.html

LAMEは3.90でStableになるって本当？

>>242
入れてみたらＣＢＲではエンコできるけどＶＢＲでは出来ないんだが・・・。
こちら側の問題かな。

>>241
CBR 192KB だよね。
--nspsytune -h -b 192 -mj --lowpass 19 --athtype 3
試してみて。

訂正。192KB -> 192Kbps

>>245
ごめんなさい、Joint Stereoは音の端が寄ってるように聞こえるので個人的には却下なんです。
JSよりは多少のノイズを取ろうと思います。

CBR 192kbps で JS 使わないなら、そらノイズも乗るわな。

ロックは低ビットレーとになりやすい。

でも192kbpsのデフォルトってステレオなんだよね。
224kbpsからにすりゃ良いのに。

-X 何？

Now the -X parameter selects between different approaches to
make this decision:

-X0 the actual is better
if it has less distorted scalefactor bands,
or if it's equal to the best so far
and the sum of noise over the thresholds is less
than the best so far

-X1 the actual is better
if the maximum noise over all scalefactor bands is less
than the best so far

-X2 the actual is better
if the total sum of noise is lower than the best so far

-X3 the actual is better
if the total sum of noise is lower than the best so far
and the maximum noise over all scalefactor bands
is less than the best so far plus 2db.

-X4 this is a bit complicated, I think Greg Maxwell should
explain this ;)

-X5 the actual is better
if the sum of noise over the thresholds is less
than the best so far
or if they are equal
and the total sum of noise is lower than the best so far

-X6 the actual is better
if the sum of noise over the thresholds is less
than the best so far
or if they are equal
and if the maximum noise over all scalefactor bands is less
than the best so far
or if they are equal
and the total sum of noise is less or equal
the best so far

All these are EXPERIMENTAL and may disappear sooner or later.
Maybe we find the one and only criterion someday.

あげ

ver-new -q0でやるくらいなら、ver-old -hの方がいい。ただしoldには-z必須。

-m j -q 0 -v --vbr-old -V 3 -b112 --nspsytune -Zでエンコしてたけど
α8以降のバージョンだとビットレートが檄高になって困る。
同じ境遇のヒトいませんか？
仕方ないから-m j -q 0 -v --vbr-old -V 5 -b112 --nspsytune -Z --lowpass 18
でやってみてるけどどうかな？
ビットレートを広範囲で使えて結構いい感じだったんだけど。
それとも素直にabrにするべきだろうか…。

[2401] 耳は腐ってますが 01/12/05(水) 08:51 Raja Ram

-qについてですが、-q0は音一つ一つが綺麗で滑らかで、
表面的にはより一層オリジナルの音質に近づいていると思います。
-q2は音の滑らかさ自体では-q0に劣りますが、音のインパクト？
("厚み"ともちょっと違うかな)とでも言うのかな、立体感は-q0よりもあると思います。
変な表現ですが、耳に"くる"か"こない"かが違うんですよね。
というよりは、-q0がそれを犠牲にして音の滑らかさに重点をおいている様な印象を受けます。
-q1は-q0と-q2の丁度中間といった感じがします、バランス的には優れてますね。
まぁ"音質"が良いか悪いかで言ったら、-q0の方が-q2よりも優れていると思います。
この辺は個人の好みやなんかも絡んでくるだろうとは思いますけどね。

・・・という私の勝手な思いこみですので、あまり参考にしないでください（w

--r3mix 指定するだけでいいんじゃないの？
楽だし。

--alt-preset standard

これ使ってみた人いる？
>>256のソースのところで見たんだけど。

新しい -q0、音が不自然に削れてる。
-q2 のほうがいい。

>>256
上の方でも何人かそんな感じの事を言ってた人達がいたな。

>>259
なんつーか-q 0からは、低音を捨ててひたすらその他の部分を重視した最近のMAD Plug-inと同じ臭いを感じますわ。
吉と見るかか凶と見るかかは人それぞれだが・・・。

とみながさんが -q0 を導入したのは比較的最近の cvs 版からなので注意。
以前の alpha 版でも -q0 を指定することはできますが、それとは処理する
ルーチンがぜんぜん異なっているはずです。

VBR 192kbpsクラスでいい設定あったら教えてもらえませんか？

>>263
プレセット使えば？
下手にオプションいじるよりも良いと思うけど。
メジャーじゃないジャンルの音源をエンコするとかだったらここで聞くのも良いかも知れないけどさ。

>>263
それくらいのビットレートだったら素直に--r3mix使っとけばいいんじゃない？

263は可哀想な奴だな。
俺は耳が肥えてるから192kbpsなんて聴いたらマジで頭がおかしくなる。
俺は音質に一切妥協しないことで有名。

妄想って怖いですね。

age

266にはぜひどんなコマンドラインを使ってるか教えてもらいたい。

>>269
馬鹿を相手にするな。

>>266
懐かしいなー、そのネタ
デジタルモノ板の人？

＞俺は音質に一切妥協しないことで有名。
これ、どのスレだっけ？

-m j -h -v --vbr-old -V 5 -b112 --nspsytune -Z --lowpass 18
>>255
これ最強。とんでもなくｲｲね！

VBRのメリットって何ですか？
変動せずに常に256を出すよりも変動している方が音がいいんですか？
ファイルサイズが小さくなるとか？

>>274
*NOTE* No psy-model is perfect, so there can often be distortion which
is audible even though the psy-model claims it is not! Thus using a
small minimum bitrate can result in some aggressive compression and
audible distortion even with -V 0. Thus using -V 0 does not sound
better than a fixed 256 kbps encoding. For example: suppose in the 1 kHz
frequency band the psy-model claims 20 dB of distortion will not be
detectable by the human ear, so LAME VBR-0 will compress that
frequency band as much as possible and introduce at most 20 dB of
distortion. Using a fixed 256 kbps framesize, LAME could end up
introducing only 2 dB of distortion. If the psy-model was correct,
they will both sound the same. If the psy-model was wrong, the VBR-0
result can sound worse.

>>273
試してみました。確かに広くビットレートを使ってなかなか良い感じですが、
最低でも--lowpass 19にした方が良いです。できれば20に。
高音の伸びが明らかに違います。聞き比べてみてください。

で、最強はこれなの？

-m j -h -v --vbr-old -V 5 -b112 --nspsytune -Z --lowpass 20

厨房晒し下げ

>>277まずは自分で試したらどうYO？
ちなみに漏れはサイズ重視だからCBR128kbpsおんりー

>>279
サイズ重視なら VBR っしょ。

意外と縮まないVBR
音質ケチると演奏がガクっと悪くなる部分が出たりする。
全体に程々音質、小容量ならCBRじゃないのかなぁ

112〜128のVBRがいい感じ。で、それにハイパスフィルタ少々。

>>281
ABRはどうなの？

質問ですが、みなさんは Lame をどのようにつかっていますか？
CDex CD2wav 等からよんでいるのでしょうか。それとも　command
line で直接使っているのでしょうか。

>>284
過去ログにいっぱい書いてあるよ。

最低ビットレートを上げないで平均ビットレートを上げたい時にはどういう設定にしたら良いんでしょう？

>>281
同意。
音源によってはかなり聞き苦しくなる事が多い＞128kbps前後のVBR

>>286
-Vの数字を上げれば良いだけの事では？

あ、「上げる」じゃなくて「下げる」か

自分でビットレートの変化位置を指定できるようにならないかな。
入力ソースの始めは128、10秒目から160、40秒目から256、120秒目から112ってな具合に。

>>290
心理音響演算の関係で難しいとかあるかも？

>>291
VBRができて>>290ができないわけがないと思うのですが……。
やはり不可能なんでしょうか？

>>290
難しいことはないと思うけど、誰もそんなことを考えていなかったので、
そういう interface を新しく作る必要はあるでしょう。

そういえば、encoding の質を高めるのならば multipass encoding って
いう手もあるけど、これもまだ手をつけている人はいないような。

携帯プレーヤ用の最高の設定ってなんだろう？
サイズ・音質・プレーヤへの負荷で最高のバランスなもの．
ちなみにオレはＤＮＡの最新版をつかってるが，ＶＢＲ２でジョイントステレオに
したら負荷がかかっているのか，音とびが生じた．．．

>>294
プレーヤーによっても変わるからな・・・

>>294

負荷じゃなくて、128Kbpsで聴くことを想定して設計されてるのだろうから
バッファが足りないんだろうね。

携帯プレーヤ＋3000円程度のイヤホンで聴くなら普通に
-b128 -q0 -ms
で十分では・・・？
気分的に嫌ならば160にすればいい

-mjだろ

298は294の文を読んでねぇ…

RazorLame 1.1.5がでてるよ。
http://www.dors.de/razorlame/

-m j -h -v --vbr-old -V 5 -b112 --nspsytune -Z --lowpass 19どっかに書いてあったけど良いね。

>>300
ホントだあ。
あら、いつのまにか小綺麗なサイトになっちゃって(^^:

>>298 てどっかおかしいか？
294の問題は VBR にあって(>>296)、
わざわざ -ms にした 297 が流れを逸脱してるのでは。

いいや、192は必要だ。

携帯プレイヤーで音が飛んだ原因ってそもそも何だったっけ。

>>305

激しく振ったりしたんだろヽ(´ー｀)ノ

飛んで飛んで飛んで飛んで飛んで飛んで飛んで飛んで飛んで
回って回って回って回ぁ〜る〜ぅ〜ぅ〜

素朴な疑問なんだけど、ＣＢＲでジョイントステレオつかったとき、
シンプルステレオで記録された部分ってのはミッドサイドの部分より
音が悪くなるの？

>>308
俺もそれと似たような感じで疑問に思ってる事があるんだけど、VBRで箇所によっては80kbpsの次にすぐ320kbpsがきたりとか、あるよね。
でも耳で聴いた感じでは一定の音質のままにしか聞こえない。
80kbpsと320kbpsの箇所が連続してたらその境目で音質が急激に変化しても良さそうなのに、全く普通にしか聞こえない。
あれはどういう仕組みなんだろう。

VBRは音質固定的な要素が大きいんじゃないの？

>>310
言い換えるとCBRはかなり無理してるって事？

携帯プレーヤ用として、こんなんどうよ？
-V9 -B160 -mj -h --lowpass 17 --vbr-mtrh
ビットレートがだいたい平均して110くらいになった。

常に回転数一定のエンジンみたいなもん。無駄だらけ。

>>313
要するにVBR=真っ平ら、CBR=デコボコみたいな感じですかね

VBR=カメラが回ってる時だけ笑顔の芸能人

>>314

反対だよ！

いい加減に質問に答えろ！！

>>317
それぐらいGoogleで調べろ！！

>>317
検索すれば１分で解決。

>>317
検索しろ

Googleで幸せ検索生活

検索　検便

いままでずっと待ってたのかな。すごいね。

実際はVBRはそんなに出来の良いもんじゃない。
平均ビットレートが同じくらいならCBRの方が良い場合が多い。

VBRは合理的だろ

VBRは却って無駄が多いような気がする。
再生時の変動するビットレート表示を見てるとはがゆい。ツッコミを入れたくなる。
どうせならフィルタもモードも可変にすればいいのに。

CBRはストリーム用途限定で便利

そもそもCBRってビットリザーバつかった仮想VBRだし

>>316
いや、音質の観点から言ったら・・・という事です

>>328詳細きぼん

自分で調べてきた。なるほどと思った。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&q=%83r%83b%83g%83%8A%83U%81%5B%83o

>>330
あとここな
http://www.sulaco.org/mp3/tech-FAQ.txt

あとあの言い方では誤解を招くので付け足しておくとビットリザーバは
VBRでも普通に使う
使わないのは-b 320 および--noresをつけたときだけ

他の板のスレに誤爆してしまったんですが…

AM ラジオの番組をライン入力で取り入れて、リアルタイム
でエンコードしようと考えています。お薦めのオプション
がありましたら、お教え下さい。

athtype と nspsytune のオプションの意味がわかりません。
教えてもらえないでしょうか。

>>334
--nspsytune
uses Naoki Shibata's advanced psycho accoustic model enhancements. Improves many things:

1. Method to calculate tonality
2. Method to calculate ATH
3. Use -X0 and 'careful noise shaping' when encoding in CBR mode
4. Method to switch between long and short block
5. Allocates more bits to short block in which attack exists
6. Method to calculate masking in mid-side stereo
7. Method to switch between midside stereo and regular stereo frames
8. Better bitreservoir handling

Allows lower bitrates and is overall more efficient and quality yielding than the default LAME gpsycho. Fixes problems on most of the hardest tracks and solved all JS problems I know.

--athtype

slightly adapted ATHtype compared to 3.89 and 3.88. principles

以下リンクより引用
http://users.belgacom.net/gc247244/quality.htm

>>335
334です。
ありがとうございました。

みんなＬＡＭＥのフロントエンドって何使ってる？
オレはＬａｍｅＧＵＩ使ってたがＲａｚｏｒＬａｍｅに乗り換えるかも。

みんな何処のLAME使ってる？

http://mitiok.cjb.net/
http://www.hot.ee/smpman/mp3/

この２ヶ所だとLAME3.89が300KBくらいサイズが違うんだけど・・・
どっちの方が音質が良いとかあるのですか？

>>338

ない

>>337
友達がEncoding Aceとかいうソフト作ってたが
ウェブでは公開してないらしい
かなり使いやすいので公表薦めとく

>>338
片方は UPX で実行ファイルを圧縮しているだけだと思われ。

>>337
RazorLame。上出来。
1.1.5 (最新バージョン) からXPライク (カーソル合わせたときのアプレットが) になった。

>>337
以前は CDex だったけど、今は .bat(笑

LAME3.90からαが取れました。

αどころかβまで取れちゃいました。

バイナリも上がりましたね。
ttp://home.pi.be/~mk442837/
ttp://www.hot.ee/smpman/mp3/

Lame3.90、VBRが3.89に比べてq二段階ほどビットレート増えるんだが、
これはあえてそういうふうにしたのかな？
3.90αのときはバグかなんかだと無理矢理納得してたんだが…

>>48の
>find . -name *.wav -exec lame {} \;
>なんてことをやって、特定の directory の下にある wav file を一括して
>encoding しているので。

「特定の directory の下にある wav file を一括してencoding」
するにはどうすればｲｲ!のでしょうか？
DOSに詳しくない厨房です。

--noath は高レートではいいの？

cbr256ﾃﾞｷﾏﾘ

>>340
http://members.tripod.co.jp/diskette/
ここのか？軽いし結構使いやすいね。

「3.90音質スゲエイイ！」と感動したが、ファイルサイズもその分でかい....
(VBRの場合ね)

>>351
これカナーリイイと思ってるのってオレだけ？
ＢＡＴファイルをタスクに登録して寝てる間にエンコできるような機能つかねえかなあ

早速 3.90 のソースを取ってきてコンパイルしようと
したが、「vbrquantize.h がねーぞ」と文句言われて
しまう。たしかにそんなファイルは見当たらない…

for %%f in (*.wav) do lame %%f

と一行 .bat に書いてダブルクリックすれば同じディレクトリにある wav ファイルが全部エンコードされるよ。

>>354
ここ見れ

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/997672928/761

>>356
サンキュ。CVS から取ってきたよ。
しかしダサいミスだな…

>>352
--remixで平均ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄが200Kbpsを越えるな

これまではCDexで固定ビットレートでやってたんだけど、
初めてVBRでやってみました。
ビットレートが動いてるのはわかったんですが、
特に音質は変わっていないと思いました。
VBRにして何かいいことがあるんですか？
特にメリットが感じられないのですが・・・
「違いがわからないなら使うな」みたいなのは無しで
皆さんがVBRやCBRを使う理由を教えてください。

ヤフーオークションで、幻の人気商品、発見！！！

今は無き「コピーガードキャンセラー」↓
http://page3.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/c14780984

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。

＊回転数によるエネルギー効率及びギアの存在は無視したとして

回転数を一定（CBR）にしてクラッチとブレーキで
速度を調節したらガソリンがもったいないでしょ。
ま、アイドリング（32kbps）はしかたないとして、
必要に応じて回転数（bitrate）を変えて
速度（音質）を出すのが効率(･∀･)よね。

>>359
簡単に言えば、
VBR使う人=mp3の本質を理解している大人
CBR使う人=厨房

http://www.google.com/search?hl=ja&q=%8F%EE%95%F1%97%CA+%83r%83b%83g%83%8C%81%5B%83g+%88%B3%8Fk+%8E%9E%8A%D4+VBR&lr=lang_ja

>>359
厨房でなくても使ってるってば。

間違えた。
>>362

3.90の-V 0は(･∀･)ｲｲ-b 320と比べても違いが分からない

>>365
ファイルサイズさえ気にしなければCBRでもいいかもしれないが
俺はHDが3GBしかないから嫌なんだよ。
このスレにいる全員が何十GBもあるHDを持っているわけじゃないだろ？

>>362=aho

簡単に言えば、
VBR使う人 = 情報転送論単位取得者
CBR使う人 = アニオタ（ゴミ以下）

LAME 3.90
-b 128 -m j -h -V 0 -B 320 -q 0 --vbr-old --nspsytune -Z
でエンコードすると時間がおかしくなるのですがオプションミスですか？
RazerLame 1.1.5使用です。

--alt-preset standardや--r3mixとかは本当にいいから使ったことの無い人は
試してみて

>>370
それだったら--r3mix -V0としたほうが早いと思う

>>366
ｵｲｵｲ
cbr256と比べたって劣るぞ

>>373
他のオプション、出来たファイルの平均レート、
それらの情報がないのに断言できねーだろ。

>>373
それは自分がapplaud.wavをエンコードしたときの主観だからあまり気にしないでくれ

LAMEコマンドラインオプションを語るスレ
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/989479969/
最強のMP3エンコーダを決めるぜ!!
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/997672928/
ＭＰ３の音質は悪い
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/997406539/
MP3エンコーダー何使ってる？
http://mentai.2ch.net/test/read.cgi/dgoods/996934852/
高音質のｍｐ３エンコーダLAMEの教えて
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/win/974235302/

時間がおかしくなるのはプレイヤー側のバグでした。ｽﾏｿ
>>371 >>372
知らないオプションがイロイロ。試してみます。

http://www.r3mix.net/
--r3mixオプションは上のサイトのqualityのページで解説されてます。
英語だけど、Lameのオプションにあれこれ悩んだことのある人なら
なんとか読めると思います。

--alt-preset系のオプションは、コマンドラインで"lame --alt-preset help"と
入力すれば簡単なヘルプがでるのでそっちを見てください。色々な指定の出来る
便利なオプションです。

>>372
今>>370と同じようなオプション(↓ 意味分からずつけてるオプションもある…)
-b 96 -m j -V 3 -B 192 -q 0 --nspsytune --nssafejoint -Z
でやってるんだけど、その--r3mix -V0を使うとしたらどんな風に置き換えたらいいの？

＞俺はHDが3GBしかないから嫌なんだよ。
貴方の個人的な理由で厨房扱いするのはおかしいと思う。

>>380
LAMEと関係のない話は慎め。

エンコードに関する話題もだめですか？

ＶＢＲだとジョイントステレオの方がいいの？
高ビットレートだとステレオの方がいいみたいのを聞いたんだけど。

-b112 -m j -V4 -h --nspsytune -Z

今まではV3だったんですけど、ビットレート高くなってしまうし・・・

>>376
THX

>>385=TBS

よくぞ出した！神 >>385

おもいっきり教えてクンで申し訳ないのですが、
モノラル音源をステレオでＭＰ３にする（２チャンネルとも同じ音）にする方法
ってないですか？
ビートルズの初期の作品がモノラルなもので…。

「２チャンネルとも同じ音＝モノラルじゃないの？」

>>389
monoはそもそも１チャンネルでは？

右と左のスピーカーから全く同じ音が出る。

>>388 -m mでモノラル。

-q 0 -v -V4 -B192 -z --lowpass 19

突っ込んでください。

>>393
-Z -b112

固定ビットレート使うくらいなら、WAVのままCDに焼くね俺は。

>>393
-X 6を使っているやつっていないね…
微妙に音良くなるんだけどなぁ。
-q 0の効果が分かれば-X 6も分かるはずなんだが。
（何度も聞いているとはいえ、気のせいだったらどうしよう…）
ちなみにCBRで使ってます。（LAME3.88b）

3.90だと--nspsytuneを使わなくてもいいなぁと思うがどうだろうか？
--abr 160 -h --nsmsfix 1.1 -Z --athtype 2 -k --ns-treble -8
ステレオ感と高音重視て感じでこないにしてます。

--nspsytuneは微妙に音が全体的に平たくなる気がするですな。

＞ちなみにCBRで使ってます。
厨房発見！！

＞ステレオ感と高音重視て感じでこないにしてます。
関西人発見！！

＞固定ビットレート使うくらいなら、WAVのままCDに焼くね俺は。
俺なら死ぬよ。マジで。
固定ビットレートを使うことは俺のプライドが許さないから。
例えば、サムライが自分が殺されそうになったときにハラキリするのと同じ。

ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/avi/993507910/73-85n

元wavと逆相ミックスするとVBRのアラがよく分かるなぁ

元wavと逆相ミックスするとCBRのアラがよく分かるなぁ

>>403
やったことないでしょ(w

なにやら興味深いのでテスト中〜

用途別に考えませんか？

とりあえずエンコエース形式で書くと
保存版 --> -V1 --vbr-old -b160 -h --lowpass 19 -mj --nspsytune -Z
携帯プレーヤー --> -V9 --vbr-old -B160 -h --lowpass 18 -mj --nspsytune

用途別って言ってもキリがないよ。
環境もみんな違うし。

>>406
エンコエースってナニ？

>>408
http://members.tripod.co.jp/diskette/
MP3 Encoding Ace
フロントエンドなんだけど、シンプルで使いやすいですよ。

とあるJ-POPのWAVをLAME3.90で、ファイルサイズが
ほぼ同じになるようにCBRとVBRでそれぞれエンコード

-m s -q 1 -d -k -b 256 --athtype 3　（9,209,088バイト）
-m s -q 1 -d -k -b 32 -B 320 --vbr-old -V 3 --athtype 3　（9,149,280バイト）

CBRとVBR、それぞれ先頭をそろえてオリジナルに逆相ミックス

ttp://www.joker-type2.f2s.com/cgi-bin/data/tmr027.png
上が 元-CBR、下が 元-VBR の波形（どちらも同拡大率）
CBRはイントロ部はVBRより優秀
VBRはイントロ部は悪いがその後はCBRより優秀

ttp://www.joker-type2.f2s.com/cgi-bin/data/tmr028.png
上から 元-CBR、元-VBR、元 のStatistics情報
RMS powor はVBRがCBRに対し、左chが0.31db 右chが1.16db よい

MAD0.14.0bで聞き比べた印象は、
CBRは、イントロ部が非常にきれい、本編部はボーカル･中高音が薄味、
全体的にサラっとして美しい、何故かVBRで--nspsytuneを使った時に近い感じ。
VBRは、ボーカルに前に出てくる、ハイハットが荒っぽい、
全帯域に渡って地に足のついた音、CBRと比べると原曲に近い。

>>409
サンクス。結構イイっぽい。

402さんはどのようなソース･エンコーダーで調べたのでしょうか？

LAME 3.90
-h -V7 -b80 --lowpass 19.6 --nspsytune -Z

突っ込んでください。

>>412
Lame3.90、ソースは同じくJPOPです。

1. -b 128 -m j -V 0 -B 320 -q 0
2. -b 224 -m j -q 0
3. -b 256 -m j -q 0

まず1のvbrを作って、この曲の平均ビットレートが
233kbpsだったのでこの上下のCBRを2と3のオプション
で作って、それぞれwavと逆相ミックスさせました。

RMS Powerの成績はビットレートの順番通りでしたが、
VBRの方は低音の密度が濃くて、耳障りに感じました。
↓ミックス後の低音部分の密度の違いです。
http://www.geocities.com/foandus/

何故皆VBROLDしか使わないのだ？
NEWやMTRHの方が音が綺麗じゃないか。（確かに低音部ではOLDに負けるが）

CBRですが何か質問ありますか？

>>415
3.90 の r3mix では nspsytune な vbr_mtrh だよ。3.90 では -v が vbr_mtrh
だから、多くの人は vbr_mtrh 使っているんじゃない? ちなみに、3.90 では
-vbr-new も vbr_mtrh になりました。

>>417
あ、そうなんだ。

>>406
携帯プレーヤーならばVBRよりもABR使うべきだと思われ＜サイズ管理重視
--abr 96 -h -mj --lowpass 17.5 -Z --resample 44.1 -B192
で80分のＣＤまるまる入るぞ。携帯プレーヤーならこれくらいの音質でいいだろ。

＞419
君耳悪いんじゃないの？96kbpsってゴミ同然

ABR96でmjならCBR128のmsより音いいんじゃない？

CBR128でms使うやつなんて少ないんじゃないか？
ms派はもう少しレートを上げそうなもんだけど

>>419
携帯プレーヤーってサンプリング周波数 32kHz には対応していないの
が多いの? 96kbps なら 32kHz 、できれば 24kHz にしたほうが好結果が
出ると思うけど。あと LPF は携帯プレーヤーなら 15kHz 程度で十分。

>>423
でもサンプリング周波数が24kHzだと高域が最高でも12kHzまでしか再現できないぞ？

>>420
96kbps はまともに聞ける最下限かな
常用はしたくないけど。

>>419
lowpass は 15.2 くらいまで落とした方が良い気がするけど
-B192 はいらないかな〜。(どうせ 224以上 が出ることなんて滅多にないだろうから)

今だと --alt-preset 100 と書くほうが楽でよいかな(苦笑)

>>421
そりゃそうだろうけど 128 で ms がそもそも無謀。

>>423
424 にもあるけど 24kHz で LPF 15kHz は矛盾すぎ
96kbps だと 32kHz だろうねえ。

イヤホンで96kは自殺行為
下限は112k

>>424
あ、24KHz の場合は LPF は 11.5kHz ね。

携帯プレイヤーの場合は、外の雑音を考えるとどんなサンプリング周波数でも
15kHz 以上はどう考えても必要ないので追記したんだけど、蛇足だったか。

>>428
それは人にようるだろう

"よる"って入れたはずだったんだ・・・

>>427
プレーヤーとイヤホン何使ってるの？
ジョイントでVBRかABRなら平均96でMDとたいして変わらんと思うが・・・？

>>431
ミッドサイドになる率によるが概ね同意。
ただ、>>427がＭＤ音質で不満だというのならそれまでだがな。

MD＝ATRACがクソなだけ

不満があるなら使うなボケって感じ。

mp3 の 96kbps 相当って…
使ったことないけど、MDそんなに音悪いの？

>>435
ＭＤはシンプルステレオのCBR128kbps（なんか標準っぽくなってるヤツ）
よりもちょこっといいくらいに位置付けられてるらしい。

64kで満足していますがなにか？

>>436
MDメディアって容量いくらだったっけか。
総容量から換算すれば、ビットレートも分かるんじゃないかな。
CBR128よりちょっといい程度の物なのかどうか。

>>438
MD通常モードのビットレートは確か294kbps
ビットレートが高けりゃそれだけで音が良いって訳では無い

ATRAC も登場以来改良され続けていますからね。
俺は年代物の MD を使っているから耳が腐っている
可能性あり(w

そういえば MP3 普及初期の頃は MD のアルゴリズムをさらに強化して音質を上げた的な解説を雑誌でよく見かけたよーな。
雑誌の解説が適当なのは今も昔も変わらんが・・・当たらずとも遠からずなのかな？

こいつの言ってることはどうなんですか？
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/997406539/342
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/997406539/352

>>441
ちょっと前のミニコンポでは ATRAC うんちゃら搭載とかうたっていましたね。
あれはエンコーディングチップの世代の違いなんですが、エンコーディング
アルゴリズムもある程度は進歩しているのは確かでしょうね。

とはいえ、所詮は ATRAC。160kbps MP3 と比べて優れているのは周波数レンジ
だけといっても過言ではないでしょう。

>>441
MP3もまぁまぁ優秀だったが、単にMDがクソ過ぎただけ
改良が進んだ今でも糞は糞

>>419
--abr 96 -h -mj --lowpass 17.5 -Z --resample 44.1 -B192
これでやったら声がブレたぞ
曲はくるりの「ばらの花」
で，-Zはずしたらブレなくなった。なぜだ？？？

Z はそもそも低ビットレート用じゃなかった記憶が

>>446
ナルホド、そうなのか。サンクス。

alt-preset で 80kbps まで Z が ON になってるわ。
記憶違いだったらしい、すまん。

-m j -h --abr 160 --lowpass 20 --nspsytune -Z -X 0 --nsmsfix 1.4 --athtype 3 --ns-sfb21 2
突込みどころ満載だと思われる。厳しい突っ込みをお願いしたい。

ATRAC3のACM試したけど自分的にそんなに悪くないなぁ。
むしろこの音質好きかも。
早速132kbps、32kHz、ステレオを前提にATRAC3的音質なMP3を作ってみた。
--abr 132 -d -h -B 192 --noath -k --ns-treble -8 -X 6 --resample 32 --scale 1.1
惜しいと思うのだがどうだろうか。良きアドバイスをお願いします。

-X 6なんかいいっすね。

>>450
でも ATRAC3 ってなにをいまさらっていう感がものすごく強くて。
新しく format 出すのなら MP3 なんとか対抗できるぐらいのやつ
じゃなくて、AAC やら WMA やらと対抗できるもんじゃないと。

まあ、encoder を石にしやすいってことを重視している format
なので、きびしい注文かもしれないけど。

>>450
Atrac3の132kbpsって32kHzなの？
マジ？

他のスレにもはったがこれ試せ
http://www.minidisc.org/atrac3.zip (Windows用)
LAMEと関係無いのでsage

http://www.leidinger.net/lame/lame-3.91rc1.tar.gz

LAME 3.91 RC1

>451
ATRAC3もMP3にないいいものがあるなと思ったんですよ。
もしやLAMEならそのよさを再現させつつ、いい感じにできたらなと。
> --abr 132 -d -h -B 192 --noath -k --ns-treble -8 -X 6 --resample 32 --scale 1.1
↑でいろいろエンコしたけどステレオはつらいのでjsしかないのぅ。
--abr 132 -h -d -b 96 -B 192 --noath -k --ns-treble -8 -X 6 --resample 32 --scale 1.1
やっぱ音場というか音圧か何か足りん。--scale 1.1はハズレのご様子。

>452
ATRAC3は32kHzだと思い込んでた。正確な所はどうなんだろう。
あぁ、自分も厨房だったんだな、逝ってくる。

>>455
お勉強のために答えはあえて書かないけど、周波数特性を見れば一発でわかるぞ。

LAME 3.91のバイナリがでた

いきなりStable

早かったね、出るのが。

どこが変わったのか教えてん

>>460
音

>456
ATRAC3も132kbps、44.1kHzなのね。
132kbpsでjsなら--alt-presetでもよかったとは。
今度は死んだばーちゃんにでも会いに逝ってくる。

もう3.91出たのか早いのぅ。nlpって採用されたのかな。

>>460
LAME 3.91 December 29 2001
Darin Morrison:
Bugfix for --alt-preset (for content with low volume, clean vocals), only important for the "fast standard" preset

Alexander Leidinger:
add some missing files to the distribution
add --alt-preset to the man page

alt-preset fast standardでの低音量のコンテンツの修正と
ソースコードいれ忘れの補完といったところか

3.90 α7の--r3mixが最強だと思うんだが。
なぜstableではあんなにビットレート高くなってしまうのだろう…。

ttp://www.cdnow.com/cgi-bin/mserver/SID=238728229/pagename=/RP/SHARE/soundclip.html/itemdescriptionid=324506/disc=01/track=01/source=RAM
こういう曲を圧縮したいのですが、おすすめの設定を教えてください。

--r3mix
ってなにもの？

>>467
http://www.r3mix.netでも見ておけ

>>468
ここのrippingのページ、例でDJ Krushの「覚醒」が出てるんだよね。
こんなとこで日本人ヒップホップ・アーティストの名前に出会うとは思わず、
はじめて見たときはなんだか嬉しかったな。

>>469
Krushのアルバムはヨーロッパで売れまくったらしいからな

>>470
そっか。アブストラクトはヨーロッパが本場だったか。
オフトピすまん。もうやめるから許してね。

オフトピって何よ？

ヤフ厨と思われ

/.でしょ。

>>472
Off Topic
本題と外れてることの意味だと思われる

/.厨痛えよ
Nif厨同様の痛さ

--nspsytune 付けるのと付けないのではＶＢＲのビットレートだいぶ変わるねえ
他にもビットレートが大幅に変化するオプション有りそうだな

ヤフ厨はともかく、/.厨とかNif厨っていったい何語ですか？ｗ

>ヤフ厨はともかく、/.厨とかNif厨っていったい何語ですか？ｗ
厨房語です。

>>471
向こうじゃチャート一位も取ったし、音楽番組でも普通に紹介されてたよ
r3mixの連中の中にもクラブ系ミュージックが趣味のやつがいるんだろう

>>477
nspsytune 以外に派手にビットレートが上がるオプションは見たことないなあ

meiso ではなくて kakusei　なあたり、、、、。

だからr3mixってなによ？
音質評価のコミュニティが納得したオプション？

>>482
http://users.belgacom.net/gc247244/quality.htm

>>480
--lowpass
でも結構変化したりする
-v 0でも--lowpass 16とかするとかなりレートが落ちる

--alt-preset cbr 128
これ、結構ステキやん

>>485

何故、敢えてcbrに？

携プレ用なので。vbrまともに時間表示されないのよ。

迷走のほうがいいよね。

3.91になってから、--alt-preset standardだと使えなくて--alt-preset fast standardじゃないと
ダメみたいだね・・・。はぅはぅ。

ごめん。使えるね・・・。
何やってたんだろ。俺。

ええと、厨な質問で申し訳ないんですが、
--r3mixオプションはVBR用のオプションを一まとめにした短縮オプションって
ことで良いんでしょうか？
間違ってます？

>>491
正解！！
ところでr3mixからぱくったオプションのabr俺バージョンってどうよ？
-m j -h --abr 160 -B 320 --lowpass 19.5 --nspsytune --athtype 3 ns-sfb21 2 -Z --scale 0.98 -X0

だれか突っ込んで

--r3mixは音良くないよ。
今最強なのはなんっつったってこれよ。
http://www.hydrogenaudio.org/forums/showthread.php?s=&threadid=260

>>494
おお、こんなに種類があるなんて知らなかった。

--alt-preset insane ＜これマジで最強っつうか職人芸の皆無っぷりがある意味爽快。
よーしパパinsane使っちゃうぞ、みたいな。

>>494
突っ込みありがとう

じゃあabr信者の折れは--alt-preset 160で逝ってみる

--alt-preset 128
=--abr 128 -h --nspsytune --athtype 2 --lowpass 17.5 --ns-bass -6 --scale 0.93
って事は、単純に
--alt-preset 160
=--abr 160 -h --nspsytune --athtype 2 --lowpass 17.5 --ns-bass -6 --scale 0.93
と考えていいの？

どなたでもいいから、ご教授願いたい…。

>>498
各ビットレートごとにそれぞれのパラメータは違うよ、もちろん。
CBR で存在する各ビットレートごとに設定されてて、ABR で CBR に存在しないビットレートを与えると近いやつになる。
細かい数値はソース読めばわかる。

>>495
なんだかんだ言うなー！これで文句ねーだろ！！
ってキレて作ったとしか思えないですよね

>>499

ソース分からない…。
どうすればいいんだろうか。(;´Д｀)

なんかこのスレの住人のレベルが最近下がってるな・・・。

// kbps Z X lowpass safejoint nsmsfix ns-bass scale
{ 80, 1, 1, 13500, 0, 0 , -3, 0.85 }, // 80
{ 96, 1, 1, 15300, 0, 0 , -4, 0.85 }, // 96
{ 112, 1, 1, 16000, 0, 0 , -5, 0.87 }, // 112
{ 128, 1, 1, 17500, 0, 0 , -6, 0.93 }, // 128
{ 160, 1, 1, 18000, 0, 0 , -4, 0.95 }, // 160
{ 192, 1, 1, 19500, 1, 1.7 , -2, 0.97 }, // 192
{ 224, 1, 1, 20000, 1, 1.25, 0, 0.98 }, // 224
{ 256, 0, 3, 20500, 1, 0 , 0, 1.00 }, // 256
{ 320, 0, 3, 21000, 1, 0 , 0, 1.00 } // 320

--alt-preset insane、320kbpsなのになんだってJoint Stereoなんだ？
Joint Stereo嫌いの俺はどうすれば・・・。





と思ったら、99%以上がNormal Stereoでエンコされてた。
ほぼ絶対に音質の劣化が分からないようなとこでしかMS Stereoを使っていないようだ。
いや〜流石はLAME、杞憂に過ぎなかったか。

そういえば、かつては lame の joint stereo はダメダメって評判で、
MP3 tidalwave の音質掲示板やらなにやら具体例が示されたりしてたけど、
最近の lame の joint stereo ってかなりよくなりましたね。

--nspsytune 付けるとビットレートが下がる場合もあるのを知った。
携プ用オプション（80-96kbps程度ね）を模索していたときに気がついたんだが、

-V 9 --resample 32 --lowpass 16 --nspsytune
と
-V 9 --resample 32 --lowpass 16

では、上のオプションの方がビットレートが小さくなる場合が多かった。
--nspsytune 無しではビット配分の関係上、16000Hzまで引っ張ろうとすると、
どうしてもビットレートが増えてしまうからだ、と勝手に妄想してみたが
よくわかんねえや。

abrは糞。

>>506
vbrMTRHが優秀なのでabrの音質面での存在意義に疑問を感じるのは確か。
指定したレートに近いサイズになるとか言いながら結構曲単位で差があるしな。
でもCBRに近い音のバランスなので、VBRのバランスがどうもしっくり来なかった人にはいいかもよ？

低ビットレートで--nspsytune使うと曲によってとんでもない音質劣化があるらしいよ

和紙の使っているオプショソでは、どーか
-m s -q 0 -V 0 -b 112 -B 320 --vbr-new --scale 0.98 -X1
目の玉が飛び出るくらいのファイルサイズになるのが良きかな

どーしても--vbr-old使いたければ
-m j -q 0 -V 0 -b 112 -B 320 --vbr-old --nspsytune --ns-alto -1 --ns-treble -2 -Z -X1
とかやったらどうか
--vbr-oldでは微妙にクリップするし--scale使ってクリップを取ろうとすると低域に不思議ノイズが入るがな。

ところで-Xって和紙は-X1をつかっているが-X4って音的にさらにいいような気がするがどうなのこれ？
USAGE見ても説明がのっとらんし・・・

わかったら教えてくれたまえ。いや教えてください。

どーもご無沙汰してます 509 なんだよコノヤロー

上記に加えて使ってるサウンドカードが下痢糞なら
--resample 48 とかしても良いんじゃないか？
和紙は Shibatch sampling rate converter を使って
サンプリングレートを48.0kHzに変換しているがな

やーてごらんなさい あーた その素敵さに驚くから

大容量高音質なオプションなどつまらない。
いかに小さい容量に抑えつつそこそこの音質を実現するかを追求すべきだ。

大容量高音質なオプションはだめなのか？
"小さい容量に抑えつつそこそこの音質"ってのを狙って後日再度エンコードっつうのも
つまらないと思うが。
その日の気分とか耳の調子ってのもあるんじゃないか？
PCでの再生を前提にしてしまっているが
ファイルサイズでは128kbpsのたかが２倍だしな。
携プレ用なら互換性でCBRのほうが良いみたいだから
FIISの128kbpsでエンコードしたらどうか？

大容量高音質だったら --altpreset standard や --r3mix で完了では(苦笑)

FIISって遅くてしょうがないし

LAME -q 0 とFIISってそんなに変わらないような

>>513
--r3mix は高音質じゃないぞ。

容量でかくていいなら猿使ってるわ。

-Z
これを使うと何がどうなるのですか？
どうか教えてください。

>>517
それはでかすぎだろ

>>518
よくわかってないんじゃない？
音質が向上（するように感じる）というだけで。

>>518
既に何回か出てたぞ、その質問

>>514

F-IIS mp3enc31 で-qual 0 ならかなり速いよ。

BladeEncってジョイントステレオが無くってしょうがないし

--r3mixが(・∀・)ｲｲ!!っていったり良くないよとか！
おまえら何なら満足なんだ！

wav

FLAC, APE, MusePack

生演奏

脳内合奏団

>>524
--r3mixがダメとか言ってる奴は煽り。
よく読め。

批判＝煽り？了見狭いなぁ。
盲目的にr3mixに従ってもつまらんぞ。自分で色々試せ。
だいたい、曲とか個人の好みでエンコの方向性違ってくるんだから。

お前らのIDｶｺｲｲなあ。
どうやってるの？
串？
ネット初心者にもわかりやすく教えれ。

板違い？
じゃあ、いいよ。

>>531
メール覧に何か文字をいれろ

曲じゃなくてセリフとか（TV番組など）で128kbpsでやるなら
どんな設定でやりますかね？

>>533
漏れもDTV板のDivXのスレに出入りしてるんだけど、興味ｱﾘｱﾘ。
128kbps以下でいい設定ないかなぁ。
って、32kHzのabr 80kbpsくらいでもいいような気がするけどな・・・

漏れはPCJAPANを鵜呑みにしとこ

荻原健太信者ですが、何か？

>>530
煽りが必死だな

>>537
ｵﾏｴﾓﾅｰ

セリフだけなら
-b 128
で充分良いような気がします。豪勢に -m s 付けるのも有りかな？

ちなみに低レート動画の定番っていったら、
ビットレート56kbps、サンプリングレート 24KHz or 22.05KHz ですね。

なぜネットで共有されているmp3はXingが多いのですか？
しかも256kbpsとか320kbpsのような高ビットレートに限ってXingだったりします。

なんじゃ？Xingて。

MP3は音が悪い。

>>542は耳が悪い

>>540
禿同
「Xing(very old)」とか表示されるとゲンナリするよな

>>542
その通りだ
だからオプションで音質を改善出来ないか語っている

だからPCJAPANを鵜呑みにしときなよ
荻原健太だって、このスレ読んでるんだから

>>545
萩原でしょ？

荻の月

LAME通の俺から言わせてもらえば今、LAME通の間での最新流行はやっぱり、
--alt-preset、これだね。

>>548
--alt-preset standardﾏﾝｾｰって書いてたね＞要約
今までエンコしたやつを全部やり直したくなったぐらいだとか。
実際音の方はどうなんだろ？

>>547
あれはうまい。でも一度にたくさん食べると気持ち悪くなるという諸刃の(以下略

私はCD2WAV32のMP3圧縮で、外部圧縮プログラムにLAME3.91を使っていますが、
Mpeg Layer-3のビットレート128kbpsのVBR無しでエンコードすると、
WAVで41MB相当のファイルが、MP3で3.8MBで出力されました。
そしてそのファイルを試聴すると、音に全く違いが感じられませんでした。
ここでの皆さんの書き込みを見ると、320kbpsや192kbpsなど
高いビットレートで出力した例が幾つも見られるのですが、
ひょっとして私はかなりの貧乏耳でしょうか？

>>551
ファイル小さくてすむし、試行錯誤もいらんし、幸せで良いじゃん。
でもボードとかスピーカーとか変えるとエンコし直したくなるかもよ。
ｲｼﾞｮｳﾏｼﾞﾚｽ。。。

128じゃ全然足りないとか音の違いが分かりすぎる人って
ある種可哀想だと思う。

９インチのテレビでドラクエのパスワード
「ぬ」「ね」の区別がつかないってかわいそうだね。
だからね、せめて人並みのインチ数のテレビ買おうね。

>>553
人って言うより元ソースや環境によっても
えらい変わるからなんともいえず。

俺は前は128kでも別に気にならなかった曲が
ヘットフォン変えただけで、結構違和感感じた。

>>554
553は悪意は無いと思われ。
それに、あなたの例えは音感の鋭い人を
平均値とみなしているみたいで反感買いそう。

>>554は無知

http://gallery.consumerreview.com:80/audio/gallery/pictures/Super_audio.jpg
http://gallery.consumerreview.com:80/audio/gallery/pictures/Zingaliroom.jpg

cvs 版に ACM 版の code が merge されたけど、使っている人いる?

128と320の違いは気分
脳内で320の場合は音質がプラスαされてる

--alt-presetって少なくともテクノやD&Bだと高音がスッカスカになって無理っぽいんだけど
あれだったら普通にエンコした方がまだまし
クラシック向けなんだろうか？

>>561
altの160以下って結構ローパスかかっていると思うけどどうよ？
サイズと音質のこの微妙な駆け引き？たまらん。
LAMEまんせーだよ。

結構って言っても128kbpsで17.5khzのlfか。
その辺どうどすか？

>>562
altはLPFが通常（altなし）よりも高いところでかかってる
そのせいで高音がムリしすぎでスッカスカになるのかも知れない
ただ、中にはそのスッカスカが気にならずに気持ち良く聞ける曲もある
そういった曲は大抵曲調がおとなしめで、音的には薄めの曲です
なので、クラシック向けの設定なのか？と思いました

>>551
ヘッドフォンで聴くとわかりやすいですよ。
言葉では説明しづらいのですが、同じ曲を112kbpsや96kbpsで
エンコードしてみてください。高音がこもったような感じになります。
で、その違和感を覚えて置いて、128kbpsで聴いてみると判るかも
しれない。

しかし一度気にしだすと、二度と気楽に聴けなくなる諸刃（略

PCJAPANを鵜呑みの漏れはDQN？

>>566
幸せ者

くだらん質問で申し訳ないんですけど
-p と設定するとCRCエラー保護を追加となってますが、音質には何か影響するのですか。
気が向いたらで構わないので教えて下さい。

ヘルプ見れ。

>>568
基本的に音質には影響無し！

>>570
ちょっとだけ bit を喰うので、耳でも測定でも出てこない領域での
音質劣化はありえるかなってぐらいですな。

マジ？ CRCプロテクションは単にCRCをファイルに埋め込んで、正当性を確認する為だけ
のものなんじゃないの？
それだとID3タグを埋め込んだら音質劣化するかも、と同じように聞こえるが。

>>572
ID3タグは関係ない、それに128000や160000のうちの16bitが音に影響するとは思えない

男は黙ってcbr320kbps

>>568
>>572
自分で聴けば？

--r3mix で決まり。もうめんどくさい

>>576
--alt-preset standardで決まり。

>>577遅すぎないか？

Linux 用の lame.exe ってあります？

なんで *.exe なんだよ(w
パッケージなら適当にあるだろうし、何ならソースからコンパイルしろ

>>578
ちょっと前の--nspsytuneに比べれば…。

にしても、cvs は ACM 版の変更が激しいな。

Joint StereoのStereo率を変更出来るようにしてください
大体でいいので。

・・・無理なんだろうか？

>>583
MS使えばよい。

>>582
む、ACM版もいつの間にか配布してたのか
全然気付かなかったよ

>>583
MSとは？

<<583じゃない>>584、間違った

>>583
それじゃ 100% MS になっちゃうぞ。まあ、調整したといえばその通りだけど。

をっと、これだけじゃあれだ。しかも、>>583 じゃなくて >>584 やん。
んで、lame --longhelp すると
--nssafejoint M/S switching criterion
--nsmsfix <arg> M/S switching tuning [effective 0-3.5]
って出てくるから 583 は試してみそ。

>>588
やっぱり584はForce Stereoの事を指してるんでしょうかね
ところでそんなオプションがあったとは気づきませんでした、早速試してみます！

どうやら--nspsytuneを指定している事が前提のオプションのようですね。
機能的には私が求めていたものなのですが・・・。
--nspaytuneを使用せずにステレオ率をいじる方法は無いものでしょうか。

・・・やはり無理なのだろうか？

いやぁ、参考になりますなぁ。このスレ。
実に参考になる。

>>592
若ったから芯で

>>579
たとえばRedHat用RPMなら http://freshrpms.net/ に。

3.89を使って
-m j --vbr-old --nspsytune -q2 -v -V 3 -Z --nsmsfix 1.7
でエンコードしてるんだけど、これだと160kbps前後でかなり音の良いファイルが作れるんだよね。
ところが3.91からこのオプションでやると、220kbpsになってしまう。
3.91でvbrで160kbps前後にするにはどうしたらいい？
abrは無しで。あれはcbrみたいで好きになれないから。

あえてバージョンアップしないでおくのも手だと思うよ

>>595
--alt-preset standard じゃダメ?

>>597
160kbps前後はむりおちゃん

>>595
-V 4 にするとか。

V 9にするとか

V5あたりまでならなんとか

我々は前大会と合わせてV 2を目指すが何か？

ベタなネタだが仮面らいだーですが＞V 3

　野菜ジュースですが何か？＞V8

　それはさておき、--alt-preset standard である曲(広＄香美)を
エンコード中その進行画面を見てたんだけど、[32][48]の次がい
きなり[128]になってた。シングルc/wの2曲とも。
　このプリセットってこういうもんなの？

　あ、書き忘れたけどlameは3.91だす。

>>604
VBRがそもそもそういうもんだが
曲の出だしや終わりで特に低ビットな箇所が生じる事が多いな
音がもの凄く小さかったりする所のようだ

>>604
--alt-preset standard は -b128 を含んでいるからそれで正常。

>>606
つーわけで、話が全然違うような。

　606さん、607さん、解説ありがと〜。
　つ〜ことは、VBRでビットレートの最大最小を指定しても、
必ずしもその範囲だけでエンコするワケではないという認識
でよろしい？

リッピング段階では雑音さえ入らなければ有料リッパー（AudioGrabber）でも無料リッパー（CD2WAV32、CDex）でも音質に差はないのでしょうか。
ちなみに僕はAudioGrabberを使っています。

>>608
-F使ったら無音領域でも指定した最低ビットレートだが普通は必要ない

-b128なのに[48]が入る事ってあるの？
無音領域が[32]に割り振られるっていうのは分るんだけど

>>609
有料なら優秀というのが大きな間違い

>>609
バイナリ一致すりゃ何だって同じ

>>612>>613
hage
でも俺もAudiograbber使ってるｗ
まぁレジストしちゃったし、使い慣れてるからね。

俺もaudiograbber。

ところで、上でちょっと話題が出てきたけど、
動画に容量極少の音声をミックスする際、
容量的にはＣＢＲ64Kbps〜48kbpsでVBRは無謀ですか？
周波数も44.1KHｚのソースを32〜22.05KHｚくらいにする際の
コマンドラインがわかりません。
よく使うのは　-m j -b 56 -h --lowpass 12 --lowpass-width 1 です。

突込みどころや64kbps以下の設定でいいのがあれば教えてください。

>>615
そこまでしてVBR使うメリットなんか無いと思うよ。
容量減らすなら、思い切ってモノラルにしちゃうとか。

>>611
>-b128なのに[48]が入る事ってあるの？
　もう1回同じ曲で確認してみたら、[48]ではなく[40]の間違いでした。１フレームだけなんだけど。
　どっちにせよ[32]と[128]の間に入っちゃってる事には変わらないのですが。

>>617
--alt-preset standardなんだよねぇ？
[40]の項目すら表示されないはずなんだが・・・エンコ途中で項目が増える事なんて有るの？
詳しい人、おねがい。

>>617
そんなに気になるなら-Fつかえよ

オプション設定に疲れたときは旧午後128kbpsなぞを使用し
現在のLameの素敵クオリティーをﾋﾞｸｰﾘ再確認せよ。

そしてたまにはogg使え。最近はどうも調整に難儀している様子だが。

--alt-preset insane　に食らいつきたいので

-q 0 -V 2 --vbr-old --nspsytune -b128 -B320 -mj --nssafejoint --lowpass 20 --athtype 2 -X3
ってのをやってみたが、いまいち高音がにぶいの･･･
Vocalが被っていると妙にくすんで聞こえる･･･

漏れは面倒なので最近は--alt-preset standaｒdしかつかっていない。

将来の再生環境に備えて手元にあるもせを--alt-preset standaｒdでえんこし直してます。
今のへたれ環境で聞いてみた感じは低音域が広がりを持った感じ。
ボクは萩原健太を信じてます。
ﾊァﾊァ｡

これってどうよ。
http://www.watch.impress.co.jp/av/docs/20020128/dal42.htm

--alt-preset standaｒd
って普通はこれ以外にこれ以外にコマンドを指定する必要はないのでしょうか？

>>625
ロックとかで高音より低音重視の場合は--r3mix、かな。
まぁ好き好きだが。

＞＞626
ありがとー。
てっきり
--alt-preset standaｒdq 0 -V 2 --vbr-old --nspsytune -b128 -B320
こんな感じで他にビットレートとかクオリティとか指定しないと駄目なのかと思ってました。
重ねてTHX

>>1のように-q 0ではなく-h(-q 2と同じですよね)を使ったりするのは何故ですか？
他にも、VBRで-V 0ではなく-V 1や-V 2を使う人がいますよね。

>625
俺はこれ以外にこれ以外に--nsmsfix 0.5と-q 0を指定してるよ
--alt-preset standardの後に続けて続けて入力
--nsmsfix 0.5はステレオ感、-q 0はノイズ低減＆高音重視

あっとすみません。
別スレの76のまま、クキー食べてました。
このスレの76様とは関係ありません。

>>628
-q 0と-hは好みや音源によって分かれる。
-V 1や-V 2はファイルサイズとの兼ね合いじゃない？

>>631様
なるほど、ありがとうございました。

長く開いてしまいましたがV5やV9を試してみました(lowpass19で)。結果はV5まで落とすと中音域が薄くなります。ビットレートも若干高めになるし。
--alt-preset standardはちょっとサイズ大きいですね。携帯プレイヤーでも使うので160kbpsあたりで限界です。
やはり3.89を使ってたほうが自分には合っているようです。（だけどこのオプションだと遅すぎ。）

>>633
--alt-preset 160つかえや

>>634
abrは無しでってかいてあるじゃん。

>>540>>544
どうすれば「Xing(very old)」とかを見られるのでしょうか？

>>636
Xing(very old)でエンコードする

ぁ...ぁめって音良いですね、感動しました。

--alt-preset insane
当たり前だけど凄い音質だ。
完全にwavと区別つかない。
もう面倒くさいから全部これでいく。
64MBのMMCに320kbpsを詰め込む。
素人にはお勧めできない。

>>639
凄いな

私の書き方がまずかったです。

>>637
そうではなくてMP3のどの部分を見れば
そのような情報が書いてあるのかと言うことなのです。
それとも何かソフトを使うのでしょうか？

>>641
ほれ
http://www.milky.ne.jp/~galaxy/mp3guessenc.html

>>616

レスサンクス。
今までの経験上動画は「CBR56kbps24KHzｼﾞｮｲﾝﾄ」っていうのがバランス的にグッドだと思います。
若しくは64KbpsのWMA(反論あるだろうけど馬鹿にできない)。
音声に比重をかけれる映画の場合は
-b 32 -B 128 -mj -V 9 -h --athtype 0
なんかを使うけど、ぜんぜん納得いかない音質アンド容量。
CBR128kbpsのほうがてんでいい感じの時もしばしば。
誰か最低の容量でグッドなVBRコマンド教えてた漏れ。

いつのまにかRazorLame1.1.5の日本語化パッチがリリースされていた。
ttp://homepage2.nifty.com/moto-h/hissori.html
作者に感謝。

VBRは-b 112じゃないとつらいかもしれない

batファイルからのエンコードはできたのですが、
CDEXとLilithからのコマンドラインができません。
CDEXではリッピングした後、一瞬だけDOS画面が出た後消えて
「指定されたファイルが見つかりません」というウインドウが表示されます。
Lilithでもリッピングの後DOS画面が一瞬だけ出ます。
どうすればよいのでしょうか？

--alt-preset insaneってなんですか？
cbr320とどう違うんですか？

--r3mixでエンコードしたmp3をwinampで聞くと時々ノイズが乗ります。
しかし、mp3に乗っているノイズではないみたいで、もう一度同じところを聞き返してみるとノイズは消えているのです。どういうことですか？

>>647
--alt-preset insane

The ?insane?-option gives you the current theoretical
maximum quality possible with LAME MP3 encoder, or with any other
MP3 encoder. The output files are flat 320kbps. Using this may be
a little insane, since the difference in quality in between ?extreme? and ?insane? is minimal. However, if you simply
don?t care about file size, want maximum quality, or you have
hardware that can?t handle VBR files, then you could use this option.

>>646
LAMEのファイルパスが間違っているとか。

>>648
Winampが悪いんじゃないの？
SCMPXやLilithでも試してみなさい。

>>651
レスありがとうございます。
CBRでは大丈夫なのですが。
一応他のプレーヤーも使ってみます。

変な新スレができていたので上げ。

動画の音声に使いたいのでWAVヘッダ付きで出力したいのですが
そういうコマンドオプションありますか？

>>654
CDexだとConfigでConcert to Riff WAV filesってのがあるな。

concert→Convert

RioVoltで聞くのにお勧めなコマンドラインを教えてください。
今はCBR160kbpsでやっています。

>>657
そのくらい自分で決めろよ…

>>657
RioVoltがVBR対応しているなら--alt-preset standard

>>657
教えて君は氏ね。

>>658
禿同。


>>659
荒らしにマジレスするなよ。

76っていうのは他スレで使ってたNHの76が残ってただけで、ここの76って意味じゃないから。
ここの76には悪いことしたな。スマソ。

>>646
CDEXならParameter stringに「%1 %2 --r3mix」とかつけなきゃだめだよ。
Lilithもコマンドラインオプションに
"--r3mix" "%FilePath%%FileName%%FileExt%" "%OutFileName%mp3"
ってやってる。

>>646
RazorLameでいいんじゃないか？

RazorLame(･∀･)使いやすい！

cc.sookmyung.ac.kr (pri=10)
< 220-InterScan Version 3.6-Build_1166 $Date: 04/24/2001 22:13:0052$: Ready
< 220 cc.sookmyung.ac.kr ESMTP Sendmail 8.9.3/8.9.3;
> HELO rlytest.nanet.co.jp
< 250 cc.sookmyung.ac.kr Hello localhost [127.0.0.1], pleased to meet you
> MAIL FROM:< http://www.nanet.co.jp/rlytest/[email protected] >
< 250 < http://www.nanet.co.jp/rlytest/[email protected] >... Sender ok
> RCPT TO:<[email protected]>
< 250 <[email protected]>... Recipient ok
> QUIT
< 221 cc.sookmyung.ac.kr closing connection
問題あり：不正な中継を受け付けます。
(203.252.201.4)
ORDB database...登録されていません。
maps realtime blackhole list...登録されていません。　

低容量動画でTV番組の音声をこれで作っています。
-b 56 -m j -h --resample 24 --lowpass 19.5

セリフだけじゃなくて主題歌やBGMなどもあります。
ツッコミとかおすすめコマンドとかあったら
щ(ﾟДﾟщ)＜ｶﾓｰｿ

-b 56 --resample 24
わざわざこれを指定してるのは定番音声なのでなんとなくです。
LameでMP3にするなら-b 64だけでいい気もするんですけどね。

wmaファイルをMP3に変換するのに最適なソフトを教えてください。

すいません、カテ間違いました。

>>666
--lowpass 19.5って・・・24khzなんだからそもそも12khzまでしか記録されてないんじゃ？

-b 56 -m j -h --resample 24 --lowpass 11.5 --lowpass-width 2

ぐらいかなぁ。これでも高音部分が気になる･･･

ttp://www.dors.de/razorlame/　RazorLAME
ttp://homepage2.nifty.com/moto-h/　RazorLAME日本語化

RazorLAME使いやすくていいね。

>>669
そ、そうだったのか、知らんかったです…。
それじゃ--lowpass 19.5の意味無いですね、反省。

>>670
--lowpass-width 2って具体的にどんな処理してるんですか？
ただの--lowpassの場合はそれ以上の音域を切り捨てて
それ以外の音域にビットレートを割り振るってのはわかるのですが。

CDから一発で変換できればもっといいのに。。＜razorlame
cd2wavだとファイルがオープンできませんとか言われてエンコードできね・・

>>673
CDexで　%1 %2 --alt-preset standard -x　を入れて
オンザフライエンコードしろや。

>>673
cd2wav32でもlame使えるよつうか使ってるよ。

--alt-preset standardって普通のVBRとは違うのですか？

>>676
大分違うよ、使ってみ。

--alt-preset standard ひとつだけでいいの？

>>674
-xってどういう意味があるの？

lame ACM 版、
resolved FhG incompatibility, first beta version (can go public), no decoding yet
とのこと。まだ VBR/ABR は使えないし decode もできないしと問題はあるものの、
CBR 用には使えるようになったよん。

DVDﾘﾌﾟの話だが、俺は大体 -V 7 -nspsytune でやってる。
一番破綻が判りやすいと思われる場所、
例えばエンドロールの曲流れてるトコあたりでwave切り取って聴いてみる。
そして、曲が破綻しないギリギリまで V の数字を増やして行く。
V 8 くらいならセリフや効果音が犠牲になるとこはまず無い。と思う。
音はまあスカスカになるが、聞き苦しい程ではない。
静かな映画だと平均96kbps以下（waveソース音量正規化済みで）とか軽くいく。

あ、サンプリングレートは48KHｚのままでやってる。
高圧縮を狙って --resample 24 --resample32
も試してみたが、俺はこもった高音が苦手でほとんど使っていない。

>>666
Lameのスレでこういうのもなんだが、CBR 56kbpsに限って言うと
Windowsに最初から付いてる（FhG？）のが誤魔化し方がウマい。
いっぺん試してみれ。

>>679
-xつけないとオンザフライでは空調ノイズみたいな音になる。

>>681
低レートならMP3よりWMAの方が高音質なんじゃないか？

低レートはツインVQ

>>682
何でそうなるかを知りたいから-xの意味を教えて欲しいのですが。
非オンザフライで-xをつけないでｴﾝｺｰﾄﾞするのとでは音が変わるのかどうか。

あ、DVDリップの話か。

>>685
お前なあ人に聞く前にUSAGEくらい読めよ、書いてあるから。
-x swap bytes of input file

>>687
音がどう変わるかって聞いてるようですが。
ボクはどうでもいいや。

>何でそうなるかを知りたいから-xの意味を教えて欲しいのですが。

ちゃんと答えてるじゃないか

自分で聴いてわからないなら付ける必要なし。

--alt-preset extremeって何ですか？

>>691
--alt-preset standardのパワーアップ版

>>674
ありがとうございます。
CDex、とても使いやすいです。
オンザフライエンコードはできないようですが、実はできるんですか？

っていうかスレ違いですよね。スイマセン

>>681
＞CBR 56kbpsに限って言うとWindowsに最初から付いてる
＞（FhG？）のが誤魔化し方がウマい。
俺もDVDやりますが、低ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄ固定に限ればLameは弱いような気がする。
FhGは使ったこと無いけど、IISがよっぽど優秀だと思います。最低は午後。
特に吸い出した時点で48KHzだから、32KHｚ、24KHｚへのﾀﾞｳﾝｻﾝﾌﾟﾘﾝｸﾞが相性良く、
音ずれになったことがありません。
↓上でも書いたけど、VBRの最低設定だと本当にへぼい。
-b 32 -B 128 -mj -V 9 -h --athtype 0
96kbpsに収まるなら、V7あたりで試してみるのもありですね。

>>683
禿げ同。48KHzだと高音がこもって聞き取りにくいけど、WMAの64だとﾒﾘﾊﾘがあってきける！

lameの導入の仕方、使い方が書いてあるサイトはしりませんか？
こちらかなりの素人なもんで。


こっちで聞けと言われたから書きこみました。

>>696
はい
http://www.ravi.ne.jp/mp3/links.html

http://www3.plala.or.jp/initialT/lame.html

α版使ってる人いますか？
当分は3.91でいいかなと思っているんですが。

ファイルのサイズやエンコード時間を考えず、最高の音質のＭＰ３を作るにはどんな設定がいいのでしょうか？
320kbpsだったら設定をいじくっても耳で聞いても違いは分からないよ、というのは無しです
あくまでも気分の問題なので。
もちろん〜320kbps、44.1kHzのＭＰ３です。
どっかのサイトでは--alt-preset insaneが最高と書いてありましたが
-b 320 -m s -q 0 --noath -k --nspsytuneというのは駄目なんでしょうか。

>>700
そのくらい自分で検証しろよ。
人に最高と言われてそれを最高と思うなら既に答えは出てるだろ。

--alt-preset insaneってサイズはどのくらいになるの？

>>700
>>702
あのさぁ、（以下略

>>703
ﾊｹﾞﾄﾞｳ

テクノとかそっち系の音向きのオプションでおすすめある？

>>705
テクノ系の場合、--nspsytuneは256kbps以上ないとムリ（高音部がムリしすぎる上、中音低音共に薄っぺらくなるため）
あとvbr-old(--nspsytuneも含む)や今は無きvbr-newはバランス的にテクノには向かないと思った
通常のCBRでエンコするか、あるいはvbrを使うならvbr-mtrhが良いと思う（909の音が変にガサついたりする事があるが）
そんなこんなで俺はLame3.91に
-q 0 --lowpass-width 2.5 -v --vbr-mtrh -V 1
でエンコしてる
アンビエント系は-V 2でOK

あ〜やややややややや イェイ！

誤爆した。申し訳

>>706
ありがとう

数曲まとめた平均音量をLameで調整したいんだけどそんなソフトありますか？
CDEXだと一曲ごとに音量レベルを直すみたいでアルバムの時ﾅﾆなんですが。

>>710
LAMEではないがLilithとかはどう？

mp3にしてから音量（ゲイン）を変更すると音質が劣化するんだって。

>>711>>712さんありがとう。
Lilith調べてみます。
＞劣化
そうなんですか。やっぱRangeみたいなのでｴﾝｺしてから切り離すようにしたほうがいいかな…。

lilithは劣化させずに変換できるとかなんとか？

>>714
劣化が少ないだけ。

グローバルゲインの書き換えがどういった劣化を引き起こすのですか。

音量小→大にしたらお座なりにしてた部分が拡大されてアラが目立つような気はしますね。（素人

>>717
encoding process では音量も勘案するから、その意見は正しい。

ま、そういう事です

3.92

>>720
お、バイナリも出てるね。
てαじゃん。

http://www.forest.impress.co.jp/article/1998/10/22/audiofiles2.html
こういうツール使った方法なら、客観的な評価が可能じゃないか？
萩原健太さんやってよ

僕はお金でしか動きませんよ。
MSさんとSonyさんには金一封を頂いちゃいました！

>>723←ネタ？

>>722
今現在版をやって欲しいね。
なんとなく今ではMP3の一人勝ちだとは思うけどね。
で、このスレはそのMP3の中でも高音質を目指すスレになると言うことで。

>>722
EAQUALはどうだろうか。
http://home.wanadoo.nl/~w.speek/eaqual.htm

>>725
今やるのなら ATRAC3・WMA・OggVorbis・AAC・MP3 で、MP3 代表で lame、
AAC は FAAC か PsyTel か。ただ、bitrate によって得意分野があるからなぁ。

>>727

MP+も加えてやって下さい。

MP3が有料化したらどうなるの？
GIFみたいにフリーのエンコーダは出せなくなるのかな？

>>729
PNGみたいにOgg使え。

>MP3が有料化したらどうなるの？
ていうかもうしてるじゃん、だからLAMEもソース配布だし。

そうだったんですか(^^;
でも一時のGIFほどMP3排斥運動なんてのは起きてないみたいですね。
よく見たらOggスレがあるのでｦﾀな人の意見を読んでこよう（ｗ

>>732
http://www.mp3licensing.com/ を見れ

ちょっと質問です。
--lowpassオプションと--resampleオプションを両方指定したとき、
どちらの処理が先になされるのでしょうか？
例えば、
--lowpass 15 --resample 32
などとしたときは、15kHz以上はカットされた後、
32kHzにリサンプリングされるのでしょうか？
それとも、32kHzでリサンプリングされたデータが、
ローパスフィルタで処理されるのでしょうか？

>>734
lowpass のほうがあと

>>735
ありがとうございます。
ということは、LAMEでリサンプリングすると
折り返しノイズは防げないんですね。

>>736
はぁ? なんでそうなるの? resample するときには当然折り返しノイズが
出ないようにするに決っているでしょ。指定された lpf を効かせることと
resample 時での lpf とをごっちゃにしてないか?

>>737
知識がないのでそうなってしまいました＾＾；
リサンプリングの時にもローパスフィルタがかかるってことですね、
ありがとうございました。

128kbps固定でLAMEのお勧めのオプションを教えてください。

>>739
一般にお勧めされているのが
--alt-preset cbr 128
だ！

-b 192 -m s -V 2 -B 320 -q 0 -d -k

現在利用しているパラメータですが、
どんなコマンドでどんな効果があるのかわからないので、
つっこみお願いします。

>740
ありがとうございます、試して見ます。

>>741
まずはUSAGEを読め。

ちなみに、USAGEは「うさげ」と読む。

-b 160 -m s -h -q 0
携帯プレーヤーならこれでやってます。

-h -q 0 ←これ意味ないよ

USAGEを読んでから書き込め。

>>742
--alt-preset cbr 128 --lowpass 16
に設定しなおしたほうがいい。
デフォルトの17.5は無理しすぎ…。

>>748
あ、やっぱそう思う？
あれって絶対万能というかあらゆる音源向けの設定ではないよね。
まぁだからこそAltPresetなんだろうけど。

>-b 160 -m s -h -q 0
これ駄目

>--alt-preset cbr 128 --lowpass 16
これも駄目

この板は音質というものを理解していないやつが多いな。
俺は--alt-preset extreme以外には考えられない。

>あれって絶対万能というかあらゆる音源向けの設定ではないよね。
お前は--alt-preset extremeでやったことがないだろ？

まぁサイズが違うしな。落ちつこうや。

>>750
どうせなら--alt-preset insaneといえよ。

--alt-preset 128
CBRにこだわらないならこっちの方がいいと思う。

経験上 --alt-preset 134 くらいのほうが 128kbps になりやすいような。
まあ、どうでもいいことだが。

>>750
--alt-preset extremeの方が音が良いのは当たり前だろ。

>>750
不可逆圧縮というものを理解しろよ。

ありがとうございました。

--alt-preset cbr 128 --lowpass 16
よりも、--alt-preset cbr 128 のオプションのネタ元サイトである ff123 で併記されてる
-h --nspsytune --athtype 2 --lowpass 16 --ns-bass -8 --scale 0.93
のほうが安心感を感じる(笑)

ソース: ttp://ff123.net/cbr128.html

個人的にも CBR 128k で lowpass 17.5 は引っ張りすぎの気がしますね。
--alt-preset cbr 160 が lowpass 18, --alt-preset cbr 112 が lowpass 16 だし。
ABR 128k なら曲の相性が悪くなければ何とかという気もしますが。

-m j -h -v --vbr-old -V 4 -b96 -Z --lowpass 20

1分あたり1Mくらいになるように目指しました。
判定お願いします。

>>760
いまさらoldなのか？

--vbr-oldの方が質がいい場合が多いよ。

>760
駄目。

>質がいい
質がいいってどういうことだよ!!
ただ単にお前の好みの音なんだろ？

>>763
http://home.wanadoo.nl/~w.speek/eaqual.htm

RazorLame用のプリセット集がアップされてた
ttp://powertothepeople.homestead.com/files/hydrogenaudio.org.zip

ホムステって懐かしいな。

たまにはここも見ろや
http://www.openmash.org/cgi-bin/viewcvs/viewcvs.cgi/lame/TODO?rev=HEAD&content-type=text/vnd.viewcvs-markup

>763
おいアホ、具体にはどうしたらよいですか？

>>768
とりあえず死ね

PCJapan今月号で尊師がLAMEの解説をしとります。

Lame3.91でエンコードしたファイルを>>641のソフトで調べると
Maybe this file is encoded by FhG (ACM or producer pro)
と出るのですがこれでいいんですよね？

>>771
Maybeって書いてあるやん・・・

3.92が出たってどこかで読んだような気がしたけど夢かな？(^^;
CDEXから各種コマンドラインは使えないんですかね。。。

>>773
コマンドライン使えるよ。
External EncoderからLAMEを指定すれば。

ありがとう。やってみます。(^^

>>773
今のα版は3.92ですが、何か？

目に見えて速くなったとか利点があれば3.92使おうかなぁ。

3.90 alpha7 ﾏﾝｾｰ

>>778
アルファかよ！

--alt-preset cbr 192 -h
で文句ないべ　簡単だし　わかりやすー
素人にお勧めかと　漏れも含めて

>>780
-hくっつける必要あるのかな？

192kbpsだったら--alt-preset standardの方がいいと思うけれど。

>>781
意味なかったのか・・・ｽﾏｿ・・

>>782
CBRのが個人的に好きなんだよ
持ってる携帯プレイヤーにそのまんま入れられるってのが大きいんだけどね

＞持ってる携帯プレイヤーにそのまんま入れられるってのが大きいんだけどね
すみません。これの意味がよくわからないのですが。。。

>>784
VBRに対応してないのもある。
大抵入れちゃえば聴けるんだけどね。

--alt-preset cbr 192 -q 0
じゃぁこれでいいか？

>>786
う〜ん、-q 0は個人的には好きじゃない。
不自然なまでに高音が強調されているきらいがある。
ま、好みとソースによりけりだけど。

保守sage

VBRでWinampのビットレート表示が「177kbps」とか中途半端な
数字になるのがどうしても我慢できないです。
ABRで256kbpsに指定しても出来上がったの見たら259kbpsとか
なってるし。ABRのくせにツメが甘いよホント。

CBRでも 112、224 辺り、とても16の倍数とは思えない。
こう、デジタルなポリシーが感じられないですよ。
やっぱり男は128kbpsか256kbpsでしょ。

Lameは2passVBRを開発するなりビットレート情報を改ざんするなりして、
せめてWinampの表示だけでもキッチリ256kbpsとか出来るように
頑張って頂きたい。

＞ABRのくせにツメが甘いよホント。
＞頑張って頂きたい

無理して使っていただかなくてもｹｯｺｰなんスけど…

>>790
ﾊｹﾞﾄﾞｳ

789は２進数フェチ。

ごめん２進数じゃない。
すげー勘違い。
逝ってくる。

-b 192 -m s -h -k
--alt-preset cbr 192より、こっちが好み

-b 192 -m s -h -k
ステレオ＞ジョイントステレオということで...。
あくまで好み。

でも実は俺もVBRﾏﾝｾｰでありながらMXのリストで見て192kビット緑でアルバムが
ﾋﾞｼｯと揃ってるのを見て美しいなぁと思ってしまう（爆

MP3のビットレートは128kbpsで適切だろ？　その2
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1012971550/

J-Stereoについてかなり懐疑的な者がいるようです
お暇なら通の方はこちらで私のJ-Stereoモードの素晴らしさを
語ってやってくさい

>>797
向こうのMUgFhP/hですがあれで精一杯でゴザイマスm(__)m

漏れも書いてきたが毎日エンコードしてそうな連中でもここにいる奴らと
違って数年前からあんまり進歩していないような気がするよ。
それにしても未だにjoint嫌いってカラヤン信者か？

嘘八百

上限たった320kbpsしかないmp3でステレオを使うってのがそもそも無理がある。

吐き気がするほど低音質なCDでステレオを使うってのがそもそも無理がある。
MDやmp3なんてもってのほか。

まあアナログにはかないません。

手軽さや利便性も考慮してほしいもんだね。

新しいサルファが出てるみたいだね

http://home.pi.be/~mk442837/

ソース見たけど--nspsytune2なるオプションが追加になっとる。

サルファ？

2ちゃん用語です。

露西亜から落としたバイナリではまだ--nspsytune2は使えないな。

ソースをもっとよく見てみました。
どうやら--nspsytune2の次に何かファイルを指定するらしい。
--nspsytune2 hoge.txt のようなイメージでしょうか
細かくパラメータを指定できるのかな？
しかしlame_set_exp_nspsytune2_pointerなる関数が実装されていないようで
まだ使えないみたい。
最強かと思われたlame、どんどん進化していきますねー

--nspsytune2期待age

LAMEファンだけど可逆圧縮が主流になるであろう２年くらい先を考えると
ちょっと寂しいな。動画の音声トラックとか活躍の場はあると思うけど。

可逆圧縮っといっても縮まって半分でしょ。
漏れのHDD60G余裕ないよ。
２年後のHDD容量によるな。
１６０Ｇが１万割ったら可逆も考えていいかも。

デジタル放送も不可逆圧縮が主流だろう、もちろんインターネットストリーミングも。

なんでWMA8使わないの？
48kbpsでCD音質なんだよ？

高ビットレートでmp3に負けるんじゃないの？＞WMA
改善されたのかな。

>>814
皆がWindows使っているわけではない。
それに48kbpsでCD音質ってネタだろ？

僕的音質評価
-----------------
低レート：WMA8＞MP3
高レート：WMA8＜MP3

WMAは最大ビットレートもMP3より低いし。

>>817
高レート＞低レート
よって、
最高品質のMP3＞最高品質のWMA
って所か？

WMAってビットレート上げても何だか高音が不自然じゃない？
単に最大ビットレートが違うだけの問題じゃないと思う。

>>819
まあ、そんな感じ。
WMAはサイズ優先フォーマット

そうそう。エンコーダテスト用のwav（見事に破綻する奴ね）とかエンコードすると何個かはいい具合にエンコできるのに
音楽エンコするとほとんどの曲がおかしくなる。
あ128Kbps以上ね

>>790
ネタにマジレス（略

>>796
そうそう、MXリストで綺麗に並ぶbps表示とか眺めてるとプチ幸せを感じるだろ？
と思ったらアンタ790じゃねーか（ｗ

J-Stereoについては向こうのスレでもほぼ結論が出てるね。
俺はヘッドフォンオンリーで聴いてる人間なので、定位うんぬんをほとんど
感じない。ので、J-Stereoでビット稼いで音質そのものを向上させた方が
賢明と判断している。ただ、ビットレートは128kbpsがやっぱり美しいなあ（馬鹿

>>823
ヘッドフォンの方が定位気になると思うけど……。

>>770
尊師（ｗの仰られるとおりにCDexでlame.exeを指定して--alt-preset standardとコマンド打っても
エンコできないのでは…？後ろに%1とかくっつければできるけど。

>>809
冨永さんの日記で nspsytune2 を使ってみたようなことがかかれておるのう。
かといって何処にもどういったファイルを指定するかの説明が無いし・・・。

>826
2002/02/18のAlpha版だと出来るようです。
だがしかし
out.psyファイルを作成するツールがないといけないみたい。
betaになれば、lameに統合されるんじゃないかな？多分だけど。
このツール、まだお目見えして無いようで開発しておられる方のみの特権でしょう。

lameのソース難しー。
hello world（←俺）レベルじゃ大変だこれ。
素直に感心します。

>>827
どもです。
最新 CVS からビルドしてたので動作は可能ですが・・・psy ファイルですか。
手の出しようが無いですね(苦笑)

nspsytune2の登場でもちろん--alt-presetもチューニングされることだろう。

高音をこういう方式でこれだけ削るようになりましたとか
グラフ付きで解説してくれたらいいんだが。

浮上してみる。

MP3のビットレートは128kbpsで適切だろ？　その2
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1012971550/l50

↑からのコピペ


221 名前： 投稿日：02/02/14 11:41 ID:MaarqsfI

>>216
http://www.guerillasoft.com/Encspot/
MP3総合診断ツール。
フォルダごとに全mp3ファイルの作成エンコーダの種類やビットレート、ファイルが途中で
切れてないかなど詳細を表示し総合品質を色で判定してくれる。
VBRもどのビットレートでどのくらいエンコされているか分かるので
無理してるファイルを推測できる。

↑俺の発言がコピペされてる！？��(￣□￣|||) しかも下２行は訂正したのに。
そっちの前スレでｶﾞｲｼｭﾂなんだけどここの人はとっくに知ってるんじゃない？
これがSuperTagEditerみたいに機能したら便利なんだけどなぁ。
ソース公開してるみたいだし作者さん改造してくんないかな。

MP3のビットレートは32kbpsで適切だろ？
lame -q 0 -m f --lowpass 7.5 --resample 22 -b 32

resampleするならSSRCｇとかでやったほうがよくない？変わんないかな。

ネタにマジレスで悪いが低ビットレートにはFhGのmp3proだろう、
しかし携帯プレイヤーとかでてたっけな。リサンプルにSSRCが
いいのは同感。nspsytuneといいSSRCといい柴田さんは凄いな。

Lame3.92のアルファ版ってどうよ

>>837
--nspsytune2が良いらしい。
今のところCVS版のコンパイルしか使えないらしいが。
露西亜んとこのは使えるんかいな？

俺は、CVSで落としてコンパイルしているから分からんが。

もう少しかかるそうだ。
Naoki Shibata
>Hi,

>Please wait a moment before the official release of nspsytune2.
>Current version of nspsytune2 seems that frequency resolution is not enough.
http://www.hydrogenaudio.org/forums/showthread.php?s=f262ba37fc753991cc1e0265e09b93e1&postid=9321#post9321

柴田さんのサイトが新しくなっています。
http://shibatch.sourceforge.net/

最近プリセット設定を使うようになったのですが普通のオプションに直すとどうなるのですか？
DOS画面をちらと見たらstandardでVBR q=2 になってるみたいですが時間かかっても良いので
q=0 （highest quality）にしたいと思ってます。
http://www.mp3dev.org/mp3/USAGE
見たけどプリセットについては何も書いてないみたいなので…。

--alt-preset standard =
--alt-preset extreme =
--alt-preset insane =

>>841
このスレ読め
http://www.hydrogenaudio.org/forums/showthread.php?s=0e1296ffbc86fde5e2e1842916a2f298&threadid=260

hmm,
英語がよくわからめえ。
>>842
プリセットがどうゆうオプションをつこてるのかわからめえ。

>>842
ありがとう。とりあえず調べてきます。(^^

--alt-preset standard -q 0

え？そんなカンタンでいいのですか。試してみます。ありがと。

>--alt-presets are no longer just "presets" as in a collection of switches,
>instead they are now quality "modes" because of special code level tunings
>(those mentioned above)
コードレベルでのチューニングがなされてるらしい。.

(´-`).｡ｏO(コードレベル？）

>>848
ここからの引用な。
http://www.mp3dev.org/mp3/history.html

なるほど。もはや単なるオプションスイッチの固まりではなく
独立した特別なモードだということですね。。。

>>850
まあ、その辺のことを知るには ML の archive よか frontend/parse.c を
見るほうが確実かと。

wavヘッダで出力するオプションってあったら教えて

>>852
CDex使え。

>>852
MP3 Wrapper使え。

>>852
% lame --decode input.mp3 output.pcm
% sox -c 2 -t raw -r 44100 -s -w output.pcm output.wav

MP3エンコードをどうしようかと思っていたのですが、
このスレなどを参考にして、とりあえず、
--alt-preset extreme -q 0 -V 0 -k -p
でやってみる事にしました。ｱﾘｶﾞﾄｳございました。

-kはどうかと思う今日この頃

>>857
-q 0もどうかと思う今日この頃

--alt-preset extremeだけでいいと思います。

とりあえず８５６の設定で Billy_Joel の 『52nd_STREET』 エンコしたら、
なんか高音が不自然なので、--alt-preset extremeだけでやり直す事にしました。
でも、-p　はどうしようかなぁ、、、おまじないみたいなもんだし入れとこうかな?

>>860
> 高音が不自然
-q 0の典型的な症状だね。
ソースにはまると(・∀・)ｲｲ!!けど、大抵不自然に感じる。

-q0はあれだ、高音に割き過ぎてるのか中音がなんか薄く感じる
ていうか--nspsytuneも似た様なもんだと思うんだが

Takehiro Tominaga: new noise shaping mode, offering more "cutting edge"
shaping according to masking, enabled via -q1
これはどうなったんだろう。

おいお前らが常用しているオプションって結局何ですか。

>>864
スレ見たら分かるだろうが、お前は何使ってるんだよ。

--alt-preset insane ですが、何か？

insaneて悪くないけど、CBRってのがイヤーンな感じ｡

insaneからムダなところを捨てたのがextremeなんでしょ？

>>867
--alt-preset extreme -V 0 にでもしてみたら？
extremeは -V 2 みたいだし。

高bitrateのときはもうLameで決まりだけど。
低bitrateのときもLame使ってる？

>>870
低bitrateってそもそもMP3には無理があるからなぁ。MP3ProなりWMAなりを
使ったほうが幸せだと思うけど。OggVorbisは低bitrateではまだまだだし。

>>871
概ね同意。
でもWMAもOGGも低bitrateだったら大差無しでしょ。
MP3Proの方が聞きやすいと思わない？。
あとPlusVとか。
キュルキュル言わないしさ。

Oggは低bitrateでかなり歪むと思う。
WMAの方がまだまし。

高bitrateはLAMEで低bitrateはWMAと分けてます。

面倒くさいので全部LAMEです。

しかも、面倒くさいので全部 --alt-preset standard です…。

nspsytune2は低ビットレートでも良いらしいが誰か試していない？

nspsytune2のｵｳﾞｧｶな俺にも分かるような簡単な説明ｷﾞｳﾞｫﾝﾇ

Project Mayhemの連中もまだ試していないようだし分からん。
http://www.hydrogenaudio.org/forums/showthread.php?s=d50d9bd7a14ae74524538d5d9e5c0f64&threadid=1062

試したくても 404 なんだよ

--alt-preset extremeでエンコした後、
一応 -k とか -V0 とか -k -V0 とかextremeの後に付けて試してみたけど、
結局何も付けないのが音のバランスが取れてて(・∀・)ｲｲ!!
何も付けないほうが速いしサイズもスリムになるし｡
とりあえずこの設定で手持ちのCD等をエンコしつつ、nspsytune弐に期待します｡

-b 256 -m s -h -c -V 0 -B 320 -q 1ってDQNですか？
--alt-preset が流行っぽいですけど。

>>882
別に思わないけど、
個人的に　-m j　　をお勧めします｡
あと　--alt-preset 　はコマンドラインではいじれないような所も調整してるらしいです｡
試してみれば？

>>883
JointStereoって紛い物っぽくて敬遠してたので調べてみましたが
ttp://www.tdk.co.jp/digipara/dap22400.stm
の解説読むと良さげな感じが…とりあえず試してみよ。

何でもいいけれど-V 0だったら別に-b 128で十分のような。あとVBRでは
わざわざ-hの指定をする必要は無い。LAMEのバージョンが分からないので
何ともいえないが-q1よりも-hの方がよさげ。-m s使うくらいだったらそれよりも
--nspsytuneと--nssafejointを指定した方がよろしいかと。ここで述べたオプション
よりもおそらく--alt-preset extremeの方が理にかなっているような気はします。

追記-V 0だと--nssafejointを使用するには--nspsytune -m jの併記が必要です。

散々既出だと思うが、JointStereoは中央付近の定位が怪しくなるので、
ヘッドフォンとかで聴くと違和感を感じるかも。

スピーカでもバラコンポとかの質の良いものだったら露骨に判ると思うけど、
わざわざハイファイのシステムでMP3なんか聴かんわな。

ソースがわからなければJointStereoでもいいと思うますた。

>>887=化石

俺は最新版Lame220Kビットくらいのでスピーカを離して聴いてもよく分からなかった。
露骨に音源が動くようなものでも少し違う、としか分からない。
近くを通り過ぎるときに少しくっつく？という程度でもうどうでもいいですという感じ。

最近読み始めたんで良くワカランのだが、なんでJointStereoダメっていうと
こんなに噛みつかれるの？
（勿論、全てではないが）場合によってはJointStereoで定位感が失われると
いう事は絶対無いと言い切れるの？
噛みつく人はよく分かってると思うので、日本語で解説して欲しいのですが。

レートが足りない事による劣化より定位感の欠如が気になるという人がいる
のに、一刀両断するだけではタダのアフォでしょ？

もし、JointStereoによる定位感の劣化がなければ、全部JointStereoの
フレームでよいのに、高レートになると殆どStereoフレームになると言うこと
が差があるということを端的に物語ってるよね。

少なくとも私は別に噛みついてませんが...(^^;

>>891
jointﾏﾝｾｰ組は定位より音質を優先させるタイプ。
もしかしたらSPのセッティングが出ていないのかもしらん
ただし、噛み付いてくるのは一部の者達だけでその他の人は使い分けが出来ている。
LRステレオﾏﾝｾｰ組は噛み付かれると反論したくなるので結局水掛け論になる。

私が思うには双方の中間をとったオプションが高ビットレート使用時の --nssafejoint でしょう。
と偉そうに語ってみた。

＞JointStereoによる定位感の劣化
でもこんな当たり前の事書かなくても…ねぇ(^^;
最近のでは定位感の損失よりレートに恩恵が良くなってるから悪くない、
という程度の問題なﾜｹで。

少なくともボクは噛み付いてないと思うますた。

直近では889じゃないか？

887=889
stereotype組（ｗ ）最期の主張がしたかったと邪推してみる

つまりあれだ、JS派は音質重視派、Stereo派は定位重視派との一言を書き加えれば良いのだ。
しかしわざわざ書くのはめんどいため前提があやふやになり、こういったいざこざが起きる。

Lameに幾つかステレオモードのオプションが存在する、
ということはそれぞれに長所短所が有るって事だと思うんだが。
不毛な水掛け論にはなって欲しくないな

mp3だとregular stereoでも定位感がおかしくなると言う意見が一部にあります。
oggみたいに500kbps以上の高ビットレートでも対応していない限り定位での
妥協は仕方ないでしょう。

>>900
確かに何処かで妥協は必要。
それを何処に振るかは聞く人次第。
定位に限った話では無い。
嘲っている訳ではないので気を悪くせんでくれ。

これでステレオ感がおかしくなるとすれば根本的に定位の再現に必要な
ビットレートが不足しているのだと思います。
X=mid Y=side
X = (L + R) / 2

Y = (L - R)

>>902
訂正ビットが不足

>>865
--alt-preset 160 -m s
ま、CBR 128よりよくてできるだけ小サイズで
と、何となくテープクォリティーってやつとＣＤクォリティってぇやつの
中間で。まんぞく。すきまん。

つまりLameを使ってはいけないという結論が出た
この事実を認められないLame使い達に俺は警鐘を鳴らしている

>>905
最強エンコーダスレで相手してやるから帰れ。

>>905
（ﾟДﾟ)ﾊｧ?

--alt-preset extreme だと JointStereo になってしまうみたいなんだけど
--alt-preset extreme -m s にした方がいいのかな?

--alt-preset の制定者達はそうは思っていないだろうね。

>>908
--alt-preset extreme は--nssafejointを使用しているので
-m j 単体指定より大分定位の劣化は防げています。
違和感を感じる人だけ -m s を追加すれば良い。

>>908
聞き比べてみれ

>>908
同じ議論がProject Mayhemでもなされています。
http://www.hydrogenaudio.org/forums/showthread.php?s=68ad470bfde0529a7775bc063c24140b&threadid=759

少なくとも--alt-preset insaneのJSについては違和感を感じない
しばた先生まんせー

しばたせんせー
われわれも早く nspsytune2 人柱なりたいっすよー

>>913
禿

高ビットレートではほとんどstereoなのだから当たり前

>>916
主語が抜けているので意味が不明瞭。

>>916
それをふまえた上での発言だろう

>高ビットレートではほとんどstereoなのだから当たり前
ソースによりけりだろうが。お前が確かめたのか。

>>916
brhist 見ると、必ずしもそうとは言えないと思うが。

JSの定位がズレるって言ってもなぁ。
音源にもよるんじゃないか？
ま、好きなようにやればいいさ。

グローバルゲインの書き換えによってエンコ後に音量変えることが出来ますよね。
それのデメリットは、計算誤差によるフレーム間のズレが生じるのと、
エンコの際の音量勘案を崩してしまう点は学びましたが、それ以外にありますか？
一回エンコして最適ゲインを決めた後に、再び--scaleで調節してエンコすればイイ結果になりますか？

それから一般的な話ですが、倍率をｄＢで指定したとき実際の計算はどのように行なわれているのでしょうか？

定位がおかしくなるって言われてもjoint stereoのkiller signalでも見つけて
もらわないと話にならないよ。たとえば下に上げるような。
http://lame.sourceforge.net/download/samples/main_theme.wav
http://lame.sourceforge.net/download/samples/mstest.wav
http://ff123.net/samples/SeriousTrouble.pac

>>923
なるほど、つまりキラーシグナル入りの曲以外ならばJoint Stereoを用いてもなんら問題ないと言うことですね、安心しました！
早速Lameの使用オプションを全て-m sから-m jsに変えました、これで安心です。
それにしても192kbps以上でエンコするとデフォルトで-m sが指定されるんですよね〜、まったくLameの開発者達は何考えてんだ！？

>>922
自分は人に説明するほどには知識が無いのでlameのソース(quantize.cなど)を
読んでみることを勧める。

>>919
剥げ胴。
曲によって全然違う｡　ほとんどsの曲もあれば反対にjsが大部分を占める曲もある｡

次スレってあるんだろうか

この人は何がしたいんでしょうか？エンコード？オナニー？

10 ：名無し~3.EXE ：02/02/27 02:09
確かに、かわいいエンコーダーってあれ以外にはないからな。
オレは今でも午後は使ってるよ。
今のエンコーダーって音質とかそういうのばかりなんでしょ？
せめてLAMEとかCDEXとかもスキンに対応させたバージョンとかあればいいんだけどな。
外人の作者はなんでそういうところに気が付かないんだろうな。

自分の使うソフト全てにアニメの女の子が必要なの！！！！！
音質に時間をかける暇があったらスキンを対応させろ！！！！！！

LAMEのスレで文句たれんなよ｡
フロントエンドのとこに逝け。

ﾈﾀわやめれ(^^;

>>929
なんでソフトにそういうのを求める？
フィギュアでも抱き枕でもなんでもいいから買っとけ

レイムにSKINって意味わかんない

アフォだからコマンドラインが扱えないんだろ

>> 929
自分でなんとかしろ。我が家は自前で萌え萌えな環境が揃っておるぞ。ほっほっほっ

アニヲタねたは喰いつきが違うね（笑

>>923
お前はカラヤン一味の所へでも逝ってくれ。

どうもここにいる人たちはMS Stereo と Joint Stereoを
ごっちゃにしている(知らない？）人が多いようだ。

>>932
抱き枕ってそんなのあるの？それともオランダ人妻の隠語？
どっちにしてもそんな需要があるのか。

ヤフーオークションで、幻の人気商品、発見！！！

今は無き「コピーガードキャンセラー」↓
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/42757955

ヤフーオークション内では、現在、このオークション
の話題で、持ちきりです。

>>939
そのような類が欲しいならこいつがいいぞ。http://www.green.co.jp/orient/

>>924
自分の耳で判断出来ないならLAMEを使う必要なし。
お前こそ何考えてんだ？

924は923に対する皮肉だよ。

foced joint stereoという、全フレームMS stereoという物もあるが？（w

--scale "0.93"　の根拠は？
"0.94"でもなく"0.92"でもない理由。

あ、すまそ。
926のレスｊｓ→ｍｓだわ。
ｊｓモードにする事によって、ssとｍsを使い分けるんだった｡

>>938
まぁ296はあれだが、みんな分かってて使い分けてるだろ
ステレオモデル劣化の要因はMSにあるわけだが、JS派の人間は切り替えがうまくいってるから劣化は気にならないと主張してる訳だろ？
で、批判派はそれに対してJSでも気になるものは気になると主張してる訳だ

海の向こうでも同じ事で煽りあっています。
alt preset extreme -m s ??
>just wanted to make sure this command line was ok. no conflict or anything?
>I assume i could use -m s with preset standard as well?

>thanks,
>juglesh

>This was asked before many times, mostly by people who have been
>'brainwashed' by some audio ripping community that joint stereo is a bad
>thing and simple stereo is always better.
後略
tangent

>no, i havent been brainwashed, but i have washed my ears lately, have you?

juglesh

作者「お前らstereoｻｲｺｰつー集団に洗脳されとるんちゃうんかと」

juglesh「（ﾟДﾟ）ﾊｧ?洗脳なんかされてﾈｰﾖ！耳は最近洗ったけどな！」

こんな感じか？(^^;

>>949
だいたいそんな感じしかしtangentは作者ではない。

海の向こうも馬鹿ばっかヽ(´ー`)ノ

Project Mayhemヲチその2
Stereo image problem samples (?)
--alt-preset extremeで何か問題がでるサンプルが発見されたとかで
preset作者のDibromも巻き込む論争に。しかし皆が現象を確認できず
スピーカーとヘッドホンの話に移行。

http://www.hydrogenaudio.org/forums/showthread.php?s=b53ba548134dc4d7f4dbcc9e30ab8110&threadid=1106

位相変化に敏感な環境と聴覚をもっていれば
JointStereoがダメなのは明らかです。

>>953
定位と音質どっちを優先するかは人それぞれって結論が出てるんだから、蒸し返すなよ

>This was asked before many times, mostly by people who have been
>'brainwashed' by some audio ripping community that joint stereo is a bad
>thing and simple stereo is always better.
後略
tangent

すっげぇ、"always bette"って言い切っちゃってるね。
こっちのがよっぽど洗脳されてるよなぁ・・・そりゃぁステレオ感を気にしないっていうならalways betteかも知れんけど。

>>955
simple stereo is always betterだが、馬鹿？

"always bette"

>>953
WAVからかなりデータを削ってMP3にしてるんだから・・・
どこを妥協するかは人それぞれでいいじゃん｡

打ちこみ系のハイハット、
ロック系のツインギター、
JointStereoでは明らかに変。

>>959
ただでLAME使わせてもらってるんだから、サンプルとして提供してやってくれ。
http://ff123.net/samples.html
http://www.mp3dev.org/mp3/gpsycho/quality.html

よーは、JSでも逝けるのと逝けないのがあるのでええやないの（藁

JSに限らず逝けないのを一つ一つ潰してきた事で発展してきたんだよな。

んだんだ。

すまん、良く読んで無かった。
漏れが馬鹿だった。

もうあれこれ考えるの面倒だから--alt-preset standard一本でいいや。

現実問題として持ってないCDの他人のファイルを聴いて
位相オカシ！��(￣□￣|||)ｶﾞｰｿとイッパツでちゃぶ台
ひっくり返す様なことは…ないだろうな(^^;

JS全否定論者の某氏は最近sinple stereoでの位相にまでけちを付け出したからな。

>>965
漏れも素直に--alt-preset standard一本。
漏れの環境だと十分。

当分nspsytune2が--alt-presetに使われることはないらしい。
Dibrom
>For starters, nspsytune2 isn't practical to use in a "recommended"
>build because it requires 2 passes and an external program to be used,
>not to mention that even according to Naoki it's still very early and needs more tuning.

>I think it will be a ways off before nspsytune2 is ready for "production" use so I wouldn't
>expect to see it in the alt-presets in the very near future.
ttp://www.hydrogenaudio.org/forums/showthread.php?s=f595feb6643f5393e4128ccd23f825bf&threadid=551&pagenumber=3

>>967
だまらっしゃい

右・左チャンネルを別々に変換しても圧縮する以上は位相も少しはおかしくなるのは自明ッ。
まあCDにカッター入れてﾌﾁを緑のマジックで塗って冷蔵庫で冷やして
500万円のオーディオルームででもﾋｷｺﾓってなさいってこった。

>>967
まあ、周波数領域での処理をいろいろやっている以上、
位相が狂うのはどうにもならないっしょ。

>>971
彼ならやりかねん。CDリッピングもアナログでやるらしいし。

どうでもいいがjoint stereoをJSってかくと何かスターリンみたいだな。
ところで次スレはどうする？

このスレに単純に「その２」付けるか、もしくは↓これを消費する。
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1012353542/l50

>>975
それ削除依頼出ている糞スレだが撤回しないといけないか。

素直に次スレ立てるよー。

立てたよー。

LAMEコマンドラインオプションを語れ！　その２
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1014874759/

次スレのテンプレでも考えながら1000まで使おうや。

>>978
お疲れさま。

関連リンクとか適当に貼って下さいー。

コマンドラインの簡単な解説はしなくていいの？
一見サンお断り？

もう俺はテンプレのネタが尽きたから他にあれば誰かお願い。
さて1000でも取るか。

そろーり

そろそろ

おそるおそる

じわじわと

漏れだよ。

確実に

おライバルは毛ーん

取れるかな。

ageてやる。

うおおおおおおおおおおおおお！！！！！！！！
書き込めねぇーーーーーーーーーーー

カウントダウン開始！！

書き込んでるじゃねえか。

５

書き込み成功1000げっといわしたる

998

8

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。