【PCAU】オーディオプレイヤー総合11【音質スレ】

オーディオプレイヤーについて語ろう

【過去スレ】
2 http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
3 http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1045810161/
4 http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1062259519/
5 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1073815227/
6 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1082555690/
7 http://pc5.2ch.net/test/read.cgi/software/1097066504/
8 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1103639362/
9 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1185902288/
10 http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1225590505/

プレイヤー評価】過去スレからの統計的評価（mp3デコード）

▼foobar2000（http://www.foobar2000.org/）
フラットな出音で解像感がある。ソースのモニタリングには最適。デジタルアンプ的な硬質な音色。 Ver0.8.3の方が人気？
▼SoundPlayer Lilith（http://www.project9k.jp/）
MP3に特有な高音域の歪が上手く補正され聴き疲れしない。真空管アンプ的な艶っぽい音色。
▼Winamp（http://www.winamp.com/）
非常にメジャーなプレイヤー。デコーダの変更により高音質化が可能。WAVES等の高音質プラグインも使用できる。
▼AIMP2（http://www.aimp.ru/）
高機能高音質なプレイヤー。ロシア製。
▼XMPlay（http://www.un4seen.com/）
拡張性の高い高機能オーディオプレイヤー。
▼Winamp（http://www.winamp.com/）
非常にメジャーなプレイヤー。デコーダの変更により高音質化が可能。WAVES等の高音質プラグインも使用できる。
▼KbMedia Player（http://home7.highway.ne.jp/Kobarin/）
非常に多くのフォーマットに対応したマルチメディアプレイヤー。otmpg123.kpiの使用により高音質化が可能。

※これらはDSPやイコライザ等の処理を掛けない状態での評価
※可逆・非圧縮でアップサンプリング等の処理を掛けてなければ音質はどれも同じ。

関連リンク
【オーディオプレイヤー】AIMP2総合1【隔離】
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1234889812/
foobar2000 Part61
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1234336205/
SoundPlayer Lilith Part11
http://pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1229538872/
【PC】PCオーディオ総合30.0J【AU】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1234587393/

1乙ー

結局このスレタイのままか・・・

>>前スレ991
根拠は実測値だ。測定したのは結構前なので、結果は残っていなかった
お前さんは知らんのかもしれんが、Lilithやotampg123の内部精度は倍精度
本家mpg123は単精度だが、それでも自分で測ったときにはMADより微妙によかった。
MADの内部精度の話は知らなかったが、指数部3bitは足りないと思う
しかし、仮数部28bitもあるのか？24bit出力のとき、下位1bitがディザなのは
精度不足を補うためのものと聞いたことがあり、23bitなのかと思っていたが
どっちにしろ仮数部数bit程度の差は、アルゴリズムによってひっくり返ると思う
テーブルを使用して高速化するとかしていればなおさら

>>1
乙

>>5
だね。。。

しかし、アンケートは嫌がられるけどこのスレの人らのソフトの構成が知りたいなぁ
再生アプリとリサンプラやデコーダの組み合わせとかを1環境1パックとして

>>7
リサンプラとデコーダって具体的に言えばどんなの？

>>2
Winampを2回繰り返したのは大事な事だから

foobar2000にsoxのリサンプラ入れてwavファイルを再生して、DirectWire経由でWaveSpectra使って波形表示すると
ローパスフィルタ通ったみたいに高音部がスパっとそぎ落とされてるんだよな。
48->88.2->96->192とサンプリング周波数を上げていくのに比例してそぎ落とされる周波数帯が下がっていく。

これって何が起こってるんだろ。

俺が村田だ！！！

スマン測定ミスだったかも

測定ミスだった。
>>10は無視してください。

>>7
たまにはいいんじゃね？
グダグダ言う前に環境晒せってことで漏れから

エンコ：WinampでFLAC
プレイヤー：foobar2000
SoX使用、44.1k→48k
デバイス：Xonar PM2
自作アンプ
AKG K601（ヘッドホン）

このままじゃスレ汚しただけになるんで・・・自分も


エンコ：なし　wavのまま
プレイヤー：foobar2000 気が向いたらlilith or DiXiM Media Server+アンプ(DLNAクライアント)
普段は44.1k　今はSoXで48k〜192kをテスト中
デバイス：MAYA44(同軸デジタル)
アンプ：YAMAHA AX3800+FlyngMole DAD-M100proIIHTx2
スピーカー：SX-LT55 or ヘッドホン：MDR-Z900

エンコ：しない、wavのみ
プレイヤー：foobar2000 v0.8.3
リサンプリング：しない
デバイス：RME HDSP9632
DAC：izo iDAC-1（+iPSU-1)
ヘッドホンアンプ：CEC HD53R Ver.8.0・izo iVHA-1
ヘッドホン（よく使うもの）：DJ1PRO・KH-K1000
イヤホン（よく使うもの）：10pro・ER-4B

スピーカーなしｗ　ヘッドホンのみー

まったく盛り上がらないね。

エンコ：LAME（多分RareWaresビルドのもの）mp3 V0またはb320、たまにwav
プレイヤー：uLilith（出来るだけ最新のナイトリービルド＋SSE2用差分）
リサンプリング：基本的にしない。
　 ※ 数曲、興味本位で24bit/88.2kHzにアップサンプリングしたwav在り。
デバイス：ONKYO WAVIO SE-U55SX
ヘッドホン：SONY MDR-Z600（たまにAKG K26P）
ケーブル：audio-technica 多分AT561A/1.5（ヒョットしたらAT560A/1.5）
スピーカー：BOSE M3
ごくたまに、テレビ：SONY KDL-32J5000 のプレイヤー経由で BOSE AW-1D

近い環境でごちゃごちゃ話せないと盛り上がれないが、
盛り上がったとしてもそれはスレ違い
ただ環境に頑張った自負のある人がオナニーするレスが続くのみ

エンコ：Monky Audio 4.01
プレイヤー：foobar2000 v0.8.3 KS
リサンプリング：しない
デバイス：RME Multiface
DAC：Lavry DA10
ヘッドホンアンプ：HD-1L Professional Edition
クリーン電源：First cry Aray6
ヘッドホン：Sennheiser HD650 (Zuケーブル)

v0.8.3のおたちゃんのプラグインでASIO出来ないのが目下の悩み

てゆーか、>>5の言った「１環境」ってのは
再生ソフトとそれに付随するコンポーネントのことを指してると思うんだが・・・・ｗ
決して各人のシステム環境全てではなくてｗ

>>5じゃねぇ、>>7だｗ

再生ソフトとそのコンポーネントだけ尋ねても意味無かろう
実はエンコがMP3,128Kだったらどうする？

エンコなんて何でも同じだろ、みたいなイミフなヤツはまだまだ多数居るぞ

んだ
サウンドカードとオンボが大差ないと思ってるやつも多い

実際大差ないし

>>24
具体的に比較した機種を書いてくれると参考になる

どういう環境で比較したかも書かないとあまり参考にならん
実は拾ってきた正体不明のMP3を再生してるかもわからん
ま、ここは便所の落書きだがな

>>20
つまりはこういう状態だ。

　 　 　 　 ／　　　　　＼　　　（ｆつ）
　　　　 ／ 　 ／　 　 ＼＼　　　|j′
　　　／　 　 （●） 　（●） ＼ 　O
　 　 |　 　　 　 （__人__）　 　 |　　　　_＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　 　　 ｀ ⌒´ 　 ,／　　　　| |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿／　　　　　　　　 　 `ヽ　 　 　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　 ,.　　　　 　 　 　 　i　 　 　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　ｉ　| . 　 　 | |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ 　 　 　 　|　|　　　　|_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣ ＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　 ＿|_|＿_|＿

曲によっては、WAVであっても音質の悪いものがあるわけだから、
よく聞くジャンル、アーティストとかも書くべき

うわ
頭悪いw

このスレはどうなっちゃったんだ・・

今までの書き込みはなかったことにしてもういちどやり直そう。

>>1
乙

スパイダースレで見たんだが、もうバグ取りくらいのメンテしかしなくなるみたいだ。

そこらのイヤホンから、一万のヘッドホン買ったけど音質全然変わらなくて涙目
広がりが少しリアルになった程度

地雷買えばそうなるよ

お前の耳がついてこれなかっただけ

だからオーディオ機器は値段でなく評判を見て買えとあれほど…

随分失速したな。半年後にはPCオーディオスレに吸収されてるかも知れん

スレタイ変わったからな

>>2のソフト別評価にある可逆・非圧縮はどれも同じ音質
だってのは
WAV＝可逆圧縮＝10点満点
でMP3が１から１０未満の間を上下しますって意味？
だとしたらWAVで良いね最近はHDDも進化したし

可逆圧縮でもwavは無いわ

apeなりflacなりを使わないでwavというのはなぁ･･･
あと「※可逆・非圧縮でアップサンプリング等の処理を掛けてなければ音質はどれも同じ。」
なんてこたぁない。
っつーか、単なるデコーダーの違い比べだったらマッドチャレンジだって言ってんだろ。
いい加減テンプレ改訂しようぜ。

可逆・非圧縮でアップサンプリング等の処理を掛けてなければ音質はどれも同じだろ

可逆や非圧縮wavでもプレイヤーによる音の違いはあるし、
デコーダーの違いでも当然音の違いはあるだろ。
HAがマッドチャレンジとか言ってるのは、単に良質なデコーダー同士でしか
比べてないんじゃないのか？

可逆デコーダーで品質かわってたら可逆じゃないがな

違いが出てくるのはデコードしたデータをプレイヤーが加工してるから
だから>>2のような不思議な評価になってんじゃないの？

>>45
デコーダの話は非可逆の話。

良質じゃないデコーダーの具体例を詳しく

知ってる限りでは旧winampのみ。
圧縮のアルゴリズムなら独自の工夫なんかで音が変わるけど、
デコードで音が変わる要素なんてほとんど無いだろ。
映像と違ってmp3ごときを劣化させてまで軽負荷再生する必要は無いんだから。

デコードしたものを出力する過程で、余計な加工をしているプレイヤーが音が悪い。
豪奢なエフェクトを、OFFにしているにも関わらず
通すだけ通しているようなプレイヤーとか、
ゲイン上げ下げを何度もしているようなプレイヤーとか。

>>47
すまん、それがあんまり覚えてないんだ。
覚えているうちの一つは、確か古い（5年前くらいの）ffdshowに入ってたやつだと思う。
他にも幾つかあったが、覚えてない。
PC以外ではPS3もあまり良くないみたい。
PS3にmp3を直接放り込んだ場合と、lilithでデコードしてから放り込んだ場合では、
デコードしてから放り込んだ方が幾分音が良かったよ。

CDからWAVを可逆圧縮してfoobar等３つ４つのプレイヤーで
流し聴きしてるんだけど
どうもそれらよりもインターネットラジオの洋楽を垂れ流してるところのほうが
良い音出してるように聞こえるんだが低音等もはっきり出て迫力がある
それを聞き分けられるということは俺の機材には問題は無くて
WMAロスレスのソースかその演奏方法に問題があると思うんだが
どの辺が悪いんだろうか・・

ラジオ関係は電波もネットもエキサイタ、エンハンサかけまくりなんだと思う
そっちが好みだって事なんじゃないかと
試しに適当なDSPのエキサイタ、エンハンサ拾ってかけてみればどうだろう

素で流してるわけじゃ無いってか
確かにそのラジオは
ロックポップとジャンルごとにチャンネル分けしてあるんだけど

ここなんだけどねhttp://www.000audio.com/

>>53
いくつか聞いてみたけど、音質で比較にならない程
foobar(ロスレス)の圧勝でした。

音量がでかいだけで音質が良いと勘違いするケースか

だが音量がでかいと音域が広くなっていい感じになると思う

質ではないが・・・

ASIOとかKSとかWASAPIとか使ってもいまいち
音質が上がったような気がしないんだが
これはそんなん使わなくても十分なレベルで
ビットパーフェクトな再生が出来るナウい環境を持ってるって
ことでいいのかね

逆
環境がヘタれすぎて違いが分からないってこと

まぁ、激変はしないよね。

逆
環境がヘタれすぎて違いが分からないってこと

>>58
ASIOのwikiにあるように
ASIOで音質が変わるわけではない。

>>58
kmixer通してビットパーフェクトにはなりえない。
ただ、ASIOと非ASIOでかなり違ってたのが、ドライバのアップデートしたら
殆ど変わらなくなった事もあるんで、kmixer通してどの程度違うかは環境次第。
つまり、単に>>58の環境がそういう環境だっていうだけかと思う。
良いとか悪いというものではないね。

foobar0.8.3でだけ16bitASIO出力出来ないので、
KSとASIOの差の方が気になる
KSでもカーネルは通ってないはずだけど・・・
おたちゃーんなんとかしてくれー

>>62
確かに音が良くなるわけではないからな。

>>53で低音のエフェクトかけて流してるとしたら
どんなのをかけてるのかね
ロックメタル系の低音が超出てる感じが真似できん

>>66
イコライザをミドル抜きのドンシャリにして
コンプレッサーかけまくったらこんな音になる

コンプレッサーって何？使ってるのはfoobarなんだけど
イコライザーはデフォで付いてるやつで良いのかな

>>68
デフォでいい
コンプレッサーは音の粒を揃えるリミッターみたいなもんだと思う

Winampのプラグイン使えるようになるプラグイン導入して
Winamp　Enhancer　Pluginでググって出たもん使えばおｋ

�dクス

だろうな

最近までwimp2使いだったが、やっぱWMP11のほうがきもちぃ音出してるわ・・・
オンボHD蟹さんアナログ+カナルイヤホン環境

最新のfoobarも入れてみたが糞過ぎて吹いたｗ

使い方がわからなかっただけだろ？ｗ
まぁ環境からして釣りだろうが。

グーグルでwimp2を検索して最初に来るのが↓だな
http://www.nedprod.com/programs/RISC-OS/Wimp2/
だぶんスレ違いだから、他へ行っておいで。

FoobarやLilith、DAW等に疲れてWMPに戻り、そしてPCから卒業して行くんですよ。

そうか？俺はfb2kで十分だ
変な癖が無いから使い易い

俺もFb2Kの方がいいな。ＷＭＰは膜が掛かって聞こえるわ

っつーか、KS出力と件のリサンプラと優秀な標準イコライザの3天王が強すぐるｗ
あのリサンプラのせいで正直Lilithにすら戻れないしｗ

Foobar音質まあまあだけど色々いじってたせいか
使いやすくて愛用しちまう

問一
バイナリ一致出力していてもソフトによって音質が変わる。○か×か。
その理由も答えよ。

>>80
>>62>>63

>>78
件のリサンプラってどれ？

SoXでしょ常考

SeXでしょ女子高

無知とは恐ろしいな。こんな良いプレイヤーがあったなんて。
ちなみに昨日までAL-SONG。

普通にAL-SONGの方が良いが

Jaangleってどうよ？
いろんな機能あって使いやすいと思うんだが

すんません、件のSoXが見つけられないです　orz
優しい人誘導プリーズ

http://sox.sourceforge.net/

fb2kのプラグインなら
http://www.hydrogenaudio.org/forums/index.php?showtopic=67373

いつのまにか0.5が出てた、知らんかった。

優しいお二人ありがとう
プラグインが欲しかったのですが、winの実行ファイルのあるのですか
使い方によっては便利そうですね

foobarで聴いてみたらこれ良いです、リサンプラーへのイメージが変わりました。

こんなのあるんだな

ReClock DirectShow Filter 1.8.3.7 Beta:
· New: Replaced Kernel Streaming with WASAPI exclusive (Vista SP1 and up, experimental)

ReClockとか懐かしいもん出してくるなぁｗ
５年以上前に使ってた記憶が・・・・WASAPIに対応ってまだ更新してたのか、すげぇな

AviUtlプラグインか

お

http://www.ne.jp/asahi/shiga/home/MyRoom/copernican.htm#tyokaku
聴覚の相対性と思いこみの影響

http://www38.tok2.com/home/shigaarch/aacsample.htm
AAC圧縮音源

ICレコーダで録音したmp3を元に議事録を作成しようと思っています。
ICレコーダには付属のソフトもなく、会社のPCに勝手にソフトを
インストールできないので、インストール不要で、
音程を変えずに再生速度の切換が可能なフリーソフトはないでしょうか。

スレ違い

48kHzにリサンプリングしている人いるけど
整倍数じゃなきゃ劣化するだけなんじゃないの？

劣化させて聴きやすくしたい倅

>>99
数字が大きければ大きいほど強いんだよ

未だに出力48kHz固定なしょぼい旧世代サウンドカードなんだよ悪いか

で？

Audio active player が一番良く感じた。でもちょっと疲れるかな。

DTMソフトだと、Logicで、その次がCubaseかな。
DTM用はいい音するね。

DTM用のサウンドエンジンを使ってるプレイヤーって重いから
開発しないのかな。

WMPは一番使いやすかった

foobar2000で「foo_playlistclear_008.7z」というコンポーネントをインストールする方法教えてくれないか？

ウィキには、
　
　コンポーネントファイル(*.dll)は foobar フォルダ内の components フォルダに入れます。

と書かれているけど、ファイル「foo_playlistclear_008.7z」を上記フォルダに置いても上手くいかない・・・

やり方違うのかな？

Wikiに書かれていないことをやってるんだから動かなくて当然だろ
記事を100回読み直せ

>>106
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&safe=off&client=firefox-a&rls=org.mozilla%3Aja%3Aofficial&hs=st5&num=100&q=.7z%E3%80%80%E8%A7%A3%E5%87%8D&btnG=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

Winampのメディアライブラリにハードディスク内のフォルダ階層を表示させること出来ないの？

mpg123 1.8.0

Winampの音量ってノーマライズできんの？

板違い

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

保守

音質的にはfooberが一番だった

残念ながらfoobarはbestではない

それではそのBestをうかがってみましょう

是非。

AIMP2が最強

>>119
オススメの設定教えてくれると凄く嬉しいんだが
もちろんあんたの好みでいい

AIMP2とMidRadio Playerて音質の差はありますか？

アニソンしか聞かない奴らがなに言ってんだ

聞けば分かる　以上

>>122
死ねよ
このチンカス

>>122
自己紹介乙

こーゆー奴に聴いてる音楽聞くと大抵はアニソンと同レベルなのがなんとも

アニソンが一番レベル低いからアニソンと同レベルの音楽なんか存在しないんだがな

一番レベル低いのはJ-POP（笑）
世界にも評価されることはない

世界に誇るアニメ（笑）

アニソンは世界的っつーか所詮アニメ好きな外人から評価あるだけ
けど>>127が聴いてるレベル高い音楽が気になる

おまいら
喧嘩するなよ
一人で静かに聴いてるならアニソンだろうがJPOPでもいいだろｗ
ただし・・・　日本のラップ聞いてる奴は死ねよ！

AIMPはいい音出そうな気配はあるんだけどなあ

そもそもスレ違いだったな
ごめんよ

アップサンプリングしている人どういう構成です？

誰か0.8.3用のSoX書いてくれ。。。

余計なエフェクトとかかかってない高音質プレイヤーを探してるんだけど
やっぱりfoobarになるのかな？

Samplitudeを体験版のまま使う

foobarもインストーラを実行するだけでサクッと使えるソフトなら絶対に導入してるだろうけど、あこまで手間暇かける気力はない

暇人が何言ってるのｗ

べつにデフォで十分使えるだろ
あそこのスレ民みたいに鬼カスタマイズ必須というわけでもなし

Lilithはドラッグ＆ドロップしないと
いけないのがめんどくさいな

次期iTunesで政権交代やね

>>142
雪豹の新しいQTXを見てると、あまり希望は持てない気がするんだが・・

iTunes9で音が変わった気がするとスレで話題になっているよ

俺以外にzune使ってる人いる？　下は俺のzuneのSS

ttp://farm3.static.flickr.com/2550/3928399467_69ea2764de.jpg
ttp://farm4.static.flickr.com/3421/3928932676_99f4fe8cb2.jpg
ttp://farm3.static.flickr.com/2595/3928150181_07794398f1.jpg

>>145
２ちゃんのスレタイをZuneで検索しても何もでてこなくて、ワロタ

>>146
あったよ
【Zune/HD】⊂（　＾ω＾）⊃Part2【MicroSoft】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wm/1249312909/

SoX以来話題が無いねぇ

釣られたのか

音量自動調整がある軽いプレイヤーを教えて頂けないでしょうか
他の機能は問いません
アドバイスをお願いいたします

音量調節はReplaygainが一般的だと思うが
これは事前にファイルの音量を調べておく(タグに書くか波形いじったりする)必要がある。
それが嫌ならAIMPの音量自動調節を使えばいいが
前に不自然だって嘆いてた人もいた。

foobar2000を導入してみます
ありがとうございました

GOMで音楽聴くと意外にクリアに聞けるんだがどうよ

必要ないから聞かないでいいよ

GOMはダメだろ
曇ってるよ音
最新版は改良されてるのかもしれないが

GOMはwinampプラグイン経由でVSTもいけるんだっけ、まぁ使わないけど
よくある有料のメディアプレーヤとかはどうなんだろうな、DVDとかも見れる統合系

>>104
良く聴こえるってことは疲れるってことだからね

そして難聴の道へ

>>150
XMPlay

テンプレにあるのに
みんな無視してんのね
なんでかな

言うまでもないから

タモちゃん入ってないからだろ

てかおまいらこれが良いあれが良いと言うのは勝手だが
環境はある程度の物使ってるんだよな
えっ俺？俺はDR.DAC2にHD650だよ

>えっ俺？俺はDR.DAC2にHD650だよ
>えっ俺？俺はDR.DAC2にHD650だよ
>えっ俺？俺はDR.DAC2にHD650だよ
(笑)

DAC（失笑）

ごめんまだオーディオ関係に興味持って半月くらいしか経ってなくて
少し高い物買ってやったと舞い上がってたんだ
HD650のエージング中の変わりようが激しいのが楽しくてね
無知でごめんねごめんね






まじオーディオオタ氏ね

エージング(笑)

煽りにきただけっすかｗｗ

ネット始めて半年ってとこか

エイジングに関してはエージングでも可

あまり評判の良くないWMPだけど、foobarよりも好きな音なんだよね
foobarはコントラストがクッキリハッキリした音だけど、細かい音が埋もれているような感じがする。
WMPは眠い感じはするけど、細かい音が拾いやすく、耳あたりがいい

出力方法が違う場合以外には判るほど音の差は出ないよ
殆どプラシーボ
まぁ、それが一番影響大きいんだけど

>>170
わかる

違いがわからない人も現実にいるだろう
よほど酷い環境なのか残念ながら聴覚が衰えてるのか…
プラシーボとか呪文のように繰り返す奴もいるわけだし
わからないなら他の趣味に切り替えた方が幸せだよ
知りたいなら概念を学ぶのも近道になるかもしれん
感覚的に楽しみたいなら能書きはたれないほうがいい
思い込めばそれが全てなのだから

俺はfoobarでいいわ

何故かは全然説明できないのに音の違いがあるように感じるんだよな
foobarの作者だって音なんか変わらんって言ってるのに何故だろうね
foobarはレンジが狭くて聞き疲れするような音に感じる
でも結局ライブラリ管理の面でfoobarから離れられない、多分俺はこれから先もずっとfoobarだろう

あるとしたらデフォの設定に違いあるとかじゃね

音の出力工程で起こる増幅縮小、
あるいはグラフィックイコライザを通したことによる音質劣化、
まぁここら辺が主だと思うよ。というかこれ以上は俺も思いつかない。
っていうか後者が一番影響してる気がしてきた。
イコライザの設計が素人だから、通しただけで聴感上影響があるレベルに変質してる気がする。
仮にOFFにしていても、あくまで各パラメータの値が0として処理されてるだけで、
実質的には通してるようなプレイヤーもあるんじゃないだろーか。

aimp2、kb＞xmp、frieve、lilith＞foobar＞wmp11、winamp

良いと感じたのは上２つ。異論は認める

aimpはよく聴いたら何で持ち上げられてるかわかるね
高音と低音をドンシャリにならない程度に強調したような音
つか、aimpはxmplayと中が同じなんだから上回ることは有り得ない

foobarはresampler(SoX)入れてる？

もうfoobar2000最強でよくね？

>>181
まぁ、PCで聴いてるのにライブラリの操作性とか犠牲にするとか本末転倒だもんな。
音にこだわるんなら、あんたら自慢のオーディオ機器一択のみでいいんであって。

aimpに関してだけなら異論を挟む。
以前聞いたときに一番に思いついたんだが、
アレは、コンプレッサーで潰した時に聞こえる音と同じだ。
つまり、間違いなく原音からかなりの変質をした音になってる。

じゃあXMも糞か

あー
そうなるとfittleとかbass使ってるプレイヤー全部糞ってことに・・・

ＡＩＭＰはいい音でそうなんだが、調整が碌に出来ない馬鹿なせいか今はｆｏｏｂａｒを使ってる

結局foobar2000以外はクソ音発生ソフトで確定か

ハードウェア的なきちんとしたASIO＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞KS、ソフトウェア的ASIO
≧foobar2000≧Lilith＞＞大抵のプレイヤー＞＞＞AIMP2、SpiderPlayerなど

正直、「大抵のプレイヤー」以上「越えられない壁」以下ならある程度は差が少ないから、
その間でかなり自分にとって便利なプレイヤーがあるならそれをチョイスして良いと思う。
第一、プレイヤー側からASIO指定できるなら、
どんなプレイヤーだろうとその環境における最高レベルの音質を使えるしな。

馬鹿がまた来たなｗ
コイツASIOのデバイス持ってて脳内ではASIO以外はどれもどんぐりの背比べだとでも思ってんだろうなｗ
逆逆ｗDTM(笑)が「チョイスして良い」だってよｗ
まともなオーディオ買えよｗｗ

機材の話ではないんだがな、頭悪い文体でここが何スレか考えずに煽りには来ないで欲しい。
いくら話題の出尽くした過疎スレとは言え。

>ハードウェア的な
>機材の話ではない

要はASIO(笑)を自慢したくて適当に不等号ふっちゃったってトコでしょ？ｗ
比較対象がおかしいｗ
ハードウェアASIO>ソフトウェアASIO>プレイヤー(ASIO対応)>プレイヤー>プレイヤー
最高レベルの馬鹿ｗ

もういいじゃんfoobar200が最強って結論出たんだから

>>191
どうせだから付き合おうか？所詮、半ば終わってるスレだし。

＞要はASIO(笑)を自慢したくて適当に不等号ふっちゃったってトコでしょ？ｗ
直前のレスの流れ読んでれば、
「foobar以外クソとか、PCオーディオプレイヤーをそんな決め付け方するのはおかしいだろ」
って内容だと中学生の国語力でも読解できるはず。

＞比較対象がおかしいｗ
ハードウェアに信号投げるまでの課程での音の優劣に関しての比較だから、
全くおかしいところは無い。
デバイス制作元の専用ASIOドライバがASIO4ALLに勝るのは当然のこと。

強いて言うならハードウェアの性能との総合成績を見たいところだが、
んなもん非ASIO最高機種vsASIO最高機種と同意義であって、
それだともはや完全にハードウェア的なお話。

＞最高レベルの馬鹿ｗ
顔洗って来いよ

こいつは真性だなｗｗ
>ハードウェアに信号投げるまでの課程での音の優劣に関しての比較
その過程が
プレイヤー→WASAPI、ASIO、KS、DS、WOなど→ハードウェア
だって言ってんだろうがｗｗお前自分が何言ってんのか判ってんのかｗ
このSPとケーブルどっちが音いいですかって言ってるようなモンｗｗ

＞このSPとケーブルどっちが音いいですかって言ってるようなモンｗｗ
その例えは非常に難しいね。
出力に当たる「ハードウェア」を「SP」に例えるわけじゃないんだから。

無理矢理言うなら、「SP=プレイヤー」「ケーブル=出力経路」、
ケーブルとSPを使って聞いたときと、音への影響が少ないとされるケーブルで
自分の頭に音源を直繋ぎした場合の音質比較になる。

あるいは「SP=出力経路」「ケーブル=プレイヤー」として、
「原音再生できることをウリにして、しかも音源からケーブルを使わないで再生できるスピーカー」
と「一般的なスピーカーとケーブル」の音質比較になる。

で、何か問題でも？
ちなみにこれらの駒を使って他の例え方があるなら是非教えてくれ。

で、結局何が言いたかったの？
仕様上、プレイヤーによる影響とカーネルミキサーによる影響をダブルでスルーできる以上は
これらカーネルストリーミングがDirectSoundやらなにやらより優遇されてるのは間違いないわけだし、
それを含めてのハードウェア音質談義は板が違うし。

なに、AIMP2信者だったのが貶されて悔しかったの？
それで突然「まともなオーディオ買えよｗｗ（そうすればASIOなんかよりAIMPの素晴らしさが分かるよ！）」
なんて言い出しちゃったの？

何が言いたかったかってｗｗ要は>>189ですｗ中学生の国語力でも読解できるはずｗ
それとKMixerを回避する方法なんかASIO以外にもあるのに
ASIOを持ち上げて越えられない壁とか言いだしたのがウケタだけｗ
>専用ASIOドライバがASIO4ALLに勝るのは当然のこと
これがもうオカシイんだよｗまあASIOデバイス買っちゃったんだからそれを願うのはわかるよ？ｗ
でもASIO4ALLが変なことさえしていなければ原理的にはビットパーフェクトになって一緒の筈ですけどｗ
まあそのハードウェアが正規のASIO以外の入力では劣化するっていう欠陥品ならあなたの言う通りですねｗ
単にASIO対応ハードウェアがASIO4ALLとか使ってる奴のオンボみたいなデバイスに勝ってるってだけだろ？ｗ
しかもVISTAなら普通にWASAPI使えるし、KSでも不具合除いちゃ同じことですよ？ｗ
それでも ハードウェアASIO＞＞＞（越えられない壁）＞＞＞KS、ソフトウェア的ASIO ≧foobar2000
なんて言っちゃうからｗ
でもまさかレイテンシの減少で音質向上とか思ってないだろうなｗ無い無いｗ
つーか俺がいつAIMP信者になったんだろうｗASIOを貶められて悔しかったの？いや別に貶めてないよｗ
だってビットパーフェクトなら変わらないんですものｗｗ

　　　 _, ._
　　（ ・ω・）
　　○=｛=｝〇,
　 　|:::::::::＼, ', ´
.ｗｗし ｗ`（.＠）ｗｗｗｗ

>>197
そろそろ飽きてきたし明日の支度しないとマズいし眠いので落ちるね。
久々に長文合戦したからちょっと楽しかったよ。

>>198
夜分遅くまでお勤めご苦労様です

こっちも楽しかったよｗ
また意味不明なこと言って草生やさせてくれなｗ

何？未だにASIOで音質よくなるとか言ってるアホいんの？

ここで整理しようか

ASIOはAPI（およびそれを提供するドライバ群を含めて呼ぶことも）であって、
ハードウェアとは独立しており、基本的にハードウェアは関係無い。
＃ASIOを実装しやすいような設計等はあるかもしれないけども。

ASIO4ALLは、KernelStreamingを使用してASIOのAPIを提供するためのドライバ。
STUBとか言う。昔あったGLIDEのエミュレータとかそんなもの。

Audioactive Player 10年前からボーカル最高だったんだな
AIMP2　元気でリアル感がある　ボーカルはザラザラ感があるかな
foobar　ふつう

で結局foobar2000最強でFA？

俺は今日導入したんだがfoober合わんかったな
カクカクしてる感じで、でも曲によってはいいと思ったり

>>204
>>204が最強だと思うなら最強だよ。

foobarはドンシャリ　解像感が高く分離して聞こえるがボーカルの中音が抜けている
AIMP2はつるんとした平べったい音に雑味を乗せ　太さ元気さがあってリアルに聞かせるが
3KHz付近の滑舌音サがザになってしまっている　ここから上をクリアにすれば・
Audioactiveはステレオの中心音を増やしボーカルが浮き出させ立体感リアルさを出している
さらに何故か滑舌音が美しくさらに高域が伸びるので腰を抜かしてしまう不思議だ

全部可逆で曲を入れる前提で
機能面で優れてるのはどれ？

使い勝手音質面総合でf2kが最強だろ。全部可逆可能だし
音質にこだわるならDAW系のソフトだけど使い勝手悪すぎ

ASIO4ALL使ってみたけど
音に酔ったって言うのかな気持ち悪くなってアンインスコした

>>208
機能面なら209も言ってるf2k及びwinampがダントツに多い。
ただ自分でプラグイン入れたり設定したりしないといけないから、めんどうくさがりやさんに
はおすすめできない。

そこそこのDSPついてて、最初から可逆全部読み込めて、リストも勝手にファイルダブル
クリックで作ってくれる手間いらずで済ますのならAIMP2。

俺はQMPを相変わらず使っている
一番ナチュラルに感じるんだけど

おやフラット　聞きやすい
EQ出すまでイライラ悶絶

あ

あ

f2kは挙動が怪しいし設定ﾏﾝﾄﾞｸｾでディープな層でないとうまみが無い感じだった。
winampはネトラジ専用やっぱ不安定。手持ちファイルにVSTならwavosaur（波形編集）の方が融通利く。
AIMP2は簡易に使いたい俺に合ってた。MIDI再生にデフォでフォント使えるのが地味に嬉しい。

試し聴き用はMPC。映像から全部関連付けをこれにすると楽なんで。

foobarの挙動が怪しいってドコ見て言ってんの…
勝手にタグ書き換えたりするソフトがあった中で
foobarの挙動は複数ファイルの編集とかCUEシートの扱いとか
頭一つ抜きん出てると思うんだが

>>217
お前がどこ見てんだよタコ
泣かしたろかコラ

ID:8mAB3noH0
在日が増えるとこうなる

お前らが強制連行するからだろ

XMplayを使ってるけど、特定のファイルをループするようになってしまった。
CDを読み込み直したが、それでも症状は収まらない。
日本語非対応もｳｻﾞくなってきたし、乗り換えるかねえ。

FoobarのSoXはspecial buildの方でFoobar古いのでも使えるのかこれは良いね
流石に0.8.3ではダメだけど

xmplayって曲を変えると音が小さくなるんだけどなんで？
ボリューム再調整したら直るんだけどこんなモノなのかな？

>>223
最近使い出してみたところなので自信がないけど
オートアンプの設定とかは？

>>223
オートアンプはOFFにしててもプレイリストから曲を選択して変えると音量が変わる。
一方、プレイリストの曲をそのまま流していく分には曲が変わっても音量は変わらない。
曲を手動で切り替えると音量が変わってしまう仕様という事で。

皆さんに質問です。最高の性能を誇るカセットデッキを教えてください。

ぽこたんいんしたお

ナカミチのドラゴン買ってこいや

今日foobar使ってみたけどレイサミュエルズ P-51 MustangでヘッドフォンAKG702だと
lilithよりいい感じの音だね。アンプ変えてリトルドット�U（真空管）だとlilithの方音の厚みがあっていい感じ

frieveaudioでマイク使って補正した音がかなりいいと思うんだけどなあ。

あったら試してみたいんだけど、他のプレイヤーでこういう補正できるのってある？

VSTであったな、測定セットで

>>230
あれはいいもんだよ。

音質の話でなくて悪いけど、foobar2000 で、
エクスプローラから複数ファイルをドロップしたときに、
エクスプローラでの表示順のままPlaylistを作るのは
どうすりゃ良いんだろうか？
使ってるのは、v0.9.6.9
ファイル名でソートされてしまって、困る。

foobar2000質問スレ Part12
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1257510751/

MP3の音質最強プレーヤーはヤマハのやつだって聞いたんだけど、どのスレでも話題が皆無という事は
プラセボ以上の差は無いって事なのかな？
本業のラジオが潰れたのに、Win7に対応している所は感心したんだが。

MP3で音質語る時点で話題にならないんじゃあるまいか

食通の方から見ると噴飯モノでも、「インスタントラーメン最強はどれ？」
みたいな切り口はあるのではないだろうか。
まあ、話のテーマとしても箸休めにすぎないが。

絶版物でMP3しか残ってない場合は、食通とやらも少しは頭を使うようになるんじゃね？

MP3は耳を壊し正確な判断ができなくなるよ。

不可逆圧縮を経たサウンドファイルかどうかを判定するソフトってなかったっけ。
例えば、
WAV　→　MP3　→　WAV
という処理を経たことが分かるような。
確か、耳では判断できないような音質の劣化をソフトの力で検出するものだったはず。
誰か知らない?

frieveaudioでHSC無しで再生してスペクトル見たら分かりそうなものだけどなｗ

aucdtectのことか
名前が紛らわしいから俺もよく忘れるｗ

そうそう、そんな名前の奴だったっけ。
MP3は音声の不可聴域を削って圧縮するから、そこで判断するのか。
上手く判定させるには、判定精度の設定にコツが必要。
コマンドラインのことも少し勉強する必要あり。
Tau Analyzerってのもあるみたいだけど、こっちはGUIありで初心者向きかな。

Enhancerが好きだけど不覚にもWMPのwowエフェクトいいと思ってしまった
フリーでEnhancer超えるdspはないものか…

>>244
WOWエフェクトいいよな・・・・

SRSはwinampのDSPブリッジかませばfoobar等大抵のプレイヤーで使える
専用スレのテンプレにファイルもあるよ

BBEいる?

サラウンドのプラグインないかなーと探し回った結果、自分のマザーボード付属の
サウンドドライバにバーチャルサラウンドの機能があったのを思い出した。
微調整も効くし実にいいんだけどプレイヤーのDSPやイコライザと合わせての
調整が難しいでござる。

プロのミュージシャンが何使ってるのか知りたいな
こんな素人の不毛な言い争いは時間の無駄だ

プロのミュージシャンでも音質はエンジニア任せの
人も結構いるだろうから、プロに聞くなら
エンジニアのほうだろ。

プロのミュージシャン っていっても
どうせ iPod

再生もCubase使ってんじゃねーのw

>>246
WinampでSRS WOW探したが無かったぞ。
どこにあるの？

すみません。自己解決しましたm(__)m

KORGのハードと認証して使うアプリらしいけど、それが無しで使える版
普通にプレイヤーとしても使える、結構いいんじゃない？使い勝手とプレイリスト形式はイマイチ、ASIOは可
http://depositfiles.com/files/pz3ee0yx5
解凍しただけで使えるからいい感じ

イコライザがないのは百歩譲るとしても
Volコントロールすらないんじゃプレイヤとしてはダメだろ

元々が、ハードウェア連携用のフォーマットコンバータだからなあ

The Best Portable Audio Player in This Planet, XMPlayer+iZotope Ozone MP
http://jipiyanuar.multiply.com/journal/item/16

>>257
ん？どーやって使うの？

>>258
他のでも使えるだろう
登録すればいいのでは

xmは軽さが売りだからな
あまり使いたいとは思わないな

シェアウェアなのね>iZotope Ozone

糞耳御用達のxmｗ

>>257
背景マトリックスのパクリなんだろうけど
気持ち悪くて鳥肌たった

Ozone本家はそれなりに悪くないマスタリングソフトウェア（4万くらいだったか）だったけど、
機能限定の無料版なんてあったのか。

まぁあくまで「それなり」だったし、xmはアレだし使うのはよした方が良いよ。

xm使うくらいならGOMでも使ってたほうがマシｗ

あ、ほんとだ、フリーのがあった。

プリセットで音をいじれるのが、ちょっとだけ面白い
数は少ないけど

時代はfoobarだろう

時代はAmarraだろう
イヤ、ホントいいわ。。。

XMPlay 3.5.1

>>257
これ、キージェネも載ってて早い話割れという事か
でもそれってレジストリ保存なんだろうしポータブルでも何でも無いんじゃないか？

人柱いねぇかー

厳密なCDリッピング機能を備えた多機能なライブラリ型音楽プレイヤー「MusicBee」
http://www.forest.impress.co.jp/docs/review/20100324_356571.html

プレイヤーとしてよりリッパーとしての方が評価されそうな希ガス

>>270
んー、なんか、安定しないなー。
曲の途中に「ビー」という音が入るし・・・・

>>272
マジか、それならひどいってレベルじゃないぞ

それでMusic「ビー」なのか。

cueシート読ませるとタグが文字化けしてる

俺も。>>270見る限りではかなりよさげに見えたんだがな。

高音質スレじゃない汎用の遊びスレ立ててみた
ここの人とはちょっと違う方向だと思うけど

DSP/Effect 音楽、動画を好みの音にして遊ぶスレ
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1269698166/

いろいろ試してみたが、
mp3再生にはKbMediaPlayer2.41
音楽CD再生にはPlayer
強くお勧めする。

fb2kでいいや

音質を兼ねたプレイヤーとしてfoobar先生は最終解じみてるから困る。
音楽制作やってるときにも色々便利なんだよなぁ。

foobar2000で192kHz24bitのファイル再生しようとすると、
記憶領域が足りません、ってエラーが出る。
もっとRAMDISK増やさないとダメか・・・

なんでRAMDISKに入れる

PlayerはGracenoteでEACインポートの時にしか使わないなぁ、DBは確かに良いね

プラシーボって言われるかもしれんが、
やっぱリリス、FOOBAR、AIMPあたりを聞き比べると
何かが微妙に違うんだよな
何かが

音質より慣れだな。昔から１１ｋｈｚ、８ビット、ステレオで録音してきたんで、いまだにこれでやってる。
２ＴのＨＤも持ってるんでなにもこんなレートで録音する必要はないんだが。ちなみにプレイヤも古いのをそのまま使ってる。
慣れの力は恐ろしい。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm9851091
この動画の右下にあるのは多分音楽プレイヤーだと思うんだけど、これが何のソフトかわかる人いますか？
透過して便利そうなので使ってみたいんです

>>286
プレイヤーはuLilithで、スキンはこれだと思う。
http://skin.squares.net/cgi-bin/ecobbs1/ecobbs.cgi?Res=0132
少し改造されているような気がする

>>287
わざわざスキンまで探してくださるとは感激です
どうもありがとうございました！

Hifaceとラトックのddcを１PCで両方認識できないのでパソコン一台買ってきて
聞き比べてみたけど、同軸だと違いがわからんｗラトックがいいと思ってたんだが、

こういうスレ気にせず気軽に聞いてる奴が最強だと思った

いや、あっさり最適解にたどり着いてそれ以降何の不満も感じてない奴が勝ち組だろ

最適解ｗ勝ち組ｗ

>>92
WASAPIに支援できるようになったな
WASAPIってものがOSでのボリューム調整でも効かなかなくなるはずだと思った
でも、使ってみたら、音量はOSのボリュームでまだ効いてるんだが
プレイヤーはPotplayer64、ひょっとしたら未対応か

ここではWinampはゴミなの？

いや、ゴミ以下ｗ

Winampは2の頃からぼけた音で今でも全く進歩が無いし。
かっこいいとか、動画も見れるから使ってる人いるみたいだけど。

アンチが顔真っ赤で必死だなｗ

>>294
Winamp結構使えるぜ

>>297
信者が必死ですね、とでも言って欲しいのか？

デフォfoobarだろう

コンポネもスキンも貧弱なfoobarねぇｗ

foobarでozone4使って、96KHzのファイル再生しようとしたら、
メモリの空き容量足りないってエラー吐いて動かないぜw

ここはfoobarアンチスレですか？

で、現時点で最強プレイヤーは何よ？

>>303
cMPを通してWASAPIでfoobarあるいはuLilith

Winampは嫌いじゃないけど、どうも少し拘ると壁にぶつかるんだよな…

>>303
WMP12

えっ？

えって？

えってって？

えってってって？

304を見てcMPってのをググったら、"シェルのExplorerを終了させると中域が豊かになった!"みたいなのが出てきたんだが、どうなのそれって?

自分で簡単に試せるものをなぜ他人に聞く？
フリーソフトだろcMPって

cMPの設定方法がわからん
例のサイトは覗いてみたんだが、
この状態でどーやって音楽再生させるのか

どこの設定が分からない？
cMP使ってるから分かる範囲であれば答えるけど

Unicode対応ってこともあり、uLilith入れてみた。
lilithよりも使いやすくなってる。
なかなかいいです。

>>314
cueファイル作って、ｃMPの設定でそのファイル指定して、
画面上に一応ファイル名が出てくるんだけど、
それをダブルクリックしても、エラー吐いて、再生されない・・・・

もしかして、ｃMPをインストールしてからcplayいれるのかな

いやどっちを先にインストールしても問題はない
ちなみにインストールしたドライブはC？

Eです。
ｃMPとｃPlay、両方とも。

問題はそこだ
Cドライブ以外にインストールした場合は「PTHファイル」を書き換える必要がある
メモ帳で開いて該当箇所のすべてを書き換えないとだめ

なるほど、ありがとう！
ちょっと見てみる。

OK。ちゃんと再生されました。

これ、ozoneをVSTで使えるんですね。
あんまり意味ないような気もするけどw

ありがとう。

StealthAudioPlayerが一番音質いいね

winampより高音質のってあるの？

>>323
Winampは並みでしょ。
XMplayが最高音質。

XMplayをもっているんですけど

あれのライブラリ？っていうかアーティスト振り分けできないんですか？？

Win7 + Foobar2000 + wasapi = 汚れの無いクリーンのアウトプット（音声）
あとはハードウェアの問題だ

XMPlayはBASSライブラリのサンプルプログラムだからそういうことは期待しないこと。
BASSを使ったXMPlayより使い勝手のいいプレイヤーならいくらでもある。

StealthAudioPlayerは
音質はイイけど、シンプル過ぎて
使い勝手が悪い。

ｃPlayを試そうとは思わないのか、みんな・・・

ちっとも

BitPerfectなら全部一緒なんでしょ？

そうだよ。WASAPI使え

ｃMPでfoobar2000やwinamp使おうとしても、
応答しません、ってウィンドウが出てきて、そのまま。

どう設定すればいいんだ、これ。

シェル変えて使い勝手下げてまで音質求めたくないな。

cMPは音楽専用PCを用意できる人向けなんだろ？

後、Suspendの項目も、 svchost→「Yes」 lsass→「Yes」にしてるのに、
両方共起動されちゃってるし・・・・

Winampはスキンの多さが魅力的

シェアかなんかのソフト入れないとまともなスキンないだろ

目で音楽鑑賞をする人間の多さに驚いたわ。

foobarならスキンで使いやすさも変わってくるからな。
そういうの一切必要ないならPCで聞かなくてもよくね？

どう考えても、肝心なのは音楽管理やプレリストの使いやすさだろう、異義ある？

>>341
スレ名をちゃんと見てる？

>>341は>>337->>340に対する反応だろう。
でも全く異議ないよ。
単純に音質だけならDTMのソフトでも使ってろ、で終わり。
それじゃ不便だからプレイヤー使うんだろ？
ってことはちょっとは使い易さも必要ってことじゃん。
てかMusic Beeの新しいの来てたんだな。

StealthAudioPlayerいいよ
初期設定さえ済めば使い勝手は悪くない
音質 DAW系＞StealthAudioPlayer＞fb2k
使い勝手　fb2k＞StealthAudioPlayer＞DAW系

XMPlaｙはASIOに対応してんのか？

>>345
してますよ。
公式サイトにあるASIO output plugin入れれば対応。

>>344
再生と停止しかないStealthAudioPlayerの
どこが使い勝手が悪くないんだ？

使い勝手でいったら、最低だろ。
何もいじれないんだから。

>再生と停止しかないStealthAudioPlayer
作者としてはそれが売りなんだろうw
名称に「Stealth」とつけるくらいだからさ

Stealth全然使えないから捨てるッス
なんつって

Stealthいいんだけど、あの操作性はさすがに厳しいなｗ
せめて一昔前に「高音質」と謳われていた
AudioactivePlayerくらいのGUIを備えていれば…

【審議中】
　　　　|∧∧| 　　　　　　（(　)　）　　　（(　)　）　　（(⌒　）
　＿＿(；ﾟДﾟ)＿__　　　（(　)　）　　　（(　⌒　）　　（(　)　）
　| ⊂l　>>349l⊃| 　　　ノ火.,､　　　ノ人.,　､ 　ノ人.,､
　￣￣|.|.　 .||￣￣　　　γﾉ）::）　　γﾉ）::）　　 γﾉ）::）　
　　　　|.|=.=.|| 　　　　　　ゝ人ﾉ　　ゝ火ﾉ　　　ゝ人ﾉ
　　　　|∪∪|　　　　　　　　||∧,,∧　||∧,,∧　　|| 　ﾎﾞｫｵ
　　　　|　 　 |　　　　　　∧ (´・ω・) (・ω・｀)　∧∧
　　　　|　 　 | 　　　　　(　´・ω)　Ｕ) ( つと ﾉ(ω・｀ )
　　　~~~~~~~~　　　　　｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　).　.と ﾉ
　　　　　　　　　　　　　　ｕ-ｕ （　　　 ) (　　　ﾉ u-ｕ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'

cMPでfoobar動かそうとしたけど、
動かない（止まってしまう

なぜに

ググらないで

PCオーディオFANって雑誌でマイクロソフトの担当が
「当社としては高音質で音楽を楽しめるwasapi＋排他モード(aisoと同等)を音楽鑑賞に推奨します」
って述べてた、その点ではfoobarとlilithはVISTAや7を使ってる人にはおススメ
itunes（quicktimeplayer）は何故か排他モードではないのが残念

>>354
AISO同等というあたり、どうも信用できなな。

俺的には、やっぱAISOが本命。

お前が勝手にそう思ってるだけ。アイソじゃなくてASIOね。
まあASIOのデバイス持ってるんだろうからそういう風に脳内補正したいんだろうけど。
ビットパーフェクトなら一緒。レイテンシが短くなったところで音質は変わらない。

Wasapi と ASIO が原理的に同じものだと言って良いの？

http://fx.104ban.com/up/src/up18640.jpg

wasapiとasioは原理的には違うけどカーネルミキサーをバイパスして音の劣化を避けようとしているみたい

>>358
この図を見る限りWASAPIのほうがASIOよりも
より多いプロセスを経ているようだけれど
間違ってる？

ビットパーフェクトは誰が保障してんの？

マイクロソフト？

(笑)

まあASIOつかってれば間違いはないし。

>>361
Ｗasapiとの違いが聞き分ける人はいるってよく聞いたんだけど…
ほんの少しでも分かるなんて信じられないな

ONKYO SE-150PCI使ってるけどWASAPIの方が安定して使えるんよね。

だーよねー

>>362
Ｗasapi使ったことないから分かりませんｗ

カードに合わせた環境構築すればそれでいいのです。
単にASIO対応＝DTM用途に耐えうる品質のカードという側面も
評価の底上げになってるのでしょうな。

無理にASIO対応カードを使うより
最近流行りのUSBDDCからの出力し
プレイヤーはWasapiを使ったほうが音が良い

業務用オーディオインターフェースメーカーの
ASIOドライバー開発の苦労話を聴くと、
WASAPIなんかとても信頼できんもんな。

つまり、マイクロソフトの担当の話も信頼できないかと？

OSによる音質の違いが気になってちょっとググって見たけど
Macはデフォルト+ itunesでWindowsのASIO4ALL +foobar2000より音がいいらしいな
bootcampを使って同じハードでもMacの方が音がいいって言ってるのも見かけた

人の意見に流されて音質変わって聞こえるタイプ？

どっちにしろ、黙って静かに聴けばいい。

昔マック使ってたことあってその時の環境では音は悪くなかった
Windowsにスイッチした当初に音とフォントの悪さに悩まされたから
最近のマックは知らないし、bootcampで使ってる人の話や同一ハードで
OSの違いとか比べたことある人とかここなら居そうなので話を振ってみた

COWONのDVD MP3 JET-AUDIOってのいまだに使ってるけど
他のと聴き比べても何ら違いがわからないです

>>373
ソースはmp3?

wavでもmp3でもです
プレイヤーによって差があるってのがわからない
耳が腐ってるのかね

>>368
そもそもMSを信頼できるケースのほうが珍しい

>>375
Foobar2000 + wasapi + 可逆圧縮 = 100%のアウトプット = 最強
あとはハードと環境空間のことだけだ。

MSが音質について語って、なんの意味があんだよ。
ずぶの素人だろ。

やったつもりが、ボロボロって落ちが暴露されんの待ってんだけだぜ。

素直に、音楽業界標準のASIO使えや。

cPlayみたいなメモリプレイヤーで、
もうちっと使い勝手のいいものはないでしょうか。

この人cPlayとか色々綺麗にまとめてるね
http://vaiopocket.seesaa.net/category/7375296-1.html

MSの信頼とか言ってる馬鹿はまだいんの？

>>380
ありがとうございます。

ステルスもメモリプレーヤーなんですね。

なぜか私の環境では（win7 32bit）動作しませんが・・・
（一瞬コマンドプロンプトが開くだけ）

XXHighEndも、動作しませんでした。

参ったな

それは使い方とかに問題が無いのか気になるところだけど
残すところはここでも色々騒ぎになるSamplitude試すしか無いのでは？

>>384
ありがとうございます。
Samplitude、使いこなしが大変ですね。
なんか勝手にファイル作るし・・・w

cplay、cMPを知って聞き比べをしたいと思ってるのですが、cMPが見つかりません。
ファイルをもってる方、うpしてもらえませんか？ お願いします。

アンチウィルスに引っかかってしまうので、誤解してました。普通にありました。

>>352
例えば1つの方法として、起動するソフトはデフォルトのままcPlayにしておいて
pthファイルの「REFRESH」の箇所にfoobar2000のパスを書き込んでみたら？
→（例）REFRESH　"fb2k" "C:\Program Files\foobar2000\foobar2000.exe"
こうするとcMPの画面の「fb2k」をクリックするとfoobar2000を起動できるようになる。

>>388
ありがとう。うまく起動出来た。

凄いね、これ。
清流のような音になる。

にしても、 svchost、lsassがNOに設定しても起動してる・・・
困ったもんだ。

プレイヤー熟知している皆さんに教えていただきたいんですが
なにか作業しながら聞くのに便利なプレイヤー探しています

シンプルなライン型かライン型にできて画面を占領しない
ただ聞ければいいので余計な機能がなくて軽い
ネットラジオが聞ける

音質で荒れてるみたいですが音質にこだわりはないです
よろしくお願いします。

>>390
フーバー2k

音質で荒れてるっていうか音質スレだろうがスレタイ読めねえのかハゲ

cMP凄いな
ベールが一枚はがれて空間が広がる
打楽器もシャープになったようだ
ただウチの環境（XP SP3）では不安定
しょっちゅうフリーズする

気軽にスレから移動してきました。

ｃPlayみたいに、メモリに音データ読み込んでから再生するソフト、
他にないでしょうか。

ｃPlay、どうにも操作性が良くないので・・・

>>394
StealthAudioPlayer

>>395
ありがとう。

ごめん、書くの忘れてた。
ステルスとXXHIEND、うちの環境ではちゃんと動作してくれません・・・・
CPU：i7 メモリ：6Gbyte windows7 32bitなのですが

>>394
むしろそのデータメモリーにぶち込まないと再生すらできないだろう。

>>397
他の再生ソフトって、ちょっとずつ読み込みつつ、再生してますね。

>>394 移動、誘導というか >>379とか>>382とか気軽スレの人物は別なのか？

57：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] ：2010/05/29(土) 05:15:57 6jDnVqCo0
超高音質で、VSTプラグインが使えるプレイヤーありませんか？
foobar、winamp、Frieve Audio、AIMP2、ulilith、xmplay、cplay
などなど試してみたのですが、
どうにも音質や使い勝手が悪くて・・・
XXHighEnd、StealthAudioPlayerは動作しませんでした。

84：57 [] ：2010/05 /30(日) 01:39:08 cjLfwPiE0
音質スレって、この板じゃないですよね・・・
音質的にはｃPlayが良かったのですが、
使い勝手が悪すぎるので、
質問させていただいた次第です。

97：名無しさん＠お腹いっぱい。 [] ：2010/05/30(日) 16:01:14 cjLfwPiE0
すみませんでした。
ドラッグアンドドロップで、自由にプレイリストが作れれば、OKです。

違うんだったら >>379から読む、同じだったら諦めるかDAWや波形編集ソフトを使う
上の条件のは無いだろう、だったらとっくに話題になってるはず、他行くなら

【PC】PCオーディオ総合35.0J【AU】
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/pav/1270572268/

>>399
ありがとうございます。
全部私です。

ピュア板行ってみます。
ありがとうございました。

つまり、バッファーを使わないプレイヤーは普通にないと思うし、
もしあればHDDから通じてアウトプットした音はカクカクになってしまうじゃないのかと。

waveplayerが最高音質だろ
入手困難だけど

Samplitudeの便利な使い方
この手の波形編集ソフトは音は良いのですが、通常の再生ソフトのように複数のファイルを連続して
再生させようとすると、あまり使い勝手はよくありません。基本は一つのファイルを読み込んでそれを
「編集」するのが主たる役割なのですから仕方がないと言えばそれまでなのですが、「音の良さ」に
惚れ込んで再生ソフトとして使いたい人にとっては「なんとかならないのか」と思うのも当然です。

Samplitudeの便利な使い方 | PCオーディオ実験室
http://www.yung.jp/bony/?p=670

Winamp×foobar2000×iTunes×Lilith最終戦争
http://pc12.2ch.net/test/read.cgi/software/1273727447/

44 名前:名無しさん＠お腹いっぱい。 [sage] :2010/06/01(火) 10:17:03 ID:e6kLn81G0
24/96でRMAA測定してみたら
iTunesだけ違ってワラタ。foobar 2000とlilithは完全に一致。違って聞こえた人はプラセボ
特に出力をソースのビット深度にした時は二つとも入力をそのまま吐き出した

一方iTunesは18.4kHz辺りからLPFが掛かってる。iTunesの音を悪いと言う人は
この辺の影響を感じ取っていたんだろうね

foobar 2000
http://anime.geocities.jp/kampfer_zoumotsu/rmaa/fb2k.htm

lilith
http://anime.geocities.jp/kampfer_zoumotsu/rmaa/lilith.htm

iTunes
http://anime.geocities.jp/kampfer_zoumotsu/rmaa/itunes.htm

比較
http://anime.geocities.jp/kampfer_zoumotsu/rmaa/comparison.htm

要は「ハードを買い換えろ」って吠えたいのか？

fb2kの作者が「ソフトごとに音質が違うなんてあるわけねえだろボケ」って言ってたじゃないか

fb2kの作者は「ソフトごとに音質が違うとかは、無いと思うんですけどね、いや俺糞耳なんで分かんないっスけど、ﾌﾋﾋ、ｻｰｾﾝw」って言ってたYO！

fb2kの作者が糞耳だから分かんないんじゃなくて
お前が糞頭だから音質一緒だって分かんないんじゃね？

是非ともcMPやcPlayでの出力結果の検証もして欲しいな

作者は音質のことについての論争がただ「論外だ」だって述べてるんじゃないの？

まともなデコーダなら出力ビット差は1,2ビットだからなぁ。
この差が確実に区別できるなら確かに凄いが。

PCだとStealthくらいの音で聴けたらオレは充分だ
でもそれ以下だと聴いてても気持ち良くない

せめてステルスが使えたらなあl・・・・

こまけぇことは（ｒｙ
音が違って聞えようが本人が満足すりゃいいと思う
f2k、Frieve、lilithあたりのレベルになるとだ
使いやすいかどうかと個人の好みでいいと思うんだ・・・


俺はFrieve派だよ！　パンツはブリーフ派

lilithとfoobarの聞き分けなんて余裕だろ
RMAAの出力結果なんて所詮一面しか捉えてないんだよ
これだからデジタル脳は困る

と言って見るテスト

電力会社のほうが重要

foobarは無機質でクセのない音で
lilithは中域が少し張ってて、粘り気のある音という
同じ音質とは言い難い状況だからなぁ・・。

電力会社や電源の専有を始めすべてが重要ですがケーブルもお忘れなく。
高純度の銀線ケーブルを使ったシステムの抜けの良い高音は銅線ケーブルが敵うものではありません。
また、一般的にウィンドウズよりもマッキントッシュの方が音はずっといいですね。
マックミニですらオーディオ用カードをつぎこんだウィンドウズマシンより濃密な音を供給してくれるのです。
いかにアップルという会社が音楽を含め芸術に配慮しているかというのがわかります。
そしてこのマッキントッシュに眼鏡型の電源ケーブルを用いると更に音質が向上します。
要するに、根拠などはどうでもいいのです。一面ではなく総合的な結果こそがアウアウアーｗ

音楽ジャンルによって聞き分ける難しさも微妙にあるようだな。

音質が変わらないと思ってる人は一体何をしにこのスレを来てるんだろうか？

XMplayは各楽器の分離が良く音場間があるので、
foobarやlilithとはまた異なる音だよ。

俺も最初そう思ってたけど同じBASSライブラリ使ってるAIMP聞いててわかった。
単にドンシャリ傾向にイコライザかけたのと同じ音だと。

>>422
そうなのかよー。
だけどBASS使ってるFittleの音はけっこう違うよ。

いや違わねえだろ…違うとしたらBASSのバージョンじゃね…
まあfoobarは音場感がなくて張り出した音だと思ってたけど今考えれば全部プラセボでした

プラシーポなんか科学的に存在しない。

Foobarの0.8系にはbass.dllの2.0.0.22が同梱されているけど
何のどの部分に使われてるんだろ

>>426
foobar wikiでbass.dllで検索

音質の違いって論より証拠だな

馬の耳に念仏

弘法は筆を選ばず

例えがおかしい

なんだと

良曲はプレイヤーを選ばず

Foobar+BS2Bに落ち着いた

BS2Bいいね。気に入った

Foobarってアルバムアート写せんのかい？

>>436
参考スキン
ttp://foobar2000.xrea.jp/ssup/src/1264686253082.jpg

>>427
見てきました、それにしても色んな形式がありますねぇ
ありがとうございました

>>437
一見見ると、Potoshopとかでいじったイメージだと疑問を抱きそうだな

>>437
おおお、これはなんと言うスキン？

それと、
音声付サーチ再生は出来る？

foo_mpg123以外に0.8.3が勝るところはどこ？

0.8.3は内部演算が64bit、0.9以降の内部演算は32bit

>>442
それって音質の良し悪しに関わってるの？

>>443
そんなわけねえだろうボケ

えっ

えっ

なにそれこわい

店員「当店のポイントカードはお餅でしょうか」
ぼく「えっ」
店員「当店のポイントカードはお餅ですか」
ぼく「いえしりません」
店員「えっ」
ぼく「えっ」
店員「まだお餅になってないということでしょうか」
ぼく「えっ」
店員「えっ」
ぼく「変化するってことですか」
店員「なにがですか」
ぼく「カードが」
店員「ああ使い続けていただければランクがあがってカードが変わりますよ」
ぼく「そうなんだすごい」
店員「ではお作りいたしましょうか無料ですよ」
ぼく「くさったりしませんか」
店員「えっ」
ぼく「えっ」
店員「ああ期限のことなら最後に使ってから一年間使わないときれます」
ぼく「なにそれこわい」
店員「ちょくちょく来ていただければ無期限と同じですよ」
ぼく「なにそれもこわい」
店員「えっ」
ぼく「えっ」

吉田戦車風

secret rabbit codeのGUIって、どっかにあるかな？

>>450
foobar用ならあるけど1.0以降はBANされてるよ。
ttp://www.mega-nerd.com/SRC/fb2k.html

wasapi 最強伝説

つまりwasapi出力可能なiTunesも最強と？

ところでこのスレ的にはSonicStageVはどうなん？

>>369

今更だが、MacOSはデフォルトでASIO状態に近い
で、MacとWinのiTunesどうしならMacの方が音が良いのは確かだが、fb2kよりよいかどうかは微妙
いま、Macではコマンド直打ちのafplayというのが圧倒的に高音質と言われている
これはOSの標準機能だから、デフォってのはこれと間違ってないか？
iTunesをファイラーとしてafplayを使うスクリプトがあって、これ使うとfb2k+soxより良いかと
afplayの音はスピーカーの存在を消す（生演奏に近いという意味ね）とまで言う人がいる。
まあ、それは言い過ぎかもしれんが、余裕があって包み込む音だよ

ピュアオタはソムリエになれよ

>>453
>>418

電力会社、ケーブル、マックなど実際比較した人に対して
比較してもない実験してもない人の言葉などただの脳内電波です

Vista SP2 WASAP 未完成。foobar2000 で KS ならスムーズに再生なのに、数分でブチブチ音になる。

>>453
iTunesのwasapiは共有モードだからダメ
wasapiは排他モードで動いてこその機能

wasaipって共有モードにしろ排他モードにしろ物理的に音質が一緒なんだよね？

共有モード→Windowsのサウンドプロパティで設定したサンプリングレートに変換される
排他モード→変換されない

同じサンプリングレートのときもバイナリいじんの？

>>460
つまり
共有モード → SSRCする (音質低下の可能性がある)
排他モード → SSRCしない (音源のままでアウトプット)
でおｋ？

おｋ。
サンプリングレートが表示されるDACを持ってるなら簡単に確認できる。

>>461
確かなソースはないが、ビット精度が再計算されるときいたことがある。
共有モードはWindowsで扱うサウンドデータを一定の規格に変換してそろえて出力する機能だから

いろんなプレイヤー聞いてたらfoobarで聞いてても楽しくなくなっちまった
かといっていいと思ったのは絶望的に使いにくいし
こんなことならfoobarだけ聞いてりゃよかった

iTune 以外で Foobar2000 よりライブラリの管理や整理整頓に強い音楽プレイヤーは何かお薦めありますか？

hosyu

Foobar2000 ってタイマー機能ないんだよね？
時間たったら自動的にアプリ終了にしてくれるフリーソフトない？
捜したけどログオフしたりシャットダウンするのしか見つからなかった。

>>467
プラグインにあるよ。再生終了後にシャットダウンと
経過時間後にシャットダウンの二つある。

Foobar2000をリモコンできる装置は何かお薦めのありますか

>>468
なんてプラグインか教えてくれ。
探してもわからんかった。

その人じゃないけどfoo_schedulerだよ
ここは音質関連の総合スレだから次からはfoobar質問スレで聞くと良いよ

>>453
音質はともかく、Macは音源に関わらずAudio MIDI設定のサンプリングレートに
勝手に変換されるのが面倒くさい。つーか、wasapiの共有モードと似たようなもんか？
機器管理の設計としては正しいのかもしれんが、はっきり言って不便。

foobar2000（1.03＋Win7）でWASAPIプラグイン使ってWAVE再生すると
明らかに音が小さくなる曲があるんだけど、おまえらそんなことない？
プラグインも更新されてないしバグか仕様か分からん。

元CDは？
凄いダイナミックなんじゃないの？

WIN7でWASAPI＋排他モードを実現したいんだが
WMP12使用では駄目なんですか？

foobar2000で音が小さく再生される理由が分かりました。
cueシートにReplayGainが書いてありました。
設定でReplayGainをnoneにしたら意図する音量で再生されました。

お騒がせしてすいません…。

割れってことかよ

>>475
foobar2000 + WASAPIプラグイン
uLilith最新版（特設BBSにある）

あたりが有名です。。。

映像だと
MPC-HC + Reclock
かなと。。。

>>477
いえいえ、昔MP3に変換するときcueシートにReplayGainを設定してて、
すっかりそれを忘れてました。。。

恐ろしいぜ

foobar2000＋SOXで96khz再生したら今まで聞き取れなかった音が出てきてビビった
なんだこりゃどうなってんだ？
soxのおかげなのかDACのおかげなのかよく分からん

foobar2000使ってるけど、itunesと交互に音を鳴らしても聞き分けられない・・・
wasapiって本当に効果あるの？

DSとWASAPIだったらすぐ聞き分けられたな
ASIOとWASAPIだとケースバイケース

>>478
映像の音声を wasapi で輸出するのは良いんだけど、
いまいち不安定のリサンプルをしなきゃ音が出ないソースが多いのでお薦めしかねる。

>>484
nihongo de ok

>>485
どこがわかんないの？

>>486
映像の音声を

Wave File Player試したが凄いな
wavなら何でも一緒というのが間違いだと初めて実感できた

どう凄いの？

>>489
音質
fb2kやLilithと比較にならない

>>490
そうなのか、ありがとう。
試してみます！

それで納得しちゃうんだｗ

具体的なレポが全くないのにな
ワラタw

いやマジでWave File Playerは凄いよ
ライバルに知られたくないからみんなレポ上げないだけ

良ソフトなのは同意
ちなみに自分も使ってる

>>488
Windowsのボリュームが効くかどうか試してくれ
ミキサーを通してるかどうか知りたい

カーネルミキサーはもちろん回避している
ASIO、WASAPIとは違う方式らしいが

CUE使えるなら考える

それはムリ

じゃいいわ
CUE無しでwavオンリーだと使い勝手わるすぎる

wav専用だからね
余計な機能が一切ないんだよね
自分もBGM的に流すときはWFPは使ってない
じっくり腰を据えて聞き込むときはWFP

ふむ…WASAPIじゃないのが気になるが、
１０月に公開されるそうだからそんとき試してみるか。

ASIO4ALL 12 June 2010: Version 2.10 released!

>>503
これって動作が本物と違ってるだろう

ちょっと違うだけだから問題ないです。

本物のASIOとエミュじゃ安定度が全然違うわな

>>506
具体的に

ASIO4ALLはXP時代には世話になったがWASAPIのおかげで不要になった。
WASAPIの方が再生時の操作レスポンスが速い。

Directshow Filters for Ogg Vorbis, Speex, Theora, FLAC, and WebM
Version 0.84.17359 - 04.08.2010
ttp://xiph.org/dshow/

KMlayer＋Reclockが素晴らしい

KMplayerが使いにくすぎ

ソフトを変えて手軽に音質向上！
タダで音を良くするPCオーディオソフト選び【前編】 音を悪くしているのはiTunes？
http://www.phileweb.com/review/column/201008/27/134.html

完全なる電波記事
最低でもブラインドテストぐらいやってから出直せと
afplayとか言っちゃってるからProCableの一派か

音質を求める人間はそもそもiPodやiPhoneなんぞ使わないし何を今更

Ammaraなども紹介
タダで音を良くするPCオーディオソフト選び【後編】 WASAPI/afplayで劇的変化！
http://www.phileweb.com/review/column/201009/01/136.html

早く、最低でもWASAPIがデフォになんねーかな

ぐぐってもよくわからんかったんだが、WASAPIってKSから何が変わったの？
KSが殆ど使われてなかったのに、WASAPIがこんだけ持て囃されてるのが不思議なんだが。

OS標準になったところじゃないか？使い勝手が良いとか、それくらいしか思いつかない。

afplayて別に特別じゃないんだけどなあ
誰がafplayが特にいいみたいなデマを流したんだか

KSは裏口入学みたいなもんだ

KSってドライバ直叩きだっけ？
資料も無いし（英語ならある？）開発者の負担が大きい。
でもWASAPIはOS標準だからSDKにサンプルが入ってて
Vista以降とVisualStudioがあれば開発できる。

>>518>>520>>521
ありがとう。
KSって面倒なものだったのね。日本語のドキュメントもないのか……。
WASAPI以前は、ただのプレイヤーアプリにKSではなくわざわざASIOが使われてるのは
似たような理由なのかな？

>>522
開発者の視点で言うとそうなると思う。

ASIOはSDKを公開してるんだけどサンプルがしょぼいし対応機器が少ない。
それでもKSで作るよりは簡単。

intfiltrを使ってごらん

ごめん、スレ違いだった

今度気をつけろ

cMP導入してみようとしたけどcueが上手く作れないんだけどいい方法ない？
フォルダに全部wavで入れてあるんだけど
Recursive Cue Creator使ってcue作っても
全フォルダ全曲INDEX 01 00:00:00になってて使い物にならない

foobar

>>527
CueCreatorStart.batを探してくるといい

>>528
foobarでのやり方がわかりません
>>529
そのソフトでcueはまとめて作れるけど
全曲INDEX 01 00:00:00にしかなってなくて

>>530
cPlay List Editorはどう？

>>531
あーそれもさっき試してダメでした
あとxrecode IIも

ｍ３う じゃだめなの

Linux使ってる人はJACKとAudaciousの組み合わせがいいよ

エンコ：LAME mp3 128Mbps
プレイヤー：SoundPlayer Lilith
リサンプリング：64bit 192kHz
デバイス：？
アンプ：？
スピーカー：ONKYO GX-70AX

主要スペック

CPU:AthlonXP 1400+(25w版)
M/B:A7V266
MEM:512MB
HDD:60GB
VGA:自慰Force2MX400
SOUND:SB Live!

128Mbpsとかすげーな。

10月だけどWave File Playerって公開しないのかね。

結局、しないっぽいね。ブログの発言から察するに。
来年の春くらいを目処って言ってるから、また待てばいい。

>>536
せっかくウケようとしてるのにソコを見るのかw

KMPでフィルターで自動音量調整だけ有効にしてると
解像度が上がり、音の分離が良くなったように感じる
代わりに音が細くなったように感じ、高音にノイズがのる

foobarとかで聞くと曲によっては音が平坦で潰れたように感じるので
なんとかしようと思ったんだけど、なかなかうまくいかない

逆じゃね？
だって仕組みはコンプでしょ？

あれはコンプじゃないよ。音の小さいところで、ボリュームフェーダーを上げるようなことをやってる。
大きいところでは戻す。コンプは全部の音量を置き換えてるから、それとは違う。

小さいスピーカーで映画を見るとき、音の大小が激しくて、せりふが聞き取りにくいようなときに使う機能だぞ？　音楽聴くときに使うなよ>>540

誤って使ってしまったんだけど
元の録音の質があまりよくないロックやパンクだと
上に書いたような効果があったもんで
うまいこと機能をいじって好みの音にできないかと

ふうん、解像度が上がり、音の分離が良くなったように感じる、ってのを狙いたいの？
じゃあ、ReCloack使ってみたらどうかな

タイプミス。
ReClock。THEKMPlayerと一緒に使うDirectShowFilter

Reclockの効果が分からん。

>>544
すんません
reclockは使ってます

その状態で自動音量調整のON　OFFでの違いが
>>540ってことです
でも冷静になるとひどい録音をごまかすために
音を劣化させてるという感じです

今のスピーカー環境に変える前に
高音寄りのヘッドホンばかり使っていたので
その弊害だと思います

音量が大きくなると音質が良くなると感じるパターンだな。当然ノイズもでかくなる。
コンプ弄りで煮詰まってアババーってなる時に陥るわ。
適度にインターバルいれなきゃいつまでも迷宮を彷徨うぜ。

このスレの内容から外れて良ければAGC、マルチバンドコンプは便利だ。

このスレ的に、Frieve Audioってどんな評価ですか？
ちょっと、プレイリスト周りがつかいにくいけど、音質気に入って使ってるんだけど
解像度も良いし、結構フラットな感じだと思われます。
といっても、PCオンボにHD595直差しの環境ですが・・・
D/Aコンバータ内臓のHPAほしい今日この頃です

>>550
自動音場補正もついてるし音も良いよ。
DirectShowFillterで対応フォーマットも増えるし。
ただ致命的にUIが悪い。

>>550
オンボならfoobarより、Frieveのほうが音が良いとおもう。
でもTheKMPlayerの方が音が良いと思う・・・・

思うじゃプラシーボと変わらんだろ。

プラシーボも重要な要素だから問題ない

そんなプラシーボで大丈夫か？

一番いいプラシーボを頼む

ああ、このアプリも駄目だったよ
あいつは音を聞かないからな

神は言っている―――ここで試聴評価を止める定めではないと―――

TheKMPlayerをインストしてみたが、
デコーダーにBASSを使ってるから、
他のBASS系のplayerと同音質だぞ。

Reclockを使うんだ！

WAVのときはBASSライブラリ使わないよ。
MP3再生に使ってるなら、mpg123 and MAD DirectShow Filterをインスコして、
設定の内部オーディオのMP3を外して、外部オーディオのMP3　audioに、123madを指定。
あとはReclockを使うんだ！

foobar+Ozone4+Wasapiの方がはっきりと分かるぐらい音質良くなるけどね。

foobar2000+wasapiはダメダメなのにすげぇな

Ozone4のネックなのが有償という壁なんだよな
モノは良さそうだが2万かけて自分に合わなかったらと思うとなかなか踏み切れない

KM+Reclockは無償でもここまでできるって事が大きい

>>564
体験版あるよ15日試せたはず。

KMP+Reclock+ozone4、てな事も出来るけど、
ozone4入れない方が、音はいい。
不思議。

あれ
試しにKMP使ってみようとしたけど
デコーダをかえらんないわ

というかFLAC再生はBASSなのね

>>547
DSPスレが向いているのでは？

あっちで話題なのはこれか
http://code.google.com/p/bitspersampleconv2/wiki/PlayPcmWin

過疎

Qonoha＋Reclockが扱いやすくて音も良い

cPlayのランダム再生が同じ曲ばっかり選ばれて萎えるｗ

>>66
もやしを１袋買ってきて、沸騰したお湯でサッと茹でる。
ザルにあけてお湯をきったもやしにマヨネーズ(大さじ１杯)と少々のゴマ油をかけて和える。
こんなシンプルなのにひとりで１袋分くらいのもやしぺろっと食べれちゃうし、安いし身体にもいい。
これを週３回くらい自分で作って食べると波長がよくなるらしいね。

なるほど、聞く人間を体内から改善するわけか。
低音には茹でもやしだぞ、覚えておけ。

>>573
つまりヤサイマシマシですね、分かります

金髪の子かわいそう

>575
アブラ多めもコールだな。

ライン録音ができるUSB接続可能なオーディオプレイヤーってない？

安物でいいならこんなのとか
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=181^UCA202^^

>>579
ありがとう、でもちょっと違うなぁ・・・

http://www.amazon.co.jp/F-ICR-S277RM-S-SANYO-/dp/B000JUB7B2
こんな感じの5000円以下の物が所望です

自己解決しました
これにします
http://www.amazon.co.jp/Transcend-MP3/dp/B002QCESIU/

cueファイルに対応できてるソフトってfoobar以外にどれだけあるの？

cueっておいしいの？

めっちゃうまい

そういやcueの利点って何

本来はCDを書き込む時に使うもんだけど、PCオーディオ用としたら
・楽曲情報を持てないwavファイルの楽曲情報にできる
・まとめられたwavファイルやimgから曲を切り出せる
・自力で編集すればプレイリスト替わりになる。
ぐらいかな

foobarとかだと上二つが大事。
最後のはプレイリストの編集ができないプレイヤーとかで必要

wavつかわないからなぁ・・・
ttaかtakしか使わない

曲ごとにファイルを分割したほうが管理しやすい気もするけど
アルバムにある全部の曲が自分の気に入った曲ってわけじゃないし

>>586
>・楽曲情報を持てないwavファイルの楽曲情報にできる
これは間違いじゃないか？
WAVE ファイルには、SIF という立派なタグ規格がある。
なぜか対応していないソフトが多いが。

>>588
ttp://www.cdwavmp3.com/mp3/player/riffsif.html

これを読む限り、対応していないのは当たり前のような気がするのだが

で。結局cueファイルって音質に関係するのか？

>>590
あたり前田のクラッカー

>>590
CUEデータがたくさん書き込まれてあるほど濃密な音がする。

CUEデータがたくさん書き込まれてあるほどCPU処理が増えるため音が汚れる。

どちらかお好きな方をどうぞ

用はＰＣのスペックが高ければいい音が出るんでしょ？

ここ初めて見たんだが、Audioactive Playerはテンプレ入りしてないことに泣いた
ＸＭPlayもインストしてるけど、全然つかってない

>593
物凄いバカ？

mp3対応だけじゃちょっとな

>>589
それ (日本独自)は RMP3 (RIFF-MP3) 形式についての話。
SIF 自体は、RIFF ファイル自体の仕様に含まれてるの。
Windows の SDK にも、SIF に関するデータ構造や項目の識別子について含まれてるよ。
RMP3の話と混同しないように。

>>594
audioactiveはmp3なので対象外です

時代は可逆圧縮というコトか

俺も昔エンコしたmp3を聴くときはAudioactive Playerだな
手持ちのCDをもう一回可逆でエンコし直すなんてﾏﾝﾄﾞｸｾ

>>592
人間の耳でそこまでの音質の違い見極めれる？
プラセボじゃないの？

それでも気になるのが音質厨

脳内物質の出方が音質に影響を及ぼす

アドレナリン美味しすぎです

音質に拘ると終わりが無いんですね。

やめて！もうお財布の中は空っぽよ

aplay GUIは、どこからダウンロードできますか？

両耳をおもいっきりパンパンパンって手のひらで叩いてから聞くと何だか音が変わる
んだが、これってプラシボかなぁ。
あ、あとイヤホンで超大音量で聴いた後スピーカーで聴くと変な感じ。なんでだろう。

>>608
一度耳鼻科にいってみ。
で、音の聞こえ具合計ってもらうの

>>609
そんな事やってくれるんだ、知らなかった。
なんか左耳の方が音大きくて、右耳の方が小さくきこえるんだよね。

耳毛が濃いとか……

耳糞つまってじゃね

耳のアンバランスは普通に誰でもある。無意識に補完してるだけ。

>>608の話の場合は過度な振動で血流・血圧が影響して
鼓膜の震え方が変わってるとかそんなだろ。内気圧の変化だけでも変わるんだし。

>>610
中耳炎とかやらなかったか？
結構あるよそういう事例。
治るかどうか分からないけど、近くの耳鼻科で診察してもらうと良いよ。

冗談抜きでなにかの病気ということもあり得るからね。

PlayPcmWin、メモリバカ食いしなけりゃ、
いいソフトなのになぁ

そのソフトはwavファイルを丸ごとメモリに置くのが売りだからね

XXHighEnd-09-y4は普通に使えるよ　XXHighEnd.exeクリックで

フリーでfoobar2000+wasapiより音質いいのある？

KMP+Reclock

↑それ鉄板

鉄板じゃダメなのか？

�d
今から聞いてみる

個人的には
Qonoha+Reclockが好き
一回試してみてごらん

KMPって曲保存されないのかな？
1回消したらなくなってた･･･

KMP+recはもう時代遅れだね
木葉+recが今のトレンド

>>624
オプションいじれ

>>626
出来た
�d
QonohaかKMPしばらく使ってみる

KMPlayerで変な違和感あったけど自動音量調整切ったらかなり良くなった
多分KMPlayerをメインにすると思います
みなさんありがとうございました

KMPは設定いじらんといい音にならない
佐々木の設定ではくそ音でしかない。
よくわからんやつは木の葉つかっとけ
あれば無設定でいい音

木葉＋reclockやったけど、すげープチプチノイズ入るからウンコだったな
foobarが曲管理しやすいし、動画とか見ない俺はこれでいいわ・・・

設定弄ってみたけどKMP消したら最後聞いてた曲しか保存されてないや･･･
foobarみたいにそのまま保存しとくのはどうやったらできますか？

>>630
soundprebuffurの値を大きくするとか

木葉ってなんだ？

>>633
動画プレイヤーMediaunite、Qonoha part8
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1279957840/

44.1kHz→48ｋHz でも一応アップサンプリングあつかいになるんですか？

一応どころか、ちゃんとしたアップサンプリングだろ。

>>636
ありがとう

ちなみに48ｋHｚの16bitがMAXらしいんだけど
FoobarとかAIMPとかってbitしかいじれないよね？

なんか92とか88とか192って聞くと
44から48ってたいしたことない物かと・・・

何言ってるんですか、てめえ。

初心者なんだ

俺の使ってるUSB-DACが48ｋHzの16bitまで対応してるらしいんだ
これまでは44.1ｋHzの16bitしか使ったこと無くて・・・

んで立派なアップサンプリングなるって事は
オーディオプレイヤーで音の違いを楽しめるんでしょ？

音の違いを楽しみたかったら、EQかけるなり、プレイヤーのソフト変えるなりしたほうがいいぜ？
48ｋはDVD見るときに使うもんだと思っとけば悔しくない。

プレイヤーのソフトを変えるとは
Lilithの中身をいじるとか　foobarの中身いじるとか？

Lilithのは44から48に変えれるけど
AIMPとfoobarのソレのやり方がわからん

ｋHzとbit　って似たような扱いでおｋ？

componentいれればおｋ

windows側で音量調節するよりKMPで調節したほうがノイズ多くなるけど音いいのに驚いた
もうすぐUSB-DAC買うからどうでもいいけどｗ

内蔵のオーディオデコーダの出力タブで32bitにすると、音良くなるんだぜ
USBDAC買っても同じことだってｗ

>>538
公開されましたね。

高音質WAVE再生ソフト Wave File Plyaerのダウンロード
http://www.wadatokki.co.jp/dl_wfp.htm

ReferenceとExperimental両方とも聴いてみましたが、２つの違いはよく分かりませんでした。

ただ、iTunesとかWMPよりはReferenceのほうが音の分離がいいように感じるのと、
耳につく音がなくておとなしく感じます。

Experimentalのほうは素性がよくわかんないので、使うならReferenceかなあと思っています。

使ってみた
Referenceは特に普通だったが
Experimentalは圧倒的に音が良いね

waveファイルをエクスプローラからD&Dできないじゃん…

入れてみた
音量調節できないっぽいね
これWASAPIで使う方法ってある？

連投すまん
低音は良い感じだけど高音は刺さる感じがするね
解像度も微妙だし
バージョンアップに期待

WASAPIは排他モードを使うのを開発中じゃね？
ブログの紹介のページ見るとそんな感じのことを書いてるが

ダブルクリックどころか右クリックからプログラムで開くのも意図的にやってないんですねこれ。
封印といたけどOSがXPでアップサンプリング使えないので元に戻したいうオチ。

音をよくするのはいいけど一般的なプレーヤとしての機能は最低限つけて欲しいものだ
PC使う意味がない

プレーヤーが目的じゃねえんだからお門違いだろ

音質が最優先だから、使い勝手がいいのが
欲しいんなら他のを使えってことでしょ。

音質のために機能を犠牲にしましたって単なる自己満足じゃね？
再生中に働くおまけ機能（スキンとかイコライザとか）は不要だけど
再生してない時に使う機能なら付けてもいいじゃん

自己満足できたら、それ以上何を望むんだｗｗ

音質が最優先といっても、KMPlayer+ReClockにも、f4b24+ASIOにも負けてるんだから情けない。
cMP+cPlayよりは、まともな音だと思う。

>>656
Experimentalのほうはそれらより
かなり音が上なのが客観的に見た事実なのだが

>音質のために機能を犠牲にしましたって単なる自己満足じゃね？
って視点がユーザー様としての乞食根性丸出しで凄い気持ち悪い

そもそもここは音質スレであって使い勝手など考慮の対象にならない

何でみんなこんな詐欺ソフトに引っかかってるの？
Refの方はmciSendStringでMCIにファイル名渡してるだけのごみプログラムだし。
「はじめてのWindowsプログラミング」とかそんなタイトルの本のサンプルに載ってるレベルの代物。
Expの方だって単なるwaveOut系プレイヤーにしか過ぎないし。
プラシーボって恐ろしいな……それとも全部関係者の宣伝なのか？

ゴールドムンドのアンプと同じ

CDプレーヤーのケースを50数万で
売ってたメーカーか。

Refは特になにもしてないという話だから逆に一つの基準として信用できると思ってます。
Windowsの邪魔していないと言う意味で。

そんなんだったら自分で組めばって話にもなるんですがフリーで配ってるもの使った方がてっとり早い。

>>660
フリーウェアを詐欺ソフト呼ばわりｗw

>>657
自分の環境でそうなら、それでいいんじゃね？　他人が何言おうと。

KMP+ReClockは低音スカスカな気がするんだがみんなはどう思う？

いっぺん、Wavelabの音でも聴いておいで。今ならWavelab Elementsというのが爆安。

>>665
XPだとスカスカだった。７だとブリブリ

俺７だけどちょっと少なく感じる
Qonohaの方が好みかな

uLilithってどうなの？

uLilithは萌えヲタ専用

uLilithは情弱御用達
情強は木葉

wasapi使えないxpでReClock使う意味ある？

排他kernelstreamingがあるから意味ある。

なるほどどもです

WFPの4倍アップサンプリングってどうやるの？
レジストリのどこをいじればいいのかわからない。

XBMCで、reclockを使うには、どこの設定をいじればよいでしょうか？

wavefileplayer確かに音はいいが
音の好みでFrieveAudioへ戻った俺に隙は無かった

FrieveAudio初めて使ったけどすごい綺麗だな〜
ちょっと感動したよ

ただ俺の環境だと不安定で常用は辛い…残念だ

>>677
delphiだと再生だけなら5分でできるよ。

Delphiは残念ながら終わった開発環境

>>677
>wavefileplayer確かに音はいいが
>音の好みでFrieveAudioへ戻った俺に隙は無かった

同感です。
あと、wavefileplayerは、ギャップレス再生ができないのが痛い！

Qonoha+Reclockぱねぇ

>>682
Qonohaはギャップレス再生ＯＫ？

Reclock使った時点でギャップレスはできないし、
Reclockに投げるプレイヤーは、KMPやMPCのほうがずっと音が良い。

なんか必死に張り付いてる奴が一人、居るみたいだがｗｗｗｗ　＞　Qonoha

木の葉使うくらいならfoobarでガマンするわ

　　 ／￣￣￣￣￣ ミ
　 /　　 ,――――-ミ
　/　　／　 ／　　 ＼ |
　|　 /　　　,（･）　（･） |
　 (6　　　　　　 つ　　|
　 |　　　　　　＿＿_　 |　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 | 　　　　 /＿＿/ ／　 ＜　やっぱ Frieve Audio だね
／|　　　　　　　　 ／＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

3年も更新が止まってるソフトとか無理

Audioactive Playerこれ結構古そうだけど、音いい気がするぜ　AIMP使ってたけど乗り換えた

古そうだから使ってなかったけどいいのかな
使ってみるわ

AIMPなんか音げじげじなんだけどｗｗｗｗ

Audioactive Player音いいけど　プレイリストしょっぱｗｗｗ

>>660
この人が書いてることの意味を理解出来てない人が多いんだな。
超笑えた。

>>692
この人乙ｗ

理解できててもスルー

イコライザーで調節されてると「いい音！」とか言っちゃうタイプなんだろうな
「この人」は

693とか694みたいなレスが付いちゃうあたり
やっぱりこのスレはソフトウェア板に向いてない
アホ隔離用のピュア板に作るべき

わかってねーなｗ
>>660の内容はなんの変哲もない当然の意見なんだよ。
要は「だからなんだよ」ってこと。リスナーの音の好みとは何の関係もねー。
誰しもが、好きなの使えばいいの。

ピュア板は、たった一つの結論目指して、気狂ってる板じゃねーんだよ。
オーディオの多様性を理解できねー奴が、理解してる奴に食って掛かり、
理論や経験に欠けるやつが、上級者に嫉妬し、知ったかぶりしては叩かれる板なの。

ケーブル系スレがその典型で、生粋の板住人は見向きもしない。好きなの使えば？で終わり
ケーブルよく分かってない奴だけが集って、ギャギャーやってる。

＞オーディオの多様性を理解できねー奴が、理解してる奴に食って掛かり、
＞理論や経験に欠けるやつが、上級者に嫉妬し、知ったかぶり
ここ重要だよな
イヤホン・ヘッドホン関連のスレでも「お前が音分かってないだけじゃん」ってヤツが最近多い気がする

これはひどい

>>694
俺を呼んだか？

>>692
MCIに7年もかかっているんだから、さっしてあげて。

ピュア板で「俺は分かってる」とか「俺は上級者」とか言い出す奴はマジキチ
豆知識な

>>696
プラシーボを排除して音質を議論する気がないならソフトウェア板には相応しくない。

プラシーボを排除しても、リスナーの音の好みや環境差は残ると言ってるわけだが。
WFPは議論するまでも無く、音がクリップ気味に歪んでることも付け加えておいたほうがいいか？
ありゃ実装を間違ってるレベルだｗ

>>701のレスの後に>>703のレスが出来るその厚顔無恥さに痺れないし憧れない

やっぱりKMP+ReClockが最強
異論は認める

真空波動拳が一番

拳！？

結局、一番軽いのはどれですか？

http://andy-audioplayer.blogspot.com/2010/05/stealthaudioplayer-next-step.html
これでそ

>>705
AudioGate
KMP+ReCloc
foobar2000

win7 64bitですがcmp 起動して設定してstartCMPして
×押して再起動しても、またwin7の画面になってしまいます。
どうやったらCMPが使えるようになるのですか？
なにかやっておかなければいけない下準備設定があるのでしょうか？
どなたか教えてください。お願いします。

XMplay 3.6
http://www.un4seen.com/download.php?xmplay36

XMPlayあたりは悪くはないが利便性でfoobarから動く気がしない
リファレンスはReaperを使ってて、これはSamplitude10から臭みを抜いた感じ
PlayPCMWinは音場の距離感が違うけど総合的にはこれに匹敵する

AudioGateは手間がかかるくせになんか薄っぺらい
KMP+ReClockはぬるぬるしてキモイ

> KMP+ReClockはぬるぬるしてキモイ
ぬるぬるって何よｗ

ぬるぬるワロタw
一番ビキビキした音出せるのもコイツだと思う

PlayPCMWinはいいけどメモリ食い過ぎだよねｗ
mp3も再生できて軽いんならメインとしても使えるけど

いまどきメモリなんていくらでも増やせるだろ

メモリ増やすと音が悪くなるからね
CPUとメモリは最小限の構成が基本でしょ

4GBを2枚積めばいいだろ
6000円ぐらいで買えるぞ

KMPlayerだと他のプレイヤーより音量が１割くらい小さいのは俺だけかな？

実はReplayGainが効いているとか？

>>722
どこで設定するんですか？

いや違うようだすまんすまん

ReplayGainよりも極悪な、音量正規化がonなのかも試練。shift＋F2を押してみろ。

>>725
切ってありました
一回インスコしなおそうかな

スレ違だけど
オーディオレンダラの設定
いじくってみろ

ＫＭＰは専スレあるぞ

新しいバージョン入れて設定しなおしたら直りました
ありがとうございました

マイナーなのか名前出てないけど
MediaSourceにReClockが音質最強な気がした

『テープリライターではないが、ラジオ放送を録音したファイル、
映画やアニメを録音したファイルなどで、台詞とかをテープ起こしすることがあるため、
時々、テープ起こし重視型のプレイヤーソフトを使っている。

テープ起こしソフトはいろいろあるが、やはり「おこしやす」かな。

鉄道音を録音したファイルで、車内放送の内容を起こすのにも使えるし、
歌の場合は、歌詞を文書化する用途にも応用可能だ。』

ReClock 使ってる人
Breakaway Audio Enhance は
どうよ

http://eyevio.jp/movie/357512

>>731
こうよ

動かなかったｗ
レジストリは汚れるし

ReClock にDSP付けたのが
Breakaway Audio Enhance かな
試してみた感じでは

>>733
レジストリ気にするなら
Revo Uninstaller みたいなソフトを
入れておけば

>>732
子猫網のten_du0さんのページは
参考させてもらいました

ReClockにもDSP入ってるような気もする。DS、WAVEOUTでも効果出てるような・・・

Audioactiveがおかしな挙動をすることが増えたので乗り換えを検討
KMplayer+ReClockいいね、XMPlayも悪くないし

>>737
KMPでReClock使うなら
Breakaway Audio Enhance のほうが
いいと思うんだけどな
やってることは同じでエフェクトが使えるから
ただミュージックプレーヤーで使うなら
KMPよりXMのほうがいい

>>738
フリーなら試そうと思ったけどシェアなのね。エフェクト使わないからReClockで大丈夫そう
確かに関連づけでちょっと聞く用にはKMPもたつく、音は好きなのに

KMPとXMで同じ曲再生しても若干ピッチが違うんだなー
ReClockのせいだろうか

>>739
Breakawayはお試しできる
気に入ったらこれを探して使って
Breakaway_setup_1.20.12_incl_crack_www.dl4all.com.rar

XMはASIOが使える
KMPでのReClockみたいなもの
KMPは動画再生ならいいんだけど
音楽だとギャップレス再生できないし
プラグインの優先順位も変えられない

ピッチの違いに関しては正直わからない

＞KMPもたつく
KMPって長く使ってると、もっさりしてきて、設定を初期化すると、元に戻る。
おまえはOSかと問いたい。問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。

＞XMはASIOが使える
＞KMPでのReClockみたいなもの
いや、違うしｗ
でもオーディオインターフェースによっては、XMPのほうがASIO使える分だけ音が良かったりすんだよな。

期待の新星『WAVE File Player』の話は、あっという間に無くなっちゃったね

だって音悪いんだもん

結局はKMP+Reclockが一番音質が上だからね
手軽さならfb2kでいいしね
この2種の使い分けが攻守最強の情強運用でしょ

高機能ならｆb2kってんなら分かるけど、お手軽なのはLilithじゃね？
キツイ音質のJPOP、アニソン系をふわっと鳴らすには、鉄板だとおもうけど。＞Lilith
fb2kは0.8ｘ　→　0.9x　→　1.xと　どんどん柔らかくなったけど、Lilithに比べりゃまだ硬い。

KMP、f4b24、XMPのBASE系プレイヤーが一番音質良いのは同意だな

そうだね fb2kは機能追及する人向け
Lilithはサイズの割に動作は軽いね
ただ操作面でお手軽とはいいがたいな
簡単なのは１ｂｙ１かな

今のプレーヤーで
どれが一番音質がいいか なんて
fb2kのwikiにあるように
プラシーボ効果

>>744
KMP+Reclockはなんだかdenon臭がして好かない
PlayPcmWinのほうがずっといいと思う

DENONの音ってどんなの？

KMPlayer後継「PotPlayer」
http://www.gigafree.net/media/codecplay/potplayer.html

>>747
人それぞれ

どちらにしても
せっかくWASAPI作った
MSの立場
だいなし

DENONって締まらないゆるい低音がずーんと出る感じかな
高域は意外にシャープだけど刺が無く拡散する感じ

デンオンは野暮ったい芋っぽい

そうそう思い出した清楚、新鮮、鮮やかの反対なんだよなそういや

昔のデノンのDCアンプは、大音量で鳴らすと、清楚、新鮮、鮮やかそのものって感じの音だったぞ。
現代の量販店で並んでるゼネラルなデノンは、まぁ・・・・残念ながらそんな感じ。

いつの時代だよｗ
90年代はもうドン臭かったし

というか名前が格好悪い

【社会】スピーカー製作、趣味から「世界一」に　米展示会で２年連続「ベストサウンド」の評価　山梨県の食
http://raicho.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1297506794/

オーディオは国産ダメだよ

Wave Pcm Upconvert Player

>>759
サンプリングレートのエラーが出て、再生できない。
倍率1にしても駄目。

>>758
今は理解出来るけど10年前ならノーだな

>>760
環境がわからないから，なんとも言えないけど，
SE-200PCIの場合はドライバ付属のAudio Deckで
選択したサンプリングレートに合わせないとエ
ラーが出ました。

>>762
ありがとう。
BRAVO繋いでるだけなんだけど・・・

>>763
後は出力ビットも色々試してみるとか

【快適】Spiderplayerスレ【ネットラジオ】
http://hibari.2ch.net/test/read.cgi/software/1209191133/709-713

709 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2011/02/13(日) 09:52:00 ID:OmcUVHmG0
http://twitter.com/#!/spider_player/statuses/36524160242941952

開発終了っぽいね。PROの機能がフリーになるみたい

>>764
ありがとうございます。
16bit以外は駄目でした。

>>766
Bravoっていうことは，
16-bit, 32kHz / 44.1kHz / 48kHz / 96kHz
24-bit, 44.1kHz / 48kHz / 96kHz
に対応だと思うので，出力サンプリングは，
Fit (44100Hz)，Fit (48000Hz)，Fit (96000Hz)
出力ビットは，
16bit，24bit，24bit(24bit+〜)，32bit
あたりで再生できそうな気がします。

あとは，OSの設定で，ビットとサンプリング周波数の設
定があるからそこと合わせる必要があるかもしれない。
Vistaなら
1．タスクバーのスピーカーアイコンを右クリックして
再生デバイス
2．再生したいデバイスを右クリックしてプロパティ
3．詳細タブの既定の形式で再生したいビット，サンプ
リング周波数を選択

>>767
ありがとうございます。
私もその辺なら、と思って試したのですが、
どれもこれも全部サンプリングレート見直しのエラーを吐いて、落ちます。

windows7を使っているのですが、
Vistaと設定は変わらないですよね・・・・。

もうちっと粘ってみます。

44.1→48ってアップサンプリング処理されてんのかな？

各プレイヤーでそこまで違いってわかるもん？

>各プレイヤーでそこまで違いってわかるもん？

そう思うなら、このスレに来ないほうがいい

このスレってピュア板の派出所とはちげーだろ

このスレはWINAMPのPLUGINスレからの
派生だったかと

７６９さんの疑問なんだけど
コンバートでもアップと同様な処理は
されてると思うよ
ただ４４．１を４８にコンバートして
どれ程の違いがあるかは
何とも言いかねる
今の高機能プレーヤー自体には
それほど違いはないと思うよ

「こちらピュア板オーディオスレ系派出所」
藤本健先生に励ましのおたよりを！

>>768
新しいバージョンだと再生できるかもしれませんよ。

>>774
ありがとうございます。
再生できました。
44.1kHz16bit→96kHz24bitで再生可能です。

今度はMusiland　01　USDで、再生できない・・・・
アップデートで対応してもらえるとありがたいのだけど

>>>776
MUSILAND Monitor 01 USDの事ですか？
私の環境では，
16bit，24bit(24bit+8bit zero data)，32bit
で再生できますよ。

>>776
作者に問い合わせる

ここで質問する（作者自身が紹介してる）
【PC】PCオーディオ総合42.0J【AU
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/pav/1294904007/433

あきらめてFrieveAudioを使う

>>777
自分の場合、01USDの後に、NFB-11をかませてるのですよ。
そうすると、音が出ない・・・・（エラーの表示も出ませんが）

他のソフトではきちんと再生されるので、
ここら辺の相性なのかなぁ。

>>777
補足
付属のドライバアプリの設定で「SR Control」を
「AUTO」にするか再生したいサンプリング周波数
にしないとエラーが出ますね。

>>779
同軸と光を変えてみるとか？
私は同軸で使ってます。

>>780
はい、そのようにセッティングしています。

>>781
私も同軸を使っております。
光は使用していません。

>>782
Monitor 01 USDのドライバの問題かもしれません。
私は，MlCyMon_1.0.3.2.zipに含まれているドライバを使用しています。

http://coolfungadget.com/musiland/Monitor_Series/

いいえ、違います。私はトムではありません。

　　　　　　　,-‐、　　　　　　　　　..ー､　　　　　　　　　　　　　　 ＿_______　　　　 　 　 　 　 --、
　　　　　.／　　 ＼　　　　　　　／　　.＼.　　　　　　　　　　　.／　　　　 ＼　　　　　　　／　　.＼.
　　　 .／　　　　　 .＼　　　 ,／　　　　　 ＼.　　 ＿,,,,,,,,,,,,,. ／ 　 　 　 　 　 ＼　　　 ／ 　　　　　.＼
　　 ./　　　　　　　　　`i　／　　　,,､　　　　 .＼ /゛　　　 ./ .ﾞj　　　　　　　　　 ｀； ／　　　...、　　　　.＼
　　 .!　　　　〔'-,　　　　| .,!　　　　| .＼　　　／./ 　　　 ./ 　｜　　　 /､　　　　　!｜　　　 .| .＼　　　／
　　 .!　　　　.!　|　　　　| .,!　　　　|　　 ﾞ'.／　./　　　　 /　　｜　　　｜　!　　　　!｜　　　 .|　　.＼-゛
　　 .!　　　　.!,,,,|　　　　! .|　　　　.|　　　　　 /　　　　 .―--ｯ!　　　　|　 |　　　　| .!　　　　.!
　　 .!　　　　　　　　　　| .,!　　　　|　　　　 ./ 　 　 　 　 　 / .!　　　　|　 |　　　　| .!　　　　.!
　　 .!　　　　　　　　　　| .,!　　　　|　　　　.ｌ′　　　　　　/ 　.|　　　　|　｜　　　 | .!　　　　.!
　　 .!　　　　　　　　　　| .,!　　　　|　　.,a└―‐i　　　 ./ 　　 |　　　　|　｜　　　 | .!　　　　.!　　, ､.
　　 .!　　　　l￣|　　　　! .|　　　　.ヽｨ!´　＼.　./ 　　./ 　　　 !　　　　|　,ﾉ　　　 .,! |　　　　.ヽ／　 .＼
　 , く　　　　ヽ..″　　　ヽ.!　　 　 　 　 　 　 >lﾞ　　./ 　　　　,〉　　　 .ﾞ‐'　　　　　! .!　　 　 　 　 　 　 冫
. 'ヽ　　　　　., 、　　　　　ﾝ＼.　　　　　　.／ ｌ　 ./ 　　　　./　　　　　　　　　 ／　　.＼　　　　　　 .／
　　＼.　 ..／　 ＼　　 ／ 　　.＼　　　,／　 lﾞ　/ 　　　　　 .＼　　　　　　 ,／　　　　　.＼　　　 ／
　　　 ｀ｰ゛　　　　 ﾞ'-'゛　　　　　 .＼／　　 .トヾ　　　　　　　　 ＼_______,／　　　　　　　　 ＼_／

NFB-11 ならここへ逝け

【head-fi】Audio-gd part7【Kingwa】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/pav/1295193667/

Musiland 01 USD は
WPUのHPによると
動作確認済みになってるね

門外漢だけどNFB-11の入力は
32bit/96kHz ってあるけど

スレ違な質問したあげく
ソフトが原因みたいな結論
作者も浮かばれないな

>>742
2月19日版になっていたので落としましたが
リサンプリングの周波数変更とかのマイナーバージョンアップのようです。>WaveFilePlayer
なんにしてもXPユーザーにはあんまり意味なし。

つぎはユーザインタフェース含めたメジャーバージョンアップらしいですが
素っ気ない操作性は変わらない感じ。

ttp://www.2l.no/hires/index.html
スイマセン、上記のサイトにあるDXD 24BIT/352.8kHzの音源を最高音質で聞ける
フリーソフトを教えてください。

username HD password 2L
ttp://www.lindberg.no/hires/test/2L38_01_DXD.zip
ttp://www.lindberg.no/hires/test/2L49SACD_tr1_DXD_stereo.zip

これ合法なのか?

>>789
Wave Pcm Upconvert Playerで再生できました。
ttp://members3.jcom.home.ne.jp/yuki_san/

Output samplingの設定を「Auto (176.4/192kHz)」にしました。
176.4kHzにダウンサンプルされて出力されています。

352.8kHzは無理としても，176.4kHzで出力できるオーディオデバイスが
ある方が尚良いかと思います。

音はとてもきれいでしたよ。

>>790
2Lさんのトップページから辿れますし，そこにユーザー名と
パスワードも記載されています。
視聴・評価のために配信されているようです。

本来の音質で出力するためには、ASIOかWASAPI排他で24bit 352.8kHz出力可能な
オーディオデバイスが必要です

耳も換えられたらいいのにね

>>793
エルガープラスで余裕で再生おｋでした。
さすが世界No,1ダックだけあるな

　　　 ◢░ 　 ▄▅　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　▅▄　　░◣
　 ▐░::　 ▀　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　▀　　::░▍
　▐░::　　　　　 　　　　　　　　▂ 　 　 　▂ 　 　　　　　　　　 　:::░▍
　 ▌░:: ::　　　　　●　　　 　▐::　 　 ▄　 ▀▄　　 　 ●　　 　:: :::░▌
　▐▓░░:: 　　　　　　　　 　 ▋:::　 ▅▀　::░▋　　　　　　　 　::::░▓▌
　 ▐▓▓░░:::: ::　　　　　 　　▊░:::▊ ▊:::░▊　　　　　　　 :: ::::░▓▋
　　 ▀█▓▓░░:::: ::　　　　　　 ▀▀　　▀▀　　　　　　　　:::░▓█▀

xmplayって多重起動禁止できませんでしたっけ？

出来るでしょ。Miscellaneous のところにある。デフォは禁止だと思うけど。

知らないうちにチェック入ってたみたいでした
ありがとうございます

fb2kにSoXResamplerが攻守最強だな
音も良くて使いやすい

SoX Resampler最強伝説！！

SoXよりSSRC Xの方がいいよ。設定弄るけど

>>802
好みじゃね？

fb2kは音質いいと思うんだけど音が硬いきがして苦手だな

ALPlayer＋Reclock＋fidelizerが、地味に良い感じ。

fidelizerもVista以降。XPじゃもうだめな時代かー

fidelizerはただのオート設定ツールじゃないのか？

ど素人の質問で申し訳ありませんが、現在、PllayPcmで聞います。
WMP12で聞いていた時よりその音質の良さに驚いているのですが、WASAPI出力が良いのだと思っています。

さて、WAVのファイルをCDに書き込む時にも、WASAPI出力で出来るのでしょうか？又、どのようなソフトがありますでしょうか？

おまえちょっとド素人にもほどがあるからまず自分で勉強しろハゲ

dsdファイル再生したいんだけど
どこか落ちてない？

>>810
自己レス
あった
英語だけどなｗ

AIMP最強伝説

Foobar 0.8.3のfoo_mpg123なんだけど、なんかタグ関連で落ちるファイルがあってどの辺がNGなのか特定できない。
どこに気をつければよいですか？
タグをまっさらにすると通るんだけどなー。

0.8.3から卒業しろよ
いつまで過去にしがみついてるつもりだ？

Facetsとかdopとか使いたいから1.xも使ってるけど
それはそれで別に特定したいなーって感じなんです。

皆さん、PlayPcmWinとWFP4Exp、どっちが好みですか？

アホみたいに使いにくいソフトなんて、いくら音良くてもその内煩わしくなって使わなくなる。

圧倒的にf4b24が好みですｗ　>>816

UlilithとXMplayを気分で使い分けてる。
foobarは微妙。

微妙以前にfoobarって高域ブーストしてないか？
耳に刺さる音が強調されるし、相対的に中低音が薄くなる感じ。
機器の問題かとも思ったけど、ulilithとsonarではそんな事無いんだよね。

確かにfoobarは耳に痛かった。誰も言わないから俺が間違ってるのかと黙ってたけど。

録音してSonarに取り込んでSPANでもかまして見れば何かわかるかも？

最近はPhileplayer2を使ってる

foobarは高域が刺さる割には全体的に曇っていた印象。

foobarは優れたフラット特性が強いことで誤解をしているでしょう
他のプレイヤーはハイ落ちしているプログラムが多いために
高音を全て切り捨てている事実を

皆ある程度いい環境で聴き比べてるだろうから、そういうレベルで聴き比べるなら、
聴き疲れしない音が高品質な音。
なんてね

>>824
耳に刺さるような帯域はmp3の128kbpsでもカットされない帯域だよ
大体6k〜11kあたり。
詳しくないけどサンプリングレートが影響する帯域でも無いと思う

そういえばサンスイの安いアンプは11kあたりを突いてた
当時2chで高域はアキュフェーズ並みってふれこみだったｗ

foobarは音を作ってる感じがひしひしとする
やっぱWMP10に限るわ

WMPかよｗ

Wave Pcm Upconvert Player　これを入れてみた。　アップサンプリングしながら演奏してくれる
なかなかの優れもの。

16/176.4にアップサンプリングして、Playpcmwinと聞き比べたけど、こっちのが良い。

音作ってるとか気になる人は、出力を録音すれば簡単に分かるのに
そんなこともしたこと無いで適当なこと言ってるんだなあ

・DSPの類は一切使わない
・WASAPI排他モード、ボリュームはフル、勿論リプレイゲインも適用しない

音作ってるとか上で言われてるfoobarだが、この条件だとちゃんと
ビットパーフェクトで出るよ
光やUSBオーディオ使ってキャプチャすれば確認できる

>>829
うちの環境じゃ動いてくれない・・・
BRAVO入れてるだけなんだけど

WMP12→Winamp mediamonkey foober等色々→Aimp 2＆3→PlayPcmWin→

Wave Pcm Upconvert Player今ココ


WMP12のころに比べると、かなり音質が上がっている。　多分、HD650からT1に変えた以上の差。

900STが耳に痛いようなもんか

>>830
逆に作ってるのってある？出来ればこういうのは比較してほしい。
>>833
900STは実は完フラとは言い難い。あくまで音像を正確にとらえやすいだけ。

完フラって完全フラットの略か？ｗ
ねーよｗ　そんなヘドホンはよｗ
ヘドホンはドライバが50mm径以上ないとマトモな音がしねー

うん、だからフラットさを比較した場合他の方がいいという意味でさ。

>>834
まあね、でも概ねフラットと言えるだろう
http://www.geocities.jp/mister_terch/sokutei01081.html

それ、m902と各ヘドホンのインピーダンスの兼ね合いで、F特がうねってるデータがとれてるだけだよｗ
900STオーナーなの？　量販店行って50mm径ドライバのヘドホンをいくつか試聴するだけで、
相対的にどれほどカマボコ型のF特か、分かると思うんだけど

900STは、F特はフラットじゃないし、歪っぽい音がする。
日本のスタジオで使われることがあるのは音が良いからじゃない。
ミュージシャンも、インタビューで900STについて語るときは、決して音が良いとは言わないよ

900STがカマボコなのか
他のヘッドホンがドンシャリなのかってとこだな

どんなけ900STが好きなんだｗ

いや、別に900ST大好き！ってわけでもないがｗ
あなたがフラットだと思っている音は、本当にフラットなの？
って言いたいだけだよ
イヤホンやヘッドホンだけで音楽聴いている人で
たまに「本当のフラットな音」が分かってない人がいるんでね

自己紹介かよｗ
でっかいスピーカーの音を聞けばワイドレンジというものが、どういう音かは分かるよ

あんたが分かってないようだけど、フラットなんてのは幻想だから。
サインスイープのF特と、過渡特性の改善で得られるレンジ感とは、ほぼ無関係。
アンプやDACを自分で組み立てたり、ヘドホンのドライバ交換やリケーブルをこなしてると、いやでもわかる。

典型的な「わかってないヤツ」の返答を見た気がする
きっと気のせいだろう

面白いからもっとやれ。

違いの分かる方はすごいですねー

ヘッドホンスレにお帰り

DTM板いけばわかる事。

ともかくモニターに適していてかつ普及したから使われ続けているだけで
性能・フラットさ・音質では後発に優れているのが色々ある。

ヘッドフォーン（笑）の時点でなんてドングリの背くらべだという現実をいい加減わかれよ

とりあえず所有するスピーカーのサイズと視聴室の広さを晒そうか
まずはそこからだ

RP-HT260で満足しています。

話をマクロに持っていくことでミクロの指摘を霞ませる手法ですね。

で、「音が変わる」プレイヤーって何よ？

>>847
無いよ
日本で一番音質に拘ってるミュージシャン山下達郎が
一番音質の良いヘッドホンにCD900STを挙げてる

どんだけ手抜きの釣りだよ

中域が強調されている。発音のたびに歪による付帯音がまとわりつき、ワサワサ、ガサガサとデリカシーのない音がする。
ヘッドホン設計者たちは(900STの後)四半世紀の間ずっと寝ていたわけではない。製品開発によって性能は着実に進歩している

>>853
情弱ワロタ

中域が強調されているんじゃなく、低音が抜けてんだよ。50mmドライバのものと聞き比べたらすぐ分かるよ。
そのくせ音圧だけは稼ごうとするから、歪みでじゃりじゃりした音色

だからヘッドホンスレでやれと

音楽後進国、脳内補正かかるミュージシャンの耳で語る時点でもうね。

機能として謳ってる場合を除いて音が変わるプレイヤーはまずない、でおｋ？

山下達郎に限らずプロとか音響関係の奴なら誰でも
900ST推しとけば恥かかずに済むってやつでしょｗ

昨年のSound&Recording誌のモニターヘッドホン特集では
シュアーのSRH840を薦めてたよ。

900STを使うのは恥じゃないが、推せば恥かくと思うぞ？w

> 900STを使うのは恥じゃないが

何年前の話だよ
今は名前を出すのすら恥ずかしいだろｗｗｗｗｗ

ヘッドホンスレでやれ

ヘッドホンスレでやれ

何言ってんだ、去年のダイワハウチュのCMで出てきただろうが。やつは現役だ。
だがリスニング用途に推すのは恥ずい。

ところでいいスペアナのついたプレイヤー知らない？

10Mも900STも、重要なのは「どこに行っても同じものがある」っていうこと。
スタジオ変わるたびに基準変わったら困るでしょ。

>>866
WaveSpectra

>>868
もうちょっとプレイヤーとして使いやすいのがないかなと思って

fb2k + Peakmeter Spectrum

やっぱそれが一番か、ありがとう

vst通してvoxengo span

レスポンス気にしなけりゃそれが一番なんだよな。
あとSPANは旧型の方が見やすい。

Fidelizer　使ってる人いる？

>>874
professionalモードにして、OSを軽くすればかなりの効果が出る。
HUD-mx1→HD598レベルの環境でも十分分かる。

ペロペロ（^ω^）

HQplayerのシリアルが見つからん・・・

先日のでwasapi＞ASIOが絶対的に決まっちまったな。
決まらない方がわいわい楽しかったのになあ。

>>878
先日のって？

>>878
気持ちはわかるがわがままいうなよｗ
スパイラルから解放されて俺は助かってるんだからｗ

ASIOのほうがwasapiよりいいってこと？

不等号も知らない奴って今まで何を考えて生きて来てんだよ

wasapiいいよーーーー

つーんとくるよなwasapi

>>881
成り立ちが違う

まだASIOには複数という利点がある。対応I/Fのみだが。

>>886
ASIOの最大の利点は対応アプリの数だろ。
いずれ逆転されるだろうけど。

俺も塩より山葵の方がいいな

>>887
PatchMixが便利なんだよぉぉぉぉぉおぉ

>>889
それ正解

AIMP3導入してみた。
日本語にも出来るし特に使いづらいところもない。
WASAPIも使えるし、音質も良い。定位がしっかりしている印象。

AIMP3とか出たのか
これでulilith即消して萌え厨から脱出できるな

AIMP3でワサピどやって使うんだ

>>893
デフォルトでWASAPIになってるよ。

AIMP3まだベータ版じゃん

soniqueが出たときの感動を味わわせてくれるプレイヤーがいい。

soritong

AIMP3のWASAPIって共有モードじゃないの？
共有モードのWASAPIってなんかいいことあるの？

妥協したい時

WASAPIって名前が致命的にダサいね

始めはパッと見た目が山葵かとオモタ

AIMP2使ってるけどそろそろAIMP3に変えるべきか……
foobarとWinampも気になるから困る

http://www.digitalside.net/?cat=9

StelthAudioPlayer、導入がよくわからんなー　いまだに音が出せない

Readmeに書いてるまんまやん
何が難しいんだ？

頭が悪いんだよ、言わせるな恥ずかしい
wavは再生出来るもののmp3が出来ない状態

sox拾ってきて中身をSAPFolder\soxに置く
mp3の場合はlibmad.dllも拾ってきて同様にSAPFolder\soxに置く
ザッツオール

i tunesに似たような感じで軽快に動くフリーソフトってありますか？
i ﾁｭﾝ思いです。

MacのiTunes

>>907
どうやら拾ってきたsoxが間違っていたらしい、上手くいったよ

.xmpskin って解凍できないの？ 文字色変更したいんだけどなあ

foobarで俺が使ってるDSPの設定について、音に詳しいおまえらに聞きたい
WASAPI　SOX（41000とか48000
VLevel 上から0.30 100 0.2
ドルビーヘッドホン（気分で使ったり使わなかったり　使う時はダイナミックコンプレッションオン

こんな感じで聴いてるんだがどう思う？
VLevelの設定がいまいち分からん
あとこのDSPらの組み合わせがいいのかどうなのかいまいち分からず使ってる
めちゃくちゃ漠然とした質問で申し訳ないがどう思う？、なんか見当外れのことしてたら教えてほしい

あ、あとドルビーヘッドホン使う時ダイナミックコンプレッションオンにしてるけど
これ外してダイナミックコンプレッサーとか他のDSP使った方がいいのだろうか
よろしくたのんます

環境はヘッドホンPC直差しのしょっぱい環境

このあと罵倒レスがいっぱい

うん、ど素人カスに教えてくれよ

なってねえな
レジシーカーでまずは掃除
それからだろ音を語るのは

>>912
＞こんな感じで聴いてるんだがどう思う？
自分の好きにすればいいと思う。
＞なんか見当外れのことしてたら教えてほしい
何をしたいのか分からないのに見当はずれもなにもない。
＞環境はヘッドホンPC直差しのしょっぱい環境
そのしょっぱさが自分で分かってるなら、そこを何とかしたら？

DSP弄って遊びたいなら、付属のイコライザーで自分の好みの音を出す訓練すれば？

iriverが最強

誰かマジレスしてやれよ・・・・

まともなHPと、まともなHPアンプを選ぶ事から始めましょう
（最近は、ソコソコまともなUSB-DAC付のHPアンプも安いよぉ！）

再生は同じfoobar2kでも、
知人宅のwav再生よりもオイラん家でmp3再生の方が、
細かい音まで拾うとかもあるからｗｗ

iPod touchのイコライザが結構多彩でイケてると思う

>>918
お礼が遅くなりました
HPとHPアンプですね、どうもありがとう
同じfoobarでもちゃんとした環境ならwavよりmp3のほうが細かい音拾うとかはじめて知りました
PCAU興味あったのですごくありがたいです

>>920
HPアンプ付で安く抑えたいなら仁義無しの中国製、通称『中華DAC』でも良いかも
中のチップは定番パーツだし、そうそうハズレはないｗ
自分は買わないけど、バカには出来ない音を出すよ

久しぶりにwpup弄ってたらアップサンプリングとオーバーサンプリングのどちらが重要か分からなくなって頭こんがらがってきた

俺にはさっぱりわからなくなった。
元ファイルとDAC入力がビットパーフェクトならば、後はDAC変換とアンプで音が決まるはずなんだよな。
ビットパーフェクトの条件さえ満たせば、どのプレイヤーを使っても音は同じはずで、
デジタル部のケーブルを変えると音が変わるというのもナンセンスだよな。
Ulillithを試したが、どうも１音１音の響きが気に入らない。Foobarは結構好き。AIMP3はかなり好き。
これって自己矛盾してるよな。
FoobarのVer0.8.3にこだわる理由は？内部演算の変化？ビットパーフェクトなら？？
いや、すまん。ちょっと煮詰まっただけだ。ふて寝する。

プレイヤー内部で味付けしている可能性を考慮せよ

>>923
そのビットパーフェクトである事は確認したの？

>>923

Ver0.8.3にこだわる理由は、再生スレッドのプロセスが独立していて、優先度が指定できるところと、ボリュームフェーダーが64bit演算なところ。
f4b24ってプレイヤーがあるんだが気に入るとおもう。BASEライブラリーってのを使用した、BASE系プレイヤーっていう。
使い勝手は悪いが、音質最高のプレイヤーは他にもまだまだあるぜ？
ピュアAU板に遊びに来いよw
http://toki.2ch.net/pav/

BASEじゃねえよ
基地かよ

ああすまねぇw　綴り間違ったw
BASSだ

WMPってちゃんとアップサンプリングされてるのか？

数年ぶりにWMPで聴いたけど　SRS・WOWは調節次第でめっちゃ使えますね

なんかオーディオインターフェース持ってるから、
せっかくなんで、それ経由で、
MPC-HC→ヘッドホンって聴き方してるけどおｋ？

f4b24がUIシンプルで音もいい
音楽管理はfoobar使ってるけど、単体に関連付けてるのはf4b24だな

fidが2.1になってうちのCPUでもマルチコア対応になって音が激変した

ピュア板によるとWMPはデフォでビットパーフェクトらしいな

>>933
初めから　搭載されてる機材MAXなわけか
16ビットという選択肢が無いわけだな

>>934
？？
デフォは16bitだろ？

Windows XPのWMPはビットパーフェクトになるらしいです。
Vista以降は……

やれやれまたクソプ厨か

まあ結局、「信じるものは救われる」という世界だからね、オーディオは。

ここなんか、キリスト教徒と仏教徒とイスラム教徒とアレフ教徒が入り乱れて、
自分の信じるところを言ってるようなもんだから。
そう考えれば、無茶苦茶だったり荒唐無稽だったりしても、大概の事は平然と
聞き流せるようになる。

ネットにあったMP3が部分的に音割れするんだけど
どのプレイヤーを使っても同じだった
こっちの環境が悪いってのを確認出来る方法はある？
MP3が悪いんだったら作者に文句言うんだけど
格安のアンプとイヤホンなんだよなー

コントールパネルのサウンドとオーディオデバイスで、
音量が上がりすぎてないか確認すること、
オーディオデバイス自体で音量が変えられるなら、
その音量が上がりすぎていないかの確認すること、
イヤホン耐入力のmw数を調べて、mwが二桁前半なら
音割れしやすいから、3桁のイヤホンを探して、試してみることの
３つくらいかな。

サウンドカードはonkyoのやつでマスターボリュームは
常にmaxで変えられないやつですね
sonyのmdr何とか(一万6千円)ヘッドホンで聴いても同じだったから
イヤホンが原因では無いですね多分

オーディオデバイスの設定でWaveの音量下げろって意味では？

今まで、WMPを使ってUSBDACスピーカーで聴いていましたが、情報を得て
foobar2000+wasapiに変えたら、びっくりするぐらい音質が上がりました。

ただし、問題が・・。
今まではドライブの回転数がanydvdにより抑えられていたのに、foobarに変えてから
効かなくなり、けっこううるさいです。

何かいい方法ないでしょうか？

>>943
ソースはCDか？
CDだったら、リッピングしてwavファイルを再生するか、
イメージ化してDaemonでマウントすりゃいいんじゃね？

リッピングするならExact Audio Copyオススメ。

foobarなら回転数抑えられるプラグインぐらいはありそうだな

>>943
それでビックリなら、そこから更に
ReClock+PotPlayer+wasapi+mpg123dsf+Enhancer(winamp)にしたら
世界が変るんだろうな

音源はリッピングしてNASにでも入れとくのが吉だな

mpg123dsfって、どうやって使うん？
Reclockは使ってるけど

>>946
Potは音悪いぜー？　TheKMPのちょっと前のバージョンで聴いてみ？

オレの環境だとkmより音の弾力感が増して明らかに音質よく感じるな

ずっとfoobar使ってるんだけどSoundPlayer Lilith使ってみたらなんか柔らかくてテンプレ通り艶っぽいな

uLilithからfoobarに乗り換えたらあまりに外観がダサくてﾜﾛﾀ

外観なんて好きなように弄るなり設定ファイルパクるなりすりゃいいだろ、それが出来るソフトなんだから
同作者がスピンオフ的な別プレイヤー出してんぞ

なんて名前で？　＞　スピンオフ

>>954
953だがさっきは携帯から失敬した
Boomっていうやつ、音楽再生のみを考えたfoobarベースのシンプルなUIのプレイヤーってことみたい
入れてみたけどカスタマイズ性やらは一切考慮せず作者が意図する形でのみ提供
タグ周りは簡易的にfoobarのものを移植してるみたい

http://perkele.cc/software/boom

紹介ありがとう、使ってみた
＞音楽再生のみを考えた
勝手にフォルダ検索して、インデックス作ってるよｗ
音質もfb2k v1.1となんら変わらないし、インターフェース、プレイリストも、作りかけみたいな風貌だし
特段見るべきところはないね。

これからかな

>>956
確かにｗちょっとおかしかった、すまそ
プレイヤーの＜＜　＞＞を長押ししたら早送りとかできるけど普通にシークバーでいい気がするしｗ
今アプデしたら日本語対応しててちょっとわらった
ペタがなんでこれ作ったのか、これからどうなるのかわからんがさりげなく見守ろう

Win7環境 KMP + Reclock で下記のようなエラーが出るんですが
Reclockはちゃんと効いてるんでしょうか？

The audio device is in use by another application

USB→DDC→DACで使っているのですが、回避する方法はありますでしょうか？

>>958
そのメッセージ翻訳してみろ

あぁすいません
GOMやメディアプレイヤー、PowerDVDでReclock使ってもこんなメッセージは出ません
KMPだけです

自動で歌詞取得してくれるプレイヤー教えてください

WindowsMediaPlayer

foobarでrunservice入れてLyricsMasterとかと外部ソフト連携させるのが確実だろ
自動じゃないが一回設定しときゃショートカットキーひとつ押すだけで起動、検索、保存まで勝手にやってくれる
自動で表示してくれるやつもあるが色々と確実じゃない

>>963
よし君の案を採用させてもらうよ
僕に選ばれた気分はどうだい？

>>964
うっとおしいレスすんなやクソガキ

>>964
ゴミカスが

ご覧いただけていますか。劣等感にさいなむゴミ虫たちのあがきを（）

そもそも、音質スレで歌詞取得とか、最初からスレ違いじゃん
みんな無視して放置するものと思ってたのに、回答するのが出てきて
むしろ驚いたくらいだしｗ　　もう無視しとけよ

　　　　　　　　／::::)(:::)(:::::::::::)(::::::＾::::::::::＼
　　　　　 　(:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　::::::::::＼
　　　　　/::::::::::/ノ::::::::ﾉ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ:::::::::::::::）
　　　　　（::::::::::/　　）:::ノ::::ﾉ　) ｿ　ヾ::::::::::::丶::::ヽ
　　　　（:::::::::/　彡　　ﾉ　　　ﾉ　　::　彡:/))　::::::::::）
　　　（::::::::::/彡彡彡彡彡　　　ミミミミミミミ :::::::::::）
　　　（　::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::）
　　　　| =ﾛ 　　-=･=- 　‖　‖　-=･=-　　 ﾛ===
　　　　|:/ ‖　　　　／　/ﾉ　 ヽ ＼　　　 　‖ ヽ|ヽ 　　　　
　 　 　|/　 ヽ｀======/　.⌒　｀ ========ﾉ. 　 ..| | 　　　　
　　　.（　　 　　　　　　.（●　　●）　　　　　　　　　）ﾉ 　　
　　　（ 　　・　　　　　／ :::::l l::: ::: ＼　　 　 　　　　.） 　　　
　　　（ 　　　　　　／／￣￣￣￣＼:＼.　 　 　　　.） 　　
　　　.＼ 　　　　: ）::::|.　￣￣￣￣　|::: ::::（: 　 　　／.. 　　　
　　　　＼ :::　　　:::::::::＼_＿＿＿／　　::::::::::　　 ／
　　　　　　ヽ 　ヽ:::: _-　::::: ⌒::　::::::::　-_ 　　　　ノ
　　 　　　　＼丶＼_::＿:::::＿::::　:::::＿／::::　　／
　　　　　 　 | ＼　＼　:::::::::::　:::::::::: ::: ::　_＿／ ｜
　　　￣￣＼　丶　￣￣￣￣￣￣￣ 　　　／￣￣

KMP+reclockはやわらかくて聴きやすいな
韓国産じゃなくてアドウェアもついてなくてどこにも通信しなければ選択肢に入るんだが・・・

ReClockってDirectShowに直接働きかけるんだろ?DirectShowで再生できるならどれも一緒じゃないの?

何故か一緒じゃないんだな
WMP使えば、少しWMP臭くなる。

>>970
最新バージョン使うからダメなんよ。build1437を頂点に、音質を含めてグダグダになった感がある。

アップサンプリングしなければ、WFP4refってのが一番音がいいんでしょうか？

>>958
俺も同じ症状で困ってたがようやく解決できた。
KMPlayer→オプション設定→オーディオ処理→オーディオレンダラの
音楽モード時のみ使用;の印をはずすと直る。
内部のサウンドレンダラを使用;の印が外れてても有効になってたみたい。

PotPlayer ＋ ReClockで特定の動画を再生すると「the audio format is not supported by the hardware　/ driver:***** samples/sec」とエラーが出て音声が再生されません。
*****の部分は動画ごとに異なる数字が入ってます。確認できたのはWMVとFLVですが、同じ拡張子でも再生できるものとできない物がありました。
なお、ReClockを外した状態では音声もちゃんと再生されました。

似たような症状から脱した人、あるいは何か改善策が思いつく方がいましたらご協力ください。
OSはWin7 64bitです。

シェアウェアのJRiver Media Centerの音が素晴らしいので欲しいのだけど、
海外サイトにクレカ情報登録とか怖すぎるｗ

パッケージ販売してくれよ・・・orz

パッケージ販売なんて選択肢はもう無いよ。家電量販店のPCソフト販売コーナーの惨状を見てみるといい。今やウィルス対策ソフトとマイクロソフト、アドビしか置いてない。
来年になったらWindows8アップストアが始まるから、きっとそこからJRMCが購入できるようになる

そうなってくれるといいなぁ

XMPlayのギャップレス再生って、どこかにONにする設定とかあるのかな？
Wnampだと普通にmp3をギャップレス再生してくれるんだけどなあ
何で途切れるんだろう

>>977
Paypal でも払えると思うけど

レスが981以上になると24時間カキコがない時は過去倉庫へ落ちてしまいます

へっ

ほっ

一番は何？

1by1

bye player

Ero Cos

Haramaki

yarareta

hoh, hokekyo

tasukete

tondemonai

tondemo happen

zzzzz

wxy

t

o

p

　　∧,,,∧　
　( 　・∀・)　1000ならジュースでも飲むか
　 (　　 　)　
　　し─J　

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。