.__
J_†_| / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
(,,゚Д゚) < 悩める2ゲッター達よ、集いなさい。
ハ ̄ ̄`つ | 自らの罪を告解し、逝きなさい。
し ╋| | 大いなる2ゲット神のもとに…ゲットー!
|___| \__________________
∪ ∪
テンプレは前スレのをそのまま貼っただけなので
おかしい所もあるかもしれません。
たまたま前スレを見たばっかりに・・・。
もう寝ます。
>>1 Expl乙h
乙oah
アーカイブ乙
乙ELDA
Lha乙
7-乙ip
13 :
前993:04/05/19 02:38 ID:FjzjY+hE
おつ
糞スレ立ってる
しかもなぜかこのスレより伸びてる・・・
lhaz使ってたけど、解凍レンジいいねえー。lhazは大きいファイルを
解凍すると、CPUパワーをほとんど使っちゃって他の作業が
しにくくなる。
その点、解凍レンジはプログラムの優先度が低いのか、他のプログラムの
実行速度が落ちにくい。それなのに解凍速度は速い。
rarに対応してないから、lhazも使い続けるけどね。
>26
Lhazの優先度変えれば?
常駐監視して、Lhazが起動すると優先度を変えてくれるソフトもあるし、
関連付けする際に、起動オプションで優先度を指定することも出来るよ。
>>24 だから完成させてから来いって行ってんだろちとら
29 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/23 23:51 ID:h+x7jDdg
>28
ほんとだ。ちとらなにちとら
なんでもかんでも作者に結びつける奴は(ry
とりあえず、何でも作者扱いしとけば面白いとでも思い込んでるんだろ。
反応するから面白がってやるんだってば
33 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/24 13:53 ID:/NKDdHV/
>>27 優先度上げようが解凍レンジのほうが動作も軽いし解凍速度も速いよ。
rarは結局本家使わないと解凍できない場合があるから、正直lhazは(ry
>>27 はLhazの優先度を下げろといってると思ったが…
っていうか前スレでzipとlhaの解凍は解凍レンジより早いって書いてあったような
37 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 04:35 ID:fdzRH3di
v1.12以前は確かに遅かったですが,v1.13からは大差ないのではと思っています。
とりあえず幾つか計ってみました。DLLを利用するDeacesと比較。
タイマー片手の計測&イチイチ再起動はしなかったので多少の誤差は
あると思いますけど。
・Textファイル1440個500M、CPU:Athlon1800+
lh5、lh0、zip9での圧縮と解凍、全てLhazの方が早かったです。感激です。
#前に計測した時はLhazは5倍くらい時間が掛かったと記憶しています。
が、同ファイルをrar最高圧縮で固めた書庫の解凍はLhazが3倍以上時間が掛かってしまいました。
他のファイルで試してもやはり3〜4倍ほど掛かったので、rarの解凍が苦手なんでしょうか。
α3でRARの解凍速度を試してみました。とは言っても2ファイルでしか調べていませんが。
結果ですが、せいぜいDLLの一割増し程度とかなり高速化したようです。
>>36 俺も
>>26みたいに解凍レンジとLhazを併用してる。
なんとなく
>>35が気になったので350M程度のzip書庫使って比較してみた結果、
解凍スピードは解凍レンジの方が5秒程度速かった。
Lhazも以前よりは速くなったんだけどねぇ。
ちなみに使用したバージョンは解凍レンジがv1.41で
Lhazはv1.13とv1.20α3ね(速度は変わらなかった)
あと確かに全体的に解凍レンジのほうが軽いね。
動作もキビキビしててるし。DLLもいらないし。いいよなコレ。
39 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 15:52 ID:S5gpiXj8
SFX書庫にパスワードって付けられる?
zipならOKでしょ。
別にlhazでも解凍レンジでもどうでもいい
おまいらばか。みんなよくわかってない。
解凍レンジは機能がない、LHAZは多機能。
多機能にして、解凍のみの解凍レンジに迫る解凍エンジン。
ソレもフリーでこの作者の頑張りよう。
俺はLHAZ好きだな。シェアの糞ZELDAより百倍いい。
頑張れ!作者タン!!
Noahだけはガチ
うむ、Noahだけはガチだ。
Lhazは解凍でしか使ってないな
作者タン、もし見てたらLhazのプログラム優先度を
バックグラウンドに変更する機能付けてくらさい。
実装自体はめちゃくちゃ簡単だと思います。
47 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 21:16 ID:8ej9CyBY
48 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/25 21:54 ID:UCWvobMO
LHACA+とかDLLを別途用意しなくてもいいソフトの方が楽
caldix
ノアの作者ってプロレス好きなの?
画像ファイル(主にjpg)をzip圧縮レベル9で固めた100MBの書庫を解凍してみた。
PenM1.4GHz
解凍レンジ ver1.40 45秒
Lhaz ver1.20b1 39秒
>50
いや、方舟大好き。
53 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/26 14:15 ID:NTyOpTcI
>>51 いいじゃん、そんなちいさな事。10年前のコンピュータじゃあるまいし、
使う側はどれもたいしてかわらないよ。そんなの気にしてるのは作成者だけだよ。
多少の速度差はあまり気にしないんだけど
>その他ギガレベルの処理時は,正常に圧縮できた事を確認してください。
ってのはどうですか?>Lhaz
ギガクラスのファイルを扱うことはそんなにないと思いますけど
こういうの書かれるとちょっと不安・・・
なにやら人によって結果が違うようなので自分で比較してみた。(ガチ)
(使用ファイルの圧縮にはExplzhで各種DLLを使用)環境はWIn2k Celeron1GHz RAM512M
各ソフトのオプションについては必要な物以外はチェックを外しました。
(チェックを入れたのは解凍時に自動的にフォルダを作成くらい。)
尚、実行前にその都度テンポラリディレクトリ、メモリはクリーニング。
計測はタイマーソフトを表示してカウント。(古典的だがこれが一番確実だったため)
なるべく正確な値を出すためにそれぞれ5回以上実行。(誤差は0.3秒以下程度だと思う。)
zip書庫146MBの解凍(JPGファイル200個をzip32.dll v2.30 lv9で圧縮)
+Lhaca v0.72 18秒
解凍レンジ v1.41 19秒
Lhaz v1.20α3 19秒
ExpLzh (UnZip32未使用) v4.15 22秒
ExpLzh (UnZip32 v5.40) v4.15 23秒
Noah (UnZip32 v5.40) v3.193 23秒
WinRAR v3.30 25秒
Lhasa32 v0.17 27秒
eo v1.5.2 31秒
ZELDA v2.9R5 32秒
Lhaplus v1.22 58秒
zip書庫1.00GBの解凍(JPGファイル1400個をzip32.dll v2.30 lv9で圧縮)
(各3回ずつテスト)
+Lhaca v0.72 2分29秒
解凍レンジ v1.41 2分29秒
Lhaz v1.20α3 2分35秒
56 :
55:04/05/26 17:27 ID:pDMCj1l3
lha書庫145MBの解凍(JPGファイル200個をUNLHA32.dll v1.88c lh7で圧縮)
解凍レンジ v1.41 22秒
+Lhaca v0.72 31秒
Lhasa32 v0.17 34秒
eo v1.5.2 36秒
Lhaz v1.20α3 39秒
ZELDA v2.9R5 40秒
ExpLzh (UNLHA32未使用) v4.15 49秒
ExpLzh (UNLHA32 v1.88c) v4.15 51秒
Noah (UNLHA32 v1.88c) v3.193 51秒
Lhaplus v1.22 54秒
WinRAR v3.30 エラーで解凍できず。
解凍速度がすべてではないけれど充分指針にはなると思うので参考までに。
lh7て
lh7…
(゜д゜..................................)..
60 :
55:04/05/26 20:07 ID:pDMCj1l3
やっぱ普通にlh5のほうが良かったか・・・。
WinRARでエラー出てるしな。結構時間掛かったんだけど_| ̄|○
乙
>55
乙。 Lhaplusは遅いんだね。
Lhazって以前は激遅の部類だったような気がしたけど、
結構速くなってるみたいだね。
+Lhacaって結構早いんね
>>55 乙
>Noah (UnZip32 v5.40)
UnZip32⇔7-zip32の比較も頼む
Lhaz、Easy圧縮、NOAH(cab32.dll)で、700MほどのCDイメージファイルが
圧縮できない事はあった。(LZX21)
最後の方まではスムーズに圧縮できるんだけど、最後の最後で
処理が進まなくなってしまった。そのまま数時間放置しても一向に
終わりそうにないのであきらめた。
どのソフトでも駄目だから、cabの問題なのかもね。
今は、Easy圧縮のLZH(LH7)を使っている。速度と圧縮率のバランスが、
俺の使い方では一番合っていたので。
67 :
66:04/05/27 12:29 ID:CKbQNFTx
補足しておくと、圧縮が出来なかったのは各ソフトの
cab(LZX21)ね。
同程度のサイズの他のファイルはどのソフトでも普通に
圧縮できたんだが・・・
あっそ
69 :
55:04/05/27 21:21 ID:6d6d2a2j
>>61-65 ありがd
多少は参考になったんだろうか。
>>55 Lhaplusは遅いね。最初は間違いかと思って8回くらいやり直したよ。
結果は変わらなかったけど。
でも、ユーザー多そうだし、速度は気にしてない人も多そうだね。
コンテキストメニューが使いやすいのが人気なのかな。
>>63-64 Lhazは思っていたよりも速かった。zipの解凍はレンジや+Lhacaといい勝負だし。
というか+Lhacaがこんなに速いとは思わなかった。
>>65 >UnZip32⇔7-zip32の比較も頼む
それって、zipファイルを7-zip32で解凍するってこと?
とりあえず、ヘタレでやり方わからないんで説明キボン。
70 :
55:04/05/27 21:23 ID:6d6d2a2j
>>61-65 ありがd
多少は参考になったんだろうか。
>>55 Lhaplusは遅いね。最初は間違いかと思って8回くらいやり直したよ。
結果は変わらなかったけど。
でも、ユーザー多そうだし、速度は気にしてない人も多そうだね。
コンテキストメニューが使いやすいのが人気なのかな。
>>63-64 Lhazは思っていたよりも速かった。zipの解凍はレンジや+Lhacaといい勝負だし。
というか+Lhacaがこんなに速いとは思わなかった。
>>65 >UnZip32⇔7-zip32の比較も頼む
それって、zipファイルを7-zip32で解凍するってこと?
とりあえず、ヘタレでやり方わからないんで説明キボン。
71 :
55:04/05/27 21:19 ID:6d6d2a2j
>>61-65 ありがd
多少は参考になったんだろうか。
>>55 Lhaplusは遅いね。最初は間違いかと思って8回くらいやり直したよ。
結果は変わらなかったけど。
でも、ユーザー多そうだし、速度は気にしてない人も多そうだね。
コンテキストメニューが使いやすいのが人気なのかな。
>>63-64 Lhazは思っていたよりも速かった。zipの解凍はレンジや+Lhacaといい勝負だし。
というか+Lhacaがこんなに速いとは思わなかった。
>>65 >UnZip32⇔7-zip32の比較も頼む
それって、zipファイルを7-zip32で解凍するってこと?
とりあえず、ヘタレでやり方わからないんで説明キボン。
ちなみに普段は解凍レンジとExplzh使ってます。
スマソ・・・書き込みエラーで多重投稿になってもうた_| ̄|○
>>69 Noahのaboutb2e.txtに書いてるんだけど
例えばNoah.iniに「Kill=Zz」ってのを追加すれば
UnZip32とZip32jを使わないようにできる。
>>73 ありがと。つーか説明も読んでなかった自分に萎え。申し訳ない。
とりあえず、7-zip32で解凍するときはnoah.iniにKill=Zzを記述して、
zip.b2eを下記のように書き換えて解凍するようにした。
load:
(name 7-zip32.dll)
decode:
(cmd x (arc))
解凍速度の計測方法は前回と同じで、それぞれ各5回ずつテスト。
使用したファイルは今回はなんとなくNoahを使用して圧縮。
(前回使用した物と同じJPGファイル200個)
Zip32で圧縮した物の他に、7-zip32で圧縮した物も比較してみました。
146 MB (153,807,059 バイト) Zip32.dll (v1.1.0.0) lv9
Noah (UnZip32.dll) 23秒
Noah (7-zip32.dll) 34秒
146 MB (153,522,057 バイト) 7-zip32.dll (v3.13.0.1) zip MAX
Noah (UnZip32.dll) 28秒
Noah (7-zip32.dll) 43秒
う〜ん。微妙な結果に・・・。
もしかして7-zip32で圧縮したものなら7-zip32で解凍したほうが
速いかもと思いきや、そういうものでもないのねw
それにしても、Noahは色々とカスタマイズできて便利だなと改めて実感。
75 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 03:37 ID:gAR+RLpX
俺様見てるスレはげ
76 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 04:24 ID:ZnDLb6+K
で、結局今旬なのはどれよ
7-zip32.dllは7zを解凍するものだと思っていたよ。
>>74 乙。過去ログで7-zipの解凍は速いって結果もあったんでね。
そうでもなかったか。
>>78 解凍が速いのは7-zip32.dllじゃなくて7-zipのFileManagerだ。
80 :
名無しさん@お腹いっぱい。:04/05/29 06:11 ID:6W1JwIfg
日本語訳が微妙だな…
makecabが最強です。
CUIなら何でもいいや。
GUI(゚听)イラネ