.LZHを使うのをやめて.ZIPにして欲しい

.LZHをやめて.orzにして欲しい

www.2ch.orz

yz1

.LZHを使うのをやめて.sageにして欲しい

So, sage.

ソー，セージ

双生児

早生児

早漏児

麒麟児

コントローラだけ先行発売ですかw

LZHはあってもいいけどMiccoはいらない。
ZIPもあってもいいけど庄田はいらない。

940はあってもいいけどID:5eIZs5Fe0はいらない。
941もあってもいいけどID:SbS8eSD20はいらない。

HDD内のLZHを片っ端からZIPで固め直すウイルス流せばいいんじゃね？

むしろGCAあたりで固め直してやれ。

ZIP叩いてるのは圧縮フォルダが入ってない2k厨以前のWindows使いだろ。
そうだろ。

zipはDLL関係がウンコなだけ

lzhは書庫の正常性が確認できないし、rarは圧縮状態で中身確認するなどが面倒。他は普及性が今一。

＞lzhは書庫の正常性が確認できないし
？？？
＞rarは圧縮状態で中身確認するなどが面倒
？？？

使ってるソフトが悪いんじゃないの？

rarは事実上WinRARしか選択肢がない

圧縮はそうだね。

RARは特定用途ユーザー御用達

解凍はそうだね。

リカバリレコードがすばらしいRARは存在価値あり

それすらないLZH群は存在価値すらない

建築設計業界ではLZH
ZIPなんかお目にかかったことないな

なにせ未だにDOSでCADソフト動かしてるやうな業界だしな

>>952
リカバリレコードを作るソフトがあるよな。QuickPARか。
そういうソフトを使えばいいじゃないか。
そもそもリカバリレコードを付けるのは圧縮ソフトの機能であるべきなのか？
UNIXなんかではシンプルな動作を組み合わせて複雑な目的を
実現すべきという思想があるから、アーカイブと圧縮もそれぞれ別に行うよな。

>>954
DOSからオサラバするのが他の業界よりも遅かったのは確かだが
いくらなんでももうそれはない
設計事務所もゼネコンも俺が知ってる限り、無い

しかし相変わらず「LZH」

>>955
（品質はともかく）とりあえず一通り出来ます必要ないものは外してください
が、Windowsじゃね？
安定性・相性・バージョンの違いがバカみたいに大きな問題になる環境に慣れてると、
ソフトに付属の機能の方が安心感がある。

リカバリレコードサポートはrarと7-zipくらいかね？

とりあえずWinRARまんせーでFA?

いずれ、zipにもリカバリーレコードがつく気がする。

>>956
DTP業界がいつまでもMac OS 9みたいなもんか?
工場の機器制御用にPC-9801が使われていて
ハードウェアがらみなのと最近のPCはちょっとのホコリですぐ壊れるから
移行できないとか

暗号化書庫こそ不要！

AES-ZIPは解凍を対応しているソフトが少ないので糞。といいうより論外。

>>962
Windowsの圧縮フォルダでも無理だったときのみ糞。

新しい圧縮形式作ればいいじゃん
それで解決

edy とかいいと思います。

良スレじゃないか　ここｗ




U N L H A　ｻｲｺｰ

圧縮アーカイブから直接中のファイルを削除したり追加したりリネームしたり
なんてのが出来るのはlzhだけ…か？
漏れはこの機能けっこう重宝してるんだが。

>>967
ZIPやRARでも仕様的には可能。
LZHの方が編集の自由度は高いが、検索速度はZIPの方が早い。

まあ、展開→編集→再圧縮すれば理論的にはどの圧縮形式でも可能なんだけどな。

昔企業でzipは特許でﾏｽﾞｰとか聞いたな

zipの特許じゃなくてzipの解凍dllの一つが商用利用できないだけ。

馬鹿が良く知りもせず「ZPIは特許が」とか騒ぐから、こういう誤解をするやつが増えるんだな。

ZPI って何だよ・・・すまんorz

じゃぁLhazみたくDLL使わないで内蔵って奴ならOKなん？

○士通ではLZ77+ハッシュの特許を懸念して zipを（lhaも）禁止してるって奥村教授のとこに書いてあったような。

>>974
まだセンセのところに行けば書いてあるし、富士○も今でもそれについての資料は出してるね。
これ以上の話は別スレで、ってところかな。

zip形式は、特に特許には絡んでいないよ。
しかし、オープンソースではないのが問題。

・・・・・・・・・。

また知ったかな阿呆が紛れ込んでるな。