最高音質のMP3プレイヤー決定戦　ラウンド３

1 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/21 15:49 ID:KSQn8RTg

音質以外で最強を語るな。

で、結局どれよ？

前スレ
最高音質のMP3プレイヤー決定戦　ラウンド２
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1009735922/
http://pc.2ch.net/software/kako/1009/10097/1009735922.html

2 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/21 15:52 ID:KP/l+nex

うざい

3 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/21 16:19 ID:tvQ1G8e5

バグがなければどのデコーダもほとんど精度は変わらない。

4 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/21 16:43 ID:xLLm5z5H

m9（ﾟ∀ﾟ）ﾄﾞｰﾝ

5 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/21 17:53 ID:njE5iYMF

>>3
がちゃ耳か・・・。

WINAMP2xxのデフォの音なんてｶｽｶｽじゃん。

6 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/21 19:49 ID:tvQ1G8e5

>>5
Winamp標準はFhG製のデコーダでバグもなく高精度。

http://pc3.2ch.net/win/kako/1036/10364/1036431762.html
ここの>>215と以下リンクを参照あれ。

http://ff123.net/madchallenge.html

7 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/21 20:34 ID:KSQn8RTg

ちなみに俺は今はこれhttp://www.project9k.jp/を使ってる。

8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/22 16:45 ID:PyUFv1WK

>>6
あのね・・・・。
高精度と高音質は違う。
そんな能書き読んで納得しないほうがいいよ。
自分の耳を信用しないでデータにとらわれるとは悲しすぎ。
正確にデータを再現するのと、いい具合に補完を掛けるのじゃ
聞こえ方の印象がまるで違う。
特に圧縮過程で多くの波形が割愛されるMP3などの場合は如実。

ジェットオーディオの音とWINAMP2xxの音聞き比べてみ。
同じMP3を再生しても音の厚みが全然違う。
WMPで比べたってWINAMP2xxがいかにﾍﾟﾗﾍﾟﾗな音かわかる。
正直音だけだとデフォのWINAMP2xxはお世辞にも高音質なんて呼べない。

9 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/22 19:19 ID:NDvlyY4i

　　　_, ._
　（　ﾟ Дﾟ）…
　　( つ旦O
　　と＿)_)

10 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/23 07:53 ID:TeiIesS4

ジェットオーディオってシェアじゃん
http://www.netyokocho.jp/momshop/digital_life/index.asp?key1=16&key2=0&key3=NS%2DJA481&view_select=5&dbun_sort=16&bun_sort=&list_sort=5

11 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/23 08:17 ID:N0U5Npjp

>>8
そんなこと言い出したらそれこそ、高音質なんて好みだけじゃない

12 ：ビル・ゲイシ：03/02/23 08:19 ID:lo1VTQJj

もちろんWindows Media Player 9 が最強です。

13 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/23 09:34 ID:gaNiJiuH

音質がどうこう言う奴はMP3じゃないフォーマットで聞けばいいじゃん・・

14 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/23 11:30 ID:TeiIesS4

>>11
禿げ同!

15 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/23 12:19 ID:hVL2cbMf

amp2.81

16 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/23 13:28 ID:MoCYfTpk

Winamp2系は色んなプラグインやらで高機能だけど、素のままだと音としちゃ最悪の部類に入るんじゃないかな。
なんというか、干物みたいにスカスカな印象。

Kbは結構好きな音。
あと、SUPER Tag Editor（？）についてくるMP3再生用と思われるdll（VB製？）が結構いい音してた記憶がある。

17 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/23 13:59 ID:XvUflBYw

SCMPXﾏﾝｾｰ

18 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/23 14:12 ID:hVL2cbMf

まぁ、CD買ってMD入れればそれで終わり、と

19 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/23 14:29 ID:e3jz0+4S

最強はAudioactive Player。
WinampとKbには、おたちゃんの123プラグイン入れればよい音なるね。
LilithとGratzerも音よいです。

20 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/23 14:36 ID:hVL2cbMf

>>19
おたちゃんの設定ｷﾎﾞﾝ

21 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/23 14:56 ID:e3jz0+4S

>>20
設定ったって解凍したのをプラグインフォルダにぶち込めばいいだけっしょ。
Winampではプラグインフォルダにin_mpg123.dllを入れるだけ。
それからデフォルトでInputプラグインNullsoft MPEG Audio Decoder 2.81b [IN MP3.DLL]が
ロードされちゃうんで、Nullsoft MPEG Audio Decoderの設定→ファイルの関連付けで
MP3を消します。その後in_mpg123.dllを選択すれば有効になる。

Kbは解凍したおたちゃんをそのままフォルダごとPluginsフォルダの中にある
Kobarinフォルダの中に入れるだけで自動的に有効になる。

22 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/23 15:14 ID:MoCYfTpk

Audioactive Player
DL出来ない・・・

23 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/23 15:32 ID:GNpzndjV

>>22
セキュリティ中かすべてオンで。
http://www.winarchives.com/workstation/a_v_streaming.html
aaplay206c.exeでくぐればすぐ見つかる。

24 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/23 15:45 ID:MoCYfTpk

>>23
どもです。
オフィシャルページでDLできなかったんで。
他の場所があったんですね。
おかげさまで無事手に入りますた。
どもありがとうです。

25 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/26 11:24 ID:01drjx/w

保守

26 ：タダで！？：03/02/26 11:31 ID:yCPU/ywT

YAHOO！BBのユーザーへの特報！！！

今YAHOO!BBでADSLを利用されてる方。

月額料金を無料にできる方法をお教えします。確実な方法です
し方法も一つではなく何通りお教えしますので、ヤフーbbのユ
ーザーである限り料金発生なくずっと使えます。

興味のある方は以下のメールアドレスに連絡ください。
料金をとめる方法は少しの謝礼でお教えします。
[email protected] [email protected]
　よろしくお願いします。

27 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/26 13:46 ID:z6jww3eC

>>26危険注意。ただほど高いものは無い、必ず裏がある。

28 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/02/26 15:55 ID:3tUYbhy1

Winamp2.xxを糞という奴は何でデフォルトのinput Plug-Inでしか語らないのか。
阿呆と違いますか？

29 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/03 07:55 ID:pW36cB6W

Audioactive Playerってフラットか？
イコくさい

30 ：.,lk,：03/03/05 02:12 ID:HiRT9QhI

jhu

31 ：30：03/03/05 02:14 ID:HiRT9QhI

YBBなので書き込めないと思ったら書き込めた。すんまそん。
個人的にはQCDがいいと思いますがどうですか？

32 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/05 06:27 ID:3Inh+e6G

32bitがほしい

33 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/05 09:26 ID:27jMJ6l6

JetAudio

34 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/05 09:38 ID:Qfkn93iH

音楽にエフェクトを掛けながら再生できる無料のソフトって有りますか？
安物のヘッドフォンしか無いのでスピーカーで聞いたときのような音を
エフェクトを掛けて迫力を出すようなソフトキボンヌ
ＷＭＰのようなエフェクトだとヘッドフォンで聞いたときに違和感がある。。。

35 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/05 09:58 ID:WjBUgNI9

>>34
http://www.project9k.jp/

36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/05 13:12 ID:lP19vLqf

>>34
ヘッドホンで聴いてもスピーカーから出てる音のように聞こえる
プラグインならあるけどね。
Winamp２用。Speakers Simulator v0.60

37 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/06 07:11 ID:HTqB0wGa

jetaudioの最新版って4.95でいいの？
ずいぶん更新されてないみたいだけど。

38 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/07 01:05 ID:AzSTJwkh

JetAudioスレ

http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1041964070/l50

39 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/08 16:04 ID:4BiBV65u

40 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/11 01:40 ID:y5SgcA1M

41 ：Win歴三週間：03/03/11 10:36 ID:Esyv/tJB

SoundJamみたいに、フォルダーの階層構造ごと認識する
mp3プレイヤーあったら教えて下さい。

42 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/11 11:26 ID:In8Z009U

1by1

43 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/13 14:43 ID:JirfmGgC

427 ：名無しチェケラッチョ♪ ：03/03/13 00:25 ID:eZmydLsA
mp3にしたらそもそも音質そのものが落ちると思うんだが
聞けないくらいに

44 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/13 16:09 ID:84FAYg2d

>>43
聞けないレベルでは無ーぞ
普通に聞く分には十分いける

45 ：山崎渉：03/03/13 16:16 ID:nVdOvc6X

（＾＾）

46 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/14 14:06 ID:iNA0EUsU

foobar2000 はどう？

47 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/15 18:56 ID:2SyIv/l3

age

48 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/15 23:22 ID:gCzn0sGL

漏れジェットオーディオ使ったことないｋら分からんよぉ。
ジェットオーディオとオーディオアクティブだと
どっちがいい音でつか？

49 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/16 02:11 ID:wAh+G8fu

WinampのEnahacerってなかなかよいと思うが・・・どうでしょう

50 ：232、237：03/03/16 23:02 ID:sj4TXP67

Audioactiveを使用している皆さん、
同じフリーソフトでスウェーデン製のSoniqueの音をどう思いますか？http://sonique.lycos.com/

51 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/16 23:05 ID:sj4TXP67

すみません、名前欄の数字はまったく関係ありません

52 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/17 09:33 ID:ITC5ySDw

>>49
ウンコ。

これが最強
http://www.izotope.com/products/audio/ozone/winamp.html

53 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/17 16:15 ID:37kOJ0a/

52=有料の物は必ず無料の物より良い物だと思いこむ阿呆

54 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/18 23:01 ID:Cndl4/0D

Speakers Simulator v0.60っていうプラグインをダウンロードした後、
どこに入れればいいんでつか？

55 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/19 01:12 ID:/M6RqQzD

>>54
ケツの穴にいれればＯＫ。
出来ればその後ションベンしろ。

56 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/19 02:19 ID:i1HLH4SC

OZONEって有料なんですか？
なんか簡単にダウンロードできてしまったんだけど。

57 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/03/19 05:18 ID:/t5GB6yO

>>56
有料だよ。
公式から落とせるのはデモ版。
それ以外は知らん

58 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/03 10:52 ID:0YWEjJWD

クソスレ終了、と

59 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/06 11:10 ID:DpBzcviC

>>58
どこがクソスレか１００文字以内でのべよ

60 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/06 11:33 ID:ugIlPtH8

たしかに素のWinampの音はよくないよね。
おいらはDFXを使用してますが、まあ、PCで聞く分には
これでいいかな、とおもってまつ。

61 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/06 22:58 ID:rHHHeWiB

JetAudioがいいんじゃね？

去年暮れに新バージョンが出た。（フリーソフト）

よくメーカー製PCにﾌﾟﾘｲﾝｽｺされてるのと比べるともうほとんど別物。
まだ使ったことない香具師は使ってみては？

http://www.jetaudio.com/

関連スレッド
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1041964070/

62 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/06 23:33 ID:qRyJmGXs

>>61
マルチで宣伝とはおめでてーな。

63 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/07 00:40 ID:AoI2i5UK

Audioactive Playerって軽そうで全然軽くないな・・・

64 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/07 11:05 ID:KVf59mJl

>63
スキンと機能からすれば超軽そうなんですけどねえ。
意外に重い。

65 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/08 00:13 ID:fmbu9pjm

俺はLilithより起動が早いから愛用してるけど
動作は気にしたこと無い　
そういえば負荷がかかると弱い気が

で他のソフトってもっと軽いの？

66 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/08 00:43 ID:uZSswuPb

うん

67 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/08 05:12 ID:LxV8MB2d

Winamp2.90は重くなるかと思ったら2.81よりも軽かった。

68 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/08 18:25 ID:PH+asjUm

winamp2.9とkbmedia playerだったら
どっちが軽くて安定してる？

69 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/08 19:28 ID:LxV8MB2d

dottimo
onajikurai.

70 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/09 00:00 ID:yJITFVHV

Audioactiveは今まで試したプレーヤの中で一番音が生々しかった
でも、操作性が…(;´Д｀)

71 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/09 22:39 ID:IDHhjVJM

OTAで少しはよくなるけどOTA自体AAP用のソフトじゃないし
こればっかは仕方ない

72 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/14 14:08 ID:O0WQy3KJ

musicmatch jukebox7.1のDFX入れて満足してる漏れはまだまだ？(;´Д｀)

73 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/14 14:30 ID:Aph4z4bN

( ﾟДﾟ)＜論外

74 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/14 14:42 ID:O0WQy3KJ

>>73
ｳﾜｧﾝ(;´Д｀)
これて、もしかして悪い方だったりする？(;´Д｀)

75 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/14 16:18 ID:TsG4O9ME

|ﾟДﾟ)＜逝ってみただけ

76 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/14 17:30 ID:qVyjnVvt

(´-｀).。oO（Audioactive Playerのデコード部分だけプラグイン化してくれないかなぁ・・・）

77 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/14 23:59 ID:pM5nWw3c

>>76
そ　　れ　　だ　　！

78 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/15 00:12 ID:a6guqATM

できるもんならとっくにできてる

79 ：山崎渉：03/04/17 12:01 ID:NQuoCQto

（＾＾）

80 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/17 22:29 ID:I26w32Lb

>>61
JetAudioは機能充実で使い買ってはいいね。でも音質は並でした。

81 ：佐々木健介：03/04/17 22:34 ID:o+AiY41q

　　　　　＿＿＿＿_＿
　　　／＿　　　　　　|
　　 /.　＼￣￣￣￣|
　　/　　／　 ―　― |
　　|　 /　　　-　　- |
　 ||| (5　　　　　　>　|
　| | |　　　　 ┏━┓|　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
| | | | 　　　　┃─┃|　＜　こんなサイトを見つけた
|| | | | 　＼　┃　 ┃/　　＼　　正直、スマンカッタ
| || |　|　　　￣　　　　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
http://freeweb2.kakiko.com/tama/

82 ：山崎渉：03/04/20 06:00 ID:0M7Sr/NO

　　 ∧＿∧
　　（　　＾＾）＜ぬるぽ（＾＾）

83 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/21 19:48 ID:EG93aepG

漏れの耳ではワイバーンがよさげ(・∀・)ｲｲ!!

84 ：りり：03/04/22 23:04 ID:OXMrklgS

リリスいいよ　なんか問題ある

85 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/23 12:13 ID:GzDFLdMH

>84
別にないよ。
ていうか、自分が気に入って使ってるんならそれで無問題。
そんな俺はJetAudio派。

86 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/25 08:50 ID:fyV5axlH

87 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/25 14:25 ID:qzcfxx5B

BEAT!MusicPlayerが気に入った。

88 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/28 09:32 ID:htdfh7S+

もうapolloでいいよ

89 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/28 10:08 ID:rrzftY3P

jetaudioのサイトにつながらん

90 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/28 12:30 ID:KLM4cxuo

>>89
26日(現地時間)からオフィス移転につき、その間業務を休止とのこと。

91 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/04/29 21:45 ID:O0uQeVGV

このスレ落としとこう

92 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/03 23:59 ID:kjLGPmtr

windowsのメディアプレイヤーは音悪いと思いますか？

93 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/04 00:17 ID:u+8VuXdA

音質がどうのと議論する以前に
VBRの表示がね・・・

94 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/05 11:16 ID:u3fHNl8B

自分でEQUALIZERいじくったWinampが一番音質いい気がするんだけど

95 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/05 13:07 ID:u3fHNl8B

あーでも俺ヘッドホンで聴いてるから

96 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/05 13:08 ID:u3fHNl8B

外したら他の奴やつのほうがよくなった

97 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/05 13:26 ID:UTWqfifI

昨日部屋掃除してたら押入れからWOODYノートCF41が出てきたので
WINPlay3でMP3再生機にしてみた
このスペックでも聞けるんですね
486DX4 75
メモリ24M
HD 850MB
等速CDROM
ステレオスピーカー
WIN95

98 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/05 17:36 ID:zuZBLsT8

ヘッドフォンで聴けば、大抵それなりになるわけだが・・・・

99 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/05 17:48 ID:q4ITNeX3

それなりのヘッドホン使ってるとDSPで弄くった音が濁って聴こえる

100 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/05 18:51 ID:HWVNbpXY

ヘッドフォン使えばMYUでも満足。

101 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/07 10:08 ID:b+qa/0F2

つか、ハードウェアは板違い。

102 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/07 11:20 ID:NPbRzXDD

ちょっと古いけどWyvernはどうよ

103 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/07 13:35 ID:jkFLZq9K

Audioactive Player 更新してねぇよなぁ
音質は最高クラスらしいんだが…

104 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/07 18:27 ID:t+SO2hQv

音質に差なんて無いよ

105 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/08 22:59 ID:2oI58nk8

ヘッドフォンを使え、との指摘を結論として、いよいよこのスレッドを締めくく
りたいと思いますが、御異議ありませんか？

106 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/08 23:09 ID:GMOe0GQT

>>105
ヘッドフォンつかったらプレイヤーごとの音の違いがわかるようになりますた。

107 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/12 07:12 ID:gVvNtra1

SCMPXが（・∀・）ｲｲ!!と思っている漏れは逝ってよしでつか・・・
Winampはプラグインとかいろいろやってみたがいまいちでした。
ヘッドホンで聞いてみると明らかに違うんですよ、なんか・・・

108 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/12 17:13 ID:7ebJ35Im

結局良し悪しは数値並べて突き詰めても大して差がなかったり。
好みの音が鳴る、使い勝手のいいプレイヤー選ぶのがいいよ。

109 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/13 11:49 ID:3OOidool

wmp9+DFXかな。有料ですまそ。
いちおう体験もできる

110 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/17 10:22 ID:5U3cb0gk

winamp、lilith、audioactive、jetaudio使ってみて、結局今はjetaudio使ってる。
音質とイコライザが使えることで今んとこのお気にでつ。winampはプラグイン入れても
音は全然×でした。特にSN比というか、低音量部分でのざらつきというか。
jetの欠点は、再生中にデスクトップに表示させてると時間たつとフリーズしてPC落ちます。
旧バージョンでは出なかったのに。タスクバーに下げとくと問題ないので使えてますけど。

111 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/18 15:51 ID:2nBvajIw

「1必読！★スレッド立てるまでも無い質問Ver.26★」できいてみたんですが
回答がないので、ここで質問させてください。

Audioactive　Player　2.06ｃ　でネットラジオを聴いているんですが、
http://205.188.245.130:8006
こういうURLは再生できるのですが、
http://64.236.34.141:80/stream/1031
こういうURLは再生できません。なぜでしょうか？
winamp2.81ではどちらも聞けます。
win2000使っています。

112 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/18 19:25 ID:Z6YAbIeK

>>111
ここはＭＰ３プレイヤーのスレです

113 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/18 19:28 ID:OesgHd5R

やっぱ最強は、ドデカホンでしょ。

メーカーどこだっけっかなぁ？
かつてどうしても欲しく、
高校受かったら親が買ってくれるという約束だったよぅ～。

114 ：111：03/05/18 20:47 ID:2rAeq1Wu

>>112
Audioactive　Player　ってＭＰ３プレイヤーですよね？
使ってる方もたくさんいるようなのできいてみたんですけど。

115 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/18 23:16 ID:UPKkNq3N

すれ違い
次

116 ：111：03/05/18 23:17 ID:2rAeq1Wu

そうですか、失礼しました。

117 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/19 11:48 ID:YTueZTiU

俺としては音割れが出ないような自動調整レベルメーターを搭載してほしい
曲によって低音、音量があまりにも違うので

118 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/19 11:53 ID:3saNibw8

>>117
foobar2000のReplaygainを使え。

119 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/19 16:41 ID:4aZ77yDl

>>1-118
最強はPowerDVD XPに決定！
他ソフトと比べ、桁違いに音質がいい。

120 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/20 02:01 ID:18BEliX2

QCDは？

121 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/20 10:42 ID:UQwbLwYK

16bitな時点で･･･

122 ：山崎渉：03/05/22 02:01 ID:eoyKEfXZ

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

123 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/24 08:01 ID:ed+yTtgq

前スレでも色々聞き比べあったようだけど
winampでin_mad(142b)とin_mpg123(118y ot40a)を聞き比べてみた。
そんで思ったんだけどmpg123に比べてmadは
左右の音がcrossfeedしてるような気がする。
あと中-高音部に若干リバーブのようなディレイのようなものがかかってるような。
mpg123はちょっと高音がぁゃιぃ気がするけど
ソースが高音バリバリだったからかもしれず。
たぶん長く聞いてて心地よいのはmad

124 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/24 09:03 ID:bMDq9rct

デコードしてABXで比較しよう。
http://www.kikeg.arrakis.es/winabx/

125 ：名無し募集中。。。：03/05/26 10:24 ID:TLRtasCf

in_mpg123は忠実にデコードしてる感じ
スッキリクッキリで音の輪郭を感じ取れる
ただ聴いてると高音がちょっともの足りない

普段使っているのはin_mad0.14.1b
HiFi調でmp3の粗をあまり感じさせない音
悪く言えばボケた音

>>123
報告乙

126 ：名無しさん＠お腹いっぱい：03/05/26 10:27 ID:TLRtasCf

＞ボケた音
と書いたけどもちろんAudioactive Playerよりはクッキリ

127 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/28 00:50 ID:SYsdJ038

winampのoutプラグインでも音質かわんの？

128 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/28 01:09 ID:3iDj5A6s

変わらない。

129 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/28 02:02 ID:SYsdJ038

そかそか
ありが㌧

130 ：山崎渉：03/05/28 17:09 ID:OoiF6JG1

　　　　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾）＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

131 ：カルメン・マキ：03/05/28 19:37 ID:SorD8Rk5

音だけでいえば
Irfan View

132 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/29 20:52 ID:RNYN2SOD

音質でいえば、高級単品コンポにでもつながないと本当のところは
わからないのではないのか？
アンプやスピーカーでもかなり違うと思う
オーディオレベルの話になるとそれこそきりないけどね
昔はMP3をデカい３ウェイスピーカーの２０CMウーハーで聞いていた
また、耳がよい人は音の違いをかなり正確に聞き分けるのは性格ではなく
もともとその人が持っている音に対する人間の能力の差でもあると思う
音を分解？して聞く能力はかなり個人差があるみたいね
自分はヘタレだけどね

133 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/30 01:25 ID:f0KkKl0D

そりゃあ上を見ればきりがないよ
漬け物石で音がよくなると言う説もあるぐらいだし。
でもある程度音がヘタってたり篭もってたりするのはわかるんじゃない？

134 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 00:28 ID:yWmah9fK

in_madやin_mpg123よりもRealONEの方が音がよくない？
あのクッサレ外道プレイヤーより悪いなんて欝だ

135 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 01:16 ID:NbwRMCXi

>>134
イコライザとか変な設定にしてない？

136 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 01:34 ID:yWmah9fK

>>135
いや、あらかじめ入ってるのやFLATでやってます。
安スピーカーから、オーディオセットに繋ぎ先代えてから特にそう感じてしまって。

137 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 02:21 ID:yWmah9fK

なんとなく比べて達した結論
総合力ではWinamp
プラグインがまんどくさいならjetaudio

　　　　　　　　　　　　　　　　　音　機　操　　軽　　対応
　　　　　　　　　　　　　　　　　質　能　作性快性形式
WindowsMediaPlayer9 　　　B 　　B 　　B 　　B 　　C 　
RealONEPlayer 　　　　　　　 A 　　A 　　C 　　C　　B 　
Winamp　　　　　　　　　　　　 A 　　S 　　A 　　B 　　S 　
KbMedia Player　　　　　　　 B 　　C 　　A 　　A 　　S 　
jetaudio　　　　　　　　　　　　A 　　S 　　A 　　B 　　A 　
AudioactivePlayer 　　　　　 A 　　B 　　B 　　B 　　C 　
Lilith　　　　　　　　　　　　　　A 　　B 　　A 　　B 　　C 　

138 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 02:37 ID:yWmah9fK

やっぱり慣れで判断してるな
Winamp　　　　　　　　　　　　 B 　　S 　　B 　　B 　　S

MP3だけなら使ってないけどLilith
マルチメディア全部ならjetaudioでいいかも
でも使うのはWinamp・・・・
慣れって怖い

139 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 04:34 ID:qw3pDvnA

JetAudioはマウスカーソルを画面端に持っていくと
PlayListをポップアップで表示出来るんですが
エクスプローラやフォルダを
ポップアップ出来るプレーヤーって無いですか？

140 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 07:31 ID:yWmah9fK

>>139
エクスプローラやフォルダをポップアップできるプレイヤーはないだろうし
それがプレイヤーに必要な機能かどうかは知らないが
エクスプローラーをステルスにできる専用のフリーソフトなら確かあったぞ。
ちょっと待ってて

141 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 07:39 ID:yWmah9fK

見つけてきた、「HideExp」だ
というかこれが音質と完全に関係ないな

142 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 08:00 ID:X+buY5c2

自分もオーディオから音出してみたいんだけど、どうやって接続すれば音が出ますか？

143 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 08:49 ID:hGqPIcHM

サウンドボードの説明書を読めば書いてあるだろう。

144 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 10:51 ID:6RHT6WnN

Madプラグインで再生中の曲の統計を見たら結構クリッピングがすごいことに。
これって、Auto Clipping Attenuationにチェック入れとけば緩和されるのでしょうか？

145 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 12:55 ID:dB8V8oaK

>>134
一応読んだのですが、よくわからないんです。
確認してみた所、オーディオとサウンドボードの両方共通の入出力はAUXとOPTICALが
ありました。でもAUXの方はサウンドボード側にINしかないのでOPTICALで繋げば
オーディオで音を出せるかな、と考えているのですが、合ってるでしょうか？

146 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 13:00 ID:oZSNHMX/

美味しんぼのように大袈裟に質を説明するレスが
たまに出てきてるが、読んでて面白いな

147 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 13:18 ID:yWmah9fK

>>145
とりあえず刺してきなさい。
自分でミニコンポのケーブルを刺すことができる程度の判断力があれば間違いない。

148 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 13:20 ID:yWmah9fK

どなたか識者様、
>>137-138にツッコミ入れてください。

149 ：大雨で暇なんで自分にツッコミ：03/05/31 13:36 ID:yWmah9fK

>>137-138
馬鹿か、オマエは？
ここはMP3再生の音質の最高を決めるスレだ。総合力って何だよ（w
しかも肝心の音質に全然優劣つけてねぇじゃないかドアホウ
オマエの存在自体がスレ違いだ、(・∀・)ｶｴﾚ!!

150 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 14:40 ID:zAwJ0ISy

samisikunai?

151 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 15:24 ID:dB8V8oaK

>>147
とりあえず買ってきて接続してみましたが音が鳴りません・・・。
どうしてなんでしょう（´・ω・｀）

152 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 15:31 ID:pfq9BYhw

151＞サウンドとマルチメディアの設定、パソコンのどこから、オーディオのどこへつないだのかを
書いてください。微妙にスレ違いですが。。。。

153 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 15:48 ID:dB8V8oaK

>>152
使用してるボードはSoundBlasterLiveでドライバも最近の奴です。
パソコンの前面についてるフロントパネルのOPTICAL OUTからオーディオの
MDレコーダーのOPTICAL入力に接続したのですが音が出ないんです。
間違ってるでしょうか？（´・д・｀）

154 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 15:54 ID:pfq9BYhw

コントロールパネルのサウンドとマルチメディアの設定でデジタルアウトの設定？がボリューム0
とかミュートになってたりはしませんか？

155 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 16:21 ID:dB8V8oaK

>>154
探してみた所、光出力の音量調節項目がありませんでした。
これはソフトが入ってないという事なんでしょうか？
とりあえず、もう一度ドライバとソフトを入れなおしてみます（´・ω・｀）

156 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 16:28 ID:pfq9BYhw

　155＞windows２０００でのことだけど、
サウンドとマルチメディアーオーディオー再生ー音量ーオプションープロパティ
で、項目にチェックが入ってないと表示されません・・・・・が、デジタル出力がサウンドとマルチメディア
で設定できるものなのかどうかは分かりません。

　ちなみに、うちのroland UA-3という外付けUSBオーディオデバイスにはデジタル出力のときのための
スイッチがついてますよ。

157 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 17:01 ID:dB8V8oaK

>>156
詳しい説明ありがとうございます。自分もWin2kなんですが、デジタル設定項目も
やはりなく、98から移行した時のごたごたでソフトとかおかしくなってるのかもしれません。
サウンドボードは内蔵型だしスイッチとかも見当たらないのでやはりソフトorドライバ
っぽいです。ジャック自体はあるんだし、なんとか色々やってみようと思います。

158 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 19:00 ID:eguTax5q

>>149
>しかも肝心の音質に全然優劣つけてねぇじゃないかドアホウ

一応付けてるようだが？ドアホウ

159 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 19:19 ID:cHQDVR8b

AとBしかねえ素敵な耳ですね(ﾌﾟ

160 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/05/31 23:04 ID:s0wH1YZU

じゃあAをC、BをDに置き換えてよめばいいんじゃないか？ｗ
全部悪評になるわけだが。評論ってのは悪評しかいわんもんだ

161 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/01 00:13 ID:SSPVeIqd

だれも>>137-138の評価は「相対的には」間違ってないと思ってるみたいだな

162 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/01 00:13 ID:PUWvqRaN

137はなかなか的をついていると思うが。
プリメインアンプ通して聴いてみてMP3でピュアに近いのはlilithかな
通したボードはSBプラチナとYMF754のPCIしかないんで
つらいところだが

163 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/01 08:53 ID:mOUQxuim

>>137
IDがwmaだ

164 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/01 09:33 ID:KNgtcp8c

>>163
ｿﾚﾀﾞ!!

165 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/01 18:55 ID:CScbS8g1

で、結局、世界一(自称？)って言われてる『AudioactivePlayer』と
一般的に広く普及しているWinampで「これ最高」と言われている『MAD plug-in』
どちらがいいのですか？

166 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/01 19:40 ID:KNgtcp8c

>>165
答えは「オマエがマシだと思った方」だが、
自分で決められないお前のために教えといてやろう。
オマエはAudioactivePlayerだと思っておけば間違いない。
俺は親切だ。

167 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/01 20:22 ID:PJfZuAea

漏れはWinamp+mpg123の音が好きだな。
プレイヤー帰ればもっといい音出すことできるかもしれないが、
Winampプラグインでないと再生できないかなりマイナーなフォーマットも使ってるから、
どうしてもWinampにこだわりたくて。

168 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/01 20:29 ID:50ntSlu7

winampの話
mpg123→温かみがある、マイルド、中域目立つ。けどこもってるとも言える。

mad→高音域に強い。ドンシャリ気味

ヘビメタをよく聞く俺は、mpg123使いますね。それで、パソコンを接続したオーディオには
グライコつないで、あっさりめのドンシャリにしてます。

あんまり中域が下がった音が出てしまうと、前に出なくなるので。

169 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/01 20:41 ID:B5oFibQt

powerDVDの試用をしたんだけど、あれ音よくない？
audioactiveよりいいかも。

でも試用できるの、五分間だけなんだよ・・・

170 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/01 22:09 ID:FK9kj7QF

powerDVDのMP3再生が何気に良いのはガイシュツ。

171 ：名無しさん＠お腹いっぱい：03/06/01 22:13 ID:Fm8Sa8rk

LUNASEA「ROSIER」をmad0.13で聴いてみる
攻撃的に聞こえるギターサウンドがｲｲ!

172 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/01 22:40 ID:KNgtcp8c

MADやmpg123などは
”Winampの音質を明らかに向上することができる"というために過大評価されすぎていて、
実際のところはRealONE、Jetaudio、Lilithなどの他のプレイヤーと比べて
非常に優れているという類のものではない、っというか劣ってる。

と勇気をひねり出して言ってみるﾃｽﾄｫ。

173 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/01 22:47 ID:50ntSlu7

172＞確かに、winamp内だけで比べると確かにmpg123やmadは確実に良いものっていうだけですね。

操作性＆軽さでwinamp、lilith,KBは良いと思います。俺が使うのはwinampですが。

174 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/01 23:25 ID:IIYJ6Fm5

Winamp、Fb、Lilithを適当に使い分けてるけどLilithはどうしても作業してる裏で鳴らす
にはちょっと重いんだよなぁ。も少し軽くなって、リスト管理がましになれば最高かもしれない。

175 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/01 23:57 ID:v/uYUqYV

>>169
AudioActiveを基準にしてることから推察するに、
恐らくPowerDVDってのはフラットじゃないね。

久しぶりにこのスレを眺めてみたけど、
さすがに新たなプレーヤ/デコーダは出てこないんだな、もうこのジャンルでは。
パート1の200くらいまでと、
スレ中盤以降に登場するMAD1.4系登場時のログを読めば、
主流なプレーヤの傾向がわかるのでオススメよ。

176 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 00:01 ID:YoZnjcHq

ところでおまいら、どんなソースでプレイヤー選んでますか？
漏れは糞エンコーダで128kbpsエンコされた曲(でもお気に入りだから何度も聴いてる)
をつかってまつ。
そしてmp3特有のノイズの入り具合で選んでる。

177 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 00:09 ID:33e1gmAx

>>176
言ってる意味がよく分からんのだが・・・
つまりエンコーダに何を使ってるかを聞きたいわけ？

178 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 00:14 ID:P9T19Y4v

プレイヤーを選ぶのにどんなファイルを再生させてるかってことでしょ

おれも176とまったく同じだな

179 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 00:14 ID:LXHSTRT9

>>176
一つはピアノかクラシックギターで160kbps：音圧聞くには同じ音色の独奏楽器が良いかなとおもう。
一つはメタルで、イントロから0db近くまで出てる曲。ハロウィンの：一番メインで聞くジャンルだしね

180 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 00:26 ID:qnvwvVo6

>>177
俺のほんやくコンニャクでは、こういう訳になったよ。

「プレイヤーを選ぶときに聴いている曲はどんなmp3ファイルなんですか？
俺は出来の悪いエンコーダで128kbpsエンコされた質の悪い曲
（ネットから違法ダウンロードしたもので当然元のCDなど持っていないのですが
しかし音が悪くてもお気に入りの曲なので何度も聴いているもの）を使っています。
そして主に聴く曲が違法ダウンロードしたものなので
質の悪いmp3特有のノイズの入り具合も受け容れた上で
好ましいmp3プレイヤーを選んでいます。」

181 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 02:32 ID:Iiwg/vG0

なんて貧弱な国語力だ…

182 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 02:44 ID:33e1gmAx

>>180
＞そして主に聴く曲が違法ダウンロードしたものなので
＞質の悪いmp3特有のノイズの入り具合も受け容れた上で
↑に激しくワラタ（核？

183 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 05:02 ID:lb/DMtjd

このスレ馬鹿じゃねーの？
プレイヤーで音が変わるわけねーだろ。ビューアによって画像の画質が変わるか？
本当に音が変わったとように思えても、それはただの錯覚だ。
人間の感覚なんていい加減なもんなんだよ。下の画像を見てみろ。
ttp://www.gazo-box.com/wara/img-box/img20030531020803.jpg
この画像のAとBは同じ色だ。信じられなければペイントソフトでAとBだけ切り抜いてみろ。
プレイヤーで音が変わるのが気のせいだってわかったか？

184 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 05:14 ID:rdvL7EFd

話のすり替え方にﾜﾛﾀ

185 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 05:34 ID:qnvwvVo6

>>183
AとBの文字の色が同じってことか・・・・
一瞬AとBのマスが同じ色なのかと思って写真屋起動しちまったよ。
さすがに朝だと疲れてきたな。いやでもよく出来てる。面白いよホント。

ついでにマジレスも考えると、再生ソフトによって音質が変わるのは、
画像をリサイズして大きくするのに、使うソフトによって
綺麗に出来たり野暮ったくなったりするのと似たようなことなのかな？

186 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 06:05 ID:rdvL7EFd

そのまえに画像とmp3を比較するのがおかしいと気付いてくれ。

187 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 07:46 ID:qnvwvVo6

>>186
早朝疲れてるのも分からんでもないが
もう少し内容をよく読んで理解してからレスしてくれ

188 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 11:33 ID:g38y8tNq

>>182
（核　って何ですか？

189 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 13:03 ID:lb/DMtjd

> AとBの文字の色が同じってことか・・・・
> 一瞬AとBのマスが同じ色なのかと思って写真屋起動しちまったよ。

いや違うって。AとBで印の付いたマスが同じ色なんだよ。
「The squares marked A and B are the same shade of gray.」
って書いてあるだろ。

190 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 13:14 ID:ahMdGsed

>>183
言いたいことは分かる。
そもそも、最高音質ってのが微妙だと思う。
wmp9で音楽CDのある曲聴く→漏前らの好きなようにmp3作成
・・・ファイルサイズと音質を秤に掛けてmp3にするわけじゃん。この時点で、どんなmp3Player使ってるのかがまず問題。
mp3化してんのに、元の音（CDの音）より高音はじけてたら変でしょ。
比較できなくなっちゃうでしょ。

どっかから拾ってきたmp3のファイルをあるPlayerで、しかもでふぉで聴いたら
元の音（ＣＤ）とほとんど変わらなかった。なんてことがあれば
そりゃ、貴方、エフェクトかかってるって。
そのPlayerのエフェクトのかけ方が、その楽曲にぴったんこだったんだろうよ。（藁

191 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 13:24 ID:ahMdGsed

よく、「winamp2.0x　でふぉで、音か゛薄っぺら」って言うやつがいるけど、聴いてるmp3ファイル自体が薄っぺら縁故だったりする。
後、雑誌の読み杉。
まぁ確かに、winamp2.0x　でふぉで、音か゛薄っぺらだが。

192 ：162：03/06/02 13:52 ID:DcmqQIxN

原盤に近い音に再生出来るかってことではないのか
だとしたら自分の耳で決めてこれだと思えばそれまで

193 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 15:03 ID:z3tqqlUN

mp3プレーヤの原音に近いものなんて、計測できないし表現できないし、再現できない。
つまり、すべてはプレーヤと、手前らの気分と耳にかかってる。

そのうちの、プレーヤ（デコーダ）について話すスレですよここは・・・>>煽りすべて

194 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 15:15 ID:5WL6qWqj

漏れWinamp+mp3PROなんだけど。他にいないのかな？

195 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 15:19 ID:+f0TeMKZ

>180
ドラえもんﾊｹｰﾝ！(ﾟ∀ﾟ)

196 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 15:24 ID:5siv4/rY

★クリックで救えるオマ○コがあるらしい★
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkvp/linkvp.html

197 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 18:22 ID:eOcN6kzq

ここで音質語ってる奴って、ちゃんとASIO出力してんだろーな。
してんならいいけど。
いや、「ASIOってなんですか？」とかいわないでね。

198 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 18:26 ID:gUfkxFwg

ASIO出力で音質良くなるとか思ってるのか？

199 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 18:31 ID:YoZnjcHq

漏れは糞サウンドカードとスピーカーにMDミニコンポを使ってるが、
このままでいいと思ってる。
PCに金かける主義ではないので。
でも音質にはこだわりたい。
そこでフリーソフトを駆使して音質向上を図ってる。

何か悪いか？

200 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 18:34 ID:I1JNabPf

>>194
|дﾟ)ﾉ
ジャズのベースとかはこれがいい気がしたので使ってまふ…。

201 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 18:39 ID:lb/DMtjd

なんで誰もAのマスとBのマスが同じ色であることに驚かないんだ？？？

202 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 18:44 ID:XCNmyjBb

音質が良くなるのは勿論だが、各種デコーダ・プレーヤの比較をするなら
最低条件だと思うが。

203 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 18:52 ID:nLmpvpUS

俺も何も知らない時は、デコーダ変えたりプレーヤー変えたり、
Lameのエンコオプション弄ってみたりしたが。
ASIO対応のサウンドボード買ってASIO出力させたときに、
自分がものすごい遠回りしてたことに愕然としたね。

204 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 18:52 ID:LXHSTRT9

人間の目の錯覚を利用したってことですよね？

耳の錯覚ならちゃんとMP3技術にもありますよ。
インターチャンネルマスキング：方耳に入った大きな音がもう片方の耳に干渉して聞こえにくい音が出てくる
からそれを削る。
心理音響モデルもそうだし。

プレイヤーでなくエンコーダ側の話になってしまいましたが、プレイヤーだって圧縮音楽の失われた特性
を持ち上げるよう設計されていれば、どのプレーヤーが良いか判断することに意味あると思います。

目と耳が同じ錯覚を起こすと言いたい？

205 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 19:02 ID:gUfkxFwg

>203
それは音のいいカードに変えたからであってASIOと関係ない…

206 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 19:08 ID:KYYAwtr3

もうfoobar2000でいいです。

207 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 19:15 ID:8kVFwp1y

何を言ってんだろねｗ。
音のいいカードって、１万もしてねーよ。

208 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 19:29 ID:ZHOokQ+H

俺はWindowsMediaPlayerでいいや

209 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/02 21:01 ID:VFGcjOca

AudioActive Player が音よかったけど操作性ダメだったからやめたよ。
結局は
Lilith > AudioActive >Winamp 2.x
で落ち着いている。

210 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/03 07:20 ID:GL8IiL9j

>>209
AudioActive Playerって使い難いってよく聞くけどあれはどこらへんが使い難いの？

211 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/03 07:55 ID:P9wZ+P+r

kb media playerがWinampみたいに
イコライザとDSP/Effect使えればマンセーなのに・・・

212 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/03 17:09 ID:IrQbBB66

>>210
一発でアクセス可能なインターフェースが
Winampより劣っている。
具体的に言えばプレイリストや表示モード。

あとやたら重いところかな。
拡張子の関連を勝手にされるのも痛い（オフ設定あるんか？）

213 ：209：03/06/03 18:42 ID:uiOJ8qmP

>>212
の言う通りかな。
やはり一発でアクセス可能じゃないし、
リストとかも使いにくいね。
音質はいいソフトなのに、使いにくいのは残念な事だ…
音質良くても結局使いにくいとそのソフトから離れちゃうんだよね。
俺が今まで使った感じだと使いやすいのって
SCMPX / Lilith / Winamp
かな。
ほかに音質まずまずで使いやすいのとかあります？

214 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/03 21:09 ID:vdmb4U99

ヘッドフォン使ったら、ノイズまで聞こえちまったよ

215 ：210です：03/06/04 00:38 ID:SiwCfu4I

>>211
あれかけて聞くと凄い違和感を感じないか？
おれはああいうのはちょっと苦手。俺の調整が下手なだけかもしれないけど････

>>212-213
一発でアクセスってのはプレーヤーがデフォでm3uやなんかを
保存してくれてて起動時にまた再生できるって事だよね？

成る程。みんなかなり複雑に使ってるんだね。確かにそう言う人には面倒かもなぁ。
PlayListEditorは本体のListを取ってきてくれないし一度読みこむと終了する度に
保存するか聞いてくるのが右座買ったりするからな。

前々から聞きたかったことなんで参考になったサンクス。

216 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/04 02:48 ID:Z57fffNj

>>215
結局音質だけじゃなく
使い勝手がいいかどうかもポイントになるな・・・
音が良くても使いにくいと離れるのは当たり前だと思うしね。
俺がAudioActive使った時はその日で違うソフトに変えたね。
>>212のように拡張子とか勝手に関連付けされるのには腹立ったし
プレイリストとかも無いからホント駄目だな。
で
結局JetAudioかWinampで止まってしまう。

217 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/04 05:34 ID:LaxdJqnz

実際に使用となると音質だけで決めたりしないからな。
マルチフォーマット対応が最低条件になる人も多いだろうし。
軽さを犠牲にしても音質と使い勝手で選ぶ層と、
音質を犠牲にしても軽さで選ぶ層がほとんどなんだろうな。

218 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/04 05:53 ID:KgzSfxwI

>>217
ま、そうなんだよね。
そこをあえて、音質のみ問う！というスレなんでないの？ここは。

219 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/04 06:11 ID:LaxdJqnz

>>28
まったくそのとおりなんだけど、
音質に関してもmp3程度では、>>137あたりがA判定下してるようなソフトなら
個人の「好みの問題」って結論に、随分前から達してるような気も。
俺はwinampの代わりに、多少重くても何でも再生できてとにかく音質の良いプレイヤーを
探すためにこのスレ参考にしてまつ。

220 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/04 06:14 ID:LaxdJqnz

音質気にするひとは、そろそろ可逆圧縮に切り替えてこっちを賑わしてほしいものです。
|||||圧縮音楽統合スレッド Part2|||||
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1041851595/

レス番間違えた、219>>218

221 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/04 06:52 ID:Ojrf4+8R

使いやすさで言うとfoobar2kが一番かな、個人的に。
でも慣れるまでがめんどうかもしれないのが難。

222 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/04 17:24 ID:nRNnZ9jZ

このスレみてとりあえずLilithいれてみたけど、もうこれでいいかも。

これより前はWinamp2+in_mpg123でやってた。
音質はそこそこ満足だけど、設定がレジストリベースなんで再インストが毎回面倒…。

223 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/04 17:47 ID:yCOoi3vd

Lilithは普通に音がいいからな・・・

224 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/04 19:00 ID:LaxdJqnz

LilithやAudioactivePlayerってRealONEPlayerと同じくらい音が良い

225 ：名無しさん＠お腹いっぱい：03/06/04 19:13 ID:cm87Vs9i

Lilithの音がいいと思ってるやしは素人

226 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/04 19:51 ID:gS5Ecf0B

Lilithは音がいいんじゃなくてごまかしが効くってのがでかいんだがな。
まぁ結局人それぞれだけど。

227 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/04 20:14 ID:CuaRqkSc

Lilithは普通にスキンが酷いからな・・・

228 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/04 20:19 ID:OUcM9cgf

RealONEPlayerを基準に考えてる香具師は素人でFA?

229 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/04 20:27 ID:XqgPPJgY

winampとかで、イコライザやエフェクトかけて、他のと音を聞き比べてる人なんて、
まさか、いないよね？いないよね？

230 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/04 20:35 ID:LaxdJqnz

音質はこうだな
Audioactive>jetaudio>>Lilith>realiONE>>>winamp（MAD）>>winamp（mpg123）>ｋｂ（mpg123）>Kb（MAD）

231 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/04 20:40 ID:LaxdJqnz

機能ではこうだ
winamp>>Jetaudio>>>>>realiONE>>>>>>kb>>>Lilith>>>>Audioactive

232 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/04 20:41 ID:LaxdJqnz

機能は扱いやすさ・再生フォーマットの多さを加味だ

233 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/04 21:12 ID:S+BtyjWe

内部処理64bit、高品質ディザ(MADは低品質ディザ)搭載のfoobarがスペックでは優れている。
実際に他とブラインドテストで区別がつく場合は希だろうが。

234 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/05 22:49 ID:IzNTYWQb

なんかさ、イコライザ設定個別保存＆自動適応のついたデコーダソフトって無い？
俺はあれが便利すぎてwinampに縛られてるんだけど(jetaudioのautogainはいまいちだった)

235 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/06 11:23 ID:2imAbqw4

WinAmp2.91+mpg123でインストール直後は満足してた。
一ヶ月くらいぶりに聞いたら、なんだか音が悪い（JPOP）

で、Audioactive Player2.61c入れたらこちらの方が好みの音だった。
んでも昔の記憶だとmpg123はどのソースでも極度な破綻しないが
\Audioactiveは生楽器系がダメダメだった記憶が。
ジョージ・ウインストンのピアノなんか1000万超とは思えないくらい…

236 ：_：03/06/06 11:24 ID:Hup+H6xu

http://homepage.mac.com/hiroyuki43/moe/hankaku06.html

237 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/07 21:43 ID:NDBPsdI/

>>119と>>169
で書いてたので漏れもXPにおまけで付いてきたpowerDVD使ってみた。

気になる消費メモリは､演奏リスト14曲登録で､非アクティブで約2M。
画面を表示させると凝ったデザインのせいか10Mほどに跳ね上がったけど。

これなら対応形式もそれなりに豊富だし、他のマルチメディアプレイヤーに比べて軽いし、音楽も動画もこれ一つでいいかも。
音質に関しては>>119は良いって言ってるけどよくわからない。
漏れからすればはplug-in入れてないwinampもAudioactiveplayerも一緒に聞こえるくらいの耳音痴だし……。

プレイリストもエクスプローラ風に選択できるから使い勝手もそんなに悪くなさそう｡

どうかな？

238 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/09 11:47 ID:/c0K8C0l

MP3 AudioMagic Professional使ってる漏れって脂肪ですか？

239 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/09 12:09 ID:z1n032tb

そんなことないよ

240 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/09 22:39 ID:Eyleaob9

音質比べてみた

MAD＞（かなり微妙）lilith＞shibachかな

やっぱ高音がきっちり出せると、音の立ちが全然違う。

241 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/10 03:21 ID:CJ5tSrNQ

高音質かは一定のレベルまで来ると
・何を聴くか？
・どんな音が好みか？
このへんで決まっちまう。

精度で判別しようぜ。

242 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/10 09:49 ID:KAFkozCe

＞精度で判別しようぜ。

・・・・精度が良くて体感音質が良くない、または自分の聞く音楽に合わなくても
そのデコーダを使えって？

243 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/10 09:53 ID:f+b8x5+p

jetaudio インストールしてみた　free版

動画とかみれないんだけど・・・・

後日本語化バッチあてても日本語表示されません・・・・

なんか漏れだけすごい勘違いしてるのか・・・・

244 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/10 10:00 ID:beNMsLME

高音質って表現するから揉めるんだよ。音質比べたとかいって不等号使う奴大杉。
好みの音質とか言えば角も立たないのに。
結局音の質の比較という定義なら確かに精度（数値）でも見ないと結論出ないでしょ。
耳・頭骨の形状から鼓膜の状態の経年劣化によって可聴範囲やその印象は
千差万別ってのは散々既出なんだし。

245 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/10 12:34 ID:mTW47ZnW

>>244
散々既出。
そんなこと分かった上で自分の好みを押し付けあうスレです。
大体ここを定期的に覗く奴の大半は、
使った事のないプレイヤーのレポートがないかの確認くらいにしか使っていません。

246 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/10 14:32 ID:LlXPhE35

>>238
別にそんな事はない。
何気にエンコーダーも優秀だし（実は独自エンコーダー。
以前、パワレポか何かで元データとエンコード後の波形
を比べたりしていたが、MP3 AudioMagicはLAME並に優
秀だった）。

フリーでない事を覗けば、
悪い選択ではない。

247 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/10 15:30 ID:6hy4UKpS

>>245
たまに血迷う香具師がいるから、次スレからスレタイ変更しようぜ！
あと１の解説ももっとつけとかなきゃ。整理は、>>300がやるってさ。

248 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/10 17:01 ID:hKdSBHNQ

最高画質のビューアー決定戦のスレッドはないんですか？
私的には、IEよりIrfanViewで見た方が画像が綺麗に見えると思います。

249 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/10 17:32 ID:09SY22ZO

>>248
しらん、そしてこことは関係ない
一応言うと（多分）どれで見ても絵は同じ
拡大縮小性能の差はあるけど

250 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/10 17:49 ID:hKdSBHNQ

> 一応言うと（多分）どれで見ても絵は同じ

え？なぜですか？
MP3プレイヤーの音質に差があるんだから、ビューアの画質にも当然差はあると思いますよ。

251 ：249：03/06/10 18:06 ID:09SY22ZO

>>250
あるかもしれないです、jpgなどの非可逆なら
非可逆の形式でも展開（といえばいいのか）したら同一のものになると思ってたけど確認したわけじゃないので
最終的にデジタルデータになるんだから…… と思いますが
スレ違いですねぇ

MP3プレイヤーは中で音をいじるから変わるのかと
CDDAだってプレイヤーによって音違うらしいし

252 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/10 19:00 ID:SgIcY952

非可逆圧縮を展開するデコーダはそれぞれ結果が違うぞ？
MP3でもわかることだと思うが、画像ももちろん同じだ。
結果的に出力のサンプリングデータはデコーダが作ってるので、変わる。

253 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/10 22:19 ID:mTW47ZnW

画像ファイルは元のサイズで見比べる限りは全く変りがない。
しかしウィンドウのサイズに合わせて表示や
大きすぎる画像を画面の大きさに合わせて表示する場合、
つまり表示にリサイズが関わるとビュワーによって丸で違う。

激しくスレ違いなのでこの辺で勘弁してください。

254 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/11 01:09 ID:pgKPVk70

jetaudioは金色スキンの前バージョンのほうが断然ｲｲ。
今のやたら重いしエフェクトあんましよくない。
前のやつはエフェクトｽｹﾞｰよかった。

255 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/11 17:26 ID:7qTLUheO

>>253
いみわかんね。
リサイズなんか関係ねえよボケ。それは再サンプルのアルゴリズムが腐ってるだけだ
すれ違いってのは同意

256 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/11 19:35 ID:2RBTUh8E

>>255
何も分かってない豚ほどよく吼える
氏ね

257 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/11 23:02 ID:OrhIdpb2

プレイヤーで音変わるって、再生周波数帯域幅なんかも変わるわけ？
なにをもって音が変わったとか言ってんの？

258 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/11 23:06 ID:RpkV8asG

>>257
( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

259 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/11 23:44 ID:aSd/xpKZ

PROの場合はあり得ます。

260 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/12 01:43 ID:Js7SWLbe

今更だが知らない人もいるかもしれないので一応。
MAD bundle v0.15.0b 2003-06-06
MADplay/decoder bundle with Frontend and Winamp plugin (v0.14.2b but compiled against v0.15.0b libs) - MSVC6 compile

http://rarewares.hydrogenaudio.org/mp3.html

261 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/12 01:43 ID:+iJe/5Eg

イコライザーいじれば解決することを議論の対象にしてるのですか？

262 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/12 02:21 ID:W4TaCDJy

>>261
それが何か貴様に迷惑を掛けたのか？あ？

263 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/12 07:24 ID:CHJD6a1n

PowerDVD XPの音質で操作性がWinampならなぁ・・・・

264 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/12 07:49 ID:mO6M994y

http://www1.neweb.ne.jp/wb/prof/index.htm
平成15年度自作板 PC環境調査
◆5月分の結果が出ました。現在は6月分に移行しています。

(参考）
平均年齢　　　　　　　　　　25.4歳

ネット(2ch含) 　　　　　　　 78.7%
ゲーム　　　　　　　　　　　 59.0%

Windows XP Family　　　　46.9%
Windows 2000 Family　　　34.4%

Athlon　　　　　　　　　　　 45.3%
Pentium 4　　　　　　　　　 29.7%

nVIDIA 　　　　　　　　　　　49.2%
ATI 　　　　　　　　　　　　　28.9%

DVD-R/RW/ﾏﾙﾁ　　　　 20.4%
CD-R/RW　　　　　　　　　 75.9%

光ファイバー　　　　　　　　 8.3%
ADSL/xDSL 　　　　　　　　64.5%

CRT 　　　　　　　　　　　　　74.6%
LCD 　　　　　　　　　　　　　25.4%

265 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/12 11:13 ID:N+RnwgFG

Audioactive　Playerの日本語文字化けなんとかなりませんか

266 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/12 12:55 ID:2PiouPbC

逆にラジオの録音などでノイズが混じったファイルを
ｸﾘｱｰに聞けるデコーダとかってありませんか？

267 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/12 16:10 ID:OJZ0mREU

ばかやろう！！男は黙って

DAMNEDだ！！！

268 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/12 19:32 ID:55LPKDpy

>>266
ノイズリダクションソフト買え

269 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/13 00:12 ID:RMTg0u8I

k-jofol使ってる漏れって脂肪ですか？

270 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/13 01:14 ID:4o6YM3FM

>>269
ｲｲ!!

俺、UnrealPlayer。

271 ：名無しさん＠お腹いっぱい：03/06/13 02:02 ID:3azQfvsg

in_mad.dll 2001年11月10日 177KB
in_mad.dll 2003年06月09日 95KB
コンパイル違いで音が変わらないか気になって
WAVにデコードしてWaveCompareしたけど完全一致ですた

272 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/13 05:00 ID:is1BgTT7

http://www.quinnware.com/plug_in1.html
MAD Plug-in v0.14.2b (06102003)
MAD v0.15.0bのQCD版かな

273 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/13 20:15 ID:lwZ2a4at

MAD系はWinampプラグイン以外にwindows用でまともなの無いのかな？
coolplayerはなんかちょっと物足りないし････

274 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/13 21:23 ID:dnhWYxE5

>>273
madplay.exe

誰かまともなフロントエンド作ってくれ・・・

275 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/13 21:32 ID:nnC8cn8o

>>272
0.14.2ベースのが出たのもついこの間のような気がするが、早いな。

>>273
それこそすぐ上に書いてあるQCDはどうよ？
見た目の割には軽快よ。
といっても、MADプラグインは不評な0.14.2とフライング版0.15しか無いけど。

276 ：273：03/06/13 23:30 ID:xF0IlJqy

>>274
あれが使えないから言ってるわけだが････
DOS窓で使えるのは良いんだけどねぇ。

>>275
そう。直ぐ上に書いてあったよ、恥ずかしか。
で、使ってみたけど確かに軽くていいね、これ。
一通りみて好みのスキンが無かったので使うかどうか迷ったけどとりあえずこのまま様子見します。

277 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/13 23:49 ID:+MN172Yr

>>273
これもMAD使ってるよ。
どうよ？
http://www.vector.co.jp/soft/win95/art/se260003.html

そもそもWinamp + MADでなんの不満が？

278 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/13 23:49 ID:is1BgTT7

>>273
kbmadが0.14.2bかな。
winampプラグインが流用できるからなんともいえないが。

279 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/13 23:55 ID:goER7Dgy

>>267
ちょっと使ってみた。
結構使いやすいけど・・これ更新しないのかいな？

280 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/14 01:10 ID:kozof9uM

Scmpx

281 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/14 10:49 ID:UAUmeCFS

44100Hzより48000Hzのが音はいいの？
みんなそう設定してる？

282 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/14 10:55 ID:f+JNxtBT

レコーディング時に44.1以上で録音してから最終的に44.1にダウンサンプリングすると良い
録音が出来るけど、CD自体44.1なので、48にしても無意味だと思う。48のほうが更に高音域
を拾うってだけで、もともと44.1Khz以上の音が出てないＣＤからはどうしたって48で出せる音が拾えるわけない、ということ

283 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/14 10:59 ID:f+JNxtBT

１行目、最初からデジタル録音をしているスタジオでは、という話です。

284 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/14 12:02 ID:UAUmeCFS

>>282
勉強になりますた。
48000Hzにするとピアノの音に変な残響音が出るんで使ってなかったんですが
こっちのが音が良いって事だと複雑だったんで意味無くてよかったなｧ。

285 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/14 12:11 ID:ZzWWOZIF

お前等自慢のwinampのイコライザ設定ファイルうpしてくださいよ
そっちのが話早いわ。

286 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/14 12:50 ID:KMzM+AeF

>>285
ttp://cgi.2chan.net/up2/src/f5713.zip

イコライザを使うと原音から遠ざかるから嫌いとか言う香具師が多いが、
漏れは低音効かせた音がすきだから使ってる。
ヘボいMDコンポのスピーカーでより「自分好みの音」にするために。

287 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/14 12:57 ID:f+JNxtBT

何故にイコライザ設定をupすると話が早いのでしょう？
>>286も書いてるとおり、「自分好み」に設定してるだけなのに。
ロックが多い人ならドンシャリにしたいだろうし、ボーカルものは中域上げたいだろうし
自分の環境に合わせて音を補正したものなら、なおさら「他人の設定＝良い」には決して
ならない。

288 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/14 13:08 ID:PB7ADWes

>>285
winamp自体のｲｺﾗｲｻﾞなんて使ってない

289 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/14 13:11 ID:ZzWWOZIF

所詮ここの奴等って自分好みの音＝音質良に結び付けたいだけじゃん。
だからそうしたほうが話早いってこと。
自分じゃどう設定していいか分からん奴のヒントになるかもしんねーだろ。

290 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/14 13:17 ID:f+JNxtBT

でも、ここはイコライザ設定なしに、デコーダーの基本部分の音質について語るところですよね？イコライザ云々は抜きに話したほうがよくないすか？しかも、対象がwinampに絞られてるし。

291 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/14 14:11 ID:B1COKsA1

イコライザで何とかなる事を話していると思う方がおかしいのである。
どうせログなんて読まないアフォだろうし、何を言っても聞かないから放っておけ。

292 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/14 18:31 ID:3XPU3Ehr

音質なんて十人十色。
その人にとっていいと感じられるものがベスト。

以上。

糸冬了

293 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/14 19:26 ID:+VCxU3Vh

－－－－－－－－－－　再起動　－－－－－－－－－－－

294 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/14 21:24 ID:+JLnJksf

　　　　　　　ようこそ

295 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/14 22:01 ID:f+JNxtBT

それを言っては、今2chで議論されてるほとんどのスレに当てはまる。無意味だと思うなら2ch
に来るのやめましょーーーーー

296 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/15 00:52 ID:NJtr0D2L

>>295
あてはまるわけないだろ、バカ。
決定戦などとうたってるスレなんか少ないだろ。

297 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/15 01:38 ID:YzaP4Cnh

>>296
「その人にとっていいと感じられるものがベスト。」
とか言って終了しちゃうんじゃどこの板でもスレでも当てはまっちゃうだろ。

そうではありながらも、各々の参考とするべく情報交換してるんだと思うのだが。

298 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/15 13:40 ID:UYNoxbvM

結論
ソースにもっとも近い波形が必ずしも良い音だとは限らない

299 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/15 14:09 ID:MjEH/FaI

音楽のジャンルで使いわけてる椰子いる？

300 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/15 17:23 ID:l1WI7jRk

耳に届くときにソースにもっとも近い波形にするには
環境によってイコライザをいじる必要はあるだろうな・・・
スピーカにも特性はあるし。

でもそれいっちゃうとデコーダはどうでもよくなっちまうかも

301 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/15 17:33 ID:vzOKAmsJ

>>300
全部の帯域、44100個のスライダーのついたイコライザ使ってるんですか？

302 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/15 17:37 ID:Mx33LyML

>>301のイコライザはもっとスライダーが少ないのか?

303 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/15 23:34 ID:0wyMJTE1

おいおい、ＱＣＤすごくいいじゃねーの。
軽いしスキンもカコ(・∀・)イイ!!

304 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/20 01:59 ID:kt8ja7lo

ＱＣＤって何？

305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/20 09:01 ID:zLbUj08e

ttp://quinnware.com/
QCDプレイヤー。
なかなかいいよ。

306 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/20 11:30 ID:ndljHdHe

で、それは音がいいのか？
audio activeよりいいなら使いたいな。

307 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/20 11:55 ID:zLbUj08e

比べてみて。
使いやすいから使ってるけど、音はあんまりわかんない。
あんまり耳が肥えてないので･･･

308 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/20 12:17 ID:T3lFPQz3

MADやmpg123使えばまあまあ

309 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/20 16:15 ID:xP/zIc1J

俺はオーディオアクティブ使ってるんだが、
m3u作って直接あふから飛ばせるようにしてるから使い勝手には困らないです。
イコイライザーついてたらややこしいんだろうけど、ないからね。

というか、使い勝手はどうでもいいんだ。
音がいいのがほしいんだよ。

310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/20 16:23 ID:j6ZUBWMI

QCDのデフォルトデコーダには、
Audioactiveと同じ様なバグ（もしくはセンス）があるような気がする。

311 ：あぼーん：あぼーん

あぼーん

312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/20 20:35 ID:NQ4qJ085

音がいいのはfoobar
見た目は普通機能重視

313 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/21 22:26 ID:z3roFyIh

ＱＣＤ入れてみました。
今までaudio activeを泣く泣く使ってたけど
これは(・∀・)ｲｲ!!

音質的にはaudio activeと遜色ないピュアな音！！
イコライザーフラットでも十分高音域がスッキリ出てまつ。
しかもイコライザー、スキン、プレイリスト、日本語パッチ
と機能面もバッチシ！

マイナス面はWINAMPに比べ少々重いという事くらいか。。
かなりお勧めですｗ

314 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/21 23:10 ID:CxGrPmdI

>>313

うちの環境だとwinamp2.9よかQCDの方が起動が速いので使ってます。
再生中のCPU負荷は若干winampのが軽いけどあまり気にならない程度

音は・・・0.14.2ｂのMAD入れちゃったらシャキシャキになりすぎて、デフォ
ルトのmp3デコーダーの方がいい感じです。

今からmpg123も試してみます。なんとなく標準デコーダーが一番良いような
予感・・・・

315 ：直リン：03/06/21 23:14 ID:Lu7cfPLk

http://homepage.mac.com/yuuka20/

316 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/21 23:16 ID:ZOouna1l

QCD良かったんだけどさ。
ファイルを開くダイアログ表示させるとパソコン固まるぞ。
その度ブルースクリーンじゃ話にならん。
アンインストール始末他。

317 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/21 23:22 ID:CxGrPmdI

sage忘れで変なの呼んでしまってすんません。

316>>うちはQCD最新版、win2000SP3,ペンチ３　650MHz メモリ256の古いノートだけど、そんなエラーなかったですよ。まあ、固まるんならお話にならないですね。そんな316さんはどのプレーヤー使ってますか？

winampに飽きて他をいろいろ試そうと思ってる最中です。

318 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/21 23:39 ID:z3roFyIh

>>314
Inputプラグインは入れちゃ意味が無いですよ。
標準のQCDMp3.dllが良い音してるんだから。。
他のプラグイン入れたらWINAMP使ってるのとほぼ変わらなくなっちゃうｗ

319 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/21 23:41 ID:ZOouna1l

>>317
おいらはですね。
Meセレロン700MHｚメモリ192のノートです。
プレイヤーはいろいろと。
Winamp2,81にShibatch mpg123プラグイン改悪バージョンとMADプラグイン、
audio active、SoundPlayer Lilith、Gratzer Sound Station、
プリインストールされていたJet-Audio Player、KbMedia Player、
A QRS MusicPlayer、Myu、などなど入れてあります。

最近鳴らす機会の多いのはaudio active、Gratzer Sound Stationあたりかな。
この間再インストールするまではKｂ使うのが多かったんだけど・・・
今度onkyoのDAS-500でもチョイスしてみようかと考えてます。

320 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/21 23:43 ID:CxGrPmdI

313>>
その通りのようです。>>308のレスがあったのでそうなんだと思い試したところ
やっぱしデフォルトが一番良かったのですぐ戻しました。だまされました。

321 ：320：03/06/21 23:48 ID:CxGrPmdI

>>318の間違いでした。

>>319
Gratzer Sound Station聞いたことないので試してきます。

Meってのが良くないのかもしれませんね。うちもMEだったんですよ、前。あまり安定
しなくて困り果てて2000買ってきたって感じです。

322 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/21 23:50 ID:X8IwMG3S

MADやmpg123などは
”Winampの音質を明らかに向上することができる"というために過大評価されすぎていて、
実際のところはActiveaudio、QCD、RealONE、Jetaudio、Lilithなどの他のプレイヤーと比べて
非常に優れているという類のものではない、っというか劣ってる。

323 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/21 23:56 ID:9++Nb8Rk

>>322
釣れますか？

324 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/22 00:04 ID:A4M4V/7B

>>322なるほど、今まで操作性面と、他にどんなプレーヤがあるか知らなかったので
winampしか使ったことなかったんで知りませんでした。確かにwinampでは音が良く
きこえました。mad,mpg123は。

>>317
Gratzer Sound Stationはvbmp3がデコーダーのようで・・・・

DAS-500選ぶなら違う候補として単なるUSBaudioデバイスも候補に入れてみては？
自分のオーディオから鳴らせるので省スペースにもなるし。うちはROOLAND UA3

325 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/22 00:09 ID:A4M4V/7B

>>323

俺はQCDの音質について他人の評価を聞かずに
標準、mad,mpg123試してやっぱし標準の音が好きだと思いました。
自分の耳を信じときます。

それでも大多数、大半の人がmadやmpg123の方が
と言うならすなわち俺の耳が糞だってことで修行しなおすことに
してみます。

326 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/22 00:13 ID:rIX0efHY

>>324
319です。
うち、６畳一間の小さな部屋でMD/CDラジオしか置いていないんですよ。
オーディオはK's Esuleとアクースティックラボのボレロが実家にあるんですけどね。
だからノートパソでもいい音で聞ければなと考えている次第です。

327 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/22 00:42 ID:WcPeRaFG

QCDってピュアかあ？
「Audioactiveと遜色ない」とのことであるからして、
あれをピュアと感じるのならピュアでもいいかもしれないが。
俺はAudioactiveの音作りは独特っつうか、定位が変だと思うので、
QCDも同じように独特だと感じるよ。

328 ：324：03/06/22 01:00 ID:A4M4V/7B

>>327
しばらくQCD聞いてみて、だんだん、なんかコンプレッサーかかってる？と感じてきました。

　定位が独特＞3D効果ではないけど、ちょっと広がりすぎのような気がしますがそのことですか？

　で、ピュアかどうかは、圧縮音楽は音質落としてるんだから、ちょっとくらいエフェクト気味のデコーダーの方が扱いが楽だと思います。後から音圧のためにコンプレッサープラグイン
探したり、イコライザ探す手間を考えると・・・・
　こんな考え方は間違ってますか？

あと、foober2000がQCDにすごい似てると感じる俺の耳はfusianasanですか？

329 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/22 01:09 ID:lk1oQjhi

>>328
ちみの使ってるのはＹＭＦそれともCMI？
なんだか、安物カード使ってるような気がする。

330 ：328：03/06/22 01:14 ID:A4M4V/7B

>>329ROLAND UA3 USBデバイスなのでサウンドカード関係ないと思います。
UA3の音質がいいかどうかは、たぶん中の中、または中の下くらいだと
思います。値段は1万５千円くらい。

331 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/22 02:20 ID:R0XwSXwF

スレ違いでしたらすいません。
MP3、もしくはWavファイル全体の音量を
上げたり下げたりすることはフリーソフトなどで可能でしょうか？
音域等を一定化するようなソフトはよくあるのですが。
聞くときにボリューム上げて聞くのでは限界があるので、
ファイル事態の音量を上げて上書き保存したいのです。
どなたか教えてください。
m(_ _)m

332 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/22 03:25 ID:CTjsb8Fc

漏れはWinamp2.80+MAD+Plug inでSRS WOW Thing使用中｡

333 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/22 04:24 ID:Hv0L4hAk

結局何使うにしてもイコライザーで修正しちゃうよね。
しないの？　ここの人は。
非可逆圧縮されたものをピュアに再生してもねえ・・
その後ハードに頼ったりするんでしょ？
それも違うっていうんなら、何がしたいの？って感じ
なんだけど。

というわけで俺は一番イコライザーがいじりやすくて、多分
デコーダーも割といいのが使われてそうなfoobarに落ち着いたよ。
winampとかjetaudioよりは好みの音が出た。
audio activeも再現性はいいかもしれんけど、結局mp3だし、
なんつーかネジ２～３本抜けてるような音っつーか・・・

>331
波形エディタじゃだめか？　どうせオリジナルの音なんて出ない
ファイルなんだから好きなようにいじっちまうのは？

334 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/22 05:46 ID:A4M4V/7B

>>333
非可逆圧縮されたものをピュアに再生してもねえ・・＞同じ意見です。

335 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/22 05:49 ID:A4M4V/7B

>>331
lilith

336 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/22 09:18 ID:+Uepl2EM

>>333
確かに信号を最も忠実に再現できるのは今のとこfbだろうね。
只、基本的にはたまに詳細な検証を実施してる一握りの者を除く
大多数は音質の良し悪しとかわかってない訳だし、正直な所
DSPなんかの好みって事になるんだよな。

最近はMADや123が良いとかLilithの生音が良いとか不思議な人が増えてる。

337 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/22 09:34 ID:gcxFn1L7

foobarなんてマジで言ってるの？
さすがソ板の豚どもだ
覗くだけ無駄だった

338 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/22 10:18 ID:meSiVgWm

BeatJam XX-TREME

これ、最強。定説。

339 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/22 10:32 ID:Nhl4Athm

ここでいい音とかいってる人は、どういうサウンドシステムで聴いてるの？

340 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/22 16:03 ID:HASwMx8k

>>338
デコーダー自体は悪くない。
ちなみにオンキヨーのやつも同じ。

341 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/22 16:20 ID:Hv0L4hAk

>>337
君はどこの狼なの？ｗ

342 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/23 01:06 ID:7lz0vt5J

まぁ、再生環境も人それぞれだろうし
このスレもちと、無理があるな･･･
つーか、ラウンド3かよ！w
不毛だな！このスレ？ラウンドまで続くのか？
自分で（・∀・）ｲｲ!!と思う物を使えば（・∀・）ｲｲ!!

343 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/23 02:08 ID:5l0j0A02

じゃあちょっと志向を変えてみようか？

CDプレーヤではお馴染みのオーバーサンプリングができるプレーヤはどうよ?
元のファイルの音より、いくらか補完された音がでるはず

344 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/23 02:10 ID:ld4MwBPT

Winamp2.9にASIO plug inでasio対応ボード
これ最強(´∀｀　)

345 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/23 02:13 ID:WBf/CspG

イコライザーの設定も人それぞれかもしれんけど、
普通は全部のバーを0dbのフラットにしてから、減らしたい
周波数のところをマイナスに下げてくようにするよね
中域だけ凹ましてみたり。
+にしちゃうと歪むでしょ音。　・・・初心者丸出しか俺。
でも低、高域を+10dbとか15に上げちゃってる人は、
一回試してほしい。　　んで普段よりボリューム上げて
聴いてみると、ゴチャってしてた輪郭がクッキリするよ。
まあ歪んだのが好きな人もいるだろうけどさ。
つーかこれは恥ずかしい書き込みなのかな・・　

346 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/23 17:08 ID:EGpYzxZh

>>344
そこまでやったら可逆圧縮が欲しいな。

つーかMP3だとデコーダーが問題なんじゃない?よく知らないけど。

347 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/23 17:27 ID:Ey/CFHy8

APEだよ
時代は猿

348 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/23 17:43 ID:Ey/CFHy8

>>344はASIOをよく理解していない可能性が高い

349 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/23 21:50 ID:wW2b5c6A

>>348
ＡＳＩＯで音が「良く」なると思ってる人間は実は非常に多いはずだｗ

350 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/23 23:12 ID:D7bFGo56

ASIOってレイテンシを低減できるってのが一番の特徴だったような

351 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/23 23:51 ID:mUFbhcJw

>350
USBオーディオにいいね。

最高音質なのはAudioactive Playerって事でok?
高音が綺麗にスーッと出るし、生々しい。

352 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/24 00:00 ID:SFx0HsvH

>>351
耳掃除しとけよ

353 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/24 01:03 ID:WXIk2U9H

◈◈◈

354 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/24 06:34 ID:Lde3i+Bx

どうでもいいけど
Meセレロン700MHｚメモリ192みたいなゴミ使ってる奴に発言権なんか無いね

355 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/24 07:40 ID:SFx0HsvH

>>354
そんなことないよ、ｍｐ3再生には十分じゃない？
別にお金かけてハード環境整えたりしなくても、
所与の条件の中でよりベターなプレイヤーを探して、自分の出した結論を書けばいい。
煽られたり罵倒されたりすることもあるスレだけど
初めから一意の正解なんてないし、他人の評価自体を参考にし合うスレだから問題ない。

356 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/24 08:20 ID:p6T4rXl4

それ以前にCPUとメモリは音質と関係ないぞ。
吊られてるんじゃねえよ>>355

357 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/24 10:11 ID:Lde3i+Bx

あんたら何言ってんだ？

358 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/24 11:03 ID:mflih/2+

>>357は動画エンコードしてwinnyとかMXで流すことこそパソコン上級ユーザーの
することだと思ってる人。あと、遅いマシンじゃ管理、カスタマイズできなくて使いこなせない人。

うちはペンチ3　650MHz、しかもノート、ていうゴミを使ってます。捨てると今日びお金かかるしね。>>357さん、これも捨てたほうがいいですか？

359 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/24 11:51 ID:Lde3i+Bx

＞動画エンコードしてwinnyとかMXで流すことこそパソコン上級ユーザーの
＞することだと思ってる人。あと、遅いマシンじゃ管理、カスタマイズできなくて使いこなせない人。

凄いな。
遅いマシンをバリバリにカスタマイズしている物凄いスキルの持ち主のパソコン上級ユーザーさんとやらは。
何でもお見通しって訳だ。

360 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/24 14:08 ID:Y6tT+zJK

では、Lde3i+Bx の認定は
セレ700は発言権なし、ベンチ3 650?は物凄いスキルの持ち主

ということで、わかったか？

361 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/24 14:31 ID:utyMWtic

では、Lde3i+Bx の認定は
セレ700は発言権なし、ベンチ3 650?は物凄いスキルの持ち主

ということで、わかったか？

362 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/24 20:22 ID:83XeyFmw

>359
>262

363 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/24 22:22 ID:9T5+F2I0

ようするにこれだろ

>>316
>>319

364 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/24 22:34 ID:qVnm9UFG

ちなみに>>317=>>358=俺ですが、パソコン歴は1年半、上級ユーザーでもなんでもありません。厨級ユーザーです。

365 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/24 22:36 ID:qVnm9UFG

むう、ルータ外したためにグローバルIPが変ってしまって、IDが変ったから説得力ないな。

366 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/24 22:53 ID:SFx0HsvH

大丈夫
普段どおりにしていれば
伝わるって

367 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/24 22:53 ID:9T5+F2I0

>>358が言いたいのは

スペックにしか頼れない馬鹿は黙ってろ。
俺は遅いマシンでもカスタマイズしてるから
いくらスペックが高いくても馬鹿な使い方しか出来ないあんたのパソコンとは違ってちゃんと動くぞと。
馬鹿はハイスペックパソコンでｎｙやMXで拾ったエロ動画でも見てろよと。

そういうことか？

368 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/24 23:14 ID:m59mxAmv

たまには最高音質のMP3プレイヤーを決定する議論もしようぜおまいら。

369 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/25 00:06 ID:Y630pDTA

たかだかMP3再生するのにパソコンのスペックなんか関係ないだろ。
パソコンからデジタル出力させてDACやCDかMDプレイヤーの
DACに接続し十数万以上のアンプと高音質SPにつないでから
音を語ってみろや。

370 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/25 01:34 ID:KZzXSeQw

ピュアAU板の住人が見たら爆笑するだろうな

371 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/25 01:53 ID:BruRqq5m

爆笑というかあきれ果てて冷たい視線で見られるのがオチだ

>>369
ってかそのDACが一番重要なのでそんな簡単なDAC使わせないでください。

372 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/25 03:48 ID:/E0Ua3Rj

もまいら　まずアナログオーディオからやれや

373 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/25 04:47 ID:55RWkOw2

高級アンプやスピーカにパソコンつなぎたいとは思わないな。
高級オーディオが好きならMP3はそこまでこだわって聞く人はいないんじゃ？
そりゃ、少しでも良い音を欲しいだろうから、プレーヤレベルでいろいろ探す
なりパソコン用に小さいセット買ってるってのは全然ありだけど。

ところで、そろそろ「最高音質のMP3プレイヤー」で統計とってみません？
そりゃ個人の好みや環境によって音質の良し悪しはちがうけどそれでも
参考になるのでは？

374 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/25 09:48 ID:4Fw559vo

なんて独り善がりでウザイ提案だ

375 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/25 23:41 ID:TR1M0w4q

>>374
このスレ自体が（ｒｙ

376 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/25 23:43 ID:i5xj+L4j

それは言えるな。
まあ君たちはアキュフェーズのCDプレイヤーなど使ったこともないんだろうが。

377 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/26 02:07 ID:r2UQRH4s

アキュフェーズのCDプレイヤー

378 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/26 03:33 ID:PA+8oSdR

アキュフェーズのCDプレイヤー

379 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/26 03:49 ID:dX2XWnrm

　昨日手紙が届きますた・・・
　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　/ ヽ＿＿__／/
　　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　 /　　　/　　　/
　　　　　　/　　　/　　　/
　　　　　　￣￣￣￣￣

　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　　　　　　　|　　　　　　　　　　 |
　　　　　　　|　　　　　　　　　　 |
　　　　　　 /　　　￣￣￣￣　　　　　/＿＿＿__
　　　　　 /　　　　　　　　　　　　　　/ヽ＿＿／/
　　　　　/　　アキュフェーズの　/　　/　　　/
　　　　 /　　CDプレイヤー　　　/　　/　　　/
　　　　/　　　　　　　　　　　　　/　　/　　　/
　　　　/　　　＿＿＿＿　　　/　　/　　　/
　　／　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　／　　　　　　　　　　　　　／　　/　　　/
　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣/　　　/　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣

380 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/26 09:18 ID:mUe6v60F

オーディオ初心者は
アキュフェーズって言えば威張れると思ってる・・・・・

381 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/26 09:47 ID:6C1eECb8

オーディオ中心者は
サンスイって言えば威張れると思ってる・・・・・

382 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/26 10:34 ID:BCJQtvCk

トリオって知っている人いるかな。
アナログチューナーが懐かしい。

383 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/26 11:15 ID:dX2XWnrm

>>382
知ってるよ。
KENWOODでしょ。

384 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/26 17:04 ID:vAjkexGa

先日MusicMatch Jukeboxの音が意外にもいいのに驚いたよ。

385 ：tantei：03/06/26 17:45 ID:SzpQB593

★あなたのお悩み解決致します！！
●浮気素行調査
彼氏、彼女、妻、夫の浮気を調査致します！！
●別れさせ工作
あらゆる手段を使ってターゲットを別れさせます！！
●盗聴器盗撮機発見
あなたの部屋に誰かが仕掛けているかも！！
●行方調査
行方不明になっている家族の消息を調査致します！！
●電話番号から住所割り出し
一般電話、携帯から住所を割り出し致します！！
その他人生相談からどんなお悩みでも解決いたします！！
　直通　　０９０－８５０５－３０８６
ＵＲＬ　　http://www.h5.dion.ne.jp/~grobal/
メール　　[email protected]
　　　■グローバル探偵事務所　

386 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/26 19:06 ID:KFgNTUNR

あきゅはとりおのえだわかれ
とりおはとうしばのえだわかれ

387 ：最強のMP3プレイヤ：03/06/26 22:08 ID:AAuZYQnV

http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1051955688/910

388 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/28 05:57 ID:iX7sW4Na

視聴した時の環境を書いてくれないと参考にならない。せめてsound card or audio card、
アンプ、スピーカー、ヘッドフォンを教えてください。

PCとHi-Fi Audioをつなげることに拒絶反応を示す人がいるようだが音質を比較するため
には自然なことでしょう。特別高級なものである必要はないが、ある程度のアンプとスピーカー
につながなければ何が音質の足をひっぱているのか判らなくなる。

プレイヤーの名前を挙げるだけではなく、どういいのかも書いてください。Dレンジ、Fレンジ、
厚み、分解能など・・・そうでなければ単なる人気投票になってしまうように思う。
正直なところイコライジング次第で結果が変わる程度の差のような気がしますが。

389 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/28 06:15 ID:DM22HEzk

しかもﾃﾞｼﾞﾀﾙとｱﾅﾛｸﾞの話がごちゃ混ぜになってるのもちょっとねぇ

390 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/28 07:05 ID:MSSGGbiy

>>384
なんか結構エンコーダーの評判良いね。
割ってみよっかな。

391 ：384：03/06/28 09:43 ID:TxOXL4lA

オレ今割れたの使ってるけど、
結構いいから8の日本語版でたら買うことにするよ。
8だとmp3PROも対応してるみたいだしね。

392 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/28 13:00 ID:hNMECTe2

なんかこういうスレって多いね。
自作板でも「1万円以下で最良の○○カードは？」みたいなのとか。

結局のところ、絶対的に最高でも何でもない。

393 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/28 13:11 ID:kDa311Bj

>>392
一人ごとは寝て言え。

394 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/28 14:10 ID:CSVIY6VY

>>393
難しい注文だな

395 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/28 15:47 ID:kGXdLrxU

>>392
その例だと、一万円内で最高のカードってことだろ。何もおかしくないが。

396 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/28 17:03 ID:8mxI8efO

音がよくても実用性がなければ使われないっぽ
俺もいろいろ試しに聴き比べてみたがめんどくさくて結局WMPで聴いてる

397 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/28 17:11 ID:RNJzJGNs

そうなんだよね。
実用性の前には音質なんて本当に誤差範囲だし
実際環境による誤差のウェイトの方が大きいんで
同じ環境で使うなら実用性の高いほうを使う。

俺は実用性と書庫の対応と悪くない音質でFoobarに落ち着いた
まあスレ違いも甚だしいんだけどさ…

398 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/28 19:12 ID:hSakLZO4

mad 音きれいだけどそれだけで　mp3proのほうが音に厚みがあって落ち着くんだよな

399 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/28 19:24 ID:NVlBKVKN

確かに最強・最高・最良なんて
この俺様抜きに決められるものではないからな・・・・

400 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/28 19:26 ID:vP1LBCEu

>>399
貴様は誰だ！

と400ｹﾞｯﾂ

401 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/29 01:25 ID:uLkOPmmZ

>>183
激しく遅レスだけど、まじすげー！
文字だけが同じ色かと思ってたら
マジでマス目の色まで一緒なんだな。
いやいや。すげーよこれ。

402 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/29 04:08 ID:cgmm6vqY

>>183のリンク先画像は同意できるが、これを根拠とする>>183の主張自体はイミフメイ。

色が同じか否かも、音が同じか否かも、ディジタルデータなら簡単に判別が付く。
簡単に判別できる例を出しておきながら、プレーヤで音が変わるわけが無いという主張は
矛盾もいいところ。ビュワーでも、JPEG画像をIrfanViewとACDSeeで16bit色表示したとき
画質は一緒と言えば、お前の目は節穴かと言われるだろう。明らかに違う。

恐らく>>183は貧弱な再生環境しか持っていないから、どのようなプレーヤで聴いても
一緒の音だと”錯覚”するのだろう。

403 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/29 04:16 ID:cgmm6vqY

>>401
マス目の色は同じでも、文字だけ色が違うというのが重要。

404 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/29 06:55 ID:UqTL3u7G

ID:cgmm6vqY
　↑
こういうネタをネタとして取ることも出来ない馬鹿が思いっきり釣れてるだけで183は本望だろう

405 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/29 09:38 ID:heYV3CEf

音質と使いやすさなら、まあ使いやすさを選ぶな。
あといくつものソフトを入れるのが嫌いだから汎用性のあるプレイヤーがすき。
1曲だけ聴きたいときもあれば、フォルダ指定してBGMにしたいときもあるが
俺の場合はBGMがWinampで1曲の時はRealoneです。もう慣れっこで変えられないよ。

406 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/29 09:43 ID:w7GBeQw8

realプレイヤー使ってる奴っているんだな。

407 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/29 10:58 ID:0GXhCWPB

普段はMPCに関連付けして
単曲っつーか、フォルダ見ながらつらつらクリッコしたり
WEBのを保存せずに開く時なんかはMPCで聞く(&見る)
で、BGMとして聞くときはfb2kだね。

408 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/29 11:33 ID:C8O+nzVn

このスレみて聴きくらべしてみますた。
ネタ：love will light save the day@灰羽連盟ost
　　　lisa stansfield / change
sony f222esjとtannoyのスタジオモニター使用。

リサスタはちがうけど、日本の曲は
どうせミキシングの段階で真ん中と上を強くしてるんだろな、ってこともあり
イコは多少いじくってて、左上がりの小山３つって感じで
統一したので、正確とはいえんとおもうんだけど、印象でわ、
winamp 　もっさりぼやーん。US好み？な音。
lilith　　　くっきり。
jet　　　　くっきりちゃきちゃき。CDっぽいかんじ。
ってかんじかなあ。
ampのpluginにかんしては、まんなかの音の出方が全然ちがうきがしますた。
madが一番まんなか弱い？
個人的にもこもこなアナログ音がすきなので、winampにmp3proってかんじでおちつきました。
ま、好みね、このみ。

409 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/29 13:03 ID:PY6878lt

>>397
fooberは設定次第で凄まじく変わる。fooberのﾌｫｰﾗﾑとか
見ていろいろ弄ってみれ。
音良いと言って充分なレベルになると思うよ。

410 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/29 13:04 ID:PY6878lt

進めておきながら綴り間違えた＿|￣|○

411 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/29 13:51 ID:llTRmOKT

ていうかだな。
QCD Playerに感動しちまったぞ。
何だこの使いやすさはｗ

ところで、Lilithも使っているんだがこいつの用途はもっぱら再生コントロール。
多少、再生周波数をあげて音楽を聴くのが好きです。
作業中に周波数をあげて聞いていると時間の感じ方が変わります。

412 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/29 15:13 ID:cgmm6vqY

さびき釣りで釣れたフグみたい・・・>>404
釣る気もないのに勝手に釣れる煽り厨。

413 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/29 16:28 ID:h3HUHhCx

正直俺はどのプレーヤーで聴いても同じ音に聞こえる。
よって一番操作性の合うものを使えばそれで満足。
音感のいいおまいらより俺のほうが幸せだろ。

ああん？

414 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/29 16:49 ID:j7ayzpTB

>>413
心配すんな。PAマニアでさえ9割方そんなもん。
値段に見合った錯覚を正当化する為に自己防衛の理論付けを頑張ってるだけだ。
つーか自分が満足できればそれでﾖｼ。
PAってのは音質の追求というより優越感・自己満足の為に金を払う。
高級嗜好品ってのは大概そんなもんだけど。線引きは自分次第だ。

415 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/29 16:58 ID:UqTL3u7G

realは前科が多すぎてハナっから弾いて使わない奴が多すぎるんだよな
真剣に使い比べてみるとそんなに悪くない
特にRealONEになってからは驚異的によくなった
メインでは使う気にはなれないけど

416 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/29 17:02 ID:fHxJPvki

realは勝手に常駐したりするからなるべくPCに入れたくない。

417 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/29 17:10 ID:UqTL3u7G

設定見直せば常駐も関連付けの変更も防げるけど
その手間を強いる時点で悪質なんだよな

418 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/29 17:11 ID:UqTL3u7G

高々mp3プレイヤーを
音質で選ぶ奴は低脳
プレイヤーの使い勝手で選ぶ奴は二流
何も考えずWMPだけ使い、再生できないものは全てゴミ箱行きこそ漢

419 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/29 18:01 ID:N0ULp4Iq

>>415,>>417-418
（・∀・）ﾍｰ

420 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/29 18:15 ID:XLEGEuYV

そもそも音楽を聴くこと自体、低脳低俗。
電気信号によって前後に揺れたスピーカーが、ただ単に空気を震わせ鼓膜に伝わるだけの現象に
心などという存在すら目にすることができない曖昧模糊としたものを動かされたなどと妄言する。

愚劣の極み。

421 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/29 20:30 ID:AjiCKSTj

Realは重杉

422 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/29 22:48 ID:Yowp04rF

>>420
ワラタ
映画もそうですね。w

423 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/29 22:55 ID:fHxJPvki

脳味噌だって電気信号の固まりなんだから、電気信号に心を動かされてもいいじゃん。

424 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/29 23:15 ID:7sRgSW7C

（・∀・）ｼﾅﾌﾟｽ!!

425 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/29 23:24 ID:Yowp04rF

>>420にのネタにマジレスしたいなら「そもそも音楽を聴くこと自体、低脳低俗。」
をつっこむべきじゃない？

と、ネタにマジレスにマジレスしてみる

426 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/29 23:35 ID:uVwG00cN

>>425
音楽を聴くことが低脳と思ってる人は結構居る。
少し前の漏れがそうだった。

と、ネタにマジレスにマジレスにマジレスしてみる

427 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/29 23:43 ID:Yowp04rF

まあジャズなんかは演奏者のオナニーです、と、ギターの先生が言ってましたね。
やっててたのしいかもしれないけど聞くのはなんだかなって。極論だけどー。

428 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/30 00:28 ID:xpKHdr2f

自分の演奏したのを後で聞いたりすると確かに思うんだよな。
やたらリズムとかフレーズくずしたりするのって、弾いてる時は気持ち良いんだけど
聴く立場になると何だかなぁ、って感じ。

段々スレ違いになって参りますた

429 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/30 01:38 ID:a1rZUxOZ

演奏してるときは自分が神だからな。気持ちよすぎて。

430 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/30 04:28 ID:kVwYsjKI

ピュアも入り口は安物
感動は入り口から
原音目指すときりがなくなるだけの事
ここは最高音質のMP3プレイヤー決定戦
本線での戦いをキボン　

431 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/30 07:30 ID:ong5b7y5

まあ決定できないから楽しいってのもあるが。

432 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/30 20:49 ID:1bvi/r29

まー、ピュアの話するなら別盤池ちゅうことになるわけで。
あたしもたまたまスタジオモニターとかつかってるけど、原音再生にはこだわつてません。
そんなもん生活によゆーがあって、生活費にこまらんヲヤジどもにやらせとけってね。
どんしゃりだろーが、原音再生だろーが自分が好きな音があるのがだいぢかと。

ただ、PCデフォとかミニコンポの音は（ry
ジャンク屋とかフリマでバブル期（これだいぢ）のアンプのジャンク
1000円～3000円で買ってくるだけでもいい音鳴るのよ。おつつめでつ。

433 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/06/30 23:32 ID:RQZ2BMl3

>432
ｷﾓｲ

434 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/01 06:43 ID:n8kq5BH1

>>432
さすがにｷﾓｲ

435 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/01 06:48 ID:p2DNZOd1

>>432
俺から見てもｷﾓｲ

436 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/01 08:01 ID:Dn8/OQPR

>>432
肝胃

437 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/01 10:03 ID:lq8lOKjr

ｷﾓｲ432がいるスレはここですか？

438 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/01 14:04 ID:/zkPLza/

>>432
だれからみても多分キモイ

439 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/01 15:34 ID:SlsXE19j

>>432
キショイ

440 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/01 16:34 ID:vd2ezUZ/

おまえら｢キモイキモイ｣って、ちょっとキショイですよ。

441 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/01 16:37 ID:GtnNaYoy

なんだか日本人の右にならえ精神だなあ。「え？だってみんな言ってるしー」
なんじゃそりゃ。

442 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/01 17:25 ID:SS8bsNmy

たしかにおまえら日本人の右にならえ精神だなあ。「え？だってみんな言ってるしー」
なんじゃそりゃ。

443 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/01 17:37 ID:UfdGAUJ4

俺も思ったがおまえら日本人の右にならえ精神だなあ。「え？だってみんな言ってるしー」
なんじゃそりゃ。

444 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/01 21:15 ID:ZDN686lz

ｷﾓｲものはｷﾓｲ

445 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/02 00:02 ID:lEzFhslE

>>432-444(除く435)
うんざりするほどキモい

446 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/02 00:21 ID:McGuNUsT

まぁ一番キモイのは>>446なんだけどな（＾Д＾）

447 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/02 00:32 ID:ZrqmzePp

>>446
自己紹介が得意だな

448 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/02 02:08 ID:XOYi5tGp

>>445
自己紹介が得意だな。

449 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/02 03:32 ID:Qxwbtp3v

そろそろスレ筋にもどろぅょ・・

450 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/02 21:29 ID:rw3i+eUB

>>449
議論する価値も無いスレって事だろ

451 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/07 11:22 ID:2j42NQYs

俺も聞き比べしたよ。
Winamp≒Lilith な感じで、すごく微妙にぼんやり
AudioActive Player すごくくっきり
MusicMatch Jukebox くっきり、ピアノ系は音がよく感じるがボーカル系の曲は変化わからないかも

こんな感じかな。
あくまでも個人的な感覚だが・・・

452 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/07 14:43 ID:00P83BAb

>>451
CMIかYMFユーザーですか？

453 ：451：03/07/07 23:14 ID:2j42NQYs

CMIです

454 ：　：03/07/10 04:35 ID:qGUfGdkj

今日音質を求めてこのスレに来て、色んな評価を見てみて
使いやすさからjetaudioを試しにDLして使ってみたよ。
今までwinampのみだったんだけど聞いていきなりオシッコちびりそうに。
すげー。こんなに違うんだね。
他のプレイヤーもいいんだろうな。あんま入れるとPCの負担になりそうだから
少しずつ試してみるかな。
みんなありがとう。

455 ：454：03/07/10 04:38 ID:qGUfGdkj

ちなみに聴いてるのはbaby face のno body knows it but me.
それから曲のつなぎが短いから気持ちが良い！
やべ、試験まであと数時間しかねえ…

456 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/10 10:05 ID:tnT2iVyF

まああまり褒められると自演と言われる韓国産ソフトだがな
動画とストリームも聴くなら今は一番ベターなのかもな

457 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/10 11:48 ID:825vdU4a

jetaudioがいいってのはプラシーボだろ。
たとえばwinampデフォルトと比べて
どんなハード環境で再生してたらjetがイイ！ってなるんだ

458 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/10 12:14 ID:2ucmhjZI

使うのラクじゃね?
QCDとかさらに使いやすいような気もするけど。

459 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/10 12:54 ID:tnT2iVyF

>>457
釣り？

460 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/10 13:11 ID:aDPTRkpL

>>459
いや、釣りじゃないです。

461 ：457=460：03/07/10 13:35 ID:aDPTRkpL

スマソ、過去ログ読まずに新参してた。

結局好みで選べってことでだいたい結論付いてるんですね。
Jetのほうが音圧が強くて云々ってのは、
そら勝手にエフェクトかけてるんではないかという疑問があっただけで
デコードを考えたらどのプレーヤーも余り差がないと思ったのです。

そんな自分はそれなりのサウンドボードに
それなりのヘッドフォンで聞いてますが
ディザによる差がわからん。。

462 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/10 14:35 ID:xM/MbTe4

「それなり」じゃ何使ってるか和姦ねーよ

463 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/10 14:39 ID:Bp/PzrR0

Winampどうこう言う前に、もともと、あわせ技のソフトなんで　スピーカー＆ASIO2.0カードそれなりの、つけて
input＆ASIOout＆コンプ系のプラグインかまして、聴いてみてね
ﾋﾞｸ～ﾘしますよ、別世界・・・

464 ：ガチャ耳な457=460：03/07/10 14:59 ID:aDPTRkpL

>>463
実は自分はONKYO SE80でヘッドフォンはSONY MDRZ700DJです
ASIOなんて使ったことありません。ごめんなさい。しょんぼり。

ちなみにWinampじゃなくてfoobar2000ユーザーですが
音の違いは聞いてもわかりません

465 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/10 15:09 ID:Bp/PzrR0

foobar2000でも、Winと同じような設定できますよ

ASIO・・カードが、対応してることが、条件になりますが、
窓ｓを、介さない理屈からも、音質は、聴いてその場で、わかるくらいに
かわりますよ～ぜひ～聴いてみるといいかもです
追記、それなり＝好みの、音色で、決めると、いいかと・・・

466 ：_：03/07/10 15:10 ID:TsiL4E1B

http://homepage.mac.com/hiroyuki44/

467 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/10 15:18 ID:tnT2iVyF

>>463
せめてASIOがなにか調べてから書き込もうな

468 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/10 15:19 ID:4jaQS6Rj

>>463 久しぶりにASIOネタか（　´∀｀）
またメリットがレイテンシーだけじゃねえのとか言う香具師が
居るかも。これでも読んどいてね↓（漏れはPCIのAP2496だけどな）

ttp://www.page.sannet.ne.jp/komamura/ASIO.htm
要はAC97の糞ミキサーを通らないし。（・∀・）ｲｲ!!
　これには、入れると音飛びすると書いてあるけど
最近のスペックのPCじゃ大丈夫だよ

469 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/10 15:23 ID:Fgkmpyv2

24bit/96kHzが簡単に扱える、レイテンシが低いとしか書いてないと思う。音がいいとは書いてない。

470 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/10 15:23 ID:tnT2iVyF

ひょっとして>>463って定期的にこのスレに来ては
ASIOという規格を激しく勘違いした書き込みをしているやつか？
ちょっとこのスレ検索掛けてみてそう思った

471 ：ガチャ耳：03/07/10 15:24 ID:aDPTRkpL

しつこいようですがさらに問う！
そんな風にハード環境を整えたら
各プレーヤーの差って聞いてわかるもんですか？
コンプとかエフェクトとかプラグイン無しで。

472 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/10 15:26 ID:Bp/PzrR0

ですね>>468

473 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/10 15:30 ID:4jaQS6Rj

>>467　>>469
とおもったら書いてるよ。（；´Д｀）。
ちなみに漏れも途中からout asio dll入れたので、(ハードは最初からAP2496で）
比べられるわけだが、微小音とか全然違うぞ。
　後はAC97のミキサーを通すということは、ウインドウズが出してる
他の音と混ぜる訳だが。そのミキサーがヘボへボなんだけどな
ttp://adsp2191.hp.infoseek.co.jp/program/sport_control/sport_control_03.shtml

474 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/10 15:30 ID:Bp/PzrR0

勘違いは、してないと思われｗ
ようは、文面より聴いてみるとわかりますよ
せっかく、プレーヤーをくらべるなら、各々を、できる範囲の最善？の形でくらべるといいかなと・・・

475 ：ガチャ耳：03/07/10 15:34 ID:aDPTRkpL

ASIO>(微妙な壁)>DXということはとりあえず置いといて・・・

結局デコード部は変わらないと言うことですか？
自分はできるだけ正確なデコードを求めたいのです。
(勝手に音を変えないで欲しい)
エフェクト無しでしょぼいなら、プレーヤーが悪いんじゃなくて
そら元のトラックがしょぼいだけなんちゃうんかと。

良いエフェクタを備えたプレーヤーは
それとして評価して良いと思いますが。

476 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/10 15:34 ID:KAT1gdll

ああ、半島の方でしたか。

477 ：469：03/07/10 15:38 ID:Fgkmpyv2

>>473,468
へえ、知らなかった。俺もそのリンクにあったUA-3使ってるので試してみようかな。
体験版だけど。

478 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/10 16:10 ID:Bp/PzrR0

>>470さんも、お試しを！＾＾

479 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/10 17:05 ID:Fzz9YSSb

たしか俺のUA-30も体験版だったかな・・・

ﾌﾟ

480 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/10 18:07 ID:Bp/PzrR0

>>467 >>470
禿しく痛いな

481 ：ガチャ耳はロバの耳：03/07/10 18:23 ID:aDPTRkpL

>>478=>>480
IDくらい変えてください。怖いよう

で、>>475の質問誰か答えてくれませんでしょか。
みなさん本当に音質でプレーヤーを選んでますか？

482 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/10 19:05 ID:uf4iGBE9

>>481
これもさんざん繰り返されてるけどさ、
バグのないデコーダでも音は違うわけで、
最終的には好みってことになっちゃうわけよ。
Winampのin_mp3.dll、mpg123、MAD、foobar2000等は、
バグのないデコーダと言われているが、それぞれ音が違う。
MADなんてバージョンによっても違うくらいだ。
一方でAudioactiveの特長はバグだとも言われているが、好む人が多い。

ということで、私は好みでプレーヤを選びました。

#イコライザ厨来るかな？

483 ：ガチャ耳：03/07/10 19:10 ID:JqpMJpE7

>>481
まとめありがとうございました。

＞バグのないデコーダと言われているが、それぞれ音が違う。

それすらわからない自分は幸せ者ってことですね。
んじゃ使いやすさで選びます。

484 ：ガチャ耳：03/07/10 19:11 ID:JqpMJpE7

>>482だった

485 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/10 20:26 ID:Fgkmpyv2

>>479
UA-3はハードウェアなんで、体験版って・・・・

486 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/10 22:27 ID:Bp/PzrR0

>>481
こんなことくらいで、いちいちIDかえるほうが、怖いよ～・・・

487 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/10 23:46 ID:uf4iGBE9

>>463 >>474 >>478 >>480 >>486

僕は>>481君にとっても同意（・＿・）

488 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/11 04:20 ID:E6B4P256

つかCMIとかYMF使ってるヒトはAudioactiveプレーヤーが
キレイに聞こえるからそれでいいと思うよ。

んでそれ以上のrevoとかprodigyとかdeltaとかのカード使ってるヒトは
foobar2000かwinampのasioでwinampの場合デコーダーはmpg123改悪でも
MADでも好きなの使ってやるのがいいと思うよ。

と、カード変えて思ったよ。
光出力でもカードによって音が違うしなー。

まあYMFとかCMIだけ使ってるとwinamp＆Foobar2000の音がいい？ハァ？って思うよな。
ぶっちゃけオレもそう思ってたｗ

489 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/11 04:52 ID:f/6D//pz

YMFなどのAC97準拠のサウンドカードこそが高品質のSSRCでリサンプルして再生できる
foobar2000やWinampが向いていると思う。

490 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/11 06:10 ID:E6B4P256

>>489
いやSSRCだAC97だとかいう前に、ハードウェアがショボイから
ソフトウェア的にどんなにいいようにやっても、それなりの音しか出てこない訳であって
それならそういうカード向けにチューンされているaudioactiveでいいのでは？と思うのよ。

YMF使う人が48KHz化のモジュレーション劣化を気にするほどの環境を持ってるとは
到底思えないし、YMFじゃそれ自体の差も大してない。
つまりデジタル出力しようがSSRCかまそうがYMFはそれなりの音しか出ないのよ。
それとおまけにCMIもそれなりの音しか出ない。
繰り返しになるが、そんなんならaudioactiveでいいのではと思うのよ。

491 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/11 07:19 ID:w3WcJ1ET

また痛いﾔｼがあらわれた。
さっさとハードウェア板にｶｴﾚ（・∀・）

492 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/11 09:22 ID:dPg30xBP

.SCMPXって結構音滑らかになっていいと思うけど、どうよ？
ただ音飛びや超高速再生多いのが難点だけど。
もうバージョンアップしてくれないのかなあ。

493 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/11 11:05 ID:tNUFWswL

つか、どうもそこいらの安い軽自動車買ってベンツみたくパワー出ねぇからと
だだこねてるようにしかみえんがね
まあタダでソフトあんだからちっとは金だせってこった
しょぼい環境じゃ、しょぼい音しかでれへんわな

494 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/11 13:05 ID:526REQ+3

Winampがヘボイと思ってる香具師は
ＭＰ３のデフォルトプラグインを使ってる馬鹿

495 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/11 13:09 ID:nSkAV9sV

>>494
デフォルトプラグインってなんですか？デフォルトじゃあ音が良くないんですか？
オナちゃんのプラグインってのよく聞くけどあれがいいんですか？

496 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/11 13:55 ID:526REQ+3

JetAudioはデフォルトでサラウンドプラグイン
がONになってるから音の広がりを感じるのは当然
Winampにもサラウンドプラグインはたくさんあるので
いろいろ試してみるといいだろう

497 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/11 13:59 ID:MG1Tu+RQ

オナちゃん……

498 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/11 14:57 ID:1/pl3MhR

わざわざmp3にする理由がわからん

499 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/11 14:58 ID:QVGQdL0T

わざわざこのｽﾚをみる理由がわからん

500 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/11 16:09 ID:nT1OYdS7

MP3プレーヤーは、あれが良いだのこれがどうだのって話を
数年前から見かけるんだけど、WAV再生に限るとどうなの？
>>402辺りの理屈だと、WAVもプレーヤーによって左右されそうな
気がするけど、どれが良いとかって議論は全然聞かないし、どれも同じ？

501 ：ガチャ耳：03/07/11 16:46 ID:Tt4dzlHR

>>500
是非聞き比べてみよう！
さーてどれが一番音質イイ？

502 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/11 23:47 ID:0U/g656d

>>500
可逆になれば、プレーヤ単独での音質の良し悪しは無くなる。
>>402は不可逆での話だな

503 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/12 04:43 ID:PbwVbS7y

オナちゃんのプラグイン入れてみたけどイマイチ違いが分からんな。
まあ漏れにはどれも一緒と言うことか。
耳糞完全除去法スレでも見てきます。

504 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/12 11:09 ID:LeSdbQ1R

え～、違いわかるでしょ。
デフォルトのプラグインが有効になってんじゃない？

505 ：ガチャ耳：03/07/12 14:33 ID:B5R8r/7c

Audioactive初めて入れてみた。確かに高音に癖があると思った。
でもOgg再生できないから消しました。

WinampのデフォルトもMADもmpg123も違いがわからね～
ttp://www.mars.org/home/rob/proj/mpeg/mad-plugin/
ここのHere the Differenceくらい音が違ってくれたら
選ぶきっかけになるんですけどね。

>>503
そのスレどこ？

506 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/12 22:25 ID:UJkaAaHF

QCD音質いいね。でも、ドラックアンドドロップですぐ再生できない点など、操作性は悪いね。よい点としては日本語化できるところか

507 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/13 00:11 ID:47tz9UI9

高いハード買うより先に圧縮やめろ

508 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/13 00:13 ID:u/oKZphZ

>>507
ネットでインディース落として聞いてる漏れには無理な問題です。

509 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/13 00:18 ID:PjK/+M/V

こんだけ、HDの値段下がってきてる今、無圧縮または可逆が本当に標準音楽ファイルになってる
人いるんだろうかな？（WAVEはwinの標準音声ファイルですという突っ込みしないでね）

俺は20Gしかもってない貧乏人なんでまだまだ圧縮マンセー

510 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/13 02:13 ID:CvJSDP9/

>>509
漏れは1-2年前からWAVE派だよ。PCで音楽を聴き始めた当時はMP3化してたけど。

1番の理由は、面倒くさかったから。
エンコード作業だけじゃなくて、ファイル形式とか、エンコードオプションとか考えなきゃいけないし、
しかも、いろいろ面倒な思いをして試行錯誤を重ねても、結局理屈の上では劣化してる訳だから…。

あと、元々CGを作ってて、そのレンダリング中のBGMとして、PCで音楽聴くようになったから、
ほんの数%でもCPU負荷は惜しかったってのもある。メモリは余裕持って積んでるし、
そんなに曲数も貯め込んでないから、HDDもせいぜい数十GBくらいで収まってるし。

それと、世の中の圧縮音楽の情勢にアンテナを張っていなくても良い、ってのは意外とラク。

511 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/13 03:21 ID:tGBWHFhH

MADの1.5.0b使用中にネットラジオ聞くとフリーズするんだよな　困った　＿|￣|○

512 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/13 11:51 ID:Z3tYv7Xe

MADの1.5.0b？？？

513 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/13 15:22 ID:l4+Tiilb

結局はこのスレって何を基準に音の良し悪しを言ってんの？

514 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/13 15:28 ID:PoxHH0wl

>>513
自分

515 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/13 15:32 ID:MzK5JO9d

>>513
個々人の脳内基準としか言えないか

516 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/13 16:40 ID:tcmzD7nU

>>513
よだれ

517 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/13 16:51 ID:CsWjOULJ

カラオケみたく曲のキーを変えて聞けるフリーのプレイヤーってありますか？

518 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/13 17:22 ID:ue0DMU78

私のマンコみたいかな♪

http://akipon.free-city.net/page001.html

519 ：名無し~3.EXE：03/07/13 20:32 ID:DwK66P/G

lilith lilith lilith
三度唱えるとlilith
阪神タイガースもlilith

520 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/13 22:07 ID:ITt3T1lB

>>512
http://rarewares.hydrogenaudio.org/mp3.html
か
http://www.hydrogenaudio.org/index.php?act=ST&f=2&t=10126&st=25
このへんかな。

521 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/13 22:50 ID:ro002gXl

Lilithの再生コントロールはおもしろいぞ。

522 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/14 01:27 ID:b4lSCGvM

MP3なんか聴いてる時点で耳が腐ってるな。

523 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/14 01:42 ID:G7tpWtFJ

JetAudioはEffectorの"WIDE"をONにするのとしないのとでは
全然違う音になるね。デフォルトではOFFになってたから
最初聴いたときは随分曇った音だなあと思ったんだけど、ONにしたら
いままで使ってたRealOneがゴミに思えた。
いままで聴こえづらかった音が聴こえるようになったし、
全体として音がクリアになった。

524 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/14 02:32 ID:I9zBH2Zl

エフェクトは面白いよね。確かに。

525 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/14 09:04 ID:wtiVydOO

クリアっぽくはなるけど･･･なんか不自然じゃないか?

526 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/14 13:17 ID:DALN+SKL

確かに不自然、、

527 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/14 14:37 ID:sl3k5u08

スピーカー８個繋いで聴いてみた
すごかった
やばいくらい凄かった

528 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/14 14:42 ID:EVS0r2ZI

>>525-526
そう？俺のスピーカーでは別に不自然にはならないけど。

529 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/14 14:43 ID:MdQMsIQ+

>>527
うん。

で？

530 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/14 14:51 ID:ppiPIjqD

アポロ以外は糞ですね

531 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/14 14:54 ID:EVS0r2ZI

JetAudioのWIDEはヘヴィロック仕様だと思う。
主にヘヴィなギターがクリアになるよん。

532 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/14 17:56 ID:SieMKPXP

>>528
もうちょっと良いスピーカー使った方が良いよ。

533 ：ガチャ耳：03/07/14 18:05 ID:VKNi4Ckm

エフェクトかけて音がよくなったとか言うのは
曲作ってる人に失礼だとおもう
エンコが悪いのならともかく。

まあエンコするだけでも失礼か。

534 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/14 18:10 ID:tygRbFDK

>>533
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1056823660/l50の >>397あたりから酷い有様

535 ：ガチャ耳：03/07/14 18:29 ID:VKNi4Ckm

>>534
その人、オーディオ機器はいい物使ってるんですねえ
PCからどういう出力になってるかは知らないけど。

隣に迷惑にならないようにローパスかけるとか、
あー今日はコンサート会場な気分で聞いてみたいなと思ってサラウンドとか、
気分転換的な物としてエフェクトはわかるんだけど、
音を良くするという方向でDSP使うのはなんだかなー

536 ：534：03/07/14 18:39 ID:tygRbFDK

俺、実は昨日そのスレでその人を煽って、「ウザイ」って周りに怒られたアホです。

537 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/14 19:13 ID:OML9wAt8

JetAudioとLilithを聴き比べたけど、WIDEをonにした状態のJetAudioと
Lilithはクリアさは同じだった。JetAudioはエフェクトをonにしないと
濁った音だから>>533の言っていることは勘違いも甚だしい。

538 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/14 19:14 ID:P9R8eI03

怒ったの俺かもしれない
ある意味どっちも正しい事言ってると思いますガネ

例えば、万遍なくヒスが乗ってて低音が落ちてるソースがあったとして
ヒスとったり低音を持ち上げてやるのは音質向上といえるでしょ？

539 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/14 19:31 ID:OML9wAt8

32bitにしたLilithとJetAudio聴き比べたらLilithのほうが音ヨカッタ。
さっきは16bitの状態で比べてた。
Lilithのほうがクリアでしっかりした感じの音でした。

540 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/14 19:33 ID:tygRbFDK

>>538
そうですね、俺も熱くなってやりすぎました。エンコしたMP3を補正する目的や、気分を変える
目的ならエフェクトもあり（必要最低限だけど）だと思います。あっちのスレではなんかまた
蒸し返してるようです・・・

541 ：ガチャ耳：03/07/14 19:35 ID:VKNi4Ckm

>>537
ﾊｧ？JetAudioなんて使わないよ
言ってる意味がわかりません
エフェクトって別にJetのこと名指しで言ってる訳じゃないし。
濁ってたんなら、Jetのデコーダが悪いと言いたいのか？

542 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/14 19:47 ID:OML9wAt8

＞エフェクトって別にJetのこと名指しで言ってる訳じゃないし

じゃあ何のこと？
少なくともJetAudioはエフェクトかけないと音がよくならない（クリアじゃない）
んだけど？プレーヤーの音質のことを言っているのであって、曲そのものを
どうとか持ち出してるのが論点からズレてる。

543 ：ガチャ耳：03/07/14 19:49 ID:VKNi4Ckm

>>542
エフェクトってのはいろんなプレーヤーのDSP全般を指して言った。

「クリア」ってもしかして、キラキラした音に変わることを言ってる？
だとしたら自分とは話が合わないかも。

544 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/14 19:57 ID:OML9wAt8

>>543
別にクリアさの種類とかの話はどうでもいいわけです。
プレーヤーによってはエフェクトをかけないと（好みもあるけど）
「聴き心地」が全然違うわけです。だからキミは多分、エフェクトっていう
言葉を範囲を狭めて言ってるように思える。

545 ：ガチャ耳：03/07/14 20:00 ID:VKNi4Ckm

うーん、もしかして
CDオーディオ聞くときもエフェクトかけて「音がよくなった」とか言うのかな。
別に悪いこととは言わないけど、
音に求めるアプローチが違うんだな。
臭い言い方でスマソ

546 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/14 20:05 ID:OML9wAt8

>>545
エフェクトをかけると元々の音では無くなると思って言ってるんでしょ？
このスレはプレーヤーごとに音が違うことを言っているわけだから、
プレーヤーによっては「エフェクト」という名前はついていても
そのエフェクトがプレーヤーの特性だったりすることもあり得るんですよ。
だから元々の曲の雰囲気を壊す意味でエフェクトマンセー言ってたわけではないです。

547 ：ガチャ耳：03/07/14 20:06 ID:VKNi4Ckm

うんうん

548 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/14 20:12 ID:tygRbFDK

時代遅れなんだけどJETAUDIOは新しくなってからためしたことないんだよね。
前の４の時代のときはプレーヤがでかくていやだったけど今はかなりコンパクトだ。
ためしてみよう。

ガチャ耳さんは「WIDE」ってエフェクト名に疑問を感じてると思う。「wide」と言
われれば、少なくとも俺はwinamp「WIDER」とか、YAMAHA　AC　XGとかについてくる
気持ち悪い「WIDE」を思い出してしまう。あれは気持ち悪い。

でも、もし本当に、音の補正エフェクトならなぜ、そんな名前がついてるんだろうか。

549 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/14 20:14 ID:tygRbFDK

DEEの3Dもかな。とにかく名前からはそういう系のエフェクトをイメージせずにはいられない。

550 ：ガチャ耳：03/07/14 20:24 ID:VKNi4Ckm

いやいや、エフェクトの名前とかは全然知りませんです。
機会があったら試してみます。
ただ自分は、聞く側のエフェクトは邪道！派です。。

551 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/14 20:36 ID:tygRbFDK

まあ、そんな俺もやっぱりエフェクトはなし。いろいろこだわっても、聞くジャンルが
「メタル」「クラシック」「中島みゆき」で、それをシャッフルしてるとイコライザすら
面倒になるし。普通にいい音で聞きたいときは元のCD聞いてるので満足。
確かによりいい音で聞きたいからプレーヤを比べるのは良いことだと思うけど、
俺は慣れと操作性（自分の使い方ではwinampが一番楽）でwinamp。
このスレ覗いてはQCD(音はwinampよりいいし操作性はwinampと同じ。けど起動遅い）
やらfoober試したけど。

552 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/14 20:57 ID:48z/IzQU

そもそもエレキギターやらの音がすでにエフェクトかかってんだし

553 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/14 21:09 ID:lTiwmAdG

Lilithは音は良くても作者は・・・
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1058069470/

554 ：ガチャ耳：03/07/14 22:50 ID:VKNi4Ckm

ttp://www.zdnet.co.jp/news/0307/14/cjad_kodera_2.html
たまたまリスニング側とエフェクト関係のお話が
ほんのちょこっとあったので貼っておきます。
PCリスニング系のハイエンドが存在しないなら、
PC音楽制作系のプロ用ハイエンドが代替するだろ？って思ったですけどね。
でもこのスレでASIOがどうこう言ってる人は恐らく制作系の人ですよね。

リスニング系ハイエンド製品はONKYOのWAVIOあたりに頑張ってほしい・・・
Rolandに音響ハイエンドのイメージが無くて。

激しく板違い。

555 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/14 23:04 ID:QGh1vNyk

WIDEってステレオエンハンサー+αでしょ。
それで聞く本人が気持ちよく聞けるならアリかと思うけど、
音質がいい、というのとは違うような気がする。今更な意見だけど。

556 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/15 01:48 ID:ck5I6XGs

カラオケみたく曲のキーを変えて聞けるフリーのプレイヤーってありませんか？（´Д⊂ヽｼｸｼｸ

557 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/15 02:46 ID:WQrfvre2

>>556
だからLilithだってばｗ

>>555
YMFの3D WIDEとかの広がりを作るエフェクトは、ノートパソコンでうれしいです。
ノーパソのステレオスピーカは狭い間隔でつけられているので、こういった機能は有用ですよん

558 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/15 03:17 ID:4figJRh7

正直、mp3デコーダレベルの違いなんかよりASIO出力できるかとか
DirectXプラグイン使えるかとかの方が遥かに重要だよね。
まぁその2つ使える環境に無い層はデコーダレベルの違いに重きを置きたがるんだろうけど。

559 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/15 03:21 ID:OBfs95pU

そんな違いよりも、アナログの出力環境が重要だな。
サウンドデバイス、アンプ、スピーカーなど

560 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/15 03:30 ID:4figJRh7

そりゃそうだ。
だがここはMP3プレイヤースレだから。スレ違い。

561 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/15 03:50 ID:ZLxtTP9M

エフェクトって言葉のイメージから毛嫌いされてんのかな？
リマスタリングて言えば受け入れやすい？
普通のDSPとかはエフェクトって言うレベルだけど、winampスレで出てたwavesとかは
普通にマスタリング用途だからね。
MP3自体圧縮されまくったソースなんだから、それを補う意味でのリマスタリングは全く毛嫌いする必要が無いというか。
MP3程度のソースをピュアに出力することにそこまで意味があるのかというか。

562 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/15 08:45 ID:pITR5qrR

む、言われてみれば確かにそうだな。
まぁ結局好きずきで、ってことになっちゃうんだろうけど。

563 ：山崎渉：03/07/15 11:17 ID:2Qopm1E5

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

564 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/15 16:13 ID:pBH6LaJt

lilithってラジオ聴けないよね？
もし聴けるなら乗り換えたいんだけど。

565 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/15 17:17 ID:ck5I6XGs

>>557
自分へのレスだと気付いてないですた、、さんくす

566 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/15 18:26 ID:WQrfvre2

>>564
最初にファイルを全部読み込んで再生するみたい。
よって、ストリーミングは再生不能なり

567 ：564：03/07/15 19:55 ID:Tezd+fJ5

>>566
あらら。それは残念。

568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/15 23:38 ID:Tezd+fJ5

JetAudioを使い始めてからいろんなタイプの音楽を聴いてみたんですけど
このプレーヤーってノイズが酷くないですか？
ambient系の音楽聴くと「ビリビリッ」って感じのノイズが出る。

569 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/16 02:17 ID:1HtAB9Hu

インストしたもののぜんぜん使ってなかったQuickTimePlayerで聴いてみたら、
これ意外といけるね。ストリングスや管楽器の響きが自然で良さげ。

570 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/16 03:22 ID:dyVwFxRS

QTは素直な音質だと思われ

571 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/16 18:55 ID:qVrKr2QR

>>556
Winamp2or3+Peacemaker

572 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/16 20:11 ID:2wp9JejI

jetaudioのsurround機能はスピーカー２つだけでは意味ないの？
4chとか5ch用の機能ですか？

573 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/17 03:32 ID:k7DdyzGz

ガチャ耳＝ガチャ耳

574 ：名無しさん＠お腹いっぱい：03/07/17 04:18 ID:4QoshRm+

Audioactive Playerのフリーソフトとしての最新版2.06cってXPでは動作補償されてないわけ？
XPでも使える最強のフリーソフトプレイヤーってLilithか？

575 ：名無しさん＠お腹いっぱい：03/07/17 14:44 ID:OwcCMmUI

mpg123入れたら、聴けないmp3ファイルがあるんだけど、何故。
mpg123のインストール方法って、in_mp3.dllのMP3の部分を削除で
OKですよね？

576 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/17 17:23 ID:b815r4d+

ガチャ耳うぜえ

577 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/17 17:53 ID:g3kRjrub

田代まさしを、ベストジーニストにしよう！

□ベストジーニスト賞 2003年□
6月15日の中間報告の段階で
「田代まさし」27位。

◎投票結果（6月15日の段階での投票結果です。現在の投票結果ではありません。）
http://www.best-jeans.com/count/index.html

◎投票フォーム（投票は一人一回までです。複数投票は無効になってしまいますので注意してください。）
http://www.best-jeans.com/present/bj2003.html

みなさんの力で、田代まさしをベストジーニストにしましょう！
田代まさしに投票よろしくお願いします。

578 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/17 18:11 ID:fQGd3JAM

細かくイコライザで音域調整できるプレーヤーがいいね。
jetaudioで高音域を上げてみたらクリアになってイイ！
自分のスピーカーだと高音域が苦手だからプレーヤー側で
強調してやるとバランスよくなりますた。
前にエフェクトのWIDEでクリアになったとかいいましたけど、
やっぱりご指摘の通りちょっと不自然な気がしてたんで今は使ってないです。

579 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/17 18:54 ID:o1zMdxz+

JetAudio 5.xについての話が多くなってきたから、
大体の人は知っててチェックしてるだろうけど張っとくね。

jetAudio5はかなり凄いぞ！ part2
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1054238630/

580 ：ガチャ耳：03/07/17 19:52 ID:EYGNMg3U

>>576
あれ以来書いてないってばよ！

581 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/17 19:53 ID:S2QJD70n

このスレは半島人の巣窟と化しました。

582 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/17 20:28 ID:FxuhFPhB

Audioactiveの音、生（き）の音過ぎて最近はjetaoudio使ってる

583 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/17 22:35 ID:fkHq5LYj

もうjetaudioの宣伝なんてしなくてもいいだろう
十分ユーザー増えたんじゃないのか
プレイリストと動画も込みで考えれば使い勝手の良いプレイヤーなんだし
そうも積極的に宣伝しなくってもさ

584 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/17 23:05 ID:PU/Nqs34

Lilithって音いいようなきもするけど、使い勝手わるくない？

585 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/17 23:16 ID:hlC4Xcew

>>584
スキン(face)である程度改善できると思うがどうか？

586 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/18 02:31 ID:E8awtagZ

jetaudioが韓国製だと知ってちょっとショック。
なんかつまらないことではあるけど、それだけで１ランクダウンって感じ。

587 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/18 03:37 ID:E8awtagZ

つか、そろそろ音質ランキングをつける流れになってほしい。
今までのレスを読む限りでは
1.Audioactive player
2.Soundplayer Lilith
3.JetAudio
4.RealOne
ですかね？
下のサイト風に2ちゃんねらーの評価がほすぃ。
http://freegame.on.arena.ne.jp/rank/mp3.html

588 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/18 10:18 ID:bWT0U9Z5

Audioactiveってバグでステレオエンハンスされたものを音がいいと思っちゃうだけだろ？
プチワイドのエフェクトがかかってるようなもんだぞ？

589 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/18 11:27 ID:i+GqAJVs

デコーダとDSP/再生制御系のどちらを以って判断するのかも考えずに
音質ランキングですか。

590 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/18 13:53 ID:JxRjRpW+

>>587
そこのサイトの人、winamp2使ったこと無いのかね・・・

591 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/18 14:13 ID:rEdpOL4K

>>587
1　バグがある
2　作者がアホ
3　ｶﾝｺｯｸ
4　重い

よってwinamp最高

592 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/18 14:39 ID:n+1UmHYC

>>591　に1票！

593 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/18 16:39 ID:xQV9jyv0

Audioactive・・・シボレー
Lilith・・・日産
JetAudio・・・ヒュンダイ
realOne・・・フォード

594 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/18 16:43 ID:Z301I+1a

Audioactive も韓国製なの？

595 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/18 16:48 ID:ZvCgaD73

韓国製だと具体的にはどのあたりが不味いの？

596 ：235：03/07/18 16:51 ID:wwKfvbCm

lilithは昔試したら自分のシステムとの相性が悪くて使ってなかったんだけれど、さっき正式版落として試してみた
きちんと進化し続けてたんだね。

音質は出力設定で相当変わるのにびっくりした
母板内蔵チップ&AC97ミキサ＆アナログ出力＆最安９８０スピーカ&アイワインナーイヤホン
と言う貧民セットさえ設定変更した瞬間にはっきり音の変化が分かるくらい。
負荷と音質のバランスで３２Bitに設定。

AudioActiveから乗り換え決定、コーナープレイヤースキンも気に入った。

597 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/18 16:55 ID:RpI2gxr4

>>591
同意

598 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/18 19:15 ID:C2DzasJI

WinAmp2+mpg123改悪バージョンﾏｼﾞで最高

599 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/18 20:12 ID:Gis9hJVo

MADIX MP3のドイツ版が結構いいような気がするのだが。
日本語版早くでないかな。

600 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/18 20:15 ID:GC2g46zQ

結論
http://www.hydrogenaudio.org/index.php?s=&act=ST&f=2&t=10052#entry101119

601 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/18 22:28 ID:hMHp36GW

ワイバーンが一番耳になじむな。

602 ：599：03/07/19 00:05 ID:u5XbGDAG

あ、間違えた・・・
MAGIX MP3の最新版ね。
ttp://europe.magix.com/index.php?id=7001

製品名間違えちゃ、訳わからんよな

603 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/19 14:09 ID:q1akuo5i

いままでありとあらゆるプレイヤーを使ってきたが
結局Steinberg myMP3 4.0に落ち着いた。音質はもちろん使い勝手もいい。
VSTプラグイン使えるところもおもしろい。

604 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/19 19:32 ID:7GNUf47i

>>603
wmaきけるプラグインないの？
なかなかいい音するね

605 ：604：03/07/19 19:39 ID:7GNUf47i

PRO版買わないとだめなんだろか

606 ：名無しさん＠お腹いっぱい：03/07/19 20:21 ID:7qDfSmBO

>>603
詳しく

607 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/19 22:57 ID:YwpeKLRZ

608 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/20 01:49 ID:sO8gGrmo

ラジオも聴ける高音質プレーヤーは何？
RealOneかJetAudioぐらいしかないの？

609 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/20 04:13 ID:h7kjE6Um

WINAMP
あとはMYUか

610 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/20 06:26 ID:zOs5WcV+

QCDわすれんなYO

611 ：とあるAV機器マニア：03/07/20 14:43 ID:n+EV+cCc

Lilithの音質は素晴らしい。
今まで様々なPlayerを試してきたが、どれも派手な音いわゆるドンシャカ音で好みではなかった。
Lilithは自然な音質でありながら音に広がりがあり、今までのどのPlayerとも違う豊かなサウンドを実現している。
そんな馬鹿なと思う人がいれば今すぐLilithを手に入れ、ヘッドフォンに耳を澄ませてみると良いだろう。

612 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/20 14:43 ID:70BLTgtj

scmpxより音質がいいソフト教えてください。

613 ：名無しさん＠お腹いっぱい：03/07/20 15:45 ID:Y9+ALd7o

>>611
20点

614 ：ガチャ耳：03/07/20 15:58 ID:UFb+K3iv

AV機器マニアがmp3なんて聞くわけ無いだろ

615 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/20 16:20 ID:laHKntGm

>>611
ドンシャカって・・・ドンシャリのこと？

616 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/20 16:32 ID:atcNQVHe

Steinberg myMP3 4.0ガ一番いい音する

617 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/20 16:46 ID:P+fopo0T

ASIOの前ではデコーダの差異なぞ小さな違い

618 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/20 16:56 ID:laHKntGm

ASIOが良いのは分かった。でも悪いデコーダ+ASIOよりも
良いデコーダ+ASIOのがいいんじゃないの？違うのかな

619 ：ガチャ耳：03/07/20 16:57 ID:UFb+K3iv

>>617
ASIOの前「でも」
の間違いでは。

ASIOで釣りですかそうですか

620 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/20 18:23 ID:UK/4G7Ye

AudioacitivePlayerはデコーダにバグ(?)があったけど最近のは直ってるの？

Asioはよく知らないけど、リサンプリングが入らないかが、まず重要だと思う。

うちはWinamp2.95+Mad1.30+Sonicaって感じ。

621 ：とあるAV機器マニア：03/07/20 18:56 ID:n+EV+cCc

>>613
えっ？
>>614
プチマニアなんでmp3も聞きますよ！
そりゃ本格的なAV機器と比較したら月とスッポンですけどね。
私が言いたかったのは他のMP3Playerと比較して、Lilithはより忠実に音を再現していると言うことです。
もっとも音の感じ方は個人差が大きく、好き好みが分かれるとこで、一概に良い音、悪い音という答えは無いんですがね。
>>615
まぁ、そんな感じですね。

622 ：ガチャ耳：03/07/20 19:05 ID:UFb+K3iv

>>621
耳よすぎ。

623 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/20 19:22 ID:h7kjE6Um

またパソコンで音楽ほとんど聴かなくなってしまった。
パソコン静かにしたら嬉しくってプレイヤーとか圧縮形式とかいろいろ試したけど
結局いちいちファイルコンバートするのが面倒になってきて
オーディオ触ってた方が楽しいし

624 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/20 19:47 ID:P+fopo0T

>>618
違う

>>619
日本語勉強しなおそうぜ

625 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/20 20:54 ID:WOzd0tAD

>>621
foobar2kはどうですか？

626 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/20 20:59 ID:lHlWlGpA

>>623
本格的に音楽を聴こうとしたら、際限ないぞ。

そのうち、真空管アンプとかに手を出し始めたら、もう手遅れ。w

627 ：ガチャ耳：03/07/20 20:59 ID:UFb+K3iv

>>624
じゃあASIOがデコーダの差異を縮めるのかよ

628 ：　：03/07/20 21:10 ID:Mdmixmxm

>>598
俺もそのプラグイン入れてるんだけど、デフォで入ってるプラグインははずさないとだめなんかな？
プラグインを有効にする方法っていまいちﾜｶﾗｿなんだが・・・。

629 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/20 21:17 ID:lHlWlGpA

>>628
かっちょいいIDだなw

winampって、プラグインを指定したら自動で有効になるんじゃなかったかな
俺はPowerDVDばっかり使ってるから、もううろ覚えだけど。w

630 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/20 21:17 ID:OB19vc2b

>>628
mpg123を有効にしてin_mp3を無効にする。
in_mp3を無効にするには、MP2;MP3;見たいになってるところからMP3を消す。
ちゃんと無効になったか確認するには、
mpg123も無効にしてmp3を聞こうとしてみて音がでなければ無効になってる。

631 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/20 22:22 ID:3Vv0aFec

>>627
ところでお前ASIO出力したことアンの？
名前通りガチャ耳だから違いが分からんのか？
つってもサルでも分かりそうな差だと思うけど。

632 ：598：03/07/20 22:23 ID:yO+DA9bb

>>628
漏れはin_mp3.dllをPluginsフォルダから外に出して使ってる。

633 ：ガチャ耳：03/07/20 22:28 ID:UFb+K3iv

>>631
ないっすよ。
でもASIOの本来の目的が音質向上じゃないってことは知ってる。
自分はたぶん聞いても差がわからないと思う。

634 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/20 22:29 ID:3Vv0aFec

無いのにASIOにグダグダ突っかかってたのか。
終わってんなお前。

635 ：ガチャ耳：03/07/20 22:31 ID:UFb+K3iv

>>634
はあ。じゃあはっきりさせときますか。
ASIO使えば各デコーダーの差異が小さくなるっておっしゃいましたよね？

636 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/20 22:35 ID:3Vv0aFec

文盲はツライネー。誰もそんなこと言ってないのに。
ASIOによる音質向上の前ではデコーダレベルの違いなんかチンケに見えてくるってことだよ馬鹿。

637 ：ガチャ耳で文盲：03/07/20 22:36 ID:UFb+K3iv

>>636
そうですかー

638 ：ガチャ耳で文盲：03/07/20 22:40 ID:UFb+K3iv

すみません、後ちょっとだけ。
僕は別にASIOを否定してるわけではないです。
ASIO使ってる他の人が気を悪くしたらごめんなさい。

639 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/20 22:44 ID:3Vv0aFec

>>633見る限り食わず嫌いの否定したがりな態度がありありと見て取れるよ

640 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/20 22:47 ID:74hHbNU5

夏だね・・・てことでいいの？

641 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/20 22:49 ID:3Vv0aFec

いんじゃない？

642 ：ガチャ耳で文盲：03/07/20 23:00 ID:UFb+K3iv

ﾜﾛﾀ

643 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/20 23:35 ID:h7kjE6Um

ASIOが音質良くなるとういうのは出鱈目だよ
試してみればよく分かる
実際にやったことがある人が少ないから、ここでは嘘つきが幅を利かしてるみたいだけど

644 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/20 23:40 ID:W+1nkNGB

Steinberg myMP3 4.0

これシェアしかないのかな

645 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 00:02 ID:Mec7B68s

>>643
貧しい耳をお持ちのようですね

646 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 00:03 ID:VDYe6PVD

ガチャ耳君は「王様はハダカだよ」と言っている子供だね。
二言目にはASIOを持ち出す人が王様。

647 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 00:03 ID:6ZYes7bQ

>>645
そう言う事しか言えないのですかね

648 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 00:05 ID:Mec7B68s

http://www.page.sannet.ne.jp/komamura/ASIO.htm
ここでも見とけ

649 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 00:06 ID:6ZYes7bQ

>>648
だからそれが出鱈目だと言ってるんだけどね
本当にそれ信じてるの？

650 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 00:08 ID:Mec7B68s

信じてるのは自分の耳
知らない奴に分かりやすいと思ったから紹介しただけ
適当に難癖だけつけてるお前よりゃずっとマシだよ

651 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 00:11 ID:6ZYes7bQ

良いこと言うねw＜信じてるのは自分の耳
ひょっとするとそこ以外に頼りどころが無いだけでは？

652 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 00:11 ID:6ZYes7bQ

そこって言うのは>>648のサイトのことだよ

653 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 00:15 ID:Mec7B68s

http://www.zdnet.co.jp/news/0306/09/cjad_kodera_2.html
音のプロもこういうこと言ってるね

ところでいちゃもんだけつけてるお前は音質変わらないと主張してるところどっか出せんの？
お前の頼りどころは？

654 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 00:15 ID:6ZYes7bQ

実際このスレにASIOを試した人が20人くらい居れば話になるのだろうけど
今のままじゃ水掛け論だからな
まあ、ASIO持ち出されても鵜呑みにして信じない方がいいよ
ではお休みなさい

655 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 00:18 ID:Mec7B68s

うわぁ最悪な逃げだな･･・

656 ：ガチャ耳で文盲：03/07/21 00:21 ID:d8OyHTHD

>>653

＞Windowsのミキサーをバイパスできるんで、いい音が出せるんです

ってのは、24bit/96kHzを出せるという意味で言ってるのでは。
と思ったりしたけど記事読む限りではわからんです。
おやすみなさいませ。

657 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 00:24 ID:EFThW9Vi

そもそもスレ違いだしな
やりたきゃスレ立ててやってくれ

658 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 00:24 ID:Mec7B68s

＞Windowsのミキサーがレンダリングして音をミックスしたりするときに、音が悪くなるんです
これが読めない君はやっぱり文盲だね

659 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 00:50 ID:svG1tib3

ところで形勢不利と見るやお休み逃げって流行ってんの？
その程度のヘタレなら吹っかけてくるのやめようや。恥かくだけだから。

660 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 01:00 ID:mXjvxEpo

>>658
センターで200点中140未満は文盲ってことでいい？

661 ：名無しさん：03/07/21 01:14 ID:9TZIKn6t

1６0未満は論外。
180で普通ぐらいかな。

662 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 01:37 ID:mXjvxEpo

マジレスした俺がバカだった

663 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 01:54 ID:9Q0hvOyW

>>662
マジレスでもないと思うが・・・

664 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 01:58 ID:mXjvxEpo

ちくしょー。
じゃ、おまいらは何点取ったんだよお

665 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 06:06 ID:XcMWSk4c

夏だなあ・・・

666 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 06:09 ID:bGP0lSLv

急激に夏臭が増してますね。

667 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 06:16 ID:R+u+/TqV

winampスレはもっと楽しくなってたよ

668 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 11:37 ID:6wdxwr1m

香ばしいな

669 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 12:24 ID:6/KngPpx

ちぇ、どうせ厨房ばっかりなんでしょ、このスレ

670 ：ガチャ耳で文盲：03/07/21 13:35 ID:xmt2B1sf

ASIO教音質向上派の氏は、「ASIOで聞くと」デコードの差がわからないという。
しょぼい環境で聞いたらわからなくなるって考えるのが普通では？
ASIOがWindowsのミキサー介さずにダイレクトに出力されるのなら、
デコーダの差異は拡大されるはずだが？と思うのがASIOに縁のない私の感想。

耳には自信があるようですし、
ASIO氏もデコードの差は僅差だと認めたと思われます。

デコードの差を聞き分けられる人は耳がいいかエスパー。

671 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 13:45 ID:0xE5Gduj

>>670
まだ妄想で反応してくんの？　いい加減ウザいよ。
よっぽど悔しかったんか。
とにかく試してみてから言えって。

＞「ASIOで聞くと」デコードの差がわからないという。
こんな事言ってないからさ。頼むから妄想で敵作り上げてレスすんの辞めてくれよ。
>>636読んで何でそんな解釈になるかホントわけわからん。
真性の分盲って恐怖すら感じるな。

672 ：ガチャ耳で文盲：03/07/21 13:54 ID:xmt2B1sf

>>671
お、いたいた。

しょぼい環境で聞いたらわからなくなるって考えるのが普通では？
ASIOがWindowsのミキサー介さずにダイレクトに出力されるのなら、
デコーダの差異は拡大されるはずだが？と思うのがASIOに縁のない私の感想。

ここに答えろよ

673 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 13:58 ID:0xE5Gduj

>>672
いやその前に妄想レスしてんの認めろよ。
お前が何言っても聞いたことない妄想レベルの反応なのに何でそんな自信満々なんだ？

確かにASIOで聞いたらデコーダの差異もわかりやすくなるだろうけど、それが何なんだ？
俺はASIOで聞くとデコーダの差異は小さくなるなんて一言も言ってないから、そんな主張必死にされてもさっぱりなんだが。

674 ：ガチャ耳で文盲：03/07/21 14:00 ID:xmt2B1sf

つうかもしかして
あんたこそASIOの役割ちゃんと理解してないんじゃないの？！
>>636とか読む限り、
もしかしてピュアな出力じゃなくて「向上」すると思ってるの？

675 ：ガチャ耳で文盲：03/07/21 14:02 ID:xmt2B1sf

妄想であることは>>633で自ら承認済み。

あと、繰り返すけど別にASIOがだめとか言ってる訳じゃない。
DTMやってる人には重要だろう。

676 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 14:04 ID:ADnABUlf

>>671
間違い：ぶんもう
正解　：もんもう

677 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 14:04 ID:0xE5Gduj

>>674
レイテンシの低減が主な目的だけど、ウィンドウズのミキサー通さないことによる音質の向上は純然たる事実なんだよ。
ここでの「向上」はウィンドウズミキサー通すときに対しての「向上」だからな？　文盲にもわかりやすく言っておくけど。
取りあえず聞いてみてから反論しろよ。
勝手な妄想でこっちの論捻じ曲げて食いつかれたり迷惑なんだよ。

678 ：ガチャ耳で文盲：03/07/21 14:06 ID:xmt2B1sf

はあ。もうわけわかりません。文盲ですから。

679 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 14:07 ID:g60VkMtr

あーあ、DQNが夏房に必死になってるw

680 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 14:07 ID:0xE5Gduj

また論破完了か。
お前は論破されマニアか。

681 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 14:08 ID:R+u+/TqV

>>673が何故ここのレスを見ているかわからない。いいじゃん。ほっとけば。
デコーダー関係ないならこのスレ見る必要ないと思うけど。知らない他人の
ために、奉仕して本当はこうなんだよって教えたいだけでこのスレ来てる？
ASIOがいいか悪いかは知らない。持ってないから。いいのかも知れない。
たいしたことないのかも知れない。でも、ASIO対応カード持ってない人・
これから購入予定ない人には全く無益なレス。

>>673＞確かにASIOで聞いたらデコーダの差異もわかりやすくなるだろうけど
>>617＞ASIOの前ではデコーダの差異なぞ小さな違い（小さくなるとは書いてないね）

この二つの言葉の意味は正反対に思う。これで俺が文盲だというならそれでいいけど
どっちかっていうと、なんかそちらの方の文章が矛盾している。ではさいなら

682 ：ガチャ耳で文盲：03/07/21 14:09 ID:xmt2B1sf

続けますか？ループするんだけど。
だから、ASIO通すことによる相対的向上はわかる。
それがなんでデコーダの差異をチンケな物に変えるんだよ？

683 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 14:10 ID:0xE5Gduj

>>681
君も文盲だね。言い捨ててとっとと逃げるあたり昨日の奴なんだろけど。
国語勉強してから出直そうな。

684 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 14:14 ID:0xE5Gduj

>>682
＞なんでデコーダの差異をチンケな物に変えるんだよ？
だからこんな事言ってないのにいつまで同じ事続けるんだよ真性。

685 ：ガチャ耳で文盲(真性)：03/07/21 14:17 ID:xmt2B1sf

反論になってないですね。

686 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 14:18 ID:0xE5Gduj

よし、文盲にも分かりやすくダイの大冒険で例えてやる。
ASIO＝バーン　各デコーダ＝クロコダイル＆チウ

クロコダイルとチウの間には実力差は確実にあるが、バーンの前ではその実力の差なんてどうでもよくなってしまうレベルのものということ。
わかりまちた？

687 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 14:18 ID:3+g3hasS

海外ではレイテンシーとディレイの減少には効果があるがAC97のリサンプリングをバイパスできるくらいにしか
音質に影響しないとASIOは評価されているな。
http://www.hydrogenaudio.org/index.php?showtopic=4284&st=0&#entry43780
http://www.hydrogenaudio.org/index.php?showtopic=2787&st=0&#entry27493

688 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 14:20 ID:VDYe6PVD

>>684
スレつぶしが目的かなんかしらんが、
取りあえず>>617についてきちんと説明してみなよ。

689 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 14:20 ID:R+u+/TqV

>>683
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1056823660/634-697
のこと？そうだけど。

690 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 14:21 ID:0xE5Gduj

>>688
二つ上のレスくらい読もうぜ

691 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 14:22 ID:VDYe6PVD

>>687
しかもリサンプリングは必要の無いときは行われない。

692 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 14:24 ID:4m2TcLIQ

ところで最高音質のMP3プレイヤーはどれですか？

693 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 14:28 ID:fGb2xfmA

よくわかんないんだけどさ、ここってプレイヤーのスレじゃないの？

694 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 14:28 ID:R+u+/TqV

　なんか面白い例えが出たから言うけど
ASIO=ダイ　オリハルコンで作った「ダイの剣」＝良いデコーダ　パプニカのナイフ＝悪いデコーダ
という例えも思いつくなあ。
　
ダイのドラゴニックオーラ+アバストラッシュをパプニカのナイフを使った時にナイフはくだけ散った
でも「ダイの剣」はドラゴニックオーラ+アバストラッシュに耐えうる剣。

どんなに強靭な剣の使い手（ASIO）でも、使う剣（デコーダ）が弱かったらお話になりませんって。

漫画の話だけど、まあ、面白かったからレスした

695 ：ガチャ耳で文盲(真性)：03/07/21 14:28 ID:xmt2B1sf

>>686
それ、例え下手。

自分の例え：
オーディオCDと、それを非可逆圧縮で圧縮しデコードした物とを聞き比べるとする。
（これは各デコーダの善し悪しを置き換えた物。）
再生スピーカに1000円の品とピュアAU品を使い、それぞれ聞き比べる。

ピュアAUのほうが聞き分けられるはず。

696 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 14:29 ID:EFThW9Vi

「ASIOで音質は向上するのか？」
ていうスレ立ててそっちでやれよ

スレタイ読めない時点で両方とも文盲だろうが
つーかそもそも板違い

697 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 14:34 ID:0xE5Gduj

>>695
例え下手も何もお前が勝手に意図読み違えてグダグダ抜かしてるだけだからな。
いつもでそのノリで続けるんだ？　いい加減無理があるぞ。

698 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 14:35 ID:YD581B2P

＞＞ID:0xE5Gduj

夏厨に必死になってレスするなよ。
>>686の例えすら理解できてないんだから。

ただ、ASIOにこだわらんでも
foobarとかWinampのカーネルストリーミング出力つかれば同じ効果は得られそうだが。

699 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 14:38 ID:ADnABUlf

>>697
漏れ的には当事者が文打ち込んでるときの顔が見たい。

700 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 14:52 ID:9e7u9q1L

700(σ^▽^)σｹﾞｯﾂ!!

701 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 14:54 ID:VDYe6PVD

>>698
そもそも喩えが間違ってると思うんですがｗ
ID:0xE5Gdujはウソ付いて正論を潰して喜んでるだけでしょ。
恐らくkernel streamingの事なんて知らないよ。

foobar2000のカーネルストリーミングは非常に安定しているね。

702 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 15:00 ID:0xE5Gduj

そもそも例えが間違ってるとか言い出すあたりが文盲
>>686が俺の発言の意図なんだからそれを間違ってるとか何で第三者が分かるのか。
文盲につける薬はないということか

703 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 15:09 ID:KTEYtCCX

704 ：ガチャ耳で文盲(真性)：03/07/21 15:17 ID:xmt2B1sf

>>701
自分もkernel streamingで聞いてます(原理はよくわからずに)。
この点はfoobar2000有利ですね。

705 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 15:23 ID:YD581B2P

要するに、
>>ID:0xE5Gdujは、
ASIOと（kernel streamingを除く？）その他の出力との間の、音質の差は
各デコーダの差よりも大きい、と言いたいんだよね。
俺にはそう読める。（俺自身は、デコーダの違いも大きいと思うが）

で、>>685を読むと、ID:xmt2B1sfもそのことは理解できているはず。
なのに>>682とかでも言ってるけど、
なぜか、「デコ－ダの違いをちんけな物に『変える』」と、内容を摩り替えちまってる。

>>ID:0xE5Gdujの
＞ASIOの前ではデコーダの差異なぞ小さな違い
↑これを読んで、
「デコ－ダの違いをちんけな物に『変える』」
↑このように解釈するのは、明かにおかしい。　いつのまにか『変える』が付け加わってるからな。

つうか、プレーヤーの話しようよ…。
俺の腐れ耳だと、
MAD1.50でのWinampが好き。
出力はASIOかkernel streamingで。
DSPは無し。
TDKのSupremeの次回作に期待（MP3 Audio Magic XPはくそソフトだったけど）

706 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 15:28 ID:0xE5Gduj

>>705
代弁ありがとう

707 ：ガチャ耳で文盲(真性)：03/07/21 15:34 ID:xmt2B1sf

>>705
ああああ、やっと意味がわかりました。
素で文盲だったようです。反省。

＞ASIOと（kernel streamingを除く？）その他の出力との間の、音質の
＞差は各デコーダの差よりも大きい

なるほど。ASIO氏もはっきりそう言ってくれればいいのに。

で、改めて一言。

誰もASIOのこと聞いてなかったYO!

708 ：ガチャ耳で文盲(真性)：03/07/21 15:41 ID:xmt2B1sf

でも実際>>617からその意図は読み取れなかったしなあ
文盲だから許してください。

709 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 15:41 ID:0xE5Gduj

>>707
>>636でとっくに言ってんだろ。何で分かんないんだよ。
自分の文盲っぷﾘをこっちの原因にするな。

で、改めて一言。

食わず嫌いで否定的なレスすんのやめような。

710 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 15:43 ID:9Q0hvOyW

そういえば、winampでlilithのデコーダー使えるプラグインがあるけど、
それ使ってもlilithの方がいい音に聞こえる。
これは何の差？

711 ：ガチャ耳で文盲(真性)：03/07/21 15:46 ID:xmt2B1sf

ASIOの音質向上を完全に認めたわけじゃないぜハニー。
今後ASIOの話を持ち出すなら別スレ別板でな。

後から見ると>>781氏も僕と同じように意図を取り間違えたのでは。
文盲文盲言う前に、万人に通用する表現を使ってくださいね。んじゃ！

712 ：ガチャ耳で文盲(真性)：03/07/21 15:47 ID:xmt2B1sf

>>681氏の間違い。。

713 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 15:50 ID:EFThW9Vi

だからスレ違い＆板違いだっつーの
自粛汁！

714 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 15:51 ID:0xE5Gduj

>>711
認めるも何も食わず嫌いの妄想で否定すんのはやめような。恥ずかしいから。
あと文盲の多さには引いたよ。>>681もASIO食わず嫌いの否定したがリでお前と共通してるから
あんま文読み込まずにお前擁護したくなったんだろうね。
まぁ捨て台詞はそこら辺までにしてここらで終わろうな。

715 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 15:56 ID:EFThW9Vi

>>714
オマエも文盲
ウザイからとっとと消えてね

716 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 17:09 ID:mj+obwlu

>>710
推測ですが．．．

winampでlilithのデコーダー使えるプラグイン→in_vss
を使っても、winampではoutputを通すからだと思う。

717 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/21 22:20 ID:roT2nOTL

==================(´∀｀)==================
　　　　　　　　　ここまで読み飛ばした

　

718 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/22 00:25 ID:BlfMQokP

ASIO使わないとkmixerバイパスできないと思ってるアホがいるね。

719 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/22 03:41 ID:leTFk+o2

ASIOは嘘っぱちだったんだね・・・

720 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/22 07:13 ID:aNHkpk1L

kernel streamingを使えばkmixerをバイパス出来るという解釈でOK？
で、kernel streamingに対応したプレーヤーは
winampとfoobar2000意外にありますか

721 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/22 07:28 ID:2PrLqyLU

要するにＡＳＩＯもカーネルストリーミングも使えないプレイヤーは
いくらデコーダが良くても糞ということですね？

722 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/22 07:33 ID:EsBSYdTm

>>718-721
お前らも相当粘着だな。氏ね屑。

>>720
スレ違い
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/software/1025375181/

723 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/22 07:33 ID:BT3xyTpT

kernel streaming　WINAMPアウトプットプラグインって Chun-Yu氏
（http://www.hydrogenaudio.org/index.php?act=ST&f=1&t=4569&）のものしか
ないのですか？あれだと、WINAMPがバックグラウンドになったときに、音とび
が激しくなります。

WIN2000　CPU 650MHz メモリ256　winamp 2.91の環境です。

724 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/22 07:34 ID:BT3xyTpT

>>722
しまった。スレ違いでしたか。すみません。

725 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/22 12:05 ID:ITYXmYAB

>>723
ASIO2KSを導入しておたちゃんのASIO出力を使うのはどうかな？
Kernel Streamingで出してるのと同じ状態になる。
KS使うならfb2kの方が使い勝手はいいと思う。

使ってるカードがサンタだしめんどくさいから(音量独立できないし)
結局out_ds(非ssrc,ハードウェアミキシング)使っている。
デコーダはmad0.13.0b。0.15.0bもいい感じ。

>>720
ASIO出力に対応しているプレイヤならASIO2KS経由でok

大半は知ってると思うけど一応。
http://www.asio2ks.de/
登録しなければ取れないんだがメール送っても相手してくれなかった。
アドレスがjpのせいだろうか。
自分はアップロードされたものを導入した(結局常用していない)

726 ：ON質：03/07/22 21:51 ID:fL6VjxSV

winampが良いです。
DSPプラグインを同時使用できるプラグイン（MuchFX）があって、登録順を変えることによって好みの音になります。
設定によっては音が割れたりするのでイコライザーで調節します。
アンプ無しのPC付属スピーカでも最高の音が出ます。
サウンドカードもトーンやら3Dエフェクトの設定が出来る物を使った方が良いでしょう。
私はAlienDSP、Dee、SHOUTEnhance、ChannelDSPの順番で使ってます。
PaceMakeTempoControllerも登録して普通の曲をアップテンポにして楽しむ事も出来ます。
全てのファイルでベストな状態のサウンドを楽しめるようになるには熟練を要します。
全てはサウンドカードのレベルとwinampのイコライザーとプラグインのレベルのバランスで決まります。
ポイントはwinampのイコライザーのレベルをとにかく音が割れないレベルまで下げる事です。
サウンドカードはSoundBlasterAWE64で、トーンは中間以下で3dオンの状態です。
Deeは3Dのレベル5で充分良い音が出るからBASSレベルは5、NORMAL、130です。。
中、高音はゼロでNORMAL、10です。
AlienはWideStereo75%、RemoveVoice20%で好みに応じてReverb（40%、95ms）を使います。
エコーは曲によって癖が出るので滅多に使いません。
winampのイコライザーのレベルは左から順に11.7、11.1、11.1、11.1、13.0、13.0、6.0、6.0、6.0、0.0、0.0です。
これらの設定意外は物によって音が割れたりするのでリバーブ意外は変更しないのがベストです。
ピアノ中心の曲などはAlienとChannelDSPとDeeのリバーブを全てオンにすると凄い迫力です。
音に広がりを持たせたい時はAlienのPseudoStereoにチェックしますが、これは音が割れる事があるので曲を選びます。
これで物足りない場合は音量を上げましょう・・。

727 ：ON質：03/07/22 21:58 ID:fL6VjxSV

上の追加です。
winampのバージョンは2.5cなのでプラグインの中では現存しないものもあるかもしれません。
もしwinampのページに無い場合はgoogleで探すとあるかもしれません。
AlienとDeeはバージョン２です。
Deeのバージョン２は移動すると消えるので使いにくいですがそれ以外は問題なく使用できます。

728 ：ON質：03/07/22 22:07 ID:fL6VjxSV

またまた上の追加です。
アンプ付きのスピーカーではDSPプラグインの効果を期待できないかもしれません。
アンプ無しのPC付属スピーカーでも物によって当然音質が違いますが私の富士通
のPC付属スピーカーはWINAMPのプラグインで高級ステレオに勝る音質に変わります。

729 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/22 22:07 ID:1nbQbYNz

なんか日本人が英文作るときいつも主語から始める文作っちゃうのと似たような違和感感じる文だなぁ
外人さんが頑張って日本語書いたような。

んでもってピュア至上主義のガチャ耳とか言うのがものすごい勢いで食いつきそうな内容。

730 ：ON質：03/07/22 22:15 ID:fL6VjxSV

これで最後。
JetAudio等は音が割れるようなエフェクトは抑えるしか方法はないけどWINAMPは
それぞれのプラグインとイコライザの組み合わせでどうにでもなるしなかなか奥が深い。
・・と、これが言いたかっただけだったんだけど色々書きすぎました。
どうもお邪魔しました。

731 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/22 22:42 ID:Kddh3J2n

なんか…読んでて逆に疲れるなぁ。　一行一文。

732 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/22 22:52 ID:BT3xyTpT

wideとかは、確かに面白いけど、俺はすぐにあきちゃうなあ。リバーブも。
今日はコンサートを聞いてる気分で音楽を聴こう！という発想があまりないんで。

ところで、QCDの、「Quintessential Player 」はなんて読むんだろう？
キントエッセンシャル？クゥイントエッセンシャル？

733 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/22 22:52 ID:rV+T7jb7

>>730
読まないけどオツカレ

734 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/22 22:52 ID:lDauPPam

>>731
お子様だからだよw

735 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/22 22:56 ID:BT3xyTpT

音割れがないように気を使ってるのはいいですね。
後輩に、「スピーカー変えたらすごい音よくなりました」
って言ってグシャグシャに歪んだ音で喜んでるやつがいたな

736 ：ON質：03/07/22 23:08 ID:fL6VjxSV

レスがある・・ありがとう。
ついでに最近分かった便利な技のようなものを紹介します。
スレ違いだけど他のスレを探すのも面倒なのでここに書きます。
zipファイルをACDSee開いてWINAMPのプレイリストウィンドウに全曲まとめてドラッグするという方法です。
このやり方しか知らないので、もし他の方法をご存知ならどなたか教えてください。
ACDSeeのウィンドウからなら他のzipファイルも単一のウィンドウで開いて登録できます。
この方法で沢山のzipファイルをまとめて登録する事が出来ます。

737 ：ON質：03/07/22 23:11 ID:fL6VjxSV

お、また書き忘れ。
登録元のACDSeeのウィンドウを閉じると再生できません。

738 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/22 23:13 ID:BT3xyTpT

>>736
mp3zip再生プラグイソってのがありますけどね。。。

winampスレ
http://pc2.2ch.net/test/read.cgi/win/1056823660/
で書くほうがいいんじゃないですか？

739 ：ON質：03/07/22 23:15 ID:fL6VjxSV

あ、そうそう・・zip直接いけるプレイヤーもあったっけ。
WINAMPでいける方法きぼうです。

740 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/22 23:15 ID:BHwEsLOs

で、どこの国の人なんだ？

741 ：ON質：03/07/22 23:16 ID:fL6VjxSV

>>738
うっ、そうですね失礼しました。
どうも有難うございます。

742 ：ON質：03/07/22 23:18 ID:fL6VjxSV

馬鹿な日本人です。

743 ：ガチャ耳：03/07/22 23:21 ID:fHdPvpgb

>>729
別にピュア至上主義じゃないですよ・・

CDって、マスタリングとか調整してる人にもお金払ってる訳じゃないですか。
だったらエンコしても、元に近い音で聞けた方がいいかなと思ってました。
でもスレタイに従えば、DSPその他含めて好みの音質を聞けることが一番幸せだと思います。
前言撤回。なんて簡単なことなの。この解放感。
すべてが真実で輝いて見える。

このスレのおかげでヘッドフォンで大音量で聞くようになって
嫌な予感がしてきたので近いうちに難聴検査行ってきます。。

744 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/22 23:28 ID:TjmrFZqu

んはは、2chの影響か ttp://www.muuz.ne.jp/su/cdrforest/gatemuuz.cgi?thp=1029736155&dir=./l

745 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/22 23:40 ID:WXJisLwy

>>726
俺もやってみようと思ったのですが、Deeの設定の仕方がわかりません。
もう少し詳しく教えてもらえないでしょうか？
お願いします。

746 ：745：03/07/22 23:45 ID:WXJisLwy

それとwinampのイコライザーのレベルは全部＋ということでしょうか？
+12が最高なのですが・・・。

747 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/22 23:47 ID:fL6VjxSV

前まで古い曲は飽きて聴かなかったんだが最近は聴くようになったな。
DSPとかでかなり違うよな。
よみがえるって幹事。
オレはwinampがヨロシイ!!

748 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/22 23:50 ID:BT3xyTpT

>>745
彼は古いwinampを使ってるからじゃない？古いのは+-25まで
あったみたい。まあ、詳しくはwinampスレ読んでみたりすれば
いいんじゃないかと思う

749 ：ON質：03/07/22 23:51 ID:fL6VjxSV

んにゃ、マイナスです。
書き忘れました。

winampのスレッドに行きましょうか。
再度そちらの方でしつもんお願いします。

750 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/22 23:51 ID:WXJisLwy

>>748
そうなんですか。ありがとうございました。

751 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/22 23:52 ID:WXJisLwy

>>749
わかりました。おねがいします。

752 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/22 23:52 ID:BT3xyTpT

>>745
>>727＞winampのバージョンは2.5cなので
とある

753 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/22 23:52 ID:BT3xyTpT

レスはや！！

754 ：ON質：03/07/22 23:54 ID:fL6VjxSV

スレ汚してしまって失礼しました。
ごめんなさい、本当に去ります。

755 ：777：03/07/23 00:18 ID:JXXPJslr

できました。ありがとうございました。
あとDeeの一番下のやつってどうしてます？
それと、ChannelDSPって何の役割で入れてます？
googleでも見つからなかったので・・・

756 ：777：03/07/23 00:18 ID:JXXPJslr

誤爆しました。

757 ：ON質：03/07/23 01:02 ID:LGtJOWd9

>>727の自己レスです。
黒枠の前のバージョンがあったので今使ってるのがバージョン2だと思ってました。
正しくはDee1 for Winamp3 です。

758 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/23 01:04 ID:s9Hz1U8J

winampどうこうよか、すごくそそっかしい人なのかな。必ず何か間違えてる。
for winamp3って・・・winampが2.6cなのに

759 ：ON質：03/07/23 01:17 ID:LGtJOWd9

>>757を更に修正、Dee v1.10でした。

760 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/23 04:43 ID:8nze6yaH

ON質はNGワード推奨

761 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/23 09:26 ID:OIrYAK8J

正に夏本番真っ盛りといった趣ですね

762 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/23 10:33 ID:N4071VwD

>>761
文盲w

763 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/23 10:33 ID:U4g1w2wJ

同時に「夏ですね」厨の季節

764 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/23 17:02 ID:+K4Nltu5

あしお出力出来ないプレイヤーはクソ

765 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/23 19:09 ID:+aeECcPD

ASIO出力しないと音質低下するデバイスが悪い

766 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/23 21:27 ID:HD6CQOXr

プレイヤー選ぶ上においての優先順位は
操作性＞＞＞＞＞＞出力方法＞＞＞デコーダだな

767 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/23 22:12 ID:zeVvPXzB

>766

弱そうなハードウェア環境だな

768 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/23 22:16 ID:HD6CQOXr

>>767
意　味　不　明

769 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/23 22:20 ID:s9Hz1U8J

ハードウェア環境が整ってるからこそ、>>766のように考えられるんじゃない？

770 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/24 04:34 ID:t8vlN/iD

Winampに便利なファイル管理機能があるといんだけどな。

771 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/24 06:53 ID:hNbo9ytZ

音がいいプレイヤ教えろと言われたらfoorbar2000
とりあえずプレイヤ教えろと言われたらKb
自分が使うのならWinamp(2.x)

772 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/24 06:54 ID:yYcEUVY9

>>771
山田君、座布団全部持って行きなさい

773 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/24 12:40 ID:htIDWCIP

>>771
同感

774 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/24 20:52 ID:t8vlN/iD

WinampにReplaygain機能がつけば一番便利なプレイヤーになるんだけどな。
今んとこはやっぱ用途に応じて幾つか使い分けるしかなさげ。

775 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/24 21:47 ID:w48I/2FF

>>774
それって起動時に前回終了時に聞いてた曲の聞いてた場所から始める機能？
それならプラグインで出来るよ。

776 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/24 21:54 ID:t8vlN/iD

>>775
いやいや、音量が違う音源を揃えて再生してくれる機能の事。

777 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/24 22:00 ID:wZ+oMWhA

>>776
mediaplayer9やi tunesにある機能？
あれは良いんだけど、ものすごくめんどくさい機能だな。
mediaplayerの場合は、一度ノンストップで全ファイルをさせ
ないと有効にできない機能。あれは、今時数百曲あたりまえ
なのにそんなめんどいことできない。

i tunesは音量そろえるファイルを読み込ませて半日～１日
ほっとけばボリュームが勝手にそろうみたい。たぶん

778 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/24 22:02 ID:+yhHScvm

>>774
mp3デコーダはないがVorbis,Musepack,FLAC plug-inはReplaygainに対応している。

779 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/24 22:54 ID:hNbo9ytZ

>>774
DSPのReplaygainを使うのはどうよ。

780 ：774：03/07/25 04:35 ID:SZMMRoir

>>778-779
ﾚｽｻﾝｸｽｻﾝｸｽ。とりあえず>>779の勧めに従って探してみたら、
あったよデータベースタイプReplaygainPlugin・・・。
779氏ありがとう（・∀・）

781 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/25 23:37 ID:FgqXaP/B

Winamp + OctiMax DSP Plug-inを使ってる人はおらんのか?

これも音量を揃えながら聞けるよ。
シェアだけど、試用期間が30日ある。

音が大きく、多いのを調整するのは苦手っぽい。（迫力がなくなる）
でも、このプラグインの真骨頂は古い曲を再生させたとき。
公式では「リマスタリングしたかのように」とあるが、
まさにその通りに迫力がついて蘇る。(´ー｀)ｲｲﾖ

782 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/26 00:08 ID:cseHhOkl

OctiMax使ってるYO!

783 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/26 00:21 ID:cseHhOkl

ON質みたくなりたくないから、詳しく環境とか書かんけど、
音質なんてものは自分がイイと思ったら、それでイイんじゃない？

784 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/26 00:37 ID:QzSqg5ap

>>783
禿しく既出。

785 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/26 07:16 ID:HIRCAK56

かなりちんぽくんかもしれないね。

786 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/26 21:52 ID:igC1d9p/

スレ立て制限一番緩い板になったんだなぁ
壁はいつのまにか３→１６だし

787 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/27 17:07 ID:Nfi/oIs4

SRS-Z500というミニスピーカ使っていて
ClassicRockで満足のいく低音を出せたのはWinamp(mad0.13）＋Enhancerのみだった。

ほかにfoobarやLilithをいじってみたが、悪いがどこがいいのかさっぱり分からなかった。
というかお話にならない。古いラジカセとミニコンポぐらい違う。

788 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/27 18:18 ID:C6Ffzjdl

釣りたいならもう少し技術を磨いてから出直してください

789 ：名無しさん＠お腹いっぱい：03/07/27 19:48 ID:312hJyVA

>>788
そんな人ばかりじゃないのよ？人間不信なの？

790 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/27 19:52 ID:tqzO9uDk

>>789
788がそうなったのは俺のせいなんだ
見逃してやってくれ

791 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/29 01:08 ID:THT5Iunn

あれだなあれ。純正のしょぼいカーステやラジカセだと
マルチバンドコンプとエキサイターとEQでぎたぎたにされたJ-WAVEが
一番イイ音に聞こえんだよな。まともなハイファイできくと…

誰もがみな通る道。ミニコンポのグライコがV字型だったあの頃を思い出す
（遠い目）

792 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/29 02:47 ID:1X0jUt+7

全然語られてないけど
サウンドカード（とかオンボードチップ）との相性ってないの？

793 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/29 22:58 ID:wt2aV6J+

WinampにAdaptX噛ませて、Linear Phase Equalizer と L2 呼び出す。
これでほぼ最強。
重低音が足りなければ、Renaissance Bass を召還。

MADとmpg123は聞く曲によって使い分ける。
俺の環境ではMAD 1.50b がほぼ常駐。

お金がかかるので一般的には余りお勧めできないけど…

WAVESのHPで体験版を落とすことが出来るので、興味ある方は是非試してみてはいかが？

794 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/29 23:11 ID:V1gAKccG

>>792
ASIOネタの予感((;ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

795 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/30 01:16 ID:3kxaj4oJ

>>793
L2とLPEのプリセット何選んでる？

796 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/30 02:14 ID:+aKnDICt

ASIOはハードにも依存するだろ
スピーカーやサウンドカードの話をするのと似たようなもので
この板では意味の薄い話題だ

ASIO使用した環境での対応ソフトの優劣が、ASIO不使用でのソフトの優劣と同じように
書き込みが並行して存在しないと意味がないと思うんだが
ASIOを取り上げる奴は「ASIO＞＞それ以外」の書き込みしかできていないよな？
実は使っていないのではないのか？

797 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/30 02:36 ID:dCCtiGPf

>>796
ASIO対応プレイヤーってwinampとLilithぐらいじゃないの？
そんな中でんなこと言い出すのはよく分かってない奴の戯言のように見える。
もしかしてどのプレイヤーもASIO出力できるとか思っちゃってる？

798 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/30 02:42 ID:+aKnDICt

>>797
そんなことは言われなくても分かってるよ
その上でASIOを使用した場合のプレイヤー同士の違いを書かなきゃ
”ソフトウェア”板の最高音質"プレイヤー”スレの意味がないだろう？
大丈夫か？

799 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/30 02:48 ID:dCCtiGPf

>>798
どう見てもどのプレイヤーでもASIO出力できるって勘違い前提の文に見えるんだけど･･
知ってたら>>796見たいな書き方にならないしな。
ひょっとして勘違い指摘されちゃって恥ずかしくってムキになってる？

800 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/30 02:51 ID:+aKnDICt

>>799
だったら初めから＞ASIOはハードにも依存するだろ
『にも』なんて書き方しないだろ？
ハードに依存する、と書いてるよ
お前みたいな書き込みがあるだろうから、そこの書き方少し慎重になったんだから

801 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/30 02:54 ID:+aKnDICt

＞この板では意味の薄い話題だ
ここの『薄い』も、
無い、と書いたら同様のツッコミが入ると思って
わざわざ薄いという言葉を選んで書いたんだから

802 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/30 02:58 ID:dCCtiGPf

ASIOがハードに依存・・・(;´Д｀)？

まぁ対応プレイヤーがごく少数なのに
＞ASIO使用した環境での対応ソフトの優劣が、ASIO不使用でのソフトの優劣と同じように
＞書き込みが並行して存在しないと意味がないと思うんだが
こんなこと言い出すのは単なる戯言だよね。
比較プレイヤーの母数が全然違うのに同じように書き込みが平行して存在してないと意味ないだなんて。

やっぱ勘違いしてたんでしょ？

803 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/30 03:04 ID:+aKnDICt

>>802
話にならないな
>>800-801が読めないの？

ついでに＞スピーカーやサウンドカードの話をするのと似たようなもので
ここの『似たような』も
同じようなもの、という書き込みをわざわざ避けてるんだよ。
＞やっぱ勘違いしてたんでしょ？
なんて突っ込みは意味がないよ。

俺に対するレスは
ASIOを利用した場合でのプレイヤー同士の比較に意味があるかないか、
でないと本当に意味がないと思わないのか？
不毛な奴だな

804 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/30 03:09 ID:+aKnDICt

>>802
ああ、お前は
ASIO対応プレイヤーが少ないから
＞ASIOを利用した場合でのプレイヤー同士の比較に意味があるかないか
これには意味が無いと、>>797で書いているな
誰か他の人のレスが欲しいな

805 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/30 03:09 ID:dCCtiGPf

>>803
ASIO出力の上でプレイヤー比較すべきて主張ははもっともだけど
現状対応プレイヤーが少ないのにそんなこと言い出すのは現状分かってない子なんじゃない？ってことです

806 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/30 03:13 ID:dCCtiGPf

で、やっぱ全部のプレイヤーでASIO出力できるって勘違いしてたんでしょ？
認めちゃいなよ(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

807 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/30 03:18 ID:+aKnDICt

>>805
お前は「数が少ないのでそれを比べさせるなんて数が少ないことが分かってないのか？」
俺は「このスレで書くならASIO使用＞不使用では書き込む意味がないのじゃないのか？」
で完全に話題が違うからな。
お互い分かりきってるように、会話にすらならない。
寝るわ。

808 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/30 03:22 ID:dCCtiGPf

>>807
要するに勘違いが土台で
＞ASIOを取り上げる奴は「ASIO＞＞それ以外」の書き込みしかできていないよな？
＞実は使っていないのではないのか？
こんな事言ってるから突っ込んだんですよ。

勘違い指摘されちゃった悔しさでなかなか眠れないだろうけどｵﾔｽﾐｨ

809 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/30 03:23 ID:+aKnDICt

>>808
どこが不味いのか分からないけどｵﾔｽﾐｨ

810 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/30 03:25 ID:dCCtiGPf

結局最後まで勘違いははぐらかして逃げたね(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ

811 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/30 03:29 ID:+aKnDICt

>>864
＋RW家電は国外用って認識は甘いと思うよ
閣外の家電でも普及するかどうかはまだ怪しいところではないかな？

812 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/30 03:32 ID:dCCtiGPf

(´-`).｡ｏO(今頃恥ずかしさで悶えてんだろうなぁ

813 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/30 03:36 ID:+aKnDICt

ああ、誤爆したんだなぁと思ったら

>>812
そんなにしつこい書き込みって
お前の最初の書き込みの的が外れてたのが、それほど悔しいの？
ただの煽りじゃん、それでは

814 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/30 03:41 ID:+aKnDICt

>>812
ついでに
無駄な相手をしたという意味では腹も立ってはいるけど
＞ASIO出力の上でプレイヤー比較すべきて主張ははもっともだけど
で結構気持ち的には満足してるんだよ
こんな事書き込まなきゃ良かったと思ってるだろうけどさ

815 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/30 03:41 ID:dCCtiGPf

>>813
勘違い論拠の煽りって空しいよね。土台が勘違いなんだから。
突っ込まれたときの恥ずかしさも倍。
それに君反応いいからついかまっちゃうんだよね。
寝るって言いつつも悔しくて眠れないみたいだし。

816 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/30 03:45 ID:dCCtiGPf

>>814
え・・？こんな極当たり前のことに同意得て嬉しかったの？
まぁASIO対応プレイヤーは極少ないという事が勉強できただけでも俺に感謝してほしいなぁ。
あ、ごめんね、また睡眠の邪魔になるレスしちゃったね。

817 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/30 04:06 ID:BCwMAiT2

多分+aKnDICtはサウンドカードがASIO対応ならプレイヤー関係なくASIO出力できると思ってたんだろう。

818 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/30 04:45 ID:rxOQXgGX

珍しい事を知ると自慢げに披露せずにはいられない輩が涌く。
+aKnDICtが如きはその典型と言える。
相変わらずASIO大人気だな。

819 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/30 10:00 ID:3ayow2C4

くだらねえ喧嘩でスレ進ませてんじゃねえよ、カスども

820 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/30 10:50 ID:2gLge5a6

QCDもASIOいけるよ

821 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/30 13:26 ID:7RCn27zM

無知を突かれて逆切れって厨房のための煽り煽られテンプレまんまの奴だなｗ

822 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/30 19:29 ID:YvsQ6WXD

>>795
L2 と LPE は特にプリセット使っておりません。
ってか、この２つに限って言えば使用しなくてもいいと思うんだけど…

823 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/30 21:46 ID:jjDRsj7T

チャット状態だな

824 ：名無しさん＠お腹いっぱい：03/07/31 00:33 ID:DkrXtalO

>>823
そういう特徴を持つ場、何を今更…

825 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/31 00:36 ID:xFVuIh54

>>822
L2使うとボーカルの声が小さくなりません？
何か対策とかしてます？

826 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/31 01:06 ID:6euaEdjo

>>825
逆に大きくなると思うのですが…(;´▽`A``

その為特に対策はしておりません。

827 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/31 01:08 ID:OnwfdIWF

>>826

828 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/31 01:11 ID:wxUqgR70

>>826
えっ、そーですか？
どーゆー設定しているのかよかったら教えてもらえませんでしょうか？

829 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/31 01:16 ID:zzhkN8O1

wavesって15万くらいする、DXマスタリングプラグインですよね？たしか・・・

830 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/31 23:22 ID:Y+p9TaFY

WAVESのプラグインて一個起動するだけでも2.4GのCPUですら5～7%もCPUもってくのね

831 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/07/31 23:29 ID:n82BmNKG

そりゃ本来は再生時に使うもんではないからな

832 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/01 09:03 ID:a1hrjRok

>>777
間違ってるぞ。wmpはファイル検索の際に音量揃えるチェックしとけば検索されたファイル
の音量調整ができるようになる。つまり再生させなくていい。

833 ：ぼるじょあ ◆ySd1dMH5Gk ：03/08/02 05:17 ID:NHDo2EMJ

　　　　∧＿∧　 ∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　（　・３・） (　　＾＾）＜これからも僕たちを応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣￣∪￣￣〕
　　＝ ◎――――――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉&ぼるじょあ

834 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/02 18:27 ID:bADDSjju

音質の向上の幅

可逆圧縮＞＞＞＞＞＞＞ASIO＞＞＞＞MP3デコーダ

835 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/02 18:42 ID:b/ToBjYq

可逆圧縮のMP3規格なんてあったっけ？

836 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/02 22:00 ID:K2pqahHp

音質の向上の幅

スピーカー買い替え＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞可逆圧縮＞＞＞＞＞＞＞ASIO＞＞＞＞MP3デコーダ

837 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/03 07:55 ID:Ifwednue

winampおたちゃん123プラグイン入れてみたけど
jetaudioに敵わない・・・
jetの柔らかい音に萌えええ～(*´ー｀)

838 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/03 17:27 ID:Wh8De7eb

Audioactive Playerの実行ファイル(aaplay32.exe)と同じフォルダにあるaapl-ug.htmlの一番下の方に
Advanced Optionsってのが書いてあって、多少の負荷軽減負荷軽減が可能みたい。
まぁ、Audioactiveが重いのはデコーダのせいだろうからあまり変わらないだろうけど。

839 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/05 01:36 ID:Dfpwt0Eb

音質の向上の幅

耳＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
スピーカー買い替え＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞可逆圧縮＞＞＞＞＞＞＞ASIO＞＞＞＞MP3デコーダ

840 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/05 01:43 ID:EFhqcMfW

いやいや、自分でトッププロレベルに楽器と歌練習してスタジオ入って自分で演奏して、
トッププロのスタジオマン並に卓技術を習熟させてでミキシングしてマスタリングしたもの
＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞耳＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞
＞＞＞＞＞＞＞スピーカー買い替え＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞可逆圧縮＞＞＞＞＞＞＞
ASIO＞＞＞＞MP3デコーダ

841 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/05 01:45 ID:EFhqcMfW

でも、耳を発達させることにより、悪い音も良く聞こえるようになる
ってのはなんか変だな。ネタにしても。

842 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/05 02:15 ID:jEsyy/yD

>>841
逆。
悪い耳は悪い音も悪く聞こえない。
ちなみに漏れはしょぼいUSBデバイスでCBR128とCBR160を聞き分けられる程度。
でも実際に使ってるのは200kbpsほどのVBR。

843 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/05 02:37 ID:jeJHbA3z

結局MP3のデコーダなんて音的には一番しょぼいどうでもいい部分で熱くなってるのがこのスレというわけですね

844 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/05 03:02 ID:mdVuPBbY

上位のものが向上するほど下位のものの差も広くなる不思議

845 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/05 03:18 ID:X3blnxrm

>>843
それ以前に直すべき部分がある金の無い学生らしき人達が
語るスレではないという事は確か。

ASIOを使えるプレイヤー前提で話すと貧乏人から
クレームが来て議論どころではなくなる。

846 ：ガチャ耳：03/08/05 07:27 ID:ayoM8y/g

>>845
お前いい加減にしろよ

847 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/05 09:34 ID:OmWY0rwu

ここのASIOアレルギーは↑コイツ筆頭に凄いよなｗ

848 ：840：03/08/05 10:15 ID:EFhqcMfW

>>841
納得。ネタって言ってすまん

俺の>>840は完全にネタだけど。

849 ：848：03/08/05 10:17 ID:EFhqcMfW

訂正。>>841じゃなくて、>>842へのレスでした

850 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/05 10:28 ID:yhjaG3Qt

>>847
原理上ASIOで音質が向上なぞしないのにいい加減な情報を流すからだろう
特定環境で音質劣化が回避できるだけ

851 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/05 10:48 ID:IF4swcsl

もう見飽きたから

852 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/05 10:53 ID:5LR9Jzd5

以前Winampの音量調節DSPについて教えてもらった者なんだけど、
あれからのんびりフリーのものだけ幾つか試してみた私見を一応報告。

RockSteady-△　バッファした分だけピークを計算して調節するみたい。
AudioStocker-◎　これもバッファ分を計算してるぽいが、使い勝手良好。
Replay Gain DSP-○　データベースファイルにgain値を記録。演奏と同時に走査するので
新規に導入するにはちょっと時間がかかるかも。

個人的にはAudioStockerが音量調節の幅も広く、効き具合も良好で良い感じ。
ライヴ盤やジャンル別のアルバムとか、ソースの音量が違うものを色々聴く人は
試してみるといいかも（・∀・）

853 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/05 11:13 ID:UMKMOhUE

ASIO実際に使ってる奴はこのスレには絶対に居ない
居たらASIOを褒められるはずがないし
それを否定する必要も感じないからである

854 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/05 13:11 ID:l9x1JtzL

アジオって読むのか、へー。

855 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/05 17:18 ID:ygdGIlmg

まーたASIO食わず嫌いが必死になってるな

856 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/05 17:21 ID:XyoOwu8e

音質劣化回避って音質向上とはいわんのか？

857 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/05 17:42 ID:l9x1JtzL

ttp://classic.winamp.com/plugins/detail.jhtml?componentId=95237
852の言ってるのってこれのこと？

858 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/06 07:49 ID:8Q7iG4og

OctiMaxはAudioStockerの作者が、
会社を興したか、就職して作ったっぽい。

859 ：468　DTM板より：03/08/06 16:30 ID:2I+X/4jU

　(･∀･)ﾆﾔﾆﾔ蒸し返し。ASIO入れてるよ
CUBASE SL+(VST Plug inイロイロ)+R3(Reason+recycle+rebirth)の為に入れたんだけどな。
（HDDレコーディング+ソフトシンセてなところです）
まあ一番のメリット＆導入理由はレイテンシーの改善だけどな。
　漏れのボードなんかそんなに高い奴じゃないし(買値24800)。そんなに（・∀・）ｲｲ!! 音は期待してないし。

860 ：859続き：03/08/06 16:39 ID:2I+X/4jU

　普段はべリンガーの安ミキサー（ヘッドホンアンプ代わり）→
ヤマハMSP3（パワードモニター)　or 糞ニー　MDR7506か、MDR-Z500DJ（ヘッドホン）でモニターしてる
　winampは音については期待してなくて、zip.mp3.dllいれて軽くBGM代わり
+ネットラジオを聞いていたわけだが、out asio.dll入れたら歪みが少なくなって聞きやすくなったよ。
　ボードは一緒なのにな…。アコギ単体の曲とか聴くと明らかだな…
ﾓｳやめとくか

861 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/06 17:06 ID:8chxN1lK

mp3ごときで音質を語ろうとする発想そのものが貧しい

862 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/06 18:40 ID:kwC+jhTy

ここにいるASIO嫌いの大半は使ったこと無い食わず嫌いな奴の妄言だから相手にする必要無し
自分の良く知らないもので音が良くなる事などあってほしくないという
しょうもない願望の現われなんだろうな。

863 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/06 21:21 ID:MR336mzy

ところでＡＳＩＯって何の略よ？

864 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/07 00:41 ID:czDlvCl2

アイボ　スーパー　インターネット　オーディオ

865 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/07 01:28 ID:Nlt+SyXZ

ASIOいいけど重いよねぇ。
うちのヘボパソじゃ時々音飛ぶ・・

866 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/07 01:30 ID:tUJw0Oqn

>864

オーディオは"A"だろ馬鹿

"O"=オートマチティック

これほんと

867 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/07 05:03 ID:I4+17vO+

ASIOについてはこのスレの>>700-800くらいで結論出てるっぽいけど。
DTM考えず、音楽聴く目的ならバイパスだけ考えればいいんだからASIO対応してない
場合はKS。それ以上の話はオーディオカード、PC等の性能差になってくるので
ハードウェア板他へ。

「kmixerについて」
kmixerは必要がなければリサンプリングは行わない。
問題は内部処理フォーマットの不統一により
不要なbit拡張&ディザが行われる仕様にある。
SRCによる歪みとは異なり、聴感上の影響は比較的小さいが
ディザの性格上若干ダイナミックレンジが削られるのは避けられない。
（Kernel Streaming Wave コントロール）等のソフトで回避する事もできます。
http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/jisaku/1054052536/

Audio Stream In / Out
http://allabout.co.jp/entertainment/dtm/closeup/CU20021117/
http://www.japan.steinberg.net/unlimited/asio.html

ASIO2KS
http://www.asio2ks.de/
WinAmp out_KS
http://www.hydrogenaudio.org/index.php?act=ST&f=1&t=4569&
USB Audio
http://www.vector.co.jp/swreg/catalogue/sr030407/

868 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/07 07:05 ID:FIQ13ChJ

何よりパソコンのファンの音が五月蠅いよね。

869 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/07 07:13 ID:0xVPGow3

何だ突然。

870 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/07 23:04 ID:koi1BTF+

out_ks使ってもwindows側で音量調節できるけど、これってwindowsのミキサー通ってるって事じゃないの？
リスニング目的でもASIOの代わりにゃならないような。

871 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/07 23:14 ID:koi1BTF+

ボリューム調整は元出力側はMAXにしといて最終機器（アンプ等）で行うのが常識だけど
ASIOはこの元出力側が余計なミキサー通さず一定になるから音が良くなるわけで。
kmixierの変換の問題もあるけど。
だからout_ksじゃ代わりにゃならんのじゃないかと。fooberのKSの方は試してないので知らんです。

872 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/08 00:47 ID:X6DMWOWz

オマエラミンナバカダー

873 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/08 02:37 ID:LTuQdSyb

なんでmp3プレイヤーなの？
いろんな音声フォーマットで比べた方がいいじゃん
それとも違法DLばかりしている人専用のスレなの？

874 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/08 03:50 ID:BAh/D7IZ

>>873
>それとも違法DLばかりしている人専用のスレなの？
というより、MP3の自由度や、エンコーダが格段に多いから
好きな音質選べたり、これまたプレーヤの選択肢は一番幅
広いし、その辺で、MP3という規格が好きでMP3を聞いてる
んじゃないのかな？ここの人たちは。CPU使用率の軽さも
一役買ってるし。

音質を追求してるMP3リスナーでダウンロードで手に入れてる
人は少ないと思う。違法ダウンロードしても、満足いく音質のも
のはほとんどないから、自分でエンコしてる。

結局それぞれ一長一短があるんだからその質問は、
「なんで米なの？パン食えよ」とか「なんでマック？win使えよ」
とかその程度のレベルの書き込みでしかないと思う

875 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/08 04:03 ID:/QJYxUdr

>>873
ストリーミング聞かない人ですね

876 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/08 04:03 ID:LTuQdSyb

>>874
うわ、気持ち悪っ

877 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/08 04:56 ID:AwkF5QoX

>>876
なんでこんな発言をするのか分からない。

878 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/08 06:08 ID:O7nSONAa

今売ってるサウンドカードなんてほとんどASIO採用してるし、一万以下でも選択枝は
いっぱいあるから、音質を追求したいと思ってる人は買い替え検討してみるのもいいんじゃない？
USBオーディオもUSB2.0対応のものは随分立派なものになってるよ。

まぁ俺の場合、作業しながら裏で聴く事が多いので結局DirectSoundで聴いてたりするけど・・・。

879 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/08 07:19 ID:314p7GCL

>>877
ID:LTuQdSybは､的を得た至極まっとうな正論を言われて何も言い返せなくなったから
はなしをそらしてるだけ。

あれだ。厨房のための煽り煽られ講座と同じ傾向だ。
＊何も言い返せなくなった　→　○○必死だな。(´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

>>876
(´,_ゝ｀)ﾌﾟｯ

880 ：874：03/08/08 09:23 ID:BAh/D7IZ

あら、気持ち悪っ、なんて言われてるな。確かに、最後の行は大げさすぎたかもしれない

881 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/08 09:37 ID:gfVpHhF7

プレイヤーレベルで音質の違い聞き分けてこだわるくらいの人なら
MP3なんかから可逆に移行したほうが絶対いいよ。

882 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/08 13:57 ID:tTM3fUtY

どうしてこうも「的を得た」と間違える人間が多いのか

883 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/08 14:12 ID:+JdTklrE

的なんか欲しくないよな

884 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/11 18:17 ID:oK2wQ21Q

低音あげてもギチギチ言わない様な、高音質mp3ﾌﾞﾚｲﾔｰは何がいいと思いまつか？
QCDはすぐギチギチ言うからやなんです。

885 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/11 18:49 ID:WgYLyxth

レディ･マーマレードsage

886 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/12 06:29 ID:mRgoLDNd

MUSICMATCH　ＭＰ３　Ｊｕｋｅｂｏｘを、7.5にアップグレードした
イコライザーを出すと閉じられねえ・・・

なんてバグなんだ　　ｱｯﾋｬｯﾋｬ!ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ

887 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/12 06:59 ID:Eaj+be0C

winamp使えねぇ
ばぐだらけじゃん

888 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/12 22:31 ID:E+2IatRE

WAVESのL2とかLinear Phase EQ使っててプリセット何がいいですか?とか
どういう設定してますか? とか聞いてる初心者はそんな高度なプラグイン使わなくていいよ。
WinAMPのEQで十分。
つーか、MP3如きにWAVES使うよりWAVでも再生しとけばいいやん。

889 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/13 04:54 ID:ES9AVhdJ

↑ヴぁカ発見

890 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/13 08:10 ID:sAr5jJcU

このスレはさMP3のポテンシャルを極限まで引きだそうという趣旨でやってんだろ。
だから、MP3でピュアは滑稽だの、可逆がどうのとか関係ないんだよ。

であるからしてまず、

１．Windowsの糞ミキサーでリサンプリングされないように出力できる環境。
(これの１例としてasio対応カードがある。asioに疑問があるやつは他の方法を取ればいい話。)
２．各種デコーダ(各種プレーヤーにおける)。
３．各種イコライザ(各種プレーヤーにおける)。

こういう話だ。

891 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/13 08:37 ID:d0/bkYqA

まだこのスレでﾏｼﾞﾚｽする奴が残っていたんだな

892 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/13 11:48 ID:PuIPJs7r

foobar2000でぉぃらは事足りる。
軽い。音質はどうなのか分からん。
まぁPCで作業中、バッグで再生させておくにはベスト。

893 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/13 11:58 ID:2eqKsgy6

カバンから出した方がいい音するYO!

894 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/13 12:23 ID:62XdlhvY

ﾉヽ"－力

895 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/15 13:45 ID:rrqk0bzb

winamp2.91でデコーダをin_mpg123にするとasioでアウトプットができません。
デフォルトのアウトプット［out_ds.dll］なら問題なく音が出るんですけど。。。
両プラグインって共存できますよね？
ちなみにカードは古いですけどaudiowerk（16bit,44.1kHz)です。

896 ：山崎渉：03/08/15 23:29 ID:lNVCvLud

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

897 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/16 22:06 ID:LERSNL/7

BeatJam XX-TREMEはイイと思うやけど、どうなんやろ？

898 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/16 22:23 ID:AiG7/2FN

>>897
ネタならメル欄にネタと書くように

899 ：名無しさん：03/08/17 22:21 ID:FPm5o/dz

クラッシクとがジャズとか聞くのに一番いいプレイヤーってなんですか？
powerDVDを試してみたけど一瞬しか聞けなくて。

900 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/17 23:23 ID:MepTWGR9

>>899
soniqueだとイコライザーでクラシックもジャズも設定パターンで用意されてるが……
音質はよくわからん。

あ､ちなみに英語ソフトだから。

901 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/18 00:10 ID:HNttxdjT

>>899
無難にWinampでも使っとけ
これこそ最高音質、最強プレイヤー。

902 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/18 00:10 ID:HNttxdjT

あ､ちなみに英語ソフトだから。

903 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/18 00:30 ID:XsV0wwgX

>>902
使ってる人が多い、とか、機能とかからみると最強だけど
音質が最強、とは思いません。でも俺は使ってるけど。
2.9xになってから映像もwinampで見るようになった。テレビ
キャプチャできるようになってますます楽しい。

今、W2kでwinXPじゃないと、WMPで映像見ても、はや送り
とか辛い。XPじゃないとWMPを好きな色に変えられない、
というのはどうでもいいことだけど。

904 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/18 01:51 ID:7xSEgV1Q

>>901
ネタならメル欄にネタと書くように

905 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/18 02:05 ID:quCji+q5

>>902
馬鹿ならメル欄に馬鹿と書くように

906 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/18 07:48 ID:3IR5pa3l

勘違いな>>905であった。

907 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/18 08:16 ID:1RNLORBn

ﾜﾛﾀ

908 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/18 10:20 ID:OvjY2FAC

>>903
WMPもスキン使えば色変えられるじゃん、
というのはどうでもよさそうだな。

909 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/18 13:19 ID:hlGhxLq8

WinAMPの音質って糞じゃんｗ
なに言ってんだか

910 ：名無しさん：03/08/18 13:31 ID:uVySJbC4

結局クラッシク聞くのに一番音質がいいのはsoniqueってことでFAですか？

911 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/18 14:17 ID:y+EKqQuI

foobar2k

912 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/18 17:49 ID:zNWrVi+2

unreal 2.2

913 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/18 23:04 ID:aDkVhfVr

Myu

914 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/18 23:09 ID:I2xt2O8b

solitong

915 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/18 23:19 ID:snMYc7s7

Wyvern

916 ：912：03/08/18 23:42 ID:zNWrVi+2

やっぱ jetAudio

917 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/19 00:23 ID:ZyIG8iWO

QCD 4.0

918 ：名無しさん：03/08/19 00:25 ID:SS+fF++l

あー、ここで聞いた自分がだめだったのでしょうか。
スレタイには最高音質って書いてあるのにこんなにいっぱい名前が挙るなんて・・・。

結局皆様方が言いたいのは、「自分の耳で確かめろ」ってことなんでしょうね。

919 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/19 00:36 ID:2ajkhNSm

前向きなヤツだな

920 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/19 00:47 ID:oOkjkj2R

>>918
みんなただ単に知ってる名前あげてるだけかと……。

921 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/19 00:51 ID:wHopMZo1

>>918
だーかーら、無難にWinampでも使っとけ
これこそ最高音質、最強プレイヤー。

922 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/19 06:32 ID:NPDHhYjU

Location Sound ver2.51が最強。一度お試しを

923 ：名無しさん：03/08/19 12:06 ID:IcB4ehu3

全部試そうかと思ったけどあまりに面倒くさいので挫折しました。
今まではaudio activeを使っていたのですが、どうもベースのストリングがぬるいし
ファイハットの音も薄っぺらいので、プレイヤーを変えたいなと思っていた次第であります。

パソコンに大して期待するなと言われればそのとおりですが、少しでもいい音の方がいいものであります。
なんだかこれっていうのはな～い？

＞＞９２２
あなたを信用してそのプレイヤーを試してみます！
ありがとう！

924 ：名無しさん：03/08/19 12:11 ID:IcB4ehu3

って探してみたけどLocation Sound ver2.51、見つかりませんでした。
すんません。
リンク張っていただけるとありがたいのでありますが。

925 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/19 13:07 ID:Db7Hwta7

だからfoobar2kだって
kernel streamingとか試してみ

926 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/19 16:41 ID:bM8ofgNn

foobar2k← だせー

やっぱwinamp2か3だな

927 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/19 20:13 ID:cM5V8MyR

foobar2000

928 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/19 20:46 ID:wg4JbsL1

最近foobar2000使い始めて非常に気にいってまつ。

んで、>>925
karnel streamingが見つけられないのだが……これってplug-in？
できたらリンク先ｷﾎﾞﾝﾇ。

929 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/19 20:51 ID:pRi8F7yJ

foobar2000のデコーダは普通の音質だね
in_mpg123とたいして変わらん

>>928
最初から入ってる

930 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/19 21:01 ID:GMxw+5Ko

winamp使っちゃうやつは

ディカプリオ、ディカプリオ、プリモスディカプリオ
ワインを一杯めぐんでください。

931 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/20 00:34 ID:BmY00yvG

winamp2 + MAD plugin 0.15.0b (accuracy ver,) + asio pluginが
今のところ最高音質だな。
これにadaptXでDirectX plugin噛ましてリマスターすればなおいいし。

まあ、foobar2kなんて使いにくいしクローズドな環境で新し物好きが使うプレイヤーだな

932 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/20 01:53 ID:hVuFU49F

所詮は、自分が使っているソフト(とプラグイン)が
一番であると思い込みたい心理が働くわけだから、
(プラシーボとしては、かなり高威力のプラシーボである)
どれが一番高音質？　と言う論議は本当に無意味だ。

実際に、どこがどういい音質なのかと言う説明がある
レスはほとんどなく、自分の使っているソフト名を
挙げるだけ。各人が何種類のソフトを試したか怪しいもんだ。
スレ住人全員が、現行のMP3ソフト全てを視聴した上での
論議なら有意義かもしれんが、２～３種類のソフトや、最悪
Winampだけしか使ったことない、何種類かのプラグインだけ
試しただけで、これが最強！　などと言っているのは、
非常に見苦しい。

ここからは俺の私見だが、
このスレで紹介された全てのソフトとプラグインを
試してみて、俺が聴き比べた限りでは、
どのMP3ソフトも「音の良さ」で言えば似たり寄ったりだ。
さんざんガイシュツだが、高級機材で組み上げた
コンポから奏でられる生CDや生ラジオには適わない。
確かにソフトによって多少は音が変わるが、
どのようなジャンルのMP3を聴いているかによって
必要とする音の質が違うので
(ラジオなのか、クラシック音楽なのか、ポップスなのか、
ロックなのか。ジャンルによって必要とする音質が違う)
「好みの域」で、どれが最強音質かなどという論議は
意味がないという結論になってしまう。

933 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/20 01:53 ID:hVuFU49F

もし次スレが立つなら、どういった部分で、
どういった理由で、どのソフトが最強か？
(例・「○○は、中音域がクリアで高音域も再現されるし
イコライザも使いやすいから、最強」など)
何種類のソフトを、なんと言う名前のソフトを聞き比べたか
明記するような、有意義に語り合えるスレにして欲しいと願う。

934 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/20 02:58 ID:YVVLfyII

winamp+in_mpg123が一番高音質だと思う。

935 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/20 03:21 ID:GYBvRcVW

>>934
禿同

936 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/20 06:27 ID:BHPbTgy5

耳糞満載の俺にはWMP9で十分な訳で。

937 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/20 10:46 ID:4Eql2Fdf

まぁ正直ASIOやWavesの環境がそろってるんなら>>931の環境が最強だけどな。俺はin_mpg123だけど。
MP3以外の音も良くなるわけだし。

938 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/20 10:50 ID:4Eql2Fdf

あ、in_mpg123でMP3以外の音が良くなるって意味じゃないよ。
ASIO+Wavesでね。

939 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/20 12:50 ID:lj3k8cP6

http://ff123.net/madchallenge.html

ここの一番下でMADとFhGで122回に及ぶABXを敢行したGarfの結論は以下引用の通り。

Any compliant decoder is good. But some have extras:

1) FB2K (64 bit decoding, high quality dithering & noise shaping)
2) MAD (32 bit decoding, low quality dithering)
3) compliant 16 bit decoders such as FhG, standard mpg123, Xaudio, ...

http://www.hydrogenaudio.org/index.php?s=&act=ST&f=2&t=10052#entry101119

940 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/20 23:05 ID:bX4O02EW

ネタスレで940ですが何か？

941 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/20 23:23 ID:IYg/FLPs

>>940
いえ、特に何も。

942 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/21 20:58 ID:36Db5bcR

最高音質を決めようと謳ってるくらいだから、まぁDTMやってるような構成で検討しようと
いう意見が出るのは仕方ないのかもしれないが、普通に聴き専の人がまかり間違って
Wavesとか買ってしまったら面白いだろうなｗ
それは兎も角、そろそろテンプレとか作った方がネタスレとしてもおもしろそうだとは思う。
【プレーヤ】
【オーディオカード】
【プラグイン・ドライバ類】
【スピーカ・ヘッドフォン】
【アンプ】
【設定・環境】
【感想・備考】
のような感じで。誰かマジで作ってみないか？

943 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/21 22:38 ID:hIG1TSba

今時MP3プレイヤーなんて狭い枠でくくってんのがショボイね。
MP3デコーダなんてちまっこい部分の優劣がメインだなんて。

944 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/21 23:08 ID:/VvYsSsR

最高に使い勝手のいいMP3プレイヤが知りたいわ

945 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/21 23:32 ID:79wrx06R

>>944
Winamp

946 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/22 08:00 ID:gLlhnkKV

WinampのAlbumlistがfb2kのそれ並になったら文句無しに最高なんだが

947 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/22 10:53 ID:9RDR1CkZ

>>939
それは提灯投稿ｗ
64bitのおたちゃん版mpg123を無視しちゃいかんなGarf

個人的には、foobarの最大の弱点は音質だと思う。
デコーダは優秀なはずなので、アウトプット側に問題があるのかもね。

948 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/22 11:58 ID:DVEII+6Z

>>947
んで、あなたは何がオススメですか。
まさかWinamp+mpg123とか・・

949 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/22 13:18 ID:mKvNHac/

このスレを読めばアウトプットを変えても完全にビットが一致するのが分かる。

http://www.hydrogenaudio.org/index.php?s=&act=ST&f=2&t=5755

950 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/22 14:59 ID:7F9XB0mK

Audioactiveの勝手に関連付けｳｻﾞｰ。アンインスコでもきえねー

951 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/22 19:17 ID:dBSLe84M

>>942みたいな感じでいいんじゃないかな。
これをもう少し簡潔にして

【プレーヤー】
【プラグイン・ドライバ類】
【サウンドカード】
【スピーカ・ヘッドフォン】
【その他環境】
【感想】

こんな感じでどう？

952 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/22 20:24 ID:qT0wA2dC

>>951
板違い

953 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/22 21:47 ID:9jLLsuNz

このスレはこっちの板でやるのが正解だろ？

パソコン初心者＠2ch掲示板
http://pc2.2ch.net/pcqa/

集う住人達の質とスレの内容的にはピッタシだと思うけどなぁ
スレ建てられんのだったら、代行してやってもいいよ。

954 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/22 22:48 ID:74lelJRQ

次スレあったよ
http://tmp.2ch.net/test/read.cgi/download/1061553586/

955 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/24 18:27 ID:z8MrNn3e

MP3をMP３のままカット編集出来るのが欲しいんですけど
mp3cutterというのだと、編集後キュンキュン音が鳴るんです
何か良いソフトはないでしょうか

956 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/24 19:30 ID:3NxIwrvq

あのAAｷﾎﾞﾝﾇ

957 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/24 19:34 ID:+ZnfQ+LL

　　|　　(ﾟ∀ﾟ)ﾉｷｭﾝｷｭﾝ!
　／￣ﾉ( ﾍﾍ￣￣

958 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/24 20:13 ID:Ud23KC/K

ﾊｲ(ﾟ∀ﾟ)ﾊｲ!

959 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/27 03:37 ID:FVW1fSQz

・Win95
・ペンティアム
・ノートパソコン
・サウンドカード？ノートパソコンにつけられるの？
という旧型で聞いてみたよん。
スピーカーじゃなくて7000円くらいのヘッドホン。

Scmpx　…　軽いというか、シャカっとした感じ
Winamp そのまま　…　モヤッとしたかんじかな？
Winamp 123　…　そのままよりはっきりしたかな
Winamp mad　…　123との違いがよくわからん…
RealPlayer　…　うーん、特徴はないけど、はっきりとは聞こえてない気がする
Audioactive　…　なんというか、生々しくなった。細かい音が聞き取れる気がする。

とりあえず一番Audioctiveが好きなのでこれを使うことにします。

960 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/27 05:39 ID:if2cLFYS

・Win2k
・ペンティアム
・ノートパソコン
・サウンドカード？なにそれ
・ヘッドフォン
で聞いてみた

Winamp　…　かなりもやもやしてる、わかりにくい
amp123　…　すこしシャキっとした
ampmad　…　123とそのままの中間くらい？　わかんね
Audioactive　…　シャキっとしてる、わかりやすい
foobar2000 v0.667　…　Audioactiveと変わらない気がする、
1by1 mpglib.dll　…　シャキシャキしすぎ

961 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/27 06:31 ID:f/Z1/MIU

>>960
winamp mpg123とfoobar2000は同じデコーダーなワナ

962 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/27 06:35 ID:d83OS/ip

>>1
サウンドカードとかいうやつの性能次第じゃないのか？
ソフトウェアレベルで音質をプログラムしてるとは思えないんだけど。。
エフェクトのことを言ってるのか？

963 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/27 10:13 ID:73pSUCOT

>>962
baka mo ii toko

964 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/27 12:59 ID:hVvzRScN

>>961
マジで？
winamp差し置いてfoobar2000褒めてた奴のメンツ丸つぶれじゃん。

965 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/27 14:42 ID:OUdTwk6U

>>964
default ha 123 ja nai yo!

966 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/27 14:45 ID:OUdTwk6U

k.s. mo kankei aru yo!

967 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/27 16:07 ID:xcYOFK9b

>>960
・ノートパソコン
・サウンドカード？なにそれ

この環境で違いがわかるのは耳がいいと思う。

968 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/27 18:18 ID:MafAKQyT

次スレはMP3限定ではなくしてけれ

969 ：ちーちゃん：03/08/27 22:38 ID:y+dPlJfV

unreal player maxがPEN4で使えないです。いいのに

970 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/28 01:46 ID:OzXiwOOV

時スレ間だ？

971 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/28 18:49 ID:8D33tWH/

>>967
そぅなのか？
思いっきり違うけど

972 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/28 22:57 ID:hTtIIqZv

シャキシャキいわれると野菜食ってるみたい

973 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/28 23:13 ID:rowe5Vld

前、ドンシャリのことをドンシャカと言ってる自称オーディオマニアがいた・・・・

974 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/29 00:45 ID:gjljy9u6

DigiOnAudio2使ってますが

975 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/29 13:09 ID:Wwc7di54

何種類か使った上でそれぞれの感想を書いて欲しいね。
自ずと高評価の物が分かりそうだ。

976 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/29 22:11 ID:NJt58omK

上にいくほど高音質

【良】
power dvd・・・素直でクリアな音。ただし操作性最悪
SBlive付属、creative play center・・・音質よし。ややエフェクトがかってる
【普】
winamp＋123・・・操作性最高。音質悪くない。一番おすすめか
kbmedia player・・・素のampと同じくらい。プラグイン次第なのは同じ
【悪】
mp3 audio magic player・・・エフェクト過剰にかけただけ。糞

977 ：名無し募集中。。。：03/08/30 16:11 ID:NUtww1Cm

エコーのかかるｍｐ３プレイヤ教えてくれないか
ソフ板では以前散々馬鹿にされたから本当は聞きたくないんだが

978 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/30 16:13 ID:tftsYdKQ

>>977
WINAMPにエコー効果をかけられるDSPプラグイン入れれば出来る

979 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/30 16:17 ID:AtEqnZ7G

　　　　　　/
　　　　　〃
　　　　, 　ｽｯ
　　ヽ○/　
　　　/　　　 nonotan忍者参上!!!
　　/V　　　

980 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/30 16:18 ID:oD+rkc7I

>>978
プラグインの名前とか設定方法とか、
細部にいたるまで事細かに教えてくれないか

981 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/30 16:48 ID:tftsYdKQ

>>980
http://classic.winamp.com/plugins/detail.jhtml;$sessionid$5PJNNUMUMANJZTN241GBCZA?componentId=26009
正直設定はよくわからんが

982 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/30 16:57 ID:oD+rkc7I

>>981
がんばってみる
ありがと

983 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/31 14:58 ID:pOFYOhvP

Traktorってどうなんですかね？
Dance Musicには適してると思うのですが

984 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/31 15:21 ID:73lydpcE

こんなのはどうでしょう。

少なくともASIO以上を使える環境以上の人が全てのプレーヤを用意する。
それぞれのプレーヤでのここで挙げられてる環境を用意する。
全てのパターンでスピーカーからマイクで拾った音を生wavで保存して名前を連番とかでうｐ。
各々が落としてきて指定されたプレーヤ（wmp6とか？）で聞き比べ、投票する。
で、wavを用意してくれた人が結果を発表、と。

音楽のジャンル別にやらないとだめなような気がするし、とてつもなくめんどくさいのが難点。

985 ：984：03/08/31 15:24 ID:73lydpcE

「以上」がかぶったのでどっちか無視して読んでやってください…。

986 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/31 15:29 ID:Ed3/TVYU

＞スピーカーからマイクで拾った音
ﾜﾗﾀ　最高にｳﾞｧｶ

987 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/31 16:00 ID:73lydpcE

（ノ∀`）アチャー

988 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/31 16:23 ID:Ed3/TVYU

いや、そういうのは釣りとは言わないぞ…

989 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/31 16:39 ID:VCl5C33B

（　´∀｀）

990 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：03/08/31 19:02 ID:PlZQPk00

(　・ω・)ﾓﾆｭ?