最高音質のMP3プレイヤー決定戦　ラウンド２

時間が空いたんで白黒付けるために試してみた。

再生側
Win2kSP2 AP2496+最新WDMドライバ
Winamp2.80
MADplug-in v0.13.0b 解像度32bit
out_asio.dll v005a ダイレクトモニター使用
out_ds.dll v1.37

録音側
Win98SE DELTA1010+最新VXDドライバ
SoundForge5にて録音、スペクトラム表示

再生側から録音側へはアナログ（アンバランス）接続

ソース
CD2WAVでCDよりRIPP、SoundForge5にて適当なところ（8秒）でcut
MP3エンコードは午後のコーダ3.10b5 44KHz 128kbits Jstereo

続き

ソースファイルを表示
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1209.png

午後のコーダでエンコードしたものを表示
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1210.png

ASIO経由で出力したのを録音したもの
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1211.png

DirectSound経由で出力したもの
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1212.png

ソースファイル
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1213.zip
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1214.zip

LynxTWOでアナログループバック(XLR)
1KHz正弦波のスペクトル


WAV(16bit 44.1KHz DirectSound)
ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1231.jpg

MP3(16bit 44.1KHz 128kbps ASIO)
ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1230.jpg

WAV(24bit 44.1KHz ASIO)
ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1232.jpg

>681
乙カレー

>>676 たのむ

DirectSoundでもASIOでも変わらないことが証明されたわけだね
ASIOで音が変わると言っていた奴は何処へ

ちなみに>>651のような効果が得られるなら、
MP3に変換してないWavを聞いたとき、
「おい！コレ、マジでCD音源かよ！？」ってなるはずだ。

波形的にはASIOでも何でも変わらない訳だけど
構成する機器で音の味付けが変わるわけだから・・・・

>>688
構成する機器も何も、651はアンプやスピーカーも同じ環境にして言っているんだろ。
もし、変わっていたのなら逝ってよしだが。

知ら〜ぬ同〜士が、知った振〜りし〜てチャンチキお〜けえさあ〜♪

>>689

>構成する機器も何も、651はアンプやスピーカーも同じ環境にして言っているんだろ。
>もし、変わっていたのなら逝ってよしだが。

たぶんエンコードし直し＆kmixserの呪縛が解けて音が良くなんったんじゃないの。
何はともあれASIO出力で音が良くなったと感じているんですからそれはそれでいい
じゃないですか。

>>691
思ってるのはいいが、「本当によくなる。分からんやつはバカ」と言われては困る

>>692

>思ってるのはいいが、「本当によくなる。分からんやつはバカ」と言われては困る

確かにそう言われると困るよね。

困る困るも好きのうち・・・

偉そうに「良くなる、わからない奴はアフォ」みたいな発言してた輩は
今頃部屋の隅でガタガタ震えているんだろうなｗ

OSやドライバの環境（聞く環境もか）がそれぞれ違うんだから、
良くなる、悪くなる（もしくは変わらない）に絶対はないだろう？
自分だったら、そうなんだ〜なるほど　で終わります。

ただ個人的にはASIOにしたら余計にMP3の音は辛くなったのですがね。
（気にならなかった歪が気になるようになったというか）

双方レベル低すぎ。

前回の補足

前回、再生機側でASIO、Dsound出力を使いMP3を再生、
それを録音機側で録音、スペクトラム表示させた訳なんですが、
録音時に入った無音エリアも含めて表示させさせた為、
ソース、mp3のグラフに対して今一見づらかったので
今回改めて無音エリアを削除し、グラフ表示させてみました。

再生機側で「トラック 06(wing310beta5).mp3」を再生ASIO経由で出力
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1275.png

再生機側で「トラック 06(wing310beta5).mp3」を再生Dsound経由で出力
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1276.png

前回はやっつけ仕事で済ませてしまい申し訳ない。
今回はよりハッキリわかると思います。

さらに追加

再生機側でASIO、Dsound出力を使いMP3を再生し
録音機側で録音したファイル。 (PCM16bit44KHz) 約3MB
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1271.zip
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1272.zip
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1273.zip
ttp://ittin.angelic.jp/upload/source/Nobu_1274.zip

asio.wav (ASIO出力を録音したもの）
directsound.wav (Dsound出力を録音したもの）
録音レベルは0dbでノーマライズ、ノイズリダクション等してません。

前回UPしたソースファイルと比較すると面白いかも。

#音質に関しては、僕はノーコメントの立場を取らせてもらいます（苦笑

正直、違いがわからない。

asio.wavの方が音質が良い！とかほざくプラシボ厨が現れて、
実はasio.wavとdirectsound.wavはファイル名が逆でしたとか言う罠が仕掛けられてたらおもろいな

「この」AP2496サウンドカードじゃ突起した変化は見られないってだけじゃないの？

>>702
通常→kmixerで音質が落ちる
ASIOプラグ→kmixerを使わないので音質がいい
と言う理論なら、サウンドカードは関係ないだろ

関係あるなら、「ASIO経由ではない時に音質を落とす」クソサウンドカードと言うことになる

>>681
今の午後って音質良くなったみたいだな
でも相変わらずハズかしい画面なんだよな
せめてSKIN位選ばせろ＞午後の作者

>>704
なら使うなと言ってみる

午後にしてもＣＤ２ＷＡＶにしても作者の能力は認めるが
アニメの絵を使ってるようじゃ、いつまでも二流だな
一流を目指すならアニメの要素を捨てろ
もしくはオプション扱いにしろ

>>706
いんや、君にはお似合いだよん。（ﾜﾗ

スキル持ってる人はみんなそういう趣味なんじゃない（ｗ
そういう人達のホムペ見ると、結構イタいし

悔しかったら自分で作ればいいのに（ｗ

iriaとか（笑）。

susieも少し。。。

>>703
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

文句言うなら使わなければいいと思う
フリーソフト作者にユーザーの意見に従う義務なんてないし
文句を言われたり二流扱いされたりする筋合いもないんだから
文句を言うならそれ以上の一流と周りから認められる物を作ってから言うべき

でんこも（ｗ
正式名称？ロンギヌスだし・・・

文句言うなら死ねばいいと思う
たぶん誰も困らないから
作者に死なれたらみんな困るけどカスがいくら死のうがどうでもいい

>>674
プラシーボはれっきとした医療技術だ。

>>711
それしか言えないんだな 可哀想に・・・

>>716
（　´,_ゝ`）ﾌﾟｯ

で、最高音質のMP3プレイヤーの話はどうなったん？

Audioactive使ってるけど、バグってばかり
曲を再生しながら別の曲をダブルクリックすると固まるし
それで他の使いやすいプレイヤーに移ろうと思うけど
何がいいかなぁ・・・・

ウィナップ

>>712
ﾊｧ?　俺はおまえらとは比べ物にならないぐらい
たくさんのソフトを試用してんだよ。2ch歴も長いし。
ユーザーとしてのレベルが違うってことだ。
あんまり舐めたこといってると殺すぞ。

↑ひさびさだな、こんなヤツ
ﾂﾚﾀ〜ってやつなのか（ｗ

仮にネタだとしても人としてのﾚﾍﾞﾙが桁違いに低い奴と思われ。

重いＭＵＳＩＣＭＡＴＣＨがやっぱり好きです。

沢山試用すると偉くなって
２ｃｈ歴が長いとさらにすごいのかｗ
ユーザーとしてのレベルって何だろう
そんなものフリーソフト制作者にしてみれば関係ないし
とネタにマジレスしてみるテスト

他 に 自 慢 で き る こ と が な い ん だ ろ

で、最高音質のMP3プレイヤーはとりあえずどれにしとく？

職場で昔のウォークマンのイヤホン使って聞く分には、どれも一緒だけどね

Lilithに一票

winampでいいよ

ASIOドライバ 0.06 アップあげ

このスレッドは房の入れ食いだとききましたが

>>731
お前を含めてな(w
漏れも含めてな(w

グラフが出た途端にクソレス付ける奴が増えたな。

>>733
音質かわんねーってことで決着ついたから次の話題に移ったんだろ

>>721が釣れたおかげで、このスレもやっと存在意義が出来たってコトだな

ASIOプラグインのお陰で、WDMドライバでもピュア出力できるようになりました(^^

（ﾋﾟｭｱ

（くるみ

|*￣┏Д┓￣|┛~~ﾊﾞｲﾊﾞｲ

>>736はオンキヨーのUSB音源ユーザかな・・ASIOプラグイン作者の
サイトにも書いてあったね。

サイトに書いてあるのはローランドでない？

教えて君でスミマセン。ＭＰ３を聞きながＩＥやちょっとしたファイル
操作をするのだけど、途中で音切れが発生するよ。
ＣＤプレーヤみたいに先読みバッファ機能のある、ＭＰ３プレーヤを
教えて下さい。
ちなみに現在KbMedia Playerを使用中。再生バッファ設定は有るの
ですが、大きくしてもエクスプローラを立ち上げしたりすると音切れ
が発生します。
皆さんいろいろなソフトを試されてみえるので、これと言うのがあれ
ば教えて下さい。

>>742
問題はバッファではないので・・・

>>742
winamp

>>742
OSは？

ちなみに糞OSの98系の場合、諦めてください。

>>742
winamp + in_mpg123 改悪版でフルバッファリングかつプライオリティ Highest が一番安定するかな。
NT系列 で CPU をデュアルにでもすれば安定するんでないの(ぉ

デコーダというより、出力時の問題と思われ。

742です。レスありがとです。
>>745,746 ＯＳはＸＰ（Ａｔｈ1.4、メモリ256）を使用中です。
>>747　in_mpg123ですね。ちょっと探してやってみます。ＣＰＵ負荷は
高くなっても良いです。ネット見たりするだけですから。
>>743,748　バッファとかでは無くて出力時の問題ですか、、。
なんとなくですが意味分かります。ＣＤプレーヤの音飛防止機能って
メモリにバッファしてると思ってるのですが、ＰＣではそういうの
出来ないのでしょうか？あまり詳しく無く憶測で話してスミマセン。

>>749
つまりあんたの所のサウンドカードやドライバの問題ってこった。
ソフトのせいにしちゃいかんぜよ。

http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1006437690/

使いやすくて音もいいです。
最近はこれしか使ってない

ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹ
ﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ!
ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘ
ｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸ
ﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞ
ｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ!
ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶ
ｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! http://www.project9k.jp/download/lilith/prerelease/lilith0990alpha6.cab ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺ
ﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼ
ﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ!
ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋ
ﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊ
ﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼ
ﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾ
ﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖ
ｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ! ｷｹﾝ! ﾘｽｸﾀﾞｲ! ｶｸｺﾞｼﾛ! ﾋﾄﾊﾞｼﾗｾﾝﾖｳ!

>>752
お前、面白い奴だな。

lilithスレでアルファ版の不安定性を理解するようにと注意されたが聞く耳持たず、論破されたあげくにこのザマですよ
皆様にはご迷惑をおかけしてしまって真に申し訳ございません・・・

>>754
コピペ見ると不安定性良く理解してるじゃん(w
って>>754もコピペ荒し厨か・・あちこち貼るなよ。

>>755
自分で貼りつけといてよく言うぜ（藁

>>775
理解してなかったからやけになって反動に過剰な警告コピペしまくったんだろ。

高音質プレーヤーの一つのLilithが
配布一時停止に！！

>>758
アフォが因縁つけてるんだね
なまじ有名になると叩かれ易いね
これで、消えていく運命にならなければいいけど

>>759
消えたら消えたでしょうがないよ。
別のプレーヤー探すだけ。個人がフリーで公開してるソフトなんて所詮そんなもんだろ。

そしてまたツブすのかい？
生産的じゃないな

Lilithスレ大荒れ祭り
ttp://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1003505926/

もう、Lilithは駄目だな…
一部のアフォのせいで…

>>763
作者のことだね

>>763>>764
大した英語知識も無いのにGPL云々抜かしたﾔｼと作者どっちもどっちだね。
結局かかわった人間の発言の行き違いでこうなってしまった。
日本人がかかわるGPL関連はどうしていつもややこしくなるのかね？
英語読めないﾔｼが多すぎるのか？

Lilithはもう最高のplayerでもないのでどうでもいい

香ばしいLilith厨がこの世から去ると思うと残念だな。
けどM3Eが消えた後も暫くウダウダ言ってたﾔｼもいたし、
まだまだかな。

MusicMatch+DFXというのもなかなかいいよ

apolloの最新バージョン　音がｷﾝｷﾝするぜ

おたちゃんさんはﾅﾛｰﾊﾞﾝﾀﾞﾞｰなのか...

プレイヤーの音質を語る人のオーディオ環境って、
どんなのなのかすごく気になるんだけど。
正直言ってウチのスピーカー(ONKYOのPC用スピーカー)じゃ
あまり違いが判らないんだよね…当たり前か。
どの程度のスピーカーなら違いが判るんだろう。

>>771
他人が気にしてる様子を見ると気になっちゃうんだよね。俺もそうだった。
そこで３０ｃｍウーファーの３ウェイスピーカーとアンプかまして、MP3鳴らしたら全然駄目駄目の音。
なんじゃこりゃって感じ。^_^;

あまり違いが判らない今の環境こそMP3向きの環境だと思うよ。

音が悪いような気がしても、元ソースから悪いのか
もせだから悪いのか判断出来ない、とかほざいてみるテスト。

>>772
CDの音はどなんですか？

>>774
内臓ドライブを何台も増設してるようなメインマシンだと、ノイズを拾いやすいから、
そういうノイズを拾う環境でなければ、CDの方はコンポと変わらないよ。当たり前だけど。
てか、CDならピュアオーディオ級にもできるよ。

>>771
パソコン用一万円程度のスピーカーからONKYO　Intec275シリーズの
アンプ、スピーカーに変えたら160kbitと192kbit以上の違いがよくわかるように
なりました。
あと、パソコンのファンの音が関係ない、ヘッドフォンで聴き比べたら同じ
320kbitでもエンコーダーの違いがあることがわかります。
あと、サウンドカードの違いも大きいですよ。ただ、いい音のサウンドカード
は高いので、ドライバが安定するならUSB音源が一番お手軽で高音質
かもしれませんね
スレ違いみたいなので一応sageで書きます・・・

と言うことは、、、32kbit±の違いがはっきり区別できる変わりに
ｃｄの音と思いっきり違うことにも、気がつくようになってしまうのか。
それも困るなあ。（ﾌﾞﾂﾌﾞﾂ
やっぱ今のままでいいか。

>>776
安物でも、いい音のやつあるで。廃れサウンドカードレビューサイト「ワイドネットワーク」のデータをそのままおいたところがある
しらないやつはGoogleでさがせ

先月号のPC雑誌にレコードなどの音源を
デジタルに変換するやり方を載せた特集があったんだけど、
どの雑誌かわかる人いますかー？

>>779
ネトラン

プレイヤーによる音質の差は
低ビットレートほどよく解かるのだがなぜなのだろうか。

低ビットレートほどオリジナルの音が再現し難くなる(省かれる音が増える)結果、
プレーヤごとの演算精度の差が音に出やすくなる。

エンコード→デコード→エンコード→デコード→エンコード→デコード→エンコード→デコード→エンコード→デコード→エンコード→デコード→・・・
と繰り返すのがエンコーダの性能を調べる手法としてよく使われてますが

ｶﾞｲｼｭﾂだったら申し訳ないが質問をさせていただきたい・・
winampでCD音源を再生するとノイズ音が入るものがあるんですが、
これどうしたら直るんでしょう・・。
winamp2.80でdee入れてるはず。
ノイズ音はdee入れなくても入ります。
mp3の再生や、winamp以外の、ﾃﾞﾌｫﾙﾄでついてたCDﾌﾟﾚｲﾔｰとか
WMAだとﾉｲｽﾞ入らんです。
ご教授願います・・
よろしくお願いしますです

CDexの使い方を簡単に書いてあります。
初心者は見てそんしないかと思います
http://isweb38.infoseek.co.jp/diary/mmmk/

>>785
その説明ページに直で貼ってくれよん
別にトップなんて関係ないなら

>>786
ここじゃない？
http://isweb38.infoseek.co.jp/diary/mmmk/mp3_1.htm

age

コンポINTEC205(ONKYO)、サウンドDUO(M-AUDIO)にしたら過去に自分が
Audioactiveの128kで縁故したMP3がだめだめだと判明しました。鬱。
Audioactiveはそんなによくないのでは?(プレーヤも)

>>789
何と比べてだめだめと言ってるの？

>>790
LameでエンコードしたMP3(128)と比較して。
プレイヤーの方もLilithと比べたら明らかにだめぽだった。

現在エンコーダーはlameが最強なのは当たり前の事実になってるんだけど

最強のMP3エンコーダを決めるぜ!!!(Part�V)
http://pc.2ch.net/test/read.cgi/software/1019236598/l50

なあ、ここと被っていないか？

ここは一応プレイヤースレだから

プレイヤーとあんま関係ないけど
OtaMusicFileSelectorをフロントエンドに使うとかなりいい
かなり使い勝手が良くなったよ
折れ、Audioactive愛用者だし

>>789
Audioactiveってフルヴァージョンの方？

プレイヤースレでエンコの話はしないって約束だろ。

再生時に音量、自動調整して
そろえてくれるような
便利なpluginないですか？

質問時に過去ログを、検索して
くれるような
教えて君はいないですか？

800

名前だけでも教えてよ

保守age

プレイリストが一番使いやすいのはどれよ？

　プレイヤーやエンコーダごとの音の違いは聞いて理解できるので
すが、優劣がわからない俺ってアフォですか。

>>804
それは曲にもよるかも知れないけど、
自分がイイ、と思うほうでいいんじゃない？
特に高ビットレートになると、
原音と比較しない限り判断付き難いということはあると思うよ。

>>795
OtaMusicFileSelector試しに使ってみましたけど良いですね。
アルバム単位で圧縮されたファイルも扱えるのが良いですね。
rarやCABに対応してたら完璧かも

OggVorbisにしとけ。正式版出たし。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1026536310/l50

Oggにしたところで再生できないければ意味がないと思うのです。
パソコンで聞くぶんにはいいですが。

携帯プレイヤーにボチボチ採用され始めてからでも遅くない。ogg。
まだまだ。

KENWOODのDPC-MP727に決まってる（・∀・）

mpg123：全体的にバランスの取れた音。HR/HMにもOK！？
MAD0.14.1b：伸びのある高音域を聞かせてくれる。アコースティックな音源にGood。
MAD0.13.0：全体的にマッタリとした音。長時間聞いていて疲れない。POP向き！？
Audioactiveプレーヤー：全体的にメリハリのある音で低高のバランスはとてもいい。
逆を言えば
mpg123：高音の抜けと低音の厚みが弱い。
MAD0.14.1b：低音の広がりが弱い。曲によっては（高音が）耳につく音になる。
MAD0.13.0：低音高音がまるくなった感じで全体的に弱く感じる。
Audioactiveプレーヤー：曲によっては低高音ともにうるさく感じるかもしれない。
と個人的に思った。
試聴曲192kbpsAudioactiveエンコのとある洋楽。
音はやはり個人的にはAudioactiveだけど普段使うのはWinamp。Audioactiveは
やっぱり使いにくい。一体いつから2.06cなのよ・・・ったく・・・
LAMEというのがあるのか・・・エンコの話だけど。昔からAudioactiveだったから
これもちょっと調べてみないと・・・

>>811
質問で申し訳ないが
どこかでMAD0.14.2bはダメ　と見かけたのだけど
やはりいまいちな出来なのでしょうか？

好みの音がMAD0.13.0bなので別に問題はないのだけど…

MAD0.14.2bインプレ
0.14.1bの低音を強化した感じ。ドンシャリ系に合うかも！？
逆を言えば
高音の抜けは0.14.1bの方が若干いい感じでクリア感が劣る。
低音はちょっと潰れた感じに聞こえる。音的には1bの方がハッキリしている。
中域は死んでます。（というと言い過ぎかもしれないけど）

全て個人的主観で環境とジャンルによって左右されることだけど当方は
mpg123改悪vr使用中。>>812こんな感じの感想だけどどうかな？

エンコーダーとの相性でデコーダーが変わってくると思う
俺は過去にAAPS、現在お手軽にMP3BEATJAM愛用中で、
又、手持ちのMP3もFIIS系でエンコしたものが殆どなんで
MAD0.13.0bがマイベスト

なるほど。説明ありがとう。
自分の環境(こだわってないので)と耳では0.14.1bと0.14.12の違いが分からなかった。
MAD0.13.0bはしっかりした音だなーと感じて使用中。
使ってるエンコーダはFIIS系。J-POPがほとんどかな

windows media playerって音質的にはどうなのよ？

>>816
コーデック次第

>>817
あ、そうなんだ？
でも何も入れてないから標準のコーデックだな・・・

>>817
変更できるの？
フラウンフォッファーのしかわからんが。

ttp://www.project9k.jp/%64%6F%77%6E%6C%6F%61%64/%6C%69%6C%69%74%68/%70%72%65%72%65%6C%65%61%73%65/?%4D%3D%44

>>819
オーディオデバイスのプロパティで
LameACMとか入れてLameACMの方を優先度上げればそっちになるんじゃないのかな。
知らんけど。

保守age
しつつ御存知の方に回答御願いします。
WinampのOutputプラグインでCrossfading Directsound Output v1.37というのと、Winamp2 waveOut plug-in v1.03
というのがあります。
これらはどう違うのでしょうか？たしかにDirectsoundの方をクリックしてから再生しつつWinampを終了するとフェードアウトして
行きますが、違いはこれだけで、理論上の音質の変化などはありますか？

VBR命

>>822
Crossfading Directsound Outputは
その名の通りDirectSoundを使用している。

>>824
調べてみたところ、Waveoutputだと同時にいくつも鳴らせなくて、Directsoundを使っていると
WindowsがMIXして再生してくれるとのことでした。
音質についても特に語られていなかったし、違いも分からないので、つまりは付加価値がある分
Directsoundを使って再生しとけばいいみたいですね。
ありがとうございました。

>>825
このスレが音質云々で一番荒れてた頃、
Directsoundは音質悪いと言われてた

何故自分で聴いて判断しないのか

>>826
いや、変わらないと思いますよ。
自分の再生機器環境は並のPCオーディオに比べればそんなに悪くはないので、全部良く聞こえて
しまうだけかもしれませんが。

>>822
最新は
DirectSound output v2.1.5
waveOut plug-in v2.01
だよ。

自分にはプラグインの機能差を除いて
音量が大きいか小さいかくらいしとか違いはわからん。

>>828
荒れてた頃のプラシーボ厨は違って聞こえたんだろう
音質が落ちることは間違いないが、聴いて分かるレベルの違いではない

>>828
原理的にはNT系の場合
DirectSoundだと経路が増えるので劣化の可能性はありますが、
特に気にする必要はないと思われ。
ただ、カードやドライバに依存する部分もあるので、
環境にもよるのですが。

WinampでASIO出力プラグイン使ってたけど
http://www.project9k.jp/cgi-bin/diary/minibbs.cgi?
見てるとどうも怪しいなぁ

そろそろOggも気になるから、AudioactiveからLilithにしたんだけど、
Lilithって重低ヘボくない？　漏れがﾎﾞｺﾎﾞｺ言う音楽ばっかり聴くせいかもしれないが。

重低ならUP

Lilithは脱落ぽ

>>250
わからんなら気にするな。
漏れもどのプレーヤがいいのか比べていた頃があったけど、winamp222、winamp280、lilith、mad、shibatch
いろいろ比べても圧倒的に分かったのはLilithでの音場感が好みじゃない、というか劣ってると思っただけで
ほかのはプラセボの域ををでないとわかった。
そもそも音質を気にするならMP3→WMAなんてｳﾞｧｶなことすんな。

物凄い遠投だな

plug-inで見事なまでに音変わるのね。
winamp標準の音がmp3の音のイメージだったけど
だまされてたよ。
mad plug-in130聞いて０．１秒で分かるくらい
カッチリした音になってびびりましたわ。

Lilithは逆に耳あたりのイイ音ですな。
甘い音っつーか、眠い音って言っても良いかも。つか高音出てねー。
エフェクトかかってるみたいでなんか嫌かも。細かい音カットしてるよーな感じだし。

超音感ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!

偉そうに語ってすんまそん。
長く聞いてるとわけわかんなくなるのでファーストインプレッションで
書きました。

各デコーダでデコードしたファイルをWAVエディタで開くと
全くと言っていいほど違いがない。

もう語られ尽くされてるんだから、今更という感もあるなこのスレも。

まあ好きなのを使えってことだ。

>>842
織れもWinampの各デコーダの明確な違いってのがﾜｶﾗﾝ
オーディオ環境は結構金かけてんだけどねぇ(´_`;)
shibatchがでたばかりの頃は分かったけど、最近のはもうだめ。

以前アナログ出力で聞き比べてたんだけど、
出来るだけ忠実な44.1KHzが欲しくて最近CMI8738に乗り換えた。
予想としてはいままでより余計な要素を省けた分、違いは出ないのではないかと
思っていたが、以前の環境と同様の違いがデコーダ毎にあった。

Lilithはやわらかに広がった感じ、聞きやすいけど忠実度は低め。
MAD1.41はメリハリあるが、薄っぺら。
この３つの中ではおたちゃん氏の改悪Verが最もＣＤに忠実だと思った。
比較のＣＤはS/PDIFから直結でＤＡＴへいれた。
一応書いとくと、ヘッドホンはATH-A9。

いまさらな感じだけど、PC環境を変えた記念に書きこみ。
>>833
同意。アナログの頃は気付かなかったけど、低音のコシがないと思う。

今のところJet-AudioとAudioActiveが音質がいいかなと個人的に思っています

しかしAudio Activeだけに音の途切れ（他のアプリを立ち上げる時など）
XP Athron900Mhz
368MB
YAMAHA AG-XG WDM Audio
バッファは6秒でPriorityは中に設定

この場合、バッファの秒数を増やしたほうがいいのか、優先度を上げた方がいいのか
どちらが効果的、かつ負担を減らすことができるのでしょうか？

ちなみにLilith、WINAP、Jet-Audio、WMPは全てデフォルト設定で問題がありませんでした。

ＤＡＭＮＥＤ
ttp://mp3labo.virtualave.net/damned/7
ちょっとディテイル不足？。
でもベースラインが追いやすくて、明るい音は聞いてて楽しい。
Lilithが苦手という方におすすめかな。

どうせPCスピーカーで聞くから音質はそこそこでいい。
とにかく軽くてCPU負荷の少ないのはどれよ？

>>848　貴様の質問はスレ違い。

>>848
リンク違ってる
ttp://mp3labo.virtualave.net/damned/index.shtml

KbMediaな人ですと、、

KbMedia + otmpg123
で
32bit出力(otmpg123)+性能重視(KbMedia)+DirectSound
で決まり、、、
なのでしょうか？

>>851　貴様の質問はスレ違い。

Audioactive Playerって日本語表示できないんですか？

スピーカーで聴いてもわからない
ので
ヘッドホンで聴いてみたのですが
PowerDVDが一番よかったです。
あと、winampの音が悪くて驚きま
した。
Audioactiveはまぁまぁです。
でも普段はスピーカーで聴くので
これまで通りwinampをメインに使
います。

>>850
初めて知って使ってみたけど結構いいね。
更新は止まってるのかな？

>>853
オリジナルのフォントなのでできません

レガートレンクの技術も来る所まで来てるからどれも大差無い気も。
やはりアンプやスピーカーなどのハード面で違いが出るだろう。

>>854
同じくヘッドフォンで聞いてみたがWinampは音悪い！！
PowerDVDはまあまあ、Audioactiveは綺麗な音、Lilithは甘い音、Soniqueはメリハリがある音。
Soniqueが一番俺好み。
低音から高音までメリハリがある深い音を聞かせてくれる。
他のPlayerとは明らかにレベルが違う気がする。

>>853
できるよ。ここにある。
ttp://server41.hypermart.net/newsnavi/cgi-bin/serch/yomi.cgi?mode=kt&kt=09_01

Audioactive Playerは音質いいね。
とても緻密な音がする。
SoundPlayerLilithはダイナミックレンジが大きな感じで再生される。

サウンドカード、ヘッドホン、スピーカー、極めつけに耳が悪い為
何で聞いても俺にとって変わりないと言う事に今日気付きました

Winampの音がどうとか言っているやつは全部の
プラグインを試して言っているんだろうか‥‥。

でなければ単なる厨だ‥‥。

>>861
おすすめのプラグインを教えてください

>>862
in_mpg123
MAD plug-in 0.13.0b
mp3PROAudioDecoder_v1_1

俺はMAD plug-in 0.13.0b とASIO Outputの組み合わせで
使っているけど、聴き比べた範囲ではLilithやPowerDVDよ
り良いよ。

Lilith公式にここのスレ貼ったの誰よ？
正直に名乗りでなさい

>>865
　　　　　　　＿　, ― ､
　 　 　　,−'　　｀　 　　 ￣ヽ_
　 　 　,'　　　　　　　　　　　　ヽ
　 　　(　　　　　　　　　　　 　　）
　 　 （　 　　 ノ｀ｰ'ｰ'ヽ　　　　　）
　 　 （　 　 ﾉ●　　●（　　　　　)
　 　　 (　　 〉 -――-(　 　　　 ）＿　 _
　 　 　 ｀ｰ'ｌ 　● 　 　（　 　 ノ　 　　ヽ )
　　　　　　 ､‘ｰ'ー’ _ノ｀ー'　　　　　　|
　　　　　　　 ￣|￣　　　　　　　　　 　|
　　　　　　 　　/　　/7　　/￣￣/ 　 /
　　　　　　 　　｀ー´ ｀ー ´　　　｀―´

Lilith：ハウス　バーモントカレー
mpg123：アジャンタのカレー
MAD：横須賀海軍カレー
AudioActive：小金井くまプーカレー
AudioMagicXP：ムルギー卵入りカレー

>>862
微妙かもしれんが
Nullsoft MPEG Audio Decoder v2.04

MAD plug-in 0.13.0bを常用。

winamp+in_mp123.dll良いんだけどでかいmp3ファイルでシークすると腐るのがなぁ

MAD plug-in 0.13.0bと
in_mpg123 はそれぞれどんな
音になるの

なんだかさっぱりわかんないけど
結局どれがいいの？

867の説明でわからないなかぁ
いい感じなのに

>>872
なるほど、大体わかった！
ただ、横須賀海軍カレー・小金井くまプーカレー
ムルギー卵入りカレーは食った事ないので分かりまへん！
>>870
in_mpg123
http://www.aikis.or.jp/~otachan/
MAD plug-in
http://www.mars.org/home/rob/proj/mpeg/mad-plugin/
自分で聞いてみないとね！
最近、Winamp2よりも3の方の音が気に入ってます。
(Winanp3→in_mpg123 & ASIO Output)

欧風カレーばっかり。

アジャンタが欧風かよ

で、みんな何をエンコードしてんの？

いや再生してんの？

ジャンル別で適してるプレーヤーってあるかいな？

ここまで読んだというのは嘘ですね？

ここだけ読んだに訂正しる

Lilith：ハウス　バーモントカレー：甘めで、万人向けか？
mpg123：アジャンタのカレー：キッチリとした印象。
MAD：横須賀海軍カレー：ふくらみがある。（0.14.１）
AudioActive：小金井くまプーカレー：ドンシャリしつつも、スッキリ。
AudioMagicXP：ムルギー卵入りカレー：独特な聴感、Ｑ−Ｍａｘはいらない。

DAMNEDに決まってるだろ。

DAMNEDなんか気に入ってきた。つか、マジでよくないすか？

スレ違い

QCD Quintessential Player
http://www.quinnware.com/

これいい。音もwinamp3より全然いいし
デフォルトで日本語も使える。

MP3の時点で良い音質を求める方が・・（以下略
よってDAMNEDに一票。
音質も普通に良いし、操作性○なので。

>>883
QCD Quintessential Player(・∀・)ｲｲ!!
見た目もいいし、つかいやすいね。

RHYTHMBORG2って体験版ないよね。
使っている火といますか？
music muchに比べると軽いソフトらしいですが、教えてください。
music muchとRHYTHMBORG2では、どっち？

>884
よってじゃねー
スレタイ見れ

>882 >884
別に切って捨てるほどひどいレスでもないだろ。話題も少ないし・・
みんないろいろ使った上でDAMNEDを評価してるんだと思うよ。
あなたのPLAYERに対する意見もきかせて。

>>888
感動した！

http://hp.vector.co.jp/authors/VA027772/
最強

http://www.ncc.ne.jp/hokyoubando.html
補強

>>891
これならしっかり補強できそうだね

確かにQCD Quintessential Player（・∀・）ｲｲ!!
なぜか再生できないmp3がある。Lilith、winampでは問題ないのに・・・・・
ファイル名に駄目文字でもあるのかな！？
河島英五 - 酒と泪と男と女.mp3

そりゃまた渋いところを聴いてますな

悪い。忘れてくれ。
リストにD&Dしたら再生できた。
Add　musicからだと読み込めず・・・・

ｱｲﾎﾟﾄﾞｰに一票。音量果てしなく出ます。320Kbpsで記憶すれば音質最強、なんならWAVEでも記録できるぞ

そういやさロスレスと320Kbpsってどっちの方が圧縮率いいんだ？
ロスレスだとだいたい半分だが

ロスレスって可逆圧縮のことか？MP3とは違うからスレ違いだけど･･
圧縮率なら320Kbpsの方が上だと思うよ。大体1/5くらいまで圧縮できるたはず

ロスレスと320Kbpsでロスレスの方が圧縮率良かったら
誰もMP3なんか使わねーよ。

900

>>893
うちのQCDでは再生できないファイルは今のところないよ。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1025375181/l50
こっちのスレで話出てたんで使ってみたけど、なかなかいいね。

そもそも、可逆圧縮と不可逆圧縮を同じ土俵で比べること自体間違ってる。

もうKb+madでいいじゃん

kb用mad、バージョン0.13.0bで作ってくんないかな。
誰かデコーダだけ差し替えて作ってくれよ。そしたら最強。

905

>904
shibatchで我慢汁

昨日、WinampからKbMedia Player に替えてみたけど結構良い。

ウィンドウズメディアプレーヤー7.1で再生するのと
音違うの？

自分で聴いて判断してください

>>908
あんな重いの使えねえ

ウィンドウズメディアプレーヤー6.4で再生するのと
音違うの？

最強とかじゃなくてジャンルに合ったそれぞれ適したデコーダ教えとくれよ。
ボーカル物にいいとかロック専用とか打ち込み系用とかさぁ。
そんで曲のID3タグのジャンルとかコメントとかに連動させてデコーダが切り替わる
プレイヤー作っておくれよ。
CDの忠実再現より気持ちのいいリスニングがしたいのだよ。所詮MP3なんだからさぁ。

それはむしろサウンドカードとスピーカーの問題かと。音は出口から・・・

ただ、ジャンルによってはノンストップミックスというのがあるな。
これは、メディアプレーヤーではどうしようもない。
Lilithか、MP3-Jか、トラクターのおまけプレイヤーなら継ぎ目なし再生出来るが、

洩れはＭＰ３−Ｊ使ってる。

>>912
厨どもは全部ひとつのものですましたがるんだよ
>>1をみたらわかるだろ

KBMediaPlayer使ってますが、
Mediaエクスプローラのフォルダ内ファイルをすべて選択して
別のフォルダにドラッグで移動ってできなかったっけ？

209 名前：名無しサンプリング＠48kHz[sage] 投稿日：02/10/15 22:44 ID:veebuX2F
高音質のmp3を、CDデッキで聴くためにWaveにしたいんですけど、
一番音質が良くWaveに変換できるソフトって何でしょうか？ご教授下さい。


210 名前：名無しサンプリング＠48kHz[sage] 投稿日：02/10/15 22:55 ID:2QjLKZoq
ソフト板逝け



↑よろしくおながいします。

あげ

>916
mpg123かMAD。

kb使ってる香具師は質問厨が多いな

独り言か。

kb信者？

いや、全然。

WINAMP最高だって

あのフェードアウトが最高！
熟成してきたね

（ ￣,_√）ﾌﾟｯ

カレーじゃあるまいしｗ

リリスってイコライザがめんどくさくない？

なんかこのスレみると鬱になるんだが・・・音質そこまで拘ってない人間には・・
そんなに糞なの聞いてて違いがわからないのかと・・・
ちなみにlilith使ってCBR160K以上にしてますけど・・
スピーカーはPC用からコンポに変更しました・・
コンポに変えたら格段に音はよくなりましたけどビットレートの違いで音の違いが
まったくわからんです・・・

ちなみにASUSP4B533のオンボード音源です・・

オンボードはいかん

(´-`).｡ｏO( オンボード使ってるのに音質云々言うなよ )

>>927
幸せな人でつ

エンコードソフト・ソースによっても音が変わってくるしな
最近の邦楽CDなんて糞みたいな音質のが多いし

所で、ちゃんとCD持ってて
自分で各ビットレートにてエンコした上で語ってるよな？
MXとかでビットレートの違う同じタイトルの曲を落として比較とかって話じゃないべ？

ブラインドテストしてみたところ俺は音なんてまったく
わかってないことが発覚HAHAHAHA・・・・・・・

320ｋと128ｋなら誰でも違いがわかるだろう？

(･∀･)ｸｽｸｽ…

>>933
ﾋﾞｯﾄﾚｰﾄの違いはﾍｯﾄﾞﾎﾝで聴くとき良くわかるよ
ｵﾚはﾌﾟﾚｰﾔｰによる音質の違いもﾍｯﾄﾞﾎﾝじゃなくちゃわかんね

再生装置が一定レベル超えてないとわからんわな

俺は
S/B：Remix2000
スピーカー：Edirol MA-10D
ヘッドフォン：Audio Tecnica ATH-AD7
って感じ。

lilithって音スカスカし易い
イコの調整がしづらい

>>939
音は悪くないが、使い勝手はイマイチだな。

QCD Quintessential Player
これ、自然な音質で聴きやすい
バランスがいい！！

QCD　俺が待ち望んでた音だ
バスとベースの絡み合いが丁度良い感じ

おまえらMP3ごときで音質語るなよ。
MP3なんて低音質フォーマットじゃ
どんなプレイヤーで聴いても
音が悪い事実は曲がらん。

ご苦労さん。

audioactiveﾏﾝｾｰ

そろそろスレも終わりだし、
Jet-Audioで決定ということでよろしいか？

そうだな。俺の耳ではJet-Audioが最高音質だからそれで（・∀・）ｲｲ!!

B's Playerも音良いよ

>>947
それ、シェアだろ

>>949
俺のはﾌﾟﾚｲﾝｽﾄｰﾙだけど。このｽﾚはﾌﾘｰ限定なのかな？

coolplayer

UnrealPlayer

AnalPlayer

DAMNED

theSAMP

MEDIA JUKEBOX

SCMPX...

QCDは乾いた音が特徴
ドライブ感が強い
ampは軽い音質だが、シャープ

>>923
プラグインでどのプレーヤーでも変更できるよ

じゃぁmp3⇒WAV出力最強は？

そんなあからさまな釣りに誰がのるもんかｗ

>>961
てめぇー
釣られたら成瀬界隈一の俺のレスを潰すんじゃねー

大漁ですね

【厨房のための煽り煽られ講座】

煽られて反論できなくなった
　　→　○○ 必　死　だ　な　（ｗ

予期せぬ自分の無知で煽られた
　　→　釣れた
　　→　わーマジレス帰ってきたよ

言い返せないけど負けは認めたくない
　　→　( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
　　→　無知白痴は黙ってろ
　　→　知能障害をおこす

いやっほーぅ、Wyvern最高ー！！

>>965
時代はダイナモに移ってるんだが

ヽ(｀Д´)ﾉ

QCD Quintessential Player…
日本語表示が文字化けするんですけど？
どこか設定するところあるんですか？

自己レス…下記スレにありました。すみません。

http://pc3.2ch.net/test/read.cgi/software/1031740713/

303tekの鯖アド教えてくれ
CDｅｘのCDDB群がだめだめだから・・・・

Winampでmpg123やMADプラグイン使って24bitで出力してると
エコライザでエフェクト付けられなくなるんですね。

その分音が新鮮だからいいけど。

>>971
Winampのイコライザは高音部がおかしくなるからこれを代わりに使え。
http://www.inf.ufpr.br/~rja00/files/superequ.zip

そろそろ次スレを考えないといけない時期だな……
つか、要らないか？　最近停滞気味だし。
このまま消滅するのが吉？

最高音質のデコーダは？

RealOne Player びっくりした
音良すぎ!!!

だけど、ドライブ切り替えにバグが・・・?
あと、skinが切り替えられない・・・

以前に何を使ってたのか知らんけど、今更プレーヤー変えただけでMP3を聴いて
、びっくりした、音良すぎ!!!、なんて程劇的に音が変わるものかね。

>>977
WMP→Lilithにした時は劇的に音が良くなったぞ。

（ ￣,_√）

家のプレイヤーの中ではダントツでCreative PlayCenterがいい。

>>977
だからびっくりしたんだよ
今まで一通り有名所は使用してきたからね

■■■■■■■■■■■■■■■■■■
2ちゃんねるの簡易辞書を作っています
協力よろしくお願いします
http://jiyuudesu.hp.infoseek.co.jp/
■■■■■■■■■■■■■■■■■■
いろいろなとこにコピペしていただけるとありがたいです

>>981
良すぎ、びっくりしただけじゃ何も分からんが、それは元音の再現性に優れてるって事？
それとも独特の味付けが気に入ったって事かな？
AudioActiveだってデコーダーにバグがあって、それを音がいいと感じられるんじゃなかたっけ。
なんだか釣られてるだけのような気がしてきたな（ｗ

耳が悪い人に何言っても無駄

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。