1 :
U-名無しさん:2005/07/14(木) 12:44:07 ID:ip3EqJ9b0
2 :
U-名無しさん:2005/07/14(木) 12:46:51 ID:yxtSJF/q0
お昼にまたーりと2ゲットイェー(・∀・)
3 :
U-名無しさん:2005/07/14(木) 14:47:58 ID:CZWqGQ4d0
4 :
U-名無しさん:2005/07/15(金) 10:15:43 ID:zfswkaTG0
5 :
U-名無しさん:2005/07/15(金) 10:24:37 ID:zfswkaTG0
6 :
U-名無しさん:2005/07/15(金) 10:46:32 ID:zfswkaTG0
7 :
U-名無しさん:2005/07/15(金) 10:49:54 ID:zfswkaTG0
8 :
U-名無しさん:2005/07/15(金) 10:52:19 ID:zfswkaTG0
9 :
U-名無しさん:2005/07/15(金) 10:53:29 ID:zfswkaTG0
10 :
U-名無しさん:2005/07/15(金) 12:46:31 ID:VaRFQt0b0
こっちはのんびりsgge進行で。
11 :
U-名無しさん:2005/07/16(土) 00:17:37 ID:Y9nFX9320
ベンチ枠7人制について、じっくり語ってみたいと思うわけですよ。
12 :
U-名無しさん:2005/07/16(土) 00:23:30 ID:yIliLUTA0
7人制と交代枠3人+負傷交代枠1人キボン
13 :
U-名無しさん:2005/07/17(日) 18:19:58 ID:+n5CtWK10
反対の理由として挙げられるのは経費がかさむってことなんだけど、
どれだけ説得力があるのかねぇ・・・
・移動宿泊費
→ 20人前後(監督スタッフ込み)から2人増えたところで
J2の経営を直撃するもの?
・ベンチ制作費 (『サカマガ』で後藤さんが茶化してた)
→ いざとなれば丸イス2つ横においとけばいい
14 :
U-名無しさん:2005/07/17(日) 18:23:14 ID:Up9RtkBs0
J2は今のままでいいでしょ
J1だけ変えればいい
15 :
U-名無しさん:2005/07/17(日) 18:29:00 ID:AwlCz5CB0
欧州はベンチ枠7人制になってるよね?
イングランドはJ同様5人制だったと思うが・・・
俺も7人制は賛成だね。
16 :
U-名無しさん:2005/07/17(日) 21:44:20 ID:qp/Wf5Z80
移動人数が二人増えれば年間では100万単位で増えるだろうな。
J2の経営にダイレクトに響くのは間違い無い。
まあ、契約枠の見直しが先な気がするな。
17 :
U-名無しさん:2005/07/17(日) 22:04:19 ID:iKmEF+Dn0
だからJ1だけ変えればいいでしょ
昇格時は現有戦力を削がずに補強も出来るし
降格時はチームのスリム化も図れて一石三鳥
18 :
U-名無しさん:2005/07/18(月) 00:53:04 ID:cD6DT2YSO
19 :
U-名無しさん:2005/07/19(火) 01:52:07 ID:ybpIZXcA0
とりあえずJ1だけ7人制導入ってのは思いつかなかったなぁ・・・
J1とJ2のレギュレーションが違うことは前もあったから(90分制)、
特に問題ないと思う。
J1で経費うんぬん言うのは許さないw
20 :
U-名無しさん:2005/07/19(火) 13:15:04 ID:QTKQ+abS0
とりあえずJ1に限定するけど、監督やコーチとか現場関係者で
7人制に反する人っているの?
21 :
U-名無しさん:2005/07/19(火) 13:15:58 ID:QTKQ+abS0
「反対する」だった・・・
22 :
U-名無しさん:2005/07/19(火) 14:31:39 ID:DuZa5/tJ0
23 :
U-名無しさん:
選手保有枠の問題も絡んでくるのではないかと指摘しつつ、保守。