天文・気象板 初心者質問すれ。PART XXIII
天文・気象の疑問質問を受け付けるスレです。
単発スレを立てずにここに書きましょう。
質問内容は、高度なものから初心者レベルまでご遠慮なくどうぞ。
この板は人が少ないので、回答は1日単位で待ってね。
質問の前に、ネット検索で下調べはしてね。
ヤフーhttp://www.yahoo.co.jp/ グーグルhttp://www.google.com/
天文・気象板 初心者質問すれ。PART XXII
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1149509459/
リンクやfaqは>>1-10あたりを見てね。
単発スレを立てずにここに書きましょう。
質問内容は、高度なものから初心者レベルまでご遠慮なくどうぞ。
この板は人が少ないので、回答は1日単位で待ってね。
質問の前に、ネット検索で下調べはしてね。
ヤフーhttp://www.yahoo.co.jp/ グーグルhttp://www.google.com/
天文・気象板 初心者質問すれ。PART XXII
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1149509459/
リンクやfaqは>>1-10あたりを見てね。
|
|
|
過去スレはこちら、
初代 ttp://mentai.2ch.net/sky/kako/964/964953746.html
PART II ttp://makimo.to/2ch/mentai_sky/1004/1004271440.html
PART III ttp://makimo.to/2ch/mentai_sky/1011/1011718968.html
PART IV ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1021/1021325161.html
PART V ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1028/1028405767.html
PART VI ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1038/1038090624.html
Part VII ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1045/1045845189.html
Part VIII ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1055/1055848083.html
PART IX ttp://makimo.to/2ch/science2_sky/1061/1061974300.html
PART X ttp://makimo.to/2ch/science2_sky/1070/1070036079.html
PART XI ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1077609048/ （？）
PART XII ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1085/1085822005.html
PART XIII ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1091/1091654867.html
PART XIV ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1097/1097983452.html
PART XV ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1106/1106096753.html
PART XVI ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1114/1114402370.html
PART XVII ttp://makimo.to/2ch/science4_sky/1120/1120320597.html
PART XVIII ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1125800135/ （？）
PART XIX ttp://makimo.to/2ch/science4_sky/1131/1131243349.html
PART XX ttp://makimo.to/2ch/science4_sky/1137/1137931354.html
PART XXI ttp://makimo.to/2ch/science4_sky/1143/1143873483.html
PART XXII ttp://makimo.to/2ch/science4_sky/1149/1149509459.html
初代 ttp://mentai.2ch.net/sky/kako/964/964953746.html
PART II ttp://makimo.to/2ch/mentai_sky/1004/1004271440.html
PART III ttp://makimo.to/2ch/mentai_sky/1011/1011718968.html
PART IV ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1021/1021325161.html
PART V ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1028/1028405767.html
PART VI ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1038/1038090624.html
Part VII ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1045/1045845189.html
Part VIII ttp://makimo.to/2ch/science_sky/1055/1055848083.html
PART IX ttp://makimo.to/2ch/science2_sky/1061/1061974300.html
PART X ttp://makimo.to/2ch/science2_sky/1070/1070036079.html
PART XI ttp://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1077609048/ （？）
PART XII ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1085/1085822005.html
PART XIII ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1091/1091654867.html
PART XIV ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1097/1097983452.html
PART XV ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1106/1106096753.html
PART XVI ttp://makimo.to/2ch/science3_sky/1114/1114402370.html
PART XVII ttp://makimo.to/2ch/science4_sky/1120/1120320597.html
PART XVIII ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1125800135/ （？）
PART XIX ttp://makimo.to/2ch/science4_sky/1131/1131243349.html
PART XX ttp://makimo.to/2ch/science4_sky/1137/1137931354.html
PART XXI ttp://makimo.to/2ch/science4_sky/1143/1143873483.html
PART XXII ttp://makimo.to/2ch/science4_sky/1149/1149509459.html
・２ｃｈスレッドリンク
望遠鏡購入相談は＞ 「望遠鏡がほしい！ Part 8 」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1115085525/l50
初心者の望遠鏡については＞「初心者にお勧めの天体望遠鏡はなに？」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1119338497/
相対性理論とか量子力学だとかは専門スレか物理板が望ましいかと。
物理板 http://science4.2ch.net/sci/
天文・気象板に関する質問・相談は＞「○☆◎★天文・気象板出席簿3（雑談スレ）★◎☆○」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1074714042/l50
ロケットなどの宇宙開発については＞「★★ 宇宙開発総合スレッド ＜8号機＞ ★★」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1149856787/
＠＠＠＠＠＠＠ 台風情報2006 9号 ＠＠＠＠＠＠＠
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1154439007/
流星や流れ星については＞「流星群統一スレ Part5」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1136309978/
・各公共機関やその他のホームページリンク
気象庁> http://www.jma.go.jp/jma/index.html ……………気象・地震など
海上保安庁> http://www.kaiho.mlit.go.jp/ ……暦関係海底地形など
国立天文台> http://www.nao.ac.jp/ ……天文観測など
宇宙航空研究開発機構 JAXA> http://www.jaxa.jp/ ……実用衛星・科学衛星、国産ロケット等
宇宙情報センター> http://spaceinfo.jaxa.jp/ ……宇宙と宇宙開発のデータベース
JAXAメールサービス> http://www.jaxa.jp/pr/mail/index_j.html
ウィキペディア 気象 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%97%E8%B1%A1
ウィキペディア 宇宙 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99
望遠鏡購入相談は＞ 「望遠鏡がほしい！ Part 8 」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1115085525/l50
初心者の望遠鏡については＞「初心者にお勧めの天体望遠鏡はなに？」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1119338497/
相対性理論とか量子力学だとかは専門スレか物理板が望ましいかと。
物理板 http://science4.2ch.net/sci/
天文・気象板に関する質問・相談は＞「○☆◎★天文・気象板出席簿3（雑談スレ）★◎☆○」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1074714042/l50
ロケットなどの宇宙開発については＞「★★ 宇宙開発総合スレッド ＜8号機＞ ★★」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1149856787/
＠＠＠＠＠＠＠ 台風情報2006 9号 ＠＠＠＠＠＠＠
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1154439007/
流星や流れ星については＞「流星群統一スレ Part5」
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1136309978/
・各公共機関やその他のホームページリンク
気象庁> http://www.jma.go.jp/jma/index.html ……………気象・地震など
海上保安庁> http://www.kaiho.mlit.go.jp/ ……暦関係海底地形など
国立天文台> http://www.nao.ac.jp/ ……天文観測など
宇宙航空研究開発機構 JAXA> http://www.jaxa.jp/ ……実用衛星・科学衛星、国産ロケット等
宇宙情報センター> http://spaceinfo.jaxa.jp/ ……宇宙と宇宙開発のデータベース
JAXAメールサービス> http://www.jaxa.jp/pr/mail/index_j.html
ウィキペディア 気象 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%97%E8%B1%A1
ウィキペディア 宇宙 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%87%E5%AE%99
Q:月がいつも同じ面を向けてるのはなぜ？
A:潮汐力により月の自転と公転が同期した為です。
月は潮汐力によりわずかに楕円体に変形します。
しかし地面には 粘性があるため、その変形は自転速度より遅くなります。
そのため、楕円体の長軸が常に地球に向くように
重力によるブレーキがかかり続け、 長い時間をかけて
常に同じ面を向けた所で安定するようになりました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E8%BB%A2%E3%81%A8%E5%85%AC%E8%BB%A2%E3%81%AE%E5%90%8C%E6%9C%9F
Q:潮の満ち引きはなぜ月（または太陽）がある側の反対の海面も上昇するんですか？
A:月と地球は共通重心を中心として回転しています。
この回転による遠心力と月の重力は地球の重心で釣り合うので、
重心より月側では月の重力が、反対側では遠心力が強く、海面が引っ張られて上昇します。
共通重心は地球の中心から約4700kmの地点(地下1700Kmのマントルの中)です。
計算方法は→ http://www.moonsystem.to/comp/page01.htm
Q.月や星の所有権はどうなっていますか？
A.「月その他の天体を含む宇宙空間の探査及び利用における国家活動を律する原則に関する条約」
によって領有を禁止されています。
この条約では個人の所有については触れていないので、
それにつけこんで月や火星の土地を売る商売がありますが、
所有権を公式に認めてくれる機関(国家)がないので、資産としての意味はありません。
関連スレ→「月の土地買った人の数→ 」http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1022990827/l50
Q.では星に名前をつけることはできますか?
A.彗星には発見者の名前が付きます。
小惑星には発見者に名前を提案する権利が与えられます(ただし自分の名前は禁止)。
星に名前をつける権利を商品化して売るビジネスもありますが、買っても公式な権利はありません。
http://www.nao.ac.jp/QA/faq/a0904.html
A:潮汐力により月の自転と公転が同期した為です。
月は潮汐力によりわずかに楕円体に変形します。
しかし地面には 粘性があるため、その変形は自転速度より遅くなります。
そのため、楕円体の長軸が常に地球に向くように
重力によるブレーキがかかり続け、 長い時間をかけて
常に同じ面を向けた所で安定するようになりました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E8%BB%A2%E3%81%A8%E5%85%AC%E8%BB%A2%E3%81%AE%E5%90%8C%E6%9C%9F
Q:潮の満ち引きはなぜ月（または太陽）がある側の反対の海面も上昇するんですか？
A:月と地球は共通重心を中心として回転しています。
この回転による遠心力と月の重力は地球の重心で釣り合うので、
重心より月側では月の重力が、反対側では遠心力が強く、海面が引っ張られて上昇します。
共通重心は地球の中心から約4700kmの地点(地下1700Kmのマントルの中)です。
計算方法は→ http://www.moonsystem.to/comp/page01.htm
Q.月や星の所有権はどうなっていますか？
A.「月その他の天体を含む宇宙空間の探査及び利用における国家活動を律する原則に関する条約」
によって領有を禁止されています。
この条約では個人の所有については触れていないので、
それにつけこんで月や火星の土地を売る商売がありますが、
所有権を公式に認めてくれる機関(国家)がないので、資産としての意味はありません。
関連スレ→「月の土地買った人の数→ 」http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1022990827/l50
Q.では星に名前をつけることはできますか?
A.彗星には発見者の名前が付きます。
小惑星には発見者に名前を提案する権利が与えられます(ただし自分の名前は禁止)。
星に名前をつける権利を商品化して売るビジネスもありますが、買っても公式な権利はありません。
http://www.nao.ac.jp/QA/faq/a0904.html
・よくある質問(FAQ)をまとめました(天文関係)
Q.同じ日でも南の空高くに有るときに比べて夕日だと大きく見えるってあるのですか？
A.単なる目の錯覚です。ただその理由は諸説があり、はっきりとはしていなかったと思います。
でも写真に撮ると同じ大きさであることがはっきりと判ります。
（勿論共に太陽の光球の縁がわかるような最適な露出で撮影します）
ですから目の錯覚であることは確かです。
月（特に質問が出るのはやはり満月に関して）も同様な錯覚があります。
国立天文台 よくある質問 月や太陽が大きく見えるのはなぜ？
http://www.nao.ac.jp/QA/faq/a0202.html
Q.月面にある海の名前の由来はなんですか？
A.国際天文連合が命名して、海の場合、元ネタはラテン語の言葉です。
JAXAのページに解説に解説があります。
http://moon.jaxa.jp/ja/qanda/faq/faq7/place_name.html
Q.星や銀河までの距離は、どうやって測るのですか?
A.年周視差、セファイド型変光星、赤方偏移のどれかを使って測ります。
詳しくは→ http://www.nao.ac.jp/QA/faq/a0601.html
Q.同じ日でも南の空高くに有るときに比べて夕日だと大きく見えるってあるのですか？
A.単なる目の錯覚です。ただその理由は諸説があり、はっきりとはしていなかったと思います。
でも写真に撮ると同じ大きさであることがはっきりと判ります。
（勿論共に太陽の光球の縁がわかるような最適な露出で撮影します）
ですから目の錯覚であることは確かです。
月（特に質問が出るのはやはり満月に関して）も同様な錯覚があります。
国立天文台 よくある質問 月や太陽が大きく見えるのはなぜ？
http://www.nao.ac.jp/QA/faq/a0202.html
Q.月面にある海の名前の由来はなんですか？
A.国際天文連合が命名して、海の場合、元ネタはラテン語の言葉です。
JAXAのページに解説に解説があります。
http://moon.jaxa.jp/ja/qanda/faq/faq7/place_name.html
Q.星や銀河までの距離は、どうやって測るのですか?
A.年周視差、セファイド型変光星、赤方偏移のどれかを使って測ります。
詳しくは→ http://www.nao.ac.jp/QA/faq/a0601.html
・よくある質問(FAQ)をまとめました(天文関係)
Q.太陽系で円軌道をまわる仮想的な惑星の公転周期を求めるのはどうすればいい？
A. 「ケプラーの第三法則」を使えば簡単に答えが出ます。
ちなみにこのスレの常連回答者は、この質問をしてくる質問者の意図を
よく知ってますからそのつもりで。
Q.SETIについて教えてください。
A.以下を参照してみてはいかがでしょう。
SETI@home日本語訳のページ http://www.planetary.or.jp/setiathome/home_japanese.html
SETI@home Team2ch http://team2ch.at.infoseek.co.jp/
Q.流星や火球を見たのですが、何か情報はありますか？
下記あたりを参照されてはどうでしょうか。
日本流星研究会 http://www.nms.gr.jp/
日本火球ネットワーク http://www3.cnet.ne.jp/c-shimo/index.html
・FAQサイト
国立天文台「よくある質問」 http://www.nao.ac.jp/QA/faq/index.html
美星町 星のデーターベース http://www.bao.go.jp/stardb/
JAXA 宇宙情報センター http://spaceinfo.jaxa.jp/
Q.太陽系で円軌道をまわる仮想的な惑星の公転周期を求めるのはどうすればいい？
A. 「ケプラーの第三法則」を使えば簡単に答えが出ます。
ちなみにこのスレの常連回答者は、この質問をしてくる質問者の意図を
よく知ってますからそのつもりで。
Q.SETIについて教えてください。
A.以下を参照してみてはいかがでしょう。
SETI@home日本語訳のページ http://www.planetary.or.jp/setiathome/home_japanese.html
SETI@home Team2ch http://team2ch.at.infoseek.co.jp/
Q.流星や火球を見たのですが、何か情報はありますか？
下記あたりを参照されてはどうでしょうか。
日本流星研究会 http://www.nms.gr.jp/
日本火球ネットワーク http://www3.cnet.ne.jp/c-shimo/index.html
・FAQサイト
国立天文台「よくある質問」 http://www.nao.ac.jp/QA/faq/index.html
美星町 星のデーターベース http://www.bao.go.jp/stardb/
JAXA 宇宙情報センター http://spaceinfo.jaxa.jp/
・よくある質問(FAQ)をまとめました（気象関係）
Q.雲の種類について
A. 国際的に決められているのには１０種類の雲があります。
雲や大気現象（虹など）による現象については
http://www.asahi-net.or.jp/~cg1y-aytk/ao/index.html
Q.気象の観測の仕方を教えてください。
A. 国際的に決められている方法で観測して世界中のデータを相互に利用しています。
Q.太陽または月の周りに虹またはわっかが見えますがなんでしょうか？まためずらしいものでしょうか？
A.暈（かさ）です。太陽の周りにできるのが日暈（ひがさ）、月の周りにできるのが月暈（つきのかさ）です。
主に巻層雲（けんそううん）という雲が広がっている場合にみられる現象で、
温暖前線が近づいている場合にみられるのでめずらしいというわけではない。
Q. 台風につける名称について教えてください
A. 年初からの発生順につける通し番号と、英語名、アジア名があります。
詳しくは→ http://www.asahi-net.or.jp/~ns8m-hgc/typhoon-asia1.htm
Q.雲の種類について
A. 国際的に決められているのには１０種類の雲があります。
雲や大気現象（虹など）による現象については
http://www.asahi-net.or.jp/~cg1y-aytk/ao/index.html
Q.気象の観測の仕方を教えてください。
A. 国際的に決められている方法で観測して世界中のデータを相互に利用しています。
Q.太陽または月の周りに虹またはわっかが見えますがなんでしょうか？まためずらしいものでしょうか？
A.暈（かさ）です。太陽の周りにできるのが日暈（ひがさ）、月の周りにできるのが月暈（つきのかさ）です。
主に巻層雲（けんそううん）という雲が広がっている場合にみられる現象で、
温暖前線が近づいている場合にみられるのでめずらしいというわけではない。
Q. 台風につける名称について教えてください
A. 年初からの発生順につける通し番号と、英語名、アジア名があります。
詳しくは→ http://www.asahi-net.or.jp/~ns8m-hgc/typhoon-asia1.htm
・よくある質問(FAQ)をまとめました（気象関係）
Q.気象データを手に入れたいのですが？
A.気象データのうち、1980年以降の天気・気温・海面気圧・湿度・降水量などは
下記の気象庁関連のサイトで手に入ります。
最新のデータ http://www.jma.go.jp/jp/amedas_h/index.html
昨日までのデータ http://www.data.kishou.go.jp/etrn/index.html
最新の警報など http://www.jma.go.jp/jp/warn/
あと、天気だけでも良いのなら次の民間気象事業者のサイトにもデータがあります。
ＣＲＣ http://www.weather-eye.com/weatherchart/index.html
Q.雷のデータとかありませんか？
A.雷については電力会社の内いくつかのところで公開しています。
東京電力 http://www0.thunder.ne.jp/
中部電力 http://www.chuden.co.jp/kisyo/index.html
Q.天気図を手に入れたいのですが、どこか良いところは無いでしょうか？
A.次のサイトに高層天気図を含めたものがあります。
気象庁 http://www.jma.go.jp/jmh/jmhmenu.html
国際気象海洋 http://www.imocwx.com/wxfax.htm
1日ごとの天気図と衛星画像（縮小版）
ウェザーマップ http://www.weathermap.co.jp/kishojin/index.php3 の気象ダイアリー
・FAQサイト
気象庁「基礎的な知識のページの一覧 」 http://www.jma.go.jp/jma/menu/knowledge.html
Q.気象データを手に入れたいのですが？
A.気象データのうち、1980年以降の天気・気温・海面気圧・湿度・降水量などは
下記の気象庁関連のサイトで手に入ります。
最新のデータ http://www.jma.go.jp/jp/amedas_h/index.html
昨日までのデータ http://www.data.kishou.go.jp/etrn/index.html
最新の警報など http://www.jma.go.jp/jp/warn/
あと、天気だけでも良いのなら次の民間気象事業者のサイトにもデータがあります。
ＣＲＣ http://www.weather-eye.com/weatherchart/index.html
Q.雷のデータとかありませんか？
A.雷については電力会社の内いくつかのところで公開しています。
東京電力 http://www0.thunder.ne.jp/
中部電力 http://www.chuden.co.jp/kisyo/index.html
Q.天気図を手に入れたいのですが、どこか良いところは無いでしょうか？
A.次のサイトに高層天気図を含めたものがあります。
気象庁 http://www.jma.go.jp/jmh/jmhmenu.html
国際気象海洋 http://www.imocwx.com/wxfax.htm
1日ごとの天気図と衛星画像（縮小版）
ウェザーマップ http://www.weathermap.co.jp/kishojin/index.php3 の気象ダイアリー
・FAQサイト
気象庁「基礎的な知識のページの一覧 」 http://www.jma.go.jp/jma/menu/knowledge.html
Q.月の近くにあるあの明るい星は何ですか？
８月２日頃 木星です
８月２１日頃 （金星です）
８月２６日頃 （火星です）
８月３０日頃 木星です
９月１８日頃 土星です
９月２４日頃 （水星です）
９月２７日頃 木星です
１０月１６日頃 土星です
１０月２３日頃 （木星か水星です）
１１月１２日頃 土星です
１１月１９日頃 水星です
１２月１０日頃 土星です
１２月１９日頃 （木星です）
１２月２２日頃 （金星です）
（）付きは太陽近傍のためにおそらく見えないと思われ。
８月２日頃 木星です
８月２１日頃 （金星です）
８月２６日頃 （火星です）
８月３０日頃 木星です
９月１８日頃 土星です
９月２４日頃 （水星です）
９月２７日頃 木星です
１０月１６日頃 土星です
１０月２３日頃 （木星か水星です）
１１月１２日頃 土星です
１１月１９日頃 水星です
１２月１０日頃 土星です
１２月１９日頃 （木星です）
１２月２２日頃 （金星です）
（）付きは太陽近傍のためにおそらく見えないと思われ。
>> http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1149509459/991
＞すると川や池のそばも細かく見ると気温は低いのでしょうか。
＞風がないとダメのようですが、
・川がヒートアイランド現象の緩和に役立つという研究をしている人はいる。
・川の水に空調の熱を排出してまわりの外気に排出するのを防いでいるビルはすでにある。
（大阪の大川沿いのビル）
勿論風が吹かなければまわりの外気には影響を及ぼさない。が、気温の差が発生するので
川の付近では風が発生しやすい。
水温と気温の関係ですが、接地境界層によって熱輸送が行われます。よって、外気が
川の水や池の水によって冷やされます。（気象用語で言うところの顕熱）
＞すると川や池のそばも細かく見ると気温は低いのでしょうか。
＞風がないとダメのようですが、
・川がヒートアイランド現象の緩和に役立つという研究をしている人はいる。
・川の水に空調の熱を排出してまわりの外気に排出するのを防いでいるビルはすでにある。
（大阪の大川沿いのビル）
勿論風が吹かなければまわりの外気には影響を及ぼさない。が、気温の差が発生するので
川の付近では風が発生しやすい。
水温と気温の関係ですが、接地境界層によって熱輸送が行われます。よって、外気が
川の水や池の水によって冷やされます。（気象用語で言うところの顕熱）
>>地球外or宇宙の手前って地上から大体どれくらいの距離？
学術的には宇宙とそうでない部分のはっきりした境界はありません。
ただ、政治的、軍事的には境界をある程度はっきりさせておく必要がありまして、
「月その他の天体を含む宇宙空間の探査及び利用における国家活動を律する原則に関する条約」の
第4条で宇宙空間を軍事目的で利用してはならないと決められていますので、
各国が宇宙とそうでない部分の境界を勝手に決めて、
大陸間弾道ミサイル等がこの条約に抵触しないようにしているようです。
学術的には宇宙とそうでない部分のはっきりした境界はありません。
ただ、政治的、軍事的には境界をある程度はっきりさせておく必要がありまして、
「月その他の天体を含む宇宙空間の探査及び利用における国家活動を律する原則に関する条約」の
第4条で宇宙空間を軍事目的で利用してはならないと決められていますので、
各国が宇宙とそうでない部分の境界を勝手に決めて、
大陸間弾道ミサイル等がこの条約に抵触しないようにしているようです。
> 国際航空連盟（こくさいこうくうれんめい Fédération Aéronautique Internationale）は
> スカイスポーツにおける国際組織であり、スカイスポーツの世界記録を管理している
> 団体である。1905年設立。本部はスイス・ローザンヌ。
この板的にはどうでも良い気ガスる
> スカイスポーツにおける国際組織であり、スカイスポーツの世界記録を管理している
> 団体である。1905年設立。本部はスイス・ローザンヌ。
この板的にはどうでも良い気ガスる
スカイスポーツってこた、パラグライダーで１００ｋｍまで使います宣言てことかな
15 ：名無しＳＵＮ：2006/08/05(土) 15:25:37 ID:h4XkjRw/
太陽系について詳しいサイト教えてください。
出来るだけ日本語で・・・
出来るだけ日本語で・・・
ナインプラネッツ
宇宙ホテル実験機Genesis-1を先程観測した
あんな暗いのに民間人が乗って大丈夫かよ
あんな暗いのに民間人が乗って大丈夫かよ
>>宇宙の境界
国際法的には、近地点説、つまり、人工衛星の近地点の下限を
宇宙と大気圏の境界とする説が広く支持されている。
国連宇宙空間平和利用委員会法律小委員会がこの説を支持したこともある。
ただし、具体的な高度は、80km～110kmと、幅がある。
明確に数値を決めようと言う動きは、あまり活発ではない。
それは、境界を決める目的はそもそも人工衛星の法的解釈のためだが、
近地点説で合意が得られたなら、人工衛星は自動的に宇宙となり、
高度を決める必要がなくなるからである。
それでも、提案などされた明確な境界としては、以下のようなものがある。
・110km以下。ソ連が1983年国連委員会で主張。
・100km。ベルギーが1967年国連委員会で主張。
・100km。イギリスの法学者フォーセットが提案。
・80km(50マイル)。アメリカ軍ではこの高度に達すると宇宙飛行士勲章が授与される。
・100km。Anri X Prizeはこの高度に到達した「宇宙飛行」に賞金を与えた。
国際法的には、近地点説、つまり、人工衛星の近地点の下限を
宇宙と大気圏の境界とする説が広く支持されている。
国連宇宙空間平和利用委員会法律小委員会がこの説を支持したこともある。
ただし、具体的な高度は、80km～110kmと、幅がある。
明確に数値を決めようと言う動きは、あまり活発ではない。
それは、境界を決める目的はそもそも人工衛星の法的解釈のためだが、
近地点説で合意が得られたなら、人工衛星は自動的に宇宙となり、
高度を決める必要がなくなるからである。
それでも、提案などされた明確な境界としては、以下のようなものがある。
・110km以下。ソ連が1983年国連委員会で主張。
・100km。ベルギーが1967年国連委員会で主張。
・100km。イギリスの法学者フォーセットが提案。
・80km(50マイル)。アメリカ軍ではこの高度に達すると宇宙飛行士勲章が授与される。
・100km。Anri X Prizeはこの高度に到達した「宇宙飛行」に賞金を与えた。
水圧について考えてたら、疑問がでてきたので
教えてください。
文章だと長くなるので、絵を書いてみました。
http://vista.xii.jp/img/vi5478072669.jpg
・聞きたいのは、円筒を持ち上げた時、円筒の下で圧縮されて、圧力が高まった
水は、円筒を上に持ち上げると、その場の圧力は発散され、大気圧と同じになるのか
・元に戻すと、円筒の下の圧力はどうなるのかってことです
おねがいします
教えてください。
文章だと長くなるので、絵を書いてみました。
http://vista.xii.jp/img/vi5478072669.jpg
・聞きたいのは、円筒を持ち上げた時、円筒の下で圧縮されて、圧力が高まった
水は、円筒を上に持ち上げると、その場の圧力は発散され、大気圧と同じになるのか
・元に戻すと、円筒の下の圧力はどうなるのかってことです
おねがいします
②から③へは円筒がテレポーテーションするのか？
①の時の水圧は10kg/cm^2ではない。
水柱の底（開口部）部分の圧力は、開口部の外側にある皿の中の水圧と同じ。
お皿の深さが数センチなら、開口部の水圧もほぼ大気圧と同じ。
①の場合は水柱の頂上の圧力がほぼゼロになる。
水柱の底（開口部）部分の圧力は、開口部の外側にある皿の中の水圧と同じ。
お皿の深さが数センチなら、開口部の水圧もほぼ大気圧と同じ。
①の場合は水柱の頂上の圧力がほぼゼロになる。
ちなみに、①の頂上に「穴が開いている」場合は、水中の底の圧力は2kgf/cm2になります。（地表の大気圧を１kgf/cm2とした場合）
でもその場合②の状態にしたら、お水は水柱の底から噴き出してしまいますね。。。
でもその場合②の状態にしたら、お水は水柱の底から噴き出してしまいますね。。。
円筒の高さが１０ｍもあると、②の状態のときに円筒の上部に気相が発生してしまうかもな。
その場合、②→③の過程をテレポーテーションのように瞬時に行うか、普通にゆっくりと行うかで
③の状態に違いが発生するんじゃないかな。
その場合、②→③の過程をテレポーテーションのように瞬時に行うか、普通にゆっくりと行うかで
③の状態に違いが発生するんじゃないかな。
>>22
>>23
＞水柱の底（開口部）部分の圧力は、開口部の外側にある皿の中の水圧と同じ。
ごめんなさい質問が不十分でした
筒の中は、①の状態で置いた筒に水を上から注いで満たし、
それから筒の上に蓋をした状態であります。
ですので、水筒の底は、水筒の高さ分の水圧がかかっている状態です。
その状態で筒を持ち上げると、圧力はやっぱ開放されるのかなぁ？
>>24
気相の発生は水筒の上部が大きい力でひっぱられるからってことかな
中の圧力変化の想像が全然つかない
>>23
＞水柱の底（開口部）部分の圧力は、開口部の外側にある皿の中の水圧と同じ。
ごめんなさい質問が不十分でした
筒の中は、①の状態で置いた筒に水を上から注いで満たし、
それから筒の上に蓋をした状態であります。
ですので、水筒の底は、水筒の高さ分の水圧がかかっている状態です。
その状態で筒を持ち上げると、圧力はやっぱ開放されるのかなぁ？
>>24
気相の発生は水筒の上部が大きい力でひっぱられるからってことかな
中の圧力変化の想像が全然つかない
>>19 >>25
＞・聞きたいのは、円筒を持ち上げた時、円筒の下で圧縮されて、圧力が高まった
＞ 水は、円筒を上に持ち上げると、その場の圧力は発散され、大気圧と同じになるのか
円筒の内側の圧力は１０メートル分の水の単位面積あたりになるのは理解されていると思うが、
円筒の外側の円筒の一番下での圧力は、大気圧＋水の深さの水圧になっています。
今、大気圧を約1000ｈPaとすると、これはほぼ水10メートルの水圧に相当します。
すると、円筒の外側のほうが、内側よりも水圧がたかくなるので、
円筒の内側（1ｋｇ/ｃ㎡）＜円筒の外側（大気圧＋水圧）＝円筒の外側（１ｋｇ/ｃ㎡＋水圧）
図に描いてあるように発散されずどちらかというと、外から内側に圧力が働いています。
>>22さんが指摘されているように、水圧は１０ｋｇ/ｃ㎡ではなく、１ｋｇ/ｃ㎡なので、そこで間違っているのだと思われます。
＞・元に戻すと、円筒の下の圧力はどうなるのかってことです
この場合ではそのままです。
ただ、円筒の長さが１１メートル以上あったり、気圧が極端に低い場合は、①→②にした途端に円筒の上部に真空
（厳密には水蒸気が入っているが）ができるために、その部分の水が水槽に流れ落ちることになるため、
③の圧力は減少して、そのときの大気圧とほぼ同じ圧力になる。
>>25
この問題をややこしくしているのは、円筒を10メートルにしている点です
円筒が５メートルの場合と、円筒が２０メートルの場合とで分けて考えたほうが、分かりやすくなると思います。
＞・聞きたいのは、円筒を持ち上げた時、円筒の下で圧縮されて、圧力が高まった
＞ 水は、円筒を上に持ち上げると、その場の圧力は発散され、大気圧と同じになるのか
円筒の内側の圧力は１０メートル分の水の単位面積あたりになるのは理解されていると思うが、
円筒の外側の円筒の一番下での圧力は、大気圧＋水の深さの水圧になっています。
今、大気圧を約1000ｈPaとすると、これはほぼ水10メートルの水圧に相当します。
すると、円筒の外側のほうが、内側よりも水圧がたかくなるので、
円筒の内側（1ｋｇ/ｃ㎡）＜円筒の外側（大気圧＋水圧）＝円筒の外側（１ｋｇ/ｃ㎡＋水圧）
図に描いてあるように発散されずどちらかというと、外から内側に圧力が働いています。
>>22さんが指摘されているように、水圧は１０ｋｇ/ｃ㎡ではなく、１ｋｇ/ｃ㎡なので、そこで間違っているのだと思われます。
＞・元に戻すと、円筒の下の圧力はどうなるのかってことです
この場合ではそのままです。
ただ、円筒の長さが１１メートル以上あったり、気圧が極端に低い場合は、①→②にした途端に円筒の上部に真空
（厳密には水蒸気が入っているが）ができるために、その部分の水が水槽に流れ落ちることになるため、
③の圧力は減少して、そのときの大気圧とほぼ同じ圧力になる。
>>25
この問題をややこしくしているのは、円筒を10メートルにしている点です
円筒が５メートルの場合と、円筒が２０メートルの場合とで分けて考えたほうが、分かりやすくなると思います。
>>26の12行目に単位の誤りがありましたので、以下に用に訂正します。
＞>>22さんが指摘されているように、水圧は１０ｋg重/ｃ㎡ではなく、１ｋｇ重/ｃ㎡なので、そこで間違っているのだと思われます。
＞>>22さんが指摘されているように、水圧は１０ｋg重/ｃ㎡ではなく、１ｋｇ重/ｃ㎡なので、そこで間違っているのだと思われます。
>>26
ありがとうございます！
間違えていました
１０ｍのときの圧力は大気圧と同じでした。つまり１ｋｇ重/㎝2ですね
それで、円筒が１１ｍ以上あった場合、筒上部は蒸気化してしまうのですか！
驚きです。でも理解できました。
そして、円筒が１１ｍ以上の条件で③の状態に戻したとき、大気圧と同じ圧力に状態になる
とのことですが・・・
そうなると、円筒の底にかかる圧力っていうのは、
高さ１１ｍ以上なのに、（正し蒸気化してる部分もあるが）１ｋｇ重/㎝2にしか成らないって事ですよね！？
ちなみに円筒の長さが５ｍの時ですが、始めに①の状態で置いた５ｍの筒に水を上から注いで満たし、
蓋をしますので、②、③へ移行させても圧力変化は起こらないって自分は思います。
ありがとうございます！
間違えていました
１０ｍのときの圧力は大気圧と同じでした。つまり１ｋｇ重/㎝2ですね
それで、円筒が１１ｍ以上あった場合、筒上部は蒸気化してしまうのですか！
驚きです。でも理解できました。
そして、円筒が１１ｍ以上の条件で③の状態に戻したとき、大気圧と同じ圧力に状態になる
とのことですが・・・
そうなると、円筒の底にかかる圧力っていうのは、
高さ１１ｍ以上なのに、（正し蒸気化してる部分もあるが）１ｋｇ重/㎝2にしか成らないって事ですよね！？
ちなみに円筒の長さが５ｍの時ですが、始めに①の状態で置いた５ｍの筒に水を上から注いで満たし、
蓋をしますので、②、③へ移行させても圧力変化は起こらないって自分は思います。
すいません>>28で勘違いしている事がありました。
１１ｍ以上の円筒で、①、②、③を行った場合
円筒の中の水圧は（お皿が薄ければ）②で大気圧と同じになるわけですから
③の状態へした時、円筒の底にかかる圧力は０になりますね。
それからお皿はあっても無くても一緒ですね
５ｍの円筒の場合ですが、
同じように①、②、③の過程を行えば、②で円筒の中の水圧は大気圧と同じ
になりますから、③へした時、円筒底への圧力は０ですね
と、最終的な考えにたどり着きました。違うかもしれないけど・・・
１１ｍ以上の円筒で、①、②、③を行った場合
円筒の中の水圧は（お皿が薄ければ）②で大気圧と同じになるわけですから
③の状態へした時、円筒の底にかかる圧力は０になりますね。
それからお皿はあっても無くても一緒ですね
５ｍの円筒の場合ですが、
同じように①、②、③の過程を行えば、②で円筒の中の水圧は大気圧と同じ
になりますから、③へした時、円筒底への圧力は０ですね
と、最終的な考えにたどり着きました。違うかもしれないけど・・・
>>28
＞それで、円筒が１１ｍ以上あった場合、筒上部は蒸気化してしまうのですか！
すいません、書き方をもっと正確にすべきでした。
円筒の長さが１１メートル（つまり大気圧よりも大きくなる場合）には、円筒内の水による水圧の方が
大気圧よりも大きくなるために、力の釣り合いが取れなくなって水は10メートルの高さまで落ちてしまいます。
（つまり、1メートル分の水が重力に引かれて落下します。力のつりあいについては中学1年生で習います。）
すると円筒の上の部分は空洞になり、いわゆる真空になります。
（中学生以下の人は真空になると思ってもらってかまいません。が、実際には真空中に水面があると
水が水面から蒸発してものすごく薄い水蒸気（圧力はその時の気温によります。）が存在することになります。）
>>29
＞③の状態へした時、円筒の底にかかる圧力は０になりますね。
この圧力が何の圧力なのか分かりかねますが、円筒内の水圧とすれば、
０になりません。そのままです。その圧力はお皿のところで受け止めています。
文章からしか判断できませんが、どうやら力の釣り合いということを十分理解されていないと思われます。
力の釣り合いという概念は一見簡単そうですが、実は高校物理でけつまずく人が多いので、質問者が
中学生なのか、小学生なのか、それ以外なのか分かりかねますが、先生か塾の先生かまわりの理科に
詳しい人にしっかりと聞いてください。
＞それで、円筒が１１ｍ以上あった場合、筒上部は蒸気化してしまうのですか！
すいません、書き方をもっと正確にすべきでした。
円筒の長さが１１メートル（つまり大気圧よりも大きくなる場合）には、円筒内の水による水圧の方が
大気圧よりも大きくなるために、力の釣り合いが取れなくなって水は10メートルの高さまで落ちてしまいます。
（つまり、1メートル分の水が重力に引かれて落下します。力のつりあいについては中学1年生で習います。）
すると円筒の上の部分は空洞になり、いわゆる真空になります。
（中学生以下の人は真空になると思ってもらってかまいません。が、実際には真空中に水面があると
水が水面から蒸発してものすごく薄い水蒸気（圧力はその時の気温によります。）が存在することになります。）
>>29
＞③の状態へした時、円筒の底にかかる圧力は０になりますね。
この圧力が何の圧力なのか分かりかねますが、円筒内の水圧とすれば、
０になりません。そのままです。その圧力はお皿のところで受け止めています。
文章からしか判断できませんが、どうやら力の釣り合いということを十分理解されていないと思われます。
力の釣り合いという概念は一見簡単そうですが、実は高校物理でけつまずく人が多いので、質問者が
中学生なのか、小学生なのか、それ以外なのか分かりかねますが、先生か塾の先生かまわりの理科に
詳しい人にしっかりと聞いてください。
物凄く分り易い説明をしてあげよう。
タライ内部の圧力は水深で決まる。
そして、
筒底面の開口部 と 筒底面開口部がタライの水と接している部分 は 等しい。
従って筒底面開口部の圧力は、タライの水面からの深さの圧力と等しい。
つーより、圧力に差（勾配）があれば、蓋が無ければ流れます。。。
流れてないことが、圧力が等しい証拠です。
筒の長さが３０ｍとかあれば、筒底面の圧力が大きくなるので、タライ内の
その深さでの圧力と等しくなるまで、筒内部から水がタライ側へ流れます。
そして圧力が等しくなったところで流れが止まります。
水の高さは１０ｍくらいになるでしょう。その上は真空（つうかガスのＨ2Ｏ
タライ内部の圧力は水深で決まる。
そして、
筒底面の開口部 と 筒底面開口部がタライの水と接している部分 は 等しい。
従って筒底面開口部の圧力は、タライの水面からの深さの圧力と等しい。
つーより、圧力に差（勾配）があれば、蓋が無ければ流れます。。。
流れてないことが、圧力が等しい証拠です。
筒の長さが３０ｍとかあれば、筒底面の圧力が大きくなるので、タライ内の
その深さでの圧力と等しくなるまで、筒内部から水がタライ側へ流れます。
そして圧力が等しくなったところで流れが止まります。
水の高さは１０ｍくらいになるでしょう。その上は真空（つうかガスのＨ2Ｏ
そうかー
３０ｍくらい長い筒で、１０ｍくらい下の高さまで落ちて、大気圧と同じ圧力で止まる水。
じゃぁ３０ｍのうち、１０ｍの高さ（水がある部分）に大きい穴を空けるとどうなるだろう
円筒内は大気圧と同じだから、円筒と同じ形の静止した水が見られるのかな？？
そんなことない？
３０ｍくらい長い筒で、１０ｍくらい下の高さまで落ちて、大気圧と同じ圧力で止まる水。
じゃぁ３０ｍのうち、１０ｍの高さ（水がある部分）に大きい穴を空けるとどうなるだろう
円筒内は大気圧と同じだから、円筒と同じ形の静止した水が見られるのかな？？
そんなことない？
>>32 質問の内容が不明です。もっと質問したい内容をキチンと書いてください。
＞じゃぁ３０ｍのうち、１０ｍの高さ（水がある部分）に大きい穴を空けるとどうなるだろう
単純に円筒に穴を皿の水面から高さ１０ｍのところに開けるという質問なのだとすると、
その穴から空気が入って、水は全部皿の水面まで落ちるだけのこと。
科学的な疑問を持つことは大切だが、テキストベースのここで聞くよりも
まわりの大人や年長者に聞いたほうがよいと思いますけどね。
＞じゃぁ３０ｍのうち、１０ｍの高さ（水がある部分）に大きい穴を空けるとどうなるだろう
単純に円筒に穴を皿の水面から高さ１０ｍのところに開けるという質問なのだとすると、
その穴から空気が入って、水は全部皿の水面まで落ちるだけのこと。
科学的な疑問を持つことは大切だが、テキストベースのここで聞くよりも
まわりの大人や年長者に聞いたほうがよいと思いますけどね。
>>32
穴を開ける前は、
・円筒内の上側の水の表面の圧力がほぼゼロ気圧 ⇔ その上の真空部分（０気圧）と釣り合う
・円筒内の底面の水の圧力がほぼ一気圧 ⇔ タライ内の水圧と釣り合う
⇒圧力差があるのに流れ出ないのは、１０ｍの水柱の重力と真空が水を持ち上げる力が釣り合うから。
穴を開けると、
・円筒の上側の表面の水の圧力は１気圧 ⇔ 外気圧の１気圧と釣り合う。
・円筒の底面の水の圧力 ⇔ タライ内部の水圧と釣り合う
⇒水の動きが止まるまで待って力のつりあいを考えると、水柱の重力と大気圧１気圧がつりあうのは、水柱の長さがタライ内部に入ってる深さと同じ場合。
つまり、水柱の上側の水面とタライの水面は同じになります。
穴を開ける前は、
・円筒内の上側の水の表面の圧力がほぼゼロ気圧 ⇔ その上の真空部分（０気圧）と釣り合う
・円筒内の底面の水の圧力がほぼ一気圧 ⇔ タライ内の水圧と釣り合う
⇒圧力差があるのに流れ出ないのは、１０ｍの水柱の重力と真空が水を持ち上げる力が釣り合うから。
穴を開けると、
・円筒の上側の表面の水の圧力は１気圧 ⇔ 外気圧の１気圧と釣り合う。
・円筒の底面の水の圧力 ⇔ タライ内部の水圧と釣り合う
⇒水の動きが止まるまで待って力のつりあいを考えると、水柱の重力と大気圧１気圧がつりあうのは、水柱の長さがタライ内部に入ってる深さと同じ場合。
つまり、水柱の上側の水面とタライの水面は同じになります。
36 ：名無しＳＵＮ：2006/08/06(日) 01:31:10 ID:QCAU7GKE BE:749244877-2BP(10)
地球の半年分の公転によって生じる視差がプランク長以下になるためには、
地球とその天体との距離はどのくらい必要？？
地球とその天体との距離はどのくらい必要？？
38 ：名無しＳＵＮ：2006/08/06(日) 01:58:26 ID:QCAU7GKE
>>37
あ、不勉強なものですいません。
視差だけでは角度距離のことにしかなりませんよね。
地球から事実上の観測が不可能になる距離を知りたかったんです。
あ、でも角度なら拡大すればいくらでも検出できるからそんなことないのかな・・・
あ、不勉強なものですいません。
視差だけでは角度距離のことにしかなりませんよね。
地球から事実上の観測が不可能になる距離を知りたかったんです。
あ、でも角度なら拡大すればいくらでも検出できるからそんなことないのかな・・・
夜、この季節に見られる星座は俗に言う「夏の星座」ですよね
でも秋や冬の星座も(陽光のせいで見づらいだけで)日中見られると思うのです
もし見るならば、何時ごろになるのでしょうか
でも秋や冬の星座も(陽光のせいで見づらいだけで)日中見られると思うのです
もし見るならば、何時ごろになるのでしょうか
41 ：名無しＳＵＮ：2006/08/06(日) 04:25:28 ID:mZP7YD6c
石垣島の天気を見ています。
おととい８月４日１６時ころに以下サイトでライブカメラで大雨の様子を
みました。
http://ishigaki.net/live/sanbashi/live.htm
ところが、YAHOOの天気予報過去情報では以下
http://weather.yahoo.co.jp/weather/jp/past/47/9400.html
８月４日は 晴れ しか 書いていない。
どーなってんだあーーー！！！
YAHOOの天気情報がいい加減なのか、このライブカメラが偽者なのか
だれか、詳しい人教えて？？？
おととい８月４日１６時ころに以下サイトでライブカメラで大雨の様子を
みました。
http://ishigaki.net/live/sanbashi/live.htm
ところが、YAHOOの天気予報過去情報では以下
http://weather.yahoo.co.jp/weather/jp/past/47/9400.html
８月４日は 晴れ しか 書いていない。
どーなってんだあーーー！！！
YAHOOの天気情報がいい加減なのか、このライブカメラが偽者なのか
だれか、詳しい人教えて？？？
42 ：名無しＳＵＮ：2006/08/06(日) 05:00:34 ID:Y0WF8HvN
木星が十数倍の重さだったら恒星になっていたっていうけどどれぐらいの明るさになるの？
褐色矮星ってかなり暗そうだけど太陽系内ならかなり明るいんじゃないかな
とりあえず木星軌道で最接近時でどんぐらい？
褐色矮星ってかなり暗そうだけど太陽系内ならかなり明るいんじゃないかな
とりあえず木星軌道で最接近時でどんぐらい？
>>42
どっかの本に書いてあったが、赤い光が月の2倍の明るさで照らされるらしい。
どっかの本に書いてあったが、赤い光が月の2倍の明るさで照らされるらしい。
>>40
いま秋の星座は午前０時を回ったくらいにならないと見れません。
また、冬の星座は夜とは真反対の昼側にあるので、
見れないと思ってよいです。
恐らく皆既日食で太陽が月に隠れたとしても見れるかどうか・・・。
最後の手段は、宇宙に行って見ることですかね。
昼に見れないのは大気が太陽光の乱反射で明るいからなので、
大気圏外に出れば空は真っ暗、太陽の近くに冬の星座があるでしょう。
いま秋の星座は午前０時を回ったくらいにならないと見れません。
また、冬の星座は夜とは真反対の昼側にあるので、
見れないと思ってよいです。
恐らく皆既日食で太陽が月に隠れたとしても見れるかどうか・・・。
最後の手段は、宇宙に行って見ることですかね。
昼に見れないのは大気が太陽光の乱反射で明るいからなので、
大気圏外に出れば空は真っ暗、太陽の近くに冬の星座があるでしょう。
>>42
まず、木星の13倍～約73倍の天体は褐色矮星だが、恒星ではない。
違いは、水素核融合(恒星のエネルギー源)が起こるかどうか。
褐色矮星では、重水素核融合などしか起こらない。
ただし、13倍を超えるととつぜん核融合で明るく輝きだすわけではない。
14倍の褐色矮星と12倍の惑星は、大きくは違わない。
木星質量の約13～15倍で、年齢約50億年(核融合反応を維持できないので、
じょじょに暗くなる)だと、太陽光度の約1/1000万。距離を考えれば1/2億。
これは-6等星で、金星(-4.7)よりは明るいが、イリジウム衛星(-8)よりは暗い。
>>43は、実際に発見されている、もっと明るい褐色矮星のデータと思われ。
13倍の褐色矮星は、あまりに暗すぎ、光学的に見つけることは難しい。
まず、木星の13倍～約73倍の天体は褐色矮星だが、恒星ではない。
違いは、水素核融合(恒星のエネルギー源)が起こるかどうか。
褐色矮星では、重水素核融合などしか起こらない。
ただし、13倍を超えるととつぜん核融合で明るく輝きだすわけではない。
14倍の褐色矮星と12倍の惑星は、大きくは違わない。
木星質量の約13～15倍で、年齢約50億年(核融合反応を維持できないので、
じょじょに暗くなる)だと、太陽光度の約1/1000万。距離を考えれば1/2億。
これは-6等星で、金星(-4.7)よりは明るいが、イリジウム衛星(-8)よりは暗い。
>>43は、実際に発見されている、もっと明るい褐色矮星のデータと思われ。
13倍の褐色矮星は、あまりに暗すぎ、光学的に見つけることは難しい。
すまん、木星の距離から地球の距離引くのﾜｽﾚﾃﾀ。
引くと-12.5等になった。最接近時ならもう少し明るいのかな。
引くと-12.5等になった。最接近時ならもう少し明るいのかな。
49 ：野崎：2006/08/06(日) 16:32:03 ID:5fqH6haJ
>>15
＞ 太陽系について詳しいサイト教えてください。
雑誌「ニュートン」今月（2006/09)号にでてるよ。
「惑星科学の最前線」の記事です。これだけ読んで知っていれば、
「どんなもんじゃい」とえばれる。でも判定がおかしいと抗議がくる。亀田か。
>>30
＞ （中学生以下の人は真空になると思ってもらってかまいません。
＞ が、実際には真空中に水面があると 水が水面から蒸発してものすごく薄い水蒸気
＞ （圧力はその時の気温によります。）が存在することになります。）
この場合真空と言ってかまいません。真空はそこそこ圧力が低い状態です。
広辞苑・岩波理化学事典・日本工業規格に書いてあります。だから真空パックと言える。
ほんとに何もないときは完全真空という。
ところで１と３の絵は同じだから売ってしまいますか。
同じ服で「おそろいじゃない」と言って売ってしまうヤフオクのＣＭみたいに。
＞ 太陽系について詳しいサイト教えてください。
雑誌「ニュートン」今月（2006/09)号にでてるよ。
「惑星科学の最前線」の記事です。これだけ読んで知っていれば、
「どんなもんじゃい」とえばれる。でも判定がおかしいと抗議がくる。亀田か。
>>30
＞ （中学生以下の人は真空になると思ってもらってかまいません。
＞ が、実際には真空中に水面があると 水が水面から蒸発してものすごく薄い水蒸気
＞ （圧力はその時の気温によります。）が存在することになります。）
この場合真空と言ってかまいません。真空はそこそこ圧力が低い状態です。
広辞苑・岩波理化学事典・日本工業規格に書いてあります。だから真空パックと言える。
ほんとに何もないときは完全真空という。
ところで１と３の絵は同じだから売ってしまいますか。
同じ服で「おそろいじゃない」と言って売ってしまうヤフオクのＣＭみたいに。
宇宙ホテル実験機Genesis-1を先程観測した
2日連続だよん
軌道傾斜角が異様にでかいね
ほとんど南北軌道だ
これいつ堕ちるんだ？
2日連続だよん
軌道傾斜角が異様にでかいね
ほとんど南北軌道だ
これいつ堕ちるんだ？
>>41
＞YAHOOの天気情報がいい加減なのか、このライブカメラが偽者なのか
多分どちらの情報も正しいよ。君が単に何か勘違いをしているだけのようだ。
Yahoo!天気情報には、「データは、15時の観測速報となります」
と書いてある。だから16時に雨があっても別に矛盾しない。
実際、気象庁のサイトで2006年8月4日の石垣島データを見ると、14時の日照時間は0.5h、15時で0.1h
16時以降はデータなし、そして16時に5.0mmの降水がある。つまり15時頃まではいい天気だったのに、
その後空が曇りだして16時頃から18時過ぎまで雨が降り続いたと考えるのが自然だ。
天気について疑問に思った時は気象庁のサイトを見るのがお勧めだよ。大抵はそれで解決する。
気象庁ホーム > 気象統計情報 > 気象観測（電子閲覧室） > 地点ごとのデータ（昨日まで）
http://www.data.kishou.go.jp/etrn/index.html
＞YAHOOの天気情報がいい加減なのか、このライブカメラが偽者なのか
多分どちらの情報も正しいよ。君が単に何か勘違いをしているだけのようだ。
Yahoo!天気情報には、「データは、15時の観測速報となります」
と書いてある。だから16時に雨があっても別に矛盾しない。
実際、気象庁のサイトで2006年8月4日の石垣島データを見ると、14時の日照時間は0.5h、15時で0.1h
16時以降はデータなし、そして16時に5.0mmの降水がある。つまり15時頃まではいい天気だったのに、
その後空が曇りだして16時頃から18時過ぎまで雨が降り続いたと考えるのが自然だ。
天気について疑問に思った時は気象庁のサイトを見るのがお勧めだよ。大抵はそれで解決する。
気象庁ホーム > 気象統計情報 > 気象観測（電子閲覧室） > 地点ごとのデータ（昨日まで）
http://www.data.kishou.go.jp/etrn/index.html
52 ：名無しＳＵＮ：2006/08/07(月) 00:11:20 ID:VJ/ZqweU
ここで聞いていいもんか分からないけど、質問です。
小学校の頃、理科の教材で星座早見表みたいなのをもらいました。
日にちと方角を合わせて、その日の星の位置を見るようなやつ。
こういうの、どこかで売ってますか？
子どもと簡単な観察をする時に使いたいのですが…。
スレちがいだったらすみません。
小学校の頃、理科の教材で星座早見表みたいなのをもらいました。
日にちと方角を合わせて、その日の星の位置を見るようなやつ。
こういうの、どこかで売ってますか？
子どもと簡単な観察をする時に使いたいのですが…。
スレちがいだったらすみません。
>>52
大型書店
その他、PC上で扱える「プラネタリウムソフト」というのもあります。
詳しくはこちら：
天文系ソフト【プラネタリウム】part2
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1085657613/
星座のイラストを星明かりに重ねて表示できる3Dプラネタリウム「Stellarium」
ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2006/07/14/stellarium.html
縄文時代の南十字星も観測できるプラネタリウムソフト
ttp://www.forest.impress.co.jp/lib/stdy/study/science/stlltheater.html
大型書店
その他、PC上で扱える「プラネタリウムソフト」というのもあります。
詳しくはこちら：
天文系ソフト【プラネタリウム】part2
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1085657613/
星座のイラストを星明かりに重ねて表示できる3Dプラネタリウム「Stellarium」
ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2006/07/14/stellarium.html
縄文時代の南十字星も観測できるプラネタリウムソフト
ttp://www.forest.impress.co.jp/lib/stdy/study/science/stlltheater.html
54 ：名無しＳＵＮ：2006/08/07(月) 01:43:14 ID:E8TQqia5
>>47
望遠鏡の分解能はさほど重要ではないでしょう。
ヒッパルコス衛星は、1000分の1秒角以下の検出精度を得ていたそうですが、口径10mの望遠鏡を搭載していたわけではありません。
歴史的にも、年周視差の観測を行っていた子午儀は10cm程度の望遠鏡だそうです。
望遠鏡の分解能はさほど重要ではないでしょう。
ヒッパルコス衛星は、1000分の1秒角以下の検出精度を得ていたそうですが、口径10mの望遠鏡を搭載していたわけではありません。
歴史的にも、年周視差の観測を行っていた子午儀は10cm程度の望遠鏡だそうです。
右も左も解らない初心者でして…恥と知りながら質問させていただきます。
1910年のハレー彗星が、木星付近を通過したのはいつ頃でしょうか？
もしかしたら木星の近くにすら寄ってなかったのかも知れませんが…
1910年のハレー彗星が、木星付近を通過したのはいつ頃でしょうか？
もしかしたら木星の近くにすら寄ってなかったのかも知れませんが…
>>55
調べてやりたいのだが、パソコンの調子が悪くて、ブラウザが勝手に消えてしまうorz
http://neo.jpl.nasa.gov/orbits/
のサイトで、
Object Number, Designation, or Name
というところに、1PまたはHalleyと書いてSearchを押してください。
1Pとは、ハレー彗星の事です。
うまくいけば、彗星の軌道と位置が出てきます。
操作がうまくできるようになると面白いですよ。
調べてやりたいのだが、パソコンの調子が悪くて、ブラウザが勝手に消えてしまうorz
http://neo.jpl.nasa.gov/orbits/
のサイトで、
Object Number, Designation, or Name
というところに、1PまたはHalleyと書いてSearchを押してください。
1Pとは、ハレー彗星の事です。
うまくいけば、彗星の軌道と位置が出てきます。
操作がうまくできるようになると面白いですよ。
57 ：名無しＳＵＮ：2006/08/07(月) 10:49:31 ID:sLojWBzm
>>56
うひゃー、これ面白いね。奇麗に動きます。
かわりに答えると木星の近くにはいませんね。木星の軌道に最初に
接近するのは1909年の８月、次が1911年の１１月だけど、木星は
いずれも黄経６０度くらいズレてる。そもそも、軌道面が傾いてい
るので木星軌道とは全然交差してなくて、２天文単位くらい離れて
る。
うひゃー、これ面白いね。奇麗に動きます。
かわりに答えると木星の近くにはいませんね。木星の軌道に最初に
接近するのは1909年の８月、次が1911年の１１月だけど、木星は
いずれも黄経６０度くらいズレてる。そもそも、軌道面が傾いてい
るので木星軌道とは全然交差してなくて、２天文単位くらい離れて
る。
日本の湿度が高いのはなぜ？
湿度さえ低ければなんとか暑さを乗り切れそうなのに。
湿度さえ低ければなんとか暑さを乗り切れそうなのに。
>>58
日本国内でも北海道と沖縄では随分と差はあるんだが・・・？
日本国内でも北海道と沖縄では随分と差はあるんだが・・・？
>>58
あっちもこっちも海だからw
あっちもこっちも海だからw
>>62
頑張ってください。
なお、ハレー彗星とは全く関係ないですが、
Object Number, Designation, or Name
に、2004FU162と入れてSearchを押すと、
その2004FU162という小惑星が、2004年3月31日に地球に超大接近していることが分かりますよ。
まさに地球をかすめる（ニアミス）とはこの事ですね。
頑張ってください。
なお、ハレー彗星とは全く関係ないですが、
Object Number, Designation, or Name
に、2004FU162と入れてSearchを押すと、
その2004FU162という小惑星が、2004年3月31日に地球に超大接近していることが分かりますよ。
まさに地球をかすめる（ニアミス）とはこの事ですね。
66 ：名無しＳＵＮ：2006/08/08(火) 01:09:24 ID:heoo4s8r
気象が好きなんですが、おすすめの映画とかありますか？
67 ：名無しＳＵＮ：2006/08/08(火) 02:59:55 ID:eUrDfJH4
湿度に関して質問なのですが
瀬戸内沿岸地方と関東の内陸地方（埼玉とか）ではどちらが高くなるのでしょうか
海があると湿度が高くなるんでしょうけど…
瀬戸内沿岸地方と関東の内陸地方（埼玉とか）ではどちらが高くなるのでしょうか
海があると湿度が高くなるんでしょうけど…
>>67
湿度といっても月によって違うし、１日の中でも変化するから
条件をきちんと設定しないと比べようがないんだな。
>>51 のリンク先の気象庁のサイトで過去の気象データが閲覧できるから、
それを丹念に見ていけば結論が出ると思うよ。
湿度といっても月によって違うし、１日の中でも変化するから
条件をきちんと設定しないと比べようがないんだな。
>>51 のリンク先の気象庁のサイトで過去の気象データが閲覧できるから、
それを丹念に見ていけば結論が出ると思うよ。
>>66
「A.I.」劇中に気象用語がでてくるので、注意してみてください。ただそれだけですが・・・・・好きですけど。
「ザ・ハリケーン」は気象とは全く関係ないのでお勧めしません。
「パーフェクトストーム」なんかは大嵐のシーンが見られる。
「ツイスター」「デイ・アフター・トゥモロー」あたりは順当なところか。
ドラマだと「天気予報の恋人」は気象庁の職員になりたい（なりたかった）香具師は見とくべきでしょう。
ドラマゆえのつっこみどころ満載なので、多分楽しめるでしょう。
ドキュメンタリーはこの前再放送してたから、もうしないだろうけど、
「地球ドラマチック 巨大竜巻を追いかけろ」とか
こっちはBS朝日で多分再放送するだろう「BBC ワールドウェザー 暑さ 寒さ 雨 乾燥」。
http://movie.goo.ne.jp/ あたりで概略を見ながらレンタルしてください。
感性は人によって違うので責任はもてません。
「A.I.」劇中に気象用語がでてくるので、注意してみてください。ただそれだけですが・・・・・好きですけど。
「ザ・ハリケーン」は気象とは全く関係ないのでお勧めしません。
「パーフェクトストーム」なんかは大嵐のシーンが見られる。
「ツイスター」「デイ・アフター・トゥモロー」あたりは順当なところか。
ドラマだと「天気予報の恋人」は気象庁の職員になりたい（なりたかった）香具師は見とくべきでしょう。
ドラマゆえのつっこみどころ満載なので、多分楽しめるでしょう。
ドキュメンタリーはこの前再放送してたから、もうしないだろうけど、
「地球ドラマチック 巨大竜巻を追いかけろ」とか
こっちはBS朝日で多分再放送するだろう「BBC ワールドウェザー 暑さ 寒さ 雨 乾燥」。
http://movie.goo.ne.jp/ あたりで概略を見ながらレンタルしてください。
感性は人によって違うので責任はもてません。
>66
マトリックス１がおもしろいです。気象関係ないけど。
マトリックス１がおもしろいです。気象関係ないけど。
今日、落雷で一人死亡のニュースがありましたが、
落雷時、地響きがしたという目撃者の話がありました。
電気現象でなぜ地響きが起きるかですが、
プラズマ流が空気を加速→地面に衝突→地面が衝撃で揺れる
という解釈でよろしいでしょうか。
落雷時、地響きがしたという目撃者の話がありました。
電気現象でなぜ地響きが起きるかですが、
プラズマ流が空気を加速→地面に衝突→地面が衝撃で揺れる
という解釈でよろしいでしょうか。
74 ：名無しＳＵＮ：2006/08/08(火) 23:36:45 ID:SEx+vR0N
月の公転周期と自転周期が一致したために
それでずっと同じ面を向けているとは習いました。
為に、”月の裏側”を目視することはできなく、
観測がなされたこともないなんて聴いたりもしました。
ところで、
日本ではいわゆる”つきのうさぎ”模様に見える面を見ますが、
他の国では蟹やら女性やら…色々と模様のイメージが違うそうですが、
これ、「見えてる面が違うから、別の模様に見える」と
昔なにかの本に読んだ気がします。
完全に同じ面を向けて回っているなら、少なくとも同じ緯度の国は
どこもすべて”うさぎ”を見ているのが当然な気がします。
（それを”うさぎ”と認識するかはともかく）
何故なんでしょうか？
すべて同じ”うさぎ”柄のイメージ違いなんでしょうか？＞蟹、美女、などなど
それとも、月が少しずれて回転してる…？
もしそうだとすると”月の裏側”も観測されてたって
おかしくなさそうなんですが・・・
それでずっと同じ面を向けているとは習いました。
為に、”月の裏側”を目視することはできなく、
観測がなされたこともないなんて聴いたりもしました。
ところで、
日本ではいわゆる”つきのうさぎ”模様に見える面を見ますが、
他の国では蟹やら女性やら…色々と模様のイメージが違うそうですが、
これ、「見えてる面が違うから、別の模様に見える」と
昔なにかの本に読んだ気がします。
完全に同じ面を向けて回っているなら、少なくとも同じ緯度の国は
どこもすべて”うさぎ”を見ているのが当然な気がします。
（それを”うさぎ”と認識するかはともかく）
何故なんでしょうか？
すべて同じ”うさぎ”柄のイメージ違いなんでしょうか？＞蟹、美女、などなど
それとも、月が少しずれて回転してる…？
もしそうだとすると”月の裏側”も観測されてたって
おかしくなさそうなんですが・・・
＞これ、「見えてる面が違うから、別の模様に見える」と
＞昔なにかの本に読んだ気がします。
これを疑うのが普通だと思うぞ。
＞（それを”うさぎ”と認識するかはともかく）
と判ってるんだし。
＞昔なにかの本に読んだ気がします。
これを疑うのが普通だと思うぞ。
＞（それを”うさぎ”と認識するかはともかく）
と判ってるんだし。
77 ：名無しＳＵＮ：2006/08/08(火) 23:55:18 ID:SEx+vR0N
78 ：名無しＳＵＮ：2006/08/08(火) 23:59:30 ID:SEx+vR0N
>>76
サイトの紹介ありがとうございます。
やっぱり、同じ模様の解釈違いですか・・・
でも、一応、月ってブレてはいるんですね。ちょっと驚きました…。
”月の裏側”を見ることや、自分が言った模様とは
全く関係ないけれど…
サイトの紹介ありがとうございます。
やっぱり、同じ模様の解釈違いですか・・・
でも、一応、月ってブレてはいるんですね。ちょっと驚きました…。
”月の裏側”を見ることや、自分が言った模様とは
全く関係ないけれど…
>>73
Wikipedia の「雷」の項目には、雷鳴の原因として
＞稲妻の通り道となった部分の空気は温度が2万～3万℃にも達し、急激に膨張して、周囲に対して真空状態となる。
＞この時の衝撃波と周囲から再び冷たい空気が流れ込む際の振動とによって轟音が発生する。
と書かれています。他のサイトを見ても概ねこの解釈で正しいかと。轟音が発生すれば地響きも起きます。
落雷の通り道ではプラズマが発生しますが、それが「空気を（下方に）加速して地面に衝突」といったことは起きないでしょう。
地響きを立てるほどの衝突現象なら、落雷地点の周囲では瞬間的に暴風が吹き荒れることになると思いますが、
落雷に伴ってそういうダウンバーストみたいな現象が報告されている例はどうも見あたりません。
雷 Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%B7
稲妻 2003年07月11日 毎日新聞社
http://www.mainichi.co.jp/hanbai/nie/hikari2.html#05
Wikipedia の「雷」の項目には、雷鳴の原因として
＞稲妻の通り道となった部分の空気は温度が2万～3万℃にも達し、急激に膨張して、周囲に対して真空状態となる。
＞この時の衝撃波と周囲から再び冷たい空気が流れ込む際の振動とによって轟音が発生する。
と書かれています。他のサイトを見ても概ねこの解釈で正しいかと。轟音が発生すれば地響きも起きます。
落雷の通り道ではプラズマが発生しますが、それが「空気を（下方に）加速して地面に衝突」といったことは起きないでしょう。
地響きを立てるほどの衝突現象なら、落雷地点の周囲では瞬間的に暴風が吹き荒れることになると思いますが、
落雷に伴ってそういうダウンバーストみたいな現象が報告されている例はどうも見あたりません。
雷 Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9B%B7
稲妻 2003年07月11日 毎日新聞社
http://www.mainichi.co.jp/hanbai/nie/hikari2.html#05
ちなみに探査機による月の裏側の観測はされているから。
81 ：名無しＳＵＮ：2006/08/09(水) 03:37:47 ID:/mI5gF2t
台風について教えて下さい。台風は北上することはあっても、南下することがないのは何故ですか？
82 ：山形＠日本海側：2006/08/09(水) 04:49:03 ID:Fn1SUeCM
この暑さはいつ頃まで続くの？来週くらいから涼しくならないかな。。。
俺は今週末の東京湾岸だけ涼しくなってほしい（＞＜）
>>81
＞台風について教えて下さい。台風は北上することはあっても、南下することがないのは何故ですか？
台風は季節によって通るコースが違います。場合によっては北上せずに中国南部へ進む季節もあります。
日本に接近するケースでは、台風は西から東に進路を変える（転向点という）までは南下することがあります。
いわゆる迷走台風というやつです。これは、台風を動かす上空の風がはっきりと吹いていないケースです。
転向点を越えると必ず北東方向に台風が移動するのは、日本付近では偏西風が東北東の方向に吹いているからです。
偏西風が日本付近で東北東に吹いているのは、これは地球の地形による影響です。
この偏西風に乗って台風は北東方向に進んでいくことになります。
また、地球規模でエネルギー的に考えれば、熱帯で蓄積された熱エネルギーを北に運ぶ役割を台風が果たしていると
言えます。（大雑把に考えて、台風がアリューシャン低圧部に進むのが位置エネルギー的におちつくともいえる。）
＞台風について教えて下さい。台風は北上することはあっても、南下することがないのは何故ですか？
台風は季節によって通るコースが違います。場合によっては北上せずに中国南部へ進む季節もあります。
日本に接近するケースでは、台風は西から東に進路を変える（転向点という）までは南下することがあります。
いわゆる迷走台風というやつです。これは、台風を動かす上空の風がはっきりと吹いていないケースです。
転向点を越えると必ず北東方向に台風が移動するのは、日本付近では偏西風が東北東の方向に吹いているからです。
偏西風が日本付近で東北東に吹いているのは、これは地球の地形による影響です。
この偏西風に乗って台風は北東方向に進んでいくことになります。
また、地球規模でエネルギー的に考えれば、熱帯で蓄積された熱エネルギーを北に運ぶ役割を台風が果たしていると
言えます。（大雑把に考えて、台風がアリューシャン低圧部に進むのが位置エネルギー的におちつくともいえる。）
太陽同期軌道は何故回転するのですか？
軌道は惑星の公転軌道と同じく恒星座標に対し不動ではないのですか？
理解不能です、教えて
軌道は惑星の公転軌道と同じく恒星座標に対し不動ではないのですか？
理解不能です、教えて
>>85
回転してるのは軌道じゃなくて地球だよ
回転してるのは軌道じゃなくて地球だよ
太陽も惑星も質点ではなく体積を持っているから、というのが回答。
>>85
＞軌道は惑星の公転軌道と同じく恒星座標に対し不動ではないのですか？
不動ではありません。
＞衛星の軌道面と太陽方向がつねに一定になるのが「太陽同期軌道」です。
下記サイトの図を参照してください。
http://spaceinfo.jaxa.jp/note/eisei/j/eis06b_j.html
＞軌道は惑星の公転軌道と同じく恒星座標に対し不動ではないのですか？
不動ではありません。
＞衛星の軌道面と太陽方向がつねに一定になるのが「太陽同期軌道」です。
下記サイトの図を参照してください。
http://spaceinfo.jaxa.jp/note/eisei/j/eis06b_j.html
全くもって、回答になってませんね
その図で見ると明らかに軌道が回転してるでは無いですか
なぜ軌道が回転するかを答えてくださいね
その図で見ると明らかに軌道が回転してるでは無いですか
なぜ軌道が回転するかを答えてくださいね
90 ：名無しＳＵＮ：2006/08/10(木) 03:03:24 ID:3t4muJ7+
最近よく耳にする『異常気象』
古舘なんかが好んで使っているけど、地球規模でみても、本当に異常なんですか？
古舘なんかが好んで使っているけど、地球規模でみても、本当に異常なんですか？
「普通気象」じゃ面白くないですから
「昔は良かった、今の若いもんは」と同じ
「昔は良かった、今の若いもんは」と同じ
>>90
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/climate_change/2005/1.2.1.html
この7年は特におかしいみたい
これからもっとおかしくなってくると予想
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/climate_change/2005/1.2.1.html
この7年は特におかしいみたい
これからもっとおかしくなってくると予想
>>90
あ、古館が言う日本の異常気象も間違ってない
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/climate_change/2005/1.1.1.html
あ、古館が言う日本の異常気象も間違ってない
http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/climate_change/2005/1.1.1.html
>>89 が喧嘩腰なのもどうかと思うけど、>>92 もひどいな。>>88 のリンク先の説明では
太陽同期軌道がどういう軌道かは分かるけど、人工衛星がなぜそういう軌道をとりうるのかは
全然書かれていないじゃないか。>>85 は最初から「衛星の軌道面」がなぜ回転するのかを聞いているのに。
おいら素人だからググっただけで書いているけど、どうやらＪ2項というのの効果が効いているんだな。
これは地球が球ではなく、やや扁平な回転楕円体であることの効果だ。
これによって永年摂動というのが発生し、衛星の公転角速度の約1/1000のスピードで、
軌道面の向きが一定の方向に変化するそうだ。つまり軌道面を1日に約1°回転させるためには、
地球の周りを9時間程度で一周（1日に1000°）する人工衛星にすればいいんだろう。
SLR － 人工衛星の運動とSLRの解析
http://wwwsoc.nii.ac.jp/geod-soc/web-text/part3/sengoku/sengoku-4.html
太陽同期軌道がどういう軌道かは分かるけど、人工衛星がなぜそういう軌道をとりうるのかは
全然書かれていないじゃないか。>>85 は最初から「衛星の軌道面」がなぜ回転するのかを聞いているのに。
おいら素人だからググっただけで書いているけど、どうやらＪ2項というのの効果が効いているんだな。
これは地球が球ではなく、やや扁平な回転楕円体であることの効果だ。
これによって永年摂動というのが発生し、衛星の公転角速度の約1/1000のスピードで、
軌道面の向きが一定の方向に変化するそうだ。つまり軌道面を1日に約1°回転させるためには、
地球の周りを9時間程度で一周（1日に1000°）する人工衛星にすればいいんだろう。
SLR － 人工衛星の運動とSLRの解析
http://wwwsoc.nii.ac.jp/geod-soc/web-text/part3/sengoku/sengoku-4.html
＞これによって永年摂動というのが発生し、衛星の公転角速度の約1/1000のスピードで、
＞軌道面の向きが一定の方向に変化するそうだ。つまり軌道面を1日に約1°回転させるためには、
＞地球の周りを9時間程度で一周（1日に1000°）する人工衛星にすればいいんだろう。
残念ですが間違っています。
＞軌道面の向きが一定の方向に変化するそうだ。つまり軌道面を1日に約1°回転させるためには、
＞地球の周りを9時間程度で一周（1日に1000°）する人工衛星にすればいいんだろう。
残念ですが間違っています。
96は取り消します。
>>89 88ですが、
＞全くもって、回答になってませんね
確かに>>85の
＞太陽同期軌道は何故回転するのですか？
に対して回答していませんでした。その点については謝罪します。
補足：>>92の発言は私の発言ではありませんので（ｗ
＞全くもって、回答になってませんね
確かに>>85の
＞太陽同期軌道は何故回転するのですか？
に対して回答していませんでした。その点については謝罪します。
補足：>>92の発言は私の発言ではありませんので（ｗ
英語版 Wikipedia にも解説があるな
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Sun-synchronous_orbit
>>95 の言う通り、地球が回転楕円体なせいで軌道面が歳差運動する
歳差の角速度は衛星軌道の a, ω, i で決まる
（a と ωはケプラーの第3法則により独立じゃないので、 i と aを決めれば
歳差の角速度が決まる。これを 360°/年 になるように適当に取ればいい）
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Sun-synchronous_orbit
>>95 の言う通り、地球が回転楕円体なせいで軌道面が歳差運動する
歳差の角速度は衛星軌道の a, ω, i で決まる
（a と ωはケプラーの第3法則により独立じゃないので、 i と aを決めれば
歳差の角速度が決まる。これを 360°/年 になるように適当に取ればいい）
軌道が歳差運動するのは知りませんでした
それも一日１度という高速で
しかし基本的には天体の軌道は力が加わらなければ不動なのですね
それも一日１度という高速で
しかし基本的には天体の軌道は力が加わらなければ不動なのですね
違うよ！
地球の公転により人工衛星は地球軌道からみて外方向の加速度を受けるんだよ。
円運動は加速度運動だと習わなかったのかい！
地球の公転により人工衛星は地球軌道からみて外方向の加速度を受けるんだよ。
円運動は加速度運動だと習わなかったのかい！
脳が沸いてますか？
>>79
ありがとうございます。
＞稲妻の通り道となった部分の空気は温度が2万～3万℃にも達し、急激に膨張して、周囲に対して真空状態となる。
＞この時の衝撃波と周囲から再び冷たい空気が流れ込む際の振動とによって轟音が発生する。
すごい、真空状態になるんですか
高いところは低圧だから温度が下がるということからすると
数万℃の高温だと真空じゃなくて超高圧にならないとおかしい気もしますが、
断熱膨張と違うからいいのかな
地球の気象でこうだから、太陽表面の雷はすごいだろうな(もしあれば)。
太陽のコロナの高温って、太陽での雷=放電が原因だったりしませんでしょうか
ありがとうございます。
＞稲妻の通り道となった部分の空気は温度が2万～3万℃にも達し、急激に膨張して、周囲に対して真空状態となる。
＞この時の衝撃波と周囲から再び冷たい空気が流れ込む際の振動とによって轟音が発生する。
すごい、真空状態になるんですか
高いところは低圧だから温度が下がるということからすると
数万℃の高温だと真空じゃなくて超高圧にならないとおかしい気もしますが、
断熱膨張と違うからいいのかな
地球の気象でこうだから、太陽表面の雷はすごいだろうな(もしあれば)。
太陽のコロナの高温って、太陽での雷=放電が原因だったりしませんでしょうか
>>103
空気が回りに逃げないように密閉すれば
数万℃の高温で超高圧になるかもしれないが
実際は誰も押さえつけてないから膨張して
単位体積あたりの密度は低くなる＝超低圧≒真空
…と、言いたかったのだろう
加熱による膨張速度が音速を超えるため
落雷は音を発生するらしい
電気のショートのパチッって音も
ミクロ単位で膨張速度が音速を超えてるとか
空気が回りに逃げないように密閉すれば
数万℃の高温で超高圧になるかもしれないが
実際は誰も押さえつけてないから膨張して
単位体積あたりの密度は低くなる＝超低圧≒真空
…と、言いたかったのだろう
加熱による膨張速度が音速を超えるため
落雷は音を発生するらしい
電気のショートのパチッって音も
ミクロ単位で膨張速度が音速を超えてるとか
ニュージーランドに仕事で行ったときに天体観測して見た星がある
広がってるんじゃなくて、一箇所？ひとつの星？なのに赤青黄白といろんな色に変化し
輝く星があった。その星の名前が思い出せない
物凄く寒かったから、見たらすぐバスに戻ったんだがもっと見てればよかった。綺麗だった。
ありゃあなんなんだ？ガイドの言ったこと全然覚えてない。
普通星って一色に見えるものだと思ってたから、その輝きには驚いた。
望遠鏡越しにｷﾗｷﾗしてた。気になる。教えてくれ
うーん、色が代わるっていう言い方は変かなぁ・・・なんていえばいいんだ。
ﾎﾟﾜｯﾎﾟﾜｯﾎﾟﾜｯって感じ。説明できねぇorz
広がってるんじゃなくて、一箇所？ひとつの星？なのに赤青黄白といろんな色に変化し
輝く星があった。その星の名前が思い出せない
物凄く寒かったから、見たらすぐバスに戻ったんだがもっと見てればよかった。綺麗だった。
ありゃあなんなんだ？ガイドの言ったこと全然覚えてない。
普通星って一色に見えるものだと思ってたから、その輝きには驚いた。
望遠鏡越しにｷﾗｷﾗしてた。気になる。教えてくれ
うーん、色が代わるっていう言い方は変かなぁ・・・なんていえばいいんだ。
ﾎﾟﾜｯﾎﾟﾜｯﾎﾟﾜｯって感じ。説明できねぇorz
見た星の名前はアケルナルでしょう
恒星は極めて小さな点状の光源ですので、大気の揺らぎ程度の屈折率の違いで
プリズムを通したかのごとく色が分散されます
つまり白い星が虹色に見えるわけですね
おまけに日本とは比較にならない空気のきれいな夜空でそれを見れば、
わずかな色の違いも良く分かったのではないでしょうか？
本物の夜空では、赤い星の色などが驚くほど濃いのに気付かされますから
恒星は極めて小さな点状の光源ですので、大気の揺らぎ程度の屈折率の違いで
プリズムを通したかのごとく色が分散されます
つまり白い星が虹色に見えるわけですね
おまけに日本とは比較にならない空気のきれいな夜空でそれを見れば、
わずかな色の違いも良く分かったのではないでしょうか？
本物の夜空では、赤い星の色などが驚くほど濃いのに気付かされますから
>>106
明るい星を望遠鏡で見ると空気の屈折とゆらぎにより、
確かにそのように見えるので、>>105の見た星も
明るい星のどれかだと思うが、
アケルナルに限定する理由がわからない。
それと、空気のきれいな所というよりも、
気流の変化の激しい所で>>105の言うような
見え方になると思う。
明るい星を望遠鏡で見ると空気の屈折とゆらぎにより、
確かにそのように見えるので、>>105の見た星も
明るい星のどれかだと思うが、
アケルナルに限定する理由がわからない。
それと、空気のきれいな所というよりも、
気流の変化の激しい所で>>105の言うような
見え方になると思う。
質問失礼します。
地形に大きな変化があった時に、同時に生まれるであろう天候の変化を、
おおざっぱでもいいから大体こんな感じだと表示できるようなソフトは無いでしょうか？
地学の教科書の、海流とか気流の流れが矢印で現わされている表のような。
たとえば、太平洋の真ん中に巨大な島が出来たら海流にどんな変化が生まれるのかや、
オーストラリア大陸に、もしヒマラヤ並の大きさの山脈があったら、周囲の天候にどんな変化が現れるのか、
仮に地球の大きさ自体がもともと今より小さかったらどれくらい天気が変わるのか、
こういうことを、ごく簡単にでいいから表示できるようなソフトです。
どうぞよろしくお願いします。
地形に大きな変化があった時に、同時に生まれるであろう天候の変化を、
おおざっぱでもいいから大体こんな感じだと表示できるようなソフトは無いでしょうか？
地学の教科書の、海流とか気流の流れが矢印で現わされている表のような。
たとえば、太平洋の真ん中に巨大な島が出来たら海流にどんな変化が生まれるのかや、
オーストラリア大陸に、もしヒマラヤ並の大きさの山脈があったら、周囲の天候にどんな変化が現れるのか、
仮に地球の大きさ自体がもともと今より小さかったらどれくらい天気が変わるのか、
こういうことを、ごく簡単にでいいから表示できるようなソフトです。
どうぞよろしくお願いします。
南半球で冬、といえばシリウスやカノープスは見にくいので除外される可能性大
αケンタウリも明るいが、星がゴチャゴチャしてる場所なのであえて注目しない
残るはフォーマルハウトかアケルナルとなる
アケルナルのほうが明るく、位置も目立つのでそれで決定
なんの矛盾もない
本当に、このスレの住人はよそうもできないのですねぇｗｗ
αケンタウリも明るいが、星がゴチャゴチャしてる場所なのであえて注目しない
残るはフォーマルハウトかアケルナルとなる
アケルナルのほうが明るく、位置も目立つのでそれで決定
なんの矛盾もない
本当に、このスレの住人はよそうもできないのですねぇｗｗ
開けるな！
>>109
一般に入手可能なものはないと思います。
理由は、
・需要のないソフトは開発されることはない。
地形が変化したときのシミュレーションなど、
一部の研究機関しか必要としない。
・地形等が大きく変化したとき、
現在の気象予測に代わるような現実に即した
モデルが見出せるのかという点と、
その計算量を一般のPCで実行できるかという点が、
相当困難であると考えられる。
一般に入手可能なものはないと思います。
理由は、
・需要のないソフトは開発されることはない。
地形が変化したときのシミュレーションなど、
一部の研究機関しか必要としない。
・地形等が大きく変化したとき、
現在の気象予測に代わるような現実に即した
モデルが見出せるのかという点と、
その計算量を一般のPCで実行できるかという点が、
相当困難であると考えられる。
しつもんです。
９日の満月の日から、少しずつ月は欠けていってるはずですが、
月が欠けていくときって月の出は遅くなるんでしたっけ？
それとも早くなる？ど忘れしてしまったので教えてください。
９日の満月の日から、少しずつ月は欠けていってるはずですが、
月が欠けていくときって月の出は遅くなるんでしたっけ？
それとも早くなる？ど忘れしてしまったので教えてください。
欠ける時だけでなく、月が大きくなる時も毎日遅くなっています。
月の公転を考えてみましょうね。
月の公転を考えてみましょうね。
色がチラチラ変わるってことを考えると気流の影響が大きいことが伺えるので
比較的高度が高いアケルナルよりも地平線近くのベガとかのような気がしない
でもないな。
比較的高度が高いアケルナルよりも地平線近くのベガとかのような気がしない
でもないな。
> 110 ：名無しＳＵＮ：2006/08/12(土) 02:50:50 ID:kiLoJAjL
> 南半球で冬、といえばシリウスやカノープスは見にくいので除外される可能性大
> 110 ：名無しＳＵＮ：2006/08/12(土) 02:50:50 ID:kiLoJAjL
> 南半球で冬、といえばシリウスやカノープスは見にくいので除外される可能性大
> 110 ：名無しＳＵＮ：2006/08/12(土) 02:50:50 ID:kiLoJAjL
> 南半球で冬、といえばシリウスやカノープスは見にくいので除外される可能性大
> 110 ：名無しＳＵＮ：2006/08/12(土) 02:50:50 ID:kiLoJAjL
> 南半球で冬、といえばシリウスやカノープスは見にくいので除外される可能性大
脳内天文ﾌｧﾝ乙 ｗｗｗ
> 南半球で冬、といえばシリウスやカノープスは見にくいので除外される可能性大
> 110 ：名無しＳＵＮ：2006/08/12(土) 02:50:50 ID:kiLoJAjL
> 南半球で冬、といえばシリウスやカノープスは見にくいので除外される可能性大
> 110 ：名無しＳＵＮ：2006/08/12(土) 02:50:50 ID:kiLoJAjL
> 南半球で冬、といえばシリウスやカノープスは見にくいので除外される可能性大
> 110 ：名無しＳＵＮ：2006/08/12(土) 02:50:50 ID:kiLoJAjL
> 南半球で冬、といえばシリウスやカノープスは見にくいので除外される可能性大
脳内天文ﾌｧﾝ乙 ｗｗｗ
ここは季節の星座はその季節にしか見えないと思っている脳内がいるスレですね
121 ：野崎：2006/08/12(土) 17:49:39 ID:6TF61jXa
>>66
＞ 気象が好きなんですが、おすすめの映画とかありますか？
雨ですと「シェルプールの雨傘」だな。
日本のでは黒澤明監督の「七人の侍」の戦闘場面の豪雨。
「十二人の怒れる男」の論争後評決が泡って外にでてくると、雨上がりの明るさが印象的なシーン。日本でも裁判員制度が２００９年に始まるのでそのころ話題になるでしょう。
「ハリケーン」これが嵐の映画の最高傑作ですね。
今みたいにＣＧなんて便利なものありませんので大きな扇風機で４０ｍの風を起こしプールの底を動かして波を起こす。大掛かりなセットで映画史に残る。
リメークが数年前につくられましたがこれは間の抜けた超大作で×。
風では「七年目の浮気」。マリリン・モンローのスカートがめくれ上がる。
この場面で「モンロー・ウインド」という気象用語までできる始末。
＞ 気象が好きなんですが、おすすめの映画とかありますか？
雨ですと「シェルプールの雨傘」だな。
日本のでは黒澤明監督の「七人の侍」の戦闘場面の豪雨。
「十二人の怒れる男」の論争後評決が泡って外にでてくると、雨上がりの明るさが印象的なシーン。日本でも裁判員制度が２００９年に始まるのでそのころ話題になるでしょう。
「ハリケーン」これが嵐の映画の最高傑作ですね。
今みたいにＣＧなんて便利なものありませんので大きな扇風機で４０ｍの風を起こしプールの底を動かして波を起こす。大掛かりなセットで映画史に残る。
リメークが数年前につくられましたがこれは間の抜けた超大作で×。
風では「七年目の浮気」。マリリン・モンローのスカートがめくれ上がる。
この場面で「モンロー・ウインド」という気象用語までできる始末。
八甲田山はどうよ？
>>119こそタダの無能
何で素人がわざわざ夜明け前など低空の輝星を目撃すんだよ？WWW
バスでガイドとか言ってんだろ？素人の観光なら早い時間に限られるだろがボゲ!!
お前如きがその季節にしか見えないとか言ってんじゃねーよクズ!!
それくらい理解してないとでも思って揚げ足取ったつもりか？？WWWWW
本当に頭悪いよな
全く糞の相手はしてらんねーわWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW！！！！！！！！！！
何で素人がわざわざ夜明け前など低空の輝星を目撃すんだよ？WWW
バスでガイドとか言ってんだろ？素人の観光なら早い時間に限られるだろがボゲ!!
お前如きがその季節にしか見えないとか言ってんじゃねーよクズ!!
それくらい理解してないとでも思って揚げ足取ったつもりか？？WWWWW
本当に頭悪いよな
全く糞の相手はしてらんねーわWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW！！！！！！！！！！
>>105は望遠鏡で星を見たんだろ？
ってことはごちゃごちゃしてる場所とかは特に関係ないんじゃないのか？
それから、ニュージーランドの冬は
http://uploader.fam.cx/data/17385.jpg
で分かるようにアケルナルとかシリウスとかは見えないぞ
ってことはごちゃごちゃしてる場所とかは特に関係ないんじゃないのか？
それから、ニュージーランドの冬は
http://uploader.fam.cx/data/17385.jpg
で分かるようにアケルナルとかシリウスとかは見えないぞ
そもそも、今の時期ニュージーランドで現地時刻20時ごろ見やすい星は
αケンタウリ・アルクトゥルス ・アケルナル・スピカ・アルタイル・フォーマルハウト・ベガ
くらいの輝星だ
その中で最も「目立ちやすい」と推測したのがアケルナルだっただけだぞ？何が悪い
それをお前らクズ共は勝手に断定するなと揚げ足を取ったワケだ！
じゃあαケンタウリでも違うと言っただろうね
誰かが言ってたように低空ギリギリの方が虹色に散乱しやすいしベガかもね
そんな事でグダグダ言って粘着するお前らがキモイわ全くWWWWWWWWWWWW
αケンタウリ・アルクトゥルス ・アケルナル・スピカ・アルタイル・フォーマルハウト・ベガ
くらいの輝星だ
その中で最も「目立ちやすい」と推測したのがアケルナルだっただけだぞ？何が悪い
それをお前らクズ共は勝手に断定するなと揚げ足を取ったワケだ！
じゃあαケンタウリでも違うと言っただろうね
誰かが言ってたように低空ギリギリの方が虹色に散乱しやすいしベガかもね
そんな事でグダグダ言って粘着するお前らがキモイわ全くWWWWWWWWWWWW
「そんなの最初から知ってたよ～！」
とか後から言うのID:kiLoJAiLみたいな奴の典型的な特徴だな
後からいい訳言うくらいなら最初から書いてればいいのにねー
実 も 蓋 も 無 い 投 稿 な ら 過 去 何 十 行 も 書 い て る の に ね ー （棒読み
とか後から言うのID:kiLoJAiLみたいな奴の典型的な特徴だな
後からいい訳言うくらいなら最初から書いてればいいのにねー
実 も 蓋 も 無 い 投 稿 な ら 過 去 何 十 行 も 書 い て る の に ね ー （棒読み
罵倒かっこわるい。
> 127 ：名無しＳＵＮ：2006/08/12(土) 21:05:08 ID:kiLoJAjL
> そもそも、今の時期ニュージーランドで現地時刻20時ごろ見やすい星は
ID:kiLoJAjLの脳内では>>105の渡航時期は『今の時期』だと決まったようですねー
> そもそも、今の時期ニュージーランドで現地時刻20時ごろ見やすい星は
ID:kiLoJAjLの脳内では>>105の渡航時期は『今の時期』だと決まったようですねー
kiLoJAjLは久しぶりの痛い奴、いや面白い奴だった
>>130
105は「とても寒かった」と書いてるのだから、今の時期と見てもおかしくはないと思うぞ。
105は「とても寒かった」と書いてるのだから、今の時期と見てもおかしくはないと思うぞ。
JXqVALuDこそ重箱の隅をつつく真似して失敗したクズ
お前ごときがこのスレに顔を出すなボケ
お前ごときがこのスレに顔を出すなボケ
Voyager 1 set to reach 100 AU from the Sun
On Saturday, 12th August, Voyager 1 will become the first spacecraft
to reach 100 AU from the Sun after 29 years in space.
ボイジャーが100AU突破しましたね
バカとは無関係に素晴らしい成果です
On Saturday, 12th August, Voyager 1 will become the first spacecraft
to reach 100 AU from the Sun after 29 years in space.
ボイジャーが100AU突破しましたね
バカとは無関係に素晴らしい成果です
>>109
>地形に大きな変化があった時に、同時に生まれるであろう天候の変化を、
>おおざっぱでもいいから大体こんな感じだと表示できるようなソフトは無いでしょうか？
ゲームに使うんでしょ
人類の発達をたどる、シムシティの大規模版
>地形に大きな変化があった時に、同時に生まれるであろう天候の変化を、
>おおざっぱでもいいから大体こんな感じだと表示できるようなソフトは無いでしょうか？
ゲームに使うんでしょ
人類の発達をたどる、シムシティの大規模版
136 ：名無しＳＵＮ：2006/08/13(日) 12:07:50 ID:rG7AC2gX
>>136
元のページにちゃんと説明がりますよ。準ユリウス日（MJD：modified Julian date）です。
＞Epoch (MJD)： Epoch of the elements represented as the Modified Julian Date (MJD),
＞which is defined as the Julian date - 2400000.5
Small-Body Orbital Elements
http://ssd.jpl.nasa.gov/?sb_elem
なお準ユリウス日についての説明は、例えば下をどうぞ。
ユリウス日，準ユリウス日
http://home.kanto-gakuin.ac.jp/~nmaeda/subject/intgeo2/julian.shtml
元のページにちゃんと説明がりますよ。準ユリウス日（MJD：modified Julian date）です。
＞Epoch (MJD)： Epoch of the elements represented as the Modified Julian Date (MJD),
＞which is defined as the Julian date - 2400000.5
Small-Body Orbital Elements
http://ssd.jpl.nasa.gov/?sb_elem
なお準ユリウス日についての説明は、例えば下をどうぞ。
ユリウス日，準ユリウス日
http://home.kanto-gakuin.ac.jp/~nmaeda/subject/intgeo2/julian.shtml
>>136
単位は「日」ですよ。英語で「Day」。
単位は「日」ですよ。英語で「Day」。
139 ：名無しＳＵＮ：2006/08/13(日) 15:48:18 ID:0D+hzSYL
何年何月何時、月がこういう形で、どれくらいの高度にあったか。
それを調べたいのですが、
http://koyomi.vis.ne.jp/directjp.cgi?http://koyomi.vis.ne.jp/moonage.htm
を見ても、天体の基礎知識が皆無な私には、さっぱり解りません。
正午に満月だったということは、その日の夜には月が見えなかったということでしょうか？
夜中に月が皓々と照っていた、正確な年月日が知りたいのです。
月の運行に精通しておられる方、どうかお知恵を。
それを調べたいのですが、
http://koyomi.vis.ne.jp/directjp.cgi?http://koyomi.vis.ne.jp/moonage.htm
を見ても、天体の基礎知識が皆無な私には、さっぱり解りません。
正午に満月だったということは、その日の夜には月が見えなかったということでしょうか？
夜中に月が皓々と照っていた、正確な年月日が知りたいのです。
月の運行に精通しておられる方、どうかお知恵を。
>135
んで、それをキャッチフレーズに今度のシムシティは今までとは違う！
みたいにCMされそうｗ
んで、それをキャッチフレーズに今度のシムシティは今までとは違う！
みたいにCMされそうｗ
>>140
http://www.toxsoft.com/sswpro/lite.html
これで、stella theater lite（無料）をダウンロードすればよい
ちなみに正午に満月だったとしても、それは正確に月が太陽の反対側に来たのが正午だったというだけで、
その日の夜は普通にまん丸な月が見られる
http://www.toxsoft.com/sswpro/lite.html
これで、stella theater lite（無料）をダウンロードすればよい
ちなみに正午に満月だったとしても、それは正確に月が太陽の反対側に来たのが正午だったというだけで、
その日の夜は普通にまん丸な月が見られる
>>!43
SUGEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
ありがとうございます！！
こんな素晴らしいソフトがあったとは！！！！！！！！！！
最高！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
SUGEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE
ありがとうございます！！
こんな素晴らしいソフトがあったとは！！！！！！！！！！
最高！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
質問です。
もし月が金星・火星・タイタンだったとしたら人間の住める衛星になったでしょうか？
もし月が金星・火星・タイタンだったとしたら人間の住める衛星になったでしょうか？
なりませんし、どれも地球に対してでかすぎて安定した軌道を持たないでしょう
潮汐力が物凄そうだな。>>145
スレ違いならスマソ。
テレビの天気予報で、気温の＋とかーとかのカッコ書きは平年比？前年比？前日比？
誰か教えてください
テレビの天気予報で、気温の＋とかーとかのカッコ書きは平年比？前年比？前日比？
誰か教えてください
間違えて名前がはいってしまいますた。
>>146
軌道が安定しない理由がﾜｶﾝﾈ
軌道が安定しない理由がﾜｶﾝﾈ
テレビの天気予報を普通に聞いてれば「昨日に比べ、３度高いでしょう。」などと
普通に言ってるのがわかるはずなのだが…
普通に言ってるのがわかるはずなのだが…
池沼には分らないんだよ
質問です。木星の雷は20億ボルトと聞きましたが、本当なのでしょうか？
地球の雷でも最大10億ボルトあることを考えたら、案外少ない。
>>154
＞質問です。木星の雷は20億ボルトと聞きましたが、本当なのでしょうか？
雷の電流は磁界を測ると測定可能ですが、電圧の測定はかなり困難です。
電圧を測定するには、2点間の電位を直接測定するか、電流と経路の抵抗
値から推測する方法です。（地球の雷の電圧もこちらでの推測値です。）
木星での雷はガリレオ探査機の撮影データ解析で発見されていますが、
あくまでもリモートセンシングによるデータです。
そのことを考え合わせると、20億ボルトと聞かれたのは、どこかからの推測
値と思われます。（おそらく地球の電圧を参考に、大気成分や放電の経路長
などからの推測と思われますが、詳しいことは聞いたところで聞いてください。）
＞質問です。木星の雷は20億ボルトと聞きましたが、本当なのでしょうか？
雷の電流は磁界を測ると測定可能ですが、電圧の測定はかなり困難です。
電圧を測定するには、2点間の電位を直接測定するか、電流と経路の抵抗
値から推測する方法です。（地球の雷の電圧もこちらでの推測値です。）
木星での雷はガリレオ探査機の撮影データ解析で発見されていますが、
あくまでもリモートセンシングによるデータです。
そのことを考え合わせると、20億ボルトと聞かれたのは、どこかからの推測
値と思われます。（おそらく地球の電圧を参考に、大気成分や放電の経路長
などからの推測と思われますが、詳しいことは聞いたところで聞いてください。）
158 ：名無しＳＵＮ：2006/08/15(火) 23:51:28 ID:XZ56dYyr
災害ボランティア（気象災害系を主に）を始めようとしています。
国内の注意報、警報が発令されたときに自動でメルマガとかが送られてくるようなシステムってありますかね？
もし誰か知っていたらお勧めのを教えてもらいたいのです。
国内の注意報、警報が発令されたときに自動でメルマガとかが送られてくるようなシステムってありますかね？
もし誰か知っていたらお勧めのを教えてもらいたいのです。
159 ：名無しＳＵＮ：2006/08/16(水) 00:04:13 ID:4JlZsOda
今日こんな光が午後十時頃西の空にあったのですが、何なのかわかりますか?
彗星？ オーロラ？
ttp://zclub-zr.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img/img-box/img20060816000238.jpg
彗星？ オーロラ？
ttp://zclub-zr.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/img/img-box/img20060816000238.jpg
>>159
見えん
見えん
場所は？光はずっと見えてた?動きはなかった？
そして撮影の焦点距離、感度、露光時間は？
本当に質問に答えるにはそれくらい情報が必要なのであしからず
で、見たところ、レーザーの光のようだが…
上空のうす雲に当たってたんじゃないかね？
少なくとも大気圏内の現象だろうよ
そして撮影の焦点距離、感度、露光時間は？
本当に質問に答えるにはそれくらい情報が必要なのであしからず
で、見たところ、レーザーの光のようだが…
上空のうす雲に当たってたんじゃないかね？
少なくとも大気圏内の現象だろうよ
>>158
＞国内の注意報、警報が発令されたときに自動でメルマガとかが送られてくるようなシステムってありますかね？
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLF,GGLF:1970-01,GGLF:ja&q=%E6%B0%97%E8%B1%A1%E8%AD%A6%E5%A0%B1%E3%80%80%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%83%AB
全国的にやっている組織は知りません。（有料サービスはあるかも知れませんが）各地域で注警報のメール発信はあります。
上記の検索に活動したい場所の県名あたりを検索に加えて、再度検索してみてください。
あと、河川の水位はこちらでやっています。http://jsgt.org/suii/
あと補足ですが、注意報・警報は『発表』です。『発令』ではありません。
それと、注警報を正確に伝えない場合は、法によって罰せられるので、正確に伝達してください。
（出ていない注警報を勝手に伝えたり、内容を勝手に変更した場合は罰せられます。）
＞国内の注意報、警報が発令されたときに自動でメルマガとかが送られてくるようなシステムってありますかね？
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLF,GGLF:1970-01,GGLF:ja&q=%E6%B0%97%E8%B1%A1%E8%AD%A6%E5%A0%B1%E3%80%80%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%83%AB
全国的にやっている組織は知りません。（有料サービスはあるかも知れませんが）各地域で注警報のメール発信はあります。
上記の検索に活動したい場所の県名あたりを検索に加えて、再度検索してみてください。
あと、河川の水位はこちらでやっています。http://jsgt.org/suii/
あと補足ですが、注意報・警報は『発表』です。『発令』ではありません。
それと、注警報を正確に伝えない場合は、法によって罰せられるので、正確に伝達してください。
（出ていない注警報を勝手に伝えたり、内容を勝手に変更した場合は罰せられます。）
>>162の
＞あと、河川の水位はこちらでやっています。http://jsgt.org/suii/
これは全国のでは無かったです。訂正します。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLF,GGLF:1970-01,GGLF:ja&q=%E6%B0%B4%E4%BD%8D%E3%80%80%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%83%AB
で地域ごとに探してください。
＞あと、河川の水位はこちらでやっています。http://jsgt.org/suii/
これは全国のでは無かったです。訂正します。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLF,GGLF:1970-01,GGLF:ja&q=%E6%B0%B4%E4%BD%8D%E3%80%80%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%83%AB
で地域ごとに探してください。
164 ：名無しＳＵＮ：2006/08/16(水) 02:27:00 ID:h9EqMFcl
>>159
結構明るそうだけど何だろうね
■ファイル名
img20060816000238.jpg
■製造元
FUJIFILM
■モデル
FinePix F11
■撮影日時
2006/08/15 21:46:20
■Exifバージョン
0220
■画像サイズ
960 x 714
■フラッシュ使用
いいえ
■焦点距離
24.0 mm
■シャッタースピード
15.0 sec
■ISO感度
200
■絞り
F5.0
■レンズ解放F値
F2.8
■露出プログラム
風景モード
■測光モード
分割測光
結構明るそうだけど何だろうね
■ファイル名
img20060816000238.jpg
■製造元
FUJIFILM
■モデル
FinePix F11
■撮影日時
2006/08/15 21:46:20
■Exifバージョン
0220
■画像サイズ
960 x 714
■フラッシュ使用
いいえ
■焦点距離
24.0 mm
■シャッタースピード
15.0 sec
■ISO感度
200
■絞り
F5.0
■レンズ解放F値
F2.8
■露出プログラム
風景モード
■測光モード
分割測光
165 ：名無しＳＵＮ：2006/08/16(水) 02:30:11 ID:h9EqMFcl
>>159
撮影場所とかも晒せれば参考になるかもね
撮影場所とかも晒せれば参考になるかもね
166 ：名無しＳＵＮ：2006/08/16(水) 02:36:31 ID:YibKX2Xf
死海のように高度が－数百ｍの場所だと気圧は高いのですか？
具体的には何ｈPaくらいですか？
具体的には何ｈPaくらいですか？
168 ：159：2006/08/16(水) 08:33:11 ID:4JlZsOda
撮影場所は三重県伊賀市の山の中です。
ぼやっと見えたり消えたり、直線上に2カ所ほど見えたときもありました。
ぼやっと見えたり消えたり、直線上に2カ所ほど見えたときもありました。
>>168 場所的には京大のMUレーダー観測所が近いですね。
MUレーダー自体は電波なので見えませんが、MUレーダーのデータとの
比較でよく別の観測もしているのでその観測と思われ。
あとレーザーライザーではなく、一般的にはレーザーレーダーの誤りでした。訂正します。
http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/radar-group/mu/muradar-chizu.gif
MUレーダー自体は電波なので見えませんが、MUレーダーのデータとの
比較でよく別の観測もしているのでその観測と思われ。
あとレーザーライザーではなく、一般的にはレーザーレーダーの誤りでした。訂正します。
http://www.rish.kyoto-u.ac.jp/radar-group/mu/muradar-chizu.gif
おまいら、
写真を左９０度回転させて見るんだ
写真を左９０度回転させて見るんだ
横にすると街の光が地平線か水平線上の空に反射してるだけのように見えるんだけど。
つーか、撮影状況などが書かれていないとネタと思われちゃうと思うんだが（勝手な心配
つーか、撮影状況などが書かれていないとネタと思われちゃうと思うんだが（勝手な心配
虹の根元ってどうなってるんでしょうか？
ちょっと前に、地面から虹が生えてる画像をみた事があるんですが。
でっかい水溜りから虹の柱が伸びてるんでしょうか？
ちょっと前に、地面から虹が生えてる画像をみた事があるんですが。
でっかい水溜りから虹の柱が伸びてるんでしょうか？
メルヘン界の住人乙
>>174
＞虹の根元ってどうなってるんでしょうか？
＞ちょっと前に、地面から虹が生えてる画像をみた事があるんですが。
虹というのは、太陽光線が空気中の水滴（すいてき）によって屈折（くっせつ）・
反射（はんしゃ）して見える物で、実体はありません。
日の当たるところで、太陽を背にしてジョーロなどで水をまくと簡単に見ることができます
ので、一度チャレンジしてみてください。
＞でっかい水溜りから虹の柱が伸びてるんでしょうか？
もちろんそんなことはあり得ません。
もっと詳（くわ）しくお知りになりたいのなら
>>7の
＞Q.雲の種類について
＞A. 国際的に決められているのには１０種類の雲があります。
＞雲や大気現象（虹など）による現象については
＞http://www.asahi-net.or.jp/~cg1y-aytk/ao/index.html
あたりでも見てください。
＞虹の根元ってどうなってるんでしょうか？
＞ちょっと前に、地面から虹が生えてる画像をみた事があるんですが。
虹というのは、太陽光線が空気中の水滴（すいてき）によって屈折（くっせつ）・
反射（はんしゃ）して見える物で、実体はありません。
日の当たるところで、太陽を背にしてジョーロなどで水をまくと簡単に見ることができます
ので、一度チャレンジしてみてください。
＞でっかい水溜りから虹の柱が伸びてるんでしょうか？
もちろんそんなことはあり得ません。
もっと詳（くわ）しくお知りになりたいのなら
>>7の
＞Q.雲の種類について
＞A. 国際的に決められているのには１０種類の雲があります。
＞雲や大気現象（虹など）による現象については
＞http://www.asahi-net.or.jp/~cg1y-aytk/ao/index.html
あたりでも見てください。
つーか、虹の下側はそのまま地平線と水平線の下に延びてて、リング状になってるそうだ。
虹が出てるとき、そのまま自分が地上から空へ向かって上昇していけば、虹の下半分が見えてリング状であることがわかるそうだ。
飛行機などからは円形の虹が見えるそうだ。
虹が出てるとき、そのまま自分が地上から空へ向かって上昇していけば、虹の下半分が見えてリング状であることがわかるそうだ。
飛行機などからは円形の虹が見えるそうだ。
初心者以外全員知ってるわな
179 ：名無しＳＵＮ：2006/08/16(水) 19:03:02 ID:7zw+aj/1
１０月下旬でも天の川が綺麗に見える場所って何処でしょうか？
天の川を見た事の無い彼女に見せてあげたいのですが・・・
僕自身、星とか全然知識がなくて（笑）
出来れば、富山近辺で綺麗に見える場所、お勧めの場所宜しくです。
天の川を見た事の無い彼女に見せてあげたいのですが・・・
僕自身、星とか全然知識がなくて（笑）
出来れば、富山近辺で綺麗に見える場所、お勧めの場所宜しくです。
>>174
みなさん、回答ありがとうございました
ttp://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=27164
以前観た画像を、検索してまた見つけたんですが
この画像をみて、地面から伸びてるんだと思ってました
無知で申し訳ありませんでした。
みなさん、回答ありがとうございました
ttp://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=27164
以前観た画像を、検索してまた見つけたんですが
この画像をみて、地面から伸びてるんだと思ってました
無知で申し訳ありませんでした。
181 ：名無しＳＵＮ：2006/08/16(水) 19:30:45 ID:uEUvYte3
182 ：名無しＳＵＮ：2006/08/16(水) 19:32:22 ID:uEUvYte3
>>179
10月下旬でも夏の大三角は23時頃までは沈まないから、
立山あたりまで行けば十分見えるのでは
（初雪との競争になりそうだが）
ただ、実際の天の川がどんなもんかを事前に知っておかないと
多分見ても分からないと思う
「あのへん、なんかモヤッと雲がある？」くらいのもんですよ
10月下旬でも夏の大三角は23時頃までは沈まないから、
立山あたりまで行けば十分見えるのでは
（初雪との競争になりそうだが）
ただ、実際の天の川がどんなもんかを事前に知っておかないと
多分見ても分からないと思う
「あのへん、なんかモヤッと雲がある？」くらいのもんですよ
>>179
都市部を除いて、目を慣らせば天の川は
けっこうどこでも見えるもの。
山の方が見やすいというイメージがあるかもしれないが、
アクセスしやすいような山だと、
眼下の街明かりがきつくて、興ざめするかもしれない。
オススメは、田んぼがずっと広がってるような平地。
空が暗いことが多く、星を見るにはハズレが少ない。
場所を選べば海岸部もいいかも。
都市部を除いて、目を慣らせば天の川は
けっこうどこでも見えるもの。
山の方が見やすいというイメージがあるかもしれないが、
アクセスしやすいような山だと、
眼下の街明かりがきつくて、興ざめするかもしれない。
オススメは、田んぼがずっと広がってるような平地。
空が暗いことが多く、星を見るにはハズレが少ない。
場所を選べば海岸部もいいかも。
夜景と天の川が一緒に見えないと、デートスポットに使えないだろw
186 ：179：2006/08/16(水) 21:20:50 ID:7zw+aj/1
回答ありがとうございます。
北陸、東海で、特に夜景とかデートスポットって感じではなくて
１０月下旬でもこれが天の川だ！！みたいな所って無いのかな・・・？
乗鞍って声を聞いたのですが・・・？？
只、単純に天の川メインで考えてて、見せてあげたいって思ってる
だけなのです。
北陸、東海で、特に夜景とかデートスポットって感じではなくて
１０月下旬でもこれが天の川だ！！みたいな所って無いのかな・・・？
乗鞍って声を聞いたのですが・・・？？
只、単純に天の川メインで考えてて、見せてあげたいって思ってる
だけなのです。
乗鞍は空の暗さは素晴らしいけど、10月下旬はもう雪が降るからね
積雪してなければ閉鎖にはならないけど
あとマイカー規制があるので自家用車では上れない
麓から定期バスかタクシーで上って、夜の間星を見て、翌朝またバスや
タクシーが動き出したら下山、という感じか
凍死しないようにしないと
積雪してなければ閉鎖にはならないけど
あとマイカー規制があるので自家用車では上れない
麓から定期バスかタクシーで上って、夜の間星を見て、翌朝またバスや
タクシーが動き出したら下山、という感じか
凍死しないようにしないと
太陽系の惑星の定義が変わるかもしれないみたいですが、
冥王星はいいとしても、例えば水星まで惑星でなくなったりする可能性はあるでしょうか。
冥王星はいいとしても、例えば水星まで惑星でなくなったりする可能性はあるでしょうか。
190 ：名無しＳＵＮ：2006/08/16(水) 22:16:59 ID:G2GftOj+
>>189
それはないんじゃない？
むしろ、増やす方向に話が進んでるみたいだよ。
惑星発見者として名を残したいという野心のある
天文学者にとっては、そのほうが美味しいんだと思う。
だから、増やす方向で可決するじゃないかな、と予測
する。
俺は反対だけど。
それはないんじゃない？
むしろ、増やす方向に話が進んでるみたいだよ。
惑星発見者として名を残したいという野心のある
天文学者にとっては、そのほうが美味しいんだと思う。
だから、増やす方向で可決するじゃないかな、と予測
する。
俺は反対だけど。
191 ：名無しＳＵＮ：2006/08/16(水) 22:41:48 ID:6zG7sUDy
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060816-00000011-yom-soci
惑星の定義が変わったらしいのですが
どうかわったのでしょうか。
いきなり太陽系の惑星は１２個って言われてもなぁ・・・ってのが正直なとこ。
惑星の定義が変わったらしいのですが
どうかわったのでしょうか。
いきなり太陽系の惑星は１２個って言われてもなぁ・・・ってのが正直なとこ。
すいません、ｱｽﾄﾛｱｰﾂのほうに載ってました。
お騒がせしました、ですがやっぱり９でいいじゃん・・・
お騒がせしました、ですがやっぱり９でいいじゃん・・・
減らすか増やすかはともかく9じゃまずいからこういう惨状になってるわけで
194 ：名無しＳＵＮ：2006/08/16(水) 23:43:36 ID:G2GftOj+
要するに、
・古典的惑星：水金地火木土天海
・捕獲惑星（太陽に捕獲された天体）冥 カロン
・準惑星（惑星に準ずる天体）セレス
ってことだろ
もっとも、冥、カロン、は準惑星の方が似合ってると思うんだが…。
260 名前： 名無しさん＠占い修業中 投稿日： 2005/07/31(日) 03:10:45 ID:???
そもそも冥王星は発見時は10000Kmはあると考えられていた星です。
はじめから現在の大きさが知られていれば、特殊な軌道も考慮されて
惑星扱いされることはなかったでしょう。
その場合、占星術での扱いも変わっていたでしょう。当時は小惑星セレスは
満足に研究されていませんでしたから。
・古典的惑星：水金地火木土天海
・捕獲惑星（太陽に捕獲された天体）冥 カロン
・準惑星（惑星に準ずる天体）セレス
ってことだろ
もっとも、冥、カロン、は準惑星の方が似合ってると思うんだが…。
260 名前： 名無しさん＠占い修業中 投稿日： 2005/07/31(日) 03:10:45 ID:???
そもそも冥王星は発見時は10000Kmはあると考えられていた星です。
はじめから現在の大きさが知られていれば、特殊な軌道も考慮されて
惑星扱いされることはなかったでしょう。
その場合、占星術での扱いも変わっていたでしょう。当時は小惑星セレスは
満足に研究されていませんでしたから。
197 ：名無しＳＵＮ：2006/08/17(木) 09:52:00 ID:5vBOd9mS
まあ、古典的惑星を狭義の惑星と考えれば、妥当な
提案かもしれんね。しかし、「古典的惑星」という
邦訳はちとかったるいな。
標準惑星とか真惑星とか、なんとかならんかね？
提案かもしれんね。しかし、「古典的惑星」という
邦訳はちとかったるいな。
標準惑星とか真惑星とか、なんとかならんかね？
反射率の低い冥王星級の奴がごろごろ出てきたらどうするつもりなんだろうなあ。
ここは『初心者質問すれ』です。
まだ、議論中の話題に関しては基本的に回答できないので、専用スレッドでお願いします。
国際天文学連合総会で「惑星」の定義の原案による、惑星数増加（セレス・カロン・2003 UB313）
に関する専用スレッド
太陽系惑星９個→１２個へ、惑星の定義変更案を公表
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1155733427/
【和名】新惑星の日本語名を考えるスレ【追加】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1155745054/
まだ、議論中の話題に関しては基本的に回答できないので、専用スレッドでお願いします。
国際天文学連合総会で「惑星」の定義の原案による、惑星数増加（セレス・カロン・2003 UB313）
に関する専用スレッド
太陽系惑星９個→１２個へ、惑星の定義変更案を公表
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1155733427/
【和名】新惑星の日本語名を考えるスレ【追加】
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1155745054/
なんで現代の観測技術でもまだ発見できていない惑星があるんだ？
なんで現代の医療技術でもまだ治せない病気があるんだ？
なんで現代の化学技術でもまだ合成できない物質があるんだ？
なんで現代の建築技術でもまだ地震で崩壊する建物があるんだ？
なんで現代の(ｒｙ
なんで現代の化学技術でもまだ合成できない物質があるんだ？
なんで現代の建築技術でもまだ地震で崩壊する建物があるんだ？
なんで現代の(ｒｙ
こちらの方お子さんが産まれたらやはり星の名前をつけますか？
つけねーよ
それよか知り合いの餓鬼のネオだとかツバサだとか痛い名前は可哀想だろ
それよか知り合いの餓鬼のネオだとかツバサだとか痛い名前は可哀想だろ
ぱっと考えてみたんだけど、人名にしやすい星の名前ってのも難しいな
「すばる」とか付けて谷村新司とか思われたらイヤだし
「すばる」とか付けて谷村新司とか思われたらイヤだし
水金地火木土天海冥
「スイキ」ちゃん
「チカ」ちゃん
木星から先は思い浮かばない
「モクド」ちゃんや「ドテン」ちゃんじゃ、かわいそうだし。
「スイキ」ちゃん
「チカ」ちゃん
木星から先は思い浮かばない
「モクド」ちゃんや「ドテン」ちゃんじゃ、かわいそうだし。
206 ：名無しＳＵＮ：2006/08/18(金) 11:42:49 ID:Aj6Dpozp
台風の高さは地上何ｍくらいのところにあるの？
もし、台風が山にぶつかったら台風はどうなってしまうのですか？
阿蘇山とぶつかりそうだお。
もし、台風が山にぶつかったら台風はどうなってしまうのですか？
阿蘇山とぶつかりそうだお。
>台風の高さは地上何ｍくらいのところに
まるで実体があるかのごとく思われているようですが、台風といえど
普通の雲で出来ていますので山にぶつかるというか上を通過するといった方が
正しい表現ですね
結論から言うと山にはぶつかりません
そもそも台風が動くのは上空高いところの大気の流れに支配されているのです
日本程度の低い山では進路にほとんど影響ありません
まるで実体があるかのごとく思われているようですが、台風といえど
普通の雲で出来ていますので山にぶつかるというか上を通過するといった方が
正しい表現ですね
結論から言うと山にはぶつかりません
そもそも台風が動くのは上空高いところの大気の流れに支配されているのです
日本程度の低い山では進路にほとんど影響ありません
ﾏﾃﾏﾃ。
209 ：名無しＳＵＮ：2006/08/18(金) 12:50:40 ID:Q6CiMQbW
雲のことで質問なんですが、東京・築地近辺の夜に空を見上げると
不気味なくらい低い雲がたくさんあるのです。マンション程度の
高さの屋上にかかるくらい低いのですが他の地区はどうでしょうか？
不気味なくらい低い雲がたくさんあるのです。マンション程度の
高さの屋上にかかるくらい低いのですが他の地区はどうでしょうか？
210 ：名無しＳＵＮ：2006/08/18(金) 13:21:52 ID:sRtCCOyn
霧は地上何メートルに出来るか考えてみようか。
>マンション程度の 高さの屋上にかかるくらい低いのですが
まるで雲が高くないといけないと思われているようですが、雲といえど
普通の水蒸気で出来ていますので気象条件さえそろえばどこにでも発生するのが
正しい表現ですね
結論から言うとマンション程度の高さに発生します
まるで雲が高くないといけないと思われているようですが、雲といえど
普通の水蒸気で出来ていますので気象条件さえそろえばどこにでも発生するのが
正しい表現ですね
結論から言うとマンション程度の高さに発生します
当然水蒸気が原料という意味ですよ！ツッコミしないように
213 ：名無しＳＵＮ：2006/08/18(金) 14:08:30 ID:1DcdBtsf
>>211
ありがとうございました
ありがとうございました
雲って、水蒸気が空気中の核に凝結してできるって言いますよね。
花火の煙って、その核には成り得ないでしょうか？
たしか線香の煙をペットボトル内に充満させて雲を作る実験があったと思うので、
花火の煙も同様の効果を生み出してしまうのではないかと思うのですが。
花火の煙って、その核には成り得ないでしょうか？
たしか線香の煙をペットボトル内に充満させて雲を作る実験があったと思うので、
花火の煙も同様の効果を生み出してしまうのではないかと思うのですが。
>>214
＞雲って、水蒸気が空気中の核に凝結してできるって言いますよね。
＞花火の煙って、その核には成り得ないでしょうか？
無論なり得ます。できれば親水性の物質が良いのですが、花火の煙の中には、
金属の酸化物が含まれているでしょうから、十分に親水性はあるでしょう。
実際の凝結核には砂の成分であるカオリナイトや、波しぶきで飛んだ水分が
蒸発した塩分などがなっています。勿論目に見えないほどの大きさの物では
ないと、風で上空に運ばれませんが。
花火の煙の場合は、当然風で運ばれれば上空にたどり着きますから、
凝結核として働く場合もあるでしょう。
（ただし、空気中に占めるエアロゾル（小さな塵など）の中に占める花火の煙
の割合はたかが知れていることは確かですが、凝結核に成り得るとは
言えると思われます。）
＞雲って、水蒸気が空気中の核に凝結してできるって言いますよね。
＞花火の煙って、その核には成り得ないでしょうか？
無論なり得ます。できれば親水性の物質が良いのですが、花火の煙の中には、
金属の酸化物が含まれているでしょうから、十分に親水性はあるでしょう。
実際の凝結核には砂の成分であるカオリナイトや、波しぶきで飛んだ水分が
蒸発した塩分などがなっています。勿論目に見えないほどの大きさの物では
ないと、風で上空に運ばれませんが。
花火の煙の場合は、当然風で運ばれれば上空にたどり着きますから、
凝結核として働く場合もあるでしょう。
（ただし、空気中に占めるエアロゾル（小さな塵など）の中に占める花火の煙
の割合はたかが知れていることは確かですが、凝結核に成り得るとは
言えると思われます。）
質問どころか、完全チラ裏なんですが、
COSMOSのDVDをオーダーしてしまいましたー(ノ∀｀)
DVDなんて絶対無いと思ってたので、ググッた事もなかったのですが・・・
あった！あったよー！ で、即ゲットです。
皆さんは当然もう持ってるんでしょうね。
スレ汚し、すみませんでした。
COSMOSのDVDをオーダーしてしまいましたー(ノ∀｀)
DVDなんて絶対無いと思ってたので、ググッた事もなかったのですが・・・
あった！あったよー！ で、即ゲットです。
皆さんは当然もう持ってるんでしょうね。
スレ汚し、すみませんでした。
>>217
雑談なら
○☆◎★天文・気象板出席簿3（雑談スレ）★◎☆○
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1074714042/
カール・セーガン博士について
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/987778547/
雑談なら
○☆◎★天文・気象板出席簿3（雑談スレ）★◎☆○
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1074714042/
カール・セーガン博士について
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/987778547/
219 ：名無しＳＵＮ：2006/08/19(土) 22:36:18 ID:mAv0gFAn
質問です。火星から夜空を見上げた場合、木星はどのくらいの大きさで
見えるのでしょうか。
見えるのでしょうか。
>>219
最接近時で考える。
火星の平均軌道半径1.52AU・離心率0.09より一番木星に近付く遠日点で1.59AU程度、
木星の方は5.2AUで、こっちは大雑把に円だと考えると最接近時3.61AU。
地球木星間は5.2-1.0=4.2。
4.2→3.61で、視直径は4.2/3.61=1.16倍程度となる。
火星と木星の間が結構空いているので、あまり近くならないね。
最接近時で考える。
火星の平均軌道半径1.52AU・離心率0.09より一番木星に近付く遠日点で1.59AU程度、
木星の方は5.2AUで、こっちは大雑把に円だと考えると最接近時3.61AU。
地球木星間は5.2-1.0=4.2。
4.2→3.61で、視直径は4.2/3.61=1.16倍程度となる。
火星と木星の間が結構空いているので、あまり近くならないね。
221 ：名無しＳＵＮ：2006/08/19(土) 23:22:07 ID:mAv0gFAn
>>220
有り難うございました。
有り難うございました。
222 ：名無しＳＵＮ：2006/08/20(日) 04:26:15 ID:JHY3K/d0
恐れ入ります。日本海側のフェーン現象による暑さはいつ頃収まるのでしょうか？
冬
224 ：名無しＳＵＮ：2006/08/20(日) 13:26:10 ID:AeI8tcrx
地球上の全ての大気を剥ぎ取って真空状態にしたらまた現在と同じ大気に
戻るんでしょうか？
その場合大気の主成分である窒素ガスはどこから発生するんでしょうか？
戻るんでしょうか？
その場合大気の主成分である窒素ガスはどこから発生するんでしょうか？
225 ：名無しＳＵＮ：2006/08/20(日) 14:23:48 ID:dlNLVhy8
アンドロメダとかオリオン星雲って本当に肉眼で見れるんですか
どう見ても見えないんですが
どう見ても見えないんですが
226 ：名無しＳＵＮ：2006/08/20(日) 16:29:56 ID:HGm62oWS
オリオン星雲は4等星が見える空なら普通に余裕で見える。
アンドロメダ銀河は俺もよく分からない。5等星が見えてるときでも見えない。
アンドロメダ銀河は俺もよく分からない。5等星が見えてるときでも見えない。
227 ：名無しＳＵＮ：2006/08/20(日) 16:42:31 ID:Ei4oidlk
特殊なの飛行機雲（ケムトレイルとか言うらしい）
詳しい方いませんか？
詳しい方いませんか？
うちの田舎だと天の川がようやっと見える程度だけどアンドロ
メダ銀河は余裕で見えた。
双眼鏡なら楽に見つけられるから、まずそれで当りをつける
のが良いと思う。
後、人間の視覚は視野の中心部より少し周辺の部分の方が
感度が良いのであるはずの所を凝視するより、ちょっと視線
を外す方が星雲の様な淡い広がった物体は見つけやすい。
メダ銀河は余裕で見えた。
双眼鏡なら楽に見つけられるから、まずそれで当りをつける
のが良いと思う。
後、人間の視覚は視野の中心部より少し周辺の部分の方が
感度が良いのであるはずの所を凝視するより、ちょっと視線
を外す方が星雲の様な淡い広がった物体は見つけやすい。
>>224
地球進化について知ってる人に聞いた方がいいと思うので、
地球科学板で聞いてみてください。
地球科学板 初心者質問スレ
ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/earth/1139653303/
地球進化について知ってる人に聞いた方がいいと思うので、
地球科学板で聞いてみてください。
地球科学板 初心者質問スレ
ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/earth/1139653303/
>>227
飛行機雲のうち、すぐに消えてしまうものと、すぐには消えてしまわないものがありますが、
それは上空の大気の湿度によるものです。湿度が高ければすぐには消えませんが、
湿度が低い場合はすぐに消えてしまいます。
飛行機が通る航路は限定されている（自由にどこを飛べるというわけではなく、電波標識
のある場所を多くの飛行機がいろいろな方向に飛ぶケースがある）ので、上空の湿度が
高くて、飛行機雲が消えにくい状況であれば、複数の飛行機雲が色々な方向に描かれて
見えることはありえます。
また、飛行機雲に良く似た自然にできる巻雲（飛行機雲も観測では巻き雲に分類される）
自体も、高度によって交差することがあるので、この状態でさらに飛行機雲ができれば、
ケムトレイルとオカルト信奉者が呼ぶような状況は簡単にできてしまいます。
また、ケムトレイルは消えにくいということを書いてある場合がありますが、これは
飛行機雲と天然の巻雲を見て、すぐに消える飛行機雲とすぐに消えない巻雲を
勝手に混同しているものと思われます。
世界中で気象観測がされていますが、ケムトレイルという現象が問題になったことは
聞いたことがありません。プロが常に正しいとは申しませんが、ケムトレイルと呼称
される事柄について、上記のように存在の根拠が乏しいことをご理解していただければ
幸いですが、何事も『ない』ということを証明するのは難しいので、オカルト主義者に
なりたければ、ケムトレイルという存在を信じられるのは自由です。
飛行機雲のうち、すぐに消えてしまうものと、すぐには消えてしまわないものがありますが、
それは上空の大気の湿度によるものです。湿度が高ければすぐには消えませんが、
湿度が低い場合はすぐに消えてしまいます。
飛行機が通る航路は限定されている（自由にどこを飛べるというわけではなく、電波標識
のある場所を多くの飛行機がいろいろな方向に飛ぶケースがある）ので、上空の湿度が
高くて、飛行機雲が消えにくい状況であれば、複数の飛行機雲が色々な方向に描かれて
見えることはありえます。
また、飛行機雲に良く似た自然にできる巻雲（飛行機雲も観測では巻き雲に分類される）
自体も、高度によって交差することがあるので、この状態でさらに飛行機雲ができれば、
ケムトレイルとオカルト信奉者が呼ぶような状況は簡単にできてしまいます。
また、ケムトレイルは消えにくいということを書いてある場合がありますが、これは
飛行機雲と天然の巻雲を見て、すぐに消える飛行機雲とすぐに消えない巻雲を
勝手に混同しているものと思われます。
世界中で気象観測がされていますが、ケムトレイルという現象が問題になったことは
聞いたことがありません。プロが常に正しいとは申しませんが、ケムトレイルと呼称
される事柄について、上記のように存在の根拠が乏しいことをご理解していただければ
幸いですが、何事も『ない』ということを証明するのは難しいので、オカルト主義者に
なりたければ、ケムトレイルという存在を信じられるのは自由です。
今度9月に日本人が観光でISSに行くけどSTSと合同ではないよね？
予定をおせーて
予定をおせーて
>>231
ISSに行くの？
ISSに行くの？
日本の本州で暑さが和らぐのっていつ頃から？
234 ：名無しＳＵＮ：2006/08/21(月) 05:22:57 ID:q7ji8cj2
>>230さん
２２７です。
ケムトレイルらしき散布を旅客機の上空（高度8000から）
至近距離で確認したんですよ。
（庄内空港から羽田に帰る途中に関東圏に入った所から）
私の回りには気象関係者がいないので
もう少し詳しく調べていただけませんか？
オカルトと思われるのも分かってるけど、散布を直接見てしまった
いじょう、大気環境汚染、健康汚染のことを考えて黙認したくないので
しつこいとお思いでしょうがもう一度カキコさせて頂きしました。
最近の飛行機雲が変だと感じる方いません？思いませんか？
２２７です。
ケムトレイルらしき散布を旅客機の上空（高度8000から）
至近距離で確認したんですよ。
（庄内空港から羽田に帰る途中に関東圏に入った所から）
私の回りには気象関係者がいないので
もう少し詳しく調べていただけませんか？
オカルトと思われるのも分かってるけど、散布を直接見てしまった
いじょう、大気環境汚染、健康汚染のことを考えて黙認したくないので
しつこいとお思いでしょうがもう一度カキコさせて頂きしました。
最近の飛行機雲が変だと感じる方いません？思いませんか？
>>233
秋が来たら
秋が来たら
>>234 ２３０ですが、
>オカルトと思われるのも分かってるけど、散布を直接見てしまった
見たと言われても写真やなんらかの物証を提出していただけない以上、
こちらとしてはそちらの発言を鵜呑みにする言われはありませんし、
信じてあげようという気にもなりません。
幽霊を目撃した人と主張する人はそれこそ一杯いますが、それが
幽霊の存在を実証していることにはならないでしょう？
>もう少し詳しく調べていただけませんか？
非常に失礼な発言ですね。何様のつもりですか？
>ケムトレイルらしき散布を旅客機の上空（高度8000から）
>至近距離で確認したんですよ。
どういった状況の散布か知りませんが、それがケムトレイルとやらだと
断定するのはいかにもオカルト主義者の典型例ですね。
このままオカルトの道を突き進んでください。
オカルトはhttp://hobby7.2ch.net/occult/ でどうぞ。
そちらの板の方が、ケムトレリルとやらに賛同なり、同調してくれる人が
多いですから幸せですし、楽しいですよ。
貴方は（自分が体験したと主張する）ケムトレイルとやらの存在を
断定して（認めて）欲しいのですよ。その行為自体は否定はしませんから、
該当板に行かれることをお勧めします。その板なら認めてもらえます。
>オカルトと思われるのも分かってるけど、散布を直接見てしまった
見たと言われても写真やなんらかの物証を提出していただけない以上、
こちらとしてはそちらの発言を鵜呑みにする言われはありませんし、
信じてあげようという気にもなりません。
幽霊を目撃した人と主張する人はそれこそ一杯いますが、それが
幽霊の存在を実証していることにはならないでしょう？
>もう少し詳しく調べていただけませんか？
非常に失礼な発言ですね。何様のつもりですか？
>ケムトレイルらしき散布を旅客機の上空（高度8000から）
>至近距離で確認したんですよ。
どういった状況の散布か知りませんが、それがケムトレイルとやらだと
断定するのはいかにもオカルト主義者の典型例ですね。
このままオカルトの道を突き進んでください。
オカルトはhttp://hobby7.2ch.net/occult/ でどうぞ。
そちらの板の方が、ケムトレリルとやらに賛同なり、同調してくれる人が
多いですから幸せですし、楽しいですよ。
貴方は（自分が体験したと主張する）ケムトレイルとやらの存在を
断定して（認めて）欲しいのですよ。その行為自体は否定はしませんから、
該当板に行かれることをお勧めします。その板なら認めてもらえます。
すいません訂正します。オカルト板で
ケムトレイル
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1155580657/
を見ましたが、オカルト板でも信じてくれる人は一部のようですね。
おそらく質問者は上記スレにすでにカキコしているようですが、
>>236の
>そちらの板の方が、ケムトレリルとやらに賛同なり、同調してくれる人が
>多いですから幸せですし、楽しいですよ。
は削除します。
ケムトレイル
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/occult/1155580657/
を見ましたが、オカルト板でも信じてくれる人は一部のようですね。
おそらく質問者は上記スレにすでにカキコしているようですが、
>>236の
>そちらの板の方が、ケムトレリルとやらに賛同なり、同調してくれる人が
>多いですから幸せですし、楽しいですよ。
は削除します。
>>234 >>236
どうでもいいことかも知れないですけど、ケムトレイルはオカルトではなく、カルトなんですよ。
ああいう信者の跋扈にオカ板はかなり迷惑しています。
オカ板はネタをネタとして一旦受け入れた上で、怖い話、不思議な話のガクブル感を堪能する板です。
確かに一部何か勘違いしたカルトな人もいますが、これはご愛敬というもの。板の本意ではありません。
ですから >>236 の、オカルト主義者との決め付けはいかがなものかと。カルト主義者なら同意ですが。
ちなみにカルト信者が思いのままに書き込みできそうな板は２ｃｈには存在しません。まあ当たり前ですが。
どうでもいいことかも知れないですけど、ケムトレイルはオカルトではなく、カルトなんですよ。
ああいう信者の跋扈にオカ板はかなり迷惑しています。
オカ板はネタをネタとして一旦受け入れた上で、怖い話、不思議な話のガクブル感を堪能する板です。
確かに一部何か勘違いしたカルトな人もいますが、これはご愛敬というもの。板の本意ではありません。
ですから >>236 の、オカルト主義者との決め付けはいかがなものかと。カルト主義者なら同意ですが。
ちなみにカルト信者が思いのままに書き込みできそうな板は２ｃｈには存在しません。まあ当たり前ですが。
２３６です。
>>238
＞オカルト主義者との決め付けはいかがなものかと。カルト主義者なら同意ですが。
確かに発言が不用意でした。申し訳ありません。ただ弁明としてはそのような深い事情は
知りませんでしたので、御寛恕のほどお願い申し上げます。
ただ、科学とオカルトとの関係は、UFO騒動や心霊現象などのように、科学的な立場を
とるものとしては、あまり良い思いをしていないのでつい表現がきつくなっていました。
＞オカ板はネタをネタとして一旦受け入れた上で、怖い話、不思議な話のガクブル感を堪能する板です。
とおっしゃられるのは十分理解できますので、今後は誘導などせずにスルーするように心がけます。
まことに申し訳ありませんでした。
>>238
＞オカルト主義者との決め付けはいかがなものかと。カルト主義者なら同意ですが。
確かに発言が不用意でした。申し訳ありません。ただ弁明としてはそのような深い事情は
知りませんでしたので、御寛恕のほどお願い申し上げます。
ただ、科学とオカルトとの関係は、UFO騒動や心霊現象などのように、科学的な立場を
とるものとしては、あまり良い思いをしていないのでつい表現がきつくなっていました。
＞オカ板はネタをネタとして一旦受け入れた上で、怖い話、不思議な話のガクブル感を堪能する板です。
とおっしゃられるのは十分理解できますので、今後は誘導などせずにスルーするように心がけます。
まことに申し訳ありませんでした。
240 ：名無しＳＵＮ：2006/08/21(月) 12:27:40 ID:I/Urr3Ms
>>235
秋が来ても暑いんですが
正しい答えは、「尾鷲と青森では違(ry
>>231
よく知らんが観光ならSTSじゃなくてソユーズだろう
>>224
二酸化炭素は、炭酸塩鉱物の風化により、数百万～数千万年でもどるだろう。
二酸化炭素が戻れば、光合成で酸素も戻る。
窒素はたぶん戻らない。
地球科学板（あったっけ？）のほうがいいんじゃね？
秋が来ても暑いんですが
正しい答えは、「尾鷲と青森では違(ry
>>231
よく知らんが観光ならSTSじゃなくてソユーズだろう
>>224
二酸化炭素は、炭酸塩鉱物の風化により、数百万～数千万年でもどるだろう。
二酸化炭素が戻れば、光合成で酸素も戻る。
窒素はたぶん戻らない。
地球科学板（あったっけ？）のほうがいいんじゃね？
一度今の大気引っぺがしたら生物そのものが(ry
ソユーズで逝くのは知ってるけど
来週あたりSTS打ち上げじゃん？クルーたちと合流するのかなって疑問が
シャトル帰還後にソユーズか？どっちにしても賑やかだねぇ
ISS来客パーティ開きまくりだな
来週あたりSTS打ち上げじゃん？クルーたちと合流するのかなって疑問が
シャトル帰還後にソユーズか？どっちにしても賑やかだねぇ
ISS来客パーティ開きまくりだな
【榎本さん宇宙旅行できず 医学的理由とロ宇宙庁】
ttp://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=intl&NWID=2006082101006504
ttp://flash24.kyodo.co.jp/?MID=RANDOM&PG=STORY&NGID=intl&NWID=2006082101006504
でもいつかは行くんだろ
脱税してまで作った23億なんだから
脱税してまで作った23億なんだから
>>235
大体何月のいつ頃とか、って感じでも分からないのけ？
大体何月のいつ頃とか、って感じでも分からないのけ？
248 ：名無しＳＵＮ：2006/08/22(火) 15:17:45 ID:AsB20bYU
日本の東で発生している低気圧が
何故熱帯低気圧になるのですか？
温帯低気圧ではないのでしょうか？
何故熱帯低気圧になるのですか？
温帯低気圧ではないのでしょうか？
249 ：名無しＳＵＮ：2006/08/22(火) 15:32:38 ID:kve0HPK2
地球の温暖化の原因って、二酸化炭素が主な原因とテレビなどで
よく聞きますが、一方で太陽の活動が活発になってるからって
話をどこかで聞きました。 専門家ではどれが有力なんですか？
よく聞きますが、一方で太陽の活動が活発になってるからって
話をどこかで聞きました。 専門家ではどれが有力なんですか？
251 ：名無しＳＵＮ：2006/08/22(火) 16:25:30 ID:kve0HPK2
で？
252 ：名無しＳＵＮ：2006/08/22(火) 16:30:00 ID:kve0HPK2
空気中の二酸化炭素の割合って0,03％なんですよね。
たったこれだけの割合で、地球の温暖化にこんなに
多くの異常気象を引き起こすもんなのでしょうか？
たったこれだけの割合で、地球の温暖化にこんなに
多くの異常気象を引き起こすもんなのでしょうか？
ど！
>>249
両方。原因は１つとは限らない。
両方。原因は１つとは限らない。
>>252
はい。
はい。
都心部等の光害のひどい場所で、
夜、晴れて雲ひとつないのに
星がまったく見えないという状況はありえるのでしょうか？
なんとなく秋の夜空のように１等星が少なく
たまたま惑星も没し、新月の時に
見る方向によってはありえるような気もするのですが・・・
夜、晴れて雲ひとつないのに
星がまったく見えないという状況はありえるのでしょうか？
なんとなく秋の夜空のように１等星が少なく
たまたま惑星も没し、新月の時に
見る方向によってはありえるような気もするのですが・・・
259 ：名無しＳＵＮ：2006/08/22(火) 22:33:01 ID:oLzXX7NP
最近日本海の海水温が上昇して、二年連続の大雪につながったという説はほんとうでしょうか？
260 ：名無しＳＵＮ：2006/08/22(火) 22:42:29 ID:EymExFTW
天気図上に現れない前線って どうやって見るんだ？最近、夕方に雨や雷があり天気予報でよく 上記のことを言ってるがまるで理解できない。
天気図になきゃわかんねーじゃん
天気図になきゃわかんねーじゃん
>>259
まずその説とやらのソースを示していただけませんか？
まずその説とやらのソースを示していただけませんか？
>260
ヒント
天気図にはいろんな種類が有るんだよ。
ヒント
天気図にはいろんな種類が有るんだよ。
264 ：名無しＳＵＮ：2006/08/22(火) 23:59:32 ID:G5snkk8P
>262
たとえば？
たとえば？
>>264
こんだけあります。
http://www.hbc.co.jp/pro-weather/
今年の夏の日本海の海水温なら太平洋側よりも暖かいぞ
http://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/db/kaikyo/daily/sst_jp.html
こんだけあります。
http://www.hbc.co.jp/pro-weather/
今年の夏の日本海の海水温なら太平洋側よりも暖かいぞ
http://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/db/kaikyo/daily/sst_jp.html
冥王星、降格へ＝国際天文学連合
左から太陽、水星、金星、地球、火星、セレス、木星、土星、天王星、海王星、冥王星とカロン
２００３ＵＢ３１３。冥王星を除く８惑星にする修正案で最終調整に入った。
９個から１２個にする惑星の定義案が出ていた（EPA＝時事）12時05分更新
キター！！でも昇格されると思う。いい加減にしろ！！
左から太陽、水星、金星、地球、火星、セレス、木星、土星、天王星、海王星、冥王星とカロン
２００３ＵＢ３１３。冥王星を除く８惑星にする修正案で最終調整に入った。
９個から１２個にする惑星の定義案が出ていた（EPA＝時事）12時05分更新
キター！！でも昇格されると思う。いい加減にしろ！！
267 ：名無しＳＵＮ：2006/08/23(水) 17:26:24 ID:Ad1O1og5
さっきテレビで豪雨記録のことやってまして
世界記録は一時間６００ミリの雨だとかいってました
ちょっと信じられないのでググってみたんですが
みつからないです
そういうサイトあれば教えてください
268 ：名無しＳＵＮ：2006/08/23(水) 17:30:20 ID:s89eIPg5
今トリビアでやってるやつにビックリしたんだけど・・・
土星探査機の実験装置の電源を入れ忘れたって・・・
土星探査機の実験装置の電源を入れ忘れたって・・・
271 ：名無しＳＵＮ：2006/08/23(水) 21:51:41 ID:++SZP1n2
>>270
俺も初めて知った。 ホントなの？ この話。 カッシーニのデータ通信装置の電源が入ってなかったって・・・
俺も初めて知った。 ホントなの？ この話。 カッシーニのデータ通信装置の電源が入ってなかったって・・・
南山宏のちょっと不思議な話で既出
そいつもコレ見て投稿したんだろ
そいつもコレ見て投稿したんだろ
ホイヘンス（タイタンに降ろしたプローブ）からのデータのうちカッシーニ経由じゃなくて
地球で直接受けた（サルベージ）ものがあるのは事実だと思った。
でも２系統ぐらいあるデータのうちの一方だけじゃなかったかな？＜この辺の詳細は忘れた。
ホイヘンスが着陸するまでの連続画像はすぐに公開されてみんな夢中になって見て
いたのは、まだ記憶に新しい所。
もちろんカッシーニ自体による観測は全く問題なく現在も日々新たな観測データが届
いているのはご存知の通り。
あのトリビアは、まるでカッシーニプロジェクトが大失敗だったかの様な誤解を与える
非常に悪意に満ちた放送ってな気はするな。（悪意じゃなくて単に無知なのかもしれんけど）
来週辺りお詫びが流れそうな気がする。
地球で直接受けた（サルベージ）ものがあるのは事実だと思った。
でも２系統ぐらいあるデータのうちの一方だけじゃなかったかな？＜この辺の詳細は忘れた。
ホイヘンスが着陸するまでの連続画像はすぐに公開されてみんな夢中になって見て
いたのは、まだ記憶に新しい所。
もちろんカッシーニ自体による観測は全く問題なく現在も日々新たな観測データが届
いているのはご存知の通り。
あのトリビアは、まるでカッシーニプロジェクトが大失敗だったかの様な誤解を与える
非常に悪意に満ちた放送ってな気はするな。（悪意じゃなくて単に無知なのかもしれんけど）
来週辺りお詫びが流れそうな気がする。
ほんとマスゴミってこわい
275 ：名無しＳＵＮ：2006/08/24(木) 01:07:31 ID:EcTDTmtm
悪意に満ちてるのは日本のテレビの常なのでお詫びなんて絶対に無いに違いない
ハヤブサなんぞ世紀の大失敗のような報道のされ方だし。。。
ハヤブサなんぞ世紀の大失敗のような報道のされ方だし。。。
弱い立場を晒し者にして、叩きつぶすのがマスコミ。
それが彼らの仕事。
それが彼らの仕事。
超新星爆発→人類滅亡
ホイヘンスプローブからのデータ受信について改めて調べてみたけど
やはりＡ、Ｂの２つのチャンネルのうちＡに関するものが送られてこ
なかったと言う事らしい。＜ドップラー風速計のデータと画像３５０枚分。
つう訳でカッシーニ経由のデータ送信が失敗したってのは嘘ではない
けど成功してる分を言わないのはフェアじゃないやね。
意図に合わない部分は伏せておくってのは常套手段ではあるけど。
ソースは以下の頁の「01：35 記者会見」の辺り。
ttp://www.infobears.ne.jp/athome/cactus/titan2005.htm
なのでNASAの頁を直接調べたって訳では無いです。
探せば書いてあるんだろうけど。
やはりＡ、Ｂの２つのチャンネルのうちＡに関するものが送られてこ
なかったと言う事らしい。＜ドップラー風速計のデータと画像３５０枚分。
つう訳でカッシーニ経由のデータ送信が失敗したってのは嘘ではない
けど成功してる分を言わないのはフェアじゃないやね。
意図に合わない部分は伏せておくってのは常套手段ではあるけど。
ソースは以下の頁の「01：35 記者会見」の辺り。
ttp://www.infobears.ne.jp/athome/cactus/titan2005.htm
なのでNASAの頁を直接調べたって訳では無いです。
探せば書いてあるんだろうけど。
279 ：名無しＳＵＮ：2006/08/24(木) 20:34:21 ID:oIHh4nCg
初心者です マジレスでお願いします
恒星の周りを回るのが惑星 惑星の回りを回るのが衛星 では もし衛星の回りを回る天体が発見されたら何と呼ぶのでしょうか？
木星の４大衛星とかならありそうな気がしますが よろしくお願いします
恒星の周りを回るのが惑星 惑星の回りを回るのが衛星 では もし衛星の回りを回る天体が発見されたら何と呼ぶのでしょうか？
木星の４大衛星とかならありそうな気がしますが よろしくお願いします
あれば孫衛星です
しかし何故か現在の太陽系で天然のそのようなものは発見されていません
連星関係の2重衛星もありませんね
力学的に不安定なんでしょう
しかし何故か現在の太陽系で天然のそのようなものは発見されていません
連星関係の2重衛星もありませんね
力学的に不安定なんでしょう
冥王星の投票っていつごろ終わるかわかりますか?
又、どこかで中継とか、実況やってますか?
又、どこかで中継とか、実況やってますか?
速報！冥王星は惑星でなくなりました！
285 ：名無しＳＵＮ：2006/08/24(木) 22:52:07 ID:EcTDTmtm
テレ朝が「今日を最後に冥王星が無くなりました」って言ってましたけど、
無くなるって一体どういう意味ですか？
無くなるって一体どういう意味ですか？
>>285
冥王星が「惑星のくくりから外された」ということ。
別に冥王星そのものが消滅するわけじゃないです。
また、「冥王星」という名前も無くならないと思います。
詳しくは>>284のリンク先で。 ・・・もう1000までいく手前ですが。ｗ
冥王星が「惑星のくくりから外された」ということ。
別に冥王星そのものが消滅するわけじゃないです。
また、「冥王星」という名前も無くならないと思います。
詳しくは>>284のリンク先で。 ・・・もう1000までいく手前ですが。ｗ
セーラープルートも、ひとりだけ仲間ハズレのコスプレおばさんだったもんな。
冥王星って肉眼で見えますか？特徴とかありますか？
地球からは暗すぎてとても肉眼では見えません
望遠鏡も口径30cm以上、条件の良い空で無いと見えません
特徴としては衛星カロンがでかいので、もし近くで見たら2つの星に見えるでしょう
望遠鏡も口径30cm以上、条件の良い空で無いと見えません
特徴としては衛星カロンがでかいので、もし近くで見たら2つの星に見えるでしょう
ありがとうございました
292 ：名無しＳＵＮ：2006/08/25(金) 07:12:46 ID:b9LW0FJJ
天文学では、惑星の定義を決める事がそんなに大切な事なのか？？
超新星爆発→人類滅亡
296 ：名無しＳＵＮ：2006/08/25(金) 15:19:10 ID:Ji/AZyFH
矮小惑星の定義って、
下記の定義でいいの？
＜１＞太陽を周回し
＜２＞自分の重力で固まって球状をしている
＜３＞その天体が軌道周辺で圧倒的に大きい――とする内容が惑星の定義だが、
この条件では、
より大きい海王星と軌道が重なっている冥王星は、
＜３＞の条件を満たせず惑星から外れた。
つまり、矮小惑星の定義とは、
１と２の条件のみ、ということでいいのかな？
下記の定義でいいの？
＜１＞太陽を周回し
＜２＞自分の重力で固まって球状をしている
＜３＞その天体が軌道周辺で圧倒的に大きい――とする内容が惑星の定義だが、
この条件では、
より大きい海王星と軌道が重なっている冥王星は、
＜３＞の条件を満たせず惑星から外れた。
つまり、矮小惑星の定義とは、
１と２の条件のみ、ということでいいのかな？
297 ：名無しＳＵＮ：2006/08/25(金) 15:58:13 ID:Fs23Da1e
なぜいつも温暖前線が最初に来て、
次が寒冷前線なのか。
どういう原理によるものか？
教えてください。
次が寒冷前線なのか。
どういう原理によるものか？
教えてください。
惑星の数が話題になってますが
地球と月は二重惑星なのだから
月も惑星だろーって誰か言い出さないんですか
地球と月は二重惑星なのだから
月も惑星だろーって誰か言い出さないんですか
ヒント：二重惑星の定義
>>296
1と2のみ、ではなくて、
「1 and 2 and (not 3) and 4」です
条件4は「衛星でないもの」です
ttp://www.iau2006.org/mirror/www.iau.org/iau0603/index.html
1と2のみ、ではなくて、
「1 and 2 and (not 3) and 4」です
条件4は「衛星でないもの」です
ttp://www.iau2006.org/mirror/www.iau.org/iau0603/index.html
なるほど俺はアイザック・アジモフにだまされてたのか
302 ：名無しＳＵＮ：2006/08/25(金) 21:55:19 ID:xP9WuzYE
質問です。
>>300 のリンク先を見ましたが、このIAUの定義では"dwarf planet（矮惑星、矮小惑星）"には、
従来の火星と木星の間にある、小惑星（asteroid）の多くも含まれることになりませんか？
日本語の感覚では、矮＆矮小＜小 だと思うのですが、
矮小惑星 ⊃ 小惑星 と考えていいのでしょうか？
>>300 のリンク先を見ましたが、このIAUの定義では"dwarf planet（矮惑星、矮小惑星）"には、
従来の火星と木星の間にある、小惑星（asteroid）の多くも含まれることになりませんか？
日本語の感覚では、矮＆矮小＜小 だと思うのですが、
矮小惑星 ⊃ 小惑星 と考えていいのでしょうか？
>>297
＞なぜいつも温暖前線が最初に来て、 次が寒冷前線なのか。
（場合によっては、温暖前線が短く暖域（だんいき）から寒冷前線通過して、温暖前線→
寒冷前線にならない場合もありえますが）
低気圧から南東方向に温暖前線、低気圧から南西方向に寒冷前線がのびています。
低気圧は西から東に動くので、低気圧の南側では温暖前線が通過した後に、
寒冷前線が通過します。
図のほうが分かりやすいので、中学２年生用の参考書を探してみてください。
webではあまり良い図を探すことができませんでした。
＞なぜいつも温暖前線が最初に来て、 次が寒冷前線なのか。
（場合によっては、温暖前線が短く暖域（だんいき）から寒冷前線通過して、温暖前線→
寒冷前線にならない場合もありえますが）
低気圧から南東方向に温暖前線、低気圧から南西方向に寒冷前線がのびています。
低気圧は西から東に動くので、低気圧の南側では温暖前線が通過した後に、
寒冷前線が通過します。
図のほうが分かりやすいので、中学２年生用の参考書を探してみてください。
webではあまり良い図を探すことができませんでした。
>>297
北半球では、南に暖かい空気、北に冷たい空気があって、
互いに互いの方向に移動しようとすると、地球の自転の
影響（コリオリの力）なんかで反時計回りの渦(低気圧)になる。
すると、東から暖かい空気が吹き上がって温暖前線、西では
その反対に寒冷前線が出来る。で、やはり、南北の気温差と地球の
自転なんかの影響で、日本の緯度では全体としては西風（偏西風）が
吹いていて、低気圧も西から移動してくるので先に温暖前線が来る。
余談だけど、南半球でも南北の関係や渦の巻き方は異なるけれど、
やはり温暖前線が先に来る。
北半球では、南に暖かい空気、北に冷たい空気があって、
互いに互いの方向に移動しようとすると、地球の自転の
影響（コリオリの力）なんかで反時計回りの渦(低気圧)になる。
すると、東から暖かい空気が吹き上がって温暖前線、西では
その反対に寒冷前線が出来る。で、やはり、南北の気温差と地球の
自転なんかの影響で、日本の緯度では全体としては西風（偏西風）が
吹いていて、低気圧も西から移動してくるので先に温暖前線が来る。
余談だけど、南半球でも南北の関係や渦の巻き方は異なるけれど、
やはり温暖前線が先に来る。
すいません教えてください。
惑星の和名の由来を調べているのですが、地球がどうしてもわかりません。
地球とは誰がいつつけた名前なのでしょうか？
よろしくお願いします。
惑星の和名の由来を調べているのですが、地球がどうしてもわかりません。
地球とは誰がいつつけた名前なのでしょうか？
よろしくお願いします。
306 ：名無しＳＵＮ：2006/08/26(土) 05:58:14 ID:Rnf8NZQV
地球概説
論地球比九重天之星遠且第幾何
地与海本是円形而合為一球、居天球之中
論地球比九重天之星遠且第幾何
地与海本是円形而合為一球、居天球之中
307 ：名無しＳＵＮ：2006/08/26(土) 05:59:15 ID:Rnf8NZQV
坤輿万国全図(1602年)
>>302
IAUは日本語とか決めてないから、気に入らないならお前が訳語を作って広めろ
asteroidもしくはminor planetの大部分は矮惑星ではない。
正式には未発表だが、矮惑星にはケレスが含まれ、パラスとヴェスタも含まれる。
これらはasteroidで、少なくとも従来はminor planetだった。
minor planetという分類が今後どうなるかは不明。
IAUは日本語とか決めてないから、気に入らないならお前が訳語を作って広めろ
asteroidもしくはminor planetの大部分は矮惑星ではない。
正式には未発表だが、矮惑星にはケレスが含まれ、パラスとヴェスタも含まれる。
これらはasteroidで、少なくとも従来はminor planetだった。
minor planetという分類が今後どうなるかは不明。
310 ：297：2006/08/26(土) 12:20:16 ID:LdoyYwvJ
国際天文学連合にて冥王星を惑星から除外する議案が賛成「多数」で承認されたとの報道がありました。
ＴＶでは天文学者の挙手の風景が放映されていましたが、賛成者の人数は不明です。
（軌道計算とかでＩＴ技術を使っている割には、挙手とは旧式だと思いました）
賛成・反対が何対幾つだったのか、教えてください。
（かつての紅白歌合戦みたく、野鳥友の会の会員が計数していた？：藁）
ＴＶでは天文学者の挙手の風景が放映されていましたが、賛成者の人数は不明です。
（軌道計算とかでＩＴ技術を使っている割には、挙手とは旧式だと思いました）
賛成・反対が何対幾つだったのか、教えてください。
（かつての紅白歌合戦みたく、野鳥友の会の会員が計数していた？：藁）
そんなものは自分で考えてくださいねバカ
結局人間なんてものはアナログなんですよ
いくら技術が進歩したって紙と鉛筆は絶対なくなりません
だったらもう投票という行為自体が非科学だとなってきますよ
人間が勝手に決める定義など本質的に無意味だとね
結局人間なんてものはアナログなんですよ
いくら技術が進歩したって紙と鉛筆は絶対なくなりません
だったらもう投票という行為自体が非科学だとなってきますよ
人間が勝手に決める定義など本質的に無意味だとね
宇宙空間の、天体と天体の間の何も無いように見える場所には、
何があると考えられるんですか？
それとも、空間しかないと考えるのですか？
何があると考えられるんですか？
それとも、空間しかないと考えるのですか？
>>306
>>307
ありがとうございます。
その二つで調べてみたら、京大の西村昌熊博士のページにぶつかりました。
http://www.kcat.zaq.ne.jp/aaagq805/girisia/tikyuu.htm
私の稚拙な頭では非常に判りにくい文章なのですが、この中では
「坤輿万国全図」(1602年)内
「地球概説」左端第六副「論地球比九重天之星遠且第幾何」
地図の右端の地球概説のところには 地与海本是円形而合為一球、
居天球之中とあり、地球が天球からの類推で生まれたことがわかる」とある。
とありますね。
ただ、この時点ではまだ類推でしかないようです。
実際使われたのは、西村博士の言うように渋川春海の「天文瓊統」（1698年）が
初出のように読めました。
用語として使われだしたのはこの間のようですね。
ありがとうございました。
>>307
ありがとうございます。
その二つで調べてみたら、京大の西村昌熊博士のページにぶつかりました。
http://www.kcat.zaq.ne.jp/aaagq805/girisia/tikyuu.htm
私の稚拙な頭では非常に判りにくい文章なのですが、この中では
「坤輿万国全図」(1602年)内
「地球概説」左端第六副「論地球比九重天之星遠且第幾何」
地図の右端の地球概説のところには 地与海本是円形而合為一球、
居天球之中とあり、地球が天球からの類推で生まれたことがわかる」とある。
とありますね。
ただ、この時点ではまだ類推でしかないようです。
実際使われたのは、西村博士の言うように渋川春海の「天文瓊統」（1698年）が
初出のように読めました。
用語として使われだしたのはこの間のようですね。
ありがとうございました。
つ オルバースのパラドックス
>>308-309
回答ありがとうございます。矮（小）惑星という日本語は確定した言葉だと誤解していました。
＞IAUは日本語とか決めてないから、気に入らないならお前が訳語を作って広めろ
そうですね、多くの小惑星よりは大きいという意味で、「中惑星」なんてどうでしょうか。
ここまでは義務教育。
回答ありがとうございます。矮（小）惑星という日本語は確定した言葉だと誤解していました。
＞IAUは日本語とか決めてないから、気に入らないならお前が訳語を作って広めろ
そうですね、多くの小惑星よりは大きいという意味で、「中惑星」なんてどうでしょうか。
ここまでは義務教育。
太陽が爆発したら地球はどうなるのですか？
その前に予兆はあると思いますが、人類は地球と同じ大気を持つ星を
探し、そこに移住するということになるのでしょうか？
その前に予兆はあると思いますが、人類は地球と同じ大気を持つ星を
探し、そこに移住するということになるのでしょうか？
>>317
太陽が爆発する前には、膨張し、水星や金星は飲み込まれているでしょう。
またそれだけ膨張すれば、地球の大気は奪われ、生命の住めない星になっているでしょう。
ですから、安心して死んでくださって構いませんよ。
それに、たとえ地球型生命天体を見つけたとしても、そこに移住するべき手段（移動や生活環境を保つだけの術）を
持ち合わせることが出来るかどうかも不明です。
いずれにせよ、これらは何十億年も先の話です。
その頃の我々はどんな生活をしているか、生命自体が存在しているどうかすら想像出来ませんが。
太陽が爆発する前には、膨張し、水星や金星は飲み込まれているでしょう。
またそれだけ膨張すれば、地球の大気は奪われ、生命の住めない星になっているでしょう。
ですから、安心して死んでくださって構いませんよ。
それに、たとえ地球型生命天体を見つけたとしても、そこに移住するべき手段（移動や生活環境を保つだけの術）を
持ち合わせることが出来るかどうかも不明です。
いずれにせよ、これらは何十億年も先の話です。
その頃の我々はどんな生活をしているか、生命自体が存在しているどうかすら想像出来ませんが。
太陽が赤色巨星(だっけ？)になると、火星軌道より大きくなるらしいが、どうよ？
320 ：名無しＳＵＮ：2006/08/26(土) 20:23:12 ID:NfzbHNCy
>>319何がいいたい？
321 ：名無しＳＵＮ：2006/08/26(土) 20:35:02 ID:zWVq9uiB
IAU総会で惑星の定義が変わるとでもいいたいんじゃない？（ｗ）
322 ：名無しＳＵＮ：2006/08/26(土) 23:38:58 ID:qXVVgyDf
水星から海王星までの惑星の軌道がほぼ同一平面上にあるのはどうしてですか？
324 ：名無しＳＵＮ：2006/08/27(日) 00:28:14 ID:nZPAO6p4
改めて聞くが、
結局、冥王星が惑星の定義から外れたのは、
決議の１．の(c)に当てはまらないから？ということでいいの？
カロンはdwarf planet ではなくて冥王星の衛星にとどまるの？
--以下は決議引用--
1. 太陽系の惑星（注1）とは、
（a）太陽の周りを回り、
（b）じゅうぶん大きな質量を持つので、自己重力が固体に働く他の
種々の力を上回って重力平衡形状（ほとんど球状の形）を有し、
（c）その軌道の近くでは他の天体を掃き散らしてしまいそれだけが
際だって目立つようになった天体である。
2. 太陽系のdwarf planetとは、
（a）太陽の周りを回り、
（b）じゅうぶん大きな質量を持つので、自己重力が固体に働く他の
種々の力を上回って重力平衡形状（ほとんど球状の形）を有し（注2）、
（c）その軌道の近くで他の天体を掃き散らしていない天体であり、
（d）衛星でない天体である。
3. 太陽の周りを公転する、衛星を除く、上記以外の他のすべての
天体（注3）は、Small Solar System Bodiesと総称する。
結局、冥王星が惑星の定義から外れたのは、
決議の１．の(c)に当てはまらないから？ということでいいの？
カロンはdwarf planet ではなくて冥王星の衛星にとどまるの？
--以下は決議引用--
1. 太陽系の惑星（注1）とは、
（a）太陽の周りを回り、
（b）じゅうぶん大きな質量を持つので、自己重力が固体に働く他の
種々の力を上回って重力平衡形状（ほとんど球状の形）を有し、
（c）その軌道の近くでは他の天体を掃き散らしてしまいそれだけが
際だって目立つようになった天体である。
2. 太陽系のdwarf planetとは、
（a）太陽の周りを回り、
（b）じゅうぶん大きな質量を持つので、自己重力が固体に働く他の
種々の力を上回って重力平衡形状（ほとんど球状の形）を有し（注2）、
（c）その軌道の近くで他の天体を掃き散らしていない天体であり、
（d）衛星でない天体である。
3. 太陽の周りを公転する、衛星を除く、上記以外の他のすべての
天体（注3）は、Small Solar System Bodiesと総称する。
>>324
> 改めて聞くが、
> 結局、冥王星が惑星の定義から外れたのは、
> 決議の１．の(c)に当てはまらないから？ということでいいの？
yes
> カロンはdwarf planet ではなくて冥王星の衛星にとどまるの？
未定。衛星の定義は今後別途検討される
ttp://www.nao.ac.jp/QA/faq/a0508.html#Q10
> 改めて聞くが、
> 結局、冥王星が惑星の定義から外れたのは、
> 決議の１．の(c)に当てはまらないから？ということでいいの？
yes
> カロンはdwarf planet ではなくて冥王星の衛星にとどまるの？
未定。衛星の定義は今後別途検討される
ttp://www.nao.ac.jp/QA/faq/a0508.html#Q10
326 ：たくみ ◆TakumipXVk ：2006/08/27(日) 01:09:25 ID:RskFg7ou
天文板なのになぜセーラームーンのスレが無いんですか？
そのような寒い話題は受け付けておりません
あしからずご了承下さい
あしからずご了承下さい
冥王星は双眼鏡でも見えますか、望遠鏡が無いとやっぱ無理なの？
それといつ頃まで見えるんでしょうか？できたら見つけ方も教えてほしい。
それといつ頃まで見えるんでしょうか？できたら見つけ方も教えてほしい。
329 ：名無しＳＵＮ：2006/08/27(日) 03:13:02 ID:MhsKzc73
>>330
14等ぐらいだからねぇ
14等ぐらいだからねぇ
西はりまの2ｍで見ればどのくらいの明るさで14等は見えるんだ？
肉眼の3等くらい？
肉眼の3等くらい？
333 ：名無しＳＵＮ：2006/08/27(日) 18:50:29 ID:c19an4Jg
ケンタウロスって星が太陽の100倍の直径があると他スレで聞いただけどほんと？
ケンタウロスという星は無いですねえ
335 ：名無しＳＵＮ：2006/08/27(日) 21:01:52 ID:5lFxInVJ
>>333
直径が太陽の１００倍の星なら「赤色巨星」で検索。ぴったり１００倍は知らない。
ケンタウロスなら星座の名前か、
キロンなど海王星によって土星方向に落とされた小惑星のグループ名です。
疑問は解消しましたか？
直径が太陽の１００倍の星なら「赤色巨星」で検索。ぴったり１００倍は知らない。
ケンタウロスなら星座の名前か、
キロンなど海王星によって土星方向に落とされた小惑星のグループ名です。
疑問は解消しましたか？
336 ：333：2006/08/27(日) 21:21:13 ID:fzxUXvk0
>>335
世の中には普通のサラリーマンや主婦をやりながらも、自分の好きなものを追求する人々は多いのです。
そんな自分が大好きな趣味や創作性をさらに高めるため、人々は昔から各々の作品を論評してきました。
昔は日本の文学を志した作家たちが集まり、文学発展のために激しい討論を繰り返しもしてきました。
場合によっては相手の作品の欠点を指摘することもあったでしょう。
しかしそれは相手の人格を攻撃するものでも、相手が憎くて否定するものでもないでしょう。
同じ道を志す者同士が作品を批評しあい、お互いが向上するために、批評や討論は日本のみならず、
世界中で、ソクラテスやプラトンの時代よりも昔から行われてきたことです。
今ではそんな討論の場の一つが、ネットの掲示板になったということです。
文化の向上につながるのでしょうか？
世の中には普通のサラリーマンや主婦をやりながらも、自分の好きなものを追求する人々は多いのです。
そんな自分が大好きな趣味や創作性をさらに高めるため、人々は昔から各々の作品を論評してきました。
昔は日本の文学を志した作家たちが集まり、文学発展のために激しい討論を繰り返しもしてきました。
場合によっては相手の作品の欠点を指摘することもあったでしょう。
しかしそれは相手の人格を攻撃するものでも、相手が憎くて否定するものでもないでしょう。
同じ道を志す者同士が作品を批評しあい、お互いが向上するために、批評や討論は日本のみならず、
世界中で、ソクラテスやプラトンの時代よりも昔から行われてきたことです。
今ではそんな討論の場の一つが、ネットの掲示板になったということです。
文化の向上につながるのでしょうか？
337 ：気温マニア：2006/08/27(日) 21:27:45 ID:9U+3D8I5
気象官署とアメダスの違いは何ですか？」
多分、物凄くバカなこと聞いてるんだろうケド、
不思議で夜も眠れないので質問します。
地球は２４時間で地軸を基準に１回転する＝自転
地球は１年間で太陽を基準に１回転する＝公転
ですよね？（多分細かい違いはあるとは思いますが。）
だとすると、例えばある日の正午に太陽が一番高い位置にいることを確認したとすると、
その半年後の正午は真夜中ってことになりませんか？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
●太陽
↑
○地球 Ａ：ある日の正午
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
↑
○地球 Ｂ：半年後の正午
●太陽
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
僕の考えはどこかおかしいのだと思います。
できれば平易な言葉でご教示いただければと思いますので、
よろしくお願いいたします。
不思議で夜も眠れないので質問します。
地球は２４時間で地軸を基準に１回転する＝自転
地球は１年間で太陽を基準に１回転する＝公転
ですよね？（多分細かい違いはあるとは思いますが。）
だとすると、例えばある日の正午に太陽が一番高い位置にいることを確認したとすると、
その半年後の正午は真夜中ってことになりませんか？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
●太陽
↑
○地球 Ａ：ある日の正午
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
↑
○地球 Ｂ：半年後の正午
●太陽
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
僕の考えはどこかおかしいのだと思います。
できれば平易な言葉でご教示いただければと思いますので、
よろしくお願いいたします。
>>340
太陽時というのがよくわからないのですが、
上の図は太陽のまわりを公転している地球を北極星からの視点でみたようなものだと思ってください。
自転は２４時間で１回転なのですから、
公転によって地球の位置が太陽に対して１８０度変わってしまったら、
昼夜は逆転してしまうと思うのですが。
僕の知らない回転があるのでしょうか。
太陽時というのがよくわからないのですが、
上の図は太陽のまわりを公転している地球を北極星からの視点でみたようなものだと思ってください。
自転は２４時間で１回転なのですから、
公転によって地球の位置が太陽に対して１８０度変わってしまったら、
昼夜は逆転してしまうと思うのですが。
僕の知らない回転があるのでしょうか。
地球が1日公転すると、約1度太陽の位置がズレますよね？(一年は365日ですし)
●太陽 ●太陽
↑ ＼
○地球 ○地球 （図は誇張）
次に、地球の自転時間は正確には23時間56分です
そして、地球がそのずれた「1度」を回転する時間は、4分です(24時間÷360＝4分)
つまり、太陽がいつも24時間で正午に一番高くなることが分かります
あなたのいう半年後の正午は真夜中っていうのは、恒星では実際その通りになります
冬の夜中に見える星座が夏は昼間に見えてる理屈です
しかし太陽は見かけ上空を移動しますので、余分に4分間地球が自転しないと
見えてきません
実際の地球の自転時間と太陽が南中する時間のずれを考えましょうね
●太陽 ●太陽
↑ ＼
○地球 ○地球 （図は誇張）
次に、地球の自転時間は正確には23時間56分です
そして、地球がそのずれた「1度」を回転する時間は、4分です(24時間÷360＝4分)
つまり、太陽がいつも24時間で正午に一番高くなることが分かります
あなたのいう半年後の正午は真夜中っていうのは、恒星では実際その通りになります
冬の夜中に見える星座が夏は昼間に見えてる理屈です
しかし太陽は見かけ上空を移動しますので、余分に4分間地球が自転しないと
見えてきません
実際の地球の自転時間と太陽が南中する時間のずれを考えましょうね
つまりもっと分かりやすく言うと
●太陽 ●太陽
↑ ↑
○地球 ○地球 地球の正確な1日、23時間56分の時点で
まだ太陽は南中しない
●太陽 ●太陽
↑ ＼
○地球 ○地球 ずれた1度を余分に回る4分を加えた24時間00分で
太陽は南中する
●太陽 ●太陽
↑ ↑
○地球 ○地球 地球の正確な1日、23時間56分の時点で
まだ太陽は南中しない
●太陽 ●太陽
↑ ＼
○地球 ○地球 ずれた1度を余分に回る4分を加えた24時間00分で
太陽は南中する
>339
すごくいい質問だと思う。
高校で地学やっているけど、その質問って考えている人しか出ないと思うし、実際俺みたいな頭だとわからない。
以前頭を整理するために、恒星日視恒星日平均恒星日恒星時視恒星時平均恒星時恒星年視恒星年平均恒星年太陽日
視太陽日平均太陽日太陽時視太陽時平均太陽時太陽年視太陽年平均太陽年、の用語の意味をまとめようとﾈｯﾄで
検索しまくったけど、こんがらがるだけで結局わからなかった。
自転しながら、公転して、更に太陽系まで銀河の中心に対して公転していて他の恒星だって自転公転しているのを
全部考慮するのが考えられない！
すごくいい質問だと思う。
高校で地学やっているけど、その質問って考えている人しか出ないと思うし、実際俺みたいな頭だとわからない。
以前頭を整理するために、恒星日視恒星日平均恒星日恒星時視恒星時平均恒星時恒星年視恒星年平均恒星年太陽日
視太陽日平均太陽日太陽時視太陽時平均太陽時太陽年視太陽年平均太陽年、の用語の意味をまとめようとﾈｯﾄで
検索しまくったけど、こんがらがるだけで結局わからなかった。
自転しながら、公転して、更に太陽系まで銀河の中心に対して公転していて他の恒星だって自転公転しているのを
全部考慮するのが考えられない！
>>ID:8CGXlJDMさん
な、なるほどー
関係ないと思っていた細かなちがいが重要だったわけですねー。
非常に勉強になりました。ありがとうございました。
な、なるほどー
関係ないと思っていた細かなちがいが重要だったわけですねー。
非常に勉強になりました。ありがとうございました。
このあたりの事情をよく理解するにはね、
自分でプラネタリウムソフトを作ってみるといいよ。
プラネソフト作る天文科学情報はWebに転がってるし、
天体データも転がってる。
昔はデータシートから手打ちしたもんだけど、
いまどきは数十万個の星の座標、スペクトル型、光度なんかが入手できるので
便利だよー
自分でプラネタリウムソフトを作ってみるといいよ。
プラネソフト作る天文科学情報はWebに転がってるし、
天体データも転がってる。
昔はデータシートから手打ちしたもんだけど、
いまどきは数十万個の星の座標、スペクトル型、光度なんかが入手できるので
便利だよー
恒星時とかユリウス日とか惑星の運行とかよく理解できるよー
>>337
気象官署：気象庁が所管する施設。本庁、施設等機関（気象研究所など）、海洋気象台、
管区気象台等、測候所、航空測候所などが含まれる。
気象庁・主な気象官署の所在地と電話番号
http://www.kishou.go.jp/link/link2.html
アメダス（AMeDAS）：「Automated Meteorological Data Acquisition System」の略で、
「地域気象観測システム」のこと。全国に約1,300カ所ある地域気象観測所でのデータを
通信によって自動集計して、気象状況を時間的、地域的に細かく監視するためのシステムの名称だ。
気象庁・アメダスの概要について
http://www.data.kishou.go.jp/inform/amedas.html
と言う訳で両者はカテゴリーが全然違うから、比較すること自体が無意味だ。
「測候所」と「地域気象観測所」の差異についての質問なら意味があるんだけど。
気象官署：気象庁が所管する施設。本庁、施設等機関（気象研究所など）、海洋気象台、
管区気象台等、測候所、航空測候所などが含まれる。
気象庁・主な気象官署の所在地と電話番号
http://www.kishou.go.jp/link/link2.html
アメダス（AMeDAS）：「Automated Meteorological Data Acquisition System」の略で、
「地域気象観測システム」のこと。全国に約1,300カ所ある地域気象観測所でのデータを
通信によって自動集計して、気象状況を時間的、地域的に細かく監視するためのシステムの名称だ。
気象庁・アメダスの概要について
http://www.data.kishou.go.jp/inform/amedas.html
と言う訳で両者はカテゴリーが全然違うから、比較すること自体が無意味だ。
「測候所」と「地域気象観測所」の差異についての質問なら意味があるんだけど。
349 ：名無しＳＵＮ：2006/08/28(月) 01:20:19 ID:K0pxEiXU
>>339
＞地球は２４時間で地軸を基準に１回転する＝自転
ここが違ってる。実際には慣性空間に対して２３時間５６分
で自転している。太陽に対する回転周期が２４時間なの。
だから、半年たとうが、９ヶ月たとうが、おおむね正午に南中
することになる。もし、一日の長さが２３時間５６分だとすると、
あなたのいうように半年後には深夜の２４時に南中することになる。
＞地球は２４時間で地軸を基準に１回転する＝自転
ここが違ってる。実際には慣性空間に対して２３時間５６分
で自転している。太陽に対する回転周期が２４時間なの。
だから、半年たとうが、９ヶ月たとうが、おおむね正午に南中
することになる。もし、一日の長さが２３時間５６分だとすると、
あなたのいうように半年後には深夜の２４時に南中することになる。
350 ：気温マニア：2006/08/28(月) 01:26:19 ID:EPXyBeqP
>>348 ご丁寧にありがとうございました！
誘導されました。
誘導もとの削除依頼も出しておきました。
惑星の順序の覚え方について
マスコミにインタビューされてた子供達やニュース番組の司会者は
何で「どってん」って言うんでしょう？
いつから「どってん」なんでしょう？
自分は「すいきんちかもくどてんかい(めい)」って覚えたんですが、
誰が言い出したんでしょう？
中部地方の大きな天文台に問い合わせたら
「すいきんちかもくどてんかい(めい)」と教えています。
と言われました。
ではどこで誰が「どってん」と教えたんでしょう？
ご存知の方、教えてください。
誘導もとの削除依頼も出しておきました。
惑星の順序の覚え方について
マスコミにインタビューされてた子供達やニュース番組の司会者は
何で「どってん」って言うんでしょう？
いつから「どってん」なんでしょう？
自分は「すいきんちかもくどてんかい(めい)」って覚えたんですが、
誰が言い出したんでしょう？
中部地方の大きな天文台に問い合わせたら
「すいきんちかもくどてんかい(めい)」と教えています。
と言われました。
ではどこで誰が「どってん」と教えたんでしょう？
ご存知の方、教えてください。
語呂と言うか、言葉としてそのほうが言い易いから
自然とそうなったんじゃないの。
自然とそうなったんじゃないの。
>>336はなにキレてんの？
355 ：名無しＳＵＮ：2006/08/28(月) 12:11:10 ID:vKmRavnp
こんにちは。質問させてください。
今の時期に北半球の東京あたりで見れる、地球から20光年の距離にある星を探しています。
色々調べていたのですが、パーセクという単位が多かったです。
質問なんですけど、1パーセク約3.26光年らしいので、これは6パーセクが約20光年ということで、よろしいのでしょうか？
それから、もし20光年の距離にある星をご存知でしたら、教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いします。
今の時期に北半球の東京あたりで見れる、地球から20光年の距離にある星を探しています。
色々調べていたのですが、パーセクという単位が多かったです。
質問なんですけど、1パーセク約3.26光年らしいので、これは6パーセクが約20光年ということで、よろしいのでしょうか？
それから、もし20光年の距離にある星をご存知でしたら、教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いします。
>>355
> 今の時期に北半球の東京あたりで見れる、地球から20光年の距離にある星を探しています。
...
> 質問なんですけど、1パーセク約3.26光年らしいので、これは6パーセクが約20光年ということで、よろしいのでしょうか？
yes
20光年は年周視差に直すと 3.26/20 = 0.163 秒角だな
下の表で "Trigonometric Parallax"（の左の数値）が 0.163 に近い星を
適当に見つくろってやれば OK
http://www.chara.gsu.edu/RECONS/TOP100.htm
肉眼でも見えそうな奴をピックアップすると
・エリダヌス座82番 19.7光年 4.26等
・へびつかい座36番 19.4光年 5.07等
・カシオペヤ座η 19.3光年 3.45等
> 今の時期に北半球の東京あたりで見れる、地球から20光年の距離にある星を探しています。
...
> 質問なんですけど、1パーセク約3.26光年らしいので、これは6パーセクが約20光年ということで、よろしいのでしょうか？
yes
20光年は年周視差に直すと 3.26/20 = 0.163 秒角だな
下の表で "Trigonometric Parallax"（の左の数値）が 0.163 に近い星を
適当に見つくろってやれば OK
http://www.chara.gsu.edu/RECONS/TOP100.htm
肉眼でも見えそうな奴をピックアップすると
・エリダヌス座82番 19.7光年 4.26等
・へびつかい座36番 19.4光年 5.07等
・カシオペヤ座η 19.3光年 3.45等
>>343
ついでにいうと、そもそも一日とか２４時間というものが太陽が同じ位置に来るまでの時間を基準に決められているのだ。
その後自転公転の仕組みがわかってきて、地球の公転（太陽の見かけの位置の移動）込みで24時間であり、
地球の自転分は23時間56分ということがあとでわかった。
そのときの驚きを追体験できればなおいいと思うよ。
ついでにいうと、そもそも一日とか２４時間というものが太陽が同じ位置に来るまでの時間を基準に決められているのだ。
その後自転公転の仕組みがわかってきて、地球の公転（太陽の見かけの位置の移動）込みで24時間であり、
地球の自転分は23時間56分ということがあとでわかった。
そのときの驚きを追体験できればなおいいと思うよ。
358 ：名無しＳＵＮ：2006/08/28(月) 12:58:13 ID:vKmRavnp
１年間で地球は３６４回しか自転してないって事ですよ
>>359
３６６回では…
３６６回では…
361 ：名無しＳＵＮ：2006/08/28(月) 14:42:06 ID:K0pxEiXU
362 ：名無しＳＵＮ：2006/08/28(月) 14:46:14 ID:vKmRavnp
今見ている太陽はどのくらいまえの太陽ですか？
>>363
距離を単位時間当たりに進む光の長さで割る
距離を単位時間当たりに進む光の長さで割る
そういえばリア消の頃いろいろ計算したなぁ…
銀河系の縁を歩いて一周したら何年かかるか、とかｗ
銀河系の縁を歩いて一周したら何年かかるか、とかｗ
366 ：名無しＳＵＮ：2006/08/28(月) 18:26:43 ID:ikBYI8v2
あるあるｗ
>>363
８分くらいじゃなかったか？
８分くらいじゃなかったか？
地球から光の速さで８分かかる距離に太陽があるって事だよね？
370 ：名無しＳＵＮ：2006/08/28(月) 20:32:59 ID:K0pxEiXU
宇宙大帝ゴッドシグマのエンディングでは「どってん」って歌ってる
372 ：名無しＳＵＮ：2006/08/28(月) 21:12:07 ID:dMmYEFWZ
すいません>>9のような惑星早見表でわかりやすいのってありますか？
>>370
確かに、太陽は見える位置より西に存在する。
ただし、お前が考えているだろう理由でではない。
太陽は地球の周りを回ってない。
静止している太陽から出る光を、俺たちが動きながら見てるだけ。
しかし、光行差という現象が起こる。
雨の中を進むと雨が斜めから降って来るように見えるのと同じ原理。
地表は東に動いているので、太陽は実際より東に見える。
確かに、太陽は見える位置より西に存在する。
ただし、お前が考えているだろう理由でではない。
太陽は地球の周りを回ってない。
静止している太陽から出る光を、俺たちが動きながら見てるだけ。
しかし、光行差という現象が起こる。
雨の中を進むと雨が斜めから降って来るように見えるのと同じ原理。
地表は東に動いているので、太陽は実際より東に見える。
>>370
遠くなればなるほど過去を見ていることになるってＮＨＫで言ってたよ。
遠くなればなるほど過去を見ていることになるってＮＨＫで言ってたよ。
口に出して「どてんかいめい、どてんかいめい、どてんかいめい」って三回繰り返してみ。
日本語の聞こえ方かと。
日本語の聞こえ方かと。
>>373
突込みどころが多す(ry
突込みどころが多す(ry
>>376
じゃあ突っ込めよ
じゃあ突っ込めよ
クレーターは、なぜ一様に丸いのでしょうか。
隕石や小惑星はさまざまな角度で衝突するはずなのに。
隕石や小惑星はさまざまな角度で衝突するはずなのに。
隕石や小惑星が丸いからさ
台風とはtyphoonに漢字を当てた物だが
ハリケーンは漢字で書けますか
ハリケーンは漢字で書けますか
楕円形のクレーターもありますよ
角度が5度未満とかで衝突したら楕円になる
リンネクレーターとか斜め衝突でフネみたな形だしシラーなんか巨大な
くせに楕円だし大体2次クレーターはほとんど丸くないよ
角度が5度未満とかで衝突したら楕円になる
リンネクレーターとか斜め衝突でフネみたな形だしシラーなんか巨大な
くせに楕円だし大体2次クレーターはほとんど丸くないよ
typhoonという言葉自体東洋から伝わってできたものですよ
語源を調べてみな
語源を調べてみな
> 373 ：名無しＳＵＮ：2006/08/28(月) 21:19:47 ID:3+zMeIxz
> >>370
> 確かに、太陽は見える位置より西に存在する。ただし、お前が考えているだろう理由でではない。
> >>370
> 確かに、太陽は見える位置より西に存在する。ただし、お前が考えているだろう理由でではない。
>>378
突入物体が地中に潜り込む場合クレーターは円形になる。
突入物体が地中に潜り込む場合クレーターは円形になる。
>>352
その意見大杉で凹む
>>353
誘導先があったら教えてください。
>>369
ドリフかぁ、後半は見てたけど言ってたかな？知らないっす。
＞個人的には「どってん」って言い方はは大嫌いだが
禿同
>>375
普通に「どてんかいめい」でした。
テレビの司会者、更に昨日も「どってん、どってん」言ってたのにうんざり。
その意見大杉で凹む
>>353
誘導先があったら教えてください。
>>369
ドリフかぁ、後半は見てたけど言ってたかな？知らないっす。
＞個人的には「どってん」って言い方はは大嫌いだが
禿同
>>375
普通に「どてんかいめい」でした。
テレビの司会者、更に昨日も「どってん、どってん」言ってたのにうんざり。
388 ：名無しＳＵＮ：2006/08/29(火) 07:51:48 ID:MR3+GKpC
389 ：名無しＳＵＮ：2006/08/29(火) 08:31:52 ID:Dy2ISGcN
太陽が膨らんでいって小さく（わい色惑星？）なると
太陽系の惑星はとんでいってしまう
と聞いたのですが何故ですか
太陽のひっぱる力はなくならないとおもうんだけど
太陽系の惑星はとんでいってしまう
と聞いたのですが何故ですか
太陽のひっぱる力はなくならないとおもうんだけど
391 ：名無しＳＵＮ：2006/08/29(火) 10:40:37 ID:/gCsj3uR
俺は「どてん」という言い方が嫌いだ。
>>390
>>373でいいと思うよ。太陽からの光が8分前といっても、軌道上どこにいても
光が来る方角はいつも太陽から瞬時に来る場合も8分かかる場合も一緒。
ただ地球の自転+公転により観測者が動いているので、>>373の言うとおり、光行差の分だけはずれる。
>>373でいいと思うよ。太陽からの光が8分前といっても、軌道上どこにいても
光が来る方角はいつも太陽から瞬時に来る場合も8分かかる場合も一緒。
ただ地球の自転+公転により観測者が動いているので、>>373の言うとおり、光行差の分だけはずれる。
>>393
自転による速度は赤道付近の最大の場所で0.47km/s程度。
これに対して公転速度は30km/s程度。
よって時間問わず公転速度の向きが支配的ですね。
そしてその向きは太陽の向きとほぼ直角なので（最もずれる朝夕でも90±1度）
光行差はいつでも発生する。太陽のみかけの動きと逆方向にずれることになるかな。
自転による速度は赤道付近の最大の場所で0.47km/s程度。
これに対して公転速度は30km/s程度。
よって時間問わず公転速度の向きが支配的ですね。
そしてその向きは太陽の向きとほぼ直角なので（最もずれる朝夕でも90±1度）
光行差はいつでも発生する。太陽のみかけの動きと逆方向にずれることになるかな。
>>381
>>384
>>385
おお、みなさん、ありがとうございます。大変勉強になります。
楕円のクレーターも存在するんですね。
私は>>384さんの突入物が潜った場合に円形になり、潜らない場合は薄い溝のような跡しか残らない、
だから円形のクレーターしか存在しないのかなーと考えていました。
しかしクレーターの形状を見れば見るほど>>385さんの「爆発」っぽいな、という気がします。
浅い角度で衝突したものは広範囲に衝撃を与えそうなものなのに、
綺麗な円形の跡を残すというのは、いずれにしても不思議な現象ですね。
>>384
>>385
おお、みなさん、ありがとうございます。大変勉強になります。
楕円のクレーターも存在するんですね。
私は>>384さんの突入物が潜った場合に円形になり、潜らない場合は薄い溝のような跡しか残らない、
だから円形のクレーターしか存在しないのかなーと考えていました。
しかしクレーターの形状を見れば見るほど>>385さんの「爆発」っぽいな、という気がします。
浅い角度で衝突したものは広範囲に衝撃を与えそうなものなのに、
綺麗な円形の跡を残すというのは、いずれにしても不思議な現象ですね。
>>389
あなたここに時々質問の振りをした意味不明なことを書き散らしている人でしょ。>>259 とか >>317 とか。
回答があってもそれに対してはスルーだし。いい加減アレなので自粛してくれませんかね。
もし本当に答を知りたいと考えているのなら、ちゃんとソースを示してください。
あと、あなたに色々と妙なデマカセを吹き込んでいる困った人をとっちめることも重要だと思いますｗ
あなたここに時々質問の振りをした意味不明なことを書き散らしている人でしょ。>>259 とか >>317 とか。
回答があってもそれに対してはスルーだし。いい加減アレなので自粛してくれませんかね。
もし本当に答を知りたいと考えているのなら、ちゃんとソースを示してください。
あと、あなたに色々と妙なデマカセを吹き込んでいる困った人をとっちめることも重要だと思いますｗ
397 ：名無しＳＵＮ：2006/08/29(火) 22:23:28 ID:3NmtJmWl
（´･∀･`）ﾍｰ
ブラックホールって光も引き寄せるほどの重力って聞いたんだけど本当？
>>398
調べれば？
調べれば？
>>396
>>259はソース（>>263）を出しているんじゃない？
＞時々質問の振りをした意味不明なことを
回答は義務ではなく自由なので、神経質にはならずにスルーされればいいと思いますが？
＞回答があってもそれに対してはスルーだし。
だいぶ前に議論がありましたが、『回答に対するお礼のコメントは
質問者がしたい場合はすれば良い』でまとまっていましたし、
>>1にはお礼の義務に関する記載もありません。（>>1に記載すべきで
ぎろんになったと思います。）
再度、お礼のレスを強制するという議論をされたいのなら、ここでは
迷惑がかかるので、
○☆◎★天文・気象板出席簿3（雑談スレ）★◎☆○
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1074714042/
でお願いします。ちなみに、私は強制には反対です。
>>259はソース（>>263）を出しているんじゃない？
＞時々質問の振りをした意味不明なことを
回答は義務ではなく自由なので、神経質にはならずにスルーされればいいと思いますが？
＞回答があってもそれに対してはスルーだし。
だいぶ前に議論がありましたが、『回答に対するお礼のコメントは
質問者がしたい場合はすれば良い』でまとまっていましたし、
>>1にはお礼の義務に関する記載もありません。（>>1に記載すべきで
ぎろんになったと思います。）
再度、お礼のレスを強制するという議論をされたいのなら、ここでは
迷惑がかかるので、
○☆◎★天文・気象板出席簿3（雑談スレ）★◎☆○
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1074714042/
でお願いします。ちなみに、私は強制には反対です。
>>398 下を参照してください。正確に知るためには一般相対性理論を学ぶ必要がありますが、
概略程度なら、web検索（ブラックホール 光）で探すことができるので、今後はやってみてください。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rls=GGLG%2CGGLG%3A2006-13%2CGGLG%3Aja&q=%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%80%80%E5%85%89%E3%80%80%E8%84%B1%E5%87%BA%E3%80%80%E4%B8%80%E8%88%AC%E3%80%80%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E6%80%A7&lr=
概略程度なら、web検索（ブラックホール 光）で探すことができるので、今後はやってみてください。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rls=GGLG%2CGGLG%3A2006-13%2CGGLG%3Aja&q=%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%9B%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%80%80%E5%85%89%E3%80%80%E8%84%B1%E5%87%BA%E3%80%80%E4%B8%80%E8%88%AC%E3%80%80%E7%9B%B8%E5%AF%BE%E6%80%A7&lr=
まっ、所詮自称知識のある答える側の住人は馬鹿しかいないからね
すぐ荒れるんだよ
すぐ荒れるんだよ
かまって君乙。
すみません、次の満月はいつ頃ですか？携帯からでも調べれるサイトがあれば教えて頂きたいんですが…
>>400
あなたは >>263 がソースだと本当に思うの？リンク先（日付：2005年3月7日）には、「2004年12月以降、日本海の
北陸・東北沿岸地域で海水温が1.5～2℃高い状態が続き、2005年2月に大雪が降った原因の１つとなった」
としか書いてないでしょ。「（2006年８月から見て）最近日本海の海水温が上昇した」ことなんてどこにも書いていない。
それに、実はこの温度上昇の傾向は2005年２月下旬でほぼ解消している。
実は >>261 を書いたのはオイラなんだ。なぜって >>259 を読んで、下のサイトで最近２年間の日本海の海水温の
平年比をずっと追ってみたけど、日本海の海水温が上昇傾向にあるとは全く思えなかったから。平年値を境に
上ったり下がったりを繰り返している。そこで >>261 を書いたら、その答がソースとしては殆ど無意味な >>263 だ。
まあ >>259 と >>263 が同じ人かどうかは分からないけど。
日本海 旬平均海面水温 気象庁
http://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/db/maizuru/jun/sst_m.html
カルトだかネタのつもりだか知らないけど、最初から回答を期待しないで明らかに妙な質問を繰り返すのは止めてほしいんだ。
要するに荒らしだし。ここには多大な時間を掛けて真剣に回答している偉い人が大勢いるから、余計にそう思うんだな。
あなたは >>263 がソースだと本当に思うの？リンク先（日付：2005年3月7日）には、「2004年12月以降、日本海の
北陸・東北沿岸地域で海水温が1.5～2℃高い状態が続き、2005年2月に大雪が降った原因の１つとなった」
としか書いてないでしょ。「（2006年８月から見て）最近日本海の海水温が上昇した」ことなんてどこにも書いていない。
それに、実はこの温度上昇の傾向は2005年２月下旬でほぼ解消している。
実は >>261 を書いたのはオイラなんだ。なぜって >>259 を読んで、下のサイトで最近２年間の日本海の海水温の
平年比をずっと追ってみたけど、日本海の海水温が上昇傾向にあるとは全く思えなかったから。平年値を境に
上ったり下がったりを繰り返している。そこで >>261 を書いたら、その答がソースとしては殆ど無意味な >>263 だ。
まあ >>259 と >>263 が同じ人かどうかは分からないけど。
日本海 旬平均海面水温 気象庁
http://www.data.kishou.go.jp/kaiyou/db/maizuru/jun/sst_m.html
カルトだかネタのつもりだか知らないけど、最初から回答を期待しないで明らかに妙な質問を繰り返すのは止めてほしいんだ。
要するに荒らしだし。ここには多大な時間を掛けて真剣に回答している偉い人が大勢いるから、余計にそう思うんだな。
407 ：名無しＳＵＮ：2006/08/30(水) 21:54:53 ID:qswPbYd3
すまん質問じゃ無いんだが住人じゃないので適当なスレが分からずココに書く
今夜８時前の頃
家路に着く時何気なく北の空を見ていたら
北北西の方角でカシオペア座？の横あたりで急に白っぽい光が一瞬光りました。
飛行機かと思いきや違いました。
何だったのでしょうか？
今夜８時前の頃
家路に着く時何気なく北の空を見ていたら
北北西の方角でカシオペア座？の横あたりで急に白っぽい光が一瞬光りました。
飛行機かと思いきや違いました。
何だったのでしょうか？
>>402
おまえ毎回同じこと言うね
おまえ毎回同じこと言うね
イタイ回答者が約1名常駐しているね。尊守くんか？
天気図では低気圧、台風や高気圧の強さの目安として
気圧を表示していますが、たとえば低気圧同士相互の運動の
さいの影響度の目安として、エネルギー量(回転エネルギー?)を
使えないのでしょうか。
高気圧と低気圧の正面衝突(ってありえないのかな)などで
どちらが生き残るか、すぐわかって便利だと思いますが。
気圧を表示していますが、たとえば低気圧同士相互の運動の
さいの影響度の目安として、エネルギー量(回転エネルギー?)を
使えないのでしょうか。
高気圧と低気圧の正面衝突(ってありえないのかな)などで
どちらが生き残るか、すぐわかって便利だと思いますが。
>>406 「リンク先」まで読んだ。
>>411
＞たとえば低気圧同士相互の運動の さいの影響度の目安として、
＞エネルギー量(回転エネルギー?)を使えないのでしょうか。
低気圧や高気圧という現象は、ただの回転運動ではありません。
水蒸気の状態変化にともなう潜熱や、太陽放射によるエネルギーの
収受がおこっている訳です。
エネルギーを算出したとして、実際に見える（運動）エネルギーと
それ以外のエネルギー（顕熱・潜熱など）のどこまで入れるのか？
また、どこまで入れて計算することが可能なのか？
という問題が発生します。
また、地球は複雑系なので、低気圧と高気圧は互いに密接に
関係しています。何を持って低気圧・高気圧のエネルギーなどと
境界線を引くことなど意味がありません。
また、気圧ならば直接測定できる物理量（もちろん、現地に気圧計
がなければ、推測値になりますが）であって、すべての空気の
状態を加味した上でエネルギーを算出するのとでは、数値の信頼性に
雲泥の差があります。
気圧（正確には気圧傾度）からは、おおよその風速が推測できますし、
防災や気象予測という観点からも至極有益です。
また、単純な気圧計で天気を予測することもある程度可能です。（晴雨計）
つまり、気圧は直感的で非常に分かりやすく便利であるということが言えます。
一方、総エネルギーは、計算不能で、分かりにくいことが言えます。
＞たとえば低気圧同士相互の運動の さいの影響度の目安として、
＞エネルギー量(回転エネルギー?)を使えないのでしょうか。
低気圧や高気圧という現象は、ただの回転運動ではありません。
水蒸気の状態変化にともなう潜熱や、太陽放射によるエネルギーの
収受がおこっている訳です。
エネルギーを算出したとして、実際に見える（運動）エネルギーと
それ以外のエネルギー（顕熱・潜熱など）のどこまで入れるのか？
また、どこまで入れて計算することが可能なのか？
という問題が発生します。
また、地球は複雑系なので、低気圧と高気圧は互いに密接に
関係しています。何を持って低気圧・高気圧のエネルギーなどと
境界線を引くことなど意味がありません。
また、気圧ならば直接測定できる物理量（もちろん、現地に気圧計
がなければ、推測値になりますが）であって、すべての空気の
状態を加味した上でエネルギーを算出するのとでは、数値の信頼性に
雲泥の差があります。
気圧（正確には気圧傾度）からは、おおよその風速が推測できますし、
防災や気象予測という観点からも至極有益です。
また、単純な気圧計で天気を予測することもある程度可能です。（晴雨計）
つまり、気圧は直感的で非常に分かりやすく便利であるということが言えます。
一方、総エネルギーは、計算不能で、分かりにくいことが言えます。
>>411
＞高気圧と低気圧の正面衝突(ってありえないのかな)などで
＞どちらが生き残るか、すぐわかって便利だと思いますが。
低気圧が発達、または消滅するのは空気の湿りと上層の
空気の流れの関係であって、地上付近の回転運動や気圧
で論じても意味は全くありません。
＞高気圧と低気圧の正面衝突(ってありえないのかな)などで
＞どちらが生き残るか、すぐわかって便利だと思いますが。
低気圧が発達、または消滅するのは空気の湿りと上層の
空気の流れの関係であって、地上付近の回転運動や気圧
で論じても意味は全くありません。
イリジウムフレアってなにさ
ぐぐれかす
>>415 つ http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2006-13,GGLG:ja&q=%E3%82%A4%E3%83%AA%E3%82%B8%E3%82%A6%E3%83%A0%E3%83%95%E3%83%AC%E3%82%A2
普通の流星と思うけど？
イリジウムフレアは意外と長い(3秒以上輝く)
これでも人によっては一瞬っていうかもしれんが
イリジウムフレアは意外と長い(3秒以上輝く)
これでも人によっては一瞬っていうかもしれんが
やふれかす
ケルビン波などの重力波は横波、
積乱雲などで発生する上方伝播する重力波は縦波
という認識で合っていますか？
積乱雲などで発生する上方伝播する重力波は縦波
という認識で合っていますか？
それは重力波なのか！？
>>420
そもそも重力波など、まだ発見されていないんだが
そもそも重力波など、まだ発見されていないんだが
いや、相対論の重力波をいってるんではなくて、
空気を媒介として、重力と浮力を復元力として振動する波のことを言ってるんです
空気を媒介として、重力と浮力を復元力として振動する波のことを言ってるんです
>>423
ちょっとググってみたけど、こりゃあ「初心者質問」じゃないと思うんだが。
少し前まで「高レベル質問スレ」があったんだけどなぁ。
俺も気象の本読んだりしてるけど、気象用語に「重力波」のつく語があるのは知らなかった。
ちょっとググってみたけど、こりゃあ「初心者質問」じゃないと思うんだが。
少し前まで「高レベル質問スレ」があったんだけどなぁ。
俺も気象の本読んだりしてるけど、気象用語に「重力波」のつく語があるのは知らなかった。
高レベル質問スレ、ほとんど存在意義なかったからな
なぜだか知らんがこっちの方が妙にレベル高い質問が来る
逆にあっちには「子供や素人にとっては高レベル」なのが多かった
なぜだか知らんがこっちの方が妙にレベル高い質問が来る
逆にあっちには「子供や素人にとっては高レベル」なのが多かった
426 ：名無しＳＵＮ：2006/09/01(金) 08:32:03 ID:63r9NK6e
気象学じゃなくて地震学の方じゃね？
昨晩のクローズアップ現代で
海王星が10億kmも移動したと言ってました。
移動の原因を教えてください。
海王星が10億kmも移動したと言ってました。
移動の原因を教えてください。
元来惑星の軌道は他惑星同士との摂動で変化し続けています
移動の主な原因は木星や土星の存在と思われます
たとえばミニ太陽系もいえる木星のガリレオ衛星の公転周期をみてみると、
イオ-エウロパ-ガニメデの比が1:2:4と明らかにそれぞれが影響を及ぼしあっている
結果が見て取れます
これと同じように木星や土星、さらには天王星もの関係が複雑にからみあい
軌道が外側にふくれていったものと思われます
外惑星自体が誕生当時はもっと太陽に近かったとされていますが
確証は今のところ研究段階です
移動の主な原因は木星や土星の存在と思われます
たとえばミニ太陽系もいえる木星のガリレオ衛星の公転周期をみてみると、
イオ-エウロパ-ガニメデの比が1:2:4と明らかにそれぞれが影響を及ぼしあっている
結果が見て取れます
これと同じように木星や土星、さらには天王星もの関係が複雑にからみあい
軌道が外側にふくれていったものと思われます
外惑星自体が誕生当時はもっと太陽に近かったとされていますが
確証は今のところ研究段階です
銀河は莫大なエネルギーが飛び交ってるけど
それが太陽系に大きな影響をあたえたりしないんですか。
宇宙に興味をもちはじめてからこういうことを心配するようになりました
それが太陽系に大きな影響をあたえたりしないんですか。
宇宙に興味をもちはじめてからこういうことを心配するようになりました
>>434
それ、君が考えたのか。
それ、君が考えたのか。
436 ：名無しＳＵＮ：2006/09/01(金) 21:59:47 ID:63r9NK6e
太陽系形成当時と現状とでは、話が違うんでないの？
>>434
ではその証明された論文のサイトを
さらにガリレオ衛星、さらには他にも多数ある尽数関係の軌道をどう考える？
月が地球から遠ざかっている現実は？
そもそも軌道が動く事を認めているのに他の原因とは？何があるんだよこのボゲ
ではその証明された論文のサイトを
さらにガリレオ衛星、さらには他にも多数ある尽数関係の軌道をどう考える？
月が地球から遠ざかっている現実は？
そもそも軌道が動く事を認めているのに他の原因とは？何があるんだよこのボゲ
>>426
424でし。 あ、いや、俺はどっちかっつーと宇宙系の方が解るので、
重力波という名は知ってました(中身はよく知らんけど)。ｗ ご丁寧に申し訳ない。
>>427
見たサイトには「慣性重力波が云々～」とか、
「大気・海洋で観測されて「重力波」と総称されているもの全て云々～」とあったから
気象の話だと思ったんだけども・・・。
何かの論文か、高度な解説サイトっぽい感じだった。
424でし。 あ、いや、俺はどっちかっつーと宇宙系の方が解るので、
重力波という名は知ってました(中身はよく知らんけど)。ｗ ご丁寧に申し訳ない。
>>427
見たサイトには「慣性重力波が云々～」とか、
「大気・海洋で観測されて「重力波」と総称されているもの全て云々～」とあったから
気象の話だと思ったんだけども・・・。
何かの論文か、高度な解説サイトっぽい感じだった。
>>434
自転が遅くなって公転周期が延びたっつーことじゃねーの？
自転が遅くなって公転周期が延びたっつーことじゃねーの？
渦と波動は気象学の基本でしょう
惑星の質量ってどうやって測定するのでしょうか？
たぶん最初の１個がわかればニュートンの法則を使って軌道の観測から他の惑星の重さも分かると思うのですが
じゃあ、最初の１個はどうやって測定したのか疑問です。
たぶん最初の１個がわかればニュートンの法則を使って軌道の観測から他の惑星の重さも分かると思うのですが
じゃあ、最初の１個はどうやって測定したのか疑問です。
衛星の軌道で計算できるらしい。 最初の１個わかってもそれで他がわかるわけでは無いらしい。
詳しくはきっと↓の人が解説してくれるらしい。
詳しくはきっと↓の人が解説してくれるらしい。
>>442
いやまああんたので正解だし。
衛星の軌道からの計算方法を書けってことか？
>>441
衛星が見つかった場合、その軌道をとらせるための重力がわかる。
惑星ー衛星間の距離が同じなら、惑星が重ければ公転周期は短く、
惑星が軽ければ公転周期は長くなる。
衛星じゃなくても、他の惑星に与える影響などでだいたいの推測はできる。
これにより海王星なんかは発見前に推測できた。
軌道そのものは結構誤差あったらしいですけど、
海王星発見後すぐ見つかった衛星トリトンから推定した質量との差は２％程度だったらしい。
冥王星では誤差ありすぎ＋小さすぎでこの手法こけたが。
関連して海王星の発見関係をググっていたら、結構いろいろあったんですね。
ジョン Ｃ． アダムス大変だな。
海王星の存在を計算で予言したウルバン・ルベリエ、水星の軌道についてもガンガッテいたんですね。
未知の惑星と相対性理論、なんかウイルスを知らず未知の細菌を求めた野口英世とダブってしまうお話でした。
http://lv1uni.cool.ne.jp/tuki/tukikara2.html
http://www.cgh.ed.jp/TNPJP/nineplanets/hypo.html
いやまああんたので正解だし。
衛星の軌道からの計算方法を書けってことか？
>>441
衛星が見つかった場合、その軌道をとらせるための重力がわかる。
惑星ー衛星間の距離が同じなら、惑星が重ければ公転周期は短く、
惑星が軽ければ公転周期は長くなる。
衛星じゃなくても、他の惑星に与える影響などでだいたいの推測はできる。
これにより海王星なんかは発見前に推測できた。
軌道そのものは結構誤差あったらしいですけど、
海王星発見後すぐ見つかった衛星トリトンから推定した質量との差は２％程度だったらしい。
冥王星では誤差ありすぎ＋小さすぎでこの手法こけたが。
関連して海王星の発見関係をググっていたら、結構いろいろあったんですね。
ジョン Ｃ． アダムス大変だな。
海王星の存在を計算で予言したウルバン・ルベリエ、水星の軌道についてもガンガッテいたんですね。
未知の惑星と相対性理論、なんかウイルスを知らず未知の細菌を求めた野口英世とダブってしまうお話でした。
http://lv1uni.cool.ne.jp/tuki/tukikara2.html
http://www.cgh.ed.jp/TNPJP/nineplanets/hypo.html
なんてったって、冥王星の直径は一万キロメートルもあるからな
って発見当時は言われていたわけだが…
って発見当時は言われていたわけだが…
446 ：名無しＳＵＮ：2006/09/02(土) 21:27:06 ID:DFq6yfwz
>>420
つまり、鉛直伝播する並は密度波ってことか？
つまり、鉛直伝播する並は密度波ってことか？
447 ：名無しＳＵＮ：2006/09/02(土) 22:21:12 ID:QNPfSpNg
月を火星探査の基地にするってどういうこと？
利点は脱出速度がきつくないくらいじゃん。
燃料を月まで持っていくのもまた大変だろうし、
火星⇔地球と火星⇔月ってそんな距離違うの？
利点は脱出速度がきつくないくらいじゃん。
燃料を月まで持っていくのもまた大変だろうし、
火星⇔地球と火星⇔月ってそんな距離違うの？
月の地表には水素原子が大量に…とかなんとか
450 ：名無しSUN ：2006/09/03(日) 00:03:30 ID:ZAaaSUti
水蒸気画像でドライスロットが指向した先で豪雨が降るっていう予報文を見るけれど、
中層に乾いた空気がはいってきたら、雲が発達できないから雨降らないようなきがするんですが？？
中層に乾いた空気がはいってきたら、雲が発達できないから雨降らないようなきがするんですが？？
明日午後２時４３分スマート1探査機が月面の南極へ衝突するぞ！
日本じゃ昼間だが、舞い上がった土煙は夕方も見える可能性がある
望遠鏡もってる奴は絶対観測するように！
場合によっては双眼鏡でも見えるかも知れないんだと
貴様たち、貴重なチャンスなんだぞ！
見逃すなよ！
日本じゃ昼間だが、舞い上がった土煙は夕方も見える可能性がある
望遠鏡もってる奴は絶対観測するように！
場合によっては双眼鏡でも見えるかも知れないんだと
貴様たち、貴重なチャンスなんだぞ！
見逃すなよ！
午後２時４３分て日本から月みえるのか？
西日本で１５時１３分ごろ昇ってくるから衝突自体は見えないよ
しかしその後のチリは観測できるかもって話だ
期待せず、しかし何か見えるかもって思いながら見るのも乙では
しかしその後のチリは観測できるかもって話だ
期待せず、しかし何か見えるかもって思いながら見るのも乙では
月への衝突時のライブ中継があるはずだけど、日食のときみたいにサーバーが落ちるんだろうか…
ほう
どこのアドレスか晒して
起きたらちょうどそんな時刻っぽいし
夜明けが美しい…
衛星作った人も感無量ですな
どこのアドレスか晒して
起きたらちょうどそんな時刻っぽいし
夜明けが美しい…
衛星作った人も感無量ですな
456 ：名無しＳＵＮ：2006/09/03(日) 10:33:52 ID:rRrzS5lZ
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060902-00000065-mai-soci
すまん
月って地球の周りを自転しながら公転してるんだよね？
なのに月の裏側が見えずいつも同じ面しか見えないのはなんで？
分かりやすく説明してくれ。
すまん
月って地球の周りを自転しながら公転してるんだよね？
なのに月の裏側が見えずいつも同じ面しか見えないのはなんで？
分かりやすく説明してくれ。
457 ：名無しＳＵＮ：2006/09/03(日) 11:06:29 ID:WQ0Jku4h
>>450
＞中層に乾いた空気がはいってきたら、雲が発達できないから雨降らないようなきがするんですが？？
乾いた重い空気が下層に入ってくるために（乾燥貫入）、下層の空気が押し上げられ、上昇気流が
さらに強化されます。
勿論、ドライスロットが入ってくる部分は雲が消散しますが、それはドライスロットが通る部分だけの話です。
＞中層に乾いた空気がはいってきたら、雲が発達できないから雨降らないようなきがするんですが？？
乾いた重い空気が下層に入ってくるために（乾燥貫入）、下層の空気が押し上げられ、上昇気流が
さらに強化されます。
勿論、ドライスロットが入ってくる部分は雲が消散しますが、それはドライスロットが通る部分だけの話です。
寒冷前線みたいなもんだな。
湿った空気の方が密度が小さいのかーー
テント近くで発生し、樹木の付近で消滅ってのも、何か関係があるのかもね。
463 ：野崎：2006/09/03(日) 16:21:35 ID:UIrnQPtv
>>420
＞ 積乱雲などで発生する上方伝播する重力波は縦波
ロケットを使って成層圏を観測すると、気温・風とも上下方向に数キロの長さのまとまった変動がある。翌日にはもう違った変動になっている。
各地の観測を統計解析した結果、重力波とわかり鉛直に伝わるのが振幅は水平風成分があるのだから横波。
成層圏にも緑のそよ風があるんだ。いい日だね。
それヘーベルハウスのＣＭだろ。
重力波は密度の違う海水の境に入り込んでスクリューの回転が内部重力波になってしまい、
サブマリン７０７が危機に落ちる漫画で小学生のころで知ってた。勉強にため漫画をもっとみなさい。
>>460
＞ 湿った空気の方が密度が小さいのかーー
空気の分子量２９、水は水からの伝言を聞いてみて１８。
１モル＝２２．４リットルはそれにグラムを付けたのだから湿った方が密度が小さい。
「水からの伝言」はジョークで書いたものです。
水が凍るときハンカチ王子みたいに上品に「ありがとう」というときれいな結晶ができ、
ボクシングの亀田みたいに下品に「ばかやろう」というと小汚い結晶になるという話。
小学校で教えている。下品な振る舞いをやめさせるたとえ話ならいいんですけど、
教師がこんなオカルト話を本気で信じてる。
＞ 積乱雲などで発生する上方伝播する重力波は縦波
ロケットを使って成層圏を観測すると、気温・風とも上下方向に数キロの長さのまとまった変動がある。翌日にはもう違った変動になっている。
各地の観測を統計解析した結果、重力波とわかり鉛直に伝わるのが振幅は水平風成分があるのだから横波。
成層圏にも緑のそよ風があるんだ。いい日だね。
それヘーベルハウスのＣＭだろ。
重力波は密度の違う海水の境に入り込んでスクリューの回転が内部重力波になってしまい、
サブマリン７０７が危機に落ちる漫画で小学生のころで知ってた。勉強にため漫画をもっとみなさい。
>>460
＞ 湿った空気の方が密度が小さいのかーー
空気の分子量２９、水は水からの伝言を聞いてみて１８。
１モル＝２２．４リットルはそれにグラムを付けたのだから湿った方が密度が小さい。
「水からの伝言」はジョークで書いたものです。
水が凍るときハンカチ王子みたいに上品に「ありがとう」というときれいな結晶ができ、
ボクシングの亀田みたいに下品に「ばかやろう」というと小汚い結晶になるという話。
小学校で教えている。下品な振る舞いをやめさせるたとえ話ならいいんですけど、
教師がこんなオカルト話を本気で信じてる。
内部重力波の「内部」というのは
表面波に対して流体内部で起こる波という意味ですか？
表面波に対して流体内部で起こる波という意味ですか？
465 ：名無しＳＵＮ：2006/09/03(日) 18:57:02 ID:7EH+Qw+m
板違いかも知れませんが、Windowsの壁紙で、リアルタイムに
天気図を表示するものってないでしょうか？
天気図を表示するものってないでしょうか？
月を見てみたが…
当然なにも見えんな
土煙などみえたとしても大望遠鏡でしか観測できんレヴェルだろ
スマート1の落下は
当然なにも見えんな
土煙などみえたとしても大望遠鏡でしか観測できんレヴェルだろ
スマート1の落下は
>>465
＞Windowsの壁紙で、リアルタイムに天気図を表示するものってないでしょうか？
ここの一番上ではどう？
http://computers.yahoo.co.jp/download/vector/win/edu/science/weather/
天気図というのは、1日4回（ASASで09時15時21時03時）しか変わらないからリアルタイムで表示する意義が良く分からんが、
どうしてもというなら、アクティブデスクトップを利用して、どっかの天気図サイトにリンクさせるという手もあるが…
＞Windowsの壁紙で、リアルタイムに天気図を表示するものってないでしょうか？
ここの一番上ではどう？
http://computers.yahoo.co.jp/download/vector/win/edu/science/weather/
天気図というのは、1日4回（ASASで09時15時21時03時）しか変わらないからリアルタイムで表示する意義が良く分からんが、
どうしてもというなら、アクティブデスクトップを利用して、どっかの天気図サイトにリンクさせるという手もあるが…
SL‐9の木星衝突の時も、事前に「望遠鏡では何も見えないだろう」と
言われてたのに、実際起きてみたら普通の一般家庭用望遠鏡で
衝突痕が見えたからなぁ。
何も見えないだろうけど、見といても損はしないかも。
って別に誰もそんな質問してないか。
言われてたのに、実際起きてみたら普通の一般家庭用望遠鏡で
衝突痕が見えたからなぁ。
何も見えないだろうけど、見といても損はしないかも。
って別に誰もそんな質問してないか。
469 ：名無しＳＵＮ：2006/09/03(日) 22:18:51 ID:rpLExND4
>>461
去年の秋、体育祭のときに同じようなのを目撃しました。場所は愛知県春日井市の春日井高校です。
最初は校庭の西の隅で発生した普通の砂嵐だったのがいきなり巻いて、つむじ風になりました。
つむじ風は東へ直進して本部のテントを直撃、紙が50～100枚ほど舞い上がり、歓声が上がりました。
幸い本部のテントにいた人はつむじ風に気付いて避難しており、ケガはありませんでした。
つむじ風はそのまま直進して校庭の東の縁に植えてある木（高さ7～8m）を直撃、小枝が揺れる程度でした。
その後はわかりません。
発生地点は強い風が吹くとそこだけ砂嵐が起こりやすいところでした。
その地点の西にはマンションがあり（高さ約20m）、他に高い建物はありませんでした。
つむじ風はすり鉢型で、最盛期で高さが10mほど、直径が5mほどでした。
紙が舞ったので形状がよく分かりました。
お望みなら去年の体育祭の日時を調べます。
去年の秋、体育祭のときに同じようなのを目撃しました。場所は愛知県春日井市の春日井高校です。
最初は校庭の西の隅で発生した普通の砂嵐だったのがいきなり巻いて、つむじ風になりました。
つむじ風は東へ直進して本部のテントを直撃、紙が50～100枚ほど舞い上がり、歓声が上がりました。
幸い本部のテントにいた人はつむじ風に気付いて避難しており、ケガはありませんでした。
つむじ風はそのまま直進して校庭の東の縁に植えてある木（高さ7～8m）を直撃、小枝が揺れる程度でした。
その後はわかりません。
発生地点は強い風が吹くとそこだけ砂嵐が起こりやすいところでした。
その地点の西にはマンションがあり（高さ約20m）、他に高い建物はありませんでした。
つむじ風はすり鉢型で、最盛期で高さが10mほど、直径が5mほどでした。
紙が舞ったので形状がよく分かりました。
お望みなら去年の体育祭の日時を調べます。
スマート1の衝突をとらえた望遠鏡の観測波長2122nm and a bandwidth of 32nm
は何線に相当するもの？
は何線に相当するもの？
473 ：名無しＳＵＮ：2006/09/04(月) 13:58:08 ID:8rbPG3x/
>>472
そこは、k-bandっていう赤外で大気が透明になるとこ。
水蒸気や炭酸ガスによる吸収帯のはざまの波長帯にH-band
とか、J-bandとか、アルファベットで符牒がつけられている。
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Infrared_astronomy
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_window
そこは、k-bandっていう赤外で大気が透明になるとこ。
水蒸気や炭酸ガスによる吸収帯のはざまの波長帯にH-band
とか、J-bandとか、アルファベットで符牒がつけられている。
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Infrared_astronomy
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Atmospheric_window
474 ：名無しＳＵＮ：2006/09/04(月) 19:09:38 ID:bjFlDIGu
すの～い！
>省
なか
>省
なか
475 ：名無しＳＵＮ：2006/09/04(月) 19:11:13 ID:bjFlDIGu
省ちゃん…すのーい！
省1
省1
すいません、去年じゃなくて一昨年でした。
日食や月食が毎月起こらない理由は、月の公転面が地球の公転面と５度ぐらい
ずれているため、と聞きました。
では、年に2回、決まったころに日食と月食が集中するのでは？と思ったけれど、
18.6年ぐらいの周期で移動する、とこれまた調べました。そこで疑問です。
質問１：地球の公転面と月の公転面は最大、最小それぞれ何度ぐらいなのでしょうか？
質問２：地球の公転面と月の公転面が時間的に変化するのはどのようにイメージすればよいでしょうか？
ずれているため、と聞きました。
では、年に2回、決まったころに日食と月食が集中するのでは？と思ったけれど、
18.6年ぐらいの周期で移動する、とこれまた調べました。そこで疑問です。
質問１：地球の公転面と月の公転面は最大、最小それぞれ何度ぐらいなのでしょうか？
質問２：地球の公転面と月の公転面が時間的に変化するのはどのようにイメージすればよいでしょうか？
>>477
●質問１について
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88
に「軌道傾斜角」があります。
●質問２については、なんとも…
●「年に2回、決まったころに日食と月食が集中するのでは？」ではない理由。
http://spaceinfo.jaxa.jp/db/utyu/taiyokei/taiyokei_j/tuki_j.html
月の公転周期は27.3日 で、365.256日 とはきっかりした整数比になっておら
ず、したがって、月の見え方は「○月○日に新月」などとは決まっていない
ということです。
●質問１について
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%88
に「軌道傾斜角」があります。
●質問２については、なんとも…
●「年に2回、決まったころに日食と月食が集中するのでは？」ではない理由。
http://spaceinfo.jaxa.jp/db/utyu/taiyokei/taiyokei_j/tuki_j.html
月の公転周期は27.3日 で、365.256日 とはきっかりした整数比になっておら
ず、したがって、月の見え方は「○月○日に新月」などとは決まっていない
ということです。
おっと、ご自分で「 ５度ぐらい ずれている 」と言っているのですね。
「地球の公転面と月の公転面 のなす角度」という物の話はできますが、
「地球の公転面は最大、最小それぞれ何度？」
「月 の公転面は最大、最小それぞれ何度？」という物の話はできません。
宇宙には「これが水平面」という物は決まっていません。
「地球の公転面と月の公転面 のなす角度」という物の話はできますが、
「地球の公転面は最大、最小それぞれ何度？」
「月 の公転面は最大、最小それぞれ何度？」という物の話はできません。
宇宙には「これが水平面」という物は決まっていません。
現在確認されている中で最も巨大な星って何ですか？
481 ：名無しＳＵＮ：2006/09/05(火) 01:42:17 ID:23CORTpm
【物理】屈折率が負？光学技術に革命を起こすスーパーレンズ［06/09/03］
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157274608/
これができあがるとミクロのすべてのものがみえるようになるという話ですが
となると、宇宙のすべての星の表面までみることができるようになってどこの星に
異性人がいるとか観察できる日が来たりするんでしょうか
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157274608/
これができあがるとミクロのすべてのものがみえるようになるという話ですが
となると、宇宙のすべての星の表面までみることができるようになってどこの星に
異性人がいるとか観察できる日が来たりするんでしょうか
482 ：名無しＳＵＮ：2006/09/05(火) 03:29:25 ID:YcKan+hY
板違いだったらすみません。
６，７年前なんですが、職場の休憩室５階から何気なく遥か遠くの空を眺めていたら
空に細長い物体が現れて回転(スクリュー状態)しながら下に落ちてふと見えなくなり
また数秒すると(一定間隔で)新たに現れて、何個も何個もそれの繰り返しというものを見ました。
その時は追求しなかったのですがいまだに気になるのでわかる方いたら簡単でいいので教えてください！
見たのは３時から５時くらいだったと思います。ちなみに千葉です。
６，７年前なんですが、職場の休憩室５階から何気なく遥か遠くの空を眺めていたら
空に細長い物体が現れて回転(スクリュー状態)しながら下に落ちてふと見えなくなり
また数秒すると(一定間隔で)新たに現れて、何個も何個もそれの繰り返しというものを見ました。
その時は追求しなかったのですがいまだに気になるのでわかる方いたら簡単でいいので教えてください！
見たのは３時から５時くらいだったと思います。ちなみに千葉です。
483 ：名無しＳＵＮ：2006/09/05(火) 06:55:44 ID:jc4MBPak
まったくの初心者ですが、
天体望遠鏡を購入したいと考えています。
パソコンに繋げれる機種でお勧めの天体望遠鏡がありましたら教えてください。
天体望遠鏡を購入したいと考えています。
パソコンに繋げれる機種でお勧めの天体望遠鏡がありましたら教えてください。
>>478-479
ご回答ありがとうございます。
月の公転面と太陽との距離が大きくなる地点が地球の公転軌道上付近に
2箇所あると思います(正確な場所は知りませんが例えば6月と12月)。
逆に、月の公転面上に太陽が来ることが、地球の公転軌道上付近にやはり
2箇所あると思うのです(正確な場所は知りませんが例えば3月と9月)。
上記カッコ内を仮定とすると、6月と12月には絶対に日食も月食も起こらない
ことになりますよね？そうでない理由はなんなのでしょうか？
質問がﾄﾝﾁﾝｶﾝでしたらすみません。
ご回答ありがとうございます。
月の公転面と太陽との距離が大きくなる地点が地球の公転軌道上付近に
2箇所あると思います(正確な場所は知りませんが例えば6月と12月)。
逆に、月の公転面上に太陽が来ることが、地球の公転軌道上付近にやはり
2箇所あると思うのです(正確な場所は知りませんが例えば3月と9月)。
上記カッコ内を仮定とすると、6月と12月には絶対に日食も月食も起こらない
ことになりますよね？そうでない理由はなんなのでしょうか？
質問がﾄﾝﾁﾝｶﾝでしたらすみません。
>>477
月の公転軌道の傾きだけを考えると確かに年に２回、日食や月食が「起こる可能性がある」
があることになりますが、もちろんその日が必ず新月や満月にあたるとは限らない訳で。
質問１
月の軌道傾斜角の 5.1454°は、地球の公転面を基準にしたものです。軌道傾斜角は変化しないので、最大・最小なんてありません。
軌道傾斜角 wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8C%E9%81%93%E5%82%BE%E6%96%9C%E8%A7%92
質問２
あなたは自分で回答を書いているようですけど。月の公転面の傾きの移動量（角度）は、下記によると１日あたり 0.05295376°です。
360°をこの数字で割ると、あなたが提示した 18.6年になりますよね。つまり月の公転面の傾きは18.6年の周期で移動しています。
教えてgoo 質問：月の公転面は、どの方向に傾いていますか？
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1747312
月の公転軌道の傾きだけを考えると確かに年に２回、日食や月食が「起こる可能性がある」
があることになりますが、もちろんその日が必ず新月や満月にあたるとは限らない訳で。
質問１
月の軌道傾斜角の 5.1454°は、地球の公転面を基準にしたものです。軌道傾斜角は変化しないので、最大・最小なんてありません。
軌道傾斜角 wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%BB%8C%E9%81%93%E5%82%BE%E6%96%9C%E8%A7%92
質問２
あなたは自分で回答を書いているようですけど。月の公転面の傾きの移動量（角度）は、下記によると１日あたり 0.05295376°です。
360°をこの数字で割ると、あなたが提示した 18.6年になりますよね。つまり月の公転面の傾きは18.6年の周期で移動しています。
教えてgoo 質問：月の公転面は、どの方向に傾いていますか？
http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1747312
>>485
ご回答ありがとうございます。
飲み込みが悪くて本当に申し訳ないです、まだ良く判っていません（汗
http://cacao55.fc2web.com/sub43.html
を見ると、1月から12月まで、どの月でも日食が起こっています。
日食が起こり得る月が、年に２回の特定の日付近でないのは
なぜなんでしょうか？
地球が太陽の周りを丁度一周してきたとき、月の公転面は一年前の
それとはずれているということでしょうか？
ご回答ありがとうございます。
飲み込みが悪くて本当に申し訳ないです、まだ良く判っていません（汗
http://cacao55.fc2web.com/sub43.html
を見ると、1月から12月まで、どの月でも日食が起こっています。
日食が起こり得る月が、年に２回の特定の日付近でないのは
なぜなんでしょうか？
地球が太陽の周りを丁度一周してきたとき、月の公転面は一年前の
それとはずれているということでしょうか？
489 ：名無しＳＵＮ：2006/09/05(火) 11:59:26 ID:bgxg/4ZH
>>487
>月の公転面は一年前のそれとはずれているということでしょうか？
月の公転面の向きが18.6年周期で回るから、年々ずれるって>>485
がちゃんと説明してる通り。
実際、毎年同じ割りあいで日食の日付がズレていくでしょ。
（一ヶ月ジャンプする時もあるけど）
>>488
おいおい。ｗ
>月の公転面は一年前のそれとはずれているということでしょうか？
月の公転面の向きが18.6年周期で回るから、年々ずれるって>>485
がちゃんと説明してる通り。
実際、毎年同じ割りあいで日食の日付がズレていくでしょ。
（一ヶ月ジャンプする時もあるけど）
>>488
おいおい。ｗ
491 ：名無しＳＵＮ：2006/09/05(火) 12:18:04 ID:jywsC7yx
｢サイレントワールド・セカンドアイスエイジ｣を見てるんですが…質問があります。
①｢氷河期はもう来ないと言われてます｣←ホント？
②｢磁極が転換すると絶対零度になります｣←マジ？
③｢大気に含まれる成分は79%が窒素で21%が酸素。ガスとして二酸化炭素がある｣←意味がわかりません
④今度くる氷河期は｢セカンドアイスエイジ｣←ファーストはどの氷河期に当たるのですか？
まだ30分しか見てないのでまだ出てくるかも知れませんが、秀才の皆様よろしくお願いします。
①｢氷河期はもう来ないと言われてます｣←ホント？
②｢磁極が転換すると絶対零度になります｣←マジ？
③｢大気に含まれる成分は79%が窒素で21%が酸素。ガスとして二酸化炭素がある｣←意味がわかりません
④今度くる氷河期は｢セカンドアイスエイジ｣←ファーストはどの氷河期に当たるのですか？
まだ30分しか見てないのでまだ出てくるかも知れませんが、秀才の皆様よろしくお願いします。
まる３はだいたい合ってるが・・・
まる１とまる４の関係はどうなのかな？
つまり、まったくのでたらめ！
まる１とまる４の関係はどうなのかな？
つまり、まったくのでたらめ！
493 ：名無しＳＵＮ：2006/09/05(火) 12:40:04 ID:bgxg/4ZH
>>491
正直エンターティンメント系の映画の話をマジに質問されても
困るけど、あえてマジレスすると
>①｢氷河期はもう来ないと言われてます｣
氷河期が訪れる原因は完全に解明された訳ではないと思うけど
もう来ないって保証は無いと思う
正直エンターティンメント系の映画の話をマジに質問されても
困るけど、あえてマジレスすると
>①｢氷河期はもう来ないと言われてます｣
氷河期が訪れる原因は完全に解明された訳ではないと思うけど
もう来ないって保証は無いと思う
>②｢磁極が転換すると絶対零度になります｣
科学的根拠全く無し。
何をどうやっても地球が絶対零度になる事は有り得ない。
>③｢大気に含まれる成分は79%が窒素で21%が酸素。ガスとして二酸化炭素がある｣
意味がわからないと言われても困っちゃうけど大気組成については
おおよそあっている。
７９％と２１％じゃ１００％になっちゃって他の成分の入る余地が
なくなっちゃう実際には１００％をちょっと切ってて他の成分がわ
ずかに存在している。＜大まかな話の時は窒素８割、酸素２割で間違いではない。
ただ二酸化炭素だけを「ガス」としてと断っている意図があなたの
書いた文からではわからない。
確かに地球には石灰岩など固体に固定されている二酸化炭素もたく
さんあるんだけど。＜つかこれが全部解放されたら地球は温室効果で金星同様焦熱地獄。
正確な組成は以下でも参考にしちくり
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%B0%97
>④今度くる氷河期は｢セカンドアイスエイジ｣←ファーストはどの氷河期に当たるのですか？
氷河期の定義にもよるけど少なくても４回ぐらいは氷河期が
おとずれてるって言うから次のがセカンドってこた無いやね。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B7%E6%B2%B3%E6%9C%9F
総評
科学的整合性は全く無いタイプの映画だと思って割り切って
鑑賞しましょう。
ひょっとして人間が歩いてる途中にカチンコチンに凍ってし
まうシーンのある映画じゃなかったっけか？
科学的根拠全く無し。
何をどうやっても地球が絶対零度になる事は有り得ない。
>③｢大気に含まれる成分は79%が窒素で21%が酸素。ガスとして二酸化炭素がある｣
意味がわからないと言われても困っちゃうけど大気組成については
おおよそあっている。
７９％と２１％じゃ１００％になっちゃって他の成分の入る余地が
なくなっちゃう実際には１００％をちょっと切ってて他の成分がわ
ずかに存在している。＜大まかな話の時は窒素８割、酸素２割で間違いではない。
ただ二酸化炭素だけを「ガス」としてと断っている意図があなたの
書いた文からではわからない。
確かに地球には石灰岩など固体に固定されている二酸化炭素もたく
さんあるんだけど。＜つかこれが全部解放されたら地球は温室効果で金星同様焦熱地獄。
正確な組成は以下でも参考にしちくり
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%B0%97
>④今度くる氷河期は｢セカンドアイスエイジ｣←ファーストはどの氷河期に当たるのですか？
氷河期の定義にもよるけど少なくても４回ぐらいは氷河期が
おとずれてるって言うから次のがセカンドってこた無いやね。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B7%E6%B2%B3%E6%9C%9F
総評
科学的整合性は全く無いタイプの映画だと思って割り切って
鑑賞しましょう。
ひょっとして人間が歩いてる途中にカチンコチンに凍ってし
まうシーンのある映画じゃなかったっけか？
497 ：名無しＳＵＮ：2006/09/05(火) 13:12:34 ID:jywsC7yx
マジレス下さった皆様、ありがとうございました。そして申し訳ございませんでした。m(__)m
今、ラストまで見終わりました。
ポールシフトして北極南極が今の赤道あたりにきまして…赤道が…白いベルト状になって終わりました。
地球は絶対零度になったはずなのに(少なくとも数日は)元気にテレビ放送したりしてました…
何故こんな映画が撮れるのか不思議でしょうがありません…大金出して…
まぁ南極の積雪が布のような動きをしていたから大金はかかってないかな？
つか磁極が変わったからって地球の向きは変わらないのでは？なんで南極が熱帯に？
今、ラストまで見終わりました。
ポールシフトして北極南極が今の赤道あたりにきまして…赤道が…白いベルト状になって終わりました。
地球は絶対零度になったはずなのに(少なくとも数日は)元気にテレビ放送したりしてました…
何故こんな映画が撮れるのか不思議でしょうがありません…大金出して…
まぁ南極の積雪が布のような動きをしていたから大金はかかってないかな？
つか磁極が変わったからって地球の向きは変わらないのでは？なんで南極が熱帯に？
つ絶対零度到達不可能の法則
でも戦隊モノとかでマイナス300度の冷気とかがアッサリ出てくるんだよねｗ
でも戦隊モノとかでマイナス300度の冷気とかがアッサリ出てくるんだよねｗ
500 ：千葉県北西部：2006/09/05(火) 13:40:19 ID:4fs7ZY0Q
初心者な質問ですみません。
ある観測地点で、きょうは昨日の同時刻に比べ10hpascalも気圧が低いです。
気圧が低いとは、どういうことなんでしょうか？
教えてください。
ある観測地点で、きょうは昨日の同時刻に比べ10hpascalも気圧が低いです。
気圧が低いとは、どういうことなんでしょうか？
教えてください。
地球の軌道と交わる小惑星ってのは将来的に衝突することがあるとおもうけど
そういう危険なものを処理する天体みたいなもんはあるの？
そういう危険なものを処理する天体みたいなもんはあるの？
502 ：名無しＳＵＮ：2006/09/05(火) 15:09:44 ID:bgxg/4ZH
ない。>501
503 ：>>481：2006/09/05(火) 16:29:19 ID:aHwqk89c
だれかわからないでしょうかね。
顕微鏡も、望遠レンズも小さいものを見ると言う点では同じな気が
するんですが
顕微鏡も、望遠レンズも小さいものを見ると言う点では同じな気が
するんですが
>>503
ピントが合わない
ピントが合わない
>>500
その観測地点の上に乗っかってる空気の重さが軽いってことだよ
その観測地点の上に乗っかってる空気の重さが軽いってことだよ
507 ：>>481：2006/09/05(火) 17:00:44 ID:aHwqk89c
>>504
ミクロはあわせられるのに、遠くだとあわない？？
ミクロはあわせられるのに、遠くだとあわない？？
508 ：>>481：2006/09/05(火) 17:02:09 ID:aHwqk89c
>>503
2ヶ月ほど前に神戸大の松田卓也センセが野尻ボードで紹介しています
http://njb.virtualave.net/nmain0207.html#nmain20060710021250
「画期的な望遠鏡が作れないか？」という問いに対しては No とのこと
このスーパーレンズで波長以下の構造を見るためにはレンズを
光源のごく近くに置かなければならないので望遠鏡は無理
http://njb.virtualave.net/nmain0207.html#nmain20060710104845
2ヶ月ほど前に神戸大の松田卓也センセが野尻ボードで紹介しています
http://njb.virtualave.net/nmain0207.html#nmain20060710021250
「画期的な望遠鏡が作れないか？」という問いに対しては No とのこと
このスーパーレンズで波長以下の構造を見るためにはレンズを
光源のごく近くに置かなければならないので望遠鏡は無理
http://njb.virtualave.net/nmain0207.html#nmain20060710104845
少し雨降ってきちったどｺﾚ
ｵﾚ誤爆乙！
514 ：名無しＳＵＮ：2006/09/05(火) 20:44:47 ID:QWTeTzyc
6年前に立てたスレが未だに生きてるこの過疎板で、
一番スレ消費の多いシリーズはどのスレ？
一番スレ消費の多いシリーズはどのスレ？
台風スレなんじゃね?
http://hubblesite.org/gallery/album/solar_system_collection/pr2005027e/
なぜセレスのカラーは全然メディアに公表されないですか？
パラスやジュノーの画像もなぜ公開しませんか？
なぜセレスのカラーは全然メディアに公表されないですか？
パラスやジュノーの画像もなぜ公開しませんか？
需要あんの？
学問に需要とはお笑いですね
未だに4台小惑星の詳細な形状も分からないんですよ？
嘆かわしくないですか
未だに4台小惑星の詳細な形状も分からないんですよ？
嘆かわしくないですか
>>482
それだけの情報では何なのか全然分かりません。その物体は虚空に突然現れるのですか？
それに遥か遠くの空にあるものが回転しているかどうか、見て分かるとは思えないのですが。
そもそも３時から５時というのは昼間なのですか？夜なのですか？
>>483
この板には望遠鏡スレがたくさんあるので、そちらで聞いてください。
望遠鏡が欲しい初心者の為の購入相談ｽﾚ Part15
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1155291345/
初心者にお勧めの天体望遠鏡はなに？
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1119338497/
>>514
今なら実は下のスレだったりする。「この板で」と言えるかどうかぁゃιぃけど。
1000行くたび板を転々とするスレッドpart185
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1157203172/
それだけの情報では何なのか全然分かりません。その物体は虚空に突然現れるのですか？
それに遥か遠くの空にあるものが回転しているかどうか、見て分かるとは思えないのですが。
そもそも３時から５時というのは昼間なのですか？夜なのですか？
>>483
この板には望遠鏡スレがたくさんあるので、そちらで聞いてください。
望遠鏡が欲しい初心者の為の購入相談ｽﾚ Part15
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1155291345/
初心者にお勧めの天体望遠鏡はなに？
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1119338497/
>>514
今なら実は下のスレだったりする。「この板で」と言えるかどうかぁゃιぃけど。
1000行くたび板を転々とするスレッドpart185
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1157203172/
520 ：名無しＳＵＮ：2006/09/05(火) 22:22:15 ID:u0invXVV
>>482
どのくらい遠くで、どのくらいの大きさに見えたのかはっきりしませんので
憶測ですが、たとえば20cmほどのものでしたら、ブーメランという可能性があります。
滞空時間を競う競技用のブーメランですと、質問にかかれてような
飛び方をします。
上手に投げると、確か30秒以上の滞空時間があったと思います。
どのくらい遠くで、どのくらいの大きさに見えたのかはっきりしませんので
憶測ですが、たとえば20cmほどのものでしたら、ブーメランという可能性があります。
滞空時間を競う競技用のブーメランですと、質問にかかれてような
飛び方をします。
上手に投げると、確か30秒以上の滞空時間があったと思います。
521 ：名無しＳＵＮ：2006/09/05(火) 22:41:03 ID:S2dSRwdI
1970年代前半はまだ冥王星の赤道半径が水星より大きい数値だったようですが、
いつごろ水星の方が大きいと認識されたんでしょうか？
いつごろ水星の方が大きいと認識されたんでしょうか？
そりゃあ名旺盛とカロンが…
523 ：名無しＳＵＮ：2006/09/05(火) 23:35:15 ID:OdNnl+Vi
北欧の白夜に満月が低い位置に出るということはありえますか？
どうぞよろしくお願いいたします。
どうぞよろしくお願いいたします。
524 ：名無しＳＵＮ：2006/09/05(火) 23:43:35 ID:bgxg/4ZH
ありえないと思う理由が知りたい。
あるだろふつうに
月の軌道面は傾いてる
月の軌道面は傾いてる
日が沈まないくらいだから満月が沈まなくてもなんの不思議もないと思うんだが
527 ：名無しＳＵＮ：2006/09/05(火) 23:46:44 ID:OdNnl+Vi
528 ：>>481：2006/09/05(火) 23:49:47 ID:aHwqk89c
>518
一般メディアに載らないのが面白くないって言いたいのじゃないのか。
他のことに忙しくて四大小惑星なんざ視野に入らんのでしょ。
一般メディアに載らないのが面白くないって言いたいのじゃないのか。
他のことに忙しくて四大小惑星なんざ視野に入らんのでしょ。
530 ：名無しＳＵＮ：2006/09/05(火) 23:55:51 ID:OdNnl+Vi
すみません。白夜の満月について質問したものです。
満月というのは、基本的に１８０度向こうに太陽がある場合に起こるのですよね？
それでは満月が地平線上に出ているときは、
白夜といえども太陽は地平線のやや下にあるということでしょうか？
満月というのは、基本的に１８０度向こうに太陽がある場合に起こるのですよね？
それでは満月が地平線上に出ているときは、
白夜といえども太陽は地平線のやや下にあるということでしょうか？
>>530
なるほど。
でも、「見た目はほぼ満月だけど、じつは１７５度の角度を成している」なら
アリでしょう。
少し前の書き込みで、地球の公転面と月の公転面が、５度の角度を成している
というのがありますから。
＞白夜といえども太陽は地平線のやや下にあるということでしょうか
それもアリですね。
これを参照のこと
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E5%A4%9C
なるほど。
でも、「見た目はほぼ満月だけど、じつは１７５度の角度を成している」なら
アリでしょう。
少し前の書き込みで、地球の公転面と月の公転面が、５度の角度を成している
というのがありますから。
＞白夜といえども太陽は地平線のやや下にあるということでしょうか
それもアリですね。
これを参照のこと
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%99%BD%E5%A4%9C
なぜ惑星は同一平面上にあるのですか？
533 ：名無しＳＵＮ：2006/09/06(水) 00:12:13 ID:NrzXImxW
子供の頃、ある満月の夜のこと…夕方かと思うくらいに明るく月が光っていた日があった。
小さな石ころまでくっきりと影をつくって、遠くの山々は木の一本一本までハッキリ見えたものだった。
あの時の景色も家族との驚きあった会話も全て覚えているのに…今は誰も覚えていないらしい。
幻覚なんかじゃない。でも証明しようがない。
こんな明るい月夜の記憶、誰かありませんか？
小さな石ころまでくっきりと影をつくって、遠くの山々は木の一本一本までハッキリ見えたものだった。
あの時の景色も家族との驚きあった会話も全て覚えているのに…今は誰も覚えていないらしい。
幻覚なんかじゃない。でも証明しようがない。
こんな明るい月夜の記憶、誰かありませんか？
534 ：名無しＳＵＮ：2006/09/06(水) 00:20:05 ID:BF9SHjhd
>>532
こちらのＱ３を見てください。
http://www.nhk.or.jp/kokokoza/rikasougou/study06/check/
「微惑星が衝突、合体を繰り返し」というのは、誤りではない ほうのようです。
さて、たくさんの“微惑星”が渦のように回っていたとき、中には斜めの公転を
している物があっても、集まっていくうちに「平均化」された、ということで。
>>533
とにかく、ものすごく晴れていた、って事では？
「驚きあった会話をした」
が、ご家族が忘れてしまったというのは、親のほうでは
「う～ん、たしかに明るい月夜だが、驚くほどではないな。
でも、この子はこういうのを見るのは初めてなんだな。
子供は感受性が豊かだなあ」
と思って調子を合わせていたとか。
あと、もうひとつの可能性。
その日の昼間、病院へ行ったりしませんでしたか？
瞳孔が広がって、なんでも明るく見えるようになる薬があるのですが、
そういうのを飲んだとか。
（眼科の診察とか、胃の検査の時に使う薬の副作用とか… 子供だった
ら胃の検査はないですかね）
>>534
これはどうもごていねいなことで…
こちらのＱ３を見てください。
http://www.nhk.or.jp/kokokoza/rikasougou/study06/check/
「微惑星が衝突、合体を繰り返し」というのは、誤りではない ほうのようです。
さて、たくさんの“微惑星”が渦のように回っていたとき、中には斜めの公転を
している物があっても、集まっていくうちに「平均化」された、ということで。
>>533
とにかく、ものすごく晴れていた、って事では？
「驚きあった会話をした」
が、ご家族が忘れてしまったというのは、親のほうでは
「う～ん、たしかに明るい月夜だが、驚くほどではないな。
でも、この子はこういうのを見るのは初めてなんだな。
子供は感受性が豊かだなあ」
と思って調子を合わせていたとか。
あと、もうひとつの可能性。
その日の昼間、病院へ行ったりしませんでしたか？
瞳孔が広がって、なんでも明るく見えるようになる薬があるのですが、
そういうのを飲んだとか。
（眼科の診察とか、胃の検査の時に使う薬の副作用とか… 子供だった
ら胃の検査はないですかね）
>>534
これはどうもごていねいなことで…
>>533
記憶のありなしを尋ねるのはアンケートの一種であって、科学に関する質問ではありませんね。
ここは質問・疑問を受け付けるスレですから、そういう書き込みは出来れば控えていただきたいのですが。
鮮明な明るい月夜があり得るのかと言う質問ならば、答はイエスです。満月の明るさは-12.7等程度ですが、
この明るさは0.2～0.3ルクス程度だそうです。夕闇が１ルクス程度という情報↓もありますので、
空気が澄んで周囲に明るい光源がない好条件の場合は、十分に夕方程度の明るさに感じられるでしょう。
明るさの目安
http://www.rakuten.ne.jp/gold/rcube/eye/siyou.htm#etc
記憶のありなしを尋ねるのはアンケートの一種であって、科学に関する質問ではありませんね。
ここは質問・疑問を受け付けるスレですから、そういう書き込みは出来れば控えていただきたいのですが。
鮮明な明るい月夜があり得るのかと言う質問ならば、答はイエスです。満月の明るさは-12.7等程度ですが、
この明るさは0.2～0.3ルクス程度だそうです。夕闇が１ルクス程度という情報↓もありますので、
空気が澄んで周囲に明るい光源がない好条件の場合は、十分に夕方程度の明るさに感じられるでしょう。
明るさの目安
http://www.rakuten.ne.jp/gold/rcube/eye/siyou.htm#etc
>>500
大気は常に対流しているわけですが、上空から押し付けられる流れがある（地表の空気密度が上がる)と気圧が上がり、
逆に地上から上空に吹き上がる気流があると気圧が下がります。
単純に前者を高気圧 後者を低気圧・・・とかんがえてもよいです。
「昨日の同時刻に比べ10hpascalも気圧が低い」なら、低気圧の圏内にはいった・・・と想像できます。
最近のヒートアイランド的な現象で地表が暖まり上昇気流が起こると、局地的に気圧が下がる場合があります。
大気は常に対流しているわけですが、上空から押し付けられる流れがある（地表の空気密度が上がる)と気圧が上がり、
逆に地上から上空に吹き上がる気流があると気圧が下がります。
単純に前者を高気圧 後者を低気圧・・・とかんがえてもよいです。
「昨日の同時刻に比べ10hpascalも気圧が低い」なら、低気圧の圏内にはいった・・・と想像できます。
最近のヒートアイランド的な現象で地表が暖まり上昇気流が起こると、局地的に気圧が下がる場合があります。
538 ：名無しＳＵＮ：2006/09/06(水) 02:43:18 ID:Q2j0D//g
質問です。お願いします。
ちょっと前に冥王星の新しい衛星だって騒がれたヒドラとニクス、
あれらはいまどういう位置づけになっているかわかりますでしょうか。
カロンが冥王と同じになったってことは、こっちも矮惑星？
・・・なわけないですよね・・・んんん・・・
ちょっと前に冥王星の新しい衛星だって騒がれたヒドラとニクス、
あれらはいまどういう位置づけになっているかわかりますでしょうか。
カロンが冥王と同じになったってことは、こっちも矮惑星？
・・・なわけないですよね・・・んんん・・・
天気予報で湿度を知りたい時は、アメダスのページのどこに記載されるのですか？
540 ：482：2006/09/06(水) 04:08:06 ID:EFzGjR4U
>>519>>520ありがとうございます。
良く晴れた昼間の３時から５時くらいです。季節はハッキリ覚えていませんが夏ではなかったと思います。
５階から遥か遥か遠くの空を見ていたんです。確か目で見えたのは(肉眼です)３ミリとか４ミリだったと思います。
そう言われれば確かにそんな小さいものが回転しているところまで見えたのも不思議ですが…
(ちなみに視力は１．５でかなり視力には自信あります…）
もしかしたらものすごく遠くの空に見えたと思ったのが実は近くの物だったと言う事もあるのかも知れませんが
夜空の星を見る様に遥か遠くの上空を見上げて見ていましたので、近くでは無いように思います。
電柱のような細長い物が突然虚空に現れます。ゆっくりスクリュー回転しながら少し下に落ちていくと消え、また３秒くらいすると最初の場所に次のものがフッと現れて…の繰り返しです。
同じ説明で必死になってすみません。ここでわからなかったら一生わからず仕舞いになると思うので…
良く晴れた昼間の３時から５時くらいです。季節はハッキリ覚えていませんが夏ではなかったと思います。
５階から遥か遥か遠くの空を見ていたんです。確か目で見えたのは(肉眼です)３ミリとか４ミリだったと思います。
そう言われれば確かにそんな小さいものが回転しているところまで見えたのも不思議ですが…
(ちなみに視力は１．５でかなり視力には自信あります…）
もしかしたらものすごく遠くの空に見えたと思ったのが実は近くの物だったと言う事もあるのかも知れませんが
夜空の星を見る様に遥か遠くの上空を見上げて見ていましたので、近くでは無いように思います。
電柱のような細長い物が突然虚空に現れます。ゆっくりスクリュー回転しながら少し下に落ちていくと消え、また３秒くらいすると最初の場所に次のものがフッと現れて…の繰り返しです。
同じ説明で必死になってすみません。ここでわからなかったら一生わからず仕舞いになると思うので…
>533
数年前、台風一過でちょうど満月だったとき、同じように煌々と輝く満月に驚いたこと有るよ。
こんな理由だったんじゃないかな？
数年前、台風一過でちょうど満月だったとき、同じように煌々と輝く満月に驚いたこと有るよ。
こんな理由だったんじゃないかな？
>>536>>541
ありがとうございます。
記憶のある無しがメインではなかったのですが、余計なこと書いてごめんなさい。
とにかくもう、もの凄い明るさだったのです。二日間続きました。
今だったら実況で大変な事になるんだろうに、昔のことで残念だ…
ありがとうございます。
記憶のある無しがメインではなかったのですが、余計なこと書いてごめんなさい。
とにかくもう、もの凄い明るさだったのです。二日間続きました。
今だったら実況で大変な事になるんだろうに、昔のことで残念だ…
543 ：名無しＳＵＮ：2006/09/06(水) 08:57:06 ID:PhCtKiCR
＞今だったら実況で大変な事になるんだろうに
ないない。絶対にない。ｗ
ないない。絶対にない。ｗ
544 ：名無しＳＵＮ：2006/09/06(水) 09:50:51 ID:t0BhJhIn
>>539
天気予報とアメダスは別ページです。
天気予報とアメダスは別ページです。
>>464
うむ。
それと、慣性（重力）波は横波だ。縦波は流体では基本的に音波モードしかないと思う。
磁場が入ったプラズマとかはどうなのかは良く知らないけど。
内部重力波ってのは非常に奇妙な波で、位相の伝わる方向と波束（エネルギー）の
伝播方向が直交してるんだな。詳しくは初等流体力学の教科書を見てくれ。
うむ。
それと、慣性（重力）波は横波だ。縦波は流体では基本的に音波モードしかないと思う。
磁場が入ったプラズマとかはどうなのかは良く知らないけど。
内部重力波ってのは非常に奇妙な波で、位相の伝わる方向と波束（エネルギー）の
伝播方向が直交してるんだな。詳しくは初等流体力学の教科書を見てくれ。
>>543
(つд；)んな事ないやい…
(つд；)んな事ないやい…
質問です
スペクトル型が等しい２つの恒星があったとする。
そのふたつの絶対等級がそれぞれ0等級と5等級であったとき
半径の大きさは約何倍になるか？
できれば式以外に解説をつけて教えてほしいのですが
スペクトル型が等しい２つの恒星があったとする。
そのふたつの絶対等級がそれぞれ0等級と5等級であったとき
半径の大きさは約何倍になるか？
できれば式以外に解説をつけて教えてほしいのですが
最近、月の裏側からの隕石が発見された、というニュースがありましたけど、
どうやって、月の裏側から隕石が落ちてくるのでしょうか？
月の火山活動？
どうやって、月の裏側から隕石が落ちてくるのでしょうか？
月の火山活動？
まず月の裏側に隕石がぶつかります
そのぶつかった破片は放物線を描いて上空にまき上がりますが、
ある角度、速度の条件によっては月の反対側、つまり地球の方へ飛んでいくでしょう
つまり障害物を乗り越えて飛んできたわけです
壁の向こうから上向きにボールを投げてこちらに飛んでくるのと同じ理屈です
そのぶつかった破片は放物線を描いて上空にまき上がりますが、
ある角度、速度の条件によっては月の反対側、つまり地球の方へ飛んでいくでしょう
つまり障害物を乗り越えて飛んできたわけです
壁の向こうから上向きにボールを投げてこちらに飛んでくるのと同じ理屈です
551 ：名無しＳＵＮ：2006/09/06(水) 17:56:51 ID:l12BDplR
無重力空間でも地上と同じようにタバコは吸えますか？
以前無重力空間で気体はなかなか拡散しないと言う話を聞きました。
私は喫煙時に煙と一緒にその辺の空気も吸い込むのですが、
地上と違って危険を伴ったりしないでしょうか？
以前無重力空間で気体はなかなか拡散しないと言う話を聞きました。
私は喫煙時に煙と一緒にその辺の空気も吸い込むのですが、
地上と違って危険を伴ったりしないでしょうか？
>>539
＞天気予報で湿度を知りたい時は、アメダスのページのどこに記載されるのですか？
気象庁をはじめとする一般に広く発表している予報では、湿度を予想していません。
ただし、有料サービスでやっているところはあります。
また、アメダスでは湿度を観測していません。
観測結果としての湿度は、各地方気象台や測候所と特別地域気象観測所（旧測候所）
で測定しているので、http://www.data.kishou.go.jp/etrn/index.html でアクセスして
赤の◎の地点の湿度のデータなら分かります。
また、地方公共団体や気象事業者や個人で、独自に湿度のデータを出している場合が
ありますが、それについてはご自分で探してみてください。
＞天気予報で湿度を知りたい時は、アメダスのページのどこに記載されるのですか？
気象庁をはじめとする一般に広く発表している予報では、湿度を予想していません。
ただし、有料サービスでやっているところはあります。
また、アメダスでは湿度を観測していません。
観測結果としての湿度は、各地方気象台や測候所と特別地域気象観測所（旧測候所）
で測定しているので、http://www.data.kishou.go.jp/etrn/index.html でアクセスして
赤の◎の地点の湿度のデータなら分かります。
また、地方公共団体や気象事業者や個人で、独自に湿度のデータを出している場合が
ありますが、それについてはご自分で探してみてください。
>>538
＞カロンが冥王星と同じになったってことは、
ソースぷりーず。
ニクスとヒドラは直径が数十km～百数十km程度とのことなので、冥王星との共通重心は
たぶん冥王星の内部にあるはず。だから冥王星の衛星の扱いで無問題かと。
冥王星 Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%A5%E7%8E%8B%E6%98%9F#.E8.A1.9B.E6.98.9F
＞カロンが冥王星と同じになったってことは、
ソースぷりーず。
ニクスとヒドラは直径が数十km～百数十km程度とのことなので、冥王星との共通重心は
たぶん冥王星の内部にあるはず。だから冥王星の衛星の扱いで無問題かと。
冥王星 Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%A5%E7%8E%8B%E6%98%9F#.E8.A1.9B.E6.98.9F
>>551
煙を吸い込むことはできるんじゃないでしょうかね。でも空中に散乱した灰を回収することは困難だし、
換気なんてたぶん出来ないから空気はとことん汚れるだろうし、もし火の粉をまき散らしたら大目玉だろうし
いさぎよくタバコは諦めましょう。それにどう考えても危ないでしょ。
宇宙空間ではヘビースモーカーでもなぜかタバコを吸いたいと思わなくなるらしいので、禁煙しても大丈夫です。
つい最近読んだ禁煙ネタ本 （禁煙150日達成）
http://www.harukafamily.com/top/eco/tabaco/kusao_02.html
煙を吸い込むことはできるんじゃないでしょうかね。でも空中に散乱した灰を回収することは困難だし、
換気なんてたぶん出来ないから空気はとことん汚れるだろうし、もし火の粉をまき散らしたら大目玉だろうし
いさぎよくタバコは諦めましょう。それにどう考えても危ないでしょ。
宇宙空間ではヘビースモーカーでもなぜかタバコを吸いたいと思わなくなるらしいので、禁煙しても大丈夫です。
つい最近読んだ禁煙ネタ本 （禁煙150日達成）
http://www.harukafamily.com/top/eco/tabaco/kusao_02.html
>>553
つ √100
つ √100
557 ：520：2006/09/06(水) 22:55:25 ID:sQXU4FSX
>>540
昨日、「ブーメラン説」をとなえた者です。
滞空時間を競う競技用のブーメランの動画がありますので
こちらで確認されてみたらどうでしょうか？
http://www.rangsjapan.co.jp/order/list.cgi?ctg_id=MTA
の「動画を配信中！」をクリック。
昨日、「ブーメラン説」をとなえた者です。
滞空時間を競う競技用のブーメランの動画がありますので
こちらで確認されてみたらどうでしょうか？
http://www.rangsjapan.co.jp/order/list.cgi?ctg_id=MTA
の「動画を配信中！」をクリック。
山などで、標高があがるほど気温が低くなる理由というのは、
どのように説明すればよいのでしょうか？
どのように説明すればよいのでしょうか？
561 ：名無しＳＵＮ：2006/09/07(木) 12:18:37 ID:15HPzHZq
様々な彗星の近日点での速度や遠日点での速度(ｋｍ／秒かｋｍ／時)を
調べる方法を教えてください。
よろしくお願いします。
調べる方法を教えてください。
よろしくお願いします。
>>559
その隕石の成分と含まれているガスの成分がアポロの持ち帰った月の石と一致した
と思う
他は放射性元素の年代測定とか
あくまで推測には変わりないが、明らかに地球の岩石とは違う証拠にはなるでしょう
その隕石の成分と含まれているガスの成分がアポロの持ち帰った月の石と一致した
と思う
他は放射性元素の年代測定とか
あくまで推測には変わりないが、明らかに地球の岩石とは違う証拠にはなるでしょう
>>563
だからガスの成分が月面のと一致だろ
月の表だってどこも成分が同一なわけじゃないだろ？海と高地は組成がちがう
高地由来と思われる石の成分の分析結果は裏のもの大差ないだろう
無論分光結果から推測かもしれんがな
だからガスの成分が月面のと一致だろ
月の表だってどこも成分が同一なわけじゃないだろ？海と高地は組成がちがう
高地由来と思われる石の成分の分析結果は裏のもの大差ないだろう
無論分光結果から推測かもしれんがな
>560
標高が高い→気圧が低い→気温も低い
標高が高い→気圧が低い→気温も低い
気圧が低い→気温も低いというのは
pV=nRTが理由だと考えてよろしいのでしょうか？
pV=nRTが理由だと考えてよろしいのでしょうか？
>>566
温度一定で密度が低くなっても圧力低下するからこれだけで説明するのは不十分だと思う。
温度一定で密度が低くなっても圧力低下するからこれだけで説明するのは不十分だと思う。
569 ：名無しＳＵＮ：2006/09/07(木) 22:10:50 ID:ZCLBhmin
>566 失礼ですが
高度が大まかに90ｋｍ以上の上空では、
高度が高くなるほど、どんどん気温が高くなります。
そのため、そこは熱圏と呼ばれています。(５００℃程度になっている場所もある)
ここは気圧は大変低い世界ですが、気温は大変高いのです。
ちなみに、高度が１２ｋｍ程度以上の成層圏でも、
より上空へ行くほど、気圧が下がりますが、
気温はより高くなっています。
高度が大まかに90ｋｍ以上の上空では、
高度が高くなるほど、どんどん気温が高くなります。
そのため、そこは熱圏と呼ばれています。(５００℃程度になっている場所もある)
ここは気圧は大変低い世界ですが、気温は大変高いのです。
ちなみに、高度が１２ｋｍ程度以上の成層圏でも、
より上空へ行くほど、気圧が下がりますが、
気温はより高くなっています。
月は地球に殆ど同じ面しか向けないわけだが…
それはあくまでも地球に対してであって、太陽に対してではない
それはあくまでも地球に対してであって、太陽に対してではない
>>569
「山などで」標高が上がるほど～という質問だから、そのツッコミはスジ違いと突っ込んでみる。
標高12kmの山なんて地球にはないし。
>>560
この質問への回答はよそで散々既出のようなのでリンクのみで勘弁。自分で答えるよりも他力本願。
質問：標高と気温の関係 OKWaveコミュニティー
http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=1226752
「山などで」標高が上がるほど～という質問だから、そのツッコミはスジ違いと突っ込んでみる。
標高12kmの山なんて地球にはないし。
>>560
この質問への回答はよそで散々既出のようなのでリンクのみで勘弁。自分で答えるよりも他力本願。
質問：標高と気温の関係 OKWaveコミュニティー
http://okwave.jp/kotaeru.php3?q=1226752
572 ：名無しＳＵＮ：2006/09/07(木) 23:06:19 ID:ZCLBhmin
>>564さん 大変有難うございます
教えていただいた式に、
近日点距離 ０.５天文単位（０.５×１５００００００００００ｍ）
遠日点距離 ３０天文単位（３０×１５００００００００００ｍ）
離心率 ２９.５／３０.５
万有引力定数 ６.６７２×１０＾－11
太陽の質量 １.９８９１×１０＾３０
を代入し、近日点での速度を求めたところ、５９ｋｍ／秒の答えを得ましたが、
これは、ものの本に載っている地球の公転速度約３０ｋｍ／秒の２倍に過ぎないので
どこかが計算間違いをしているようです.(恥ずかしい話ですが、どこが間違っているのか
分かりませんでした。)
本当に恐縮ですが、上記の近日点距離と遠日店距離をもつ彗星の、近日点における
公転速度を教えていただけませんでしょうか？
何でも教えてもらおうとして、申し訳ありません。
教えていただいた式に、
近日点距離 ０.５天文単位（０.５×１５００００００００００ｍ）
遠日点距離 ３０天文単位（３０×１５００００００００００ｍ）
離心率 ２９.５／３０.５
万有引力定数 ６.６７２×１０＾－11
太陽の質量 １.９８９１×１０＾３０
を代入し、近日点での速度を求めたところ、５９ｋｍ／秒の答えを得ましたが、
これは、ものの本に載っている地球の公転速度約３０ｋｍ／秒の２倍に過ぎないので
どこかが計算間違いをしているようです.(恥ずかしい話ですが、どこが間違っているのか
分かりませんでした。)
本当に恐縮ですが、上記の近日点距離と遠日店距離をもつ彗星の、近日点における
公転速度を教えていただけませんでしょうか？
何でも教えてもらおうとして、申し訳ありません。
昔、５０億年後に太陽の膨張により地球は消滅ときいてたけど
太陽が１００倍くらいになるんだよね。
赤道半径１００倍しても地球に遠く及ばないんだが
これは引力とかが関係してくるのかな
太陽が１００倍くらいになるんだよね。
赤道半径１００倍しても地球に遠く及ばないんだが
これは引力とかが関係してくるのかな
>>572
試しに地球や火星の軌道要素を代入して計算してみたら？
試しに地球や火星の軌道要素を代入して計算してみたら？
>>572
その計算で合っていると思うけどな。こんなソフトもあるので、試しに検算してみたら？
周期彗星の速度計算プログラム
ttp://www.vector.co.jp/soft/dl/win95/edu/se124565.html
その計算で合っていると思うけどな。こんなソフトもあるので、試しに検算してみたら？
周期彗星の速度計算プログラム
ttp://www.vector.co.jp/soft/dl/win95/edu/se124565.html
空はなんで青いの？
>>573
D=150万km
Ｄ=100ｘ150万km=1.5億km
一方地球の公転直径は、約3億km
誰かが半径と直径を勘違いして「100倍に膨らむとどうのこうの…」
って話しになっちゃったのかねー？
それとも巨大化するときに放出される太陽風によって地球が減速されて、
地球の公転直径が小さくなるの？
誰かエロエロの人教えれ
D=150万km
Ｄ=100ｘ150万km=1.5億km
一方地球の公転直径は、約3億km
誰かが半径と直径を勘違いして「100倍に膨らむとどうのこうの…」
って話しになっちゃったのかねー？
それとも巨大化するときに放出される太陽風によって地球が減速されて、
地球の公転直径が小さくなるの？
誰かエロエロの人教えれ
「青」なんて色はありません
脳が光の波長を「色」と認識しているだけです
シャボン玉の虹色に実体がないのと同じです
まあ本質はそうなんですが、空が青く見える理由は大気中の分子によって青い光が
散乱されるからです
詳しくはレイリー散乱でググってみましょう
脳が光の波長を「色」と認識しているだけです
シャボン玉の虹色に実体がないのと同じです
まあ本質はそうなんですが、空が青く見える理由は大気中の分子によって青い光が
散乱されるからです
詳しくはレイリー散乱でググってみましょう
身近な例では、タバコの煙は紫に見えますが、これも粒子が極めて微小な為
光の散乱が起きはじめており、青っぽく見えるのです
実際のタバコの煙を高密度に集めれば多分白っぽい色でしょう
本当の色が見えているのではなく、レイリー散乱という空が青く見えるのと
同じ現象がそこで起こっているわけです
光の散乱が起きはじめており、青っぽく見えるのです
実際のタバコの煙を高密度に集めれば多分白っぽい色でしょう
本当の色が見えているのではなく、レイリー散乱という空が青く見えるのと
同じ現象がそこで起こっているわけです
タバコの煙って紫なんだ･･･
海は空の色が写ってるんだよね？
海は空の色が写ってるんだよね？
581 ：名無しＳＵＮ：2006/09/08(金) 01:28:29 ID:PtAFMSDK
宇宙や自然界の中に｢数式｣で表現できる法則が数多く存在することは、
現代においては常識です。しかし、初めて自然法則を｢数式｣で表現した
その時代では、それは人々にとっては大変な驚きであった。なぜなら、
この宇宙は「神」がつくりたもうた物で、宇宙は｢神｣に支配されこそすれ、
たかだか「数式」で表される法則などに従がっているというのは、
全く理に合わないことだとする人々の反応が多かった
・・・・・というような話を、むかし聞いたことがあります。
しかしながら、本当にそのような拒否反応があったのかどうか、他では
そのような話を余り聞きません。
そこで質問です。
①宇宙や自然界の法則を、｢数式｣を用いて初めて表現したのは、いつの時代の
どのような法則なのでしょうか？ （幾何学の法則は除いて考えています。また、
キリスト教社会の反応が知りたいので、紀元前のギリシャでの科学も除いて
考えています。）
②その「数式」は、何も抵抗なく社会に受け入れられていったか？ それとも
大変な驚きと拒否反応を引き起こしたのか？ キリスト教の教義との関係は
どのように処理されたのか？ （神に従うはずの宇宙が、数式にも従がっている
ように見える事実を、どのように受け入れたのか？）
以上、よろしくご教授ください.
現代においては常識です。しかし、初めて自然法則を｢数式｣で表現した
その時代では、それは人々にとっては大変な驚きであった。なぜなら、
この宇宙は「神」がつくりたもうた物で、宇宙は｢神｣に支配されこそすれ、
たかだか「数式」で表される法則などに従がっているというのは、
全く理に合わないことだとする人々の反応が多かった
・・・・・というような話を、むかし聞いたことがあります。
しかしながら、本当にそのような拒否反応があったのかどうか、他では
そのような話を余り聞きません。
そこで質問です。
①宇宙や自然界の法則を、｢数式｣を用いて初めて表現したのは、いつの時代の
どのような法則なのでしょうか？ （幾何学の法則は除いて考えています。また、
キリスト教社会の反応が知りたいので、紀元前のギリシャでの科学も除いて
考えています。）
②その「数式」は、何も抵抗なく社会に受け入れられていったか？ それとも
大変な驚きと拒否反応を引き起こしたのか？ キリスト教の教義との関係は
どのように処理されたのか？ （神に従うはずの宇宙が、数式にも従がっている
ように見える事実を、どのように受け入れたのか？）
以上、よろしくご教授ください.
古代コプト語によるキリスト教の伝承では、
数学（幾何学と代数学）は神の言葉を現すと…
数学（幾何学と代数学）は神の言葉を現すと…
583 ：名無しＳＵＮ：2006/09/08(金) 03:04:06 ID:6BwlkvMI
>>557さん。ありがとうございます。
ブーメランも見てみましたが、やはりスケール的に違う気が、、、。
他にどこか聞けそうな板が見つかったらそこで聞いてみたいと思いますが
とりあえず諦めます。丁寧にありがとうございました。
ブーメランも見てみましたが、やはりスケール的に違う気が、、、。
他にどこか聞けそうな板が見つかったらそこで聞いてみたいと思いますが
とりあえず諦めます。丁寧にありがとうございました。
>>581
２の質問に関しては、キリスト圏の研究者には、現在でも
「神の与えたもうたこの世界を解明するのが我が使命」
という感じの人は多いと聞いたことがある。
数式の上に神を置くことで納得してるってとこか。
２の質問に関しては、キリスト圏の研究者には、現在でも
「神の与えたもうたこの世界を解明するのが我が使命」
という感じの人は多いと聞いたことがある。
数式の上に神を置くことで納得してるってとこか。
月食と三日月などの見え方は何が違うんでしょう。
>>585
そりゃあ欠けて見える理由が違うのだから、見え方も違うでしょ。
下の画像を見れば明かなように、普段見ている少し欠けた月とは全然違うよ。
他スレからコピペ
http://www.stv.ne.jp/webcamimg/log_L/sapporo/0400.jpg
そりゃあ欠けて見える理由が違うのだから、見え方も違うでしょ。
下の画像を見れば明かなように、普段見ている少し欠けた月とは全然違うよ。
他スレからコピペ
http://www.stv.ne.jp/webcamimg/log_L/sapporo/0400.jpg
>584
旧約聖書の『始め何も無かった。「光あれ」と言うと光が生まれた。』
の節が、０と１の組み合わせから全ての数が作れるということで。。。（二進法）
旧約聖書の『始め何も無かった。「光あれ」と言うと光が生まれた。』
の節が、０と１の組み合わせから全ての数が作れるということで。。。（二進法）
589 ：名無しＳＵＮ：2006/09/08(金) 10:36:43 ID:die6ZLyi
冥王星の公転面は何度傾いてるんでしょうか？
wikiで見ても公転面がどれかよくわかりません
wikiで見ても公転面がどれかよくわかりません
>>589
「冥王星 公転面」でぐぐればいろいろ出るじゃん
例：http://contents.kids.yahoo.co.jp/hoshizora/encyclopedia/dic_pluto.html
「冥王星 公転面」でぐぐればいろいろ出るじゃん
例：http://contents.kids.yahoo.co.jp/hoshizora/encyclopedia/dic_pluto.html
591 ：名無しＳＵＮ：2006/09/08(金) 11:29:57 ID:KJ94HcHR
秋雨前線とはなんですか？何故発生するんですか？
592 ：名無しＳＵＮ：2006/09/08(金) 11:40:47 ID:gZqLrCFs
593 ：名無しＳＵＮ：2006/09/08(金) 12:14:44 ID:KJ94HcHR
>>594
月の石ということはマンガンと鉄の鉱物比などから判明。だが、トリウム元素の含有率が
表側の石の１０分の１以下、鉄の割合も６分の１以下で、表側の石の組成と大きく異なっていた。
米国の月探査機が測定した月の裏側の岩石の出す放射線などをもとに推測した岩石の組成とも一致。
月の裏側から飛び出した石と結論した。
ttp://enmasama3.cocolog-nifty.com/tankyuu/2006/08/post_2fb5.html
（元記事はasahi.com。現在はアクセスできない）
なお、こちらには南極産隕石にも月の裏側起源であると推定されるものがあると書かれている
ttp://yamato.nipr.ac.jp/AMRC/research/index1.html
月の石ということはマンガンと鉄の鉱物比などから判明。だが、トリウム元素の含有率が
表側の石の１０分の１以下、鉄の割合も６分の１以下で、表側の石の組成と大きく異なっていた。
米国の月探査機が測定した月の裏側の岩石の出す放射線などをもとに推測した岩石の組成とも一致。
月の裏側から飛び出した石と結論した。
ttp://enmasama3.cocolog-nifty.com/tankyuu/2006/08/post_2fb5.html
（元記事はasahi.com。現在はアクセスできない）
なお、こちらには南極産隕石にも月の裏側起源であると推定されるものがあると書かれている
ttp://yamato.nipr.ac.jp/AMRC/research/index1.html
月の年齢について質問なのですが、
1.地球とほぼ同じ
2.地球より数億年新しい
3.地球よりずっと古くて70億年前に誕生
ざっと調べた所上記の3種類見つけたのですがどれが正しいのでしょうか？
1.地球とほぼ同じ
2.地球より数億年新しい
3.地球よりずっと古くて70億年前に誕生
ざっと調べた所上記の3種類見つけたのですがどれが正しいのでしょうか？
597 ：５７２：2006/09/08(金) 18:55:03 ID:uDY6JmnL
>>574さん >>575さん
大変有り難うございます。
どうも小生の計算間違いではなかったようです。
３０天文単位もの遠方から、ほぼ太陽の方向にむけて、地球の軌道より内側
まで落ちてきているのに、近日点における速度が、地球の公転速度の
おおよそ倍にしかならないというのは、少し意外に感じました。
繰り返し、有り難うございました。
大変有り難うございます。
どうも小生の計算間違いではなかったようです。
３０天文単位もの遠方から、ほぼ太陽の方向にむけて、地球の軌道より内側
まで落ちてきているのに、近日点における速度が、地球の公転速度の
おおよそ倍にしかならないというのは、少し意外に感じました。
繰り返し、有り難うございました。
598 ：名無しＳＵＮ：2006/09/08(金) 19:24:18 ID:Rz5Yi1sH
一般的に日本は四季があり、世界的な豪雪地帯ですが、
映画ラストサムライなどでは、ロケ地がニュージーランド
ということもあり、ヤシの木がニョキニョキ生えた原生林が
吉野の山としてできます。
でも嵐山の紅葉や、スキーやスノーボードを楽しむために、
わざわざ日本に来る外人もたくさんいます。
外国から見た日本の気候ってどうなんですか。
映画ラストサムライなどでは、ロケ地がニュージーランド
ということもあり、ヤシの木がニョキニョキ生えた原生林が
吉野の山としてできます。
でも嵐山の紅葉や、スキーやスノーボードを楽しむために、
わざわざ日本に来る外人もたくさんいます。
外国から見た日本の気候ってどうなんですか。
>>597
近日点が0.5AUもある彗星を選んだからそうなったんじゃない？
近日点が太陽半径に近い池谷・関彗星でも選んでみては？
周期877年、近日点0.007786AU、遠日点183.2AU。
この彗星の遠日点を30AUにしても（周期58年)、近日点速度は余り変わらない。
30AUも183AUも、0.008AU位置での重力ポテンシャルとの差なら大差ないからね。
近日点が0.5AUもある彗星を選んだからそうなったんじゃない？
近日点が太陽半径に近い池谷・関彗星でも選んでみては？
周期877年、近日点0.007786AU、遠日点183.2AU。
この彗星の遠日点を30AUにしても（周期58年)、近日点速度は余り変わらない。
30AUも183AUも、0.008AU位置での重力ポテンシャルとの差なら大差ないからね。
>>595
ありがと。何らかの手段でデータはあるんですね。調べてみます。
ありがと。何らかの手段でデータはあるんですね。調べてみます。
アポロ計画ってありましたよね。月に人を送る。
あれ以来月に人がいったとは聞きませんが、今でも月面に人を送り込む事は可能なのですか？
また可能だとしたら、NASAが月に人を送らない特別な理由があるのでしょうか。
あれ以来月に人がいったとは聞きませんが、今でも月面に人を送り込む事は可能なのですか？
また可能だとしたら、NASAが月に人を送らない特別な理由があるのでしょうか。
>>602
よくわかりました。ありがとうございました
よくわかりました。ありがとうございました
>>598
＞外国から見た日本の気候ってどうなんですか。
そりゃあもう、日本人が見た日本の気候と何ら変わらないかと。誰が見ようが気候は同じだｗ
例えば西洋人が、日本の気候についてどう感じているのかという質問ならば、地理・人類学板あたりにGO！
＞外国から見た日本の気候ってどうなんですか。
そりゃあもう、日本人が見た日本の気候と何ら変わらないかと。誰が見ようが気候は同じだｗ
例えば西洋人が、日本の気候についてどう感じているのかという質問ならば、地理・人類学板あたりにGO！
>>601
アポロ計画全体で、今の貨幣価値で約1350億ドルかかったと言われている
15兆円くらいか。今の日本の国家予算の2ヶ月分くらい
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%83%AD%E8%A8%88%E7%94%BB
もう一度行くとなると、まあ0からの開発ではないにしろ、
やはりコストは1兆円を超えるでしょう
そのコストに見合う成果が特になさそうだから行かないということです
コストに見合うリターンがなければやめとく、というのは国家プロジェクトだろうが
企業の活動だろうが、あなたが買い物をする時の決断だろうがみんな同じ
アポロ計画全体で、今の貨幣価値で約1350億ドルかかったと言われている
15兆円くらいか。今の日本の国家予算の2ヶ月分くらい
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A2%E3%83%9D%E3%83%AD%E8%A8%88%E7%94%BB
もう一度行くとなると、まあ0からの開発ではないにしろ、
やはりコストは1兆円を超えるでしょう
そのコストに見合う成果が特になさそうだから行かないということです
コストに見合うリターンがなければやめとく、というのは国家プロジェクトだろうが
企業の活動だろうが、あなたが買い物をする時の決断だろうがみんな同じ
>>597
計算式 v = (G M a (1 - e^2))^(1/2) / r
を良く見れば、Ｇ と Ｍ は一定、ｅ は ａ の係数みたいなもので、
これらを平方してるので ｅ や ａ の変化が答えに与える影響より、
最終的に ｒ で割るのだから、ｒ の影響の方が大きい。
だから単純に、ｒ が半分になったから ｖ が倍になる。
と考えればすっきりするんじゃまいか。
計算式 v = (G M a (1 - e^2))^(1/2) / r
を良く見れば、Ｇ と Ｍ は一定、ｅ は ａ の係数みたいなもので、
これらを平方してるので ｅ や ａ の変化が答えに与える影響より、
最終的に ｒ で割るのだから、ｒ の影響の方が大きい。
だから単純に、ｒ が半分になったから ｖ が倍になる。
と考えればすっきりするんじゃまいか。
>>601 >>605
しばらくやめていた理由は >>601 のおっしゃる通りですが、
「当分いかない」ということではないらしいです。
「さーて、久しぶりにまたやってみるかな」
という話になっているようです。
http://moon.jaxa.jp/ja/topics/manned/index.html
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060902k0000e030061000c.html
しばらくやめていた理由は >>601 のおっしゃる通りですが、
「当分いかない」ということではないらしいです。
「さーて、久しぶりにまたやってみるかな」
という話になっているようです。
http://moon.jaxa.jp/ja/topics/manned/index.html
http://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20060902k0000e030061000c.html
だって、
前回のプロジェクトは、アポロ２０号までの計画だったのに、
１１号の着陸に熱狂した米国民も、１２号ではもう飽きてしまって、
テレビ放送時間も大幅に減ってしまい、でも１３号の事故は米国民の関心を集めたけど、
やっぱり１４号では全然見向きもされなくなり、結局２０号までのために訓練されていた
多くの宇宙飛行士に涙を飲ませて、アポロ計画は１７号で中止になっちゃったんだもん。
上で１兆円は下るまいとの話があったけど、１兆円ぽっちじゃ出来ませんってｗ
成田空港の土地収用でさえ、２兆円がかかってるんですよ。
都心の超高層ビル建てると数千億円です。
月行って帰ってくるとなれば、、、
前回のプロジェクトは、アポロ２０号までの計画だったのに、
１１号の着陸に熱狂した米国民も、１２号ではもう飽きてしまって、
テレビ放送時間も大幅に減ってしまい、でも１３号の事故は米国民の関心を集めたけど、
やっぱり１４号では全然見向きもされなくなり、結局２０号までのために訓練されていた
多くの宇宙飛行士に涙を飲ませて、アポロ計画は１７号で中止になっちゃったんだもん。
上で１兆円は下るまいとの話があったけど、１兆円ぽっちじゃ出来ませんってｗ
成田空港の土地収用でさえ、２兆円がかかってるんですよ。
都心の超高層ビル建てると数千億円です。
月行って帰ってくるとなれば、、、
書き忘れ、
そこまでやったとしても、「二番煎じの煎じなおし、出がらしの、白湯みたいなお茶」
になってしまった月着陸じゃあ、市民の関心を継続させるのは難しいでしょう。
騒がれるのはせいぜい再開１回目だけですよ。
そしてまた中止。金が掛かり過ぎて、国民の関心が下がれば、議会で承認が得られないって。
そこまでやったとしても、「二番煎じの煎じなおし、出がらしの、白湯みたいなお茶」
になってしまった月着陸じゃあ、市民の関心を継続させるのは難しいでしょう。
騒がれるのはせいぜい再開１回目だけですよ。
そしてまた中止。金が掛かり過ぎて、国民の関心が下がれば、議会で承認が得られないって。
なんつったって、現在進行形のスペース・シャトル計画だって、
大騒ぎしたのは、コロンビアの初回飛行と、マコーリック宇宙へ行くの回と、
空中分解事故の次の飛行くらいのものでしょ。
それ以外の数十回の飛行なんて、国民は何の関心も示さない。
宇宙開発なんかじゃ、予算が下りんのですわ、じっさい。
はぁ
大騒ぎしたのは、コロンビアの初回飛行と、マコーリック宇宙へ行くの回と、
空中分解事故の次の飛行くらいのものでしょ。
それ以外の数十回の飛行なんて、国民は何の関心も示さない。
宇宙開発なんかじゃ、予算が下りんのですわ、じっさい。
はぁ
>>573
100倍という数字は、だいたいそのぐらいというもので、
あまり根拠のあるものではないと思うよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD
Wikipediaには
> 膨張した太陽の外層は現在の地球軌道近くにまで達すると考えられるが、
> 最近の研究では、赤色巨星段階の初期に起こる質量放出によって
> 地球軌道が外側に移動するため、太陽に地球が飲み込まれることは
> ないだろうとされている。
とある。
http://astro.ysc.go.jp/index16.html#sun-fate
ここには、170倍程度という数字が出てくる。
100倍という数字は、だいたいそのぐらいというもので、
あまり根拠のあるものではないと思うよ。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD
Wikipediaには
> 膨張した太陽の外層は現在の地球軌道近くにまで達すると考えられるが、
> 最近の研究では、赤色巨星段階の初期に起こる質量放出によって
> 地球軌道が外側に移動するため、太陽に地球が飲み込まれることは
> ないだろうとされている。
とある。
http://astro.ysc.go.jp/index16.html#sun-fate
ここには、170倍程度という数字が出てくる。
太陽が軽くなるから地球軌道が遠くなるの？
誰かエロい話し聞かせて！
誰かエロい話し聞かせて！
人工衛星だったら、楕円軌道に入るな。そして遠地点でアポジ点火で精子軌道に突入ってか
615 ：名無しＳＵＮ：2006/09/09(土) 02:10:24 ID:Z7vQ9SZi
>>596
３番に一票！！
３番に一票！！
>>581
①「数式」と言うけれども、解析学的な考え方が成立したのが
デカルトの頃なので、それ以上さかのぼると
我々が考える数式と同一と言えるのかどうか。
「定量的な予想と実験による検証で自然を理解すること」という意味なら、
後世に残るような有名な法則の中で
ある程度意見の一致を見られそうなものを選ぶと、
ケプラーの法則か、あるいはガリレオの落下の法則だと思う。
②ケプラーの法則について言えば、天体の運動に一定の法則があるらしいのは
昔から知られていて、よく研究もされていた。
キリスト教的に拒否反応があったのは、軌道が円でないこと
(完全性とか、調和とかの点で)だろう。
数式(自然界の定量的な法則の存在)そのものに、
拒否反応があったというのは違うと思う。
①「数式」と言うけれども、解析学的な考え方が成立したのが
デカルトの頃なので、それ以上さかのぼると
我々が考える数式と同一と言えるのかどうか。
「定量的な予想と実験による検証で自然を理解すること」という意味なら、
後世に残るような有名な法則の中で
ある程度意見の一致を見られそうなものを選ぶと、
ケプラーの法則か、あるいはガリレオの落下の法則だと思う。
②ケプラーの法則について言えば、天体の運動に一定の法則があるらしいのは
昔から知られていて、よく研究もされていた。
キリスト教的に拒否反応があったのは、軌道が円でないこと
(完全性とか、調和とかの点で)だろう。
数式(自然界の定量的な法則の存在)そのものに、
拒否反応があったというのは違うと思う。
>>596
月の起源について、現在一番有力とされる説明は、
ジャイアント・インパクト説である。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%BB%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E8%AA%AC
1か2。ジャイアント・インパクト説をとるなら、
衝突の時期はあまり正確にはわからないので、
どちらでも間違いとは言えない。
月の起源について、現在一番有力とされる説明は、
ジャイアント・インパクト説である。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%82%A4%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%83%88%E3%83%BB%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%91%E3%82%AF%E3%83%88%E8%AA%AC
1か2。ジャイアント・インパクト説をとるなら、
衝突の時期はあまり正確にはわからないので、
どちらでも間違いとは言えない。
03：58イリジウム80衛星観測＠京都
－8等予報だったがそこまで輝かず－6等ほど
しかし、フレア後も見え続け、30秒後に再び－3等に増光
これは初めての結果でした
大体明るさのピークは-6が限度みたいですね
一度だけすさまじく輝いた本物の－8等を見ましたが、まさに車のヘッドライト
みたいでしたよ
－8等予報だったがそこまで輝かず－6等ほど
しかし、フレア後も見え続け、30秒後に再び－3等に増光
これは初めての結果でした
大体明るさのピークは-6が限度みたいですね
一度だけすさまじく輝いた本物の－8等を見ましたが、まさに車のヘッドライト
みたいでしたよ
最初の宇宙ができる前って何があったのですか
>>596
月の年齢70億年説って何だろうな。
下のサイトではライス協会地質学者のD・ヘイマンという人が唱えたことになっているけど。
月にまつわる歴史年表
http://www12.plala.or.jp/m-light/History1.htm
月の年齢70億年説って何だろうな。
下のサイトではライス協会地質学者のD・ヘイマンという人が唱えたことになっているけど。
月にまつわる歴史年表
http://www12.plala.or.jp/m-light/History1.htm
622 ：名無しＳＵＮ：2006/09/09(土) 10:33:18 ID:1UUnmnfI
「ビックバン以前は時間も空間も存在せず、極小の素粒子だけがウロウロしてた。」 そうな‥。では、その素粒子はいつ、どこで、どうやって出来た？もしかして、そこには人間が決して知ってはいけないことが隠されているのかも知れない‥
どうして？を五回たずねたら科学は誰も説明できなくなる、てのがあったね。
624 ：名無しＳＵＮ：2006/09/09(土) 11:43:21 ID:X6KoqxmR
低気圧なのに、高気圧(逆も有り)、が有る事を最近2chで知った。
ｹ"ﾄﾞよく分からん…、低なのに高？
ｹ"ﾄﾞよく分からん…、低なのに高？
>>622
空間がないんじゃすくなくとも「どこで」という問いは無意味なんだろうなあ。全然わからんけど。
空間がないんじゃすくなくとも「どこで」という問いは無意味なんだろうなあ。全然わからんけど。
JPLエフェメリスを使って惑星の視赤経と視赤緯を算出したいんですけど
誰か計算方法を教えてくださる方はいませんか？
海上保安庁の天体位置表の基礎理論を読んでもいまいちよく分からないんですorz
誰か計算方法を教えてくださる方はいませんか？
海上保安庁の天体位置表の基礎理論を読んでもいまいちよく分からないんですorz
627 ：野崎：2006/09/09(土) 17:28:52 ID:IuOP3aMq
>>481
＞ 【物理】屈折率が負？光学技術に革命を起こすスーパーレンズ
屈折率が負は雑誌「日経サイエンス」今月（2006/10)号に論文がでていますのでお読みください。
とはいうものの、難解で素人にはお奨めできない。だから結果だけ書くとマイクロ波で成功・光はまだ。
つまり、屈折率が負はメーチャメチャ難しからみんな絶対読むなよー。
それって、はなわのやってる雪国もやしのＣＭだろ。くだらない。
素人にお奨めは別の記事の「いまどき科学世評 平和の季節感」です。
「信じがたいほど予想が次々に外れるのに墓石を売るのがうまい女占師」や
「単なる身の上相談に霊を絡ませる前歴不詳の巨漢タレント」と書いてあって笑わせてくれます。
＞ 【物理】屈折率が負？光学技術に革命を起こすスーパーレンズ
屈折率が負は雑誌「日経サイエンス」今月（2006/10)号に論文がでていますのでお読みください。
とはいうものの、難解で素人にはお奨めできない。だから結果だけ書くとマイクロ波で成功・光はまだ。
つまり、屈折率が負はメーチャメチャ難しからみんな絶対読むなよー。
それって、はなわのやってる雪国もやしのＣＭだろ。くだらない。
素人にお奨めは別の記事の「いまどき科学世評 平和の季節感」です。
「信じがたいほど予想が次々に外れるのに墓石を売るのがうまい女占師」や
「単なる身の上相談に霊を絡ませる前歴不詳の巨漢タレント」と書いてあって笑わせてくれます。
素粒子が、ってのはどうなのか。
少なくとも質量を持った素粒子が存在してしまうと、重力場が生まれてしまうので、四次元時空間が存在してしまう。
質量の存在 イコール 四次元時空の存在 だからね
少なくとも質量を持った素粒子が存在してしまうと、重力場が生まれてしまうので、四次元時空間が存在してしまう。
質量の存在 イコール 四次元時空の存在 だからね
>627
ニコンとかから普通に販売されているエバネッセント光 蛍光顕微鏡は違うのか？
これはマイクロ波なんかじゃなく、紫外光で試料を蛍光させてるんだが。。。
ニコンとかから普通に販売されているエバネッセント光 蛍光顕微鏡は違うのか？
これはマイクロ波なんかじゃなく、紫外光で試料を蛍光させてるんだが。。。
>>628
？
？
最近、「惑星の旅」（http://jvsc.jst.go.jp/universe/planet/）を見て、
面白いなぁと感じ、何か手軽によめそうな書籍を探してます
新書みたいので読めそうな書籍ってありませんでしょうか？
面白いなぁと感じ、何か手軽によめそうな書籍を探してます
新書みたいので読めそうな書籍ってありませんでしょうか？
お勧めの天文書籍は？
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1141913958/
あまり参考にならないかも。
よくわかる宇宙のしくみ ナツメ社
監修：吉川真／224頁／B6判／1575円（税込）／ISBN4-8163-4176-5
カラー版 宇宙を読む 谷口義明 著 中央公論新社
新書判／192ページ／定価1029円（本体980円）
ISBN4-12-101856-7 C1244
最近のだとこんなところかな。
「メロスの見た星」というのもお手軽でいいかも。
個人的には講談社ブルーバックスの「宇宙３００の大疑問」が好きかも。百科的な本ではないからご希望とは違うだろうけど。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1141913958/
あまり参考にならないかも。
よくわかる宇宙のしくみ ナツメ社
監修：吉川真／224頁／B6判／1575円（税込）／ISBN4-8163-4176-5
カラー版 宇宙を読む 谷口義明 著 中央公論新社
新書判／192ページ／定価1029円（本体980円）
ISBN4-12-101856-7 C1244
最近のだとこんなところかな。
「メロスの見た星」というのもお手軽でいいかも。
個人的には講談社ブルーバックスの「宇宙３００の大疑問」が好きかも。百科的な本ではないからご希望とは違うだろうけど。
ビックリバンでなんですか
>>624
たとえ100000000000000000ミリバールであっても、回りより気圧が低いなら低気圧。
逆に0.000000000000000001ミリバールであっても、回りより気圧が高いなら高気圧。
たとえ100000000000000000ミリバールであっても、回りより気圧が低いなら低気圧。
逆に0.000000000000000001ミリバールであっても、回りより気圧が高いなら高気圧。
636 ：野崎：2006/09/10(日) 16:18:50 ID:swpC6t47
>>581
＞ ①宇宙や自然界の法則を、｢数式｣を用いて初めて表現したのは、いつの時代のどのような法則なのでしょうか？
ドイツのプロテスタント牧師ミヒャエル・シュティーフェル（１４８７－１５６７）
聖書にでてくる数を怪しげな数式で調べて黙示録の獣の数字「６６６」は
時のローマ法王レオ１０世のことと発表した。さらに１５３３年１０月１９日に世界滅亡と大予言した。
＞ ②その「数式」は、何も抵抗なく社会に受け入れられていったか？ それとも
大変な驚きと拒否反応を引き起こしたのか？
滅亡の大予言をはずしたので逮捕。でも許されて数学者になり対数の概念の先駆者として歴史に残る。
「６６６」や世界滅亡大予言なんでベタなドラマですね。
>>598
＞ 外国から見た日本の気候ってどうなんですか。
私が日本にきてびっくりしたのは、
１年のあいだに熱帯から寒帯の気象まで体験できること・雨が多い・梅雨がある・雪がたくさん降るのに高い山にも氷河がないことです。
お前生まれてからずっと日本だろうが。
＞ ①宇宙や自然界の法則を、｢数式｣を用いて初めて表現したのは、いつの時代のどのような法則なのでしょうか？
ドイツのプロテスタント牧師ミヒャエル・シュティーフェル（１４８７－１５６７）
聖書にでてくる数を怪しげな数式で調べて黙示録の獣の数字「６６６」は
時のローマ法王レオ１０世のことと発表した。さらに１５３３年１０月１９日に世界滅亡と大予言した。
＞ ②その「数式」は、何も抵抗なく社会に受け入れられていったか？ それとも
大変な驚きと拒否反応を引き起こしたのか？
滅亡の大予言をはずしたので逮捕。でも許されて数学者になり対数の概念の先駆者として歴史に残る。
「６６６」や世界滅亡大予言なんでベタなドラマですね。
>>598
＞ 外国から見た日本の気候ってどうなんですか。
私が日本にきてびっくりしたのは、
１年のあいだに熱帯から寒帯の気象まで体験できること・雨が多い・梅雨がある・雪がたくさん降るのに高い山にも氷河がないことです。
お前生まれてからずっと日本だろうが。
太陽は地球の
半径109倍
密度1/4倍
なのに、
質量33万倍っておかしくないですか？
こんなに質量って大きくなるもんなんですか？
半径109倍
密度1/4倍
なのに、
質量33万倍っておかしくないですか？
こんなに質量って大きくなるもんなんですか？
>>637
109 × 109 × 109 × (1/4) を計算してみればいいのでは？
109 × 109 × 109 × (1/4) を計算してみればいいのでは？
正方形の立方体が100倍の大きさになれば体積100万倍だぞ
二乗々々していけばすぐ天文学的単位に
二乗々々していけばすぐ天文学的単位に
640 ：名無しＳＵＮ：2006/09/10(日) 23:22:01 ID:hEMXUyXO
昔、月刊ASCIIで「緑色の恒星はない」といった記事を見ました。
今になって気になってWebを調べてみたんですが「緑色の恒星は
ない」という話は見つけられませんでした。
実際のところはどうなんでしょう。
超新星の写真をみると緑色が見られるんですが．．．
今になって気になってWebを調べてみたんですが「緑色の恒星は
ない」という話は見つけられませんでした。
実際のところはどうなんでしょう。
超新星の写真をみると緑色が見られるんですが．．．
それは着色
>>637
つうか、太陽中心部の密度は物凄い大きいと思うぞ
つうか、太陽中心部の密度は物凄い大きいと思うぞ
ビックリバンでなんですか
あれ？天秤座（？）あたりに緑の星があるんじゃなかったっけ？
『スタープレックス』っつうSF小説に緑色の恒星が出てくる
648 ：frame：2006/09/11(月) 06:47:28 ID:qdoWRDbE
http://www.watch.impress.co.jp/internet/www/article/2002/0704/ihi.htm
このサービスは終ってしまったのですが、似たようなものがあったら教えてください。
このサービスは終ってしまったのですが、似たようなものがあったら教えてください。
>>645
ビッグバンを聞き間違えたか読み間違えたのでは？
ビッグバンを聞き間違えたか読み間違えたのでは？
>>645
吃驚するくらいの納得いかない理由でＢＡＮされること
吃驚するくらいの納得いかない理由でＢＡＮされること
昔、車のプラモデルで、ゼンマイで走らせて何処かにぶつかると
バラバラに壊れるギミックの付いたのが有ったんだ。
名前がビックリバンと言ったと思ったぞ。
バラバラに壊れるギミックの付いたのが有ったんだ。
名前がビックリバンと言ったと思ったぞ。
>>617>>620>>621
レスTHXです。
ジャイアントインパクト説だと相手の星の起源はともかく、一旦ドロドロに熔けて混ざってしまうので
地球と組成（地球のマントル）も年齢もほぼ同じと言う事になるのですね。
70億年説と言うのは昔の本で見た事があります（70億年だけでなく55億年とか兎に角地球より古い）
月の石の年代測定で46億年以上（50億年とか）古い物が見つかったと書いてあった。
ただその事がガセなのか、測定ミスだったのか判りませんが。
もし本当だったらジャイアントインパクト説は支持されないか、地球の年齢が70億歳とかになるはずだし。
>>621
70億年よりその年表の200億年が気になる、なんと宇宙より古い！！ｗ
レスTHXです。
ジャイアントインパクト説だと相手の星の起源はともかく、一旦ドロドロに熔けて混ざってしまうので
地球と組成（地球のマントル）も年齢もほぼ同じと言う事になるのですね。
70億年説と言うのは昔の本で見た事があります（70億年だけでなく55億年とか兎に角地球より古い）
月の石の年代測定で46億年以上（50億年とか）古い物が見つかったと書いてあった。
ただその事がガセなのか、測定ミスだったのか判りませんが。
もし本当だったらジャイアントインパクト説は支持されないか、地球の年齢が70億歳とかになるはずだし。
>>621
70億年よりその年表の200億年が気になる、なんと宇宙より古い！！ｗ
654 ：名無しＳＵＮ：2006/09/11(月) 17:58:20 ID:6OtZgx2z
「前線」ってかいつまんで言うとどういうことでしょうか？
「高気圧」と「低気圧」のぶつかる線、かと思いきや、
「異なる気団が接触する部分」とか言うし、よく分かりません。
「高気圧」と「低気圧」のぶつかる線、かと思いきや、
「異なる気団が接触する部分」とか言うし、よく分かりません。
656 ：名無しＳＵＮ：2006/09/11(月) 19:00:15 ID:kHhRVZ6E
温度が違う空気がぶつかると、冷たい空気で冷やされた暖かい空気の水蒸気が雨になる
ってのは何となくわかる。でも湿度が違うときはどうなるの？湿った空気が乾いた空気と
接触したら雲ができないようなきがするんですうけど
ってのは何となくわかる。でも湿度が違うときはどうなるの？湿った空気が乾いた空気と
接触したら雲ができないようなきがするんですうけど
いくら乾いてるといっても雲ができる程度の湿度は含まれてるんですよ
月が地球に同じ面を向けるように
地球が太陽に同じ面を向け続けるにはどんな条件が満たされればいいんですか？
地球が太陽に同じ面を向け続けるにはどんな条件が満たされればいいんですか？
659 ：名無しＳＵＮ：2006/09/11(月) 20:39:29 ID:3KLKXEEe
素朴な疑問なのですが、最近の観測データや研究によると、
「宇宙は加速膨張している（恐らくは、真空のエネルギーで）」ってことになってますよね。
それで～疑問1～
・・でも、このままどんどん加速していくと、いつの日か光速に近い速度で膨張するようになるのでは？？と思ったのですが、たしかアインシュタインの一般相対性理論だと、
「物体は、光速で動くことは出来ない（重さが無限大になっちゃうから。Ｅ＝ｍｃ²）」
ってことになってたと思うのですが、光速に近づくと、膨張は止まっちゃったりするのでしょうか・・？それとも、関係なく膨張していくのでしょうか？
（あと宇宙とは関係ないのですが、パソコン画面で数式とかの「２条」を入力するのって、どうすればよいのでしょうか・・。上のは結局、切り取り貼り付けで書きましたがｗ；）
あと、そこから付随して湧いてきた～疑問２～
インフレーション時の膨張具合は、それはそれは物凄いものだったと聞きますが、
その際の速度は、光速まではいってなかったのでしょうか。
・・あと、ついでにインフレーションとビックバンの境目って、ここまでがインフレーションで、ここからがビックバンというのは、何が基準になっているのでしょうか。
ひたすら教えて君で申し訳ないのですが、分かる方がいらっしゃれば、教えていただければ幸いです。
「宇宙は加速膨張している（恐らくは、真空のエネルギーで）」ってことになってますよね。
それで～疑問1～
・・でも、このままどんどん加速していくと、いつの日か光速に近い速度で膨張するようになるのでは？？と思ったのですが、たしかアインシュタインの一般相対性理論だと、
「物体は、光速で動くことは出来ない（重さが無限大になっちゃうから。Ｅ＝ｍｃ²）」
ってことになってたと思うのですが、光速に近づくと、膨張は止まっちゃったりするのでしょうか・・？それとも、関係なく膨張していくのでしょうか？
（あと宇宙とは関係ないのですが、パソコン画面で数式とかの「２条」を入力するのって、どうすればよいのでしょうか・・。上のは結局、切り取り貼り付けで書きましたがｗ；）
あと、そこから付随して湧いてきた～疑問２～
インフレーション時の膨張具合は、それはそれは物凄いものだったと聞きますが、
その際の速度は、光速まではいってなかったのでしょうか。
・・あと、ついでにインフレーションとビックバンの境目って、ここまでがインフレーションで、ここからがビックバンというのは、何が基準になっているのでしょうか。
ひたすら教えて君で申し訳ないのですが、分かる方がいらっしゃれば、教えていただければ幸いです。
660 ：名無しＳＵＮ：2006/09/11(月) 20:41:39 ID:3KLKXEEe
上から７行目、脱文がありました。
「（Ｅ＝ｍｃ²が成り立たなくなるから）」
です。スンマソン・・
「（Ｅ＝ｍｃ²が成り立たなくなるから）」
です。スンマソン・・
661 ：名無しＳＵＮ：2006/09/11(月) 20:43:49 ID:OTNPrmoJ
>>659
一般相対性理論は特殊相対性理論の特殊ケース。
特殊相対性理論で禁止されているのは、ある場所での速度がその
場所で測った光速度を超えること。
A地点での速度がB地点で測った光速度を超えることは起こっていい。
>数式とかの「２条」を入力するのって
E = m c^2
これで通じる。それと「2乗」な。
一般相対性理論は特殊相対性理論の特殊ケース。
特殊相対性理論で禁止されているのは、ある場所での速度がその
場所で測った光速度を超えること。
A地点での速度がB地点で測った光速度を超えることは起こっていい。
>数式とかの「２条」を入力するのって
E = m c^2
これで通じる。それと「2乗」な。
一般と相対が逆だorz
＞A地点での速度がB地点で測った光速度を超えることは起こっていい。
A地点やB地点が慣性座標系なのか、加速度座標系なんかはしらんけど、
特殊相対性理論云々で言うのなら、慣性座標系で述べるべきだけど、
それだと完全に間違った解釈ですけど。
ここで議論する気はないけど、あからさまに間違いを書かれるのも
困りますけど？
＞特殊相対性理論で禁止されているのは、ある場所での速度がその
＞場所で測った光速度を超えること。
素人さんに説明するにしても誤解を招きすぎるし、本当に特殊相対性理論を
理解しているのだろうかと思ってしまいます。
A地点やB地点が慣性座標系なのか、加速度座標系なんかはしらんけど、
特殊相対性理論云々で言うのなら、慣性座標系で述べるべきだけど、
それだと完全に間違った解釈ですけど。
ここで議論する気はないけど、あからさまに間違いを書かれるのも
困りますけど？
＞特殊相対性理論で禁止されているのは、ある場所での速度がその
＞場所で測った光速度を超えること。
素人さんに説明するにしても誤解を招きすぎるし、本当に特殊相対性理論を
理解しているのだろうかと思ってしまいます。
＞・・でも、このままどんどん加速していくと、いつの日か光速に近い速度で膨張するようになるのでは？？
現在でもすでに宇宙の膨張速度は光速を超えています。
それを「宇宙の地平線」というので、検索で探してください。
空間の膨張は物質の移動ではないので、特殊相対性理論は適応されません。
たとえて言うと、物差し自体が伸びていくので普通の速度とは違うわけです。
空間の曲がりについては一般相対性理論が関係しますが、大変難しいので、その辺の大きな本屋さんにある『一般相対性理論について』などの本を読んでください。
＞インフレーション時の膨張具合は、それはそれは物凄いものだったと聞きますが、
＞その際の速度は、光速まではいってなかったのでしょうか。
光速をはるかに超えています。その辺は検索ですぐ見つかるはずです。
＞インフレーションとビックバンの境目って、ここまでがインフレーションで、ここからがビックバンというのは、何が基準になっているのでしょうか。
インフレーションが起こったのは、真空の相転移というものです。ですので、その真空の相転移をもってインフレーションと言う場合があります。
誕生直後の10＾-36秒後から10＾-34秒後までの間とされています。
また、学者によっては量子の揺らぎからインフレーションによって宇宙が誕生したので、ビックバン＝インフレーションというような表現をする場合もあります。
現在でもすでに宇宙の膨張速度は光速を超えています。
それを「宇宙の地平線」というので、検索で探してください。
空間の膨張は物質の移動ではないので、特殊相対性理論は適応されません。
たとえて言うと、物差し自体が伸びていくので普通の速度とは違うわけです。
空間の曲がりについては一般相対性理論が関係しますが、大変難しいので、その辺の大きな本屋さんにある『一般相対性理論について』などの本を読んでください。
＞インフレーション時の膨張具合は、それはそれは物凄いものだったと聞きますが、
＞その際の速度は、光速まではいってなかったのでしょうか。
光速をはるかに超えています。その辺は検索ですぐ見つかるはずです。
＞インフレーションとビックバンの境目って、ここまでがインフレーションで、ここからがビックバンというのは、何が基準になっているのでしょうか。
インフレーションが起こったのは、真空の相転移というものです。ですので、その真空の相転移をもってインフレーションと言う場合があります。
誕生直後の10＾-36秒後から10＾-34秒後までの間とされています。
また、学者によっては量子の揺らぎからインフレーションによって宇宙が誕生したので、ビックバン＝インフレーションというような表現をする場合もあります。
補足
宇宙の膨張速度は、2点間の距離が離れれば離れるだけ速くなるという性質があります。
したがって、地球から見てある距離以上になると、宇宙の膨張速度が光速を越えるところが出てきます。
それが「宇宙の地平線」です。
ちなみに、特殊相対性理論においては、
＞ある場所での速度がその場所で測った光速度を超えること。
を禁止しているのではなく、あらゆる慣性座標系から見て、光速を超えること（正確には光速をまたいで加速したり減速したりすること）を禁じています。
つまり、慣性座標系であればA地点から見たB地点にある物体の速度はかならず光速以下になるということです。
宇宙の膨張速度は、2点間の距離が離れれば離れるだけ速くなるという性質があります。
したがって、地球から見てある距離以上になると、宇宙の膨張速度が光速を越えるところが出てきます。
それが「宇宙の地平線」です。
ちなみに、特殊相対性理論においては、
＞ある場所での速度がその場所で測った光速度を超えること。
を禁止しているのではなく、あらゆる慣性座標系から見て、光速を超えること（正確には光速をまたいで加速したり減速したりすること）を禁じています。
つまり、慣性座標系であればA地点から見たB地点にある物体の速度はかならず光速以下になるということです。
流れに反してこっちにレスしてみよう
> 月が地球に同じ面を向けるように
> 地球が太陽に同じ面を向け続けるにはどんな条件が満たされればいいんですか？
地球は完璧な球でもないし、地球内部の密度は完全に一様というわけでもないので、
太陽に対して自転をしていると潮汐力による摩擦でエネルギーを消費する。
エネルギーを消費し尽くした遠い未来には地球は太陽に同じ面を向けつづけるようになる。
そのようにして、水星は既に太陽に対して同じ面を向けつづけているのだ…
と、天文学ではちょっと前までは言われていたのですが、その後探査機が調査した
結果、金星の重力の影響のため、太陽の周囲を2回公転する間に3回自転するという
ことがわかりました。
地球も自転周期＝公転周期になるか、それとも水星のように、公転と自転周期が
整数対整数の比になるかの、どちらかなんでしょう。
> 月が地球に同じ面を向けるように
> 地球が太陽に同じ面を向け続けるにはどんな条件が満たされればいいんですか？
地球は完璧な球でもないし、地球内部の密度は完全に一様というわけでもないので、
太陽に対して自転をしていると潮汐力による摩擦でエネルギーを消費する。
エネルギーを消費し尽くした遠い未来には地球は太陽に同じ面を向けつづけるようになる。
そのようにして、水星は既に太陽に対して同じ面を向けつづけているのだ…
と、天文学ではちょっと前までは言われていたのですが、その後探査機が調査した
結果、金星の重力の影響のため、太陽の周囲を2回公転する間に3回自転するという
ことがわかりました。
地球も自転周期＝公転周期になるか、それとも水星のように、公転と自転周期が
整数対整数の比になるかの、どちらかなんでしょう。
あげ足取り？ いやいや、物凄く大切なこと！
> つまり、慣性座標系であればA地点から見たB地点にある物体の速度はかならず光速以下になるということです。
× に『なる』ということです。
↓
◎ に『観測される』ということです。
非常に遠方の天体がどんな速度で飛び去っていたって構わない(たとえば光速以上でも)。
しかし任意の観測者からはその天体は必ず光速(以下)で飛び去っているようにしか観測されない。
> つまり、慣性座標系であればA地点から見たB地点にある物体の速度はかならず光速以下になるということです。
× に『なる』ということです。
↓
◎ に『観測される』ということです。
非常に遠方の天体がどんな速度で飛び去っていたって構わない(たとえば光速以上でも)。
しかし任意の観測者からはその天体は必ず光速(以下)で飛び去っているようにしか観測されない。
> 月が地球に同じ面を向けるように
> 地球が太陽に同じ面を向け続けるにはどんな条件が満たされればいいんですか？
現在、地球は月の潮汐力が一番の原因として自転速度が減少しています。
この状態は大昔より起こっており、今から30億年前には地球の自転は10時間でした。
この月による自転速度の減少は、今後も引き続き起こりますが、ある自転で起こらなくなります。それは月の公転周期＝地球の自転周期になった場合、月による自転速度の減少はなくなります。
ここで、他の影響によって地球の自転が遅くなった場合は、月からの潮汐力で逆に地球の自転が増えるということが生じ、ほぼ一定の速度を維持することになります。
ただ、こういった事態になるのは、何百億年も先の話であり、その前に太陽は白色矮星化しており、地球や月がどのような形で生き残っているかはまだ分かりません。
結論をいうと、地球が太陽に同じ面を向き続けるには、途方もなく先の話で地球の存在自体わからないが、仮に地球が太陽の面を向き続けるには月が地球と衝突する必要がある。
> 地球が太陽に同じ面を向け続けるにはどんな条件が満たされればいいんですか？
現在、地球は月の潮汐力が一番の原因として自転速度が減少しています。
この状態は大昔より起こっており、今から30億年前には地球の自転は10時間でした。
この月による自転速度の減少は、今後も引き続き起こりますが、ある自転で起こらなくなります。それは月の公転周期＝地球の自転周期になった場合、月による自転速度の減少はなくなります。
ここで、他の影響によって地球の自転が遅くなった場合は、月からの潮汐力で逆に地球の自転が増えるということが生じ、ほぼ一定の速度を維持することになります。
ただ、こういった事態になるのは、何百億年も先の話であり、その前に太陽は白色矮星化しており、地球や月がどのような形で生き残っているかはまだ分かりません。
結論をいうと、地球が太陽に同じ面を向き続けるには、途方もなく先の話で地球の存在自体わからないが、仮に地球が太陽の面を向き続けるには月が地球と衝突する必要がある。
＞非常に遠方の天体がどんな速度で飛び去っていたって構わない(たとえば光速以上でも)。
＞しかし任意の観測者からはその天体は必ず光速(以下)で飛び去っているようにしか観測されない。
慣性座標系にある以上、光速以上の速度はでない。
また、宇宙の膨張による遠方の天体が、光速以上で飛び去っていたら、
＞天体は必ず光速(以下)で飛び去っているようにしか観測されない。
のではなく、そもそも見えない。それが「宇宙の地平線」
つまらない揚げ足とりをする前に、ご自分の理解を深められたらいかが？
＞しかし任意の観測者からはその天体は必ず光速(以下)で飛び去っているようにしか観測されない。
慣性座標系にある以上、光速以上の速度はでない。
また、宇宙の膨張による遠方の天体が、光速以上で飛び去っていたら、
＞天体は必ず光速(以下)で飛び去っているようにしか観測されない。
のではなく、そもそも見えない。それが「宇宙の地平線」
つまらない揚げ足とりをする前に、ご自分の理解を深められたらいかが？
670の補足
地球の自転の速度低下による月の落下は起こるが、よく考えてみるとロッシュの限界で月はばらばらになりちきゅうにわっかができることになる。
したがって、地球と月が衝突する必要はなく、地球に輪ができることが必要条件ということになる。
地球の自転の速度低下による月の落下は起こるが、よく考えてみるとロッシュの限界で月はばらばらになりちきゅうにわっかができることになる。
したがって、地球と月が衝突する必要はなく、地球に輪ができることが必要条件ということになる。
表現の言い換えをしてみたかったんですか？
＞しかし任意の観測者からはその天体は必ず光速(以下)で飛び去っているようにしか観測されない。
>>慣性座標系にある以上、光速以上の速度はでない。
＞天体は必ず光速(以下)で飛び去っているようにしか観測されない。
>>そもそも見えない。それが「宇宙の地平線」
あなたのは「あなたじゃない誰か」の理屈の受け売りに過ぎないけど、
私が述べたのは「観測事実」です。
始めに相対論ありきではなく、相対論が生まれる土壌は「どう観測しても
真空中の光速度が一定にしか観測されない不思議」をベースに私は述べました。
あなたは理屈屋さんなんですね、あいにく私は実験屋なのでね。
＞しかし任意の観測者からはその天体は必ず光速(以下)で飛び去っているようにしか観測されない。
>>慣性座標系にある以上、光速以上の速度はでない。
＞天体は必ず光速(以下)で飛び去っているようにしか観測されない。
>>そもそも見えない。それが「宇宙の地平線」
あなたのは「あなたじゃない誰か」の理屈の受け売りに過ぎないけど、
私が述べたのは「観測事実」です。
始めに相対論ありきではなく、相対論が生まれる土壌は「どう観測しても
真空中の光速度が一定にしか観測されない不思議」をベースに私は述べました。
あなたは理屈屋さんなんですね、あいにく私は実験屋なのでね。
妄想屋さん？
とりあえず、書き込む前にゆっくり10数えて自分の文章をもう一度読み直すことを勧める。
>ID:F5bUmFKq、 ID:F1e7cnqJ
>ID:F5bUmFKq、 ID:F1e7cnqJ
676 ：名無しＳＵＮ：2006/09/12(火) 01:18:04 ID:csoQXPIP
質問。
我々が地球から観測できる一番遠い天体に関する話なんですが・・・
宇宙空間の膨張による後退速度が光速に達し観測できなくなる距離と、
天体から発した光が地球に届くまでの時間が宇宙の晴れ上がり時代を越えてしまい、何も見えなくなる距離と、
天体から発した光が減衰して地球まで届かなくなる（あるいは宇宙のバックの明るさに埋もれてしまう）距離では、
どれが一番近いんでしょう？
我々が地球から観測できる一番遠い天体に関する話なんですが・・・
宇宙空間の膨張による後退速度が光速に達し観測できなくなる距離と、
天体から発した光が地球に届くまでの時間が宇宙の晴れ上がり時代を越えてしまい、何も見えなくなる距離と、
天体から発した光が減衰して地球まで届かなくなる（あるいは宇宙のバックの明るさに埋もれてしまう）距離では、
どれが一番近いんでしょう？
質問です。
過去一年分くらいの神奈川県内の市町村別の天気を調べたいのですが
適当なサイトがありましたらお教えください。
いくつか探してみたのですが横浜の天気しかわからないので…
678 ：名無しＳＵＮ：2006/09/12(火) 02:16:38 ID:XfQ+FfGp
質問です。
今東京辺りで空がほんのり赤みを帯びているんですが
これはどういった現象になるんでしょうか？
詳しい方解説をお願いできたら有り難いです。
なんか落ち着いて寝られないよﾏﾏﾝ
今東京辺りで空がほんのり赤みを帯びているんですが
これはどういった現象になるんでしょうか？
詳しい方解説をお願いできたら有り難いです。
なんか落ち着いて寝られないよﾏﾏﾝ
http://www.nikkei-bookdirect.com/science/page/magazine/0506/bb.html
日経サイエンス・ビッグバンをめぐる６つの誤解に詳しくそのような話が載ってますので
見てはいかがでしょう
正直難しいので私にはちょっと想像できない理論ですが
日経サイエンス・ビッグバンをめぐる６つの誤解に詳しくそのような話が載ってますので
見てはいかがでしょう
正直難しいので私にはちょっと想像できない理論ですが
>>678
朝焼け～～～
朝焼け～～～
>>677
残念ですが、そういう都合のよいサイトは存在しないと思いますよ。
天気の観測は通常は人間が行っており、一般のアメダス観測地点では観測対象外なので、
気象庁では横浜測候所のデータしか公表していません。
毎日天気を観測してWebに発表している親切な人が、各市町村に１人以上いることも期待できないでしょうし。
>>678
都市の夜間には様々な灯りがあるのですから、それが空に反射して見えることはよくあることです。
あなたが赤い空を見た時の天候、空の明るさの程度、観測地点と見えた方向などを詳しく書いてくれれば、
もう少し突っ込んだ回答が得られるでしょう。
ID:F5bUmFKq と ID:F1e7cnqJ が懇切丁寧に答えてくれるだろうから、>>676 はパス。
残念ですが、そういう都合のよいサイトは存在しないと思いますよ。
天気の観測は通常は人間が行っており、一般のアメダス観測地点では観測対象外なので、
気象庁では横浜測候所のデータしか公表していません。
毎日天気を観測してWebに発表している親切な人が、各市町村に１人以上いることも期待できないでしょうし。
>>678
都市の夜間には様々な灯りがあるのですから、それが空に反射して見えることはよくあることです。
あなたが赤い空を見た時の天候、空の明るさの程度、観測地点と見えた方向などを詳しく書いてくれれば、
もう少し突っ込んだ回答が得られるでしょう。
ID:F5bUmFKq と ID:F1e7cnqJ が懇切丁寧に答えてくれるだろうから、>>676 はパス。
682 ：名無しＳＵＮ：2006/09/12(火) 08:31:20 ID:myLMpv2r
683 ：名無しＳＵＮ：2006/09/12(火) 10:34:15 ID:lQJ5gi0U
今台風13号が発達中ですが、JTWCのサイトではTyphoon14Wとなっています。
いつ見ても１番違いなのですがどうしてですか？数え始める起点が違う
のでしょうか？
いつ見ても１番違いなのですがどうしてですか？数え始める起点が違う
のでしょうか？
>>683
台風の定義が違う かな？
台風の定義が違う かな？
685 ：名無しＳＵＮ：2006/09/12(火) 15:39:33 ID:TGwzkWQG
質問です。
BONICでSETI@HOME参加しているんですが、一昨日位から
2006/09/12 15:29:14|SETI@home|No work from project
となってデータ来ない様なんですけど、なんかありました？
場違いな内容かもしれませんがよろしくお願いします
BONICでSETI@HOME参加しているんですが、一昨日位から
2006/09/12 15:29:14|SETI@home|No work from project
となってデータ来ない様なんですけど、なんかありました？
場違いな内容かもしれませんがよろしくお願いします
自己解決
なんだかデータサーバが変わっている様で今日一杯（向こう時間？）
データ落ちてこない模様の様でした
お騒がせしましたm(__)m
なんだかデータサーバが変わっている様で今日一杯（向こう時間？）
データ落ちてこない模様の様でした
お騒がせしましたm(__)m
http://www.jma.go.jp/jp/g3/
http://www.jma.go.jp/jp/gms/largec.html?area=0
すっごく長い前線出現中、日本列島の2倍くらいの長さ。
こんな長いのは初めてみた。
http://www.jma.go.jp/jp/gms/largec.html?area=0
すっごく長い前線出現中、日本列島の2倍くらいの長さ。
こんな長いのは初めてみた。
>>655
どうもありがとうございました。
どうもありがとうございました。
>私が述べたのは「観測事実」です。
には藁た。今年一番のできだ。
には藁た。今年一番のできだ。
>677
＞過去一年分くらいの神奈川県内の市町村別の天気を調べたいのですが
＞適当なサイトがありましたらお教えください。
おそらくご質問内容からは外れると思われますが、他の人にも参考になるかも知れない
方法があるので、カキコします。
天気についてですが、大まかならアメダスから推測可能です。
アメダスの内、地域気象観測所の場合は、降水量の他に日照時間を計っています。
従って、
雨量計が動いている→雨
雨量計が動いていず、日照時間が出ていない→曇り
雨量計が動いていず、日照時間が出ている→晴れ
雨量計が動いていて、日照時間が出ている→狐の嫁入り
となります。手作業だと大変なのでプログラム処理ができる人でないと無理ですが、
日中の大まかな天気はこれで推測可能です。
また、2006年６月より気象衛星の雲量格子点情報を入手することができるので、
それを利用する手もあります。こちらと雨量計のデータを総合すれば、かなり
あらいですが大まかな天気のデータを手に入れることができます。（こちらの場合は夜間も）
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rls=GGLF%2CGGLF%3A1970-01%2CGGLF%3Aja&q=%E9%9B%B2%E9%87%8F%E6%A0%BC%E5%AD%90%E7%82%B9%E6%83%85%E5%A0%B1&lr=
なお、こちらの利用もプログラミングができない人では無理です。
補足：横浜測候所はかつてはありましたが、現在は横浜地方気象台と戦時中に改名されています。
＞過去一年分くらいの神奈川県内の市町村別の天気を調べたいのですが
＞適当なサイトがありましたらお教えください。
おそらくご質問内容からは外れると思われますが、他の人にも参考になるかも知れない
方法があるので、カキコします。
天気についてですが、大まかならアメダスから推測可能です。
アメダスの内、地域気象観測所の場合は、降水量の他に日照時間を計っています。
従って、
雨量計が動いている→雨
雨量計が動いていず、日照時間が出ていない→曇り
雨量計が動いていず、日照時間が出ている→晴れ
雨量計が動いていて、日照時間が出ている→狐の嫁入り
となります。手作業だと大変なのでプログラム処理ができる人でないと無理ですが、
日中の大まかな天気はこれで推測可能です。
また、2006年６月より気象衛星の雲量格子点情報を入手することができるので、
それを利用する手もあります。こちらと雨量計のデータを総合すれば、かなり
あらいですが大まかな天気のデータを手に入れることができます。（こちらの場合は夜間も）
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rls=GGLF%2CGGLF%3A1970-01%2CGGLF%3Aja&q=%E9%9B%B2%E9%87%8F%E6%A0%BC%E5%AD%90%E7%82%B9%E6%83%85%E5%A0%B1&lr=
なお、こちらの利用もプログラミングができない人では無理です。
補足：横浜測候所はかつてはありましたが、現在は横浜地方気象台と戦時中に改名されています。
9/15 金 10時27分:月が最北(赤緯+28ﾟ43.4')本年最北
との事ですが、最北になりうる理論上の上限はどこまでですか？
月の軌道も変化するので時期によって行ったり来たりですか？
との事ですが、最北になりうる理論上の上限はどこまでですか？
月の軌道も変化するので時期によって行ったり来たりですか？
695 ：659：2006/09/14(木) 08:14:07 ID:477F/a4p
皆様、色々と教えていただき、ありがとうございました。
また何か疑問が湧いたら、質問したいと思います。
また何か疑問が湧いたら、質問したいと思います。
696 ：名無しＳＵＮ：2006/09/15(金) 21:09:11 ID:IGF/6hzY
>>694
赤道と黄道の傾きが23.5度程度、
黄道と白道の傾きが5度程度、だから
赤道と白道の傾きの最大値は28.5度程度になる。
月の最北（赤緯最大）の上限は28.5度程度（厳密にはもう少し大きいだろうが）。
なお、現在（2006年なかば）は、赤道と白道の傾きがほぼ最大になっている。
だから、9/15の値はほぼ限界値。
この傾きの値は、ほぼ18.6年周期で変化するので、半周期後の2015年末ころには、
毎月の月の最北の値は18.5度程度にしかならない。
赤道と黄道の傾きが23.5度程度、
黄道と白道の傾きが5度程度、だから
赤道と白道の傾きの最大値は28.5度程度になる。
月の最北（赤緯最大）の上限は28.5度程度（厳密にはもう少し大きいだろうが）。
なお、現在（2006年なかば）は、赤道と白道の傾きがほぼ最大になっている。
だから、9/15の値はほぼ限界値。
この傾きの値は、ほぼ18.6年周期で変化するので、半周期後の2015年末ころには、
毎月の月の最北の値は18.5度程度にしかならない。
697 ：野崎：2006/09/16(土) 19:05:38 ID:dsqjli+O
>>694
＞ 9/15 金 10時27分:月が最北(赤緯+28ﾟ43.4')本年最北との事ですが、最北になりうる理論上の上限はどこまでですか？
黄道傾角23ﾟ26'・黄道と白道の軌道角5ﾟ09'だから最北は足して28ﾟ35'。
あれ、書いてあるのより少ないぞ。こんなときは牛乳に相談だ。
靴箱を開けると滝のようにラブレター。
手紙の洪水に溺れていると憧れの水泳部のキャプテンが助けにきて
「じゅん君。人工呼吸して」
「オーケー」
妄想は膨らみ牛乳を飲まなきゃ。のＣＭの見すぎだ。
閑話休題、5ﾟ09'は平均値で最大は5ﾟ20.1'
だから足して28ﾟ46'。
＞ 9/15 金 10時27分:月が最北(赤緯+28ﾟ43.4')本年最北との事ですが、最北になりうる理論上の上限はどこまでですか？
黄道傾角23ﾟ26'・黄道と白道の軌道角5ﾟ09'だから最北は足して28ﾟ35'。
あれ、書いてあるのより少ないぞ。こんなときは牛乳に相談だ。
靴箱を開けると滝のようにラブレター。
手紙の洪水に溺れていると憧れの水泳部のキャプテンが助けにきて
「じゅん君。人工呼吸して」
「オーケー」
妄想は膨らみ牛乳を飲まなきゃ。のＣＭの見すぎだ。
閑話休題、5ﾟ09'は平均値で最大は5ﾟ20.1'
だから足して28ﾟ46'。
おっ！ ここ見て納得。 昨日やたら月が高く見えたのはそういう理由か。 ほとんど真上だったし。
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap060916.html
すいません。RGB分解して交差法で立体視できるようどっかのあぷろだに
画像上げてください
手元のペイントソフトではそこまでできません
すいません。RGB分解して交差法で立体視できるようどっかのあぷろだに
画像上げてください
手元のペイントソフトではそこまでできません
>>700
逆のような気がする
逆のような気がする
704 ：名無しＳＵＮ：2006/09/17(日) 14:06:34 ID:Yc6Hyytq
今日行われた公務員試験の地学の問題で海流に関する問題が出たんですけど
春や夏のように気温が高いと海水面付近の水分が蒸発するから海水面付近の海水は
塩分濃度が高くなって、垂直方向に下に沈んでいくって選択肢があったんですけど
これってハズレの選択肢ですかね？
春や夏のように気温が高いと海水面付近の水分が蒸発するから海水面付近の海水は
塩分濃度が高くなって、垂直方向に下に沈んでいくって選択肢があったんですけど
これってハズレの選択肢ですかね？
銀河系に属す恒星は、だんだん広がりながら銀河の中心を回ってるんだよね。
じゃあ銀河は広がっているってこと？
じゃあ銀河は広がっているってこと？
707 ：名無しＳＵＮ：2006/09/17(日) 16:39:50 ID:UTAaWIjZ
＞だんだん広がりながら銀河の中心を回ってるんだよね。
んなこたぁない。終わり。
んなこたぁない。終わり。
質問です。
天体シミュレーションのソフトに、星座の位置を定義したファイルが入ってるんですけど、
一つの星の位置を表すのに４つの数値があるのはどう読めばいいのでしょうか？
マニュアルによると黄道座標系らしいのですが。
例）こぐま座の場合
-4.773080 24.810139 -5.176765 2.070000
-1.625982 6.451567 -1.355569 3.000000
-7.437248 32.489296 -3.566989 4.950000
-1.521634 8.483795 -1.025798 4.290000
-1.236139 9.319272 -0.413790 4.210000
-1.055067 17.818329 -0.128542 4.350000
0.059702 7.559377 0.076563 1.970000
天体シミュレーションのソフトに、星座の位置を定義したファイルが入ってるんですけど、
一つの星の位置を表すのに４つの数値があるのはどう読めばいいのでしょうか？
マニュアルによると黄道座標系らしいのですが。
例）こぐま座の場合
-4.773080 24.810139 -5.176765 2.070000
-1.625982 6.451567 -1.355569 3.000000
-7.437248 32.489296 -3.566989 4.950000
-1.521634 8.483795 -1.025798 4.290000
-1.236139 9.319272 -0.413790 4.210000
-1.055067 17.818329 -0.128542 4.350000
0.059702 7.559377 0.076563 1.970000
>708
4つめが明るさという以外 まったくわかりませんでした
以下で お使いのソフト名と一緒に訊いてみてはいかがでしょう
天文系ソフト【プラネタリウム】part2
ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1085657613/
4つめが明るさという以外 まったくわかりませんでした
以下で お使いのソフト名と一緒に訊いてみてはいかがでしょう
天文系ソフト【プラネタリウム】part2
ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1085657613/
>704
＞春や夏のように気温が高いと海水面付近の水分が蒸発するから海水面付近の海水は
＞塩分濃度が高くなって、垂直方向に下に沈んでいくって選択肢があったんですけど
＞これってハズレの選択肢ですかね？
ハズレです。一般的に海水面付近の海水が沈む現象は、グリーンランド周辺や南極周辺
のような寒い地域で、海水が氷結し塩分は凍りにくいために塩分濃度が上昇するために
垂直方向に沈んでいくのが正解です。
詳しくはhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%86%B1%E5%A1%A9%E5%BE%AA%E7%92%B0 あたりで。
＞春や夏のように気温が高いと海水面付近の水分が蒸発するから海水面付近の海水は
＞塩分濃度が高くなって、垂直方向に下に沈んでいくって選択肢があったんですけど
＞これってハズレの選択肢ですかね？
ハズレです。一般的に海水面付近の海水が沈む現象は、グリーンランド周辺や南極周辺
のような寒い地域で、海水が氷結し塩分は凍りにくいために塩分濃度が上昇するために
垂直方向に沈んでいくのが正解です。
詳しくはhttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%86%B1%E5%A1%A9%E5%BE%AA%E7%92%B0 あたりで。
>>708
想像だが、
北極星っぽいデータの2番目は年周視差っぽいので、
黄道座標系でなく、3次元座標っぽいものではないだろうか。
赤道座標系から黄道座標系への変換では、
こういうパラメータは出てこなさそうだし。
想像だが、
北極星っぽいデータの2番目は年周視差っぽいので、
黄道座標系でなく、3次元座標っぽいものではないだろうか。
赤道座標系から黄道座標系への変換では、
こういうパラメータは出てこなさそうだし。
714 ：名無しＳＵＮ：2006/09/18(月) 14:21:29 ID:qN+/vFD9
ものすごくアホな質問でごめんなさい。
そもそも「雨」って何ですか？
雲が地表付近を通って、露が付いたように濡れるってんなら、感覚的に分かるんですが、
ある程度上空からポタポタ水滴が落ちてくるってのが、良く分かりません。
そもそも「雨」って何ですか？
雲が地表付近を通って、露が付いたように濡れるってんなら、感覚的に分かるんですが、
ある程度上空からポタポタ水滴が落ちてくるってのが、良く分かりません。
>>714
冷たいコップをその辺に放置した状態を考えるといい。
最初細かい水滴が付くけれど、だんだん水滴が大きくなっていき
ついにはコップの表面から流れ落ちる。
雲も同じで周りから水蒸気が供給され続ければ徐々に雲を構成する
水滴が大きくなってくる。
コップの水滴の場合は表面にくっついていられるのは表面張力のせいだが
雲の場合は上昇気流で吹き上げられるために水滴が浮いていられる。
コップの水滴では重力が表面張力を上回ると流れ落ちる。
同じように雲の水滴も重くなると上昇気流では吹き上げられなくなって
地上に落ちてくる。これが雨。
冷たいコップをその辺に放置した状態を考えるといい。
最初細かい水滴が付くけれど、だんだん水滴が大きくなっていき
ついにはコップの表面から流れ落ちる。
雲も同じで周りから水蒸気が供給され続ければ徐々に雲を構成する
水滴が大きくなってくる。
コップの水滴の場合は表面にくっついていられるのは表面張力のせいだが
雲の場合は上昇気流で吹き上げられるために水滴が浮いていられる。
コップの水滴では重力が表面張力を上回ると流れ落ちる。
同じように雲の水滴も重くなると上昇気流では吹き上げられなくなって
地上に落ちてくる。これが雨。
ナサに勤めたいんですけどどうすれば？
>>716
ナサ
ナサ
>>716
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%83%8A%E3%82%B5+%E6%B1%82%E4%BA%BA&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%83%8A%E3%82%B5+%E6%B1%82%E4%BA%BA&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
確か米国籍いるんじゃね？
720 ：名無しＳＵＮ：2006/09/18(月) 19:18:12 ID:af3KOwyB
東北大大学院天文学コース専攻で大丈夫ですか？
721 ：名無しＳＵＮ：2006/09/18(月) 19:27:58 ID:vuG7bGLE
光の速度で動く宇宙船は理論的に可能ですか？
>721
超ﾐﾆサイズでなら実現可能。
例えば、ニュートリノや光子サイズの宇宙船
超ﾐﾆサイズでなら実現可能。
例えば、ニュートリノや光子サイズの宇宙船
それはニュートリノや光子だろう
前方にある空間を吸い込んで、中で膨張させて後方に噴出すエンジンが発明されればあるいは・・・
こんな本も面白いかも。
光速より速い光 ~アインシュタインに挑む若き科学者の物語
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4140808411/ex-book-22
科学の新発見は「常識を疑うこと」から生まれる。
しかし、アインシュタインの相対性理論に反論することは、科学者にとって自殺行為にも等しい。
若き天才科学者マゲイジョは、まさに科学者生命を賭けて「光速変動理論（VSL）」を発表した。
いまや定説のビッグバン・モデルは、最新のインフレーション理論でも解決できない矛盾を抱えている。
その宇宙的大問題に、VSLは驚くべき発想の転換をもたらした。
本書は、この理論が学界に大きな波紋を巻き起こすまでの科学者たちの葛藤と、
相対性理論からVSLまでをわかりやすく説いた最新宇宙論。
光速より速い光 ~アインシュタインに挑む若き科学者の物語
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4140808411/ex-book-22
科学の新発見は「常識を疑うこと」から生まれる。
しかし、アインシュタインの相対性理論に反論することは、科学者にとって自殺行為にも等しい。
若き天才科学者マゲイジョは、まさに科学者生命を賭けて「光速変動理論（VSL）」を発表した。
いまや定説のビッグバン・モデルは、最新のインフレーション理論でも解決できない矛盾を抱えている。
その宇宙的大問題に、VSLは驚くべき発想の転換をもたらした。
本書は、この理論が学界に大きな波紋を巻き起こすまでの科学者たちの葛藤と、
相対性理論からVSLまでをわかりやすく説いた最新宇宙論。
しかし真空中の光速が変動したことを誰一人検出できていないｗ
相対論の結論として光速度が一定であると勘違いしてる奴等大杉
長年に渡り多くの研究者があらゆる方法で測定を繰り返したけれども、
例外無く真空中の光速度は同じ値に測定されてしまった。それはなんでなの？
光速度一定という無数の観測結果がはじめに有って、
それを説明するために相対論が生まれたのにね。
相対論の結論として光速度が一定であると勘違いしてる奴等大杉
長年に渡り多くの研究者があらゆる方法で測定を繰り返したけれども、
例外無く真空中の光速度は同じ値に測定されてしまった。それはなんでなの？
光速度一定という無数の観測結果がはじめに有って、
それを説明するために相対論が生まれたのにね。
勘違いも何も、光速度一定が何故なのか相対論も勿論答えられてないんだけど
730 ：名無しＳＵＮ：2006/09/20(水) 03:57:40 ID:zmYGMp6h
いま空みたら、オリオン座の左下辺りに、何だか高速で瞬きしている星が見えるんだけど、誰か知ってる人いる？
シリウスでないの？
733 ：名無しＳＵＮ：2006/09/20(水) 08:40:58 ID:CV1Rg/4s
物理「定数」が変動するというのは、誰もが思いつく
バリエーションだよね。
面白い結果が出るのかな？
バリエーションだよね。
面白い結果が出るのかな？
質問です。
プレアデス星団の全体の光度は+1.6等とｸﾞｸﾞればすぐ出てくるのですが、
その散開星団の恒星の1つ1つの明るさについて、なるべく詳しく多く載ってるサイトや資料はありませんか?
プレアデス星団の全体の光度は+1.6等とｸﾞｸﾞればすぐ出てくるのですが、
その散開星団の恒星の1つ1つの明るさについて、なるべく詳しく多く載ってるサイトや資料はありませんか?
735 ：名無しＳＵＮ：2006/09/20(水) 15:52:28 ID:zmYGMp6h
>>734
星図
星図
>734
「Star Catalogue」というのをダウンロードすれば良い。
例えば LX200 Cross Reference Star Catalogue (Gatter 1999) とか。
これには３万６千個位の星のデータ（座標、光度、色温度など）が載ってる。
他に５万とか１０万とか、もっと凄いのもいくらでもある。
でも俺の作ったプラネソフトにはこれで十分だったので俺はこれを推薦してみる。
「Star Catalogue」というのをダウンロードすれば良い。
例えば LX200 Cross Reference Star Catalogue (Gatter 1999) とか。
これには３万６千個位の星のデータ（座標、光度、色温度など）が載ってる。
他に５万とか１０万とか、もっと凄いのもいくらでもある。
でも俺の作ったプラネソフトにはこれで十分だったので俺はこれを推薦してみる。
>>732
でも、相対性理論のせいで、余計ややこしい世界になったんだよねw
ブラックホールの中はどうなっているのかとか…
最近になって、ついには、真空のエネルギーまで出てきたけど、
ここ数年で宇宙の見方が変わりつつあるね。
でも、相対性理論のせいで、余計ややこしい世界になったんだよねw
ブラックホールの中はどうなっているのかとか…
最近になって、ついには、真空のエネルギーまで出てきたけど、
ここ数年で宇宙の見方が変わりつつあるね。
>738
実験物理学の成果を理論付けるのが理論物理学。
理論物理学から導かれる結論を検証するのが実験物理学。
理論物理学から導かれたブラックホールの存在を示す観測結果は数多く集まっているようだね。
しかし５つの力以外に、素粒子(クウォーク)が非常に接近したときに働く斥力ってないのかね？
もしあれば、ブラックホールなんて存在しないことになるしｗ
実験物理学の成果を理論付けるのが理論物理学。
理論物理学から導かれる結論を検証するのが実験物理学。
理論物理学から導かれたブラックホールの存在を示す観測結果は数多く集まっているようだね。
しかし５つの力以外に、素粒子(クウォーク)が非常に接近したときに働く斥力ってないのかね？
もしあれば、ブラックホールなんて存在しないことになるしｗ
>>739
>５つの力以外に
５つ？
>素粒子(クウォーク)が非常に接近したときに働く斥力ってないのかね？
>もしあれば、ブラックホールなんて存在しないことになるしｗ
光速を超える伝播速度を持つ相互作用でない限り無理
>５つの力以外に
５つ？
>素粒子(クウォーク)が非常に接近したときに働く斥力ってないのかね？
>もしあれば、ブラックホールなんて存在しないことになるしｗ
光速を超える伝播速度を持つ相互作用でない限り無理
742 ：プラネタリウムバカ：2006/09/22(金) 21:53:39 ID:ZrMAPQ+Y
自作プラネタリウムの投影するドームの生地について質問です。
ドームの生地自体に光を通さない性質を持たせたいと思っています。
１、薄い（厚さ１mm.程度）
２、安い（１００×１０m.で８万円程度）
３、光を絶対に通さない
この３点がクリアできる生地がどうしても見つかりません。
どなたか物知りな方、お願いします。
ドームの生地自体に光を通さない性質を持たせたいと思っています。
１、薄い（厚さ１mm.程度）
２、安い（１００×１０m.で８万円程度）
３、光を絶対に通さない
この３点がクリアできる生地がどうしても見つかりません。
どなたか物知りな方、お願いします。
普通は内張りを白、外張りを黒ってやるけど
>>742
プラネタリウムを自作する人なんて普通はあんまりいないから、この板に回答できる人がいるとは思えないな。
土木・建築板あたりで再質問するべきでは。いずれにしろ、1000m2で８万円という価格がネックのような気が。
プラネタリウムを自作する人なんて普通はあんまりいないから、この板に回答できる人がいるとは思えないな。
土木・建築板あたりで再質問するべきでは。いずれにしろ、1000m2で８万円という価格がネックのような気が。
土建板・・むしろ裁縫板とかでは・・
>>742,>>744
確かに、ここのスレで扱うには少し専門性の強い質問だな。
既存のスレでは、
「プラネタリウムはこれからさ Part2」
ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1119518696/
が近いようだけど、プラネ自作をやる人がこのスレにいるかどうか、
ちょっとわからない。
雑誌とかで見聞きするプラネ自作をする人たちは、
みんなそれなりに試行錯誤を経験しているみたいなので、
自力で解答を見付ける覚悟も必要じゃないのかな、とも思う。
確かに、ここのスレで扱うには少し専門性の強い質問だな。
既存のスレでは、
「プラネタリウムはこれからさ Part2」
ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1119518696/
が近いようだけど、プラネ自作をやる人がこのスレにいるかどうか、
ちょっとわからない。
雑誌とかで見聞きするプラネ自作をする人たちは、
みんなそれなりに試行錯誤を経験しているみたいなので、
自力で解答を見付ける覚悟も必要じゃないのかな、とも思う。
749 ：野崎：2006/09/23(土) 17:25:58 ID:dJBV0xYx
>>721
＞ 光の速度で動く宇宙船は理論的に可能ですか？
宇宙船って宙船（そらふね）のことですか。カラオケでＴＯＫＩＯの曲歌ってるな。
量子テレポーションでなんとか。
>>733
＞ 物理「定数」が変動するというのは、誰もが思いつくバリエーションだよね。
確率変動ですか。７７７だ。ＣＲ海物語だ。冬のソナタだ。フラクタルだ。
>>739
＞ しかし５つの力以外に、素粒子(クウォーク)が非常に接近したときに働く斥力ってないのかね？
超弦理論でまけてよ。
全部ノーベル賞の候補です。発表の季節が近づいてきたのでこのくらいは押さえておかないと。
＞ 光の速度で動く宇宙船は理論的に可能ですか？
宇宙船って宙船（そらふね）のことですか。カラオケでＴＯＫＩＯの曲歌ってるな。
量子テレポーションでなんとか。
>>733
＞ 物理「定数」が変動するというのは、誰もが思いつくバリエーションだよね。
確率変動ですか。７７７だ。ＣＲ海物語だ。冬のソナタだ。フラクタルだ。
>>739
＞ しかし５つの力以外に、素粒子(クウォーク)が非常に接近したときに働く斥力ってないのかね？
超弦理論でまけてよ。
全部ノーベル賞の候補です。発表の季節が近づいてきたのでこのくらいは押さえておかないと。
>>748
1mm厚のアルミ板や鉄板の小売値は1m2あたり数千円はする。ググって出るような所ではアルミで約8000円だ。
1000m2なら800万。ステンはその数倍だ。卸値はもっとずっと安いだろうけど、総額８万というのは絶対に無理だ。
そもそも、1mm×10m×100mなら1m3だから、どんな素材であっても重量は数トンになるはず。
場所にもよるけど、運送料だけで数十万円はかかるでしょ。積み卸しにはクレーンも必要だろうし。
だから >>742 は予算を見直した方がいいんだな。
1mm厚のアルミ板や鉄板の小売値は1m2あたり数千円はする。ググって出るような所ではアルミで約8000円だ。
1000m2なら800万。ステンはその数倍だ。卸値はもっとずっと安いだろうけど、総額８万というのは絶対に無理だ。
そもそも、1mm×10m×100mなら1m3だから、どんな素材であっても重量は数トンになるはず。
場所にもよるけど、運送料だけで数十万円はかかるでしょ。積み卸しにはクレーンも必要だろうし。
だから >>742 は予算を見直した方がいいんだな。
半径10mぐらいのドーム、予算8万円…。
なんか、学祭かなんかで、体育館でプラネ実演。
閉め切って暗くして、星は蛍光塗料とでもするつもりだろうか。
だとしたら、形状の保持はどうやるか、ちゃんと考えてるのかな。
現実的には、重量の関係で、半径数mに押さえるか、
平面で我慢するかしなければいけないと思うが。
なんか、学祭かなんかで、体育館でプラネ実演。
閉め切って暗くして、星は蛍光塗料とでもするつもりだろうか。
だとしたら、形状の保持はどうやるか、ちゃんと考えてるのかな。
現実的には、重量の関係で、半径数mに押さえるか、
平面で我慢するかしなければいけないと思うが。
752 ：名無しＳＵＮ：2006/09/23(土) 20:24:57 ID:9WEQtym6
ナサに就職したいです。東北大学大学院天文専攻で通用するでしょうか？
753 ：プラネタリウムバカ：2006/09/23(土) 21:01:25 ID:uzc1WkNz
すみません。説明不足で
ドームは現在あります。大体直径４m.、高さ３m.程度のエアドームです。
今まで普通の布を使ったエアドームの周りを鉄骨で囲って黒い光を通さない紙をかぶせるようにして投影していました。
ただ老朽化が進んで新しく作ろうと思いました。
そこで今までと同じでは芸が無いので毎回鉄骨で囲う手間も省くため、ドームそのものに光を通さないようにしようとしたのですが、素材が見つからないのでここに質問させていただきました。
ドームは現在あります。大体直径４m.、高さ３m.程度のエアドームです。
今まで普通の布を使ったエアドームの周りを鉄骨で囲って黒い光を通さない紙をかぶせるようにして投影していました。
ただ老朽化が進んで新しく作ろうと思いました。
そこで今までと同じでは芸が無いので毎回鉄骨で囲う手間も省くため、ドームそのものに光を通さないようにしようとしたのですが、素材が見つからないのでここに質問させていただきました。
今日の夕方6:38頃に、南西の方角の空で４～５センチくらいの青白い光が１秒くらい光りました。
あれはなんだったのでしょうか。
見た人いますか。
こちらは滋賀です。
あれはなんだったのでしょうか。
見た人いますか。
こちらは滋賀です。
A.流れ星
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
終了
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
終了
>>755
こういう質問自体は問題ないけど時々見かける
>４～５センチくらい
こういう表現てどう解釈すれば良いんだろう？
対象までの距離が分からないのに何でいきなりサイズが出てくるのだろう？
「見かけの大きさが４～５センチの物体が１ｍぐらい離れた所にあるのと同じだった」
ぐらいの意味なのかな？
こういう質問自体は問題ないけど時々見かける
>４～５センチくらい
こういう表現てどう解釈すれば良いんだろう？
対象までの距離が分からないのに何でいきなりサイズが出てくるのだろう？
「見かけの大きさが４～５センチの物体が１ｍぐらい離れた所にあるのと同じだった」
ぐらいの意味なのかな？
758 ：名無しＳＵＮ：2006/09/23(土) 23:20:32 ID:/iVoq05m
今年の９月２１日は旧暦８月１日で月齢は２８．３、
９月２２日は月齢２９．３だそうです(東京新聞)。
私は、旧暦の一日は新月だと思っていたのですが、どうやら違うようです。
で、質問です。旧暦はどのようにして決めているのでしょうか。
９月２２日は月齢２９．３だそうです(東京新聞)。
私は、旧暦の一日は新月だと思っていたのですが、どうやら違うようです。
で、質問です。旧暦はどのようにして決めているのでしょうか。
>>756
そんな大きな流れ星ってあるんですか!!
>>757
失礼しました。
あなたが指摘した通りです。どう表現してよいやらわからなかったもので。
前に伸ばした手に定規を持って月の大きさを測る、くらいの感覚です。
そんな大きな流れ星ってあるんですか!!
>>757
失礼しました。
あなたが指摘した通りです。どう表現してよいやらわからなかったもので。
前に伸ばした手に定規を持って月の大きさを測る、くらいの感覚です。
>>759
いえいえ、質問に答えられないのに突っ込んでスマヌ。
時々見かけるこの種の表現に？？？だったもんで。
しかし、とすると見かけの大きさはかなりでかいね。（角度にして５度はあると思う）
もっとも月のは見かけの大きさは結構大きそうに思えるけど実は腕を伸ばした先に
持っている５円玉の穴の中に納まってしまう小ささだったりするので本当はもう少し
小さかったって可能性もあるけどね。
個人差もあるけど腕をいっぱいに伸ばして目いっぱい広げた親指と中指の間の角
度が２０度ぐらいといわれている。
水平から真上まで（つまり９０度）を指をコンパスにして測ってみれば、それ位なの
が分かると思う。
いえいえ、質問に答えられないのに突っ込んでスマヌ。
時々見かけるこの種の表現に？？？だったもんで。
しかし、とすると見かけの大きさはかなりでかいね。（角度にして５度はあると思う）
もっとも月のは見かけの大きさは結構大きそうに思えるけど実は腕を伸ばした先に
持っている５円玉の穴の中に納まってしまう小ささだったりするので本当はもう少し
小さかったって可能性もあるけどね。
個人差もあるけど腕をいっぱいに伸ばして目いっぱい広げた親指と中指の間の角
度が２０度ぐらいといわれている。
水平から真上まで（つまり９０度）を指をコンパスにして測ってみれば、それ位なの
が分かると思う。
>>760
４～５センチって言っても、あやふやでした。
でも、星の瞬きよりははるかにデカかったのは確かです。
一緒に見ていたセンパイが、「超新星爆発だ!!」と騒いでたけど、「さすがにそれはねーだろ」と心の中で突っ込みました。
４～５センチって言っても、あやふやでした。
でも、星の瞬きよりははるかにデカかったのは確かです。
一緒に見ていたセンパイが、「超新星爆発だ!!」と騒いでたけど、「さすがにそれはねーだろ」と心の中で突っ込みました。
762 ：名無しＳＵＮ：2006/09/24(日) 02:47:57 ID:FYjUpI8w
単純な質問で申し訳ないのですが、
①惑星って何で丸いのですか？
②宇宙にはどこかに中心・核みたいな所があってそこを中心に回ってるのでしょうか？
それとも太陽を中心に宇宙のすべてが回ってるのでしょうか？
・・・それとも地球を中心に宇宙のすべてが楕円・幾何学模様に回ってるのでしょうか？
③地球のマグマのもっと中の中心では重力がもっと強いと思います。
そのもっと中心はどうなってるのでしょうか？ただの超高熱な電子レンジなのでしょうか？
それともブラックホールの様に時空の歪みが存在してるのでしょうか？
①惑星って何で丸いのですか？
②宇宙にはどこかに中心・核みたいな所があってそこを中心に回ってるのでしょうか？
それとも太陽を中心に宇宙のすべてが回ってるのでしょうか？
・・・それとも地球を中心に宇宙のすべてが楕円・幾何学模様に回ってるのでしょうか？
③地球のマグマのもっと中の中心では重力がもっと強いと思います。
そのもっと中心はどうなってるのでしょうか？ただの超高熱な電子レンジなのでしょうか？
それともブラックホールの様に時空の歪みが存在してるのでしょうか？
>>762
１、引力の関係である程度の大きさがあれば宇宙ではみんな丸くなります。
２、銀河の天体は銀河の中心の周りを回ってますが、宇宙にある銀河どうしは宇宙の膨張によって
互いに離れたり、近くの銀河どうしだと引っ張りあったりしてますが、宇宙全体の天体が回っている
というのは、観測されていません。
３、地球の重力をつくりだしてるのは、地球を作ってる全ての物質なのでもし中心に行けたとすると、
ほとんど重力を感じなくなります。
１、引力の関係である程度の大きさがあれば宇宙ではみんな丸くなります。
２、銀河の天体は銀河の中心の周りを回ってますが、宇宙にある銀河どうしは宇宙の膨張によって
互いに離れたり、近くの銀河どうしだと引っ張りあったりしてますが、宇宙全体の天体が回っている
というのは、観測されていません。
３、地球の重力をつくりだしてるのは、地球を作ってる全ての物質なのでもし中心に行けたとすると、
ほとんど重力を感じなくなります。
>>764
なるほど。回答有難うございました。
②は良く分かったのですが、①と③が素人な私にはすごく難しいです。
引力と重力の関係が・・・・・wiki見ても難しいです。
生まれてきてごめんなさい。orz
重力（万有引力）が地球の中心（コア）で起こってる、中心に行くほど重力が強い
と思ってたのですが違うってことなんですね。
重力を作ってるのは地球を作ってる全ての物質、もし地球の中心で無重力って事はうーむ・・・・難しい。
でも重力（万有引力）は地球の中心に向かっていってますよね？
引力wikiでも確認されていない書いてありますが斥力はどこに行くのでしょうか。
中心で強い地磁気（電磁力）が発生しててそれを元に重力や高熱が生まれる、
「磁力の発生と回転⇔物質が引き寄せられる」の無限ループというのでしたら
何となく斥力が無いのも自転も想像出来たのですが・・・難しいですね。
なるほど。回答有難うございました。
②は良く分かったのですが、①と③が素人な私にはすごく難しいです。
引力と重力の関係が・・・・・wiki見ても難しいです。
生まれてきてごめんなさい。orz
重力（万有引力）が地球の中心（コア）で起こってる、中心に行くほど重力が強い
と思ってたのですが違うってことなんですね。
重力を作ってるのは地球を作ってる全ての物質、もし地球の中心で無重力って事はうーむ・・・・難しい。
でも重力（万有引力）は地球の中心に向かっていってますよね？
引力wikiでも確認されていない書いてありますが斥力はどこに行くのでしょうか。
中心で強い地磁気（電磁力）が発生しててそれを元に重力や高熱が生まれる、
「磁力の発生と回転⇔物質が引き寄せられる」の無限ループというのでしたら
何となく斥力が無いのも自転も想像出来たのですが・・・難しいですね。
私が分かる所だけ答えます。
>>765
>重力（万有引力）が地球の中心（コア）で起こってる、中心に行くほど重力が強い
>と思ってたのですが違うってことなんですね。
少なくても中心部は周囲の物質が及ぼす引力が全部釣り合ってしまい打ち消し
合いますから無重量になりますな。
中心に行く過程でどうなるのかは私の手に余りますのでもっと詳しい人に譲ります。
>引力wikiでも確認されていない書いてありますが斥力はどこに行くのでしょうか。
「確認されていない」と言う表現ですと「理論的に予言されているが見つかってい
ない」かの様な印象を受けますが、ぶっちゃけそんなものはありません。（少なく
一般相対論で説明される重力では）
なので存在しないものがどこに行くもへったくれも無いです。
>中心で強い地磁気（電磁力）が発生しててそれを元に重力や高熱が生まれる
重力の源は質量です。（地球を作っている全ての物質と言うのはそういう事）
電磁気力は無関係です。
私もえらそうな事を言える義理では無いのですが、もう少し基礎から物理を勉強
した方が良いのでは？
ぶっちゃけ最後の３行なんかは一般的な科学常識と乖離しすぎて何言ってるん
だか分かりません。
>>765
>重力（万有引力）が地球の中心（コア）で起こってる、中心に行くほど重力が強い
>と思ってたのですが違うってことなんですね。
少なくても中心部は周囲の物質が及ぼす引力が全部釣り合ってしまい打ち消し
合いますから無重量になりますな。
中心に行く過程でどうなるのかは私の手に余りますのでもっと詳しい人に譲ります。
>引力wikiでも確認されていない書いてありますが斥力はどこに行くのでしょうか。
「確認されていない」と言う表現ですと「理論的に予言されているが見つかってい
ない」かの様な印象を受けますが、ぶっちゃけそんなものはありません。（少なく
一般相対論で説明される重力では）
なので存在しないものがどこに行くもへったくれも無いです。
>中心で強い地磁気（電磁力）が発生しててそれを元に重力や高熱が生まれる
重力の源は質量です。（地球を作っている全ての物質と言うのはそういう事）
電磁気力は無関係です。
私もえらそうな事を言える義理では無いのですが、もう少し基礎から物理を勉強
した方が良いのでは？
ぶっちゃけ最後の３行なんかは一般的な科学常識と乖離しすぎて何言ってるん
だか分かりません。
>>766
レス有難う御座います。
本当に宇宙科学のことは素人な者で、だからこの初心者質問スレに来たわけで。ま許してくれ。
一応工学系の人間なんだけど電気が専門だから宇宙科学や質量の話は勉強したことないんだよね。
ちなみに最後の３行は科学的に実験もされてます。剥離もしてないですよ。
何本かの柱を立ててそこに電力を流し強くしていって柱群の中心にマイクロウェーブの様な状態を作る
さらにその磁界を強くしていくと中心では高熱と磁界が発生する。
さらに強くしていくと中心の空気が揺らいでくる。イージス艦と似てます。
専門の人ならもっと詳しいと思います。
これと同じようにプレートの動きや地殻の動きで地磁気発生で熱と磁界が発生と思ってしまった。
んで中心近くなら圧力が高いので高熱と強い磁界がと。
反論するとかそういう意味じゃなくて、ただオレが引力や質量に無知なだけです。
レス有難う御座います。
本当に宇宙科学のことは素人な者で、だからこの初心者質問スレに来たわけで。ま許してくれ。
一応工学系の人間なんだけど電気が専門だから宇宙科学や質量の話は勉強したことないんだよね。
ちなみに最後の３行は科学的に実験もされてます。剥離もしてないですよ。
何本かの柱を立ててそこに電力を流し強くしていって柱群の中心にマイクロウェーブの様な状態を作る
さらにその磁界を強くしていくと中心では高熱と磁界が発生する。
さらに強くしていくと中心の空気が揺らいでくる。イージス艦と似てます。
専門の人ならもっと詳しいと思います。
これと同じようにプレートの動きや地殻の動きで地磁気発生で熱と磁界が発生と思ってしまった。
んで中心近くなら圧力が高いので高熱と強い磁界がと。
反論するとかそういう意味じゃなくて、ただオレが引力や質量に無知なだけです。
ちなみにidが変わってますが762＝765＝767です。
・・・それにしても重力って難しいですね。勉強してきます。
・・・それにしても重力って難しいですね。勉強してきます。
少し勉強してきました。
重力は質量によって発生するというのは
・高いところから落ちる時、引っ張る側から引っ張り測定せずに落ちる側からの落ちる力を測定する。
・どれだけ暗いか測定する時に明るさを測定する。
・物が飛んでくる時の速さを測定する時に周りの空気の速度を測定すれば物の速度もわかる。
ような事なのかな？
言葉として言えば、落ちる力はあるが引っ張る力は無い。明るいの力はあるが暗い力は無い。
速く動けるのはその物自体の動力があるわけでなく周りの空気が速く動くからだ。
重力は質量によって発生するというのは
・高いところから落ちる時、引っ張る側から引っ張り測定せずに落ちる側からの落ちる力を測定する。
・どれだけ暗いか測定する時に明るさを測定する。
・物が飛んでくる時の速さを測定する時に周りの空気の速度を測定すれば物の速度もわかる。
ような事なのかな？
言葉として言えば、落ちる力はあるが引っ張る力は無い。明るいの力はあるが暗い力は無い。
速く動けるのはその物自体の動力があるわけでなく周りの空気が速く動くからだ。
770 ：名無しＳＵＮ：2006/09/24(日) 08:02:47 ID:vmHbOT2A
>>767
＞一応工学系の人間なんだけど電気が専門だから
物理学の勉強はしてないの？重力も力学の中で扱われるから、
物理学の講義で学んでるはずだが。
＞ちなみに最後の３行は科学的に実験もされてます。
マントル対流によるダイナモ効果で磁場が作られるという説が
有力なのは確かだが、そこからトンデモない方向に話が飛んでる。
地磁気は自転にも、重力にも影響を及ぼさない。電流が流れるわ
けだから熱は生み出すが、地熱の大半は放射性元素の崩壊による
ものだと考えられている。
＞一応工学系の人間なんだけど電気が専門だから
物理学の勉強はしてないの？重力も力学の中で扱われるから、
物理学の講義で学んでるはずだが。
＞ちなみに最後の３行は科学的に実験もされてます。
マントル対流によるダイナモ効果で磁場が作られるという説が
有力なのは確かだが、そこからトンデモない方向に話が飛んでる。
地磁気は自転にも、重力にも影響を及ぼさない。電流が流れるわ
けだから熱は生み出すが、地熱の大半は放射性元素の崩壊による
ものだと考えられている。
771 ：770：2006/09/24(日) 08:08:04 ID:vmHbOT2A
しまった！>>769を読んでればレスしなかったのに...
>>771
うひひ
>>770
＞マントル対流による～
うむむ、ダイナモ効果で磁場説とか放射性元素の崩壊とか知らなかったです。始めて知りました。
でもある意味、力を逆から読めばすべて説明できたりしますね・・・
中心で高磁場が起きるからマントル対流が起こる。
当然、地球表面から視れる地磁気単体だけでは自転も重力も影響を及ぼさないが
中心に近づくにすれ強大な圧力になる為、高熱・高磁力が生まれる
高磁力が生まれれば当然マイクロウェーブの様な放射性の様な熱が生まれる。
高熱なので中心近くはトロトロに溶け対流している。その高磁力が重力（引っ張る方の力）。
まぁトンデモですよ。っていうか電気系の学者は（電気的には）研究されてるだけにこういうこと普通に思ってたりしてね。
でも何によって引っ張られるのかって解明されてないんだね・・・・知らなかった。
うひひ
>>770
＞マントル対流による～
うむむ、ダイナモ効果で磁場説とか放射性元素の崩壊とか知らなかったです。始めて知りました。
でもある意味、力を逆から読めばすべて説明できたりしますね・・・
中心で高磁場が起きるからマントル対流が起こる。
当然、地球表面から視れる地磁気単体だけでは自転も重力も影響を及ぼさないが
中心に近づくにすれ強大な圧力になる為、高熱・高磁力が生まれる
高磁力が生まれれば当然マイクロウェーブの様な放射性の様な熱が生まれる。
高熱なので中心近くはトロトロに溶け対流している。その高磁力が重力（引っ張る方の力）。
まぁトンデモですよ。っていうか電気系の学者は（電気的には）研究されてるだけにこういうこと普通に思ってたりしてね。
でも何によって引っ張られるのかって解明されてないんだね・・・・知らなかった。
774 ：770：2006/09/24(日) 10:10:12 ID:vmHbOT2A
>>772
>>769を読んで、この人にレスしても、とうてい理解してもらえないと思ったけど、一言だけ。
＞電気系の学者は（電気的には）研究されてるだけにこういうこと普通に思ってたりしてね。
それはありえない。高卒で電気工事の仕事をしてる人を「電気系の学者」と呼ぶので
ないかぎり、まともな学者ならば絶対にありえない。
>>769を読んで、この人にレスしても、とうてい理解してもらえないと思ったけど、一言だけ。
＞電気系の学者は（電気的には）研究されてるだけにこういうこと普通に思ってたりしてね。
それはありえない。高卒で電気工事の仕事をしてる人を「電気系の学者」と呼ぶので
ないかぎり、まともな学者ならば絶対にありえない。
こりゃレスするだけ無駄だね。
工学系の人間と言ってるけど言葉の使い方とか、そっちの分野もまともに勉強してる
とは思えんし。
ところでvmHbOT2Aさんのレスにちと気になる点があるのでちと突っ込み。
>マントル対流によるダイナモ効果で磁場が作られるという説が有力なのは確かだが
ダイナモ効果が関係してるのは金属が溶融してる状態のコアでは？
>地熱の大半は放射性元素の崩壊によるものだと考えられている。
昔はそう考えられてたけど最近の研究では地球が持っている熱量の内訳は微惑星の
合体による形成時に生じたものが一番多いようです。＜放送大学で見た記憶だけで調べ直してないので間違ってたらスマヌ。
工学系の人間と言ってるけど言葉の使い方とか、そっちの分野もまともに勉強してる
とは思えんし。
ところでvmHbOT2Aさんのレスにちと気になる点があるのでちと突っ込み。
>マントル対流によるダイナモ効果で磁場が作られるという説が有力なのは確かだが
ダイナモ効果が関係してるのは金属が溶融してる状態のコアでは？
>地熱の大半は放射性元素の崩壊によるものだと考えられている。
昔はそう考えられてたけど最近の研究では地球が持っている熱量の内訳は微惑星の
合体による形成時に生じたものが一番多いようです。＜放送大学で見た記憶だけで調べ直してないので間違ってたらスマヌ。
776 ：770：2006/09/24(日) 11:27:43 ID:vmHbOT2A
>>775
どうもです。
＞ダイナモ効果が関係してるのは金属が溶融してる状態のコアでは？
そうかもしれません。地球物理にはうといもので、適当に検索して書きました。
種となる磁場と良導体の対流（＋回転も？）という条件が揃えばダイナモ効果
が起きるはずですが、定量的にコアとマントルのどちらが効くのかは知りません。
そこら辺に言及した出典を教えていただければ幸いです。
＞地球が持っている熱量の内訳は微惑星の合体による形成時に生じたものが一番多いようです。
そういう話になっているとは知りませんでした。地球形成時に熱化した重力エネルギー
はすぐに枯渇するから放射性同位元素による熱供給がないと現在の地熱の散逸量が
説明できないのだろうと思ってました。ご指摘ありがとうございます。
どうもです。
＞ダイナモ効果が関係してるのは金属が溶融してる状態のコアでは？
そうかもしれません。地球物理にはうといもので、適当に検索して書きました。
種となる磁場と良導体の対流（＋回転も？）という条件が揃えばダイナモ効果
が起きるはずですが、定量的にコアとマントルのどちらが効くのかは知りません。
そこら辺に言及した出典を教えていただければ幸いです。
＞地球が持っている熱量の内訳は微惑星の合体による形成時に生じたものが一番多いようです。
そういう話になっているとは知りませんでした。地球形成時に熱化した重力エネルギー
はすぐに枯渇するから放射性同位元素による熱供給がないと現在の地熱の散逸量が
説明できないのだろうと思ってました。ご指摘ありがとうございます。
>>776
>そこら辺に言及した出典を教えていただければ幸いです。
特にソースは無く今までに聞き知った知識です。
というかマントルは対流つまり変形はしますが岩石質と（今検索したら
粘弾性体だそうな）考えられてますので良導体ではなくダイナモ効果の
元には成りえないかと。
それに惑星や衛星の磁場についての話題で出てくるのは金属質のコ
アがあるかどうかでマントルの話は出て来ない所辺りからも惑星や衛
星の磁場の肝はコアと思っとりましたた。
>そこら辺に言及した出典を教えていただければ幸いです。
特にソースは無く今までに聞き知った知識です。
というかマントルは対流つまり変形はしますが岩石質と（今検索したら
粘弾性体だそうな）考えられてますので良導体ではなくダイナモ効果の
元には成りえないかと。
それに惑星や衛星の磁場についての話題で出てくるのは金属質のコ
アがあるかどうかでマントルの話は出て来ない所辺りからも惑星や衛
星の磁場の肝はコアと思っとりましたた。
一般的には地磁気は外核によるものだといわれていますが、
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2006-13,GGLG:ja&q=%E5%9C%B0%E7%A3%81%E6%B0%97%E3%80%80%E5%A4%96%E6%A0%B8
板違いなので、地球科学板http://science4.2ch.net/earth/ でやってください。
固体部分の地球に関することはそちらでするべきですし、専門家もいるので中途半端なレスの応酬もなくなるのでは？
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2006-13,GGLG:ja&q=%E5%9C%B0%E7%A3%81%E6%B0%97%E3%80%80%E5%A4%96%E6%A0%B8
板違いなので、地球科学板http://science4.2ch.net/earth/ でやってください。
固体部分の地球に関することはそちらでするべきですし、専門家もいるので中途半端なレスの応酬もなくなるのでは？
>>742
＞自作プラネタリウムの投影するドームの生地について質問です。
＞ドームの生地自体に光を通さない性質を持たせたいと思っています。
中学のときに部活でプラネタリウムを作成しました。
その時にはベニヤ板を張り合わせるという手法で、大まかなドーム（直径４ｍ、
収容人数15人ぐらい）でしたが見る分には（十分暗くなり）問題ありませんでした。
（ただし、満員時の上映後には熱気がこもるので、休憩時に扇風機で換気しました。）
ただ投影法ではなく、壁に星座の穴を開けプラスチック製の安いファイバーで
光らせるという方式なので、ホームスターなんかの投影式ではどうなるか分かりません。
ちなみに薄さは１ｍｍではありませんから、質問者への回答にはなりませんけどね。
参考までにカキコします。
＞自作プラネタリウムの投影するドームの生地について質問です。
＞ドームの生地自体に光を通さない性質を持たせたいと思っています。
中学のときに部活でプラネタリウムを作成しました。
その時にはベニヤ板を張り合わせるという手法で、大まかなドーム（直径４ｍ、
収容人数15人ぐらい）でしたが見る分には（十分暗くなり）問題ありませんでした。
（ただし、満員時の上映後には熱気がこもるので、休憩時に扇風機で換気しました。）
ただ投影法ではなく、壁に星座の穴を開けプラスチック製の安いファイバーで
光らせるという方式なので、ホームスターなんかの投影式ではどうなるか分かりません。
ちなみに薄さは１ｍｍではありませんから、質問者への回答にはなりませんけどね。
参考までにカキコします。
780 ：名無しＳＵＮ：2006/09/24(日) 14:36:46 ID:d9C3JHiK
１０月１日にパリ・ロンシャン競馬場の凱旋門賞にディープインパクトが出走します。
競馬オタとしてはこの季節、雨が多いとされる、パリの天気がが気がかりなのですが、
ヨーロッパの週間予報を見ると、以下のように全く違う予報が出ています。
これは一体どういうわけなのでしょうか？どなたか詳しい方、教えてください。
http://www.yomiuri.co.jp/weather/world/city/weurope.htm#w01
http://weather.asahi.com/world/euro.html
競馬オタとしてはこの季節、雨が多いとされる、パリの天気がが気がかりなのですが、
ヨーロッパの週間予報を見ると、以下のように全く違う予報が出ています。
これは一体どういうわけなのでしょうか？どなたか詳しい方、教えてください。
http://www.yomiuri.co.jp/weather/world/city/weurope.htm#w01
http://weather.asahi.com/world/euro.html
781 ：770：2006/09/24(日) 14:44:59 ID:vmHbOT2A
>>764です。どうやら微妙な質問をしてしまったようですね。すいませんでした。
地球科学板よりも天文板の方が詳しい人が居そうだったんですよ。地球科学板ってちょっとアレですから。
初心者に分かりやすく答えるにはそのものの知識より３倍のものを知ってないと答えられないともいいますしね。
惑星や太陽の重力（引っ張る力）を生み出してるモノは何かということを単純に聞きたかったのです。
質量云々や万有引力云々は押してる力ですし、そのもの根源の力の説明ではありません。
地球だけではなくそれぞれの惑星に重力があること、惑星が丸いこと、
ブラックホールの時空の歪み、量子？が回転してること、ミクロとマクロは似ていると聞いたこともあり
天体も根本的はすべて同じ原理なのかな？と思ってしまったのでここで聞いてしまいました。
電気や高密度な周波数の電波による歪みで説明出来るのかもと思ってるところに
質量云々と・・・。で、混乱して？？？と・・・・。地球の特定の事が知りたかったわけではないので・・・。
>>781
です。私もその言われたとおりで板違いでないと思ったので・・・。
宇宙科学と量子力学、電気（電子）・電波の学者がリンクしてないというのでしたらちょっと悲しい話ですね。
地球科学板よりも天文板の方が詳しい人が居そうだったんですよ。地球科学板ってちょっとアレですから。
初心者に分かりやすく答えるにはそのものの知識より３倍のものを知ってないと答えられないともいいますしね。
惑星や太陽の重力（引っ張る力）を生み出してるモノは何かということを単純に聞きたかったのです。
質量云々や万有引力云々は押してる力ですし、そのもの根源の力の説明ではありません。
地球だけではなくそれぞれの惑星に重力があること、惑星が丸いこと、
ブラックホールの時空の歪み、量子？が回転してること、ミクロとマクロは似ていると聞いたこともあり
天体も根本的はすべて同じ原理なのかな？と思ってしまったのでここで聞いてしまいました。
電気や高密度な周波数の電波による歪みで説明出来るのかもと思ってるところに
質量云々と・・・。で、混乱して？？？と・・・・。地球の特定の事が知りたかったわけではないので・・・。
>>781
です。私もその言われたとおりで板違いでないと思ったので・・・。
宇宙科学と量子力学、電気（電子）・電波の学者がリンクしてないというのでしたらちょっと悲しい話ですね。
地球科学板の創設の際に、水象、気象分野以外の地球本体については、地球科学板という線引きが
されています。無論、あちらでも気象ネタを取り上げようとする香具師はいますが、地磁気関係は
完全に地球科学板の話です。
地球科学板はあれだとか言うまえに、まずとりあえずこちらに質問するのが筋でしょう？
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/earth/1139653303/
それで有益な回答を得られなければ、こちらに聞くなり理系全般板で聞くなりしてください。
板違いのレスは削除対象になるわけで、板違いの話はしないのはマナーでありルールです。
２ｃｈはそれぞれ自分の興味のあるカテゴリーについて色々話し合う場です。そこに違うカテゴリーの
話をされるのは他の住民にとっては迷惑ですし、地球科学板の住人にも失礼です。
自治厨まがいの事は言いたくありませんが、ガタガタ言わずに素直に移動してください。
されています。無論、あちらでも気象ネタを取り上げようとする香具師はいますが、地磁気関係は
完全に地球科学板の話です。
地球科学板はあれだとか言うまえに、まずとりあえずこちらに質問するのが筋でしょう？
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/earth/1139653303/
それで有益な回答を得られなければ、こちらに聞くなり理系全般板で聞くなりしてください。
板違いのレスは削除対象になるわけで、板違いの話はしないのはマナーでありルールです。
２ｃｈはそれぞれ自分の興味のあるカテゴリーについて色々話し合う場です。そこに違うカテゴリーの
話をされるのは他の住民にとっては迷惑ですし、地球科学板の住人にも失礼です。
自治厨まがいの事は言いたくありませんが、ガタガタ言わずに素直に移動してください。
>>783
＞別に天体に限定した質問でもないのだし。
確かにその通りです。重力成分単体ならそうかもしれなせん。
ですが、天体や惑星や宇宙空間に限定したことが聞きたかったのです。
物理なら天体を構成してる成分やブラックホール・引力・無重力・ダークマター、
何故自転や公転をしてるかとか、なぜ惑星は丸いか、なぜ衛星軌道上で回るのに
地球上及び個々の惑星上ではそれが出来ないか、そしてどこを中心に回ってるのかなど。すべてフォロー出来ないと思いますし。
また勉強してきます。スレ汚してたのだったら謝るよ。
＞別に天体に限定した質問でもないのだし。
確かにその通りです。重力成分単体ならそうかもしれなせん。
ですが、天体や惑星や宇宙空間に限定したことが聞きたかったのです。
物理なら天体を構成してる成分やブラックホール・引力・無重力・ダークマター、
何故自転や公転をしてるかとか、なぜ惑星は丸いか、なぜ衛星軌道上で回るのに
地球上及び個々の惑星上ではそれが出来ないか、そしてどこを中心に回ってるのかなど。すべてフォロー出来ないと思いますし。
また勉強してきます。スレ汚してたのだったら謝るよ。
>>784
天文の話しで、天文の初心者質問なのにスレ違いとは・・・・・orz
しかも地球科学でもないし物理板でもちょっと違うし、天文板でも違うのか？
ちゃんとした宇宙科学ってどこだろ？・・・・。難民か。２ちゃんの限界を知った今日この頃。
ガタガタいわず物理板に行ってきます。
天文の話しで、天文の初心者質問なのにスレ違いとは・・・・・orz
しかも地球科学でもないし物理板でもちょっと違うし、天文板でも違うのか？
ちゃんとした宇宙科学ってどこだろ？・・・・。難民か。２ちゃんの限界を知った今日この頃。
ガタガタいわず物理板に行ってきます。
>万有引力云々は押してる力ですし
どっからこんな間違った知識を仕入れたり思い込むのかは興味あるな。
これじゃあ話が噛み合う訳が無い。
どっからこんな間違った知識を仕入れたり思い込むのかは興味あるな。
これじゃあ話が噛み合う訳が無い。
>>780
＞ヨーロッパの週間予報を見ると、以下のように全く違う予報が出ています。
＞これは一体どういうわけなのでしょうか？どなたか詳しい方、教えてください。
現在、天気予報をする際には数値予報というコンピューターが計算した物を
使用しています。ヨーロッパの場合はヨーロッパ中期予報センターという所が
その数値予報という物を計算していますが、イギリスなども独自に数値予報していたと
記憶していますが勘違いかもしれません。また、マックスプランク気象研究所などでも
数値予報を行っています。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLF,GGLF:1970-01,GGLF:ja&q=%E3%83%A8%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%83%E3%83%91%E4%B8%AD%E6%9C%9F%E4%BA%88%E5%A0%B1%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC
また、日本の気象会社の中には、日本の気象庁の数値予報を使用してヨーロッパの
天気を発表しているケースもあるかもしれません。（これについては断定できません。）
つまり、本になる数値予報がいろいろあるので、それが違うという可能性があります。
（日本の予報の場合、ほとんどが気象庁の数値予報を使用しています。）
次に、同じ数値予報から天気を予想するときに、判断が変わる可能性があります。
ヨーロッパ各国に気象当局があり、民間気象会社があります。よって、仮に同じ数値予報を
みても、判断が違う可能性があります。
では、どうすれば良いかと言えば、フランスの天気ならフランスの予報官が一番詳しいので
フランスの天気予報（のweb）を見るのが一番良いでしょう。
＞ヨーロッパの週間予報を見ると、以下のように全く違う予報が出ています。
＞これは一体どういうわけなのでしょうか？どなたか詳しい方、教えてください。
現在、天気予報をする際には数値予報というコンピューターが計算した物を
使用しています。ヨーロッパの場合はヨーロッパ中期予報センターという所が
その数値予報という物を計算していますが、イギリスなども独自に数値予報していたと
記憶していますが勘違いかもしれません。また、マックスプランク気象研究所などでも
数値予報を行っています。
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLF,GGLF:1970-01,GGLF:ja&q=%E3%83%A8%E3%83%BC%E3%83%AD%E3%83%83%E3%83%91%E4%B8%AD%E6%9C%9F%E4%BA%88%E5%A0%B1%E3%82%BB%E3%83%B3%E3%82%BF%E3%83%BC
また、日本の気象会社の中には、日本の気象庁の数値予報を使用してヨーロッパの
天気を発表しているケースもあるかもしれません。（これについては断定できません。）
つまり、本になる数値予報がいろいろあるので、それが違うという可能性があります。
（日本の予報の場合、ほとんどが気象庁の数値予報を使用しています。）
次に、同じ数値予報から天気を予想するときに、判断が変わる可能性があります。
ヨーロッパ各国に気象当局があり、民間気象会社があります。よって、仮に同じ数値予報を
みても、判断が違う可能性があります。
では、どうすれば良いかと言えば、フランスの天気ならフランスの予報官が一番詳しいので
フランスの天気予報（のweb）を見るのが一番良いでしょう。
＞>>784
＞天文の話しで、天文の初心者質問なのにスレ違いとは・・・・・orz
＞しかも地球科学でもないし物理板でもちょっと違うし、天文板でも違うのか？
>>784は地磁気の話しかしていません。無論磁気圏の話などしていませんし、
重力のことも記載していません。
日本語の読解能力を高めてから２ｃｈに来てください。
＞天文の話しで、天文の初心者質問なのにスレ違いとは・・・・・orz
＞しかも地球科学でもないし物理板でもちょっと違うし、天文板でも違うのか？
>>784は地磁気の話しかしていません。無論磁気圏の話などしていませんし、
重力のことも記載していません。
日本語の読解能力を高めてから２ｃｈに来てください。
普通の青空の単位面積あたりの等級は恒星に直すとどのくらいでしょう？
昼間に北極星を望遠鏡で見れるらしいので3等くらいの暗さですか？
それとも単位面積あたりの光量の概念は恒星のような点状の物と比較不能ですか？
昼間に北極星を望遠鏡で見れるらしいので3等くらいの暗さですか？
それとも単位面積あたりの光量の概念は恒星のような点状の物と比較不能ですか？
>>773
お騒がせしました。朝刊の「きょうの月」と「あすの暦」が並んで書いてあり見間違いました。
お騒がせしました。朝刊の「きょうの月」と「あすの暦」が並んで書いてあり見間違いました。
>>790
星の等級とは天体（光源）そのものの明るさのことで、光源の面積は考慮されません。
ですから青空と比較するならば、太陽を除いた空全体からの光の総和
（つまり晴れの日の日陰の明るさ）と比較するべきでしょう。
以下の各サイトの情報（晴れの日の日陰：12000Lux、満月の晴天：0.3Lux＝-12.6等級、北極星：2.02等級）
を信じるならば、晴れの日の日陰＝－2.5×log（12000÷0.3）＋（－12.6）＝－24等級
となり、北極星とは26等級（2.5×10^10倍）もの明るさの差があることになります。
なお北極星は青空と違って点光源なのですから、観測手段の解像度を上げればいくらでも光を収束することが可能です。
ですからそれなりの設備を整えれば、昼間でも恒星を観測することができます。
明るさの目安 おるすばんeye
http://www.rakuten.ne.jp/gold/rcube/eye/siyou.htm#etc
晴天の日陰の明るさの情報 17.Re:セロジネインターメディアに花がこなくなった原因は？
http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrentC_list/FGARDEN_B007/wr_type=C/wr_page=1/wr_sq=FGARDEN_B007_0000000014
明るい恒星の一覧（Wikipedia）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E3%82%8B%E3%81%84%E6%81%92%E6%98%9F%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7
星の等級とは天体（光源）そのものの明るさのことで、光源の面積は考慮されません。
ですから青空と比較するならば、太陽を除いた空全体からの光の総和
（つまり晴れの日の日陰の明るさ）と比較するべきでしょう。
以下の各サイトの情報（晴れの日の日陰：12000Lux、満月の晴天：0.3Lux＝-12.6等級、北極星：2.02等級）
を信じるならば、晴れの日の日陰＝－2.5×log（12000÷0.3）＋（－12.6）＝－24等級
となり、北極星とは26等級（2.5×10^10倍）もの明るさの差があることになります。
なお北極星は青空と違って点光源なのですから、観測手段の解像度を上げればいくらでも光を収束することが可能です。
ですからそれなりの設備を整えれば、昼間でも恒星を観測することができます。
明るさの目安 おるすばんeye
http://www.rakuten.ne.jp/gold/rcube/eye/siyou.htm#etc
晴天の日陰の明るさの情報 17.Re:セロジネインターメディアに花がこなくなった原因は？
http://bbs.com.nifty.com/mes/cf_wrentC_list/FGARDEN_B007/wr_type=C/wr_page=1/wr_sq=FGARDEN_B007_0000000014
明るい恒星の一覧（Wikipedia）
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%98%8E%E3%82%8B%E3%81%84%E6%81%92%E6%98%9F%E3%81%AE%E4%B8%80%E8%A6%A7
>>790 検索した？検索結果が正しいとはいえんけど。
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rls=GGLF%2CGGLF%3A1970-01%2CGGLF%3Aja&q=%E2%80%9D%E9%9D%92%E7%A9%BA%E3%81%AE%E6%98%8E%E3%82%8B%E3%81%95%E2%80%9D%E3%80%80%E7%AD%89%E7%B4%9A&lr=
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rls=GGLF%2CGGLF%3A1970-01%2CGGLF%3Aja&q=%E2%80%9D%E9%9D%92%E7%A9%BA%E3%81%AE%E6%98%8E%E3%82%8B%E3%81%95%E2%80%9D%E3%80%80%E7%AD%89%E7%B4%9A&lr=
そうですよね
点光源と単位面積の比較はできないんですね
極端な話地球表面全てを望遠鏡にしたら相当暗い星まで見えるわけで
まあ、おおよそ2等級程度の明るさというのが判りました
ありがとうございます＞回答者ALL
点光源と単位面積の比較はできないんですね
極端な話地球表面全てを望遠鏡にしたら相当暗い星まで見えるわけで
まあ、おおよそ2等級程度の明るさというのが判りました
ありがとうございます＞回答者ALL
>790
793のリンク先から引用すると。
『晴天の日陰（頭上には何もなく青空が広がっている所で）12000lux位。
その時の直射日光下。120000lux位有ります。』
と、書いてあったので。。。
太陽のみの明るさは、120000Ｌux-12000Lux＝108000Lux
太陽108000Lux÷青空12000Lux＝Luxで表すと太陽は青空の9倍明るい。
9倍差があるので等級に換算すると太陽は青空の約2.4等級明るい。
太陽の明るさを-27等級とすると青空の明るさは約-24.6等級と言う事になる。
793のリンク先から引用すると。
『晴天の日陰（頭上には何もなく青空が広がっている所で）12000lux位。
その時の直射日光下。120000lux位有ります。』
と、書いてあったので。。。
太陽のみの明るさは、120000Ｌux-12000Lux＝108000Lux
太陽108000Lux÷青空12000Lux＝Luxで表すと太陽は青空の9倍明るい。
9倍差があるので等級に換算すると太陽は青空の約2.4等級明るい。
太陽の明るさを-27等級とすると青空の明るさは約-24.6等級と言う事になる。
>>796
もっとも、青空全体で、太陽の9倍明るいってことだから、
見た目青空と比べて太陽が何倍明るいかってことなら、
青空の太陽と同じ立体角での等級を求めて‥って、
計算めんどくさ。どっかに計算済みのデータありそうだな。
もっとも、青空全体で、太陽の9倍明るいってことだから、
見た目青空と比べて太陽が何倍明るいかってことなら、
青空の太陽と同じ立体角での等級を求めて‥って、
計算めんどくさ。どっかに計算済みのデータありそうだな。
9倍じゃない、1/9倍だorg
>797
たぶん満月より白と青の違いぐらい青空の方が少し暗い。
たぶん満月より白と青の違いぐらい青空の方が少し暗い。
800 ：名無しＳＵＮ：2006/09/25(月) 00:51:35 ID:rHiXbXZP
>797
手元にある昔の本に載ってるデータによれば、純晴天で６桁違うとある。
等級差にすると１５等だね。だから、満月と同じかちょっと暗いくらい
か。
ただし、モヤのかかった晴天で、太陽のそばだと３桁くらい暗いだけと、
かなり明るくなる。
手元にある昔の本に載ってるデータによれば、純晴天で６桁違うとある。
等級差にすると１５等だね。だから、満月と同じかちょっと暗いくらい
か。
ただし、モヤのかかった晴天で、太陽のそばだと３桁くらい暗いだけと、
かなり明るくなる。
点光源と面光源の明るさを比較するには、観察装置の口径が影響する。
では裸眼で比較すれば良いという考えもあるが、昼の瞳径と夜の瞳径じゃ
全然異なるのでどう比べればいいものやら…。
なんとか天文台が言ってるのはその天文台の望遠鏡の口径で観察した場合という
条件があって初めて二等星と同じ云々って言ってる。望遠鏡が変われば話は変わる。
では裸眼で比較すれば良いという考えもあるが、昼の瞳径と夜の瞳径じゃ
全然異なるのでどう比べればいいものやら…。
なんとか天文台が言ってるのはその天文台の望遠鏡の口径で観察した場合という
条件があって初めて二等星と同じ云々って言ってる。望遠鏡が変われば話は変わる。
802 ：名無しＳＵＮ：2006/09/25(月) 01:12:44 ID:rHiXbXZP
>>801
星のシーイングサイズを半径１”くらいだと見積もって計算したんじゃなかろうか。
すると太陽の立体角の1/100万になるから、同じサイズの青空の明るさは>>800
より、太陽より１２桁暗い、つまり３０等級大きいってことで、だいたい２等星
くらいだとか。
星のシーイングサイズを半径１”くらいだと見積もって計算したんじゃなかろうか。
すると太陽の立体角の1/100万になるから、同じサイズの青空の明るさは>>800
より、太陽より１２桁暗い、つまり３０等級大きいってことで、だいたい２等星
くらいだとか。
804 ：名無しＳＵＮ：2006/09/25(月) 19:25:54 ID:Q93GnHei
質問ですが日本では宇宙と一つの言葉で表現されますが、英語ではユニバース、コスモ、
スペースの３つの表現があり、その区別がいまだにつきません。
一応「宇宙全体」ということはユニバースになるのでしょうが、コスモ、スペースの区別は
ウィキペディアで検索してみても良くわかりません。
解りやすくユニバース、コスモ、スペースの意味の違いを教えてください。
スペースの３つの表現があり、その区別がいまだにつきません。
一応「宇宙全体」ということはユニバースになるのでしょうが、コスモ、スペースの区別は
ウィキペディアで検索してみても良くわかりません。
解りやすくユニバース、コスモ、スペースの意味の違いを教えてください。
辞書を引け
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
終了
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
終了
>>804 基本的に英語板で聞いてください。
コスモ COSMOS ギリシャ語起源で秩序調和の取れたという意味がある。
スペース SPACE これは単なる空間、場所という色彩が強い。
ユニバース UNIVERSE ラテン語起源 ニュアンスは知りません。
コスモ COSMOS ギリシャ語起源で秩序調和の取れたという意味がある。
スペース SPACE これは単なる空間、場所という色彩が強い。
ユニバース UNIVERSE ラテン語起源 ニュアンスは知りません。
コスモ 自然
スペース 天
ユニバース 森羅万象
スペース 天
ユニバース 森羅万象
808 ：名無しSUN：2006/09/26(火) 10:44:43 ID:KN8hwXbI
1980年代以前の昔の天気図は入手可能ですか。天気図集成を注文したら丸善から、絶版という返事でして
>808
＞1980年代以前の昔の天気図は入手可能ですか。
DVDで良ければ入手可能です。かなり高いけど。
http://www.jmbsc.or.jp/hp/offline/dvd0010.htm
また、各地方気象台や測候所には昔の印刷天気図が保管されているので、
それを閲覧させてもらうことは可能のはず。（コピーを取れるかは知りません。）
＞1980年代以前の昔の天気図は入手可能ですか。
DVDで良ければ入手可能です。かなり高いけど。
http://www.jmbsc.or.jp/hp/offline/dvd0010.htm
また、各地方気象台や測候所には昔の印刷天気図が保管されているので、
それを閲覧させてもらうことは可能のはず。（コピーを取れるかは知りません。）
810 ：名無しＳＵＮ：2006/09/26(火) 21:58:09 ID:jVScdzCI
夏なんかは晴れてても湿度65％とかあるのに、今日なんかはこんだけ雨降ってるのに
部屋の湿度は50％程度なのはなんで？
部屋の湿度は50％程度なのはなんで？
>>810
部屋だから
部屋だから
>>811
夏のだって部屋の湿度だもん
夏のだって部屋の湿度だもん
>810
部屋の中の方が暖かいから。
部屋の中の方が暖かいから。
夏に比べて、部屋の温度が屋外よりも相対的に暖かいからに決まってるｼﾞｬﾝ
815 ：名無しＳＵＮ：2006/09/27(水) 21:56:56 ID:Ys+2ePZ/
冥王星について質問したいのですが。
冥王星の存在を予測した人ってだれかわかりますか？
それと「宇宙戦艦やまと」に冥王星に何かが建設されてるっていわれたらしいのでうすが、それも何かわかりますか？
冥王星の存在を予測した人ってだれかわかりますか？
それと「宇宙戦艦やまと」に冥王星に何かが建設されてるっていわれたらしいのでうすが、それも何かわかりますか？
>>815
宿題は自分でやろうね 坊や
宿題は自分でやろうね 坊や
宿題とは思えないのでカキコ
>>815
＞冥王星の存在を予測した人ってだれかわかりますか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%AB
＞「宇宙戦艦やまと」に冥王星に何かが建設されてるっていわれたらしいのでうすが
宇宙戦艦ヤマトのことなら
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E5%B0%84%E8%A1%9B%E6%98%9F%E7%A0%B2
>>815
＞冥王星の存在を予測した人ってだれかわかりますか？
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%BC%E3%82%B7%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%AD%E3%83%BC%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%AB
＞「宇宙戦艦やまと」に冥王星に何かが建設されてるっていわれたらしいのでうすが
宇宙戦艦ヤマトのことなら
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%8D%E5%B0%84%E8%A1%9B%E6%98%9F%E7%A0%B2
> ｢宇宙戦艦やまと｣に冥王星に何かが建設されてるっていわれたらしい
これは日本語じゃない！
これは日本語じゃない！
819 ：名無しＳＵＮ：2006/09/28(木) 18:27:09 ID:joEjpSQV
虹と言えば太陽の反対側に出ますよね？
虹とは別で、太陽や月の周りに真円で虹みたいのが見えるときがありますが、
あれは特に呼び名はありますか？
あったら教えて下さい。
虹とは別で、太陽や月の周りに真円で虹みたいのが見えるときがありますが、
あれは特に呼び名はありますか？
あったら教えて下さい。
>819
>7
>7
月の周りの光を「かさ」と言ってる人がいた
822 ：819：2006/09/28(木) 22:39:04 ID:joEjpSQV
こりゃ失礼。
よくある質問だったのですね。
ほんとはかさについて聞きたかったのです。
今日こんな感じでかさ（の一部？）が見えました。
ありえますか？
太陽
↓
||| ○ |||
↑
虹色の柱
よくある質問だったのですね。
ほんとはかさについて聞きたかったのです。
今日こんな感じでかさ（の一部？）が見えました。
ありえますか？
太陽
↓
||| ○ |||
↑
虹色の柱
補足：雲が多かったです。雲の上に虹色の柱が見えた感じ。
太陽が透けて見える薄い雲だとかさが出来ます。
雲の形によっては>>822のようなかさは出来ます。
雲の形によっては>>822のようなかさは出来ます。
>>824
太陽は丸くハッキリとオレンジ色に見えてたので（夕日に近い）、太陽の位置にあった雲は薄かったと思います。
で、ああいうかさができるんですね。
けっこう神秘的に見えました。
>>825
幻日について知りませんでしたが、なにげにそうも思いました。
幻日でググったところ、
http://ja.wikipedia.org/wiki/幻日
http://www2s.biglobe.ne.jp/~kanai/kagakukan/kisyou/genjitu.htm
これです！
私が見たのはwikiの写真が近いですね。
虹色は写真よりもっとはっきり見えました。
皆様どうもありがとうございました。
太陽は丸くハッキリとオレンジ色に見えてたので（夕日に近い）、太陽の位置にあった雲は薄かったと思います。
で、ああいうかさができるんですね。
けっこう神秘的に見えました。
>>825
幻日について知りませんでしたが、なにげにそうも思いました。
幻日でググったところ、
http://ja.wikipedia.org/wiki/幻日
http://www2s.biglobe.ne.jp/~kanai/kagakukan/kisyou/genjitu.htm
これです！
私が見たのはwikiの写真が近いですね。
虹色は写真よりもっとはっきり見えました。
皆様どうもありがとうございました。
ビックバン直後の空間の広がりは光速の何倍だったのでしょうか？
828 ：名無しＳＵＮ：2006/09/29(金) 13:05:21 ID:DF4YGnta
つい先頃、冥王星が消滅しましたが、地球の軌道とかに影響ないのでしょうか？
気になります。
気になります。
829 ：名無しＳＵＮ：2006/09/29(金) 13:35:37 ID:lmIUbZJM
>>828
大丈夫だ。かわりに同じ場所に矮惑星134340 Pluto が誕生したから。
大丈夫だ。かわりに同じ場所に矮惑星134340 Pluto が誕生したから。
830 ：名無しＳＵＮ：2006/09/29(金) 13:38:57 ID:lmIUbZJM
と書いて思ったんだが、小惑星の名前ってみんなカタカナだよね。
Plutoだけ「冥王星」って呼ぶのも統一性を書いておるのではない
かと（これ自体は素晴らしい訳語だとは思うが）。したがって今後
はプルートーと呼ぶべきなのかしら？
Plutoだけ「冥王星」って呼ぶのも統一性を書いておるのではない
かと（これ自体は素晴らしい訳語だとは思うが）。したがって今後
はプルートーと呼ぶべきなのかしら？
ポパイを苛めるんですか
832 ：名無しＳＵＮ：2006/09/29(金) 18:03:05 ID:VJVgZkhY
大阪府八尾市在住ですが
さっき、物凄く鮮やかなオレンジ色に光る炎のようなモノが
北西の空へ沈んでゆきました。
何かあるんでしょうか？
宵の明星でしょうか？
何かご存知の方、宜しくお願い致します。
さっき、物凄く鮮やかなオレンジ色に光る炎のようなモノが
北西の空へ沈んでゆきました。
何かあるんでしょうか？
宵の明星でしょうか？
何かご存知の方、宜しくお願い致します。
17時半ころなら飛行機だと思うけどにゃ
18時ころになるとちょっと分からんが、流星の可能性が有る。
18時ころになるとちょっと分からんが、流星の可能性が有る。
>>828
＞ビックバン直後の空間の広がりは光速の何倍だったのでしょうか？
「広がり」を「広がっていく速さ」（後退速度）という意味なら、あまり質問に意義はありません。
なぜなら、宇宙の膨張による後退速度は、２点間の距離によって違うからです。
宇宙のどの２点間の距離についてか指定する必要があります。
それでは、宇宙のもっとも離れた２点間の後退速度はどうだったかというと、
それは、光速に比較にならないぐらいの速いスピードと考えられたらよろしいでしょう。
宇宙全体が指数関数的に膨張していたわけですから。
詳しくはインフレーション宇宙論を参照してください。
>>832
＞さっき、物凄く鮮やかなオレンジ色に光る炎のようなモノが
＞北西の空へ沈んでゆきました。
>>6
＞ビックバン直後の空間の広がりは光速の何倍だったのでしょうか？
「広がり」を「広がっていく速さ」（後退速度）という意味なら、あまり質問に意義はありません。
なぜなら、宇宙の膨張による後退速度は、２点間の距離によって違うからです。
宇宙のどの２点間の距離についてか指定する必要があります。
それでは、宇宙のもっとも離れた２点間の後退速度はどうだったかというと、
それは、光速に比較にならないぐらいの速いスピードと考えられたらよろしいでしょう。
宇宙全体が指数関数的に膨張していたわけですから。
詳しくはインフレーション宇宙論を参照してください。
>>832
＞さっき、物凄く鮮やかなオレンジ色に光る炎のようなモノが
＞北西の空へ沈んでゆきました。
>>6
835 ：名無しＳＵＮ：2006/09/30(土) 00:01:30 ID:cjD7kzEo
太陽ってどうやってできたんですか？
ガスがもえているってことは何千億年もかけてガスをためていたら隕石がつっこんできて発火したってこと？
ガスがもえているってことは何千億年もかけてガスをためていたら隕石がつっこんできて発火したってこと？
>>835
＞太陽ってどうやってできたんですか？
＞ガスがもえているってことは何千億年もかけてガスをためていたら隕石がつっこんできて発火したってこと？
質問されている内容から、核融合などと説明してもなかなかわからないと思います。
とりあえず、太陽はガスコンロのようにガスが燃えているのではないということだけは知ってください。
もう少し知識を増やしてから、太陽について色々と勉強してみると良いと思われます。
ちなみに、太陽については以下のサイトをご覧になって見てください。
http://spaceinfo.jaxa.jp/note/taiyo/j/tai02_j.html
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD
＞太陽ってどうやってできたんですか？
＞ガスがもえているってことは何千億年もかけてガスをためていたら隕石がつっこんできて発火したってこと？
質問されている内容から、核融合などと説明してもなかなかわからないと思います。
とりあえず、太陽はガスコンロのようにガスが燃えているのではないということだけは知ってください。
もう少し知識を増やしてから、太陽について色々と勉強してみると良いと思われます。
ちなみに、太陽については以下のサイトをご覧になって見てください。
http://spaceinfo.jaxa.jp/note/taiyo/j/tai02_j.html
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%BD
質問
惑星とその他の恒星の区別をつけるのに、惑星は瞬かず恒星は瞬いて見えると
子ども向け天文書で読んだことがあるのですがどうしてそうなるのでしょうか？
惑星とその他の恒星の区別をつけるのに、惑星は瞬かず恒星は瞬いて見えると
子ども向け天文書で読んだことがあるのですがどうしてそうなるのでしょうか？
恒星は点状
惑星は円板状
月は超でかい円板状
デカイと百難隠す
惑星は円板状
月は超でかい円板状
デカイと百難隠す
不思議だよなあ。惑星だって点にしか見えないのに、
「またたき」によって見かけの大きさの違いがわかるのだ。
「またたき」によって見かけの大きさの違いがわかるのだ。
なんかの特許のネタになりそうだ
上空の風速計とか
上空の風速計とか
841 ：野崎：2006/09/30(土) 17:17:49 ID:Bd3rOUb9
>>790
＞ 普通の青空の単位面積あたりの等級は恒星に直すとどのくらいでしょう？
レイリーは１８７１年に太陽と天頂の青空の輝きの比が５００万と測定した。
１００倍で５等級の差ですから１万で１０、１００万で１５、結局１７等差ぐらいか。
太陽はマイナス２７等ですから、青空はマイナス１０等。そんなものかな。ついでに満月はマイナス１２等。
その比からアポガドロ定数を３～１５＊１０の２３乗と計算した。桁数は合ってる。スペクトルやプラウン運動からまともな値が測定できたのは１９００年以降。
空の青さからアポガドロ定数を求めるとはよくもまあ考え付いたものです。
湯浅卓弁護士みたいに長い髪の毛を振り乱して考えたのでしょうか。
>>815
＞ 冥王星について質問したいのですが。
雑誌「ニュートン」今月号にでてるよ。燃料電池の特集の号です。
＞ それと「宇宙戦艦やまと」に冥王星に何かが建設されてるっていわれたらしいのでうすが、
「宇宙戦艦ヤマト」は誰もいないんんでしょ。
「ヤマトの諸君。ひさしぶりだな。あれ、誰もいない。」
「♪旅割」
くだらないＣＭに毒されてる。
＞ 普通の青空の単位面積あたりの等級は恒星に直すとどのくらいでしょう？
レイリーは１８７１年に太陽と天頂の青空の輝きの比が５００万と測定した。
１００倍で５等級の差ですから１万で１０、１００万で１５、結局１７等差ぐらいか。
太陽はマイナス２７等ですから、青空はマイナス１０等。そんなものかな。ついでに満月はマイナス１２等。
その比からアポガドロ定数を３～１５＊１０の２３乗と計算した。桁数は合ってる。スペクトルやプラウン運動からまともな値が測定できたのは１９００年以降。
空の青さからアポガドロ定数を求めるとはよくもまあ考え付いたものです。
湯浅卓弁護士みたいに長い髪の毛を振り乱して考えたのでしょうか。
>>815
＞ 冥王星について質問したいのですが。
雑誌「ニュートン」今月号にでてるよ。燃料電池の特集の号です。
＞ それと「宇宙戦艦やまと」に冥王星に何かが建設されてるっていわれたらしいのでうすが、
「宇宙戦艦ヤマト」は誰もいないんんでしょ。
「ヤマトの諸君。ひさしぶりだな。あれ、誰もいない。」
「♪旅割」
くだらないＣＭに毒されてる。
>841
恒星と言っても太陽は面積を持ってるから、普通の恒星とは比較できないよ。
流から言って、カレが太陽以外の恒星との比較を知りたがってると解釈するのが常識。
湯浅弁護士みたいに髪を振り乱してトンチンカンなことを言わないでください。
恒星と言っても太陽は面積を持ってるから、普通の恒星とは比較できないよ。
流から言って、カレが太陽以外の恒星との比較を知りたがってると解釈するのが常識。
湯浅弁護士みたいに髪を振り乱してトンチンカンなことを言わないでください。
837ですが答えてくれた方々感謝
>デカイと百難隠す
ここらは感覚的にわかるようなわからないような…
地上から目視するとどちらも「点」ですし。
実験で点、面の光源で確かめられると腑に落ちるのかな
>デカイと百難隠す
ここらは感覚的にわかるようなわからないような…
地上から目視するとどちらも「点」ですし。
実験で点、面の光源で確かめられると腑に落ちるのかな
>>843 ブルーバックスの『物理定数とは何か』
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2006-13,GGLG:ja&q=%E9%9D%92%E7%A9%BA%E3%80%80%E2%80%9D%E3%82%A2%E3%83%9C%E3%82%AC%E3%83%89%E3%83%AD%E2%80%9D
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLG,GGLG:2006-13,GGLG:ja&q=%E9%9D%92%E7%A9%BA%E3%80%80%E2%80%9D%E3%82%A2%E3%83%9C%E3%82%AC%E3%83%89%E3%83%AD%E2%80%9D
>>844
＞目視するとどちらも「点」
目視ではそうでも…
天体望遠鏡（アマチュアが使える程度の物でも）を使えば、金星の満ち欠け・
木星の模様・土星の輪…は見える。
恒星は、望遠鏡で拡大しても、円板状に見えるわけではない。
>>844氏がオトナで、アークタンジェントという物を知っていたら、各惑星と
代表的な恒星の、距離・大きさをググって計算すれば、「見かけの大きさ」
の違いがわかるはず。
あと、「円板状だからまたたかない」の説明は要らないのかな…
一応、
「大気上層のゆらぎで光が曲げられても、もともと光（の方向）に幅があるから」
でいいかな？
＞目視するとどちらも「点」
目視ではそうでも…
天体望遠鏡（アマチュアが使える程度の物でも）を使えば、金星の満ち欠け・
木星の模様・土星の輪…は見える。
恒星は、望遠鏡で拡大しても、円板状に見えるわけではない。
>>844氏がオトナで、アークタンジェントという物を知っていたら、各惑星と
代表的な恒星の、距離・大きさをググって計算すれば、「見かけの大きさ」
の違いがわかるはず。
あと、「円板状だからまたたかない」の説明は要らないのかな…
一応、
「大気上層のゆらぎで光が曲げられても、もともと光（の方向）に幅があるから」
でいいかな？
> 普通の青空の単位面積あたりの等級は恒星に直すとどのくらいでしょう？
空の明るさは恒星の背景にも同じ明るさで加り、その分だけ恒星の明るさも嵩上げされる訳だが空と
嵩上げされた恒星の明るさの比率が小さくなると、恒星も背景に埋もれて消えてしまう。
調べてみると、夜空の背景の明るさは１平方秒角を採用し、等級に換算すると22.1等級で、これが
地上での限界という事になっているらしい。 １平方秒角というのは点光源の恒星と比較するために
大気の揺らぎを考慮したものと思われる。 （市街地では17～19等級など）
この事から、801，802も書いているように、ある程度の口径と倍率が有る望遠鏡なら、昼間の青空を
背景に確認出来た最も暗い恒星の等級かそれより少し暗い、概略その時点での恒星と同じ平方秒角
あたりの青空の等級という事にしても、それはそれで構わないと思う。
空の明るさは恒星の背景にも同じ明るさで加り、その分だけ恒星の明るさも嵩上げされる訳だが空と
嵩上げされた恒星の明るさの比率が小さくなると、恒星も背景に埋もれて消えてしまう。
調べてみると、夜空の背景の明るさは１平方秒角を採用し、等級に換算すると22.1等級で、これが
地上での限界という事になっているらしい。 １平方秒角というのは点光源の恒星と比較するために
大気の揺らぎを考慮したものと思われる。 （市街地では17～19等級など）
この事から、801，802も書いているように、ある程度の口径と倍率が有る望遠鏡なら、昼間の青空を
背景に確認出来た最も暗い恒星の等級かそれより少し暗い、概略その時点での恒星と同じ平方秒角
あたりの青空の等級という事にしても、それはそれで構わないと思う。
>>845
Tanks.
Tanks.
明るい空を見上げると瞳孔は小さく絞られちゃうわけで、
まっぴるまの空と夜中の恒星の等級を比較するなんて、
技術的な意味があるだけで実際問題としてはなんの意味もないってことですね。
まっぴるまの空と夜中の恒星の等級を比較するなんて、
技術的な意味があるだけで実際問題としてはなんの意味もないってことですね。
850 ：名無しＳＵＮ：2006/09/30(土) 23:55:06 ID:SPAD8UOB
851 ：名無しＳＵＮ：2006/10/01(日) 00:25:44 ID:7ZY+Ma/y
マジレスですが日曜、甲子園区域は試合可能くらいな天気でしょうか？？
852 ：名無しＳＵＮ：2006/10/01(日) 00:28:14 ID:7PBhkWjp
これはいいマジレスですね
853 ：名無しＳＵＮ：2006/10/01(日) 00:41:02 ID:7ZY+Ma/y
>>852 君は誰？
>846
目視で面か点かってのがわからないぐらいなのが
「またたき」に影響してくるのが感覚的につかめないなあってことだったんですが
ちゃんと見かけの大きさを考えて
> 「大気上層のゆらぎで光が曲げられても、もともと光（の方向）に幅があるから」
これでしっくりきます。
ありがとうございました。
目視で面か点かってのがわからないぐらいなのが
「またたき」に影響してくるのが感覚的につかめないなあってことだったんですが
ちゃんと見かけの大きさを考えて
> 「大気上層のゆらぎで光が曲げられても、もともと光（の方向）に幅があるから」
これでしっくりきます。
ありがとうございました。
856 ：847じゃないけど：2006/10/01(日) 10:14:33 ID:NrM3h6sn
>>855
１平方秒っていう立体角は、シーイングサイズの目安として天文屋に
とっては常識的な値、区切りもいいから、面輝度を表すときの単位と
しても好都合。そのくらいの意味しかないでしょ。
夜空の明るさでググってみると、こんなサイトがあった。
ttp://www.astropix.com/HTML/L_STORY/SKYBRITE.HTM
１平方秒っていう立体角は、シーイングサイズの目安として天文屋に
とっては常識的な値、区切りもいいから、面輝度を表すときの単位と
しても好都合。そのくらいの意味しかないでしょ。
夜空の明るさでググってみると、こんなサイトがあった。
ttp://www.astropix.com/HTML/L_STORY/SKYBRITE.HTM
857 ：名無しＳＵＮ：2006/10/01(日) 10:51:46 ID:NrM3h6sn
しかし、ここのやりとりを見て思ったけど、星がなぜ瞬くのかを説明するのは、
そんなに簡単なことではないような気がするね。
惑星が瞬かないのは月が瞬かないのと同様、見かけの大きさが星より大きいか
らだとか、望遠鏡は瞳より口径が大きいので光が逸れないからだとか、そうい
う漠然とした答でなっとくしてもらえればいいが。
そんなに簡単なことではないような気がするね。
惑星が瞬かないのは月が瞬かないのと同様、見かけの大きさが星より大きいか
らだとか、望遠鏡は瞳より口径が大きいので光が逸れないからだとか、そうい
う漠然とした答でなっとくしてもらえればいいが。
858 ：名無しＳＵＮ：2006/10/01(日) 10:54:36 ID:NrM3h6sn
すみません、編集ミスしたまま書き込んでしまった。>>857
＞望遠鏡は瞳より口径が大きいので光が逸れないからだとか
ってのは、
＞望遠鏡で見ると星が瞬かないのは瞳より口径が大きいので（以下略
と置き換えてください。
＞望遠鏡は瞳より口径が大きいので光が逸れないからだとか
ってのは、
＞望遠鏡で見ると星が瞬かないのは瞳より口径が大きいので（以下略
と置き換えてください。
>855
間違いとは思ってなかったけど。 視等級の基本的な考え方をきっちり説明した上で回答されているし。。。
（太陽の視等級を-26.8とすると青空全体の視等級は約-24になる）
その後の流れで当初の質問者の意向が十分に反映されないまま、青空の視等級をどう扱うかで3通りの
流れが出来てしまった。
1．青空全体の視等級
2．太陽（＝満月）と等しい視直径とした場合の視等級
3．点として夜空の恒星と比較した場合の視等級
質問者が知りたがっているのは勿論、3番目なのだがこれにはそう単純には比較出来ない要因があり、
写真（CCDを含む）から説明を試みたが、一歩間違うと大間違いをやらかす可能性も高かったので
ある程度は観測でも確かめられる方法論に切り替えてみた。
平方秒
http://search.yahoo.co.jp/search?ei=UTF-8&fr=sfp&p=%E5%B9%B3%E6%96%B9%E7%A7%92&meta=vc%3D
限界等級 背景光 S/N （こういう硬いのはぐぐるよりヤフーで検索した方がもれが少ない）
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E8%83%8C%E6%99%AF%E5%85%89+S%2FN+%E8%A1%A8%E9%9D%A2%E8%BC%9D%E5%BA%A6&ei=UTF-8&fr=sfp&x=wrt&meta=vc%3D
>856
私も同意見。
間違いとは思ってなかったけど。 視等級の基本的な考え方をきっちり説明した上で回答されているし。。。
（太陽の視等級を-26.8とすると青空全体の視等級は約-24になる）
その後の流れで当初の質問者の意向が十分に反映されないまま、青空の視等級をどう扱うかで3通りの
流れが出来てしまった。
1．青空全体の視等級
2．太陽（＝満月）と等しい視直径とした場合の視等級
3．点として夜空の恒星と比較した場合の視等級
質問者が知りたがっているのは勿論、3番目なのだがこれにはそう単純には比較出来ない要因があり、
写真（CCDを含む）から説明を試みたが、一歩間違うと大間違いをやらかす可能性も高かったので
ある程度は観測でも確かめられる方法論に切り替えてみた。
平方秒
http://search.yahoo.co.jp/search?ei=UTF-8&fr=sfp&p=%E5%B9%B3%E6%96%B9%E7%A7%92&meta=vc%3D
限界等級 背景光 S/N （こういう硬いのはぐぐるよりヤフーで検索した方がもれが少ない）
http://search.yahoo.co.jp/search?p=%E8%83%8C%E6%99%AF%E5%85%89+S%2FN+%E8%A1%A8%E9%9D%A2%E8%BC%9D%E5%BA%A6&ei=UTF-8&fr=sfp&x=wrt&meta=vc%3D
>856
私も同意見。
860 ：名無しＳＵＮ：2006/10/01(日) 12:49:01 ID:NrM3h6sn
＞限界等級 背景光 S/N （こういう硬いのはぐぐるよりヤフーで
＞検索した方がもれが少ない）
なるほど、参考になりました。
岩室先生の講義資料はなかなかすぐれものですね。
アマチュア天文家にも参考になるのでは？
＞検索した方がもれが少ない）
なるほど、参考になりました。
岩室先生の講義資料はなかなかすぐれものですね。
アマチュア天文家にも参考になるのでは？
恒星の場合は、ほぼ完全な平行光線でやってくるから、上空の空気が揺らいで
光が屈折した場合に観測者の位置に光が届かなくなることがある。
これが瞬きとして見える。
でも惑星では大気に入射してくる角度に幅があるので、多少光が屈折させられても
観測者の位置に光が届かなくなることはほとんどない。
という説明でいいのかな。
光が屈折した場合に観測者の位置に光が届かなくなることがある。
これが瞬きとして見える。
でも惑星では大気に入射してくる角度に幅があるので、多少光が屈折させられても
観測者の位置に光が届かなくなることはほとんどない。
という説明でいいのかな。
>>861
その場合は自分とは違う場所に注いでいた光がやってくるので、
その説明では厳しいな。
網膜上のスポットで説明してはどうだろう？
恒星の場合、小さなスポットを形成しているので、ちょっと星像がひずんでも
網膜上の局所での光子密度は激減する。
惑星の場合はじめっから数十秒相当の像を結んでいるので、多少星像が
歪んでも網膜上の局所での光子密度はそれほど減らない。
視細胞の密度は惑星の視直径と同じかより高密度と思われるので、
この現象は起こりえると思う（視力2.0は30"を弁別できる)
その場合は自分とは違う場所に注いでいた光がやってくるので、
その説明では厳しいな。
網膜上のスポットで説明してはどうだろう？
恒星の場合、小さなスポットを形成しているので、ちょっと星像がひずんでも
網膜上の局所での光子密度は激減する。
惑星の場合はじめっから数十秒相当の像を結んでいるので、多少星像が
歪んでも網膜上の局所での光子密度はそれほど減らない。
視細胞の密度は惑星の視直径と同じかより高密度と思われるので、
この現象は起こりえると思う（視力2.0は30"を弁別できる)
863 ：名無しＳＵＮ：2006/10/01(日) 13:46:54 ID:NrM3h6sn
気流の悪いときに望遠鏡で拡大して見る惑星像が、
大気を通過してくる光線に気流が与える影響を
直接知る材料になるだろう。
そういうとき、惑星像は表面の模様が乱れてわからなくなり、
輪郭はプルプルと震えて見える。
気流が大気を通過する光線に与える影響は、
ごく短時間にランダムに
光線の進む方向をわずかに変えるものと考えられる。
>>861
全く届かなくなる、ではなく、
屈折で光線の届く位置がブレたり、
光線がボケて、光度が変わったりする、
だと思う。
>>862
視力0.01の俺でも余裕でまたたいて見えるのは？
視細胞密度が全く関係ないとまでは言わないけど。
大気を通過してくる光線に気流が与える影響を
直接知る材料になるだろう。
そういうとき、惑星像は表面の模様が乱れてわからなくなり、
輪郭はプルプルと震えて見える。
気流が大気を通過する光線に与える影響は、
ごく短時間にランダムに
光線の進む方向をわずかに変えるものと考えられる。
>>861
全く届かなくなる、ではなく、
屈折で光線の届く位置がブレたり、
光線がボケて、光度が変わったりする、
だと思う。
>>862
視力0.01の俺でも余裕でまたたいて見えるのは？
視細胞密度が全く関係ないとまでは言わないけど。
ここで星の見え方（またたきと青空の等級）ばかりで議論されても鬱陶しいので、もしよければですけど、
専用スレッド立ち上げて移動してくれたらうれしいなと独り言だけ言って消えるテスト。
専用スレッド立ち上げて移動してくれたらうれしいなと独り言だけ言って消えるテスト。
866 ：野崎：2006/10/01(日) 15:07:01 ID:DKFGDq8E
冥王星がなくなってしまったことによって、探査機ニューホライズンはどうなるのだろう？？
868 ：野崎：2006/10/01(日) 16:42:23 ID:DKFGDq8E
なくなったと当局が言ってましたけど？
870 ：野琦：2006/10/01(日) 16:52:16 ID:1d95yCxi
当局って誰やねん？？？？
>>871 スルーしろや。
873 ：名無しＳＵＮ：2006/10/01(日) 17:34:01 ID:NrM3h6sn
瞬きに関して、ちょっと定量的な説明を考えてみたがどうだろう（高校生以上向けかな）。
まず、光路が曲げられるの５～１０km上空の大気の不均一性によるんだよね。
で、その不均一性のゆらぎによる光路のズレは角度の１秒程度だという前提をおきます。
ここで、仮に10km上空に直径1cm（瞳径程度）の穴がボコボコあいた板がおいてあると想定
して、そこに天頂からの星の光があたることを考えてみよう。大気の揺らぎがなければ恒星か
らの平行光はこの穴を通して地上にふりそそぎ、直径１ｃｍの光のスポットをつくるよね。で、
ゆらぎがあれば、そのスポットはゆらゆらゆれる。スポットがふらつく距離は、10km上空か
ら１秒角を見込む程度なので、せいぜい10km×tan1"＝5cm程度となる。つまり、ズラリと
並んだ1cmの光のスポットが、それぞれ5cmくらいのふれ幅でゆらゆらゆれながら地上を照ら
しているわけだ。そこで、地上に寝ころんで上をみると、瞳へのスポットの当たり方にはかな
りムラが生まれることは想像できるよね。そのために明るさが大きく変動して瞬くように見え
ると。（これが、直径５ｃｍくらいの望遠鏡だと、スポットがどう動こうがだいたい望遠鏡の
口径のなかに光が入ってくるので、明るさはさほど変動しない。つまり、瞳径が5cmくらい
あれば星は瞬かない！？）
では、惑星の場合はどうか。惑星の視直径が１０秒角あるとすると、スポットライトの地上で
の大きさは直径50cmに拡がることになる。これが5cmくらいふらふら移動しても、光のあた
り方にほとんど変化はないだろう。したがって、明るさもほとんど変化せず瞬かない。
こんなところでどうだろう。ちょっと冗長だけど。
まず、光路が曲げられるの５～１０km上空の大気の不均一性によるんだよね。
で、その不均一性のゆらぎによる光路のズレは角度の１秒程度だという前提をおきます。
ここで、仮に10km上空に直径1cm（瞳径程度）の穴がボコボコあいた板がおいてあると想定
して、そこに天頂からの星の光があたることを考えてみよう。大気の揺らぎがなければ恒星か
らの平行光はこの穴を通して地上にふりそそぎ、直径１ｃｍの光のスポットをつくるよね。で、
ゆらぎがあれば、そのスポットはゆらゆらゆれる。スポットがふらつく距離は、10km上空か
ら１秒角を見込む程度なので、せいぜい10km×tan1"＝5cm程度となる。つまり、ズラリと
並んだ1cmの光のスポットが、それぞれ5cmくらいのふれ幅でゆらゆらゆれながら地上を照ら
しているわけだ。そこで、地上に寝ころんで上をみると、瞳へのスポットの当たり方にはかな
りムラが生まれることは想像できるよね。そのために明るさが大きく変動して瞬くように見え
ると。（これが、直径５ｃｍくらいの望遠鏡だと、スポットがどう動こうがだいたい望遠鏡の
口径のなかに光が入ってくるので、明るさはさほど変動しない。つまり、瞳径が5cmくらい
あれば星は瞬かない！？）
では、惑星の場合はどうか。惑星の視直径が１０秒角あるとすると、スポットライトの地上で
の大きさは直径50cmに拡がることになる。これが5cmくらいふらふら移動しても、光のあた
り方にほとんど変化はないだろう。したがって、明るさもほとんど変化せず瞬かない。
こんなところでどうだろう。ちょっと冗長だけど。
光路がずれるんなら、そもそも穴(眼)に光が入らないような
状態になるような気がするんだけど。で、穴が小さいと、
光が来ないエリアに、穴全体が入りやすいッていう感じで。
イメージとしては、プールの底の波模様に近い感じ。
状態になるような気がするんだけど。で、穴が小さいと、
光が来ないエリアに、穴全体が入りやすいッていう感じで。
イメージとしては、プールの底の波模様に近い感じ。
875 ：名無しＳＵＮ：2006/10/01(日) 18:14:23 ID:NrM3h6sn
＞そもそも穴(眼)に光が入らない
えと、穴は大気の外側にあるので、どの穴にも一様に光があたると考えていいんです。
その穴を通った光が地上を照らす状態を考えてね。
OOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOO
って感じで、穴を通った光のスポットライトが隙間なく地上を照らすわけ。
眼の真上の穴からの光が横にずれても、他の穴からの光の輪がずれてはいっ
てくることもあるわけです。複数の穴からの光が目に当たることもあれば、
どの穴からの光もあたらないこともあると。
＞プールの底の波模様に近い感じ。
そういう感じになります。
えと、穴は大気の外側にあるので、どの穴にも一様に光があたると考えていいんです。
その穴を通った光が地上を照らす状態を考えてね。
OOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOO
OOOOOOOOOOOOO
って感じで、穴を通った光のスポットライトが隙間なく地上を照らすわけ。
眼の真上の穴からの光が横にずれても、他の穴からの光の輪がずれてはいっ
てくることもあるわけです。複数の穴からの光が目に当たることもあれば、
どの穴からの光もあたらないこともあると。
＞プールの底の波模様に近い感じ。
そういう感じになります。
答えは距離にあります。恒星までの距離は、近くても数光年です。遠ければうーん、数千光年かな？
肉眼で見える星に限ります。これくらい遠いと、光は届いていても、光源は点でしかありません。
この「点」が大気の流れのせいで、ゆらげば、点光源自体が、あちこち飛ぶわけです。
上行ったり、右行ったり、下いったり、左行ったり。この無秩序な見かけの瞬間移動が、
チカチカに感ぜられるのです。
惑星は太陽系内にあって、恒星と比べれば、問題にならないくらい近いです。
そして、肉眼でも、幅をもった球体として見えています。点ではないわけです。
この球体の揺らぎは、望遠鏡で見れば分かりますが、全体がゆうらゆうらと揺らぐくらいです。
つまり、点があちこちぶっ飛ぶのに比べたら、比率的に小さな動きです。
これでは、チカチカにはならないし、望遠鏡で見えるゆらぎ自体、肉眼では見えません。
大気によって恒星が移動して見える様子が、ＮＡＳＡの７月２５日付けの
「Astronomy picture of the day(今日の映像）」で紹介されています。
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap000725.html
2000 July 25 「Why stars twinkle ?（星はなぜ瞬くの？）」というタイトルです。
肉眼で見える星に限ります。これくらい遠いと、光は届いていても、光源は点でしかありません。
この「点」が大気の流れのせいで、ゆらげば、点光源自体が、あちこち飛ぶわけです。
上行ったり、右行ったり、下いったり、左行ったり。この無秩序な見かけの瞬間移動が、
チカチカに感ぜられるのです。
惑星は太陽系内にあって、恒星と比べれば、問題にならないくらい近いです。
そして、肉眼でも、幅をもった球体として見えています。点ではないわけです。
この球体の揺らぎは、望遠鏡で見れば分かりますが、全体がゆうらゆうらと揺らぐくらいです。
つまり、点があちこちぶっ飛ぶのに比べたら、比率的に小さな動きです。
これでは、チカチカにはならないし、望遠鏡で見えるゆらぎ自体、肉眼では見えません。
大気によって恒星が移動して見える様子が、ＮＡＳＡの７月２５日付けの
「Astronomy picture of the day(今日の映像）」で紹介されています。
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap000725.html
2000 July 25 「Why stars twinkle ?（星はなぜ瞬くの？）」というタイトルです。
>>875
基本的には他の穴からは、星は見えないんでは‥。
自分はこう考えてるんだけど。
揺らぎの部分での光の変化の仕方が間違って理解してると、全部違ってきちゃうけど。
http://up.spawn.jp/file/up42288.png
基本的には他の穴からは、星は見えないんでは‥。
自分はこう考えてるんだけど。
揺らぎの部分での光の変化の仕方が間違って理解してると、全部違ってきちゃうけど。
http://up.spawn.jp/file/up42288.png
惑星 ＿＿＿
／ ＼＼
／＿ ＿ ＼＼
｜ ┃ ┃ ｜｜
｜ ｜｜
｜ ｜｜
＼ ／／
＼＿＿＿／／
＿＿＿
／／ ＼
／／ ＿ ＿ ＼
｜｜ ┃ ┃ ｜
｜｜ ｜
｜｜ ｜
＼＼ ／
＼＼＿＿＿／
＿＿＿
／ ＼＼
／＿ ＿ ＼＼
｜ ┃ ┃ ｜｜
｜ ｜｜
｜ ｜｜
＼ ／／
＼＿＿＿／／
恒星
.
.
.
.
／ ＼＼
／＿ ＿ ＼＼
｜ ┃ ┃ ｜｜
｜ ｜｜
｜ ｜｜
＼ ／／
＼＿＿＿／／
＿＿＿
／／ ＼
／／ ＿ ＿ ＼
｜｜ ┃ ┃ ｜
｜｜ ｜
｜｜ ｜
＼＼ ／
＼＼＿＿＿／
＿＿＿
／ ＼＼
／＿ ＿ ＼＼
｜ ┃ ┃ ｜｜
｜ ｜｜
｜ ｜｜
＼ ／／
＼＿＿＿／／
恒星
.
.
.
.
879 ：↑動いてるのは同じ距離ｗ：2006/10/01(日) 19:06:06 ID:381AohKc
.
星の移動は、こうかな？
http://up.spawn.jp/file/up42295.png
http://up.spawn.jp/file/up42295.png
881 ：名無しＳＵＮ：2006/10/01(日) 20:29:38 ID:NrM3h6sn
>>877
＞他の穴からは、星は見えないんでは‥。
ゆらぎがなければそうだけど、ゆらぎで他の穴からの光が
とどけば見えることになります。
あなたの図の矢印と、私のモデルで穴を通ったスポットライトの
光束とが、ちょうど対応することになります。
星からの光の場合は矢印をそのまま円筒状に太らせればよくて、
惑星からの光の場合は、それを円錐状にします（ただし円錐の
中心線は平行）。
どちらの考え方も本質的には同じだと思います。
＞他の穴からは、星は見えないんでは‥。
ゆらぎがなければそうだけど、ゆらぎで他の穴からの光が
とどけば見えることになります。
あなたの図の矢印と、私のモデルで穴を通ったスポットライトの
光束とが、ちょうど対応することになります。
星からの光の場合は矢印をそのまま円筒状に太らせればよくて、
惑星からの光の場合は、それを円錐状にします（ただし円錐の
中心線は平行）。
どちらの考え方も本質的には同じだと思います。
882 ：名無しＳＵＮ：2006/10/01(日) 20:59:40 ID:NrM3h6sn
>>876
＞この無秩序な見かけの瞬間移動が、チカチカに感ぜられるのです。
これは嘘ですよね？点光源が無秩序に動いたからといって、それだけ
の理由でちかちか点滅するように見えることはないでしょう。
星の移動に関しては、望遠鏡の口径を越えるようなサイズの気塊によって、
同じ方向にそろって行路が曲げられることに対応してるんじゃないかと
思います。>>880さんの図で、眼を望遠鏡の開口で置き換えたような図
を考えればよいでしょう。（さらに、それぞれの矢印は平均的な方向から
ズレてあちこち向いてる感じ）。
＞この無秩序な見かけの瞬間移動が、チカチカに感ぜられるのです。
これは嘘ですよね？点光源が無秩序に動いたからといって、それだけ
の理由でちかちか点滅するように見えることはないでしょう。
星の移動に関しては、望遠鏡の口径を越えるようなサイズの気塊によって、
同じ方向にそろって行路が曲げられることに対応してるんじゃないかと
思います。>>880さんの図で、眼を望遠鏡の開口で置き換えたような図
を考えればよいでしょう。（さらに、それぞれの矢印は平均的な方向から
ズレてあちこち向いてる感じ）。
>>877
これはどうだろうね。
惑星の図で、揺らぎで散逸される場合の揺らぎの場所と、
揺らぎに影響されず目に届く光の通過場所がどれくらい離れているか考えてみる。
揺らぎに影響与えるのは20kmまでとすれば、視直径50"の木星でも、
図のように中央で揺らぎが起こった場合、周辺部の光は、揺らぎの元場所から
2.4m離れた場所を通ることになる。大気の揺らぎってそんな局所的な現象なんかな？
>>863-864
俺は近視で、近場用のメガネ持っていているんだけど、
コレかけて星を見ると5mでの視力0.3になるんですが、星瞬かないように見える。
メガネ外すと・・・・１等星以上しか見えなくなります・・・
これはどうだろうね。
惑星の図で、揺らぎで散逸される場合の揺らぎの場所と、
揺らぎに影響されず目に届く光の通過場所がどれくらい離れているか考えてみる。
揺らぎに影響与えるのは20kmまでとすれば、視直径50"の木星でも、
図のように中央で揺らぎが起こった場合、周辺部の光は、揺らぎの元場所から
2.4m離れた場所を通ることになる。大気の揺らぎってそんな局所的な現象なんかな？
>>863-864
俺は近視で、近場用のメガネ持っていているんだけど、
コレかけて星を見ると5mでの視力0.3になるんですが、星瞬かないように見える。
メガネ外すと・・・・１等星以上しか見えなくなります・・・
つうか、大気のシンチレーションは日本でも年平均4''くらいじゃなかった？
人間の目の分解能が普通の視力の人でせいぜい1'であることを考えると
星の位置が変わっているのを感じられるとは到底思えないのだが。
空気の揺らぎがレンズのような役割をして光を収束させたり発散させたり
するせいで明るさが変動して見えるためのような気もしてきた。
人間の目の分解能が普通の視力の人でせいぜい1'であることを考えると
星の位置が変わっているのを感じられるとは到底思えないのだが。
空気の揺らぎがレンズのような役割をして光を収束させたり発散させたり
するせいで明るさが変動して見えるためのような気もしてきた。
886 ：名無しＳＵＮ：2006/10/01(日) 22:01:58 ID:NrM3h6sn
887 ：名無しＳＵＮ：2006/10/01(日) 22:10:19 ID:NrM3h6sn
＞揺らぎの元場所から2.4m離れた場所を通ることになる。大気の揺らぎって
＞そんな局所的な現象なんかな？
いろんな階層のゆらぎがあるんじゃない？
星像の重心位置の移動を引き起こすような大きなスケールのもの（数十ｍ？）から、
星像を分裂させたり、滲ませたりさせるような、小さなスケール（数ｃｍ？）の
ものまで。
＞そんな局所的な現象なんかな？
いろんな階層のゆらぎがあるんじゃない？
星像の重心位置の移動を引き起こすような大きなスケールのもの（数十ｍ？）から、
星像を分裂させたり、滲ませたりさせるような、小さなスケール（数ｃｍ？）の
ものまで。
質問スレについてですが、現在一部の話で議論状態になっています。
勿論それは自由なんですが、レスが消費され、質問者のレスが見づらくなり、
議論の噛み合い中に全く別の質問をするというのも、初心者にはしずらい物と
思います。
また、この板の特殊事情として、天文系と気象系の住人がいます。両方の分野に
重なっている人も多かろうとは思いますが、正直「まだやっているの？（この議論）
いつ終わるの？」という感じです。
で、>>900も近くあり、前々々スレあたりで提案した気象系と天文系の初心者質問すれ
の分割を再度提案したいと思います。
前回「両分野を読みたいがスレが分かれると面倒」と主張した人がいたために挫折しましたが、
今後も同じようなことは起こると思うので、
○☆◎★天文・気象板出席簿3（雑談スレ）★◎☆○
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1074714042/
にご意見をお願いします。
勿論それは自由なんですが、レスが消費され、質問者のレスが見づらくなり、
議論の噛み合い中に全く別の質問をするというのも、初心者にはしずらい物と
思います。
また、この板の特殊事情として、天文系と気象系の住人がいます。両方の分野に
重なっている人も多かろうとは思いますが、正直「まだやっているの？（この議論）
いつ終わるの？」という感じです。
で、>>900も近くあり、前々々スレあたりで提案した気象系と天文系の初心者質問すれ
の分割を再度提案したいと思います。
前回「両分野を読みたいがスレが分かれると面倒」と主張した人がいたために挫折しましたが、
今後も同じようなことは起こると思うので、
○☆◎★天文・気象板出席簿3（雑談スレ）★◎☆○
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1074714042/
にご意見をお願いします。
>888
自治房乙
キミのように別ｽﾚ行けと言おうが言うまいが、終われば終わるし、終わらなければ終わらない。
ならば自分の投稿も無駄な投稿の一つであると知って、終わるまで見守るのが吉。
自治房クンこそ過去ログを良く読んで、こういう展開がどう収束したかを見て学んで欲しいよ。
自治房乙
キミのように別ｽﾚ行けと言おうが言うまいが、終われば終わるし、終わらなければ終わらない。
ならば自分の投稿も無駄な投稿の一つであると知って、終わるまで見守るのが吉。
自治房クンこそ過去ログを良く読んで、こういう展開がどう収束したかを見て学んで欲しいよ。
>>889 無駄レス乙
シンチレーションなんて空気の屈折率の違いでＦＡだろが
ストーブの上の空気がゆらいでんのと同じ
ストーブの上の空気がゆらいでんのと同じ
ちょいと質問させて頂きたい。
１：ある天体の光度または絶対等級が推定できるとき、上の法則を使ってその
天体までの距離を決定することができる。球状星団などで観測される、こと座RR型星は、その
絶対等級が０等級であることがわかっている。ある球状星団でこと座RR型星が１５等星として観測された。
この球状星団までの距離を求めよ。等級で５等級違うと照度は１００倍違うことを用いよ。
また、距離の単位はｐｃを用いてよい。
２：主系列星の質量光度関係を用いて恒星の質量（星が光っている期間）と寿命の関係を求めよ。
また、太陽１０倍程度の質量をもつ星の寿命を太陽の寿命と比較せよ。ただし、星が水素でできていて、
この水素がすべてヘリウムに返還されると簡単化してよい。
３：恒星が黒体放射をしていると考えると、恒星表面の単位面積から放射される電磁波のエネルギーは
シュテファン・ボルツマンの法則で与えられる。恒星の半径Rと表面温度T、シュテファン・ボルツマンの定数σ
を用いて恒星の光度Ｌを表せ。
４：絶対等級がほぼ等しい２つの恒星の表面温度が35000ｋと3500ｋであったとする。半径が大きいのはどちらの星で
何倍程度になるか。
５：スペクトル型がほぼ等しい２つの恒星の絶対等級が０等級と１５等級だったとする。半径が大きいのはどちらの
星で、何倍程度になるか。
６：白色わい星がどのように形成されたか、概略を述べよ。
とこんな感じでたくさん質問してしまい申し訳ないm(__)m
お答え頂ければ幸いです。なにとぞよろしくお願い申し上げます。
１：ある天体の光度または絶対等級が推定できるとき、上の法則を使ってその
天体までの距離を決定することができる。球状星団などで観測される、こと座RR型星は、その
絶対等級が０等級であることがわかっている。ある球状星団でこと座RR型星が１５等星として観測された。
この球状星団までの距離を求めよ。等級で５等級違うと照度は１００倍違うことを用いよ。
また、距離の単位はｐｃを用いてよい。
２：主系列星の質量光度関係を用いて恒星の質量（星が光っている期間）と寿命の関係を求めよ。
また、太陽１０倍程度の質量をもつ星の寿命を太陽の寿命と比較せよ。ただし、星が水素でできていて、
この水素がすべてヘリウムに返還されると簡単化してよい。
３：恒星が黒体放射をしていると考えると、恒星表面の単位面積から放射される電磁波のエネルギーは
シュテファン・ボルツマンの法則で与えられる。恒星の半径Rと表面温度T、シュテファン・ボルツマンの定数σ
を用いて恒星の光度Ｌを表せ。
４：絶対等級がほぼ等しい２つの恒星の表面温度が35000ｋと3500ｋであったとする。半径が大きいのはどちらの星で
何倍程度になるか。
５：スペクトル型がほぼ等しい２つの恒星の絶対等級が０等級と１５等級だったとする。半径が大きいのはどちらの
星で、何倍程度になるか。
６：白色わい星がどのように形成されたか、概略を述べよ。
とこんな感じでたくさん質問してしまい申し訳ないm(__)m
お答え頂ければ幸いです。なにとぞよろしくお願い申し上げます。
893 ：名無しＳＵＮ：2006/10/02(月) 10:46:54 ID:Xaz8A5xu
894 ：名無しＳＵＮ：2006/10/02(月) 10:49:45 ID:Xaz8A5xu
テンプレには宿題の丸投げ質問禁止とは書いていないんだな・・・
まあ、書かなくても2chでは常識か。
まあ、書かなくても2chでは常識か。
考えてあげてもいいんだが、まず2行目の「上の法則」が何を指しているのか
不明な時点で終わってる
不明な時点で終わってる
おもろいなw
なんとなく、受験塾みたいなやりとり
900 ：名無しＳＵＮ：2006/10/03(火) 00:01:57 ID:td9JHEUp
九百
2004年のログに同じ演習問題がー
現在雑談スレで質問すれの分割について協議中です。
話し合いに参加されたい方は参加してください。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1074714042/603-
話し合いに参加されたい方は参加してください。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1074714042/603-
自治房達のソドムワールドへどうぞ！
地殻-固体
外核-液体
内核-固体
P波とS波の関係からわかると習ったんですが、外核だけなぜ液体なんですか？
外核-液体
内核-固体
P波とS波の関係からわかると習ったんですが、外核だけなぜ液体なんですか？
>>904 地球内部のことは地球科学板が専門です。
初心者質問スレ part6
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/earth/1139653303/
で聞いてください。
初心者質問スレ part6
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/earth/1139653303/
で聞いてください。
地殻の主な成分は岩石。地殻の温度と圧力では岩石は固体。
外殻の主成分も岩石。ただ、温度が高くなるので溶けている。溶けた岩石が固体化するほどの圧力ではない。
内殻の主成分は鉄。内殻は数千度と温度が高いが、それをも固体化させる超高圧がかかってるから。
以前本で読んだことを記憶だけで書いてみた。
外殻の主成分も岩石。ただ、温度が高くなるので溶けている。溶けた岩石が固体化するほどの圧力ではない。
内殻の主成分は鉄。内殻は数千度と温度が高いが、それをも固体化させる超高圧がかかってるから。
以前本で読んだことを記憶だけで書いてみた。
>905
オナニー自治房は逝け
オナニー自治房は逝け
>>906
なるほど、微妙な関係なんですね。ありがとうございました。
なるほど、微妙な関係なんですね。ありがとうございました。
>>908さんだまされていますよ。
外殻ではなく外核ですし、外核の主成分は液体の鉄です。
外殻ではなく外核ですし、外核の主成分は液体の鉄です。
12ｃｍ望遠鏡でアンタレスの伴星が分離できるって本当ですか
911 ：名無しＳＵＮ：2006/10/04(水) 09:50:15 ID:dEh3bixt
なぜ大気圏に突入すると高熱が発生し、燃えてしまうのでしょうか
>>904
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/earth/1139653303/501-504
を参照してください。代わりに地球科学板に投稿しておきましたから。
餅は餅屋という事をお忘れ無く。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/earth/1139653303/501-504
を参照してください。代わりに地球科学板に投稿しておきましたから。
餅は餅屋という事をお忘れ無く。
914 ：名無しＳＵＮ：2006/10/04(水) 21:39:50 ID:TtpSAggO
長野市が日本海性気候だと言ってた人がいたのですが、本当なのですか？
住めば分かりますが、昼と夜の温度差、冬の乾燥どれを取っても内陸だと思うんですが
住めば分かりますが、昼と夜の温度差、冬の乾燥どれを取っても内陸だと思うんですが
>>914
＞長野市が日本海性気候だと言ってた人がいたのですが、本当なのですか？
正確には日本海側気候ですが、入ります。詳しくは
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%B5%B7%E5%81%B4%E6%B0%97%E5%80%99
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E4%BF%A1%E5%9C%B0%E6%96%B9
＞長野市が日本海性気候だと言ってた人がいたのですが、本当なのですか？
正確には日本海側気候ですが、入ります。詳しくは
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E6%B5%B7%E5%81%B4%E6%B0%97%E5%80%99
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8C%97%E4%BF%A1%E5%9C%B0%E6%96%B9
>>913
あれを書き込んだのは君かあ。他板への転載なら、せめてその旨の断り書きくらい質問に入れたらどうなの？
向こうの人たちはここの内紛が持ち込まれたとも知らずに、真面目に回答しているじゃないか。
今からでも遅くないから、向こうへ行って事情を説明して謝ってこい。全くこれだから…
あれを書き込んだのは君かあ。他板への転載なら、せめてその旨の断り書きくらい質問に入れたらどうなの？
向こうの人たちはここの内紛が持ち込まれたとも知らずに、真面目に回答しているじゃないか。
今からでも遅くないから、向こうへ行って事情を説明して謝ってこい。全くこれだから…
｜ ｜
｜ ｜
｜ ｜
｜ ｜ ／
｜ ｜ ／
｜ |／
｜ ／
｜ /
｜ /
｜/
└───────────
｜ ｜
｜ ｜
｜ ｜ ／
｜ ｜ ／
｜ |／
｜ ／
｜ /
｜ /
｜/
└───────────
だからカレは変態自治房と呼ばれる
現在雑談スレで質問すれの分割について協議中です。
話し合いに参加されたい方は参加してください。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1074714042/603-
話し合いに参加されたい方は参加してください。
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1074714042/603-
>>920
ソースがなけりゃそれこそガセじゃないの？住民なら誰でも知っているというのも根拠がないんだし。
ソースがなけりゃそれこそガセじゃないの？住民なら誰でも知っているというのも根拠がないんだし。
残念ながら長野市は日本海側気候とズバリ言うソースもない
雪質は日本海側のベタベタと違ってサラサラ
昼と夜の寒暖差が大きい
この二つは内陸の特徴なのだが
雪質は日本海側のベタベタと違ってサラサラ
昼と夜の寒暖差が大きい
この二つは内陸の特徴なのだが
923 ：名無しＳＵＮ：2006/10/05(木) 08:55:54 ID:2+RDft3Z
>>913
コピペしたならしたと、向こうに書かないと失礼だということが分からないのでしょうか？
コピペしたならしたと、向こうに書かないと失礼だということが分からないのでしょうか？
自治厨の言い争いは、他でお願いします。
マルチしたことになるんだから、質問スレで注意して正解。
海外旅行に行く時、雨期のある国が多いですが、
どうして、国によって時期が違うのですか。
と質問しようとしたが、日本の梅雨を思い出し、
統一的な回答は無理だとわかった。
どうして、国によって時期が違うのですか。
と質問しようとしたが、日本の梅雨を思い出し、
統一的な回答は無理だとわかった。
927 ：s.o：2006/10/05(木) 19:20:17 ID:lM5yLK3M
底なしの沼の原理を知っている方がいらしたら教えて下さい。
>>927
http://www.google.co.jp/search?num=50&hl=ja&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&q=%92%EA%82%C8%82%B5%82%CC%8F%C0%82%CC%8C%B4%97%9D
http://www.google.co.jp/search?num=50&hl=ja&ie=Shift_JIS&oe=Shift_JIS&q=%92%EA%82%C8%82%B5%82%CC%8F%C0%82%CC%8C%B4%97%9D
明日は十五夜ですね。
ちょっと気になったんですが、地球から離れた探索機、
特に火星以降のアステロイド帯や木星辺りから月って見えるんでしょうか？
ちょっと気になったんですが、地球から離れた探索機、
特に火星以降のアステロイド帯や木星辺りから月って見えるんでしょうか？
理論上宇宙のどこまででも月は見えるはずです
ただし観測機器の精度に依存します
たとえば肉眼などでは数千万ｋｍ離れれば地球と月が分離して見えないでしょう
しかし望遠鏡ならハッキリ見えるといった具合です
ただし観測機器の精度に依存します
たとえば肉眼などでは数千万ｋｍ離れれば地球と月が分離して見えないでしょう
しかし望遠鏡ならハッキリ見えるといった具合です
http://antwrp.gsfc.nasa.gov/apod/ap060927.html
これは土星軌道から撮影した地球の写真ですが、かすかに月が写っています
もっと大きな望遠鏡ならハッキリ円盤像にみえるはずです
これは土星軌道から撮影した地球の写真ですが、かすかに月が写っています
もっと大きな望遠鏡ならハッキリ円盤像にみえるはずです
http://space.jpl.nasa.gov/cgi-bin/wspace?tbody=399&vbody=-82&month=9&day=14&year=2006&hour=11&minute=00&fovmul=1&rfov=0.03&bfov=30&porbs=1&showsc=1
その時のカッシーニからのシミュレーション画像です
大体0.9分角が月の離角ですね
視力が3とかなら分離して見えるでしょうｗ
その時のカッシーニからのシミュレーション画像です
大体0.9分角が月の離角ですね
視力が3とかなら分離して見えるでしょうｗ
えーっと、視力って分離できる離角（単位は分）の逆数だよね？
０．９分だったら視力１．１くらいで見えるんで内科医？
０．９分だったら視力１．１くらいで見えるんで内科医？
視力2.0で分解能は1分角と言われています
実際はコントラストの低い地球－月像となるのでそれくらいの視力は要る
のではないかと
実際はコントラストの低い地球－月像となるのでそれくらいの視力は要る
のではないかと
このニュースはorz
一昔前、スカイウォッチャーを毎月買い続けてたけど、廃刊になると知ったときは悲しかったな。
http://www.chijinshokan.co.jp/latest/gt_latest.html
一昔前、スカイウォッチャーを毎月買い続けてたけど、廃刊になると知ったときは悲しかったな。
http://www.chijinshokan.co.jp/latest/gt_latest.html
937 ：名無しＳＵＮ：2006/10/06(金) 08:23:20 ID:fhtl2knS
満月が天頂付近にあるとして、満月から○○度離れた天体が受ける満月の光の悪影響は、
実視限界等級を何等ぐらいプラスすると考えていいですか?又はそれを導く計算式はありますか?
あと肉眼も望遠鏡もプラスされる等級は同じと考えていいですか?
実視限界等級を何等ぐらいプラスすると考えていいですか?又はそれを導く計算式はありますか?
あと肉眼も望遠鏡もプラスされる等級は同じと考えていいですか?
941 ：名無しＳＵＮ：2006/10/06(金) 22:45:30 ID:fhtl2knS
942 ：名無しＳＵＮ：2006/10/06(金) 23:16:26 ID:b2LOWVKN
今、日本列島を通過してる温帯低気圧は台風１６号・熱帯低気圧から
変わったものですか？それとも全くの別物ですか？
変わったものですか？それとも全くの別物ですか？
>>942
低気圧は、上空の寒気を伴った気圧の谷接近に伴い、
四国沖の前線上に発生しますた。
低気圧は、台風16号の持っていた暖湿気を吸い取り、
後面の寒気と暖湿気の衝突により発達中。
台風16号は、エネルギーを失い熱帯低気圧化し、
間もなく低気圧の巨大な渦に巻き込まれ消滅しますた。
低気圧は、同じく熱帯低気圧化した17号も自身の渦に巻き込み、
更に発達して北海道に近づくと思われます。
低気圧は、上空の寒気を伴った気圧の谷接近に伴い、
四国沖の前線上に発生しますた。
低気圧は、台風16号の持っていた暖湿気を吸い取り、
後面の寒気と暖湿気の衝突により発達中。
台風16号は、エネルギーを失い熱帯低気圧化し、
間もなく低気圧の巨大な渦に巻き込まれ消滅しますた。
低気圧は、同じく熱帯低気圧化した17号も自身の渦に巻き込み、
更に発達して北海道に近づくと思われます。
944 ：名無しＳＵＮ：2006/10/07(土) 07:43:29 ID:TsrTRz21
946 ：名無しＳＵＮ：2006/10/07(土) 07:50:22 ID:pqH9qKlx
947 ：名無しＳＵＮ：2006/10/07(土) 07:51:23 ID:V5nw4EE9
おはようございます。今日の天気図は西高東低とは言わないのですか？
>>945
ありがとうございました。
被害の時間が長かったので、ある意味、台風より厄介だと思いました。
台風だと従前から大騒ぎするのに、今回みたいなﾊﾟﾀｰﾝだと、
注意が遅れて被害が拡大しちゃいますね。
ありがとうございました。
被害の時間が長かったので、ある意味、台風より厄介だと思いました。
台風だと従前から大騒ぎするのに、今回みたいなﾊﾟﾀｰﾝだと、
注意が遅れて被害が拡大しちゃいますね。
949 ：名無しＳＵＮ：2006/10/07(土) 23:41:41 ID:XOZqMsQC
「イソプレット図」の「イソプレット」ってどんなスペルでちょうか
「イソプレット図」はイソプレット Chart で良いんでしょうか
エロい人、おながいしまう
「イソプレット図」はイソプレット Chart で良いんでしょうか
エロい人、おながいしまう
秋の月が綺麗とか言うけど、何か根拠はあるの？
951 ：名無しＳＵＮ：2006/10/08(日) 01:27:34 ID:PDRlMM/A
今回の台風、熱帯低気圧(北海道近辺なのに熱帯)で、
天気図は気圧の等高線より
風速風向の矢印のほうがわかりやすいと思った。
天気図は気圧の等高線より
風速風向の矢印のほうがわかりやすいと思った。
953 ：名無しＳＵＮ：2006/10/08(日) 01:37:40 ID:/cKzPhOj
次スレおながいします
955 ：野崎：2006/10/08(日) 15:56:00 ID:OqJGw7w7
>>948
＞ 被害の時間が長かったので、ある意味、台風より厄介だと思いました。
この国では常にスピードが求められているのに時間が長いとは困ったものだ。
それ地球調査中のジョーンズさんだろ。サントリーのＢＯＳＳの。
＞ 台風だと従前から大騒ぎするのに、今回みたいなﾊﾟﾀｰﾝだと、注意が遅れて被害が拡大しちゃいますね。
最発達することはあるので、注意が遅れてはいけない。
よく例に引かれるのが洞爺丸台風。晴れ間が見えてきたと油断して出航して日本のタイタニックの大惨事になってしまった。
>>950
＞ 秋の月が綺麗とか言うけど、何か根拠はあるの？
話題の「宇宙授業」に出てなかったな。
秋の月は綺麗だから月の城咲仁と言われます。言わない。言わない。それホストの名前だろ。
＞ 被害の時間が長かったので、ある意味、台風より厄介だと思いました。
この国では常にスピードが求められているのに時間が長いとは困ったものだ。
それ地球調査中のジョーンズさんだろ。サントリーのＢＯＳＳの。
＞ 台風だと従前から大騒ぎするのに、今回みたいなﾊﾟﾀｰﾝだと、注意が遅れて被害が拡大しちゃいますね。
最発達することはあるので、注意が遅れてはいけない。
よく例に引かれるのが洞爺丸台風。晴れ間が見えてきたと油断して出航して日本のタイタニックの大惨事になってしまった。
>>950
＞ 秋の月が綺麗とか言うけど、何か根拠はあるの？
話題の「宇宙授業」に出てなかったな。
秋の月は綺麗だから月の城咲仁と言われます。言わない。言わない。それホストの名前だろ。
>>957
おおっー！！！ それで冬の月は高かったのか！
おおっー！！！ それで冬の月は高かったのか！
959 ：名無しＳＵＮ：2006/10/08(日) 22:43:54 ID:qbSZbbz3
これもFAQにしていいんじゃない？
>>960
自分にレスしてどうする。
とりあえず、太陽系を真横から見た図を思い浮かべてみて。
夏至の頃の、北極が太陽側に傾いてる地球を思い浮かべ、
真反対に月がある図を思い浮かべ、地球の自転で日本が
どういうふうに移動して、太陽と月が日本からどういう位置にあるか
想像してみて。
自分にレスしてどうする。
とりあえず、太陽系を真横から見た図を思い浮かべてみて。
夏至の頃の、北極が太陽側に傾いてる地球を思い浮かべ、
真反対に月がある図を思い浮かべ、地球の自転で日本が
どういうふうに移動して、太陽と月が日本からどういう位置にあるか
想像してみて。
>>960
その質問は既出なんだな。
月が太陽の反対側にある以上、太陽の出ている時間が長い分だけ、
月の出ている時間が短く、高度も低くなるでしょ。
想像ではなく、実際に図を書いてみれば納得すると思うよ。
その質問は既出なんだな。
月が太陽の反対側にある以上、太陽の出ている時間が長い分だけ、
月の出ている時間が短く、高度も低くなるでしょ。
想像ではなく、実際に図を書いてみれば納得すると思うよ。
963 ：名無しＳＵＮ：2006/10/09(月) 01:34:08 ID:iM9dDcYb
>>960
天球面上での太陽の通り道を考えてごらん。日周運動は、地軸（天の北極の方向）に垂直な
平面で天球を切った円だから、太陽が天の赤道上にない時は大円にならない。だから、太陽
の１８０度反対の地点の日周運動とは別の経路になる。図をかいてみれば簡単。
ttp://radcom.ir/weblog/images/radcom_ir/fatemeh/45/r_Ecliptic.jpg
この図で黄色い帯が太陽の日周運動の経路（それぞれ夏至と冬至）、赤い帯は黄道、
オレンジの帯は天の赤道。太陽が夏至の位置にあるとき、その１８０度反対の方向
には当時の太陽がある。
天球面上での太陽の通り道を考えてごらん。日周運動は、地軸（天の北極の方向）に垂直な
平面で天球を切った円だから、太陽が天の赤道上にない時は大円にならない。だから、太陽
の１８０度反対の地点の日周運動とは別の経路になる。図をかいてみれば簡単。
ttp://radcom.ir/weblog/images/radcom_ir/fatemeh/45/r_Ecliptic.jpg
この図で黄色い帯が太陽の日周運動の経路（それぞれ夏至と冬至）、赤い帯は黄道、
オレンジの帯は天の赤道。太陽が夏至の位置にあるとき、その１８０度反対の方向
には当時の太陽がある。
964 ：名無しＳＵＮ：2006/10/09(月) 01:35:49 ID:iM9dDcYb
＞当時の太陽がある。
じゃなくて、
＞冬至の太陽がある。
です。（笑）
じゃなくて、
＞冬至の太陽がある。
です。（笑）
へー
そうか、地軸って月に対しても傾いてるんだね。当たり前なのか。
そうか、地軸って月に対しても傾いてるんだね。当たり前なのか。
>>950
ttp://moon.jaxa.jp/ja/qanda/faq/faq2/chushu.html
JAXAも
・秋は空が澄み渡る
・月の高度も程良く眺められる
の理由を挙げている。
冬も空気が澄んでいると言われる。
月の高度も秋より高くなるが、首が痛くなるし、
ずっと見ていたら寒いというのもあり、
秋の方がいいということになったんだろう。
ttp://moon.jaxa.jp/ja/qanda/faq/faq2/chushu.html
JAXAも
・秋は空が澄み渡る
・月の高度も程良く眺められる
の理由を挙げている。
冬も空気が澄んでいると言われる。
月の高度も秋より高くなるが、首が痛くなるし、
ずっと見ていたら寒いというのもあり、
秋の方がいいということになったんだろう。
バーナード星にレーザーを放つとして、年間移動量10.36秒×5.9光年の61″角ずらして
光線を放てば、ちゃんと届くという事でOKですか？あと光行差も微妙に補正して。
光線を放てば、ちゃんと届くという事でOKですか？あと光行差も微妙に補正して。
その倍ずらさないとダメなんでは？
そのくらいの角度だったら、θ＝ｔａｎθ が成り立ちそうな悪寒だな
そうか、すでに実在してる位置は見かけの光跡みたいなモンなんだな
じゃあ倍のズレで光を放てばピンポイントで届いてるんですね
じゃあ倍のズレで光を放てばピンポイントで届いてるんですね
もの凄くくだらない質問ですみません
先ほどNHKを母と見ていたら北京からの生中継放送をしていました
その時北京の街並みが白いもやのようなもので覆われていて
母は黄砂のせいだと言うのですが、私は濃霧だと思い、プチ喧嘩してしまいました
正解はなんなんでしょうか
先ほどNHKを母と見ていたら北京からの生中継放送をしていました
その時北京の街並みが白いもやのようなもので覆われていて
母は黄砂のせいだと言うのですが、私は濃霧だと思い、プチ喧嘩してしまいました
正解はなんなんでしょうか
工場からのばい煙だというのは有名な事実
レーザーの精度なんて1.5mRad(6′くらい？)がいいとこだしね
本当か知らんが0.1mRadなんて高精度な拡がり角のもあるらしいが
本当か知らんが0.1mRadなんて高精度な拡がり角のもあるらしいが
月は昼間も見えるけど、夜も見えます。
ずっと見える気がするんですが、何か不思議です。
日本からいつも見えるなら、地球の裏側の国ではどう見えているんですか？
月が地球の周りをどのように回っているのか、わかりやすく説明している
サイトとかあったら教えてください。
ずっと見える気がするんですが、何か不思議です。
日本からいつも見えるなら、地球の裏側の国ではどう見えているんですか？
月が地球の周りをどのように回っているのか、わかりやすく説明している
サイトとかあったら教えてください。
>>977
月は毎日沈みます
そして太陽と同じように、地球の半分の地域だけでしか見ることはできません
http://www.so-net.ne.jp/kagaku/naze/hon/cat_b_1_07.html
この辺りを見て月と地球の位置関係を理解してください
月は毎日沈みます
そして太陽と同じように、地球の半分の地域だけでしか見ることはできません
http://www.so-net.ne.jp/kagaku/naze/hon/cat_b_1_07.html
この辺りを見て月と地球の位置関係を理解してください
>>978
ありがとうございます。
昼も夜も見えているけどずっと見えているわけではないですよね（笑
太陽が見える時間帯と月が見える時間帯がずれているだけなのに
一日で何度も出入りしている？月は24時間見える？などと
こんがらがってしまってました。
ありがとうございます。
昼も夜も見えているけどずっと見えているわけではないですよね（笑
太陽が見える時間帯と月が見える時間帯がずれているだけなのに
一日で何度も出入りしている？月は24時間見える？などと
こんがらがってしまってました。
981 ：名無しＳＵＮ：2006/10/09(月) 21:45:30 ID:YCbLwAHY
地球と太陽の距離は不変？
>>981
わずかですが、（北半球の）夏は遠く、（北半球の）冬は近いです。
わずかですが、（北半球の）夏は遠く、（北半球の）冬は近いです。