☆　太陽の異常について　☆

最近、太陽の黒点活動が異常です
詳しい方の意見求む！

太陽が熱くなると

太陽内、黒点の巨大化、巨大フレアの発生、超高速太陽風の発生、地球磁場への影響、
地震の大型化、Ｐ境界地域でＭ７クラスが頻発、台風の巨大化、雷、ハリケーン、洪水多発
乾燥地には全く雨がふらず砂漠化が広がる、

ＥＳＡ(欧州宇宙機関)は米太陽観測衛星SOHOのデータから、
02年11月までの11年間に太陽の内部温度が華氏2,700万度から4,900万度まで
飛躍的に急上昇したが、これは１６０４年の超新星爆発前と酷似していて、
同様に０８年頃に太陽が爆発すると02年11月に発表した。

それから３年が、人間界の愚劣思考と無為のうちに過ぎた。
日米有識者らはスパコンのシミュレーションで同じ結論に達した。
そして日米首脳に緊急対策を要請した。それを東電の幹部がオフレコの研究会で漏らした。それがインターネットで広まった。しかし人間は何の反応も起さなかった。
つまり嘲笑と共に無視した。

しかしその後も、太陽の内部温度の急上昇過程は続いている。

突っ込みどころが多すぎてカキコめんどくさくなった天オタは以下に挙手お願いします

ノ

('A`)ﾉｼ

ﾉ


誘導

オカルト
http://hobby7.2ch.net/occult/

主義・主張
http://society3.2ch.net/shugi/

ﾉｼ

どこから手を付ければいいか判らない内容の>>1の文才に芥川賞


ケプラーの新星って内部温度測ってたんだね…

太陽は現在活動極小期で穏やかですが何か？次に極大期を迎えるのは
来年頃と見られています。

最近、サイクル２３の休息期の太陽が＃８９３でＣ１２フレアを出したのは・・・・
詳しいやつは説明してくれ・・・わからんから聞いている

↑８９８に修正

自称知識人たちへ

↓これもオカルトか？

�@黒点898は遂に報道されなかった。キのミサイル、
拉致問題やワールドカップに埋もれて取り上げなかったのか
マスコミの科学記者が鈍眼だったのか分からない。
肉眼でも見えるような黒点でサイトではあちこちにUPされていた
(7/4が太陽ー地球間最遠)。活動期ならいざ知らず「静かな太陽」に出現した黒点としては
過去最大級だったのではないか。幸い活動期ではなかったので、
それに見合う巨大フレアは発生しなかった。中規模で燻っただけだった。
もし、大フレアなら軒並み衛星等は影響を被っただろう

フォトンベルトスレでもよく言ったんだけどさ

観測史上最大＝異常
にはならんわけよ

２，３年前も太陽活動の極小期としては最大級のフレアが観測されたけど(低緯度オーロラとか出たやつね)
極小期に大規模のフレアが観測されたの自体は初めてじゃなかったわけだし。

その時や現在の太陽活動が“異常”だと断定できるほど太陽活動の理論は完成されてはいないんだよ。



そもそも黒点ﾐｴﾀｰなんてネット上の天文ニュースでしか取り上げられないって。
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/javagif/gifs_tiny/20060704_1517_mdi_igr.gif

この手のスレは年に１回は立つんだな。

オレも最初は正直ビビったよ。ヨーロッパの架空の学者と知るまではねｗ

>>13
…思い出したｗ
ピルス・ヴァン・デル・メーエルだｗｗ

当のフォトンベルトスレで散々叩いてたのに忘れてたｗ

サイクル２４は２０１２年温

暖化の原因は何だと思う？

天オタはどう思う？

12 名無しＳＵＮ sage 2006/07/15(土) 01:38:37 ID:9lm4ebrE
フォトンベルトスレでもよく言ったんだけどさ
観測史上最大＝異常
にはならんわけよ


異常か正常かもわからない・・・ということですか？

太陽活動の極小期に３°を越える大きさの黒点は現れない。


なんて確立した理論は無いからな。
つーかこのくらいなら過去に例あるんじゃないの？

こんなのが頻発するなら「なんか様子が違うね」ぐらいに思うかもしれないけど
一つ一つの黒点なんて表面の局所的な現象にすぎないワケで
このくらいじゃ最初のトンデモ理論の傍証にはなりえない。


カミオカンデの太陽ニュートリノの観測ほうでおかしなデータが上がってるわけでもないし
メーエル博士とやらはどんな太陽モデルを使って中心温度なんてはじき出したんだ？



とにかくオリンピックで新記録が出る度に「異常人間」扱いされても困るんだよ｡

地球の温暖化は温室化ガスが原因です
何が何でも温暖化ガスです
そんなの常識です
妄想はダメです
温室ガスです

基地害ついでに言わせてもらえば
最近の日差しが微妙に鋭く感じる。
ヒリヒリというかビリビリというか
出力が上がってきたような、気がする

この程度の黒点は最大期なら問題にならないが最小期の、それも、もっとも深い谷底で太陽が暴れたのである。次の最大期の暴れ方はおして知るべし。
何回も書いて脅かす訳ではないが、サイクル２４はサイクル１９を凌駕するだろう。
M9.5の世界最大の地震が何時起きたのか、我々は絶対に忘れてはならない。それは、最大のサイクル１９の直後だった。
幸い、巨大898は西端に近づいており、やがて没して見えなくなる。一回りして、もし再出現すれば極小期では前代未聞。極大期の一回りなら珍しくはないが‥。

どう思う？天オタァー

憶測推測をいくら束ねても
メカニズムが科学的に説明できる温室ガス説は覆せない
わっはっは

>>19
＞最近の日差しが微妙に鋭く感じる。
＞ヒリヒリというかビリビリというか
＞出力が上がってきたような、気がする

”気がする”というのは、あなたの主観ですね？
客観的なデーターを示してください。
ただ単に、あなたが数ヶ月ぶりに屋外に出たので
日差しが強く感じられる、なんてのは無しですよ。

日本の天オタクもインフォメーション野郎ばかりだな。
わからん事はすぐにオカルト扱いにして逃げる
温暖化、氷河の消失、異常気象に太陽が関係してるかも？とか思わないの
インテリジェンスの無い人たちばかり・・・・・

>>23
太陽活動が影響していると考えられる根拠をあげればよいだけ。
温暖化にナマズの寝言が関係しているかもしれないだろ。

異常な黒点ってのはどの黒点かね？
http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/mdi_igr/512/

>>24

火山の噴火多発、地域的な雨量の激変、海水温の上昇、
太陽が影響してないと考える方が無理がある・温室ガスの発生原因も憶測だ
「太陽活動が影響していると考えられない根拠」　があげれるのか

ナマズの寝言・・・・論外。

>>25

黒点群は　#898　だ　ログ嫁

仮に1980年代後半から続く異常高温が太陽活動と関連していたとしたら、
将来的には再び大低温時代もやってくる可能性があるのだろうか？
それならば大厳冬到来もありえるな。

天オタども おまいらの尊敬するアインシュタインもこう言うとる

「はじめから狂っていると思われない発想にチャンスなどはない」

与えられる情報を信じきるのもいいが、色々な情報から想像することも大事だ
本ばかり読んで集めた知識は、知恵にはならんのだ

黒基地の新ネタのような気がしてきた。

>>19
大気透明度が日射量には大きく関係していることをお忘れなく。
90年代に比べてディーゼル車の規制強化などにより、大気透明度が上がったと思われ。
95年頃は空は真っ白混濁していたが、最近は空が青く濃くなった。
当然日射は強まる。感覚的にもそれは捉えられる。

>> 27

急激な温暖化の後に、急激な寒冷化
その可能性もあると思う

最近異常に暑いのも関係しているかもしれない
データ出せ！とか根拠は？というのは論外だが

ここの天オタどもは、知識はひけらかすが知恵がない
残念

温室効果による温暖化を上回る形で、太陽活動に何らかの変化が起き、
その寒冷効果が強まれば、大厳冬低温時代の再来も無いとは言えない。

>>19 ありがとう　でもそんな事はしっとる！問題は温室効果の原因が
人間の出す排気ガスだけなのか？・・・・という疑問だ

知識も知恵もない人は幸せそうだ。
外界を見ず、自分だけの枠の中に引き隠って生きていられる。

>>33
温室効果の原因が人間の出す排気ガスだけ。なんつー話は
最初から誰もしていない。
消防でも子ども新聞くらいは読めよ。

１０年まえから地磁気や大気イオンを監視してきた人たちは
この数年の地殻の移動と開放パターンが変わってきた・・というてた
数年前なら大災害？！のデータによる（予測）が全く当たらなくなった！
と。これも根拠なしだが。・あなたたちから言うとオカルトになるが・・・

>>34
こちらから見れば天オタも引き隠って生きている
現在わかってる事だけで説明しょうとする・
データを集めて、検討したことあるか？
インフォメーションとインテリジェンスのちがいはここにある

10年間の観測のうち数年が当たらないなら、
最初から何もわかっていないということだよw

10回サイコロ降って出た目のパターンを論じるようなものだ。

>>38
経験則で積み上げる事象も立派なデータになる
あなたのような人間が天動説を固辞してガリレオを裁いたのかも知れないな
１０回ふって３回当たってたサイコロの当たりがなくなっても「単なる偶然」
で通リ過ぎる。

そもそも　太陽のエネルギーが核融合から生まれる！
などという仮説を信じきっていれば是非もなし

10回のうち数回が当たらないのでは、
両者の間に最初から相関なんて存在しないw
数学も苦手なの？

相関は存在しないというよりも、仮に相関があってもごく弱く、
証明不可能だね。10年の観測のうち数年がばらつくのでは。

>>42
相関や変化していく事象にこだわっているのではない。原因だ
１０年間で４割のかくりつが１割に落ちた時、原因を考えるのは当たり前のこと
知識をひけらかすのではなく、知恵をだせ。

>>40
太陽を見て失明するのはバチがあたるから。
なにしろ太陽は神様だからね。
なんていう話をしたいわけ？

>>44
愚か者め、オカルトや薬版に行かず、天板にきたのは
理性と好奇心と想像力をもった人間が多いと思ったから
宗教では説明がついとる、現在の科学では証明できんが
目に見えないものを推し量る力が重要だ。

夏休みの宿題を2chで聞いちゃダメだよw

そろそろ科学を基礎に超科学に移る人類もいるはず
いまそろっている知識で固まるのではなく
いまそろっている知識から飛躍するのだ・たぶん落とされるが・・

>>1
わかったから、早くオカルト板に移動しなよ。
それより、自然災害板か。あそこはど素人ばっか、オレはそこで釣られた。
ここじゃ見向きもされないって。

終了

結局、「データと前例がないからわからない・・・」　ということか
次元は素人と大差ない。素人の方がもっと面白い発想が沢山出た。
進化してるんだか、退化してるんだか。人間は発想の動物なのに・・残念

発想が陳腐すぎるから相手にされない。
受け狙いにも最低限のお勉強は必要。

こんなのに構わないでくれ

>>50
発想が陳腐すぎるのではなく、理解できないだけ
光ってる星が好きな奴らが集まってるのに、なんで一番近い星のこと知らないの
最低限のお勉強で・・「陳腐ではない発想」書けよ。それから馬鹿にしろ。

誰かいって見てこいよ。

最初に書いたが。。詳しい方の意見を求めており
小学生や中学生でもいいよ。自分の意見を書け
中傷はそれからでもいいじゃん

一番近くにある最強に光る星のことも知らんで
遠くの光る星のことが語れるの？それが知識なの？
天オタは望遠鏡の中で何をみてるの？

近年の地球環境の変化
自然災害の多発
火山活動の活発化
地震災害の増加
　　
すべてが温暖化ガスで説明がつくの？

http://www12.ocn.ne.jp/~take03/j51kagak.htm

>>56
全ての原因が温室効果ガスだなんて誰が言ったの？ｗ

そらあれだ、全ての超常現象はプラズマで説明つくって言ってた学者がいたじゃんｗ

>>58
全ての原因が温室効果ガスで説明つくのか？と聞いている
にほんごりかいしてくれ・・・・・・わかる？

>>59
プラズマかぁ・・そもそも太陽は本当に核融合でエネルギーを作り出しているのか？

>>60
＞そもそも太陽は本当に核融合でエネルギーを作り出しているのか？
核融合の他に、アレだけの熱量を100億年以上にわたって出し続けるプロセスがあるなら
それを証明してよ。

>>61
俺は、46億年を経てなお冷え切らない地球内部のプロセスが
知識を超えた想像でも理解できない。

>>62
約46億年経た現在でも地球が冷え切らないのは、
放射性同位元素の自然崩壊で発生する熱の為でなかったか？

>>63
薄氷のような地殻とマントル層のバランスが分かんねぇ
噴火等で地表に出た分は自己融解で補充してるのだろうか
そうじゃなければスカスカになるか地殻が陥没するよな

>>64
海溝から深海底の地殻が、マントル中に潜りこんでいるから
問題無いんじゃないの？

>>64 太陽風の矛盾
太陽表面の温度は低いのに、遠くなほど熱くなるの？
核融合では説明できんが・・

マントルか。。深いな、
最近の地球は、地球の内部から熱を過剰発散してるのかな？

一番温室ガスを排出してるのは何を隠そう地球本体だからな
風邪をひいてるのかもしれん

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1141443154/

>>66
アンカーの打ち込み先間違ってないか？

>>66
べつに「遠くになるほど」熱くなる訳じゃないだろ。
表面温度よりコロナの方が温度が高いってだけで。

んで、これは磁気リコネクションによる加熱だと最近証明されたはずだが？

興味をもったのは去年、危機感感じたのは今年春、未知の部分で根拠もない

ネタスレっぽくなってきたなぁ

とりあえず>>1の元ネタであるメーエル博士の記事を転載しとく

Izvestia,ru Nov.5-13 2003
ДО ВЗРЫВА СОЛНЦА ОСТАЛОСЬ ШЕСТЬ ЛЕТ
03年11月5-13日、ロシア政府機関紙「イズベスチャ」電子版は
重大情報を報道した。１年前に欧州宇宙機構（ESA)のエキスパートでオランダ人
天文物理学者ピルス・ヴァン・デル・メーエル博士が発表した当時の情報によれば、
「最近数年間に太陽内部の温度は華氏で２７００万度から４９００万度へ上昇した
[約８１％の上昇]。最近１１年間のその温度上昇過程は、１６０４年の超新星の爆発が
示したような、超新星の爆発前に起こる変化と大変似ている。
これを証明しているのは、米国ＮＡＳＡのＳＯＨＯ[太陽観測衛星]による太陽の巨大な
フレアの写真である。太陽の内部温度がこれまでと同じテンポで上昇すれば、この過程
は間もなく不可逆的になって、太陽は約６年後に爆発する」。
欧州宇宙機構（ESA）の天文物理学者P.Meer氏のこの発表記事は、１年前にロシアのWeb
　Site　”Grani.ru”（Грани.ру) が発表> していたが、ロシア政府機関紙　
”Izvestia”の編集当局が１年間その記事を転載することを握り潰していたことが、
このほど明るみに出た。
。現に日米ではいまだにマスメディアの編集
当局が握り潰している。
また同紙編集当局がロシアの天文物理学者らに取材して、メーエル氏の情報の裏づけを
取って、正しいと判断したから発表したものとも考えられる。
握り潰しが明るみに出たのは、複数のロシア人が「１年前にこの記事をGrani.ru で読
んで、驚いた。だから太陽の爆発は５年後である。
Izvestia は爆発時期を訂正した方がよい」と、Izvestia.ruのForumに批判を発表したからである。

元の記事
http://www.atheism.ru/science/science.phtml?id=661

この夏が例年以上の酷暑になれば少しは心に止めておこう

>>73 　自転速度が下がる９月、地震に注意しましょう

>>74
9月に自転速度が下がる？　　なんで？　どの位？

赤道儀使えなくなるね。

自転速度には季節変動があるよ１日で0.001secほどだけど

季節風なんかの大気の流れの
角運動量が増えると地球の角運動量は減る

てな具合で運動量が保存される。

>>77
むしろ、それくらいの変動しかない方が驚異なのだが。

太陽からのトリガーが働かなければいいが。

>>77
そんなに変わるの？　
大気の質量って地球の質量の1/100000以下だよね。

あ〜　飲んでるから計算できない．．．．

○月は地震に注意

ってどっかの占い師と大して変わんないね。
倒壊尼みたいに年がら年中地震に注意するのが防災意識ってもんだろ。

>>80
海流とか月の影響でも変動はあるけど
冬に遅く夏速いっていう“季節変化”に限っては
季節風の運動量の変化が大きいんじゃないかな。

太陽爆発まであと2年と2カ月。皆さん地下深くへ避難を

そういえば、最近雨ばかりで太陽面を観測してないな。

エクアドル火山噴火、フィリピンのマヨン山も噴火

http://www.earthchangestv.com/

>>85
んで、それは太陽活動とかんけいあるのか？

>>86 それがわかればいいが。

現在、世界で６０程の火山が噴火していますが、
先週だけでパプアニューギニア、フィリピンニカラグア等
計４カ国で巨大火山が噴火しました。
間もなく、全世界中の火山が噴火を始めると予測しています。

噴火終息したのもちゃんとカウントしろよ

地球温暖化の人類活動原因説も真っ青の噴火っぷりやね

>>87
それは有史以来で異常な数量なの？
少なくとも大航海時代以降は世界的な記録が残ってると思うし、
それ以前でもユーラシア大陸なら記録があると思うんだが、
例えば任意の7日間に噴火が起こった数の最大数はどれぐらい？
あと全世界中の火山が噴火したという記録はないと思うんだが、
先週の火山のデータが全世界の火山の噴火に結びつくメカニズムは？
書いてある3件(あとの1件はわからない)は低緯度地域にあたると思うんだが、
なぜそれが全世界に広がると予測できるのかの根拠は？
また、前提になる話だが、現在の太陽の温度と1604年の太陽の温度の
データは？
最低限それぐらいは書くかソースを示してくれないと話ができない。

結局のところ太陽は08年に爆発するの？orしないの？

>>91
爆発するとしたら地球の人類はその前兆現象でとっくにあぼーんしてるｗ

爆発の前に地上の気温が50度60度、数百度から数千度にってとこ
だけガセで太陽爆発だけがある日突然空が真っ赤になって突発的に
地球に襲いかかるとしたら？

>>93
ぶっちゃけて言えば2008年どころか今日爆発する可能性がないとは言えない。
恒星の完璧なメカニズムどころか太陽の完璧なデータですら揃っているわけじゃないんだから。
理論にしても森羅万象を全て完全に記述できるほどの知識も無いし。

でも2008年に太陽が爆発する積極的な根拠があるわけじゃない。
>>72の文章をよく読むとよくわからんし。
太陽の巨大なコロナが何を証明しているのかわからんし、
コロナの発生の仕組みがわからん状況で、どう証明しているのかもわからん。
まあ、>>72のデータがあってるとして、「これまでと同じテンポで上昇すれば」
そのうち爆発するんじゃない？
数年間って書いてあるんで何年で81%上昇してるのか知らないけど、
仮に10年とすると、40年で10倍以上、80年で100倍以上になるんだから。

今朝の気温は２０度だった。ところが昼には３０度になった。
このペースで地球の気温が上昇すると、明後日には地球の気温は
１００度を超え、生物はみな絶滅してしまう！
これは太陽の異常が原因に違いない！！
こんな簡単なことがわからない君たちは、いったい何をしているのだ！？

　　こんなふうに語るネタスレはこちらですか？

>>95
ちょっと違う。
その例で言えば今朝の気温については大概の人が20度であったと考えているが、
昼の温度は極少数の人があがったって騒いでるだけ。

今夜やってたNHKライブ番組の世界遺産フランス縦断の旅でも
暑い暑い暑い、異常な暑さだってやってたな。

>>97
暑いのは全て太陽の異常のせいだってはいわなかったでしょ？w

http://www.iris.edu/seismon/

天文家から見て　どう思います、火山も噴火

>>99
お仲間のとこに池
ttp://www.pana-wave.com/5/5_d_1.html

どうせ周期があるだけじゃないの？爆発はおまいらが死んでから数億年先だ。

>>99
過去30日でM4以上なら、いつでもこんなもんでしょ。

>>99
理系に属している板なんだから、もうちょっと論理的に考えてくれ。
そのデータは火山の噴火が増えていることを表してないでしょ。
やるなら20世紀以降を1年ずつぐらいに区切って火山の噴火数の推移を出してみたら？
今年はまだ半ばだから105個の数値が出ることになるけど、それで火山の噴火が
増えてきているという説明をしたほうがよっぽど説得力があると思わない？
普通の天文家は火山の噴火数の推移なんて知らないよ。

地震だったんか。
ちゃんと見てなかった。スマソ。
でも言いたいことは変わらん。

仮に火山噴火や地震が増えていても、太陽活動の変化や第十惑星の影響とはいえない。

理系に属してるんだったら想像しろ。暗記力だけか？頻度の問題。このごろの
天文と地震は関係ないのか。月は太陽は、あれは天文じゃないの？
あんたは望遠鏡でナに見てるの＞？

想像力がなくなったら退化するぞ！

>>106
地震が増えているとか火山の噴火が増えているというデータはないの？
観測結果や実験データを想像で作ったら科学ではないよ。

正確に言うなら想像「だけ」で結果やデータを作ったら科学ではないよ。だろ。
イメージだけで物事を作ると壊れやすい。

>>108
ごめん、観測結果や実験データに想像が入る例を教えて。
ちょっと具体例が思いつかなかった。

想像なしに科学的な仮説は立てられないから、想像力は要る。
仮説→実験→・・・

ただし、アウトローのマッドサイエンティストが世を騒がすケースも最近あったわけで。
妄想スレスレの想像たくましく大胆に研究計画を立て、多額の研究費を湯水のように要求し、
研究者の思い通りにいかない事柄も科学の一つなのにも関わらず、
無理矢理思い通りの結果が出る風に、想像に沿った都合のいいデータを前面に押し出すなり作ったりする。
科学に則していないから、プログラムを走らせてもエラーで実行不可なのと同様の、データなりプログラムとなる。

というような事を107氏は言いたかったんだと推測したんだけど、違うのか

>>107
ソース出せ！データ出せ！￥・・・・・・・　☆オタクも他力本願。。
最近の地震頻発や噴火頻発のニュース知らんのか。☆オタクじゃ無理だな
想像力がないのに科学などと・・Ｗ

漏れが朝晩ｵﾅﾇぶっこいたら近所の姉さんが妊娠した

>>111
想像力だけでは、科学とは呼ばんよ。
データーと、現象の因果関係が得られなければ
科学とは呼べないし、
”何故そうなるのか？”がわからなければ科学とは呼べない。

詳しい、天文学的データはないが　暑いことくらいわかるだろ。学者さん

詳しい、天文学的データはないが何百万度の太陽外部の高熱は
地球にも影響を与えたに違いない。輻射熱が届く頃、日本では気温が急上昇、
１４，１５日と38℃(静岡県)を超えた所もあった。
１６日は四国他でも予想外の気温上昇が続いた。
既に、989は太陽の裏側に回ったので幾分収まると思う。
誰しも分かる事だが、地球自体ではこの様な温度は作り得ない。
高気圧による南風の影響だと(フェーン現象ではない）簡単に説明しているが
それでよいのだろうか。南方は確かに暑いが、こんなには暑くはない。
地球温暖化を解く鍵が隠されているのではないか‥‥

繰り返すが、黒点最大期のサイクル24が思いやられる

>>114
仮に何かの異常と他の何かの異常が存在するとして、それらに
関係があると考えるならば、それをどうやって証明するかを
考えるのが科学的思考というもの。
ちゃんと自分で考えるんだぞw

>>114
989は899の間違い？
仮に899だとすると何故899だけが特別視されるの？
X線のデータをみる限りは何も特徴がないように見えるんだけど。
むしろその後の900のほうが19日にかなり小規模とはいえフレアも起こしてるし特徴があるんじゃない？
それとも黒点は小さいほうが危険なの？

宇宙は生物学で話しが就くと言う

科学的思考でおまいはどう思うの？賢いふりしても意味無いぞ。意見を述べよ！短くナ

>>114 　は特に・・・・退化しとるぞ

>>115 に修正　　おまいは特に・・・・退化しとるぞ

>>118
自分で考えれよ。

うんとヒマだったら採点してやるから。

>>118
気温上昇が何と関係していると主張しているのかを聞いてるんだけど。
とりあえず>>116で15日16日の気温上昇と黒点の活発化自体はリンクしてないということを書いた。
でも>>114では899が引き起こしたと書いてある。
それで899のどういう部分が気温上昇と関連しているのかを聞いてるの。
何と何が関係しているのかがわからないのにその関連性に関して意見を求められても答えようがない。

>>123 おまいの話は長すぎる！

「データがないからわからない。」

面倒な奴だ、そんなこと説明すんな

>>124
データがないんじゃなくて、否定的なデータしかないということ。

>>125 暑いのは温暖化だと思っている科学者さんですか？

あなたは太陽が核融合してる・・・とか言うくちですね？

>>126
温暖化や核融合は関係ないでしょ。
別に温暖化と黒点の活発化の双方と関係があってもいいんだから。
>>114は黒点が活発化しないでも異常な気温になるというデータだよ。

>>127
いいから自分で考えれw

>>127
少なくとも現在わかっている方法で、太陽ほどの質量の物が
約100億年もエネルギーを産出できる方法があるのかな？

>>130
太陽は石炭が燃えてるに決まってるだろ！

そんな古典的なことを言われても。

太陽の最外層にはコロナと呼ばれる高温の大気が広がっています
（静穏状態で数百万度）。
コロナもいわゆる“層”ではなく、高温の磁気ループの集合体です。
光球の温度が６０００度程度であるのに対し、その上層のコロナが数百万度で、
熱源から遠いコロナの方が圧倒的に高温となっています。
この常識からは考えられない温度分布の逆転は太陽物理学最大の謎のひとつですが、
未だその原因は解明されていません。

例えばビックバンのようにわずか数秒で今の宇宙に広さになったなら、
逆に数秒で全ての宇宙が何の前触れも無く一点に収まると言う話しを誰も否定出来ないのです。

>>133 あなたは詳しいな！

>>130-132
>>1は演繹的推理から黒点と地球の異常気象の関係の話をしているわけではなく、
帰納的推理からしているんだから太陽が何でできているかは関係ないって。
双方の関連をデータから説明できたら太陽が何でできているかわからないでも関連はあるし、
説明できないなら太陽がたとえ何でできていようとも関連が無い。
どういうメカニズムで起こっているかはその関連性が明らかになってからの話。

>>133
1段落目のコピペは間違いではないよ。
2段落目のビッグクランチは、ビッグバンという一般相対論からの演繹的プロセスと
ハッブルの観測による帰納的プロセスから出てきた仮説をもとに、さらに一般相対論から演繹的
プロセスを経て出てきた仮説ね。
>>1のいう黒点と異常気象との関係や太陽石炭説は演繹的プロセスも帰納的プロセスも経ていない
(むしろ否定されている)から全然違う話。
地球は神が創ったとかいう話と同列。

宇宙ヤバイ
核融合っていったって100億年も続くとなると人間なんかには想像もつかない規模のエネルギー
そして宇宙ができてから今まででも150億年くらいって考えられてるのにその約2/3の寿命がある
宇宙ヤバイ、マジでヤバイ
しかも太陽でさえ、宇宙全体を見ればかなり小さいほうで超新星だとその温度は100億℃。水素が炭素や鉄に換わる世界
さらにその後は鉄がヘリウムに戻る
そんな星に行くにもこの世で一番速いといわれる光の速さで移動できたとしても、少なくとも30年、遠い星に至っては普通に数百万年かかる
宇宙が1mだとしたら地球でさえ原子以下のサイズ。人間なんかたとえられるものない
宇宙ヤバイ、マジでヤバイ

>>133
>この常識からは考えられない温度分布の逆転は太陽物理学最大の謎のひとつですが、
>未だその原因は解明されていません。


磁気リコネクションによる加熱という説が最近提出されている。
シミュレーションの結果も良好のようで、「解明されつつある」ってのが正しいな

＞逆に数秒で全ての宇宙が何の前触れも無く一点に収まると言う話しを誰も否定出来ないのです。

なんか、ミスリードを誘う文面だが僅か数秒で今の宇宙に「匹敵する」広さに拡がったと言われているが
それが今の宇宙に進化するまで数十億年を要している。

正しいかどうかはともかく、少なくともビッグバン理論は、今わかっている物理理論と整合性を持っているが
数秒で（今の宇宙が）一点に収まるって言う話は、物理理論と整合性を持って説明できるのか？

アメリカ猛暑、中東戦争、アジアは水害、偏西風が蛇行しているらしい・・・
温暖化は予測より早く進んでいる。

オーストラリアンＰとユーラシアＰ境界付近
中近東-中国西部-インドネシア-ジャワ-ポリネシアンライン
今後活動激化の可能性あり。

http://www.iris.edu/seismon/

07月25日 13時31分：○新月
↑是から２４時間は要注意

地下には行くな

アメリカ熱波、エアコンの使いすぎで電力供給ダウン、日本も暑くなる

>133
大陽は核融合ではなく、プラズマで輝いているだけです。
そうなので、逆転も不思議ではありません。
そもそも、核融合やらビッグバンは空想の産物です。

太陽ってのは、中心で太陽神が大笑いすることによって熱と光を出している。
天文板の連中はそんな事も知らないのか？

間違い。

太陽の中では水素が燃えているのだ。
そして、水素が燃えるのに酸素がいるので、宇宙には酸素が無いのだ。
なにしろ宇宙には銀河が４０００億あって、その１つ１つの銀河の中に恒星がまた４０００億も
あるのだから、宇宙は慢性的な酸素不足に陥っているのである。

なろほどーそれでうちゅうふくにさんそつめてもってくんだー

記録的猛暑が続く米国南西部で、２５日までに熱中症など
高温が原因とみられる死者が少なくとも３３人に上った。
カリフォルニア州では先週末、最高気温が４６度を超え計２９人が死亡。
また、４人が死亡したアリゾナ州フェニックスでは２３日、
最高気温が４５．６度まで上昇、１９０６年以来１００年ぶりに記録を更新した。

>>145
ここのところ、太陽の活動はずっと平穏なんですが・・・。

ああ？平穏だなんて誰が決めたんだ？
決めつけるな！！下郎めが！！

>>147　偽者め　汚い言葉をつかうでない

>1
っトリップ

　　　　　　　　　　　　　ζ
　　　 　　　　　／￣￣￣￣＼　 　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　／　　　　　　　　　|　　　　＜　サクヅョほうろー人だけど文句あっか！！
　　　　　　　|　⌒　　⌒　　　／|　 　　 　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　|　(．)　　(．) 　　|||||||
　　　　　　　|　⊂⌒◯-----∂)＿＿＿ 　 ＿＿＿
　　　　　　　|　||||||||＿　　 　 ／　　 　　゛Y"　　　 　＼
　　 　 　　 　＼ヽ＿／　＼／　　　　　　　　　 　　　　＼
　　　　　　　　　＼　　 　／　　　　　　　　　　　 　　　　 ＼
　　 　　　　　　 /￣￣￣￣）　　　 　 　 ＊　　　　 　（￣￣￣￣）
　　　　　　　　　|　　　 ─＜　　 　　 　 　|＼　　　　　 ＞─　　 (
　　　　　　　　　|　　　　　　）　　　　 /　 (|ミ;＼　　 　（　　　　 　）
　　　　　　　　　ヽ　　 ￣￣）　　 　/（___人|,iミ'=;＼ 　（ ￣￣　 　）
　　　　　　　　 /"￣￣￣￣ 　　／　　　　《v厂リiy＼ ￣￣￣￣＼
　　　　　 　　 /　　　　　　　　／ 　 　 　　 ゛|,/'' v:,,、.¨)z,_　　　　 　 ＼
　　　　　　　 /　　　　　　　／　　　 　　　　 ミ／　.-─ .゛》z、　　　　　 ＼
　　　　 　　 /　　　　　　／　　　　　　 　　　 〔」″ノ‐　、u　¨＼　　　 　　）
　　　　　　 (　　　　　　/　　　　　　　　　　 　 ゛|,　..冫 .rー　　 ￣＼_　　 　|
　　　　 　　 |　 　　　 〔　　　　　　　　 　　　　　ミ./′　　 ..r-ー　__,,ア┐　 |
　　　　 　　 |　　　　　 |　　　　　　　　　　　　　 ｛. .,,,,　　 .′　 .´′　.¨＼|
　　　 　　　 |　 　　 　 |　　　　　　　　　　　　　　∨　　 ノ冖′ =vvvvvv¨＼
　　　 　　　 |　　　　　/　　　　　　　　　　　　　　　ミ.　　 ,i'　　　　　　　　　　 .゛＼_
　　　 　　　 |　　　 　/　　　　　　　　 　　　　　　　.｛.　 ノ　　,r¬″　　　　　　　.¨＼
　　　 　　　 |　 　 　/　　　　　 　　　　　　　　　　　゛|,　|　　ノ　　　　　　ー'''''''''''　 .ーミz

太陽の活動は地球の磁場・気象現象にはなんらかの影響を及ぼしてるだろうが
太陽の活動で巨大なＭ９クラスの地震がくるとかはないだろ

最高気温４０度を超える熱波が１０日以上続く米カリフォルニア州で、高温によるとみられる死者数が２７日、９８人に達した。被害者の多くは老人で、熱波はやや弱まりながらも当面続くとの予報が出ており、死者が１００人を超える恐れが強まっている。

与那国島近海で　Ｍ５．９発生
以後、連鎖型の地震に注意するべし！
http://www.iris.edu/seismon/

どうせ死ぬならみんながバタバタ倒れだしてから死ぬより今死んだ方
がいい、今日は水分全く取らずに外へ繰り出したが死ななかったwww

太陽、やっぱりおかしくなってるのかも
今日の日差しには殺意を感じる。

>>155
近年ではディーゼル規制等で空が澄んできたため日光照射度も上がっています。

死亡者、１３２人に急増　カリフォルニアの熱波被害
2006.07.29
Web posted at: 18:28 JST
- AP

サンフランシスコ（ＡＰ）　今月中旬から全米各地を襲っている熱波は２８日も続き、
カリフォルニア州ではこの影響とみられる死者が１３２人に達した。

ロサンゼルス郡では同日、高齢者中心に２９人の死亡を報告。
同郡では例年、熱波関連の死亡者は年間、１人程度で、今回は異常な事態となっている

<< 異常気象、世界で猛威・穀物相場が上昇 >>

世界各地で異常気象による被害が広がっている。米カリフォルニア州では
連日40度前後の酷暑が続き、これまでに130人以上が熱中症などで死亡。
欧州でも暑さが原因とみられる死者が80人を突破し、中国では華南を中心に
大雨による洪水が相次ぎ、26日までに死者が1000人を超えた。

天候不良で米国の穀物相場が上昇するなど経済への影響も目立ってきた。

２４時間　最高に警戒されたし

関東→関西→四国（瀬戸内海）→九州→南西諸島

http://www.iris.edu/seismon/

火山噴火、震災クラスの地震、太平洋沿岸部は津波被害

フィリピン・マヨン山の噴火活動が激化

昨日のニュース以降、太陽風が高速になりました。速度が上昇する間、
太陽風磁場が南寄りになったため、磁気嵐など活発な磁気圏活動が発生しています。

7日9時(世界時7日0時)頃から、太陽風の磁場が10nTを越えるくらいに強まりました。
同時に、セクター境界(太陽風磁場の大まかな方向が切り替わる場所)を越えました。
27日周期の図を見ると、この時刻をはさんで磁場の様子がかなり大きく変化しています。
この様に変化が急に始まっているのは、セクターを挟んだ変化だったということも
関連している様に思われます。

磁場が強まるとともに、速度にも変化が始まりました。それまで320km/秒と
かなり低速だった太陽風は、いったん400km/秒近くまで速度が上がり、
7日13時(世界時7日4時)頃からは本格的な上昇が始まって
7日21時(世界時7日12時)頃に600km/秒に達しました。

太陽風速度の上昇期間に、太陽風の磁場強度が20nTに達するほどにかなり強まりました。
特に、南北成分が南寄り傾向になり、-10nTくらいの大きな南向きが速度上昇の間
ずっと続いていました。このため、磁気圏に大きなエネルギーが流れ込み、
活発な磁気圏活動を起こしています。オーロラ活動を示すAE指数を見ると、
1日分のグラフ全体にわたって500〜1000nTの活発な活動が続いています。
中でも、7日19時(世界時7日10時)頃には1500nTに達する激しい変化を記録しています。
シベリアでもオーロラ活動に伴う大きな磁場変動が記録されています。

太陽の中心から核融合で発生した光子は、100年程度かかって、外に出るそうです。
太陽活動なんてまるで意味ないと思いませんか。それより、惑星としての地球環境の方の
影響が大きい。電波障害の防止のために太陽観測してください。

http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime/c3
これに写ってる土星みたいのはそのものなんか、それと光のスジあれは？

子供に聞かれて答えられなかったｗ

これが太陽異常の原因

温暖化、異常気象の影響か。太陽活動か。非常に強大なノイズである。
最近非常に多くなった。ブルージェット等を伴っていたと思われる。
地震前兆波と勘違いするので注意しなければならない。
他の観測所でもこの異常電磁波は様々な形で影響、観測もしていると思う。＜＜

http://www.soseq.com/repo/JA7HOQ.cgi

＃９０４黒点群　が暴れませんように・・・・・・・・

太陽だって荒れたい時もあらあな

お尋ねしますが、宇宙には空気が無いのに太陽はどのように燃えているのでしょうか？

食う気がないなんて誰が言ったの？

お尋ねしますが、宇宙には色気が無いのに太陽はどのように燃えてｾｯｸﾙのでしょうか？

女性の中心から肉体融合で受精した卵子は、10月10日程度かかって、外に出るそうです。
性非行から少女を守る活動なんてまるで意味ないと思いませんか。それより、コギャルとしての援助交際の方の
影響が大きい。少子化の防止のために大量姦通してください。

昨日のセクース以降、彼女が発情期に入りました。性欲が上昇する間、
漏れの魔羅が右寄りになったため、我慢汁放出など活発な簿記活動が発生しています。

7日9時(世界時7日0時)頃から、彼女の愛液が10nTを越えるくらいに溢れ出しました。
同時に、セクスー境界(魔羅の大まかな挿入可能になる硬度)を越えました。
27日周期のオギノ式簡便図を見ると、この時刻をはさんで安全度がかなり大きく変化しています。
この様に変化が急に始まっているのは、セクスーを挟んだ変化だったということも
関連している様に思われます。

硬度が強まるとともに、性欲にも変化が始まりました。それまで320km/秒と
かなり低調だったリビドーは、いったん400km/秒近くまでフェラ速度が上がり、
7日13時(世界時7日4時)頃からは本格的な前戯が始まって
7日21時(世界時7日12時)頃に600km/秒のピストン運動に達しました。

彼女の欲情の上昇期間に、喘ぎ声の声量が20nTに達するほどにかなり強まりました。
特に、B地区成分が突起傾向になり、-10nTくらいの大きなB地区が欲情上昇の間
ずっと続いていました。このため、漏れ魔羅に大きなエネルギーが流れ込み、
活発な前立腺活動を起こしています。ボンデージ活動を示すSM指数を見ると、
1日分のグラフ全体にわたって500〜1000nTの活発な陵辱活動が続いています。
中でも、7日19時(世界時7日10時)頃には1500nTに達する激しい緊縛を記録しています。
五反田でもボンデージ活動に伴う大きな硬度変動が記録されています。

>>167
核融合
萌えるという表現は間違い

http://www.data.kishou.go.jp/climate/cpdinfo/climate_change/2005/fig/fig1.3.2.png

これが現実だ、今のうちに楽しんどけよ

>>173
グラフだけ見せられて、
＞これが現実だ
と言われましても困るんですが。

お日様は遠すぎるて、手も足も出せないから、騒いでもむだ。

黒点が大丈夫でも、深層大海流がなんかのはずみで止まったら、
みんなあぼーんでつよん。ﾋｿｶﾆ、(((( ;゜Д゜)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

さあ、次のお祭り(政府公認？）会場へGO！
http://www.env.go.jp/council/21kankyo-k/y210-04a.html
おすすめえいがは、でいあふたとぅもろう♪

みんなっ、死ぬときは仲良くネ！（＾＾）ノシ

モーリス・コットレルによると、
樹木の年輪に含まれる炭素14のレベルから太陽活動を推定し、
文明の興隆や衰退と比較したところ、太陽活動が活発なときには
洗練された強大な文明が栄え、太陽活動が低下しているときには
暗黒時代になっているという。
太陽活動と文明の興隆は密接に関係している。

太陽は燃えつきることはないんですか？

太陽がなぜ活動しているのよくわからないというのが現状のようだね。
一般的に言われている水素核融合説だと>>133氏も述べているようにコロナの温度分布が説明できない。
また、核融合時に放出されるニュートリノの量が理論と一致しないという問題点もあるようだし。
結局、本当に燃えているのか？　という問題が解決されない限りは、寿命はわからないと思う。

個人的には、電気的太陽説（太陽は宇宙から電気を供給されて光っている巨大な電球）という説の方が
納得しやすい。

>>177
とりあえず後45億年ぐらいは燃え尽きないはず。
ただし太陽の機嫌が悪いと、明日にでも活動をやめるかもしれない。

■東京（大手町）の平年値

1941-1970年最高気温平均／1971-2000年最高気温平均
6月：25.3℃／6月：25.2℃（▲0.1℃低下）
7月：29.2℃／7月：29.0℃（▲0.2℃低下）
8月：31.0℃／8月：30.8℃（▲0.2℃低下）
9月：27.0℃／9月：26.8℃（▲0.2℃低下）

1941-1970年の真夏日平年値：47.1日
1971-2000年の真夏日平年値：45.6日（▲1.5日減少）

1941-1970年の夏日平年値：108.0日
1971-2000年の夏日平年値：106.1日（▲1.9日減少）

最高気温の平均、真夏日・夏日、いずれもこの60年間で減少。
体感イメージを一切排除した、あくまで客観的なデータが示している事実。

ではなぜ、東京の夏は寒冷化したのですか？
マスコミは「温暖化」という、寒冷化しているデータの
真実と逆のウソを流布しているのは許せません！

>>180
30年単位の平均値を比較しただけでは、寒冷化か温暖化かを判断できないのでは？
60年連続の経時グラフを描いてトレンドから判断すべきと思いますが。
ただ、地球が温暖化した場合、海流の関係で寒冷化する地域があるとは聞いたことが
あります。

流れ無視してすんません。
太陽に人が墜ちたとしたら、一瞬で溶けますか？
太陽では百万度くらいの光が散乱しているそうですが、実際には炎が燃えてるわけじゃないのでしょうか？

アホな質問でm(_ _)m

俺は天才だあああああああああああああああああああ

>>182
コロナの温度が数百万度というのが本当なら、太陽に落ちる前に蒸発です。
プロミネンスという表面から吹き出す炎に見えるものもあるんですが、
よくわかっていないですよ。何なんでしょうね。一番近い恒星なのに！

>>183
天才かもね？

>>184
どうもです。
マグマみたいに（ＴＶのイメージ映像で）見えるけど、気体なのかどうかが気になる今日この頃。

昔、太陽の磁場だかが移動して金星の地軸がずれたってほんと？

↑気体だよね。うわ恥ずい。結局、光と炎でいいんかな。。。

つか、オルタナへ逝ってくれねーかな

>>185
レスが遅れて申し訳ない。出かけてた。
太陽の表面の組成は、分光観測によって分析されていて、水素が73.5％、ヘリウムが24.9％、その他が1.6％だ。
つまり、太陽の表面は、ほとんどが水素ガスだ。

＞昔、太陽の磁場だかが移動して金星の地軸がずれたってほんと？
僕の好きなモーリス・コットレルの話だね。
マヤ人は、紀元前3114年８月12日を暦の始まりの日、金星の誕生としていた。
コットレルによると、この日に金星の地軸がズレたと書いている。原因は太陽磁場の逆転。
この太陽磁場の逆転は周期的に起こり、太陽系内の惑星に大きな影響を与えると言っている。
ただ、こじつけと思われる部分もあるから真相は不明だ。

>>188ﾄﾝ！
太陽に磁場はたくさんありますが、逆転てのはＮ極とＳ極が？

>>189
ここがよくわからなところなんだよね。
太陽のＮ極とＳ極は約11年で逆転している。
他に黒点の磁場や赤道円周方向に４つの磁場などもあるのだが。
コットレルの本では太陽磁場としか書いていない。

>>190再ﾄﾝ！
コットレルの本、借りました。マヤ文明のも。これまた諸説あって頭痛いです。

よく戻った665待ってたドン！

下げちまったよ　∩(ﾟ∀ﾟ∩)age

にゅうりんがよく見えるのは？？　Ｃ１１

↑

http://home.u05.itscom.net/apodjpn/apodj/1997/199701/fb970106.htm

うわぁ、このスレ生きてたのか！！ｗ

>>3

�@
> ＥＳＡ(欧州宇宙機関)は米太陽観測衛星SOHOのデータから、
> 02年11月までの11年間に太陽の内部温度が華氏2,700万度から4,900万度まで
> 飛躍的に急上昇したが、

�A
>これは１６０４年の超新星爆発前と酷似していて、

�B
> 同様に０８年頃に太陽が爆発すると02年11月に発表した。

�C
> 日米有識者らはスパコンのシミュレーションで同じ結論に達した。

�D
> そして日米首脳に緊急対策を要請した。それを東電の幹部がオフレコの研究会で漏らした。それがインターネットで広まった。しかし人間は何の反応も起さなかった。
> つまり嘲笑と共に無視した。

�E
> しかしその後も、太陽の内部温度の急上昇過程は続いている。



これどこまでが事実（≠真実）なの？
少なくとも、�@�Eは事実なの。知ってる人教えて。　

＞1604年の超新星
というと”ケプラーの新星”の事か。

1604年に、どうやって天体の中心温度を測る事が出来たんでしょうね？

今考えられている太陽のモデルでは、中心部から→放射層→対流層→彩層を経由して表面に至るわけだが
中心部で発生した光子が対流層に達するまで十数万年を要する。さらに対流層を経由して表面に至るには
もっと年数がかかる。

SOHOは直接的には光の情報、間接的に磁場の情報を得ることが出来たと思うが、超新星爆発とか
太陽の内部構造を根本的に破壊するような現象でも起こらない限り、表面の観察のみで
中心部の情報
が数年〜数十年単位の時間スケールで太陽中心部の温度情報を得られるとは思えないんだが．．．．

http://www.amazon.co.jp/gp/product/customer-reviews/4484981114
http://www.amazon.co.jp/gp/product/4773622067/ref=pd_rhf_p_5/503-2341491-7693563?ie=UTF8

”マヤの予言”に”神々の予言”がソースですか？
オカ板に逝かれた方が宜しいかと。

無知も罪のひとつ。

>>203
”自分は何でも知っている！”
なんて傲慢なのも罪じゃない？

ほぼリアルタイムで太陽中心の状況を調べる方法としては、太陽中心から
発せられるニュートリノを観測する方法がある。
しかし、太陽から観測されるニュートリノは、標準モデルで期待される量よりも
かなり少ない事が知られている（太陽ニュートリノ問題）。

これは実は、太陽中心の核融合反応が停滞しているのではないか、という
仮説も存在する事をここに記しておこう。

太陽ニュートリノ問題はサドベリーの観測でニュートリノ振動が原因であることが確定したんじゃなかったっけ？

>>205
>>206　で、先に書かれてるのでもう一つ
・温度はどうやったらわかるんだ？

核融合反応の状態がわかったとして温度を推定するには「合理的な」モデルを構築する必要があるぞ

このスレの住人なら、当然「ひので」には注目してるんだろうな？

http://www.jaxa.jp/press/2006/10/20061031_hinode_j.html

1）平均気温

月平均気温は、北海道では平年並だったが、東北地方から南西諸島にかけては高かった。
特に、東日本と西日本ではかなり高く、平年を1℃から2℃以上上回ったところが多かった。
神戸（兵庫県）、高知、熊本など西日本の9地点で、10月の月平均気温の最高値を更新。

（2）降水量

月降水量は、北日本と東日本太平洋側で多かった。特に、北日本太平洋側ではかなり多く、
東北地方の一部では平年の300％以上となった。
一方、東日本日本海側では少なく、西日本と南西諸島ではかなり少なかった。
特に、九州から南西諸島にかけての一部では平年の10％未満となり、
大分、延岡（宮崎県）、屋久島（鹿児島県）、宮古島（沖縄県）など7地点で、
10月の月降水量の最小値を更新。

http://www.jma.go.jp/jma/press/0611/01a/tenko0610.html

>>3の元ネタはメーウェルとか言う正体不明の学者の奴だな。
既に突っ込みまくられてるけど早く流してしまう為にも今一度。

そもそも
>同様に０８年頃に太陽が爆発すると02年11月に発表した。
この発表とやらの論文なり報告書なりが見つかってないはずなんだよな。

>米太陽観測衛星SOHOのデータから、
>02年11月までの11年間に太陽の内部温度が華氏2,700万度から4,900万度まで
SOHOは太陽内部の温度測定する衛星ちゃうし。
そもそも衛星からのデータで太陽の内部温度を推定する方法なんぞない。

>飛躍的に急上昇したが、これは１６０４年の超新星爆発前と酷似していて
こんなもん観測できる方法があるならノーベル賞どころの話じゃないな。

そもそも太陽程度の質量の恒星が超新星爆発を起こすなんて仮説や物理モデルは無いしな。
もし>>3に書いてある様な過程で太陽が爆発するならそりゃ超新星爆発じゃなくて現在全く知ら
れていない未知の機構による爆発現象だな。

実際に太陽の中心部の温度が上がったら重力と平衡するまで太陽が膨張するだけだろな。
それにした所でえらいこったけど超新星と結びつけるってのは訳がわからん。

特に、東日本と西日本ではかなり高く、平年を1℃から2℃以上上回ったところが多かった。


・・・・・・暑いなー

で？

なんで熱くなってるのか　説明せー　

炭酸ガスの温暖化説はいらん。オゾンホールもいらん。

これ最初に知ったときはビビったが、良く考えたらそんなに温度上がったらとっくに地球滅亡してるよな。

>>216
明言はされてないけど温度のオーダーから考えて核融合が起こっている
中心部の温度なんで、それが太陽表面に出てくるまでは何万年もかかる。

なので仮に内部温度が上がっても外面的には太陽には特に変化は起こら
ないかもしれない。
温度が上がれば圧力が上がって太陽全体が膨張するはずだけど、それが
どれくらいの時間のオーダーで起こるのかは私にゃあ、わからない。

いずれにせよ>>3はどこから突っ込んで良いの？　ってな話ではあるんで
真剣に考えるだけ無駄だけど。

黒点９２７が崩壊して大変なことになるって本当？

宇宙天気ニュース http://swnews.nict.go.jp/


太陽でX9.1の非常に大規模なフレアが発生しました。今後の変化に警戒が必要です。
Xクラスのフレアは、2005年9月以来の発生です。


これから、非常に高速の高エネルギープロトン(太陽放射線)が
地球へやってくる可能性があります。

>>219
おぅ！
と言う事は、オーロラが期待できると言う事だな。

>>220
オーロラライブカメラ
ttp://salmon.nict.go.jp/awc/contents/index.php

まともな話をするなら、こっち↓へ行った方がいいぞ
ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1165317512/l50

ここは>>1の隔離病棟だから

いや、俺も>>1の壊れ具合を観察するのが好きなんだ。

三百年後人類生存してるかな？

太陽の周りの雲が虹色に光っている事が多い。
三百年後人類の話だけど、賢い奴が大馬鹿者に勝っていたらの場合だろうな。

凄い過疎スレだなｗ
て事は、高温系の異常気象原因を温室ガス効果に転嫁するのに大成功したのね。
ま、どうする事もできないし知らない方が幸せなわけで・・・

異常な太陽!?
私は素人でよく分かりません。でも気がかりだったのでうｐしました。
電波望遠鏡による画像だと思いますが、こんな現象は良くあるんでしょうか？
当てになる情報なんだろうか？なんて考えても分からないのでレスを宜しくお願いたします。

ttp://solar.nro.nao.ac.jp/norh/html/10min/2007/01/22/movie.html

>>226
爆発してますね。

>>226
いわゆる”太陽震”と言う奴ですな。

>>227 >>228
早速のレスいただきありがとうございます。
　見れば分かると思いますが、一応出典を付け加えますと、野辺山電波望遠鏡17GHzヘリオグラフの2007/1/22の動画でした。
　太陽震て良く起こっているのですか？電波望遠鏡だからこんな激しく見えるのでしょうか。良かったら教えて下さい　>>228

今の以上気候、気象学者と天文学者じゃ、意見が分かれておるよな

>>230
異常気象の研究をしている天文学者なんてそんなにいないから、気象学者と天文学者で意見が分かれる
なんてのは聞いたことがない。

温暖化の主因が温暖化ガスのせいかどうかでは、意見は分かれているが。
そもそも、現在が「異常」気象なのかどうかについても意見は分かれている。

今、情報通信研究機構宇宙環境計測グループ と スーパーカミオカンデ に
直接 問い合わせてジックリ カマかけてみたが..、太陽の活動に特別な変化はまったくないそうだ。
黒点活動もニュートリノも 「ン？ いつも通りですけど・・？？？」だってさ！
情報隠してるような緊張感なんて全然なかったから、まっ 一安心だな。

ニュートリノ情報がわかるスーパーカミオカンデが日本にあって 本当に良かったよ♪

１よ、ちょっとは安心しても良さそうだぞ。
あと、どうしても何か手を打っておきたいなら、NASAの正式発表で宇宙人は二十数種類いるらしいから
人の良さそうなヤツに「イザって時はヨロシクね♪」って 頼み込んでおくってのも手だなw

情報通信研究機構宇宙環境計測グループの説明によると
一応、SOHOからの情報でも、太陽内部の(温度)変化を類推することは可能だそうだ。
でも、「黒点活動自体に異常はないですけどね、アハハハッ...」だってさ。
去年年末のX9.1のフレアも 「問題なし」だそうだ。
http://swnews.nict.go.jp/

なんだつまんない

太陽は異常というより周期なんだろうね。
この数年間の気候の変わりようでいえば、

環境汚染＋太陽の周期＝気温急上昇

縄文時代では、青森に常緑樹があったことは今にわかったことじゃねぇしな。
ま、勝手に騒いでな。

【 今日の宇宙天気情報 】

「Ｘ線強度の推移からも太陽活動が活発になっている様子は見られませんので、
　今後とも静穏な状態が続くでしょう。」

コレに尽きるのかな。。爆発寸前..なわきゃない。

それより、キャバクラで、、
「来年 太陽爆発しちゃうから、その前に 一度でいいから..結ばれとこ♪ 」って手はもう使えなくなっちまったな。

残念..、 爆発寸前なのに・・w

つhttp://hobby9.2ch.net/test/read.cgi/occult/1170772442/368
ネタ置いときますね

>>237
そのレス書いたの自分だったりする。。

ちなみにその後、ネットで掲載されている範囲で調べたところ、
東○電○の幹部の人が実際にスーパーコンピュータで調べて政府には
報告したそうだ。
安○首相とブ○シュ大統領にはすでにこの話が渡っているが今のところ
無策だそうだ。
http://earthday.jp/bbs/thread.php?top=4&thr=2&num=1-100

とある天文学者はロアに過ぎないとも言っているし、真偽はどうなんだろうな。
ちなみに最も早い太陽爆発の予測は今年の中ごろだそうだ。

間違いであることを祈るばかりだよ。。

太陽望遠鏡ＰＳＴを最近買ったので、結構太陽を見ているのだが…
黒点すらなく、小さなフレアーと白斑が見える程度でかなりおとなしい太陽が見えるのみ。
オレは最近かったのでこれでも満足しているが、極大期から見ている人はつまらないそうだ。

こんなんで異常があるのか？

地球から見える太陽光ってのは８分前の光なんだよね？
もし太陽が超新星になって爆発した場合、８分後に地球は真っ暗になるの？

>>240
まぁ、太陽のサイズでは超新星にはなれんのだが。

8分後に真っ暗になるだろうが、さらにそのすぐ後
跡形も無く吹っ飛ぶでしょうな。

どんだけぇ

>>240
一瞬光って終わるわけじゃないから、8分後はまだ明るい。

ブラックホールって無いらしいね。

>>244
そういう論文が発表されたと言うだけで事実は分からん。

２、３年前ぐらい前２００８年太陽爆発説が出たときに、
「そういえば最近日差しが強い」、とか言う報告が相次いだが、
その頃から体感でわかるほど強くなっているのなら、
今頃はかなり酷いことになってるはず。

思い込みって怖いなと思ったな。

>>245
記事には、論拠も何も書かれていなかったから、サッパリだよな。

>>246
地球温暖化もね。
確かに、“地球の”平均気温が２〜４度上がるだけで農業は大ダメージを受け、
地球人口の半分は死ぬだろう。
が、最低でも100年単位の話であり、それと「昨日と今日」「去年と今年」レベルを
いっしょにするなって言いたくなるよな。

まあ長期的な温暖化の進む過程では、短期的、局所的な異常気象が
頻発することは当然なので、無関係ではないんですけどね。

とりあえず、だ。
普通に太陽観察して黒点とかフレアとか観測すれば太陽活動の程度が分かるし、
太陽観測衛星とか色々あって太陽の放射量の変化なんか完璧に分かる時代なのに、
なんで太陽活動の変化がよく分からないブラックボックス扱いになってるのか理解に苦しむ。
太陽黒点なんてちょっとした機材があれば自分で観察できるんだから。
なんでもかんでも「捏造で…」「NASAが…」とか言い出す馬鹿にはもう飽き飽きだよ。

電波なんだよ。会社に必ず一人ないし二人いるでしょ。噂好きなやつ。

うちの会社は三人います。

>>246
つ 『前』

ロシア科学者：火星南極の万年雪も減少。地球温暖化は人間のせいではなく太陽のせい（National Geographic)
投稿者 Sun Shine 日時 2007 年 3 月 04 日 19:43:52: edtzBi/ieTlqA
http://www.asyura2.com/07/bd47/msg/741.html

太陽が活動期に入ったんだって。

大陽の活動と気象って関係あるの？

>>255
気象を動かすエネルギー源の主なものは、太陽からのエネルギーですが。

黒点増加！

ｷﾀ━ｑ(ﾟ∀ﾟ)ｐ━!!!

SOHO見たけど相変わらずのっぺらぼうじゃねえか

【天文】太陽表面に新たな黒点を観測　新しい活動周期に入る
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1199800252/
【天文】太陽の活動期入りを観測、今後数年は携帯・ＡＴＭなどに障害の恐れ
http://mamono.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1199959563/

ミニ氷河期はもうすぐだな

太陽の季節
http://jp.youtube.com/watch?v=qsgsI_BJnI0

今年から太陽の活動が異常になって体の状態にも影響が出て大変らしいですがどうでしょう。

普通に11年周期での活動の一部なんだが、君は1997年や1986年や1975年に体の状態に影響が出て大変だったかい？

それにしても黒点が少ない
こんなもんなんだろうか？
極小期は過ぎた様に思うのだけど

>>264
極小期を過ぎたからと言って、すぐに黒点は増えないんじゃないか？

米陸軍の主任科学者：地球温暖化の原因は「太陽」 ― 2008年6月 6日
http://wiredvision.jp/news/200806/2008060623.html

８月も終わりなんだが、ずっと黒点が発生していない
極小期といっても、なんだか極小期が伸びているように
みえるのは、自分だけか？

>>267
太陽活動周期は１１年半くらい。
極大＝＝＝＞６年＝＞（極小）＝＞６年＝＞極大
２０００年＿＿＿＿２００６年＿＿＿＿２０１２年

HAMの太陽活動の予報では、そろそろサイクル２４が立ち上がる、という程度のもの。
アマチュア無線機を買って、電離層の伝搬状態でも確かめていたらよいのでは。

太陽観測衛星の画像を見ているので、これが一番わかりやすいのだが
黒点が出てこない

http://swc.nict.go.jp/sunspot/

黒点活動は、不活発だと周期が長くなる。

数十年スパンで見ると、前回の極大はやや落ち着いた活動で、
その後極小への移行もかなり遅れてきていることから、
次回周期はかなり低調なものになると考えられる。

今の状況なら
太陽の黒点の周期が延びることになるが
まさか、マウンダー極小期の様な
自体になると大変な事になると
思うが？
いつ黒点活動が回復するか
非常に気になる。
黒点の発生が、９月も全く無かったら．．．．．．

>>268
極小は2006年なく2007年。
平均して極大から極小まで約7年、極小から極大まで約4年
この通りのサイクルでいけば、次の極大は2011年ごろ。

【宇宙】太陽の黒点が約100年ぶりにゼロに、地球の気候に大影響か
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1220531753/

1 ◆KzI.AmWAVE ＠Hφ=Eφ ★ 2008/09/04(木) 21:35:53 ID:??? BE:51746235-2BP(135)

太陽活動が低下すると地球の天候に多大なる影響を与えることが知られていますが、
この1ヶ月間、なんと太陽の表面上に1つも黒点が観測されていないことが明らかになりました。
黒点の数は太陽から発せられる磁気の強さとも関連しており、かなり重要な出来事だそうです。

太陽の黒点のデータは1749年からずっと集められており、前回、同じように黒点が全くなくなった
のは1913年の6月であるとのこと。黒点は11年ごとに活動がゆっくりになり、数もゼロに等しい
レベルまで落ちていくとのこと。しかし、通常はすばやく活動サイクルが元に戻るため、あまり
問題にならないそうです。しかし今年に入ってから最初の7ヶ月はなんと黒点の平均数がわずか
3つしかない状態が続き、8月にはついにゼロになったというわけ。

以下ソースにて

GIGAZINE
http://gigazine.net/index.php?/news/comments/20080904_sunspot/

Daily Tech
Sun Makes History: First Spotless Month in a Century
http://www.dailytech.com/Sun+Makes+History+First+Spotless+Month+in+a+Century/article12823.htm

情報通信研究機構　宇宙天気情報センター
黒点情報
http://swc.nict.go.jp/sunspot/latest30sunspot.php

ＮＹダウが大幅反落、一時２６０ドル安
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20080905-OYT1T00080.htm?from=main2

みんな記事になる前から気付いてて凄いね
今後、地球は寒くなりそうですか？

Q1.地球上で最大の二酸化炭素の排出源は？
A1.海（２位落ち葉、３位動物・バクテリア）

Q2.人類の排出する二酸化炭素は年６．５ギガトンです。海は何ギガトン？
A2.１００００ギガトン（落ち葉１０００ギガトン、動物１５０ギガトン）

Q3.温室効果ガスで大気中に最も多く存在するのは？
A3.水蒸気（約80％　ちなみにCO2=0.037％）

Q4.温暖化の原因って二酸化炭素？
A4.マスコミやみんなが言ってるので間違いありません

Q5.エコって意味あるんですか？
A5.エコに疑問を持つ人は非国民です！

>>268
詳しいデータはここにある
ttp://www2.nict.go.jp/y/y223/sept/swcenter/cycle.html
1780-1830年ぐらいまでのマウンダー極小期の太陽サイクルは異常に長かった
最近は短い傾向が続いてるけど、
1986年から1989年までの極小極大サイクルが2.83年でミニマムになって
翌サイクルから3.92年にのびている。
同じ挙動を示すサイクルは直近では、1775年から1778年までの極小極大の2.92年だけ
これも翌サイクルから3.42年にのびていて、そのままマウンダー極小期に入ってる。
これは、もしかしたらもしかするかもしれん。

おそらくマウンダー極小期がどういうメカニズムで発生するかは、わからないと思うが
極小期がずっと続くことによる地球気候へのメカニズムは、
おぼろげながらでも、見えてきている
そういうことを書いてあるブログもあるが

問題は９月だ、無黒点状態がずっと続くと、世界中で大騒ぎになるだろうと思う

85 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2008/09/05(金) 06:06:50 ID:78loqfO8
太陽輻射量の増減が直接関係するわけじゃないんだよ。
黒点の数は太陽活動を表していて太陽活動が活発な時は太陽風（太陽プラズマ）が強い
地球の磁気圏の外側は太陽風でみたされているこの太陽風は外宇宙放射線を遮る作用をしている
太陽活動が減り太陽風が減ると地球に降り注ぐ宇宙線の量が増える
宇宙線が地球大気上層部を通過すると水蒸気と衝突し、その水蒸気は凝結し氷の粒になる
これは霧箱にガンマ線を通した時と同じ作用
大気上層部で宇宙線により凝結核生成した氷の粒は成長しながら対流圏まで降下する
そしてこの大量の氷の粒により大量の雲が出来るこの因果関係はSAGE-IIの観測により確かめられている
つまりおおざっぱにまとめると
(1) 太陽活動弱まる
(2) 地球に降り注ぐ宇宙線が増える
(3) 雲が増える
(4) 地球の平均気温が下がる

96 名前：名無しのひみつ[sage] 投稿日：2008/09/05(金) 08:58:44 ID:78loqfO8
>>88
くわしくはこれを読んで下さい

Dominic R. Kniveton, Martin C. Tod,
"On the Relationship of Cosmic Ray Flux and Precipitation",
Geophys. Res. Lett., 28(2001)1527-1530.

これのFig.1に宇宙線(CRF)と降水量(P:Precipitation)の
高い相関が示されています。
その相関をエアロゾル観測衛星SAGE-IIによる
エアロゾル量の観測と照らしあわせると、
宇宙線増加→エアロゾル増加→降水量増加
が導けるわけです。
一般的に、太陽活動の極小期から2年遅れて、大気中の宇宙線由来の
エアロゾル量が最大になると言われています。
つまり2年後ぐらいに地球の降水量が増加する可能性があります。

もっとまとまったのもあります
ttp://stesun5.stelab.nagoya-u.ac.jp/study/sub8.htm

u

>>276
最初の第１問目から、いかにも、頭が悪くてトンデモに騙されるバカの
書いた文章のようだな。
海の体積と面積ってどのくらいか知ってる？
「海の体積：CO2排出量」と「動物・バクテリアの体積：CO2排出量」は？
あと、排出量だけじゃなくて吸収量も書かないとね。
あと、水蒸気は簡単に水に戻る。CO2はそうならない。

↑最初の行から、阿呆かつヒステリックで醜い性格が丸分かりだなｗ

最初の第一問目？
射程距離・シティバンク銀行・犬のお巡りさんとかの類かよ。

>>283
悔しかったのか?ｗｗ

顔真っ赤にして、なにキーボード叩いているの？>>284

>>284
このスレに書き込むのは今日が初めてなんだが。
自分の阿呆さを棚に上げてよくもまあ他人を罵倒できたもんだと。

>>276に関してはA3の意味がよく分からん。

結局これから寒くなるのか暑くなるのか決まったのか？

素人に教えてください

>>287
現時点では、「いつもの極小期が一年長びいているだけ」であり、
地球の気候には全く関係ありません。

自演野郎のID:LMYE8JF3はこっちにも適当なことを書き込んでいたのかｗ

＞地球の気候には全く関係ありません

なんて言い切れるわけがないんだが？
放射の法則からも、極小期の０．１％の太陽放射の低下は
０．１℃弱の全球温度低下に相当する。

加えて、太陽活動の低下は太陽風・ヘリオスフェアの弱化を招き、
宇宙線の飛来量が増加。それは地球の平均雲量を増加させ、
地球を寒冷化させる。という仮説もある。

やっぱ影響あるんだ。

最近、曇りの日が多い気がする。
黒点がないからねぇ。寒冷化決定！
なんかしらんけど・・・

これって温暖化問題が一気に解決ってこと？
次は原油高騰を解決して欲しい。

>>292
そもそも温暖化の問題って何ですか？

>>293
温暖化のウソがばれると、儲からなくなる連中がいる。
ということ。

反論できないので、自演していない人間を自演扱いして
叩く子供がここにも来ていたのか。

>>289
で？　11年前は何故寒冷化は起きなかったんですか？
　＞極小期の０．１％の太陽放射の低下は０．１℃弱の全球温度低下に相当する。
何を根拠にした計算でしょうか？

>>295
その前におまいの思考やレス内容は、反論と言える域に達していないんだよ。
だからあのスレでも相手にされず、「また自演野郎だ」とか「あの子だからｗ」で済まされる。
ハナから結論ありきで罵倒好き、加えて理解力もない狂信者に説明しても無駄だからね。

＞で？　11年前は何故寒冷化は起きなかったんですか？

おいおい、こっちが言ってるのは「０．１℃弱」だよ？勝手に脳内で拡大解釈するなよ。
全球で０．１℃弱程度の気温低下を精密に観測できるのか？

＞何を根拠にした計算でしょうか？

放射の法則って書いてあるだろ？計算できないの？法則の適用の仕方が分からないの？
頭の良い小学生なら計算できるぞ？「無理なので教えてください」と言うなら教えるけどｗ

別に知らなくても計算できなくてもいいことだけど、反論するつもりなら基礎くらいは理解しなきゃ。
そんなレベルの癖に罵倒と反論（になってないけどｗ）だけうるさいから「あの子」扱いなんだよ。

>>296
よくもまあ、これだけ突っ込みどころが多い文章が書けるものだ。

　＞その前におまいの思考やレス内容は、反論と言える域に達していないんだよ。
ならば、「どこが」「なぜ」反論と言えないかを書けば良い。
書けないのは、単に「反論できないだけ」。
こっちはレスアンカー先さえ読んでいない子供にまでその事（丸っきり
筋違いの反論である事）を指摘したが？
そうしたら、「逃げるなよ」だってさｗ

　＞だからあのスレでも相手にされず、「また自演野郎だ」とか「あの子だからｗ」で済まされる。
はい、何の説明にもなっていませんね。
「反論と言える域に達していない」と「自演」に何の関係が？
ただ単に、自分の気に食わない相手を自演扱いする子供の特徴が出てしまっただけでしょ。

　＞ハナから結論ありきで罵倒好き、加えて理解力もない狂信者に説明しても無駄だからね。
これまた矛盾しまくりの発言ですね。
あのスレで、「IPCC信者」などという「相手がIPCC信者だ」という「結論ありきで
罵倒好き、加えて理解力もない狂信者」ぶりを真っ先にはじめるのは懐疑派ですけど？

　＞＞で？　11年前は何故寒冷化は起きなかったんですか？
　＞
　＞おいおい、こっちが言ってるのは「０．１℃弱」だよ？勝手に脳内で拡大解釈するなよ。
　＞全球で０．１℃弱程度の気温低下を精密に観測できるのか？
すみません、何がおっしゃりたいのかわからないのですが。
元質問>>287「結局これから寒くなるのか暑くなるのか決まったのか？
　素人に教えてください」に対して、
>>288で「現時点では、「いつもの極小期が一年長びいているだけ」であり、
　地球の気候には全く関係ありません」
と答えたら、あなたは>>289を発言したんですよ？
「０．１℃弱」の気温低下は地球の気候には影響があるんですか？　ないんですか？

　＞放射の法則って書いてあるだろ？
いや、放射の法則って、放射する側の温度の話じゃありませんでしたっけ？
受ける側の地球の気温に換算する計算式を教えていただけませんでしょうか？
無理なので教えてください。

>>297
別スレでボコられたからって、涙目でこっちに逃げてくるなよｗ
それに、別スレでボコられたことをここで愚痴っても空しいだけだろ。

>>298
君の発言は、「地球の気候には　全　く　関係ありません」だろ？
「０．１℃弱」の気温低下は全く関係がないのか？言葉はもう少し考えてから使ったほうがいい。

＞放射の法則って、放射する側の温度の話じゃありませんでしたっけ？

応用が利かない脳味噌だなあ。じゃあ君の言う「放射する側」という方向で説明する。

太陽放射が０．１％変化した場合、地球が受けるエネルギー及び
それと均衡する地球からの放射も同様におよそ０．１％変化するわけだ。
で、全放射エネルギーは絶対温度の４乗に比例するんだから、計算すると、
２８８Ｋ付近で０．１％の放射量変化が起きるには０．１℃弱の温度変化が必要、となる。

あっちのスレでも、「議論」がしたいならこれくらいの思考力や知識は持った上で噛み付こうぜ。
自演や罵倒など態度が悪い上に程度が低くては誰もまともに相手なんかしないって。
で実際、「基地外が何か言ってる」「説明しても理解できないから放置が妥当だろ」ってなってるわけ。

■第24太陽活動周期が開始、第1005番黒点群が出現

>【Technobahn 2008/10/17 22:31】NASAの太陽観測衛星「SOHO」の観測結果により太陽に第1005番黒点群が
>出現していたことが14日までに明らかとなった。
>第1005番黒点群はその後、消失し、16日現在のところ第1006番黒点群が出現。
>これらの黒点群の観測結果から太陽は第24太陽活動周期入りをしたことはほぼ確実な情勢となってきた。
>　これまでの研究では太陽は11年周期で活動期と沈静期を繰り返すことが知られており、世界各国の主要天文台の観測結果から
>太陽は今年の1月に第24太陽活動周期入りをしたことが確認されていた。
>　しかし、その後、9月に入ると太陽の黒点がまったく観測されないという状況が発生すると同時に太陽風の水準も観測史上最低水準にまで低下。
>　これらの結果から、太陽が1月に第24太陽活動周期入りをしたのは実は誤りではないかとする見方も広まっていた。

ttp://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200810172231


異常じゃない、転換だ

再び無黒点が継続中・・・
このまま氷河期に突入してください

温暖化だから丁度ぬるくなっていいんじゃないかｗ

2009年になろうとてしいるが、このスレ見てるといかにデタラメな予言が多いことか分かっておもしろいなw

ナショナルジオグラフィックより

「磁気シールドに破れ、太陽嵐の影響懸念」

ttp://www.nationalgeographic.co.jp/news/news_article.php?file_id=27959626

これって人類が滅亡するかもしれないってことですか？

人類が滅亡したら何か困ることでもあるの？

ない

銅賞　「黒い太陽」　宮城 隆史　取り消しとなりました。


http://www.jps.gr.jp/jps_ten/2009jps/2009jps_nyusho.htm

太陽黒点なし、百年ぶりの活動極小期か

太陽観測機SOHOが2009年3月31日に撮影した太陽の表面。見たとおり、黒点がまったくない。
今年初めから異常に黒点の数が少ないため、太陽は約100年ぶりに活動の極小期に入っているとNASAは判断している。

太陽がこのような重度の活動極小期に入るのは1913年以来のことだ。その年に記録された無黒点日は311日だった。

http://dailynews.yahoo.co.jp/photograph/pickup/?1239171302

>>4-8

結局>>1の主張が正しかったみたいだねｗ
自称天オタｗｗ
３年前のレスに書くのもへんだけど、今でも見てるんだっら
今どんな気持ちか書いて欲しいｗ

>>309
>>1乙

>>309
どこが正しいんだよ、+8h5r/Deの書いてる事無茶苦茶じゃねーか

age

>>3
100年ぶりの活動極小期と言われておりますが、
いつ爆発するのですか?

太陽に関しては結局、結果論だけでなーんも分かってないんだな。

黒点の温度は低いんだから黒点が多い時期は地球への放射熱は少なくなると考えるのが普通
科学者ってアホばかりだよ

確かに。

放射熱（太陽定数）だったら黒点が多い時期は微増するが何か
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0d/Solar-cycle-data.png

>>309や>>315-316は、「おすすめ２ちゃんねる」経由で
ν速あたりから温暖化スレに来て、このスレを知った小学生だろ。

>>317
>黒点が多い時期は微増するが何か
君の眼は節穴か？グラフは嘘つかない。
黒点が多い時は、放射量は減少している。
しかし、黒点が少ない時の放射量の増加が勝ってるから、
極大期には放射量が増えているように見えているだけだろ。

>>319
何度読んでも意味が掴めない。
俺の頭が節穴になったのだろうか。

>>319
＞黒点が多い時は、放射量は減少している。
どこが？
黒点は青線、放射量は赤線
視力検査に行くことを勧める

黄色が観測値だよ。良く見なされ。

>>322
観測値（黄）は変動が大きくて見にくいから平均値（赤）が引いてあるんだろ
黒点（青）と比較する上で両者に本質的な違いがあるのか？
現に観測値と黒点を比較したって
＞黒点が多い時は、放射量は減少している。
なんてどう見たら見えるんだ？
黒点が多い時（青線の山）に観測値が減少するなら黄線は
下がる一方だろうが

>>323
>黒点が少ない時の放射量の増加が勝ってるから

>>323
>黒点が多い時（青線の山）
きみが、なにを土管値してるかわかったぜ。
極大期にはいつでもわんさか黒点が見えていると思ってるだろ。
でも、大きな黒点が見ている日はそれほど多くない。
全く見えない時もある。青線の山ってのは年平均だよ。
黒点の出現は1〜２週間の現象だよ。だから、放射量の実測値は
極大期には大きく上下し、大きな黒点が出ると、極小期より
少なくなるのだよ、分かったかね。

>>324
黒点が少ない時＝青線の谷　ということは理解してるか？
もしそれを理解して言ってるなら、本気で視力検査に行ってくれ

>>325
質問が二つある
1. 「大きな黒点が出ると、極小期より少なくなる」を>>317のグラフからどう読み取る？
2. 「大きな黒点が出ると、極小期より少なくなる」のソース希望

黄色いグラフが見えないのかな？

>>328
黄色は放射量だろが
お前の言う「黒点の日ごとの変動」と「黄色」との関係は>>317から
見えないからそのソースを出してくれと言ってんだよ

グラフの読み方が分かっていないようだから、お・し・え・て・あ・げ・る
irradiance(daily/ ) と黄色（オレンジで少し濃く）で書いてる分かるかな？
それが、放射量の観測地だよ。なぜ、激しく変動しているか、よ〜〜ぅく考えてね。

だから「黒点の日ごとの変動」のグラフを出せって
黄色が「放射量の日ごとの変動」なのは分かってるに決まってるだろ

>>330
まだ出ない？
まさかあれだけ自信満々に言っててソースを探してるってことはないよな？

>>331
かっこわるいから、ムキにならないほうがいいよ。
変動の原因は何か考えてみようね。
ぐらふを冷静になって読めばわかること。

グラフを見て、「相関しているかいないか」だけの話なのに、
「変動の原因」とか言い出すのは何故だろう？

その前に、>>319を日本語に翻訳してくれ。

>>333
なるほど「俺様原因モデルで考えれば」の話でしたか。ｗ
ちょっと安心しましたよ。

ID:nlZKS28Eって釣りなの？
それともマジで基地外なの？

放射量の観測地('A`)？
変動の原因('A`)？？？

nlZKS28Eはこの二つについて説明してくれ

>>319
やべえ
俺あたまがおかしくなったのか？
まったく意味がﾜｶﾝﾈ('A`)

>>317 へー、こんなにキレイに相関してるんだ。当たり前か。
このグラフを見ると、太陽の放射熱は10年周期で上下してるんだ。
でも太陽が呼吸してるみたいに綺麗な山と谷ができてる。

本来なら、今年はグラフの山のてっぺん(もしくは、山の上り)にあたる年に
なるはずだよね。

>>315
>黒点の温度は低いんだから黒点が多い時期は地球への放射熱は少なくなると考えるのが普通
君は、１００％正しいよ。

>科学者ってアホばかりだよ
世の中、アホな科学者ばかりじゃな。

http://mr.nro.nao.ac.jp/user/shibasak/KR/%91%E6%82P%8F%CD.doc
>　黒点はその名の通り暗い領域です。まわりの光球の温度は約6000度ですが、
> 十分発達した黒点は4000度くらいに冷えています。よって、黒点からのエネ
> ルギー放射は少なくなります。大きな黒点が太陽面に出現しますと、実際に
> 人工衛星での観測によってエネルギーが減少していることが確かめられます。

>>340
そのリンク先のWordドキュメント（笑）書いた人は科学者じゃないのかね？

>>340
調べたらこんな記述に辿り着いた

http://www.tuat.ac.jp/~masudako/class/atmosenv/erb/solar_rad.html
> 1日ごとの観測値を見ると、数W/m2の変動がある。この変動は主として太陽の
> 自転(周期約27日)によるもので、黒点(光球上の暗い部分)が地球の側に多いときに
> 放射が弱い。これをならすと、約1 W/m2の変動がある。この変動は黒点の約11年
> 周期変動に関連しているが、黒点の多いときのほうが放射が強い傾向がある。
> これは黒点の多いときには白斑と呼ばれる明るい部分も多い傾向があるためである。

>>319が言いたかったのはこれと似たようなことだったと思われる
何故ID:nlZKS28Eはソースとしてこれを持って来なかったんだ？
（まあ自分の推測が根拠だったから＝これを知らなかったからだとは思うが）
ただし上記文中にあるように、「黒点の多いときのほうが放射が強い傾向がある」ので
どちらにしても

> 黒点が多い時期は地球への放射熱は少なくなる

は間違い
「黒点が地球の側に多い時は放射熱は少なくなる」だったら合ってたのにな

>>319は

(極大期でも)黒点が多い時は、放射量は減少している。
（>>317の黄線の最低値を見ていけばこれは明らか）
しかし、（極大期の）黒点が少ない時の放射量の増加が勝ってるから、
極大期には放射量が増えているように見えているだけだろ。

と言いたかったのではないかと。
で極大期、極小期の話をしているのに
‘黒点の多いとき‘を極大期と解釈するか、そのままの意味でとるかの違い
のせいでアホな流れになったと

みんなそんなことは判っててからかってたのでは？ｗ

>>344
御意

なるほど。

香ばしいスレだな。

【宇宙】太陽に黒点と別の磁場 加熱源？　衛星で発見
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1239133756/

【宇宙】太陽黒点なし、百年ぶりの活動極小期か
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1239178290/

なんか、アホが1名いるみたいだな。
黒点が増加すると、フレアで紫外線の放射量が増えるんだよ。
それが原因で総放射量が増える。

原因と結果を入れ替えるだけで面白い仮説がいくらでも作れるねｗ

５年前にも似たスレあったが、あの時は黒点がデカくて放射量もハンパなくデカかったな。
あれは極小期になる前の反動（？）だったのかも

>>352
>黒点がデカくて放射量もハンパなくデカかったな
黒点が大きいと、赤外線の放射が大きくなるのちゃいますか？

>>353
太陽表面は約6,000K、黒点は約4,000K
ウィーンの変位則のグラフを見ると、4,000Kの放射はどの波長においても
6,000Kより少ない
なので黒点が大きい（多い）と、赤外線の放射は減る
（ちなみに可視光はもっと大きく減る）

他の条件が変わらず黒点だけが増えるわけじゃないからさあ。
黒点の増減は、太陽活動の変化の目に見える結果の一つに過ぎないのでは？

>>354
じゃ、黒点が増えると放射が増えるって矛盾してないの？

白斑も増えるしフレアも増える。

「ひので」、未知の太陽エネルギー源を発見か
http://www.astroarts.co.jp/news/2009/04/14hinode_magnetic_field/index-j.shtml

>>358
>エネルギー源
エネルギー変換機構と呼ぶべきだな。

>>349
黒点が少ないと地球は寒冷化する可能性がある
場合によっては小氷河期さえも訪れるかも知れない
現在の黒点の減少が１１年と言われる太陽の活動周期の終わりであって
次の周期に切り替わる直前の極小期であれば、
黒点は再び増える事になるが、このままの状態が続けば
地球は寒冷化するだろう

すごい久しぶりに黒点キター
http://www.swpc.noaa.gov/ftpdir/indices/DSD.txt

やっぱり今日みたいな気候はそれを反映してるんですか？

>>362
無関係です。

二年前はこんなに活発だったのに。
太陽ﾔﾊﾞｲ　X9.1フレア発生　低緯度でもオーロラ観測
http://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1165317512/

太陽系には太陽圏という真空の度合いでも外宇宙から比べれば
密度の高い薄い大気がある。

その輻射熱は太陽系内の温度ともなる。
その範囲の大きさも遅れて変化している。
その合計密度は外宇宙からの宇宙線を、地球のオゾン層のように遮蔽する
程度の能力があり。
自転が遅く大気がない水星などの夜の表面が一定以上冷えないことを
考えればある程度の熱があることは明白だろう。

温度は熱均衡で決まるわけで、太陽活動に完全連動しているわけでもない。
遅延というものがあるわけだ。

弱る太陽　活動２００年ぶりの低水準
http://www.asahi.com/science/update/0601/TKY200906010159.html

やっと朝日新聞も気がついたかｗ

そのうち「太陽活動の低下は対策を取らなかった政府が悪い」とか書き出すぞｗ

惑星規模で考えるとこれしきの事は正常

それを言ったら人類なんて滅亡したって正常ｗ

それにしては紫外線は年を経るにつれ強くなっている
と、感じるのは歳の所為かな？

それは主にオゾン層が減ったため

近年はオゾンの減少は下げ止まっている

気象庁 | オゾン層・紫外線の診断表 | オゾン全量の経年変化
http://www.data.kishou.go.jp/obs-env/ozonehp/diag_totalozn.html

>>369
普通に気の所為だろ？

>>1は単なるバカだが、その上書いてることと真逆の事態になってきたなｗ
1788年の小氷河期の再現来るか？

あ、>>1よ、すまん
>>3と書くべきだった

1

梅雨が明けない

たぶん宇宙線の大量入射で高層で大気イオンが大量に発生し
そのイオンを凝結核として南極の極渦の中で極域成層圏雲(PSC)が発生して
南極の春先には大量のオゾンが壊れるんじゃないかなと思う

氷河期ってやっぱ50年位は続くのかね

本格的だと、普通５万年くらいだろ？

　　　　　　 　　　／⌒ヽ
　　　⊂二二二（　＾ω＾）二⊃
　　　　　　　　|　　　 / 　　　　　　
　　　ﾌﾞｰ　三 （　ヽノ
　　　　　　　　 ﾉ>ノ
　　　　 　 　レﾚ

ぞー

宇宙線って俺の体も貫通してんだよね？
太陽弱って宇宙線多くなってるって
ヤバイんじゃね？

>>382
それでも地磁気が強ければ宇宙線は防げるんだが…。困ったことに太陽だけでなく
我が地球もスランプ気味で地磁気が次第に弱まっているという状態に…。

逆説的だけど太陽風が弱まると太陽表面近傍の温度が上昇することに
ならないのかな？
十分エネルギーを蓄えた状況で次の黒点サイクルに入ると強大バースト発生
という恐怖のシナリオを危惧する人たちもいる様だけど。

過去のデータから、黒点が減ると地球が寒冷化してることは明らか。

その原因は、太陽風の弱まりにより地球に降り注ぐ宇宙線が増え
それが雲を増やし日射量を減らすからだと言われている。

この日射量の減少は気温に劇的に効く。　今年の７月ごろなんか、曇りの日なら
せいぜい気温３０度前後だが、日差しが出ると軽く３４度を越えているもんな。

そんな簡単なもんじゃない。

仮にそのシステムで雲が出来たとしても
春霞の上空版のようなものであり、今年の夏の、
３４度が３０度とかの分厚いものはできない。

そんな分厚い雲を作るほど太陽風が弱まっていないし
宇宙線も振っていない。


黒点減少と気温は、太陽の放射熱エネルギーの量に強く比例していると
考えるべき。

Ｆ１０．７とか、短波域とかの減少は特に高緯度に効く。

太陽活動が低下すると、成層圏の加熱が落ちてくる
とくに高緯度はその影響が大きくなる予想している。

太陽活動の低下は、可視部での変動は小さいのだが
紫外線領域になるともっとその現象は大きくなる
紫外線領域は、地球の成層圏領域の加熱に関係しているので
この領域が寒冷化することが、地球寒冷化への引き金になるのではないだろうか？

成層圏の気温低下のデータの有り場所を今探している。知らないだろうか？

a

1 名前：つくび ◆SHoUJoURV6 ＠筑美憧嬢φ ★[] 投稿日：2010/01/11(月) 02:08:39 ID:???0
オリオン座の１等星「ベテルギウス」で、超新星爆発へ向かうと見られる兆候が観測されている。
米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）が６日に公開した画像には、星の表面の盛り上がりとみられる二つの
大きな白い模様が写っていた。この１５年で大きさが１５％減ったという報告もあり、専門家は
「爆発は数万年後かもしれないが、明日でもおかしくない」と話す。もし爆発すれば、
満月ほどの明るさになり、昼でも見えるようになる。

冬の大三角の一つでもあるベテルギウスは、赤色超巨星と呼ばれる巨大な星。直径は太陽の１千倍で、
太陽系にあるとしたら、地球や火星はおろか木星までが覆われる大きさだ。重いため一生は短く、
まだ数百万歳（太陽は４６億歳）だが、すでに寿命に近い。最後は超新星爆発を起こし、
ブラックホールなどになるとされる。
http://www.asahi.com/special/space/TKY201001090278.html

>>388
俺も、紫外線の方が強烈だろ、と思うんだけど、一番地球を暖めているのは
可視光線なんだってさ。

>>391
主体となるのは可視光線だが、紫外線その他も０ではない。
だからその分が全く影響を及ぼさないとは言えない。

短期スパンの気温の上下にはおそらく関係しないだろうが
５年１０年スパンではそれなりに影響でるはず。

経済耕作地の限界線の移動は考えるべきだろうな。

過疎

燃料投下
【気づいた？】太陽がおかしい【気のせい？】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/occult/1279817769/

>>394
マジレス
この板の燃料にはならない。