月面着陸を目指すためプロジェクトチームを設置

http://www.excite.co.jp/News/society/20060412192300/20060413M40.047.html

ＪＡＸＡは０５年３月、今後２０年間の長期見通しを発表し、
探査機での月着陸やロボットなどによる月面探査の方向を打ち出していたが、
これを具体化するものとなる。

板違い

科学ニュース+
http://news18.2ch.net/scienceplus/

というか、JAXAの月探査に関するスレにするにしても
タイトルにJAXAって入ってないと何のことだかわからない・・・

　　果して、月面ロボットは星条旗にたどり着け何期ゲットする事が出来るだろうか。

日本人はそんな友好に泥…いや、月の砂を掛ける様な事は実際にはやらないでしょう。

是非とも月面資料館をシ静かの海に……2020.7.20

お祭り型探査機

　朝日新聞社の行った調査結果です。夫婦の4組に1組はセックスレスという事になります。
セックスレスの原因として「性的回避」「性嫌悪」「性欲減退」「勃起障害」などがあるそうです。
都内で兼業主婦をされている〇〇彩さんのお話を例に挙げてみることにします。彩さんは、2
5歳で結婚し、現在35歳。子供はいません。旦那さんは会社員、
〇〇彩さんは自宅でフリーライターの仕事をされています。旦那さんとはセックスレスになって約5年。
セックスレスとなったきっかけは得に無かったそうです。夫婦というよりも、「家族」という表現が適している。
いまさら、お互いの肌に触れあう事自体が不自然。「セックスしよう」なんてお互い口が裂けても言えません。
別にマンネリ化したとか、愛が無くなったという事ではないのです。単に、
お互いがセックスの対象では無くなってしまったのです。話をよく聞くことで、離婚だとか、別居だとか、
そういう事が全く論点のズレている事であるのが分かります。セックスレスという問題はあるにしても、
人生のパートナーは人生のパートナーに違いが無いのです。彩さんの様なケースは、特別なことではありません。
ごくごく身近に存在する問題。それが「セックスレス」です。
　セックスレス。……あなたはそれに耐えられる自信ありますか？男性自身や女性自身を解放したい欲求はごく自然の事ですし、
異性の肌に触れ、触れられる喜びはとても大切な事でしょう。

もう決着はついているよ。

> 999名前： 黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 投稿日： 2006/05/06(土) 22:25:20 ID:SiJLjghQ
> 人類月着陸の証拠の内の直接的な証拠を一つでもいいから出してくれよ。
> 1000までに出せなきゃ「人類月着陸」は無かったと決定する。

誰も人類月着陸の証拠を出せなかったね・・・・・・・
つまり「人類月着陸」は無かった。

623 黒騎士 ◆tkrWkLNsQk New! 2006/05/05(金) 21:45:49 ID:P3NgIq5W

> ピカ石の証拠はないよね？>クロ
俺がこの目で見てきた。
それが証拠。

637 黒騎士 ◆tkrWkLNsQk New! 2006/05/05(金) 21:53:21 ID:P3NgIq5W

月へは「どこでもドア」で行くんだよ。

848 黒騎士 ◆tkrWkLNsQk New! 2006/05/06(土) 13:17:12 ID:eNGx/XLM
ピカ石とどこでもドアなんて、存在してもしなくてもどうでもいいですね。
存在しない、でっちあげ、なんて結論でも構いませんよ。

＜アポロ議論における解釈＞
歴史的事実における証明は「人類月着陸はあった」と主張するアポロ肯定側が負うべきとされている。
したがって、「人類月着陸はあった」が証明されなければ「人類月着陸はなかった」と見なされる。
証明抜きで無限に発せられる荒唐無稽な捏造主張(=「人類月着陸はあった」とする主張)に対して、
捏造を否定する側(=「人類月着陸は無かった」とする主張)が全ての可能性を反証しなければならないというのは不合理だからである。

こういうことだな。

＜アポロ議論における結論＞
人類月着陸の証拠はあるかという命題には、頑なに「人類月着陸の証拠」はあると主張するサル達がいた。
俺は絶対に出せないと「思い」、「そんなものがあるなら出せ」と迫った。
・・・・やはり予想どおり誰も何一つ出せないではないか。
「無いものは出せない」
故に「人類月着陸」は無かった。
極めて物理的かつ科学的かつ論理的だよ。

みんな。クロキシは，実は，「アポロは有人月着陸をした」と認めていることに気づいた。

まず，クロは嘘つきであるという事実はよいね？嘘つきは，事実と逆のことばかり言うものだ。

クロは，「アポロは有人月着陸をしていない」と言っている。クロは嘘つきなので，これは事実と
逆のこと。即ち，クロが認めている事実は「アポロは有人月着陸をした」ということである。

以上，証明終わり。

おほー、みてみな、今夜の黒騎士はモノホンの発狂モードだぞ。
ウキキーって感じで迫力あるな。
迫力アル嘘ってのもすごい！

まあ所詮黒騎士は敗北者だから・・・

人類の月面着陸は捏造に決まっている！
こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。
こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。
こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。
こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。
こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。
こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。
こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。
こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。
こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。
こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。
こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。

こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。

こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。

こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。

こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。

こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。

こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。

こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。

こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。

こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。

こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。こ ん な ク ソ ス レ Ａ Ａ で 荒 ら そ う。

理系全般板・「朝日VSNHK　アポロは月へ行ったのか？ 」スレッド


95 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/05(月) 22:18:02
「アポロは捏造」。それがこの世の中の仕組み・・・・・・
わしはその冷酷・必然を認め常に自らに言い聞かせておる
ところが・・・・・・・
世の中にはそれは嘘だ、アポロは真実だ、などと言い出す輩もおって・・・・・・
わしは実に・・・・・・・・・
こういう連中が嫌いでの・・・・・・・・・
もし本気でそう思っておるのならさっさと人を送ればいいのだ
愚図愚図言わずに・・・・・・・・
ピシピシ送るべしっ・・・・・・・・・！

が・・・・・・・・・・・

奴等はなぜかそれをせんのだ
話がそっちへ及ぶと突然ほっかむり
曖昧な逃げ口上に徹する。

この一事だ・・・・・・・・この一事だけが真実・・・・・・・・

ここをどこまで理解しているかで人の成否は分かれる・・・・・・・！

黒騎士病院
恥だろｗ

理系全般板・「朝日VSNHK　アポロは月へ行ったのか？ 」スレッド

96 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/05(月) 22:18:55
違う・・・・・！
この計画は真実じゃない・・・・・・・・・！
みんなそのことに気が付いている・・・・・・
薄々気が付いているからこそさらに酔おうとする
真っ当な感覚を吹き飛ばそうとする
皆・・・・・・・・・
「本当」から目を背けている
「本当」から目を背けて「捏造の証拠」もくそもない・・・・・・・・！
勢いだけ・・・・・・・
ただ・・・・・・・・一時の激情・・・・・・・・・
ごまかしだっ・・・・・・・・・・！

黒騎士病院

理系全般板・「朝日VSNHK　アポロは月へ行ったのか？ 」スレッド

97 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2005/12/05(月) 22:19:20
奴らの精神はまるで病人・・・・・・・
並の治療では・・・・・・・
救われないほど心性が病んでいる・・・・
自分の空想と現実をごちゃまぜにする甘ったれだ・・・・・・・
いつもどんな時も現実は彼らにとって「仮」だからだ
つまり偽者・・・・・・・・
捏造(こんなもの)が・・・・・・
アポロの真実であるはずはない・・・・・・
奴らはそう思いたいんだ・・・・・・
ゆえに
30になろうと40になろうと奴らは言い続ける・・・・・・
アポロ月着陸の立証はまだ先なんだと・・・・・・！
「本気の探査」を行っていないから今はこの程度なのだと・・・・・
そう飽きず言い続け・・・・・
結局は・・・・・
老い・・・・・・・
死ぬ・・・・・・・・・！
その瞬間いやでも気が付くだろう・・・・・・・・・
アポロ計画は丸ごと「捏造」だったことを・・・・・・・！

黒騎士は今夜も病室でダルマだよｗ
この病人の作文笑ってくれｗｗｗ

嘘つきエロチャット黒蠅（＝黒騎士）の発言録 -- なかなかこれだけの真っ赤な嘘を堂々とつくことはできないよ。うん。

623 黒騎士 ◆tkrWkLNsQk New! 2006/05/05(金) 21:45:49 ID:P3NgIq5W

> ピカ石の証拠はないよね？>クロ
俺がこの目で見てきた。
それが証拠。

637 黒騎士 ◆tkrWkLNsQk New! 2006/05/05(金) 21:53:21 ID:P3NgIq5W

月へは「どこでもドア」で行くんだよ。

848 黒騎士 ◆tkrWkLNsQk New! 2006/05/06(土) 13:17:12 ID:eNGx/XLM
ピカ石とどこでもドアなんて、存在してもしなくてもどうでもいいですね。
存在しない、でっちあげ、なんて結論でも構いませんよ。

>>16
ダルマって、火ダルマという意味かい？

>>18
ピンポーン♪
手も足も出ないしｗ

こんやも超発狂してるぞあの馬鹿！

黒騎士、アク禁じゃないか？
厨房の入り口にこんなのが↓
>OCN やその周辺からの２ちゃんねるへのアクセスを遮断しています

少年神社と名乗ってアクセスしているみたいだよ。
ttp://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1137433548/116/

>>21
神社も２３：４８頃を最後に途絶えてるんじゃないか？

>117 ：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk ：2006/05/08(月) 00:01:50 ID:Xb3C5OO4
>すまん、連投野郎に任せたら、512Kオーバーでパンクさせちゃった・・・・wwww
>反省を込めて、今日はもう書かないです。

自分も連投野郎だったこと忘れてるぞｗ

そうみたいだね。急に静かになった。
一人で泣いているのかもしれないけどね。

黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫
寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒
生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄
虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生
黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫
寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒
生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄
虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生
黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫
寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒
生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄
虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生
黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫
寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒
生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄
虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生
黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫
寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒
生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄
虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生
黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫黒寄生虫

　
　　　　　　
　　　　　　　デスノート　も　いよいよ　ラスト　か・・・

　
　　　　　　　鋼レンのラストはイイ女

　　疲れたら・・・生きなさい。

　まだ、人類は月に行っていない。まだまだ生きなさい。無理しないで。

http://money4.2ch.net/test/read.cgi/eco/1120481208/

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

うそつき。

バニーた？

ピカ石の証拠が提示されないので、
黒騎士はアポロの有人月面着陸は真実であることを認めたことになりました。

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1110613382/l50
56 名前：名無しＳＵＮ ：2006/01/16(月) 22:53:34 ID:gUldLa0g
火星の次はかなり間が開いて、どこかの衛星だろうね。
57 名前：名無しＳＵＮ ：2006/01/16(月) 22:55:29 ID:PAxPCiRg
ニューホライズンズは木星まで13ヶ月でいくらしいから、以外といけるかもしれんな、、、
58 名前：名無しＳＵＮ ：2006/01/17(火) 02:01:23 ID:yGEkb5gV
木星って実は金魚蜂みたいに表面近くに地殻はあるが
中身がスカスカなんじゃ。。
59 名前：名無しＳＵＮ ：2006/01/17(火) 02:52:49 ID:z0Xau2O3
こら！こんなスレたてたら、本当は月にさえ行った事無いなんていまさら言い出せなくなるじゃないか。

「トラバースマップとパノラマ写真が不一致!?」は黒騎士が主張したのですが、不一致こそ捏造です。
以下に試行例を挙げる。
===========================================================================
カメラの仰角、写真奥行き方向の地形の傾斜が分からないので
この写真からわかるのは方位角のみ。
カメラの画角範囲（対角線画角66deg=縦横±23.3deg）をトラバースマップに載せた。
http://www.geocities.jp/mahbohdonburi/as14_Traverse/traverse.gif
LMは光軸から右に4度のところにあるので、撮影点と
LMの位置を結ぶ点から反時計周りに4度回転させたものを
光軸として黄色の線で示した。青い線は5度刻みとした。
画像に写っている範囲は網掛けなし。（右の方の縦領域は無視）
方位角を示す＋と、方位角に従って、想定される
クレーターの図示を入れたもの。
http://www.geocities.jp/mahbohdonburi/as14_Traverse/panorama_org.gif
===========================================================================
以上は常識派が照合作業をしたのだか、別に問題点というようなものではない。
赤の太文字で「？」をつけたクレーターが、パノラマ写真と一致。
赤色の太線で楕円をつけた場所が、トラバースマップ上で曖昧なクレーター。
http://www.geocities.jp/mahbohdonburi/as14_Traverse/panorama.gif
つまりトラバースマップとパノラマ写真の不一致は錯覚と黒騎士の捏造である。

==========================================
低脳派(アポロ捏造派＝実は黒騎士)の皆様へ
==========================================
AS14-68-9487
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9487.jpg

の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれなどと馬鹿なこと言うんじゃない。

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。見事なアポロ探索地のパノラマだ。

拒否しても黒騎士が粘着厨である根拠になるだけなんだが。

※ハッセルブラッド500ELのデータ
フィルムは56mm×56mm
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9487
使用レンズ60ｍｍ(広角)視野は66度

なぜ黒騎士はこんな因縁を吹っかける必要があったのでしょう？
虚偽でもなんでも、自分を目立たせたかったのでしょうな。

=============================================================
旗がはためいたように見える現象は月面で現実に起きた現象である。
=============================================================
動画 http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1182126.mov
1分15秒〜20秒あたり
1分32秒〜34秒あたり

1.飛行士が竿を回して旗を回転させる
2.旗の上端から下端へ動きが伝播していく
↑
これは物理法則に基づいたごく普通の現象

1.上記2.の途中で旗の下端から上端へ力が伝播して、飛行士が回転させている竿までも反対方向に回転させる
↑
これは真空中での自由端反射が起きているという物理現象。
何か問題ですか？ 目の曇った黒騎士には怪奇現象に思えるのですかね。

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17v.1182126.mov
＜解説用・上から見た図＞

<<左>>　　　　　　　　　　　　　　<<右>>
＼
　＼黒騎士が「風」と主張する方向
　　　＼
　　 　　＼　　　◎←飛行士
　　　　　　＼│。←旗
　　　　　　─┘

00:01:12-00:01:22:バランスを取ろうと右へゆっくり回している。
しかし、「風が強く、旗が先に右へ回ってしまっている」と主張する黒騎士。→月面で風は吹きません。
00:01:23-00:01:24:旗を右に回してカメラに向けようとしている。00:01:24で旗が右へはためくように見える。
00:01:25-00:01:26:もう一人の飛行士が視線に重なる。強迫観念の黒騎士はこれも陰謀だと言う。
00:01:27-00:01:29:飛行士は旗を左へ旗を回すが、00:01:29で見るように旗は向こう側へ向かない。
00:01:30-00:01:31:カメラ映りを考えてｿﾛｿﾛ右へ回転させる。でも相変わらず旗が先に右へ回る。
00:01:32-00:01:33:飛行士は旗のポールを右へ速く回転させる。
00:01:33.1-00:01:35:モノのはずみで旗が回ってしまう。黒騎士はまた風だと言う。→月面で風は吹きません。
00:01:36-00:01:39:一息いれて旗を右へ回転させる。
00:01:40-00:01:50:もう一度旗を持って回す。00:01:48で旗は僅かに自由端反射の影響が見られる。
00:01:51-　　　　:旗をわざと曲げて揺らす。揺れるように見えればちょっとは旗らしいと考えたね。

※風は一方向から吹いていることになると、黒騎士は寝ぼけたことを言う。→月面で風は吹きません。

===================================================
二枚の写真の岩に「C」の文字？　いえいえ、ゴミでした。
===================================================
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/as16-107-17446.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/as16-107-17445HR.jpg
リンクの写真は二つとも違う写真。
二枚の写真の同じ箇所に毛がはっつくなんてまずありえない。
一枚の写真だけなら毛で説明出来るかもしれないが、
二枚となるとこれはもう現実の被写体を撮影したとしか考えられないと言うのは黒騎士だけ。。
別に三枚目、四枚目の写真もあり、それにはＣみたいなものは痕跡もない。
Ｃの文字はやはりフィルム面関連のゴミだったのである。
あるいは、プリント時紛れたゴミということも考慮してみればよい。

===============================================================================
「太陽」の周りに「光環現象(ハロー)」があると言う黒騎士。実は単なるフレアでした。
===============================================================================
> 光環は“こうかん”と読みます。
> “光冠”とも書きます。太陽や月のすぐ周りを取り囲むように現れる光の輪で、
>暈と呼ばれることもありますが、内暈 などの暈 (ハロ)とは違います。
> 英語では“corona”(コロナ) ですが、皆既日蝕のときに見られる
>太陽の表面近くの corona とは名前は同じでも全く別のものです。
> 地球上では雲の中の水滴や氷の粒により光が回折することにより見られます。
> 太陽や月に近い部分は青みがかった白、そして外側が赤くなっています。
> 大きさは通常、だいたい1°〜5°のようです。
> 月面で撮影した太陽周囲の光の滲みは「フレア」ないしは「ハレーション」の類の光学現象です。
> 写真撮る人なら誰でも知っていることなのですが、何でも鵜呑みの黒騎士は調べもせず自爆です（そえじー似）。
http://www.asahi-net.or.jp/~cg1y-aytk/ao/corona.html

光環現象(ハロー)
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-46-6739HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/as12-46-6765.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/as14-66-9305HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/as14-66-9306HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/10099963.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/20134753.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/20117361.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/20117362.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/10101076.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/20117542.jpg

太陽　　：http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-36-5293HR.jpg
投光機：http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5935HR.jpg

=======================================================================
レゾークロスが消えていると騒ぐ黒騎士。不勉強？無知？いや両方でしょう。
=======================================================================
記録写真
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5849HR.jpg
に矛盾点があると黒騎士は言うが、これは写真知識がないことの露呈。
撮影したカメラのタイプが不明だというのは関係ない。
EVAハッセルだとしても、「ごく一部のレゾークロスしか写らない理由が解らない」のは黒騎士の無知。
IVAハッセルだとしても、「ごく一部のレゾークロスが写っている理由が解らない」のも黒騎士の不勉強。
以下、不勉強な黒騎士の書き込み
※肯定派もごく一部のレゾークロスが写っていることを認めている。(画像も拡大して示してくれた。乙)
> 646 名前： 名無しＳＵＮ [sage] 投稿日： 2005/12/25(日) 09:33:43 ID:O0Gg3Qy2
> 件の写真を良く調べると右上のレゾークロスが薄く写っていて、
> どうやら露出過剰でレゾークロスが飛んだのだと理解できる。
> 687 名前： 名無しＳＵＮ [sage] 投稿日： 2005/12/26(月) 00:44:32 ID:SwGJKV6l
> 黒にも確認できる様にと>>646を書いたんだがなあ・・。
> >>613 名前：黒騎士 ◆tkrWkLNsQk 投稿日：2005/12/24(土) 20:35:47 Fpq9f6Xz
> >捏造写真
> http://49uper.com:8080/html/img-s/101680.jpg
> 輪郭強調
> http://49uper.com:8080/html/img-s/101681.jpg
>結論：レゾークロスの背景にある砂が細部まで写っているので、露出過剰ではない。
無知と思い込み＆悪意が合体した思考とはこんなものである。
難しい説明は必要がない。デゾークロスの背後の砂に露出が合っていると黒騎士は言う。
月面の砂地のアルベド（反射能は７％程度）。クロスが飛ぶ背景の白色部分のアルベドは７０％以上。
白地は思い切り飛んでしまい、クロスがハレーションに消されるのは当然。以上。

レゾークロスが入っていなくても、指摘されないと気づかないことも多いので、
多くの人間が「おっ！」思う可能性に賭けた黒騎士はここでも自爆。ご苦労なことである。

>>33-39
黒騎士には理解できない（理解したくない）話です

　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／　　　　::::::::::::::::＼
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|　
　　|　 .ﾞ ￣"　 |ﾞ￣ "　:::|
. 　 |　　　　　` '　　　　::|
. 　 |　　　｀-=ﾆ=- '　::::::|
　　 ＼　　 ｀ﾆﾆ´　 ::::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼
真・黒騎士肖像をハケーン

　
　あの感動と栄光を再び！！

　アポロ17号（1972年12月７日）から34年ぶりに当時のデーターを元に18号の打ち上げをおこないます。

　2010年、宇宙の旅・・・・・　元気なアメリカ、日本の復興です。

　これで東京オリンピック誘致にも拍車が。

アポロ１８号 は　人造人間に行ってもらいましょう。
　感動は地デジで・・・。録画はブルーレイで。

　　　　　 , - ､, - ､
　　 , - ､i'･e･ ヽ,,･ｧ, - 、
　 4 ･ 　 ゝ - ､i'e･ ヽ､･ｧ
　 ゝ 　　i e･ 　ヽ､ ,,.-''´|
　|｀"''-,,_i　　 ,,.-''´ 　　 |
　|　　　　"'''i"　　　 ,,.-'"
　｀"''-,,_.　　|　 ,,.-''"
　　　　 "'''--'''"

アポロは捏造だぴょ

　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　　　 ∩＿＿＿∩　　　　　　 　 　 　 |
　　　　　 | ノ　 _,　　,_ ヽ　　　　 　 　（（　 |　ﾌﾟﾗﾌﾟﾗ
　　　　 /　　●　　　● |　　　　　　　　　(=)
　　　　 |　　　　( _●_)　 ミ　＿　(⌒)　 　J　　））
　　　　彡､　　　|∪|　 ノ
⊂⌒ヽ　/　　　 ヽノ　 ヽ /⌒つ
　 ＼　ヽ　 /　　 　 　 　 ヽ　/
　　　＼_,,ノ　　　　　　|､＿ノ

放置プレー

次スレ建設予定地。

不燃物の捨て場所

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1149856787/905-999
▲ほっとしたい，良心的天文の方へ

>>919
> 失敗したショットなんてどうでもいいものばかり。

>>898
> 全てのアポロ写真は非常にうまく撮影されていること。

『全て』という日本語は、『全部』という意味ですよね　　m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

人類初の月面到達映画 - SIGN
人類初の月面到達映画　人類初の月面到達映画 休日前なんで軽いネタを。
イランでは６９年米アポロ月面着陸は「映画」の見方 「人類初の月面着陸(の映像)は、ハリウッド映画だった ...
www.soup-cup.net/?itemid=139

　　　　　　　　人類の夢をアシモ君に，委ねてみたい。

月面にロボットの第１歩をしるしたホンダのASIMO（アシモ）船長の
「１体のASIMOにとっては小さな１歩だが、人間型ロボットにとっては大きな飛躍だ」
http://that4.2ch.net/test/read.cgi/robot/1047403193/
http://news.goo.ne.jp/news/jiji/science/20060816/060815191117.01sblto7.html?C=S

http://www.youtube.com/watch?v=ijVYhOSFHGA&search=apollo%2017
http://www.youtube.com/watch?v=x6Lcx2hcmJs&search=apollo%2011
http://www.youtube.com/watch?v=RMINSD7MmT4&search=apollo%2011

http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1156737572/
http://science4.2ch.net/test/read.cgi/sky/1154961487/
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news5/1100675763/l50

この捏造は人類にとって大きな捏造だ。

戦争と一緒で，必要悪。

　　全ての事には，表面と裏面あったり無かったり・・・バランスが大切。

　金は天下のまわりもの・・・　水は流れていないと腐っちゃいます。

　　空気が腐って来ると・・・・地球には一つしか無いので皆が苦しくなります。

ウソも方便・・・夢が無くなると人類は可笑しくなってしまいます。

　　　　大切な，人類の宝物・・・・はじめてのご近所(小惑星)へのおつかい　

広い大宇宙への最初の関門ぐらい突破していないとカッコつかないっしょ。
有人で行った事のある宇宙2006の旅 http://www1.nasa.gov/externalflash/121_gallery/hi-resjpgs/8.jpg

ハリウッド映画とのギャップがﾁｮと悲しい宇宙SFオタク。

音のしない宇宙空間戦争なんて・・・・

　　コーヒーのは入っていない白湯の様なもんだ。

　　　　人類が大気圏付近以外へ移動出来ない体質だなんて・・・つまんな過ぎ。

>>919
> 失敗したショットなんてどうでもいいものばかり。

>>898
> 全てのアポロ写真は非常にうまく撮影されていること。

『全て』という日本語は、『全部』という意味ですよね　　m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

サルはまだ月面着陸を認めているの？
馬鹿だねｗｗｗ

>>919
> 失敗したショットなんてどうでもいいものばかり。

>>898
> 全てのアポロ写真は非常にうまく撮影されていること。

『全て』という日本語は、『全部』という意味ですよね　　m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

補正かけてない素のフィルム見せてみろ！って

　　全部，無くなちゃったままなんだっけ？？？？？？

存在しないものが見つかるはずはない。

>>919
> 失敗したショットなんてどうでもいいものばかり。

>>898
> 全てのアポロ写真は非常にうまく撮影されていること。

『全て』という日本語は、『全部』という意味ですよね　　m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

補正かけてない素のフィルム見せてみろ！って

　　全部，無くなちゃったままなんだっけ？？？？？？

存在しない捏造の証拠など，アポロサル黒騎士が出せるはずがない

　　新たな月面の新真実が見れない事が何よりの証拠なんですから・・・

↑　何かを言おうとしているらしいが，意味不明。

新たな捏造の証拠が見つからん事が、何よりの証拠
ってか？

捏造の証拠など、Ｃ調が発見した「出身不明の置き石」で十分。

>>↑　何かを言おうとしているらしいが，意味不明。

見えるのか？？？？

JFK 国産牛　　肉　　孫　　昆虫マニア　の　養老武

>>919
> 失敗したショットなんてどうでもいいものばかり。

>>898
> 全てのアポロ写真は非常にうまく撮影されていること。

『全て』という日本語は、『全部』という意味ですよね　　m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

知恵の足りない黒坊がお邪魔しちゃって、どーもスミマセーン！

月に行くってことは、まず、有人人工衛星を何十回と自力でできないと無理だろ。
中国に負けているんだから、まず、日本製有人人工衛星をやってくれ。

（ﾟεﾟ）ｷﾆｼﾅｲ!!

ＢＢＣの「地球の出」の謎が解けた。
あれはアポロ８号ではなく１０号だったのだ。
ttp://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo10/mpg/onbclip02.mpg

１０号の「地球の出」は、なぜか月面が暗い。
ttp://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?27

ではそれは何故か？　それは考え中。

>>68
またまた，無理矢理捏造の証拠をC調（＝黒騎士）の「発見」したものにしちゃったりして！
別名「ピカ石」と言うらしいよ。

ピカ石だよ！捏造の証拠は！

>>76
> ピカ石だよ！捏造の証拠は！
違います。

捏造の証拠は，俺の頭の中にあるんだぁ！















　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　アポロサル黒騎士

黒騎士がこんなところにいた。
スレ違いだろ。
自分でたてろ。迷惑考えろよ。
このスレのみなさん
黒騎士というのはアポロ計画全部を否定するトンデモ話しをテレビで見て信じこんでる馬鹿な奴です。
気にしないよう、無視するようお願いしますm(__)m

>>919
> 失敗したショットなんてどうでもいいものばかり。

>>898
> 全てのアポロ写真は非常にうまく撮影されていること。

『全て』という日本語は、『全部』という意味ですよね　　m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

でも、「地球の出のとき月面は夜なんだ論」は、アポロ肯定派の仲間として
m9（＾Д＾）←これもん　だったがね。

>>34
60mmか（笑）
誰だっけ？、広角って言ってたの（爆）
画角とカメラを向けている方向からそれぞれの場所までの距離もだいたい
分かると思うが､60mmのレンズで撮って再現できるのかな｡
ワシはもっと広角で撮っているように見えるよ（爆２）
これってミニチュアじゃないの（核爆）

そっちはサルがいじったコピペ。
オリジナルはこれ。
==========================================
低脳派(アポロ肯定派)の皆様へ
==========================================
AS14-68-9487
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9487.jpg

の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれ。

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。

拒否してもどっちにしろ捏造の根拠になるだけなんだが。

※ハッセルブラッド500ELのデータ
フィルムは56mm×56mm
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9487
使用レンズ60ｍｍ(広角)視野は66度

なぜこんなインチキ写真を用意する必要があったのでしょう？

↑　黒騎士の別名。

黒騎士が死にかけると多重人格の一つであるC調に変身する。

ぶっはっは！

アポロサル黒騎士ったら，また，いつものようにボロ布に包まれていたネタを引っ張り出してきた。
お馬鹿ショーの始まりかな？

馬鹿は死んでも直らないーーーー，っと。

「トラバースマップとパノラマ写真が不一致!?」は数人の肯定派が照合したのですが、いまだに一致しません。
以下に試行例を挙げる。
===========================================================================
カメラの仰角、写真奥行き方向の地形の傾斜が分からないので
この写真からわかるのは方位角のみ。
カメラの画角範囲（対角線画角66deg=縦横±23.3deg）をトラバースマップに載せた。
http://www.geocities.jp/mahbohdoufu/as14_Traverse/traverse.gif
LMは光軸から右に4度のところにあるので、撮影点と
LMの位置を結ぶ点から反時計周りに4度回転させたものを
光軸として黄色の線で示した。青い線は5度刻みとした。
画像に写っている範囲は網掛けなし。（右の方の縦領域は無視）
方位角を示す＋と、方位角に従って、想定される
クレーターの図示を入れたもの。
http://www.geocities.jp/mahbohdoufu/as14_Traverse/panorama_org.gif
===========================================================================
以上は肯定派が照合作業をしたのだか、かなり問題点がある。
赤の太文字で「？」をつけたクレーターが、パノラマ写真と完全不一致。
赤色の太線で楕円をつけた場所が、トラバースマップ上に存在しないクレーター。
http://www.geocities.jp/mahbohdoufu/as14_Traverse/panorama.gif
つまり未だにトラバースマップとパノラマ写真は不一致である。

==========================================
低脳派(アポロ捏造派＝実は黒騎士)の皆様へ
==========================================
AS14-68-9487
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9487.jpg

の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれなどと馬鹿なこと言うんじゃない。

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。見事なアポロ探索地のパノラマだ。

拒否しても黒騎士が粘着厨である根拠になるだけなんだが。

※ハッセルブラッド500ELのデータ
フィルムは56mm×56mm
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9487
使用レンズ60ｍｍ(広角)視野は66度

なぜ黒騎士はこんな因縁を吹っかける必要があったのでしょう？
虚偽でもなんでも、自分を目立たせたかったのでしょうな。

「トラバースマップとパノラマ写真が不一致!?」は黒騎士が主張したのですが、不一致こそ捏造です。
以下に試行例を挙げる。
===========================================================================
カメラの仰角、写真奥行き方向の地形の傾斜が分からないので
この写真からわかるのは方位角のみ。
カメラの画角範囲（対角線画角66deg=縦横±23.3deg）をトラバースマップに載せた。
http://www.geocities.jp/mahbohdonburi/as14_Traverse/traverse.gif
LMは光軸から右に4度のところにあるので、撮影点と
LMの位置を結ぶ点から反時計周りに4度回転させたものを
光軸として黄色の線で示した。青い線は5度刻みとした。
画像に写っている範囲は網掛けなし。（右の方の縦領域は無視）
方位角を示す＋と、方位角に従って、想定される
クレーターの図示を入れたもの。
http://www.geocities.jp/mahbohdonburi/as14_Traverse/panorama_org.gif
===========================================================================
以上は常識派が照合作業をしたのだか、別に問題点というようなものではない。
赤の太文字で「？」をつけたクレーターが、パノラマ写真と一致。
赤色の太線で楕円をつけた場所が、トラバースマップ上で曖昧なクレーター。
http://www.geocities.jp/mahbohdonburi/as14_Traverse/panorama.gif
つまりトラバースマップとパノラマ写真の不一致は錯覚と黒騎士の捏造である。

そっか、墨公はおかしなものがおかしくみえなかったんだよな（笑）
まだ夜の月の上に地球が上半分明るい状態で昇ってくると思っているんだろうな（爆）

===============================================================================
「太陽」の周りに「光環現象(ハロー)」があると言う黒騎士。実は単なるフレアでした。
===============================================================================
> 光環は“こうかん”と読みます。
> “光冠”とも書きます。太陽や月のすぐ周りを取り囲むように現れる光の輪で、
>暈と呼ばれることもありますが、内暈 などの暈 (ハロ)とは違います。
> 英語では“corona”(コロナ) ですが、皆既日蝕のときに見られる
>太陽の表面近くの corona とは名前は同じでも全く別のものです。
> 地球上では雲の中の水滴や氷の粒により光が回折することにより見られます。
> 太陽や月に近い部分は青みがかった白、そして外側が赤くなっています。
> 大きさは通常、だいたい1°〜5°のようです。
> 月面で撮影した太陽周囲の光の滲みは「フレア」ないしは「ハレーション」の類の光学現象です。
> 写真撮る人なら誰でも知っていることなのですが、何でも鵜呑みの黒騎士は調べもせず自爆です（そえじー似）。
http://www.asahi-net.or.jp/~cg1y-aytk/ao/corona.html

光環現象(ハロー)
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/AS12-46-6739HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a12/as12-46-6765.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/as14-66-9305HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/as14-66-9306HR.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/10099963.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/20134753.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/20117361.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/20117362.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/10101076.jpg
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/20117542.jpg

太陽　　：http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-36-5293HR.jpg
投光機：http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/as11-40-5935HR.jpg

古いネタの使いまわしときたからゲラゲラｗ
黒騎士腐敗臭プンプン。
もう白骨化しかかってるんじゃないのか？

「トラバースマップとパノラマ写真が不一致!?」は黒騎士が主張したのですが、不一致こそ捏造です。
以下に試行例を挙げる。
===========================================================================
カメラの仰角、写真奥行き方向の地形の傾斜が分からないので
この写真からわかるのは方位角のみ。
カメラの画角範囲（対角線画角66deg=縦横±23.3deg）をトラバースマップに載せた。
http://www.geocities.jp/mahbohdonburi/as14_Traverse/traverse.gif
LMは光軸から右に4度のところにあるので、撮影点と
LMの位置を結ぶ点から反時計周りに4度回転させたものを
光軸として黄色の線で示した。青い線は5度刻みとした。
画像に写っている範囲は網掛けなし。（右の方の縦領域は無視）
方位角を示す＋と、方位角に従って、想定される
クレーターの図示を入れたもの。
http://www.geocities.jp/mahbohdonburi/as14_Traverse/panorama_org.gif
===========================================================================
以上は常識派が照合作業をしたのだか、別に問題点というようなものではない。
赤の太文字で「？」をつけたクレーターが、パノラマ写真と一致。
赤色の太線で楕円をつけた場所が、トラバースマップ上で曖昧なクレーター。
http://www.geocities.jp/mahbohdonburi/as14_Traverse/panorama.gif
つまりトラバースマップとパノラマ写真の不一致は錯覚と黒騎士の捏造である。

　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／　　　　::::::::::::::::＼
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|　
　　|　 .ﾞ ￣"　 |ﾞ￣ "　:::|
. 　 |　　　　　` '　　　　::|
. 　 |　　　｀-=ﾆ=- '　::::::|
　　 ＼　　 ｀ﾆﾆ´　 ::::／
　　　／｀ー‐--‐‐―´＼
真・黒騎士肖像をハケーン

アポロサルはこの告発については論破不能。
> 以上は常識派が照合作業をしたのだか、別に問題点というようなものではない。
すごく問題です。まずありえないといってよいでしょう。

> 赤の太文字で「？」をつけたクレーターが、パノラマ写真と一致。
> 赤色の太線で楕円をつけた場所が、トラバースマップ上で曖昧なクレーター。
実際は、
赤の太文字で「？」をつけたクレーターが、パノラマ写真と完全不一致。
赤色の太線で楕円をつけた場所が、トラバースマップ上に存在しないクレーター。
なんだな。

内容を摩り替えてテンプレを捏造するところがアポロ肯定サルの悪あがきの限界である。

>>83
なるほどねぇ〜（笑）
途中のくぼみもないしＬＭの向こうのクレーターの位置も変か（爆）

「トラバースマップとパノラマ写真が不一致!?」は黒騎士が主張したのですが、不一致こそ捏造です。
以下に試行例を挙げる。
===========================================================================
カメラの仰角、写真奥行き方向の地形の傾斜が分からないので
この写真からわかるのは方位角のみ。
カメラの画角範囲（対角線画角66deg=縦横±23.3deg）をトラバースマップに載せた。
http://www.geocities.jp/mahbohdonburi/as14_Traverse/traverse.gif
LMは光軸から右に4度のところにあるので、撮影点と
LMの位置を結ぶ点から反時計周りに4度回転させたものを
光軸として黄色の線で示した。青い線は5度刻みとした。
画像に写っている範囲は網掛けなし。（右の方の縦領域は無視）
方位角を示す＋と、方位角に従って、想定される
クレーターの図示を入れたもの。
http://www.geocities.jp/mahbohdonburi/as14_Traverse/panorama_org.gif
===========================================================================
以上は常識派が照合作業をしたのだか、別に問題点というようなものではない。
赤の太文字で「？」をつけたクレーターが、パノラマ写真と一致。
赤色の太線で楕円をつけた場所が、トラバースマップ上で曖昧なクレーター。
http://www.geocities.jp/mahbohdonburi/as14_Traverse/panorama.gif
つまりトラバースマップとパノラマ写真の不一致は錯覚と黒騎士の捏造である。

==========================================
低脳派(アポロ捏造派＝実は黒騎士)の皆様へ
==========================================
AS14-68-9487
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9487.jpg

の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれなどと馬鹿なこと言うんじゃない。

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。見事なアポロ探索地のパノラマだ。

拒否しても黒騎士が粘着厨である根拠になるだけなんだが。

※ハッセルブラッド500ELのデータ
フィルムは56mm×56mm
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9487
使用レンズ60ｍｍ(広角)視野は66度

なぜ黒騎士はこんな因縁を吹っかける必要があったのでしょう？
虚偽でもなんでも、自分を目立たせたかったのでしょうな。
　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／　　　　::::::::::::::::＼
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|　
　　|　 .ﾞ ￣"　 |ﾞ￣ "　:::|

>内容を摩り替えてテンプレを捏造するところがアポロ肯定サルの悪あがきの限界である。
素晴らしい。
理論値と実験結果が一致した。

アポロ肯定サルは悪あがきをしています。

誰が脳内ドキュンの黒騎士なんか相手に悪あがきするかよｗ
クロをからかって遊んでるだけさ。
クロも孤独だなぁ、同情の涙を禁じ得ないｗｗｗ

==========================================
低脳派(アポロ捏造派＝実は黒騎士)の皆様へ
==========================================
AS14-68-9487
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9487.jpg

の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれなどと馬鹿なこと言うんじゃない。

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。見事なアポロ探索地のパノラマだ。

拒否しても黒騎士が粘着厨である根拠になるだけなんだが。

※ハッセルブラッド500ELのデータ
フィルムは56mm×56mm
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9487
使用レンズ60ｍｍ(広角)視野は66度

なぜ黒騎士はこんな因縁を吹っかける必要があったのでしょう？
虚偽でもなんでも、自分を目立たせたかったのでしょうな。
　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／　　　　::::::::::::::::＼
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|　
　　|　 .ﾞ ￣"　 |ﾞ￣ "　:::| 虚言＆捏造癖の黒騎士ハケーン

「トラバースマップとパノラマ写真が不一致!?」は黒騎士が主張したのですが、不一致こそ捏造です。
以下に試行例を挙げる。
===========================================================================
カメラの仰角、写真奥行き方向の地形の傾斜が分からないので
この写真からわかるのは方位角のみ。
カメラの画角範囲（対角線画角66deg=縦横±23.3deg）をトラバースマップに載せた。
http://www.geocities.jp/mahbohdonburi/as14_Traverse/traverse.gif
LMは光軸から右に4度のところにあるので、撮影点と
LMの位置を結ぶ点から反時計周りに4度回転させたものを
光軸として黄色の線で示した。青い線は5度刻みとした。
画像に写っている範囲は網掛けなし。（右の方の縦領域は無視）
方位角を示す＋と、方位角に従って、想定される
クレーターの図示を入れたもの。
http://www.geocities.jp/mahbohdonburi/as14_Traverse/panorama_org.gif
===========================================================================
以上は常識派が照合作業をしたのだか、別に問題点というようなものではない。
赤の太文字で「？」をつけたクレーターが、パノラマ写真と一致。
赤色の太線で楕円をつけた場所が、トラバースマップ上で曖昧なクレーター。
http://www.geocities.jp/mahbohdonburi/as14_Traverse/panorama.gif
つまりトラバースマップとパノラマ写真の不一致は錯覚と黒騎士の捏造である。
　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／　　　　::::::::::::::::＼
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|　
　　|　 .ﾞ ￣"　 |ﾞ￣ "　:::| 虚言＆捏造癖の黒騎士ハケーン クソして寝ろｗ

>内容を摩り替えてテンプレを捏造するところがアポロ肯定サルの悪あがきの限界である。
素晴らしい。
理論値と実験結果が一致した。

アポロ肯定サルは悪あがきをしています。

誰が脳内ドキュンの黒騎士なんか相手に悪あがきするかよｗ
クロをからかって遊んでるだけさ。
クロも孤独だなぁ、同情の涙を禁じ得ないｗｗｗ

（ﾟεﾟ）ｷﾆｼﾅｲ!!

>>919
> 失敗したショットなんてどうでもいいものばかり。

>>898
> 全てのアポロ写真は非常にうまく撮影されていること。

『全て』という日本語は、『全部』という意味ですよね　　m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

揚げ足とりしか出来ないアポロ肯定サル。

==========================================
低脳派(アポロ捏造派＝実は黒騎士)の皆様へ
==========================================
AS14-68-9487
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9487.jpg

の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれなどと馬鹿なこと言うんじゃない。

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。見事なアポロ探索地のパノラマだ。

拒否しても黒騎士が粘着厨である根拠になるだけなんだが。

※ハッセルブラッド500ELのデータ
フィルムは56mm×56mm
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9487
使用レンズ60ｍｍ(広角)視野は66度

なぜ黒騎士はこんな因縁を吹っかける必要があったのでしょう？
虚偽でもなんでも、自分を目立たせたかったのでしょうな。
　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／　　　　::::::::::::::::＼
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|　
　　|　 .ﾞ ￣"　 |ﾞ￣ "　:::| 虚言＆捏造癖の黒騎士ハケーン

「トラバースマップとパノラマ写真が不一致!?」は黒騎士が主張したのですが、不一致こそ捏造です。
以下に試行例を挙げる。
===========================================================================
カメラの仰角、写真奥行き方向の地形の傾斜が分からないので
この写真からわかるのは方位角のみ。
カメラの画角範囲（対角線画角66deg=縦横±23.3deg）をトラバースマップに載せた。
http://www.geocities.jp/mahbohdonburi/as14_Traverse/traverse.gif
LMは光軸から右に4度のところにあるので、撮影点と
LMの位置を結ぶ点から反時計周りに4度回転させたものを
光軸として黄色の線で示した。青い線は5度刻みとした。
画像に写っている範囲は網掛けなし。（右の方の縦領域は無視）
方位角を示す＋と、方位角に従って、想定される
クレーターの図示を入れたもの。
http://www.geocities.jp/mahbohdonburi/as14_Traverse/panorama_org.gif
===========================================================================
以上は常識派が照合作業をしたのだか、別に問題点というようなものではない。
赤の太文字で「？」をつけたクレーターが、パノラマ写真と一致。
赤色の太線で楕円をつけた場所が、トラバースマップ上で曖昧なクレーター。
http://www.geocities.jp/mahbohdonburi/as14_Traverse/panorama.gif
つまりトラバースマップとパノラマ写真の不一致は錯覚と黒騎士の捏造である。
　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／　　　　::::::::::::::::＼
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|　
　　|　 .ﾞ ￣"　 |ﾞ￣ "　:::| 虚言＆捏造癖の黒騎士ハケーン 朝からドッキューンｗ

>>106
> 揚げ足とりしか出来ないアポロ肯定サル。

じゃあ、アポロの全写真のうち、何枚が失敗ショットでしたか？
全部見たというのなら、答えられるよね

> 失敗したショットなんてどうでもいいものばかり。

どうでもいいショットというのは何枚ありましたか？
全部を見たというのなら、答えられるよねｗ

自分で数えろ！。サル。

>>111
数えてやるからどこで見たか言ってみな。サルw
お前のボキャブラリーはサル、エテコ、モンキーの三つだけだなwww

低能を忘れていますね。
さすがアポロ低能サル。
自分の愛称くらい覚えておけや。

アポロ低脳サルとは，黒騎士のことなんだが。

実は，黒騎士が自分に向けて独り言を言っているだけのスレなんじゃないの？

>>82
＞60mmか（笑）
＞誰だっけ？、広角って言ってたの（爆）

カメラの基本を知らない奴ハケーン！
標準レンズは、使用しているフィルムの対角線長の焦点距離のレンズ。
それより焦点距離が短いレンズが、広角レンズ。
それより焦点距離が長いのが、望遠レンズ。
月面で使用した八ッセルのフィルムの対角線長はいくつだ？

>>116
しるかよ（笑）
っで、いくつだ？（爆）

>>117
だったら、
＞60mmか（笑）
＞誰だっけ？、広角って言ってたの（爆）
こんなこと書くな。
恥かくだけだぞ、C調よ。

八ッセルなら60mmは降格じゃん。　　　35mmじゃないんだから・・・

>>75
> ＢＢＣの「地球の出」の謎が解けた。
> あれはアポロ８号ではなく１０号だったのだ。
> ttp://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo10/mpg/onbclip02.mpg
>
> １０号の「地球の出」は、なぜか月面が暗い。
> ttp://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/magazine/?27
これがうわさの・・・・・・・・・・・wwwww
どう見てもインチキじゃないか。
１１号,10号の「地球の出」を撮影した時間、月面は真昼間だぞ。
ttp://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo10/mpg/onbclip02.mpg
では真っ暗闇だし、11号の写真も月面は暗い。

==========================================
低脳派(アポロ捏造派＝実は黒騎士)の皆様へ
==========================================
AS14-68-9487
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9487.jpg

の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれなどと馬鹿なこと言うんじゃない。

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。見事なアポロ探索地のパノラマだ。

拒否しても黒騎士が粘着厨である根拠になるだけなんだが。

※ハッセルブラッド500ELのデータ
フィルムは56mm×56mm
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9487
使用レンズ60ｍｍ(広角)視野は66度

なぜ黒騎士はこんな因縁を吹っかける必要があったのでしょう？
虚偽でもなんでも、自分を目立たせたかったのでしょうな。
　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／　　　　::::::::::::::::＼
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|　
　　|　 .ﾞ ￣"　 |ﾞ￣ "　:::| 虚言＆捏造癖の黒騎士ハケーン

「トラバースマップとパノラマ写真が不一致!?」は黒騎士が主張したのですが、不一致こそ捏造です。
以下に試行例を挙げる。
===========================================================================
カメラの仰角、写真奥行き方向の地形の傾斜が分からないので
この写真からわかるのは方位角のみ。
カメラの画角範囲（対角線画角66deg=縦横±23.3deg）をトラバースマップに載せた。
http://www.geocities.jp/mahbohdonburi/as14_Traverse/traverse.gif
LMは光軸から右に4度のところにあるので、撮影点と
LMの位置を結ぶ点から反時計周りに4度回転させたものを
光軸として黄色の線で示した。青い線は5度刻みとした。
画像に写っている範囲は網掛けなし。（右の方の縦領域は無視）
方位角を示す＋と、方位角に従って、想定される
クレーターの図示を入れたもの。
http://www.geocities.jp/mahbohdonburi/as14_Traverse/panorama_org.gif
===========================================================================
以上は常識派が照合作業をしたのだか、別に問題点というようなものではない。
赤の太文字で「？」をつけたクレーターが、パノラマ写真と一致。
赤色の太線で楕円をつけた場所が、トラバースマップ上で曖昧なクレーター。
http://www.geocities.jp/mahbohdonburi/as14_Traverse/panorama.gif
つまりトラバースマップとパノラマ写真の不一致は錯覚と黒騎士の捏造である。
　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／　　　　::::::::::::::::＼
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|　
　　|　 .ﾞ ￣"　 |ﾞ￣ "　:::| 虚言＆捏造癖の黒騎士ハケーン 日が暮れてもドッキューンｗ

>>119
そうなのか？（笑）
標準くらいかと思った（爆）
っで、35mm換算で何ミリくらいのレンズになるんだ？

>>75
NHKでやってたのは確かに10号のだった｡
あらためて視てみると地球の明暗の境目もおかしいね（笑）
半分よりちょっと明るいところの方が多いと思うのだが､なんで真っ直ぐ
切れてるの（爆）

==========================================
低脳派(アポロ捏造派＝実は黒騎士)の皆様へ
==========================================
AS14-68-9487
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9487.jpg

の背景のクレーターを
アポロ14号のトラバースマップ
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
に一致させて見せてくれなどと馬鹿なこと言うんじゃない。

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
の、左下にある「◇」がＬＭ、
「H,PAN14」と書いてあるのが
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/AS14-68-9487.jpg
のとられた場所。見事なアポロ探索地のパノラマだ。

拒否しても黒騎士が粘着厨である根拠になるだけなんだが。

※ハッセルブラッド500ELのデータ
フィルムは56mm×56mm
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-68-9487
使用レンズ60ｍｍ(広角)視野は66度

なぜ黒騎士はこんな因縁を吹っかける必要があったのでしょう？
虚偽でもなんでも、自分を目立たせたかったのでしょうな。
　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／　　　　Ｃ::::::::::::::＼
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|　
　　|　 .ﾞ ￣"　 |ﾞ￣ "　:::| 虚言＆捏造癖の黒騎Ｃハケーン

「トラバースマップとパノラマ写真が不一致!?」は黒騎士が主張したのですが、不一致こそ捏造です。
以下に試行例を挙げる。
===========================================================================
カメラの仰角、写真奥行き方向の地形の傾斜が分からないので
この写真からわかるのは方位角のみ。
カメラの画角範囲（対角線画角66deg=縦横±23.3deg）をトラバースマップに載せた。
http://www.geocities.jp/mahbohdonburi/as14_Traverse/traverse.gif
LMは光軸から右に4度のところにあるので、撮影点と
LMの位置を結ぶ点から反時計周りに4度回転させたものを
光軸として黄色の線で示した。青い線は5度刻みとした。
画像に写っている範囲は網掛けなし。（右の方の縦領域は無視）
方位角を示す＋と、方位角に従って、想定される
クレーターの図示を入れたもの。
http://www.geocities.jp/mahbohdonburi/as14_Traverse/panorama_org.gif
===========================================================================
以上は常識派が照合作業をしたのだか、別に問題点というようなものではない。
赤の太文字で「？」をつけたクレーターが、パノラマ写真と一致。
赤色の太線で楕円をつけた場所が、トラバースマップ上で曖昧なクレーター。
http://www.geocities.jp/mahbohdonburi/as14_Traverse/panorama.gif
つまりトラバースマップとパノラマ写真の不一致は錯覚と黒騎士の捏造である。
　　　/＼＿＿_／ヽ
　　 ／　　　　Ｃ:::::::::::::＼
　 . | 　,,-‐‐　 　‐‐-､ .:::|　
　　|　 .ﾞ ￣"　 |ﾞ￣ "　:::| 虚言＆捏造癖の黒騎Ｃハケーン

>>123
３３mm

>>127
ども。
なるほど、33mmだったら十分広角だな（笑）

>>120
＞どう見てもインチキじゃないか。

そう思いたければ、そう思っているが良い。
ただ俺は、アポロ８号の地球の出　として知られている映像との違いが
「露出の具合」と言って片付けられる範囲とは思わなかっただけだ。

＞１１号,10号の「地球の出」を撮影した時間、月面は真昼間だぞ。

それはその通り。

＞11号の写真も月面は暗い。

いや、
ttp://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
のアポロ１１号の写真では、１０号ほどは暗くない。

それと、１０号のが暗い理由は、ちゃんとある。（ただし考え中）
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
>>124

＞あらためて視てみると地球の明暗の境目もおかしいね（笑）
＞半分よりちょっと明るいところの方が多いと思うのだが､なんで真っ直ぐ
＞切れてるの（爆）

そこはおかしくないのだ。
８号から撮った写真では“半地球”よりやや太った状態だが、
１０号が月の周りを回ったとされる日付では、完全に半地球でよいのだ。

> それと、１０号のが暗い理由は、ちゃんとある。（ただし考え中）
> 〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
お前の編み出した屁理屈は回答にはならない。

>>130
内容を聞かないうちから判断できるのか。
さすがは、２０１８年にもう一度やってもＣＧと言い張る予定の人
だけのことはある。

>>131
だってお前が撮影したわけじゃなし・・・・

>>111
> 自分で数えろ！。サル。

なんだ。全部の写真を見ていないんだ。

全部の写真を見ていないくせに、『全てのアポロ写真は非常にうまく撮影されている』なんてのたまうのはどういうことｗ

>>132
ハア？
撮影した本人だけが、本物説を主張する資格がある、とでも言うのか？

>>134
少なくとも誰よりも事情をよく知る「人間」であることは確かだな。
お前が推測するよか撮った人間に聞いてみるのが早いって。

>>120
> では真っ暗闇だし、11号の写真も月面は暗い。

どの瞬間のことを言っているんだ？
その真っ暗な瞬間を切り出して、アップローダーにアップしろ。

理由に関しては、過去ログでさんざん言われているが、

１．月には明るく反射する箇所と、暗く反射する箇所がある。月でウサギが餅つきする姿を見れば、それが良く分かる。

２．地球に比べて暗いと言っているが、明るいのは雲。海や大陸はそれなりに暗い。
------------
地球は明るい言っているが
明るいのは雲だけじゃん
海はそれなりに暗いぞ。

つまり、雲の反射率＞月面の反射率を騒いでいるのか？？？？
つまり、雲の反射率＞月面の反射率を騒いでいるのか？？？？
つまり、雲の反射率＞月面の反射率を騒いでいるのか？？？？

386 名前：名無しＳＵＮ[] 投稿日：2006/08/25(金) 02:54:03 ID:7uixryj2
アルベド (albedo) とは、天体において外部からの入射光エネルギーに対する反射光エネルギーの比をいう。反射能（はんしゃのう）ともいう。
一般的には地表面が太陽の光を反射する割合のこと。反射率。単位は百分率、あるいは割合（0〜1）である。

天体の反射率は大気がなく雲もない月は7%程度である。雲におおわれた惑星のアルベドは高く、白い雲のアルベドは70%程度である。
--------------------------------

３．真っ黒なのは月ではない。「宇宙飛行船だ」という解説もあったな。
どっちにしろ、どの瞬間なのか特定されていないので、どの答えが正しいのかは言えない。
どの瞬間を指して「捏造」と言っているのか分かるように、その瞬間を切り出して、アップローダにアップしろ。

>>135
＞お前が推測するよか撮った人間に聞いてみるのが早いって

撮った本人に聞いたら、
「とにかく本当なんだ」
と答えるに決まっているじゃないか。

>>137
ジミー（仮名）がそう言ったのか？（爆）

http://up.80.kg/_img/2006/20060901/23/200609012351592752633819109.gif
↑
月の写真。明るい所と暗い所があるのが、良く分かる。


『C調ROCKに御用心』が崇拝していた清家が、詐欺罪で逮捕ですか。
笑っちゃいますね。

http://up.80.kg/_img/_thumbnail/2006/20060901/23/200609012351592752633819109s.gif

>>136
半地球くらいの時にお天道様の地球と月の照らし具合が違うのか？（笑）
入射光量が同じなら露出は合うだろ。どう見てもおかしいよね（爆）

>>136
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-44-6546
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-44-6547
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6547HR.jpg

>>135
じゃ、お前がきけば？
得意の英語らしきもので(爆) エテコ

それにしても、まだ暗い月の上に上半分が明るい地球が昇ってくるのを
おかしいと思わないエテコがいるんだから驚きだよな（驚爆）

>>142
> http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-44-6546

月しか写っていない。
写真は絞り、シャッター速度、現像で明るさはいくらでも変えれる。

> http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-44-6547
> http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6547HR.jpg

地球に比べて暗いと言っているが、明るいのは雲。海や大陸はそれなりに暗い。
------------
地球は明るい言っているが
明るいのは雲だけじゃん
海はそれなりに暗いぞ。

つまり、雲の反射率＞月面の反射率を騒いでいるのか？？？？
つまり、雲の反射率＞月面の反射率を騒いでいるのか？？？？
つまり、雲の反射率＞月面の反射率を騒いでいるのか？？？？

386 名前：名無しＳＵＮ[] 投稿日：2006/08/25(金) 02:54:03 ID:7uixryj2
アルベド (albedo) とは、天体において外部からの入射光エネルギーに対する反射光エネルギーの比をいう。反射能（はんしゃのう）ともいう。
一般的には地表面が太陽の光を反射する割合のこと。反射率。単位は百分率、あるいは割合（0〜1）である。

天体の反射率は大気がなく雲もない月は7%程度である。雲におおわれた惑星のアルベドは高く、白い雲のアルベドは70%程度である。

>>144
有名な８号の撮った写真と違うのはオカシイと思ったが、別の回のアポロなら
ありえない事ではない。

>>144
お前がなんの映像言ってるのかわからないのに信じるも信じないもあるわけない(爆)
わからないのか？w
だせよそれwww

で、このあと黒がゆーことは
サル、エテコ、モンキーだな(笑)
ボキャブラリーのない黒のゆーことは全部わかるw

でＣ調はゲラゲラゲラだ(笑)

>>145
> つまり、雲の反射率＞月面の反射率を騒いでいるのか？？？？
違うな。月面は太陽直下にもかかわらず暗すぎると言っているだけたが？

いくら>>145が真面目に答えても、けっきょくは
　「お前が撮ったのではない」
って言うんだ。（>>132参照）

と言うことで、>>145、真面目にやっても無駄だよ。

2018年に苦労騎士が「これはＣＧだＣＧだ」と唱える事になるとしても、
その頃まで２ｃｈがあるかどうか分からないし、自分と奴のどちらかが
２ｃｈに飽きてしまうかも知れないな、、、と思っていたが。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060901-00000102-jij-int
2011年ならけっこう可能性がある。

>>145
> 地球は太陽からの放射エネルギーの約７割を吸収して３割を大気圏外に反射しています。
> つまり、地球の反射率（これをアルベドといいます。）は30％ということになります。
> 残りの70％の太陽放射エネルギーは地中および大気や雲に吸収されています。
> ところで、地球の約７割を占める海の反射率はおおむね10％以下、農地や森林などの陸域の反射率も３０％以下です。
> にもかかわらず、地球全体の反射率を30％まで引き上げているのが雪氷や雲の存在なのです。
> 雪氷は状態にもよりますが、30％から90％の高い反射率を持っており、地球全体の反射率を高める役割を果たしています。
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6547HR.jpgの地球の大半は反射率10％以下の海が写っている。
故にアルベドは月面(７%)とそれほど変わらない。

>>150
(ﾉ∀`) ｱﾁｬｰ・・・・・・・
ロシアは「協定」破る気なのかな・・・・

>>151
地球の海の１点を採取
赤48
緑89
青135

月の１点を採取
赤108
緑96
青96

それぞれをWCAGで定められた明るさの計算式
((R x 299) + (G x 587) + (B x 114)) / 1000
に代入する。

地球の海の明るさ＝81.985
月の明るさ＝99.588

>>147
へぃ、サル、エテコ、モンキー。
spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo10/mpg/onbclip02.mpg
ワシが視たのは↑この一番最後のシーンだと思う。
地球が昇ってくると、なぜか月の向こうの方が地球に照らされるように明るく
なって来るんだよな（６つ爆）

>>153
その数値は何だ？
何をどんな方法で採取したかがまったく見えませんな。

>>155

jpg ファイルから適当に１点採取したんだよ。

>>155
黒騎士が何をもって「暗い」と言っているのかが、まったくみえませんな。

>34 ：黒騎士 ◆h6AV./kRaI ：04/12/28 19:02:58 ID:f/v43OCR
>>>33
>パワー比 ピカ石：ＣＣＲ＝1：1
>ピカ石の直径 約0.4メートル

黒は何年前からやってるん？
ピカ石の説明しろよｗｗｗ

>>157
グレースケール　地球　　　　　　　　６０
　　　　　　　　　　　月面らしきもの　７０(暗い)

>>154
お前がみたのは逆が光ってる地球だろ。サル。
だせよw
やっぱりサル、エテコ、モンキー、だな。
モンキーwww

>>159
その数値は何だ？
何をどんな方法で採取したかがまったく見えませんな。

>>160
逆が光る？
だったらなんの問題もないじゃないか（笑）
おかしいなんて思うはずがないだろ（爆）
ワシが視たのは10号のだったと思うから、まさにその動画だろ（核爆）
まっ、エテコにはいくら言っても無駄か（笑（笑）笑）

>>159
> グレースケール　地球　　　　　　　　６０
> 　　　　　　　　　　　月面らしきもの　７０(暗い)

黒騎士は『月面が暗いから捏造』を主張していたと思ったんだが、
実は月面の方が明るいという落ちだったのかｗ

>>162
さすがに引っ込めたんだなw
あれだけ完璧に論破されちゃな。
おまけに元ネタまで暴露されてw
逆がわが光るから10号の動画に転換。
まいどのことだな黒は(笑)

>>164
ぷっ（笑）
なんでワシがそんなこと言うんだ？
あっ、お前か、アレ言ってたの（爆）
夜の月が画面上にあって、その下に上半分が明るい地球が来るのなら分かるよ。
エテコには分からないだろうけど（核爆）

>>163
ちなみに真っ白は０で真っ黒は１００

っにしても、BBCの演出だと思っていた動画がNASAの本物？だったのは驚きだよ（驚爆）
地球に照らされて月が明るくなってるっぽい所なんて、つくった奴の勘違いも
甚だしいよな（笑）

>>167
黒が間違いを認めたのは初めてじゃないの？エテコ(笑)
で、素人にも勝てない黒が、こんなスレを荒して大丈夫かい。サル。
すでにボコボコにされてるな。
モンキー(爆(爆(爆))

>>135
なあ、黒、お前の英文見せてくれよ。
サル。w

>>154
>へぃ、サル、エテコ、モンキー。

ほら言った(爆笑)
サル。

>>エテ
NASAに「捏造バレましたよ」って英文でメールだしてやれよ（笑）
邪糞もおかしな内容さらしっぱなしだし、ほんとビックリ（驚）

>>171
大丈夫。
＞「捏造バレましたよ」って英文でメールだしてやれよ（笑）
その手のスパムメールは、NASAにだって山ほどきている。

>>171
英語が得意なんだから自分で出せよ。黒！

>>173
これのことか？

Date: Fri, 17 Sep 2004 01:20:28 +0900 (JST)
From: "**********" <********@yahoo.co.jp> | 迷惑メールとして対処 | アドレスブックに追加
Subject: question concerning the mission of Apollo 14.
To: [email protected]
About three there is question concerning the mission of
Apollo 14.
1.The position of LM which is stated in the data below and the position where the photograph was photographed,
ROCK-A,B and C And so on as for the object how doing, position it probably is to be something which specifies
and is entered?
2.As for these objects in the map about which being entered precisely?
3.Why the sun being on south? PAN14 is photographed to 2/6/1971 12:04 UT.
This time, as for the sun as for to being the expectation which is south latitude 0.2 degree of month from Fra-Mauro
of south latitude 3 time being visible on south it is strange.

Apollo 14 traverse map :
http: //www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
Station H detail map:
http: //www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-H-relief.jpg
Panorana14:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pp-plate6.PDF
Latitude and longitude of the lunar surface where the sun is visible in directly above:
http://aa.usno.navy.mil/data/docs/diskmap.html
(2/6/1971 12:04 UT please input. )

ウワサの「PHOTOGRAPH WAS PHOTOGRAPHED」メールってこれか（核爆）

Date: Fri, 17 Sep 2004 01:20:28 +0900 (JST)
From: "**********" <********@yahoo.co.jp> | 迷惑メールとして対処 | アドレスブックに追加
Subject: question concerning the mission of Apollo 14.
To: [email protected]
About three there is question concerning the mission of
Apollo 14.
1.The position of LM which is stated in the data below and the position where the photograph was photographed,
ROCK-A,B and C And so on as for the object how doing, position it probably is to be something which specifies
and is entered?
2.As for these objects in the map about which being entered precisely?
3.Why the sun being on south? PAN14 is photographed to 2/6/1971 12:04 UT.
This time, as for the sun as for to being the expectation which is south latitude 0.2 degree of month from Fra-Mauro
of south latitude 3 time being visible on south it is strange.

Apollo 14 traverse map :
http: //www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
Station H detail map:
http: //www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-H-relief.jpg
Panorana14:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pp-plate6.PDF
Latitude and longitude of the lunar surface where the sun is visible in directly above:
http://aa.usno.navy.mil/data/docs/diskmap.html
(2/6/1971 12:04 UT please input. )

ピカ石の生みの親である黒色怪人の英語風暗号メールってこれか（三つ爆）

Date: Fri, 17 Sep 2004 01:20:28 +0900 (JST)
From: "**********" <********@yahoo.co.jp> | 迷惑メールとして対処 | アドレスブックに追加
Subject: question concerning the mission of Apollo 14.
To: [email protected]
About three there is question concerning the mission of
Apollo 14.
1.The position of LM which is stated in the data below and the position where the photograph was photographed,
ROCK-A,B and C And so on as for the object how doing, position it probably is to be something which specifies
and is entered?
2.As for these objects in the map about which being entered precisely?
3.Why the sun being on south? PAN14 is photographed to 2/6/1971 12:04 UT.
This time, as for the sun as for to being the expectation which is south latitude 0.2 degree of month from Fra-Mauro
of south latitude 3 time being visible on south it is strange.

Apollo 14 traverse map :
http: //www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
Station H detail map:
http: //www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-H-relief.jpg
Panorana14:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pp-plate6.PDF
Latitude and longitude of the lunar surface where the sun is visible in directly above:
http://aa.usno.navy.mil/data/docs/diskmap.html
(2/6/1971 12:04 UT please input. )

へぃ、サル、エテコ、モンキー、黒騎Ｃ・・・が犬山モンキーセンターで
アルファベット組み合わせて作った「驚愕メール」ってこれか。スゲー。（爆、爆、爆（爆））

Date: Fri, 17 Sep 2004 01:20:28 +0900 (JST)
From: "**********" <********@yahoo.co.jp> | 迷惑メールとして対処 | アドレスブックに追加
Subject: question concerning the mission of Apollo 14.
To: [email protected]
About three there is question concerning the mission of
Apollo 14.
1.The position of LM which is stated in the data below and the position where the photograph was photographed,
ROCK-A,B and C And so on as for the object how doing, position it probably is to be something which specifies
and is entered?
2.As for these objects in the map about which being entered precisely?
3.Why the sun being on south? PAN14 is photographed to 2/6/1971 12:04 UT.
This time, as for the sun as for to being the expectation which is south latitude 0.2 degree of month from Fra-Mauro
of south latitude 3 time being visible on south it is strange.

Apollo 14 traverse map :
http: //www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
Station H detail map:
http: //www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-H-relief.jpg
Panorana14:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pp-plate6.PDF
Latitude and longitude of the lunar surface where the sun is visible in directly above:
http://aa.usno.navy.mil/data/docs/diskmap.html
(2/6/1971 12:04 UT please input. )

名古屋の黒騎Ｃんちの裏にひっそり立つ「お馬鹿記念碑」の碑文てこれか（超爆×10＾4）

Date: Fri, 17 Sep 2004 01:20:28 +0900 (JST)
From: "**********" <********@yahoo.co.jp> | 迷惑メールとして対処 | アドレスブックに追加
Subject: question concerning the mission of Apollo 14.
To: [email protected]
About three there is question concerning the mission of
Apollo 14.
1.The position of LM which is stated in the data below and the position where the photograph was photographed,
ROCK-A,B and C And so on as for the object how doing, position it probably is to be something which specifies
and is entered?
2.As for these objects in the map about which being entered precisely?
3.Why the sun being on south? PAN14 is photographed to 2/6/1971 12:04 UT.
This time, as for the sun as for to being the expectation which is south latitude 0.2 degree of month from Fra-Mauro
of south latitude 3 time being visible on south it is strange.

Apollo 14 traverse map :
http: //www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
Station H detail map:
http: //www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-H-relief.jpg
Panorana14:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pp-plate6.PDF
Latitude and longitude of the lunar surface where the sun is visible in directly above:
http://aa.usno.navy.mil/data/docs/diskmap.html
(2/6/1971 12:04 UT please input. )

東山動物園のサル山で黒ザルたちが回し読みしてたメモってこれか（驚爆爆）

Date: Fri, 17 Sep 2004 01:20:28 +0900 (JST)
From: "**********" <********@yahoo.co.jp> | 迷惑メールとして対処 | アドレスブックに追加
Subject: question concerning the mission of Apollo 14.
To: [email protected]
About three there is question concerning the mission of
Apollo 14.
1.The position of LM which is stated in the data below and the position where the photograph was photographed,
ROCK-A,B and C And so on as for the object how doing, position it probably is to be something which specifies
and is entered?
2.As for these objects in the map about which being entered precisely?
3.Why the sun being on south? PAN14 is photographed to 2/6/1971 12:04 UT.
This time, as for the sun as for to being the expectation which is south latitude 0.2 degree of month from Fra-Mauro
of south latitude 3 time being visible on south it is strange.

Apollo 14 traverse map :
http: //www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
Station H detail map:
http: //www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-H-relief.jpg
Panorana14:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pp-plate6.PDF
Latitude and longitude of the lunar surface where the sun is visible in directly above:
http://aa.usno.navy.mil/data/docs/diskmap.html
(2/6/1971 12:04 UT please input. )

>>159
その数値は何だ？
何をどんな方法で採取したかがまったく見えませんな。

>>164
あのな、いくら相手がおバカな否定派でも、事実関係を間違えた事で叩いちゃ
いかんよ。
事実関係を説明してやるから読め。


発端は、ＮＨＫで放送した製作のドラマ。
アポロ８号が月の裏側を回って再び地球が見える地点に来たというシーンで
「アポロ８号の地球の出」として有名な写真にくらべて、やけに月面が暗か
った。
これについて、否定派は「不自然なのは捏造だからだ」と言い、肯定派は
なんとかツジツマを合わせようとした。
否定派（黒とＣ調）は、「光っている場所が反対の地球と月の映像」という
話は、まったくしていない。ここんとこ、間違えないように。

おとといになって、「ドラマでは８号だが、実際の映像は１０号が撮ったもの」
という話が出て来た。１０号の写真では大体月面が暗い。

８号と１０号の違いはあっても、月のその場所が昼であることに変わりは無い
が、さて？





これが今の状況だ。
でも>>164は読まないんだろうな。

http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157089987/
【宇宙】ＮＡＳＡ、スペースシャトル後継機「オリオン」をロッキードに発注… 有人宇宙船の開発は初
http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=test&file=1157156619847o.jpg
http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=test&file=1157156487017o.jpg
http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=test&file=1157156332895o.jpg

自分の世界だけを頑なに信じるあまり、月面などの世界を
地球上の常識でしか考えられない黒騎士は、むしろ哀れだ。

多分アレじゃないかな？
恐らく黒騎士は、
「火星の空は青い！火星探査機バイキングが撮影した最初のカラー写真が
　それを示している。
　後から出してきた空の赤い火星の写真は、最初の写真を修正したものだ。」
とかなんとか考えているんじゃない？
　

>>159
> >>157
> グレースケール　地球　　　　　　　　６０
> 　　　　　　　　　　　月面らしきもの　７０(暗い)

その数値は何だ？
何をどんな方法で算出したかがまったく見えませんな。

>>181
>８号と１０号の違いはあっても、月のその場所が昼であることに
>変わりは無いが、さて？

やっぱり単に露出設定が悪いだけじゃないかと。
昔の撮像管はダイナミックレンジが狭いから地球が白とびしないようにすると
明るさに４−５倍程度の差しかないとはいえ月面は暗く写る。
ガンマが低くて暗いものはやたらと暗くなるし。

第一、写真はちゃんと撮れているんだから、そのセットでTV撮影すればいいわけで、
捏造だとするとわざわざ素人にすらバレるような失敗を作る理由が良く分からんよな。

地球が昇ってきたときに月の向こうの方がぼんやり明るくなるところが笑えるよな（笑っ）
つくった奴は太陽光のことが頭になくて、地球が月を照らし始めるところを必死こいて
造ったんだろ（爆）

>>185
何度言っても分からないんだな（笑）
月のどの部分が写って、地球はどの部分が照らされているか考えたら
月の方が明るいのが当たり前（爆）

>>186
> 地球が昇ってきたときに月の向こうの方がぼんやり明るくなるところが笑えるよな（笑っ）

どのシーンだよ。
その瞬間を切り取って、アップローダにアップしてみた。

ああ、アホのC調には、そんな簡単な事すらできないのかなｗ

>>187
で、月の写ってる部分と地球の照らされてる部分がどうだから
月の方が明るいのかな？ま、説明できないだろうが。

輝度と照度の区別がついていないに1000チネリスカヤ。

>>189
ぷっ（笑）
お前は月や地球が平面だと思ってるんだろ（爆）

ああ、C腸世界では全てが鏡面なのか。
やっぱり輝度と照度の区別がついていないね。

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1154349093/

>>186
> 地球が昇ってきたときに月の向こうの方がぼんやり明るくなるところが笑えるよな（笑っ）

どのシーンだよ。
その瞬間を切り取って、アップローダにアップしてな。

ああ、アホのC調には、そんな簡単な事すらできないのかなｗ

>>184
フォトショップCSのグレースケール変換した画像から任意の数十点を平均した値。

>>194
それだったら、数字の大きいほうが明るいことになるだろｗ

>>195
いや、何故かはわからんがフォトショップは反対になっている。

NHK教育見てるか？
月に関する番組やっているぞ。

http://www.t-xxx.com/tuki001/tukimenu.htm
つきいくのならこれしらべてきてくれ

>>197
NASAの将来探査計画で、月面車が走った後ろに
砂煙が上がっていた。
CGだけどなｗ

アポロの月着陸で昔から気になってたことがある。
月から着陸船が飛び立つ動画を見たことがあるが、あれは一体誰が撮影したんだ？
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1155644702/344-370

地球からのリモコンで月面車にとりつけてあるカメラを動かした。
もちろん発射時刻は決まっているから、予め（1.3秒早く）コマンドを送った。
ttp://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/a17v_1880127.mpg


何しろ40年前の話です。
リモコンで動かせるモノを色々持ち込んで実験してみて欲しい事
　　　　あなたは、なんかある？？？

NHKの番組、「アポロ探査機が持ち帰った月の石」って言ってるぞｗ

人間が持って帰った訳じゃないんだな。
ＮＨＫはある意味正しい。

>>202
脳内乙。

>>151
> 反射率10％以下の海が写っている。
> 故にアルベドは月面(７%)とそれほど変わらない。

> グレースケール　地球　　　　　　　　６０
> 　　　　　　　　　　　月面らしきもの　７０(暗い)

海の反射率が９％程度なら、全く問題は無いようだが何か？

その写真の月面は暗いな。

本来、地球とも明るさはほぼ同じはずなのに…

(黒騎士)：お前の編み出した屁理屈は回答にはならない。
(肯定派)：ハア？ 撮影した本人だけが、本物説を主張する資格がある、とでも言うのか？
(黒騎士)：お前が推測するよか撮った人間に聞いてみるのが早いって。
・
・・
・・・
陰謀論者というのは不思議な思考をするものだ。

捏造説がもしも正しいなら、飛行士に求められる能力は宇宙船を操縦することでも
地質学者に教えられた通りに適切な岩石を拾ってくることでもなく、秘密を守り通
せるということが第一のはずだ。
着陸を疑う雑誌記者などに“カマ”をかけられても引っ掛かることのないように、
敵国の諜報機関に拷問されてもゲロしないように、という訓練を受けるであろう。

それなのに、自分が飛行士に会ってインタビューしたら真実（と、彼等が思い込ん
でいる物）を告白するだろうと思っているわけだ。

いやまったく不思議、不思議。

>>206
> 捏造説がもしも正しいなら、飛行士に求められる能力は宇宙船を操縦することでも
> 地質学者に教えられた通りに適切な岩石を拾ってくることでもなく、秘密を守り通
> せるということが第一のはずだ。
> 着陸を疑う雑誌記者などに“カマ”をかけられても引っ掛かることのないように、
> 敵国の諜報機関に拷問されてもゲロしないように、という訓練を受けるであろう。
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
サルは秘密なんて簡単に漏れる、とか言ってたじゃないのwww

>>207

「拷問されてもゲロしないように、という訓練」
は、　もしも 捏 造 説 が 正 し い な ら という仮定の話だよ。





そういう論理が理解できないんだね。
まあ、そんなところだと思っていたけど。

>>207
黒は飛行士からしか秘密がもれないと思ってるのだなwww
ｻﾙ。

>>208
そもそもそんな人間の行為を論理づけて、「そういうことは絶対にありえない」なんて主張する行為が愚の骨頂だろ。
そういう論理が理解できないんだね。
まあ、そんなところだと思っていたけど。

>>209
お前は仲間からも疎まれているただの基地外だよ。

>>210
俺がいつ「そういうことは絶対にありえない」
って言ったか？

妄想はたいがいにしろ

>>211
確かに主張はしていないけどさ、
ならば>>206って飛行士から秘密が漏れる筈はないって言いたかったの？
それともそれ以外？

２０６は
　「肯定派は、そもそも着陸が本当なんだから、“秘密が漏れる”心配なんか
　　存在しない」
と言いたかったんだがね。

　（もちろん、技術上・軍事上の秘密はあるのだろうが）

>>213
(黒騎士)：お前の編み出した屁理屈は回答にはならない。
(肯定派)：ハア？ 撮影した本人だけが、本物説を主張する資格がある、とでも言うのか？
(黒騎士)：お前が推測するよか撮った人間に聞いてみるのが早いって。
だったらこれでOKだろ。

>>214
じゃあ、こんな場で議論してないで、実際に撮影した（という事になっている）
本人たちに聞けよ。
２１人のうち何人生きているか知らないが。


この場の誰だって、実際に撮影した本人ではない。
実際に撮影した本人ではない者が屁理屈を編み出しても回答じゃないんだろ？

>>215
何で俺に振るんだよ、このマヌケ。
それは>>129に言えよ。

>>216
マヌケはそっちだ。
　「お前が推測するよか撮った人間に聞いてみるのが早いって」
と言ったのはお前だぞ。

>>217
肯定派：それと、１０号のが暗い理由は、ちゃんとある。（ただし考え中）

> じゃあ、こんな場で議論してないで、実際に撮影した（という事になっている）
> 本人たちに聞けよ。
> ２１人のうち何人生きているか知らないが。

どう考えても>>129に振るのが正しい。

ああ、やっと分かった
　「お前が推測するよか撮った人間に聞いてみるのが早いって」

とは
　「お前の説を聞くより、俺が本人に聞いた方が早い」
という意味ではなく
　「お前が自分で考えるより、本人に聞いて来い」
という意味だったのか。

では >>217 は撤回するよ。
でも、俺はマヌケではない。
>>129が「撮った人間に聞いてみるのが早いって」という意見に同意したとは限らない
からな。

>>217
そう。アナタの言っていることは正しい。

黒騎士ってのは他人にあーしろこーしろって要求ばかりして，逆に要求されると逃げ回ってばかりいる
ケチな野郎。

もうすぐ40になろうってのに，ケツの穴が小さい野郎だぜ。

そもそも「捏造論」を捏造して遊んでいるだけ。

( ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ

「お前の説を聞くより、俺が本人に聞いた方が早い」
という意味だと思い込んだのは俺の間違いだが、でも、この場の肯定派というのがは
言ってみればみんな
　「その証拠を採ってきた当人でない者が、本当だと主張している」
わけだ。

それに向かって全て「 お前の屁理屈は答えになってない 」とレスする
予定なわけだ。

まあ、最初から分かっていたことで、俺自身「マジメにやっても意味ないよ」
と書きこんできたわけだが。

>>222
もしかして、

>肯定派：それと、１０号のが暗い理由は、ちゃんとある。（ただし考え中）

なんて馬鹿げた屁理屈の回答待ちをしなきゃいけないって言ってますか？
そんなのどんな場合でも却下だろ。

10号映像で月が暗い理由なんて､創った奴が地球が出てきて月を
照らすのだと勘違いした事以外に考えられない（７つ爆）

>>221
だからお前が得意の英語らしきもので本人にきけよwww

このスレの皆さん、
こいつは確認した限りじゃ二年くらい前から、この板でアポロ計画全部にイチャモンつけまくってるんです。
何をきちんと論証されても理解できない低能。
英語らしきものを書いてNASAに質問状を送った事もある。

こんなやつ、まともに相手しちゃダメだよ。
前スレまでは自分の妄想スレをたててたんだが、否定されつくして、今度は関係ないスレに逃げて、荒しをやってるわけなんですよ。

>>225
馬鹿は引っ込んでなさい。

>>223
別に待つ義務は無い。
出てきてから評価（というか反論）すればいいだけのこと。

そうしないで、中身を聞く前から「回答になってない」と言う。
１０号の映像を見て「どう見てもインチキ」という。
５年後、１１年後にロシアやアメリカがやっても「ＣＧだ」という予定。

それが騎士殿の論法。

>>225
＞今度は関係ないスレに逃げて、荒しをやってるわけなんですよ。

あっそうか。つい捏造vs肯定のスレから誘導されて来てしまったが、JAXAの
計画の話をしたい人もいるんですね。
荒らしに反応した俺も荒らしですね。

＞まともに相手しちゃダメだよ。
それは分かっているつもりです。
つい捏造vs肯定のスレから誘導されて来てしまったが、良く考えたら、
JAXAの計画の話をしたい人もいるんですね。
荒らしに反応した俺も荒らしですね。

馬鹿は引っ込めよ、黒騎士！
馬鹿とは黒騎士、お前をおいてほかにはないじゃないかｗ
>>226に黒騎士の苛立ちがプンプン臭うのだがね。

用意された逃走経路を使って退散か。

>>229
自分の行動パターン分析してどうするんだ？バーカｗ

名古屋の黒騎Ｃんちの裏にひっそり立つ「お馬鹿記念碑」の碑文てこれか（超爆×10＾4）

Date: Fri, 17 Sep 2004 01:20:28 +0900 (JST)
From: "**********" <********@yahoo.co.jp> | 迷惑メールとして対処 | アドレスブックに追加
Subject: question concerning the mission of Apollo 14.
To: [email protected]
About three there is question concerning the mission of
Apollo 14.
1.The position of LM which is stated in the data below and the position where the photograph was photographed,
ROCK-A,B and C And so on as for the object how doing, position it probably is to be something which specifies
and is entered?
2.As for these objects in the map about which being entered precisely?
3.Why the sun being on south? PAN14 is photographed to 2/6/1971 12:04 UT.
This time, as for the sun as for to being the expectation which is south latitude 0.2 degree of month from Fra-Mauro
of south latitude 3 time being visible on south it is strange.

Apollo 14 traverse map :
http: //www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
Station H detail map:
http: //www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-H-relief.jpg
Panorana14:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pp-plate6.PDF
Latitude and longitude of the lunar surface where the sun is visible in directly above:
http://aa.usno.navy.mil/data/docs/diskmap.html
(2/6/1971 12:04 UT please input. )

へぃ、サル、エテコ、モンキー、黒騎Ｃ・・・が犬山モンキーセンターで
アルファベット組み合わせて作った「驚愕メール」ってこれか。スゲー。（爆、爆、爆（爆））

Date: Fri, 17 Sep 2004 01:20:28 +0900 (JST)
From: "**********" <********@yahoo.co.jp> | 迷惑メールとして対処 | アドレスブックに追加
Subject: question concerning the mission of Apollo 14.
To: [email protected]
About three there is question concerning the mission of
Apollo 14.
1.The position of LM which is stated in the data below and the position where the photograph was photographed,
ROCK-A,B and C And so on as for the object how doing, position it probably is to be something which specifies
and is entered?
2.As for these objects in the map about which being entered precisely?
3.Why the sun being on south? PAN14 is photographed to 2/6/1971 12:04 UT.
This time, as for the sun as for to being the expectation which is south latitude 0.2 degree of month from Fra-Mauro
of south latitude 3 time being visible on south it is strange.

Apollo 14 traverse map :
http: //www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
Station H detail map:
http: //www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-H-relief.jpg
Panorana14:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pp-plate6.PDF
Latitude and longitude of the lunar surface where the sun is visible in directly above:
http://aa.usno.navy.mil/data/docs/diskmap.html
(2/6/1971 12:04 UT please input. )

>>227
> 別に待つ義務は無い。
> 出てきてから評価（というか反論）すればいいだけのこと。
>
ではその日まで「捏造されたもの」、という結論に到達します。

エテコは10号の地球の出で月がどうして暗いのかまだ考え中なのか？（笑）
ワシが答え教えてやったのに（爆）

名古屋の黒騎Ｃんちの裏にひっそり立つ「お馬鹿記念碑」の碑文てこれか（超爆×10＾4）

Date: Fri, 17 Sep 2004 01:20:28 +0900 (JST)
From: "**********" <********@yahoo.co.jp> | 迷惑メールとして対処 | アドレスブックに追加
Subject: question concerning the mission of Apollo 14.
To: [email protected]
About three there is question concerning the mission of
Apollo 14.
1.The position of LM which is stated in the data below and the position where the photograph was photographed,
ROCK-A,B and C And so on as for the object how doing, position it probably is to be something which specifies
and is entered?
2.As for these objects in the map about which being entered precisely?
3.Why the sun being on south? PAN14 is photographed to 2/6/1971 12:04 UT.
This time, as for the sun as for to being the expectation which is south latitude 0.2 degree of month from Fra-Mauro
of south latitude 3 time being visible on south it is strange.

Apollo 14 traverse map :
http: //www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
Station H detail map:
http: //www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-H-relief.jpg
Panorana14:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pp-plate6.PDF
Latitude and longitude of the lunar surface where the sun is visible in directly above:
http://aa.usno.navy.mil/data/docs/diskmap.html
(2/6/1971 12:04 UT please input. )

これをアメリカに送る黒騎士の脳内ってのはスゴソウだｗ

へぃ、サル、エテコ、モンキー、黒騎Ｃ・・・が犬山モンキーセンターで
アルファベット組み合わせて作った「驚愕メール」ってこれか。スゲー。（爆、爆、爆（爆））

Date: Fri, 17 Sep 2004 01:20:28 +0900 (JST)
From: "**********" <********@yahoo.co.jp> | 迷惑メールとして対処 | アドレスブックに追加
Subject: question concerning the mission of Apollo 14.
To: [email protected]
About three there is question concerning the mission of
Apollo 14.
1.The position of LM which is stated in the data below and the position where the photograph was photographed,
ROCK-A,B and C And so on as for the object how doing, position it probably is to be something which specifies
and is entered?
2.As for these objects in the map about which being entered precisely?
3.Why the sun being on south? PAN14 is photographed to 2/6/1971 12:04 UT.
This time, as for the sun as for to being the expectation which is south latitude 0.2 degree of month from Fra-Mauro
of south latitude 3 time being visible on south it is strange.

Apollo 14 traverse map :
http: //www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
Station H detail map:
http: //www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-H-relief.jpg
Panorana14:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pp-plate6.PDF
Latitude and longitude of the lunar surface where the sun is visible in directly above:
http://aa.usno.navy.mil/data/docs/diskmap.html
(2/6/1971 12:04 UT please input. )

まあ責任取るんだなぁ。　脳内トロケ症の黒騎士よｗ

>>233
> ではその日まで「捏造されたもの」、という結論に到達します。

では、黒騎士によってピカ石の証明がされるまで、アポロの有人月面着陸は真実だったという結論に到達します。

>>237
> では、黒騎士によってピカ石の証明がされるまで、アポロの有人月面着陸は真実だったという結論に到達します。
ピカ石の証明がなされていなかろうが、月面有人着陸捏造問題には何の関係もないな。
故に>>233はあれでOK。

>>205
> その写真の月面は暗いな。
> 本来、地球とも明るさはほぼ同じはずなのに…

地球と言っても雲も陸も海もある。
地球のどの部分を指して言っているんだ？

> > 反射率10％以下の海が写っている。
> > 故にアルベドは月面(７%)とそれほど変わらない。
>
> > グレースケール　地球　　　　　　　　６０
> > 　　　　　　　　　　　月面らしきもの　７０(暗い)
>
> 海の反射率が９％程度なら、全く問題は無いようだが何か？

60 と 70 なら、ほぼ同じと言っていいな。

>>238
> ピカ石の証明がなされていなかろうが、月面有人着陸捏造問題には何の関係もないな。

ピカ石の証明がなされなければ、LRRRの証拠が有効になります。
よって、月面有人着陸は真実だったことになります。

>>240
�@ ピカ石の証明がなされなければ、LRRRの証拠が有効になります。
�A よって、月面有人着陸は真実だったことになります。
無人で置いて来た、という可能性があるから、�Aは成り立たない。

>>241
> 無人で置いて来た、という可能性があるから、�Aは成り立たない。

じゃあ、無人で置いてきたことを証明して下さい。

>>239
なぜ「部分」で答える必要があるのか見当つかんな。

>>242
可能性のみで十分です。

>>205
> その写真の月面は暗いな。
> 本来、地球とも明るさはほぼ同じはずなのに…

地球と言っても雲も陸も海もある。
地球のどの部分を指して言っているんだ？

> > 反射率10％以下の海が写っている。
> > 故にアルベドは月面(７%)とそれほど変わらない。
>
> > グレースケール　地球　　　　　　　　６０
> > 　　　　　　　　　　　月面らしきもの　７０(暗い)
>
> 海の反射率が９％程度なら、全く問題は無いようだが何か？

60 と 70 なら、ほぼ同じと言っていいな。

>>244
> 可能性のみで十分です。

それは「可能性」とは言わない。
妄想という。

黒騎士の妄想があるというのなら、それは否定しないよ。

>>243
> なぜ「部分」で答える必要があるのか見当つかんな。

おまえ、雲のアルベド知っていて「だいたい同じ明るさになる」なんて言っているのかｗ

>>246
いいえ、可能性です。
有人だったらその証拠を出して見なさい。
できなければやはり「可能性」どまりです。

>>247
そうだよ。地球が雲で覆いつくされているなら別だがな。

> > 反射率10％以下の海が写っている。
> > 故にアルベドは月面(７%)とそれほど変わらない。
>
> > グレースケール　地球　　　　　　　　６０
> > 　　　　　　　　　　　月面らしきもの　７０(暗い)
>
> 海の反射率が９％程度なら、全く問題は無いようだが何か？

60 と 70 なら、ほぼ同じと言っていいな。

> 本来、地球とも明るさはほぼ同じはずなのに…

ID:+ODJE+eg、もう言い張るしかないのか。W

>>249
> そうだよ。地球が雲で覆いつくされているなら別だがな。

だから、写真に写っている地球の明るさは、どうやって算出するんだよ。
明るい雲と海と地面が写っているんだぞ。

その算出方法と、それが月面の明るさとほぼ同じであることを証明しろよ。

>>248
パイロットの証言や写真や公文書が証拠ですね。

証言、写真、公文書。どれも裁判で通用する立派な証拠です。

>>240
捏造派のつけたイチャモンが空振りだったことが証明されても、それは、
そのイチャモンが間違いだっただけのこと。

どんな証拠をつきつけても、５年だか１１年後だかにロシア・アメリカが又
いっても「捏造だ捏造だ」と言いつづける、それが捏造派のクオリティ

黒騎士は無職なのかｗ

>>252
> 明るい雲と海と地面が写っているんだぞ。
そんなのごく僅かなのですよ。
大体は暗い海が写っている。
だからおおむねはおおむね10％以下の反射率を持つ海と月面の7%の明るさはほぼ同じ。

>>253
通用するかどうかは裁判官が決めること。
ちなみにサルは裁判官になれない。

>>256
> 大体は暗い海が写っている。

は？

ちょっとその「大体は暗い海が写っている」写真を出してみろ。
地球と月が同時に写っている写真で。

>>257
> 通用するかどうかは裁判官が決めること。

この場合、裁判官は世界中の科学者だなｗ

ピカ石の証拠はどうしたんだよ。

エクセルファイルで作ってあって、ファイルの暗号キーは「柿の種」らしいが

>>258
問題の写真(アポロ11号)です。

>>259
科学者は裁判官ではありません。
法律で裁判官に任命された「人」です。
ちなみにサルは裁判官になれません。

月面と地球の明るさ比較の討論がしたいのなら、

明るさの比較を行うべき写真を提示しろ。

大体は暗い海が写っているやつね。

海の反射能がどうのこうのとしか言わない黒騎士はＤＱＮだよな。
仮に地表が真っ黒でも地球はかなり明るい。
それは取り巻く大気も光を反射するからだ。
大気圏外から撮影した地球がなぜあんなに青いかわかるか？
海そのものの反射に加え、その上層にある大気層もかなり日光を反射するからな。
同時に大気層は日光を散乱して明るい青色に光っている。
地表からみて上空の大気層は散乱光で青く明るい＝青空だが、
宇宙から見下ろしても同じことは起きているということが黒騎士には全く理解できていない。
科学的理解も想像力もないやつはこれだからなｗ

>>261
> 問題の写真(アポロ11号)です。

だから、そのＵＲＬを提示しろ。
大体は暗い海が写っている写真のＵＲＬを。

> >>259
> 科学者は裁判官ではありません。

しかし、科学者は専門家であり、判断するには最適な人物ですな

>>262
地球も月も明るさはほぼ同じ。

海の反射能がどうのこうのとしか言わない黒騎士はＤＱＮだよな。
仮に地表が真っ黒でも地球はかなり明るい。
それは取り巻く大気も光を反射するからだ。
大気圏外から撮影した地球がなぜあんなに青いかわかるか？
海そのものの反射に加え、その上層にある大気層もかなり日光を反射するからな。
同時に大気層は日光を散乱して明るい青色に光っている。
地表からみて上空の大気層は散乱光で青く明るい＝青空だが、
宇宙から見下ろしても同じことは起きているということが黒騎士には全く理解できていない。
科学的理解も想像力もないやつはこれだからなｗ

理解するまで何度でも貼り込んでやろうかｗ

>>265
> 地球も月も明るさはほぼ同じ。

だから、それの証明と、明るさの比較をしたい写真のＵＲＬを提示しろよ。


黒騎士が強弁したがっていることは理解できたから。

>>266
で？

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-44-6547HR.jpgの地球の大半は反射率10％以下の海が写っている。

> > 反射率10％以下の海が写っている。
> > 故にアルベドは月面(７%)とそれほど変わらない。
>
> > グレースケール　地球　　　　　　　　６０
> > 　　　　　　　　　　　月面らしきもの　７０(暗い)
>
> 海の反射率が９％程度なら、全く問題は無いようだが何か？

黒騎士が見ても大体同じだったね。

唐突ですみませんが博学の黒騎士さんに質問です。
（スレ違いでごめんなさい、他にふさわしいスレッド見当たらなかったし
黒騎士さんなら何でも知ってると思ったもので。。）
ソ連が打ち上げた人工衛星スプートニクは1メートル足らずの小さなものでした。
そんな小さなものが地上から肉眼で観測できたなんてとても信じられません。
現在でもたまに人工衛星を夜空に見かけるわけですが、宇宙空間で太陽光線を反射
する物体はその大きさ、地上からの距離は関係なく観測できるものなのでしょうか？
それならハッブル宇宙望遠鏡も肉眼で見えても不思議ではないですよね？
ハッブル宇宙望遠鏡は肉眼ではまだ見たことありません。
どうしたら見えるでしょうか？

Ｐ・Ｓ　陰ながら黒騎士さんの支持者です。
これからも素晴らしいご意見を聞かせてくださいね。
アポロ＝カプリコン１です、絶対！！

>>266
ほれ、これはいつもの黒騎士の時間稼ぎのシグナル。
馬鹿はやることがワンパターンでなぁｗ

>>271
> そんな小さなものが地上から肉眼で観測できたなんてとても信じられません。

何光年も離れた星なんて、地球から見たらものすごい小さいよ。

>>271
> スプートニク1号は1957年10月4日打ち上げられた、世界初の人工衛星である。
> 重量約83kg (184 pounds)、直径約58cmの球体に4本の棒状アンテナが付いている。
> 遠地点約950km、近地点約230km、軌道傾斜角65°の楕円軌道を96.2分で周回した。
> 衛星本体から40.02MHzと20.05MHzの電波を発信することで電離層の観測を行った。
> この電波は世界各地で受信された。
電波を観測できたから信じてもらえたんだろ。

気象ハンドブック（朝倉書店1981年第4刷）
Ｐ333・・・引用
「地球の平均アルベドは３４％」

>>270
だからおおむねはおおむね10％以下の反射率を持つ海と月面の7%の明るさはほぼ同じ。
違いは 3%

> > グレースケール　地球　　　　　　　　６０
> > 　　　　　　　　　　　月面らしきもの　７０(暗い)
違いは　10%

>>276
誰か、この科学オンチをなんとかしろよ。
物事を恣意的にしか考えないし、オメデタ過ぎだろｗ

>>275
「平均」だな。
太平洋側だと相当暗くなるな。

>>276
> > > グレースケール　地球　　　　　　　　６０
> > > 　　　　　　　　　　　月面らしきもの　７０(暗い)

まず、この６０、７０は、何を意味する数値なのか不明。

このグレースケールは０が明るいらしいが、
グレースケール０の点と、グレースケール１の点の明るさの差は無限大なのか？

>>273
遠くても恒星の放つ光は相当なので人工衛星とはレベルが違うのかなと
思っていました。ご意見ありがとうございます。

>>274
は、はあ。。( °д°)
はい、わかりました。電波なわけですか。なるほど。
どうもありがとうございました。

議論を中断させてしまって申し訳ありませんでした。
では再び熱い議論を見守らせていただきます。
お邪魔しました。

それと、月面には明るい所と暗いところがある。


http://up.80.kg/_img/_thumbnail/2006/20060901/23/200609012351592752633819109s.gif

>>278
ご都合主義の権化。
「・・・だろう」論はもうイラナイんだよｗ
誰も黒騎士の主観や当て推量などは聞いてないんだなあｗ

エテコは白色と黒色では明るさが違うと思っているのかな（爆）

>>281
なら、写真や動画の月面が明るくなったり暗くなったりしないのは何故かな????www

>>284

ちょっと歩いたり飛行機で飛んだ程度では、日本を抜け出せないよね。

海水自体のアルベドはそう高くない。
しかし海面は静穏でまっ平（タイラ）じゃない。
さまざまな散乱をする。それがいちばん顕著なのは
静止気象衛星の「可視画像」でみるとわかるが、海面による太陽反射＝サングリントだ。
サングリントはかなり明るいスポットとして見る事ができる。
しかし何より地球を包む大気の散乱により、地球全体は明るいブルーのヴェールが包む。
これを無視した議論など意味なしだぜｗ

>>282
科学的に反論していますがね・・・?
サルって「平均」の意味知らないの???

>>276
> > > グレースケール　地球　　　　　　　　６０
> > > 　　　　　　　　　　　月面らしきもの　７０(暗い)

まず、この６０、７０は、何を意味する数値なのか不明。

このグレースケールは０が明るいらしいが、
グレースケール０の点と、グレースケール１の点の明るさの差は無限大なのか？

>>284
この黒騎士は自分でも何質問してるか理解してないｗ

人類の月面到達を信じている奴らがこんな奴らだとは（笑うしかない（笑））

>>234
出たぞ。

まずこれを見ろ
http://ser.sese.asu.edu/MOON/clem_orths.html
月の写真の上から４つめ View centered on 90 degrees East longitude
が、月を右側（北半球に住む我々の見方で）から見た画像だ。
アポロ１０号は、写真のど真ん中にある暗い場所（平地）を通過して地球が
見える位置まで来た。
アポロ８号は、その暗い場所の縁より下（南？）を通って地球の見える位置
に来た。

以下、根拠

アポロ８号の報道むけ資料。
　http://www-lib.ksc.nasa.gov/lib/archives/apollo/pk/1APOLLO8.PDF
　24/137 ページ(PDFブラウザのページ)にコースの図。


アポロ１０号の月周回軌道（コースの図は無い）
　http://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_10#Lunar_Orbit
　Lunar Orbit の Inclination は 1.2 度。
　どの向きにかたむいていたか判らないが、1.2 度なら暗い地帯を通過する。

>>288
黒騎士はフォトレタッチの明るさ、コントラストなどのゲージを読んで書き込み
得意げにしてるんだろう。
科学的には意味があまりない。そもそも数値間の意味などを説明もできていない。
検証もしていない。結局のところ当て推量と変わらない。哀れ。

>>285
その動画＋写真(複数。番号は連番。5秒おきに撮影された)の地球の角度の変化の仕方はちゃんと計算に入っているか？

>>292
jpegをサンプリングした、とか言うやつにも言ってやれ。

百聞は一見に如かず
と、同じようなものだが、
黒騎Ｃが１００万の馬鹿並べたところで、たったひとつの事実はひっくり返らない。
当然のことだがｗ

>>294
他人はどうでもよろしい。
馬鹿が馬鹿を厚化粧する材料にしているのは黒騎士だけだからなｗ

>>295
「閉会の言葉」か。
もっと違うことやってみせい。

黒騎士は地球大気による散乱、散光については「触れずじまい」ｗ
アキレス腱だもんなあｗ
いつもこの程度だよ黒いオサルは。

>>296
じゃあjpegをサンプリングするのは的外れ、ということででいいな。

これは『WCAG』で定められた計算式なんだが・・・

↓
地球の海の１点を採取
赤48
緑89
青135

月の１点を採取
赤108
緑96
青96

それぞれをWCAGで定められた明るさの計算式
((R x 299) + (G x 587) + (B x 114)) / 1000
に代入する。

地球の海の明るさ＝81.985
月の明るさ＝99.588

>>276
> > > グレースケール　地球　　　　　　　　６０
> > > 　　　　　　　　　　　月面らしきもの　７０(暗い)

まず、この６０、７０は、何を意味する数値なのか不明。

このグレースケールは０が明るいらしいが、
グレースケール０の点と、グレースケール１の点の明るさの差は無限大なのか？

ひとつの事象を説明するにも、千も万も複合要素があるのに、
黒騎士ザルは、いつも思いつきのひとつふたつの材料に飛びつくから
結論間違えるし、肝心なところをスッポリと見落としてしまう。
この脳内構造は変わらないから２年たってもこのザマｗ
黒騎士はエイプでしかないのだよ。

>>299
黒騎士の言っていることは的外れ、ということででいいな。

>>291
なら、写真や動画の月面が明るくなったり暗くなったりしないのは何故かな????www

この程度のジャブで沈むなよ。www

>>303
お前の判断基準は出鱈目すぎて使えないよ。

大きな森に望遠鏡向けた黒騎士。
視界には一枚の枯葉のクローズアップが・・・
「この森は全部赤茶色に枯れてるんだよ！」と早計の結論。
たまたま一枚の枯葉が落ちずにぶら下がっていただけなのだが。

・・・黒騎士の騒ぎ方、固執の仕方っていうのはいつもコレダｗ
迷惑なサルだな。

>>304
だから黒ザルは日本語の必要条件を理解してないから
質問の意味が不明だっちゅうのｗ

そもそも「ピカ石」ひとつ満足に説明できないサルが
質問するなってｗ

lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
llllllllllllllllllllllllll／￣￣ヽlllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
lllllllllllllllllllll /　　　　　　ヽllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　 試 も あ　.iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiii|　 合 う き　 |iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　 終　　ら　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;|　 了　 .め　 |;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|　 だ　　ろ　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:
;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;|　　　　　　　 |:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ヽ、　　　　　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:
:. :. :. :. :. :. :. :. ‐‐--‐‐':. :. :. :. :. :. :. :. :. :. :. :.
: : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : : :　,.‐- 、 : : : :
　　　　　　　　　　　　　　　　　　廴ﾐﾉ
　　　　　　　　　　　　　　　　　／//¨' ､
　　　　　　　　　　　　　　　　 y':;:;:;:/⌒i!
　　　　　　　　　　　　　　　　�J:;:;:;:;};:;:/;},
　　　　　　;il||||li'　　　　　　　t`'---‐';:;:;:l
　　　　 ,.r'"''､,┘　　　　　　　 7;:;:;:;:;:;:;:;「
　　　　ﾉ 黒(⌒i　　　　　　　　.}:;:;:;:;:;:;;/
　　　/..,__彡{, |　　　　　　　　　`i:;:;:;:;:;}
　　 （　　.ミi!} l､　　　　　　　　　.」:;:;:丿
　　ｸｭ二二`Lっ)　　　　　　　　`==='

>>291
っで？（笑）
真っ昼間なのに暗いなんて事があると思っているのか？（爆）
ﾊﾟｶが（ゲラゲラゲラゲラっ）

> それぞれをWCAGで定められた明るさの計算式
> ((R x 299) + (G x 587) + (B x 114)) / 1000
> に代入する。

これに関して wikipedia に書いてあった。

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%89%B2%E7%A9%BA%E9%96%93

ここの
『Y = 0.29891 × R + 0.58661 × G + 0.11448 × B 』
という部分だ。

>>276
> > > グレースケール　地球　　　　　　　　６０
> > > 　　　　　　　　　　　月面らしきもの　７０(暗い)

まず、この６０、７０は、何を意味する数値なのか不明。

このグレースケールは０が明るいらしいが、
グレースケール０の点と、グレースケール１の点の明るさの差は無限大なのか？

>>304
> なら、写真や動画の月面が明るくなったり暗くなったりしないのは何故かな????www

飛行機で３０分程度飛んだって、日本を脱出できないでしょｗ

十分速ければあっという間に通過するが？

>>310
真っ昼間でも、月の平地は暗いのだよ。
それは俺以外の着陸肯定派もさんざん言ってきたことだ。

理解したくないなら、理解しなくていいさ。

>>314
> 十分速ければあっという間に通過するが？

で、問題の動画はどのくらいの速度で何分間撮影したのか。

>>276
> > > グレースケール　地球　　　　　　　　６０
> > > 　　　　　　　　　　　月面らしきもの　７０(暗い)

まず、この６０、７０は、何を意味する数値なのか不明。

このグレースケールは０が明るいらしいが、
グレースケール０の点と、グレースケール１の点の明るさの差は無限大なのか？

そりゃ月面写真があれだけあかるいからな。
まずはこの辺の辻褄がまるで合わないぜ。

>>315
>真っ昼間でも、月の平地は暗いのだよ

ゲラゲラゲラゲラっ（笑）
そんな奇妙なことを理解できるのはおﾊﾟｶなアポロ肯定派くんたちだけだよ（爆）
すぐそばを飛んでいても暗くて見えないものが地球からは肉眼でもあんなに
明るく見えるのか。ひっくひっく（横隔爆）

>>276
> > > グレースケール　地球　　　　　　　　６０
> > > 　　　　　　　　　　　月面らしきもの　７０(暗い)

まず、この６０、７０は、何を意味する数値なのか不明。

このグレースケールは０が明るいらしいが、
グレースケール０の点と、グレースケール１の点の明るさの差は無限大なのか？

> 反射率10％以下の海が写っている。
> 故にアルベドは月面(７%)とそれほど変わらない。

> グレースケール　地球　　　　　　　　６０
> 　　　　　　　　　　　月面らしきもの　７０(暗い)

海の反射率が９％程度なら、全く問題は無いようだが何か？

>>151
地球の海の１点を採取
赤48
緑89
青135

月の１点を採取
赤108
緑96
青96

それぞれをWCAGで定められた明るさの計算式
((R x 299) + (G x 587) + (B x 114)) / 1000
に代入する。

地球の海の明るさ＝81.985
月の明るさ＝99.588

>>319
実をいうと、俺はＣ調君には少し期待していた。
Ｃ調君はＣ調君なりに宇宙に興味あるんだよね。
だって『２人の天才』を深夜にわざわざ携帯ＴＶ（ワンセグ？）で見ていたんだ
ものね。　ひょっとして終電に乗りながらだったのではないかな。

「月面のその地点は夜だ」なんて事を言う肯定派の仲間よりも、よほど
見込みのある奴だと思っていたのだよ。

だがもう、これまでだね。

明るさってのが笑えるよな（笑っ）
月や地球が光っているのか？（爆）

>>323
なんでワシが終電なんか乗らなきゃならないんだよ（笑）

写真がWebに上がるまでには
被写体からの光強度−（フィルム特性）→フィルムの明るさ
−（ポジに焼くときの設定）→印画紙上の明るさ
−（スキャナの設定）→Web上の画像の明るさ
といくつもの特性、設定要素があるからWeb画像の数値を見ても
無意味だな。ガンマ特性もあるし、０以下、255以上の部分については
照度情報が失われている。
グレースケール値の100は200の半分の明るさではない。

>>291
月の反射能は平均7%だが、月の黒い部分「海」の反射能は3〜5%。
太陽光による照度を晴天の昼間と同じとすると、10万lx。
地球のアルベドを35%とすると地球の像は35000lxの照度がある。
一方、月面の像は5000lx。
35000lx＝薄曇の日の屋外　5000lx＝曇りの日の窓際
この2つをTVカメラで同時にちゃんと写すのは難しいと思うがね。
室内での撮影で、たまたま窓にカメラを向けたら真っ白に飛んでいることなんて
現在でも良くある。

もう黒騎士にはネタがないから、一行レスで
言い張るしかやることが無いんだね。

月面の色を比べても、ＥＶＡ中と軌道上は一致しない。

>>326
>この2つをＴＶカメラで同時にちゃんと映すのは難しい

そうだな。どうやって写真の露出を合わせたんだろ。ゲラ×５

>>329（＝黒騎士）
なんか慌ててないか？
コテハン付け忘れているぞ。

＞>この2つをＴＶカメラで同時にちゃんと映すのは難しい
＞
＞そうだな。どうやって写真の露出を合わせたんだろ。ゲラ×５
フィルムと撮像管のラチュードの違いが理解できないなら、このスレにいるのは
不適当でないかな？

>>276
> > > グレースケール　地球　　　　　　　　６０
> > > 　　　　　　　　　　　月面らしきもの　７０(暗い)

まず、この６０、７０は、何を意味する数値なのか不明。

このグレースケールは０が明るいらしいが、
グレースケール０の点と、グレースケール１の点の明るさの差は無限大なのか？

>>151
地球の海の１点を採取
赤48
緑89
青135

月の１点を採取
赤108
緑96
青96

それぞれをWCAGで定められた明るさの計算式
((R x 299) + (G x 587) + (B x 114)) / 1000
に代入する。

地球の海の明るさ＝81.985
月の明るさ＝99.588

黒騎士って結構いい年だよな？
なんでそんなに厨臭いコテなの？
恥ずかしくないのかね？

黒騎士は、自分が何を質問しているのか理解してないから、
まともな答えを期待するのは難しいのかも知らん。

一行レスではぐらかしてるからよくわかるのだが、
やはり黒騎士ザルは、自分でも何質問しているか理解してないｗ

サルは叩きで回答能力の無さをカムフラージュしておるのぉ。ｗｗｗｗｗｗ

孔子も言っている。「學而不思則罔　思而不學則殆」
黒のためにある言葉だな。

ま、「子曰、後生可畏也、焉知來者之不如今也」とも言うが、
実はこの言葉には続きがあって、
「四十五十而無聞焉、斯亦不足畏也已矣」
黒って何歳だっけｗ

今度は孔子か…
どんな鳴き方をしても鳴き声はサルなんだから無理すんなって。

サル騎士（＝黒騎士）
言うに事欠いて>>338だｗ
遊んでもらって感謝しなくちゃあ、サル騎士君よｗ

黒騎士は今も昔もサル騎士だよ。
ウケ狙いだけでこれを延々やってるなら、サル騎士もちょっと見所あるかもな。
だが、スグにアタマに血が上ったり、オタオタするあたり
とてもそんな器じゃないし、やはりただのネットに棲みつくサルなのだろうな。
サル騎士にできることはやはり、この程度の受け答えなんだろうな。
ガッカリしたよ、サル騎士！

サルは自分の感想しか書けないくせに。

>>340
なに，悔しがっているんだ？

本当にことを言われてしまったら，そりゃぁ，悔しいよな。アポロサル黒騎士よ。

>>276
> > > グレースケール　地球　　　　　　　　６０
> > > 　　　　　　　　　　　月面らしきもの　７０(暗い)

まず、この６０、７０は、何を意味する数値なのか不明。

このグレースケールは０が明るいらしいが、
グレースケール０の点と、グレースケール１の点の明るさの差は無限大なのか？

↑
いまだに答えられない黒騎士ｗ

真っ昼間でも暗いところの画像を見せてくれよ（笑）

>>151
地球の海の１点を採取
赤48
緑89
青135

月の１点を採取
赤108
緑96
青96

それぞれをWCAGで定められた明るさの計算式
((R x 299) + (G x 587) + (B x 114)) / 1000
に代入する。

地球の海の明るさ＝81.985
月の明るさ＝99.588

↑
あの写真の解析結果。
黒騎士の『月は暗いから捏造』というのは、デタラメだということだな。

黒騎士よ。

4年以上にも渡って同じネタを繰り返し繰り返し２ちゃんねるに貼り付けてきたようだが，
何か変わったかな？

あ，黒騎士が馬鹿だということが宣伝されているということを聞いているのではない。

アポロの偉業に変わりは全くないが，アポロの偉業を否定する動きに何か変化はあるかな？

>>346
それそれ
黒騎士＝サル騎士が、本気で「何かを変えよう」として、
この２年間毎日毎日スレッドで口角泡を飛ばしてギャァギャァやってきたとしたら、
これほど「意味のない」こともなかったってことなんだよな。
アポロの偉業、事実には何の変わりもないが、
むしろ「捏造論」といったもののほうが、米国も含めてすっかりショボクなった。
何のために黒騎士＝サル騎士は必死になり、
そして何も変わらないどころか、自分の足元もボロボロの現実を
どう受け入れるんだろーなｗ

みんなに遊んでもらってることで、
小さな脳味噌がウッキッキーとアドレナリンだらけになるのがサル騎士ｗ

黒騎士が登場して２年と聞いていたが、４年だったのか。
2011年にロシアがやるまで続けられるだろうか？

さて、ＳＭＡＲＴが昇天したみたいだが、アポロ着陸跡の撮影に成功したかな？ｗｗｗ

捏造派としては無人機の残骸が写っていて欲しいな。

>>276
> > > グレースケール　地球　　　　　　　　６０
> > > 　　　　　　　　　　　月面らしきもの　７０(暗い)

まず、この６０、７０は、何を意味する数値なのか不明。

このグレースケールは０が明るいらしいが、
グレースケール０の点と、グレースケール１の点の明るさの差は無限大なのか？

↑
いまだに答えられない黒騎士ｗ

>>350
スマート1のカメラの分解能を理解していない黒騎士であった。
LMの下部まではっきりとわかるような映像を撮影するなら、KH-11ぐらいの分解能が欲しいわけだが。
（KH-11のカメラの分解能は、最高で約15センチ）


・・・まてよ？
黒騎士は”分解能”の意味を理解できているのであろうか？

>>352
黒騎士が己の恥を4年間も平然と晒し続けて来れた理由がそこにある。

黒騎士には科学的専門用語の意味を全く理解できていない。

ふつうは聞きかじっていれば多少は分かってくるものだが，アポロサル黒騎士は「ボクチャン何でも知っている」
と思いこんでいるものだから，何らの進歩もない。

それゆえ親切な他人の忠告にも耳を一切貸さず，4年間も恥を晒し続けてきたということだ。
こいつ，死ぬまで恥を晒し続けるだろう。50になっても60になっても同じことを何の進歩もなく言い続けるのだろう。

そして死んでも「２ちゃんねるで40年にもわたって同じ馬鹿を晒し続けた」と皆に記憶される存在となる。

936 名前： 名無しＳＵＮ 04/10/10 00:03:51 ID:jzKP19KK
個人的にはいろいろ疑問に思っていることもあるのでね。
ＮＡＳＡという「信頼ある機関」が捏造をしていたとわかれば他の写真や映像の信憑性も大いに下がるわけだが。
まあＮＡＳＡの回答しだいだけどね。

937 名前： 名無しＳＵＮ 04/10/10 00:06:59 ID:jzKP19KK
ｐｕ。
そうやって隔離に成功した奴を今になって持ち上げるなんてｲﾀｲﾀしいにも程があるぞ(w
で、駄レスで潰してＤＡＴ落ちか。
まあこれで次スレがなければ自動的に敗北宣言したことになるな。

942 名前： 名無しＳＵＮ 04/10/10 00:14:42 ID:jzKP19KK
俺は>>455で起きている物理的・光学的現象を知りたいだけ。
>>455が捏造だとこういった現象をうまく説明できないはずだしな。
ＦＡＱを読んでも納得できなかったからここに来たんだよ。
お前らと議論で勝とうとか思っていないよ。
（面倒くさい奴等だしな。）

◆954 名前： 名無しＳＵＮ 04/10/10 00:47:39 ID:HQPPdMXy
◆なんとなく彼の奮闘をたたえて「黒騎士」の称号を与えたい気分だ。
◆まぁ「モンティパイソン・ホーリーグレイル」の、なんだが。

955 名前： 名無しＳＵＮ 04/10/10 00:50:15 ID:jzKP19KK
ま、自省してみてもそういう傾向はあるな。

◆956 名前： 黒騎士 ◆579uIwrAi2 04/10/10 00:52:49 ID:jzKP19KK
◆>>954
◆ありがたく頂戴するよ。

スマート１は軍事偵察衛星のような撮像システムは搭載せず。
アポロやいくつもの探査体が月面に降りている今日。
月面上の数十センチや数メートルの物体を識別する科学的要請はなく、
キーホール衛星のような解像度、表面リモートセンシングは必要ない。
むしろ任意の範囲（数キロ〜数十キロ四方）を科学的に捉えることに意味がある。
捏造ザルや何も知らんトーシロ君たちは、こうしたことも知らずに探査機で
アポロの痕跡やら無人機の残骸などと言うから、実にオソマツである。
遊びや趣味で莫大な予算をかけて探査体を飛ばすわけではない。

１００歩譲ってスマート１が月面上の人工物体の撮像を試みたとしよう。
ＫＨ衛星のようなシステム、飛行しながら月面上の任意の一点に
カメラ写野センターをじっと固定さるような精密プラットフォームも
持ち合わせていないことが、この作業を最も難しくする。
解像度を上げるためには低空飛行が必要だ。
実際のところ、今回の落下直前の高度（かなり浅く斜めに落下していく）なら
理屈上は写るだろう。しかしそのときの速度は月面に対して秒速約２km。
マッハに直せば６〜７に相当する。
スマート１から見た眼下の月面は恐ろしい速度で進行後方へすっ飛んでいくだろう。
そして露出速度にもよるが、シャープに撮像するのは困難。
それよりも何よりも、落下直前のカミカゼ飛行でこの状況。
任意の一点（アポロ着陸地点やサーベイヤー、ルナなどの着陸地点）の上空を
低空で見事に通過することがどれだけ困難かも理解できていないサル騎士は「ド素人」である。

実質１スレ目の最初の書き込みと思われる。

アポロ計画の謎

1 名前： ディーク 投稿日：2000/10/13(金) 00:42
まあ何はなくともこのページを見てみてください。
http://www2g.biglobe.ne.jp/~aviation/apollo.html

これは航空雑誌で有名な西川渉氏が紹介してるのですが、
NASAのアポロ計画は全てデッチ上げだったと主張する人が
世界にいるという事らしいです。
ちなみにこの方は紹介しているだけで、信じてはいないようです。

しかしいくらなんでもあれが全部ジョークだったなんて、
そんな事はないですよね。
写真はともかく動画だって残っているしリアルタイムで
ＴＶ中継もされているのにきちんと無重量の様子が映って
ましたよね。C-135にセット組んでやったって、あんだけの
ものうまいぐあいにできるもんじゃないですよね。
フリーフライトじゃゼロGはすぐ終わるのに、
（まあ映画の2001年やアポロ13でもやってましたが、あれは映画ですからね。）
月面でピョンピョン跳ねるのだってDr中松はまだあの靴
作ってなかったし（笑）ワイヤーで釣ってたらあきらかに不自然だろうし。

まあそんな訳で、アポロ計画はホントだったという
証拠や意見をお聞きしたいと思います。
または、いや、あれは陰謀だ！インチキだ！！という意見
でも大歓迎です。
カキコ宜しくお願いします。

実質２スレ目
----

ＮＡＳＡは何故月に人を送らなくなった？


1 名前： 名無しさん＠１周年 2000/09/14(木) 15:14

ＮＡＳＡは，１９６０年代から、１９７０年代にかけて、アポロ計画によって，
あれほど，人を月へ，送り込んだのに、それ以後、全く，止めてしまったのは、
一体，何故なんだろうか？
一般的には、財政的な理由を上げているが，別に，２〜３年に１回とかにして，
継続していけば，それほど，財政的負担にはならないと思う．
それとも，何か，他に，不都合な，秘密の理由でも，あるんだろうか？


2 名前： 名無しさん＠１周年 2000/09/14(木) 15:27

　あれほどって、たった１２人だが。
　二三年に一回でも、インフラ（例えばケネディ宇宙センターの発射台とか）や
人員を維持して行くのに莫大な金が掛かる。
「アポロ１３」に出て来たような管制官のチームの能力を維持し続けるだけで、
どれくらい日頃の訓練が必要と思うか？　もちろん宇宙飛行士も同じ。

黒騎士さん，次に晒してくれる馬鹿はどんなことかな？

ワクワク！
ワクワク！
ワクワク！

サル騎士などがこれまで言ってきたセリフに
「もう３０年以上、月に人間を送らないのが捏造の証拠」というジョーダンのようなのがある。
純粋科学、宇宙開発の要素だけでは３７年前にも月面着陸はなかったかもしれない。
冷戦と政治、プロパガンダ、軍事転用も含めたトータルな宇宙開発・・・
こういう状況、時代の要請が月着陸を後押しした側面は否定できないだろう。
しかし、それはサル騎士が「月着陸はなし」と吠えていることとは関係ない。
後押しの政治力学の存在はともかく、１９６０年代初頭に転がりだした巨大プロジェクトが、
３７年前にひとつの事実を作ったということが重要なのである。誰でもわかることだ。
「あらゆる意味」で本当に必要であることが認められ、そのための財政措置が取られる状況が存在し、
さらに科学的にも政治的にもそれに見合うリターンが描け、期待できるとき、
はじめて巨大プロジェクトは動く。これも本来誰でも理解できることなのだ。
1969から1972のアポロ有人飛行に続き、1973〜1974にはスカイラブ、
そして1975年7月のアポロ・ソユーズ共同飛行。
このあと1981年4月のＳＴＳコロンビアの初飛行まで、ほぼ６年も
アメリカは地球周回の有人飛行すら実施していない。
要請、必要性、そして状況・・・これらがそろわなければ単なる人間衛星も打ち上げない。
遊びじゃないんだよ。サル騎士やその捏造妄想仲間はここらあたりが「異様に無責任」であるｗ
有人飛行を見送った６年間、米国はヴァイキングやボイジャーなど、
形を変えた太陽系探査プロジェクトをやってのけたよな。
物事にはプライオリティーというものが常につきまとう。
サル騎士は「行き当たりばったりの権化」だから、そういう概念が無い。
端的に言えば「馬鹿」なのだ。

あたりまえのことをあたりまえに書くと、
そうしても「黒騎士＝サル騎士＝馬鹿」という等式が成立する。
スレッドを見てもらえれば誰でも理解できることである。

ttp://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1155644702/l50で
久しぶりに神社を見たぞ。それはさておき。

>>359
>「あらゆる意味」で本当に必要であることが認められ、そのための財政措置が取られる状況が存在し、
>さらに科学的にも政治的にもそれに見合うリターンが描け、期待できるとき、
>はじめて巨大プロジェクトは動く。これも本来誰でも理解できることなのだ。
（略）
>要請、必要性、そして状況・・・これらがそろわなければ単なる人間衛星も打ち上げない。

「アメリカ合衆国の歴史を見れば、この国が大規模な技術的プロジェクトを実施したり、
　予算を出しつづけた動機の唯一最大の要素は国家安全保障だけであることがわかる。
　成功裏に完成したプロジェクト（パナマ運河、原子爆弾、月着陸）はみな、結局のところ
　国家安全保障への恐怖（事実であろうと、想像上のものであろうと）への対応によって
　なされたものである。そのような動機以外で行われた大規模な科学的、技術的プロジェクトの
　歴史には『モホール計画』や超伝導加速器のように、無視されたり、未完成のまま終わった
　プロジェクトがいっぱいある。今では再び月に行くことに関連した安全保障的意義はない。
　したがって、アポロ計画の線にそった形での月再訪ということはありそうもないと私は考えている」
（「月の科学」（シュプリンガー・フェアラーク東京）

中国相手に…ってことで腰が上がり始めているんですかね。やっぱり。

>>351
回答済み。
回答はお前が探せ。

>>361
考えられるな。


>>362
何ですかぁ？
サル騎士が迷い込んで、また「世迷言」を言ってるぞｗ
ご都合主義がここにも。コイツ本当にバカザルだなあ。
（バカザルってのは、サル騎士の別人格である神社がよく使ったフレーズだなｗ）

もう一つ、「月の科学」から。
「将来に向けて何をなすべきかについての長期的視点（将来についての我々の態度）
　を欠いているのは、我々が将来像を持っていないからである。もっとよく、明るい
　社会がどういう形になるかわかっていなかったとしても、1960年代のアメリカは未来に
　大きな夢があることを確信していた。ジョン・F・ケネディ大統領が10年以内に月へ
　行こうと宣言したときには、国も議会もそれを熱心に支持した。わが国は将来に希望を持ち、
　将来に期待していたのである。我々はそれに対して恐れることはなかった。
　（略）
　わが国の宇宙開発の唯一の問題は使命がないことであるという人がいる。NASAが40年前に創設されたとき、
　それは使命を持っていた。ソ連の宇宙計画がどんなものであろうと、それに打ち勝つことであるという使命である。
　我々がその戦いに勝った後、NASAは別の目標を必要とした。NASAはすぐにスペースシャトルを使った計画を統合した。
　しかし、低軌道の周回軌道に人を送ることは使命とはいえないものである。不幸にも、スペースステーションも
　同じような問題を抱えている。将来人間が宇宙に移住するといった観点がなければ、
　スペースステーションも意味がない。
　ビジョンに欠けていることが、宇宙で（地球でも）つまらないことをしつづけていることに
　つながっている。わが国が全体として、国とその将来に再び自信を持てるようにならない限り、
　月へ行くことも、太陽系に乗り出すこともあるいはそのほかの価値の高い目標に向かって進むことも
　できないだろう」

>>364
そういう潮流の弊害があるとしたら、
黒騎士＝サル騎士みたいな「超ＤＱＮ］が
嘘ばら撒いて、偉そうな顔することだろう。

実際、黒騎士＝サル騎士の小出しにする中身のヒドイことヒドイことｗ
捏造ネタが枯れてしまった米国をよそに、サル騎士のホントの目的は
せめて２ｃｈという空間で「嘘でも何でも」主導権を取った気分に浸りたい・・・
その一点に尽きるからな。実効性の問題じゃない。
現に２ｃｈより上（というか外の世界）で、「捏造論」など
本屋の片隅の「ＤＱＮ本」が残っている程度で話題にもならない。

黒騎士＝サル騎士という個猿は、労力払って現状でも満足かｗ

結局、「地球の出」の一件は、アポロサルの言い分をすべて鵜呑みにしても、
撮影方法や写真に辻褄の合わない箇所がどうしても存在してしまうのだった。

>>366
「地球の出」
http://members2.jcom.home.ne.jp/planet.earth/images/AS11-44-6548_lrg.jpg
はこの有名な画像のことですよね？
この画像のどこが問題になってるのですか？

>>366
自分の都合の悪いことは身をよじりながらでも避け、
一点突破で逃げようとするから
このような不自然な対応、出方となるｗ
サル騎士の真実の姿がここにもあるではないかｗ

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/video/apollo/apollo10/mpg/onbclip02.mpg
↑最初に出てくる地球は半分より少し明るいところが多いのになぜか影の部分が
真っ直ぐ切れている（笑）
2番目に出てくる時は半地球手前くらいで特におかしくはないのだが､下側に下半分
明るい地球が出てくるのに月が暗すぎ（笑２）
3番目のは地球の切れ方は完璧だが､月が暗く、所々ぼーっと明るくなる（笑３）
誰が創ったんだよ（４つ爆）

369>>
動画のことはいまひとつよくわかりませんが、
http://members2.jcom.home.ne.jp/planet.earth/images/AS11-44-6548_lrg.jpg
自体はどうしても合成写真には見えません。
見慣れてしまってるせいかもわかりませんが。

●●のように見える・・・そう、ただサル騎士がそう決め付けるところから、
いつも「小競り合い」は始まる。
枝葉末節
アポロプロジェクトという巨大な森の中で、
巨木に茂る一枚の葉に穴を開ける「小さな毛虫」のようなヤツだ。

サル騎士の思い込み発言はいつでも「言いがかり」の域を出ない。
それでもヒマな夜には退屈しのぎに相手をしてやる人間もいるよな。
もちろん小生もその一人である。
サル騎士虫は、何万葉も茂る葉の一枚には、十円玉くらいの穴をあけるかもな。
しかし、それがどうした。
サル騎士の食った葉など、落葉しておしまい。
青々と茂る巨木は思い切り科学の世に枝葉を伸ばしているぞ。
ここが本質なんだよ。
サル騎士の存在価値って何だ？
サル騎士の存在意義って何だ？

夜の２ｃｈで、退屈しのぎにちょうど良いということか？
正直なところ、そんなトコだろうなｗ

嘘の上に嘘を塗り固めた挙げ句の存在。

それが黒騎士（＝C調）クォリティ。

>>367

これまでのあらすじ。
そもそもの発端 → >>181
着陸本当派のそれへの解答 → >>75 >>291

Ｃ調・・・って、結局サル騎士なんだけど、
浮いた存在だよな。
もともと作り上げられたキャラなのに、さらに浮いているというのはどういう軽さだｗ
空気より軽いＣ調よ、もっと空気読めｗ
サル騎士に似てきているぞｗ

お前さんのとりついている葉っぱはもうすぐ紅葉して・・・落葉だｗ

>>370
へっ？
それは別におかしな所は無いと思うけど（笑）
捏造かどうかは別だけどね｡もしかしたらクロさんが言うように合成？（爆）
偽物創るにしても、そういう風に創らなきゃね（笑）
動画の方は光の当たっている方向が間違ってると思うよ（核爆）
ってか、当たってない｡エテコは真っ昼間でまともに光が当たっているけど
反射が低いから暗く見えるだけなんて死にものぐるい？の言い訳してるが（４つ笑）

>>373
あ〜そういう流れでしたか。
ありがとうございました。
すると３７３様は肯定派でいらっしゃるわけですね？
ＮＡＳＡも捏造派の反論の余地のないほどの完璧な資料を公開して
この何十年にも及ぶ議論に終止符を打てばよいと思うのですが。。

>>376
どんな資料を出しても、納得したくない人は、納得しないのです。

たとえば、月に見えるウサギの模様（カニでもいいですが）、あれは黒っぽい
岩石でできた地帯なわけで、「その上を飛んだら眼下は、昼なのに暗い」
ということが起こるのでうが、理解したくない人は理解しないのです。

わかる人には、十分すぎる資料が出ていると私は思いますがね。

>>376
ＮＡＳＡは捏造などというイチャモンつける輩を最初から相手にしてない。
事実は事実で、あとは単に技術的なこと、法務的なことで
ディスクロージャーの範囲が決まってくるだけだ。
それはアポロに限らず国家級プロジェクトでは普遍的なこと。
ＮＡＳＡ関連のサイトなどで一応説明解説もつけたんだけど、
（ここまではある種の親切心だな）
捏造馬鹿ってのは「凝り固まって」いるからラチがあかない。
結局ＮＡＳＡは放置してるよ。だってそれで何も困らないもの。

アポロの着陸跡を何千万〜何億ドルもかけて、
わざわざ探査機で見るようなことしないのと同様に
ありのままの事実を提示するだけで十分。
わからなけりゃご勝手に・・・ということだｗ

そもそも“アポロ肯定派”なる物は存在しない。
いるのは、アポロ計画という事実を認めている人達と
アポロ計画を信じたくない一部の人だけである。

>>376

所謂捏造派と呼ばれる人々は，いろいろ言ってはいるものの，要するに権威に対峙すること自体が目的。
人生の目的なんですわ。

宇宙開発においてNASAが成し遂げた有人月着陸といいう偉業は誰もが認めるところ。
もちろん捏造派もそんなことは百も承知している。だからこそイチャモンをつけるにはちょううどいい相手というわけ。

彼らは，馬鹿のふり（実際馬鹿だと思うが）をして，マトモに相手をしてくれる人々を振り回し，
有人月着陸をなかったものと主張することによって「のみ」周囲が注目してくれるということを知っている。

要するにボーソーゾクの心理と似たようなものさ。放置すれば淋しくなって自然消滅する。

逆にホントに「アポロ月着陸痕跡観察」プロジェクトなんてのができて
マジに画像公開してしまう・・・なんて動きになったら
サル騎士は内心慌てふためく。マチガイない。
だってサル騎士は人を馬鹿にして遊んでいるだけで、アポロが有人着陸したことを
内心では「認めてる」からなｗ

もっとも、ＮＡＳＡでもＥＳＡでもＪＡＸＡでも、
ホントのホントに高性能探査機かなんかでアポロ痕跡撮影して公開してみろよ、
そのときにはサル騎士が「あれは捏造です。認めません」と言うに決まってるじゃないか。
そーなんです。サル騎士は馬鹿なんです。

>>380
おー、快速球がど真ん中に「ズドーン！」だね。
それは真理だよ。

黒騎士（C調）＝アポロサル　には，どうぞ，ご自由に実社会で「アポロ有人着陸は捏造」と
アジテーションしてもらいたい。全国各地で遊説して欲しい。

まずは，名駅で演説してほしいね。東京駅や大阪駅といった人が多く集まるところで，大音量の
スピカーを使って演説をして欲しい。

もちろん，マスコミ各社に事前通告しておくのだ。そうしないと社会は注目してくれない。

捏造だ，捏造だ，とネットで騒ぐだけでは，社会は相手にしてくれないんだよ。


単なるネット遊びだ，というのなら，各地での演説はしなくてもよいのだよ。
きっと唯の遊びなんだろうがね。

演説なんかできるはずもないし。アポロサル黒騎士にはね。

>>378
このたびのスマートは月面に衝突させて終わりにするのではなく
他に何か活用方法が無かったのかなってもったいなく思うのは
自分だけでしょうか？
つまり、詳しい月面活動をしてもらって立ててあるはずの星条旗や
その他アポロの月面に残した足跡を検証してもらう絶好のチャンスでは
無かったのかって言いたいのです。
378様の仰ることももちろんよくわかりますが。

>>384
どうやって確認するんですか？あはは！
具体的にどうやるの？

そのための装置は，どういうものがあるんですか？

もうちょっと調べてから書き込んでくれ。

>>384
ＮＧＣ１３６５さん
まず技術的なことだけで困難なんだよ。
小生が>>355に書いたこと、改めて読んでくれよ。追加解説してもいいよ。

それからさ、あなたの考えはナイーブだね。
科学や宇宙開発プロジェクトは情緒で動かないし、
なによりもＥＳＡだってアポロ計画は１００％の事実として
特別に気にとめているわけじゃないんだから、そういう発想は出ない。
だってさ、ＥＳＡ（欧州宇宙機関）の人間が
「トウキョウタワー　ッテ　イウノハ　ホントニ　エッフェルトウ　ヨリモ
　　タカイ　ノ　ダロウカ・・・」って言って、今更のように調査はしないでしょう。

欧州の月探査機「スマート１」、役目終え月面に消える
ttp://www.yomiuri.co.jp/science/news/20060903i211.htm?from=main2
ＡＰ通信によると、スマート１は、軌道を調整しながら、秒速２キロ・メートルの高速で、
月の南半球にある「優秀の湖」と呼ばれる場所に衝突。その衝撃で直径１０メートル程度の
クレーターができたと予想される。公開された画像では、燃料が爆発して、
明るく光を放っている様子がとらえられていた。
東京大と国立天文台のチームも、すばる望遠鏡があるハワイ・マウナケア山に望遠鏡を設置、
観測に臨んだが、十分な観測はできなかったという。

スマートもESAの捏造だったんだよ！（AAry
ま、それはさておき、
>>381 ：名無しＳＵＮ：2006/09/03(日) 22:32:31 ID:ovpcwFYQ
>逆にホントに「アポロ月着陸痕跡観察」プロジェクトなんてのができて
>マジに画像公開してしまう・・・なんて動きになったら

月の近くまで行かないとムリだよなあ…
100万ドル/kgといわれる月への打ち上げ費用を何とかしないと。
NASAやESA、JAXAは絶対相手しないだろうし。
テレ浅あたりにやってもらいたいがなあｗ

＞ＮＧＣ１３６５
神社君、尻尾が出ているよ。

ニュー速じゃ、神社とクロのコラボかｗ
ヒドイ世の中だなｗ

今、サル騎士＝黒騎士は旗色が悪すぎるという判断で様子見モード。
姑息なオトコ

>ＮＧＣ１３６５さん
>まず技術的なことだけで困難なんだよ。
>小生が>>355に書いたこと、改めて読んでくれよ。追加解説してもいいよ。

よーし、俺が勝手に追加解説しちゃおうっと。
「月面上の数メートルの物体を識別する科学的要請はなく」
ってところについて。

探査機を打ち上げるには、重量制限がある。重いのを打ち上げようとすれば、
そのぶん大きいロケットにしなければならず、費用がかさむ。
いっぽう科学技術への国家予算には限りがある。

ということで、「探査機の重さは○○トンまで」という制約が出来てくる。
その範囲内で、どんな観測機器を積むか、という検討をしているとどうしても
「アホな捏造信者を黙らせるためのカメラなんて、優先順位は下」
という話になる。

”アポロ計画が真実である証拠”
なる物が必要だと言っているのは、アポロ計画が捏造であると
主張している人たち。

なら、その人たちが資金を出して”アポロ計画が真実である証拠”なる物を探す
月探査線を打上げる、と言うのは間違った考えではないと思うんですがね。

しかしそれを言うと、黒騎士たちはみんな逃げてしまう。

>>391

その黒騎士でさえも，アポロ計画は存在した，と認めている。
黒が拘っているのは有人着陸。

ただ単に，黒騎士（＝C調，など）の”知識”レベルでは，どうしても人類が地球外に出たとか，ましてや，
月に人類が足跡を残したなどいうことが理解できない，というだけなんだがね。

サル騎士は撤退しそうですね。
良かったﾃﾞｽ＾＾
奴は前スレまでは自分で立てて、素人ながらアポロ派が反論して、奴は連戦連敗。
素人だからなかなか大変で。
いろいろググったりして勉強しました。

今度は、こちらのスレに潜り込んだようですが、奴に勝ち目はゼロ。
さすがに相手が悪かったようですね。
奴は次また、必ずどっかのスレ荒らすか、スレ立てるかします。
そしたら、2chのｺﾞｷﾌﾞﾘ黒サル騎士の退治に皆様の助けも貸してください。
よろしくお願いしますm(__)m

>>390　ちょっと補足させていただく。
今の月探査のトレンドは「中解像度、全体探査（特に月の両極、裏側）」。
表面組成の分布を調べるのが目的で、岩が見える必要はない。
だからスマート、セレーネのカメラも解像度はそれほど高くない。

これまでで最高の月面解像度が必要とされたのは、
アポロ11号の着陸地点を選ぶため,精密に地形を確認する必要があったとき。
ルナ・オービターシリーズがこの目的に使われた。質量は約390kg。
当時もTVカメラはあった（サーベイヤー）が、軌道上からの撮影には解像度が不足していた。
そこでルナ・オービターでは写真を撮影、内部で現像し、それをスキャンして
地球に送った。これはスパイ衛星に使われていた技術。
カメラのレンズ径は数センチだったが、３号は近地点高度を約50kmまで落とし、
（ここまでやって）解像度1mを実現した。（3号）
解像度1mあれば、アポロの下段は見えるだろう。（月面車は微妙だが）

ちなみにルナ・オービター計画「だけ」に掛かった費用が
当時の費用で1.6-2億ドル。

すばる望遠鏡、ハッブル宇宙望遠鏡、スマート１・・・ほか
現代科学の粋を結集すればアポロの痕跡は見えるでしょう・・・
・・・とまあ、そういう話が出てくること自体は悪いことじゃないし、
そういう夢や期待があってもいいよな。
ただ、ちょっとそっち方面を齧れば、それがいかに大変なことかが実感されて
「マジなモード」では、マジレスせざるを得なくなるってこと。
サル騎士ご一行サマは、このあたりも「理解が及ばない」し、
とにかく言うことが無責任甚だしい。

とまあ、あれこれあるんだけど、
アポロ計画は実行されて、アメリカの馬力と国力で「やっちまった」んだから、
それをサル騎士がああだこうだ言っても、しょせん未開部族の酋長の雄叫びでしかない。
サル騎士の存在で何も変わらぬ宇宙開発の歴史、科学の進歩に
思いを至らすんだな。

>>276
> > > グレースケール　地球　　　　　　　　６０
> > > 　　　　　　　　　　　月面らしきもの　７０(暗い)

まず、この６０、７０は、何を意味する数値なのか不明。

このグレースケールは０が明るいらしいが、
グレースケール０の点と、グレースケール１の点の明るさの差は無限大なのか？

↑
いまだに答えられない黒騎士ｗ

>>151
地球の海の１点を採取
赤48
緑89
青135

月の１点を採取
赤108
緑96
青96

それぞれをWCAGで定められた明るさの計算式
((R x 299) + (G x 587) + (B x 114)) / 1000
に代入する。

地球の海の明るさ＝81.985
月の明るさ＝99.588

↑
あの写真の解析結果。
黒騎士の『月は暗いから捏造』というのは、デタラメだということだな。

>>394
へーえ、なるほどね。また知識が増えました。サンキュ。
360円/ドル時代の1.6億〜2億ドルねぇ。
500億円とか800億円近い費用をルナ・オービターだけにかける
・・・ここ一番のアメリカの意思の強さとパワーはスゴイなぁ。
学卒初任給が３万とか４万の時代だから、単純換算では現在の金額で
アポロ着陸地点の予備調査のために4000億円〜5000億円もかけたわけだよな。
国家の威信をかけたプロジェクトのすごさだね。

天文の知識と、写真の知識
加えて、実際に月を撮影した経験などがあれば、
このところスレッドを賑わせたハナシなど、ノープレブレムだと
すぐにわかることなんだけどなぁ。
データ、状況、そして経験を加味してみて
「真実に近いイメージ」を描いてみることができるか・・・ってのは、
科学的なセンスがあるかないかという、けっこう根本的な部分だけどな。
様々な月齢の月や月食の撮影経験があると、惑わされないのだが。
ましてや、ちょいと前にサル騎士が必死になってスレッド賑わした
「（適正露出の）月面の上の空に星が写る、写らない」問題など、
一瞥で終わるのだが。

サル騎士＝黒騎士＝Ｃ調ロック＝少年ジンジャー＝ウルトラ馬鹿
って、この式の左側４項は、結局１人なのだが。

>>395

未開部族酋長黒騎士か

ぴったりですね！

>>400
いいでしょ（笑）

どんどん使ってくだされ。

静止画では明るい月面がどうして動画では暗いんだ？（笑）
コースが違うのか？（爆）

>>402
おい馬鹿Ｃよ、散り際、引き際も肝心だぞｗ
オマエさんは見苦しい。

>>403
C調（＝黒騎士）は，未開部族だからさぁ。

こんなこと言うと，未開部族に失礼かもしれないね。

>>174
photograph was photograph(爆）
黒騎士の英語？は全部意味不明、
1、2、3とも、述語動詞が不明？？。主節にもwhich節にも。
関係代名詞の使いかたも意味不明？？
これは受験英語のレベルもない人の作文？ですね。
英語わからない人が和英辞典みて、自分で組み立てたんでしょうね。

高校レベルの英語力もないのが黒騎士なのだが、理科系の素養があるのか・・・
もちろんないと思うがｗｗｗ

満月を撮影して明るいところと暗いところがあると思っているのか？（笑）
白っぽいところと黒っぽいところはあるけどな（爆）
黒っぽいからと言って真昼なんだから暗いわけ無いだろ（核爆）

英語と言えば、ボニーピンクチャンの英語は凄いな（笑）
るぅ〜き ほら ふぁーぺく すかぁ〜ぁぁぃ（爆）

今までアポロ以外月面着陸が成されてないのは
アメリカがそれを妨害してるからだと思うよ。
だってアポロ月面着陸の捏造がばれてしまうからね。

>>407
ごめんごめん　photograph was photographedだった。
黒騎士英語(爆)
おっさんがBONNY PINK聴くスレwww
おまえに聴かれちゃ迷惑だってｗ
サル。

黒騎士＝Ｃ調＝サル騎士は、BONNY PINKのファンなんだ!!(笑)
「ボニーピンクチャン」だってさwww

>>そこら
なんだ、おめぇ〜ら（笑）
ワシだって心はナウいヤングなんだから（爆）

ちなみに、流行りの曲はネットで知り合った女の人たちがいつも教えてくれるので
だいたい分かるよ（笑）
木村カエルもお気に入りだ｡

ナウい　？

死語だと思うんだが。

アポロサル黒騎士って本当に30代なのか？50代以上のような気がするぞ。

>>394
今では月をリモートセンシング技術によって何を新たに知ることが
できるのかという問いは結構難しいものだと思うよ。

数キロメータ単位で何を測定するの？
現在月探査で有効な方針を出してるのはNASAだけでしょ？
さすがというか、キャリアが違うというか。

NHKでやってたセレーネで月の裏側の重力測定の意味についての
解説は思わず噴出してしまったな。え、それってリアルタイムに裏側を
観測する必要がある場合にのみ有効なんじゃないのって。ハハハ

>>414
>数キロメータ単位で何を測定するの？
そんなに解像度は低くないと思いますが。
（セレーネの近赤外MSイメージャの解像度が60m。地形カメラは8m。
　スマート１の赤外線スペクトロメータは300m、高精度月小型カメラが30-80m。
　X線スペクトロメータは50km近くあるが）

>現在月探査で有効な方針を出してるのはNASAだけでしょ？
よろしければそのNASAの方針とESA,JAXAの方針を説明してもらえないでしょうか？
興味があるので。

>NHKでやってたセレーネで月の裏側の重力測定の意味についての
>解説は思わず噴出してしまったな。え、それってリアルタイムに裏側を
>観測する必要がある場合にのみ有効なんじゃないのって。ハハハ

NHKの解説がどうだったかは知りませんが、重力測定とリアルタイムの
裏側観測とどう関係があるのでしょう？もちろん位置がわからないと
どこを写しているのかわからない、ということはあるかもしれませんが。

972 ：名無しＳＵＮ：2006/09/03(日) 15:37:18 ID:3cyPHzMp
そう言えば，
まだ噂のアポロの直陸の跡発見の報告を誰も伝えに来ぬままかな…。
973 ：名無しＳＵＮ：2006/09/03(日) 15:49:33 ID:3cyPHzMp

　姫さま！被害報告がとどきました。

：臼地区に着弾らしき揺れの報告がありました。
　http://astro.ysc.go.jp/smart-1-impact.jpg

引き続き下記のポイントに残されてる筈のお宝の残骸発見のも勤めてくれ。
http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=test&file=1157157437766o.jpg

974 ：アポロの月面証拠写真はこうして撮影された・・・：2006/09/03(日) 17:37:18 ID:3cyPHzMp
ちゃんと写っているかは，勿論・・・・国際条約上の極秘事項です。
http://www.esa.int/SPECIALS/SMART-1/SEM7A76LARE_1.html#subhead2
http://i-bbs.sijex.net/imageDisp.jsp?id=test&file=1157271625950o.jpg
http://www.esa.int/SPECIALS/SMART-1/SEM7A76LARE_1.html#subhead1

975 ：名無しＳＵＮ：2006/09/03(日) 17:40:50 ID:65DyPNHu
スレ違い。巣に帰れ。

>C調ROCKに御用心：2006/09/04(月) 01:51:43 ID:v95cgGdQ
>英語と言えば、ボニーピンクチャンの英語は凄いな（笑）

黒騎士＝サル騎士の超ＤＱＮ英語の足元にも及ばんｗ

>>415
NASA以外は既にNASAがやったことをもう一度やってるだけじゃないの？

アポロ10号の地球の出
・問題外の低レベルな捏造

アポロ11号の地球の出
・地球と月はほぼ同じアルベドなのにどうして月面が著しく暗いのか？
・写真撮影時には確かに月面の海の部分が被写体になるが、他の号も合わせて海の部分のＥＶＡの写真を見る限り地上は非常に明るい。
・上記を勘案し、８号からの写真を見ても、ファインダーの無いカメラで、露出を合わせる為の試しどりした形跡もない。

>>418
ちょっと補足ね。

今じゃ月を探査して有効なのは、場所を特定して上陸し、サンプルを持ち帰ること
でしょ。別に有人である必要はないが。
で、今度のセレーナでのJAXAの月探査はどういう戦略なの？

アポロの時は、人の上陸だったのでずっと大変だったけど、それでも帰還用の
月から打ち上げる探査機の開発が大変だったんでしょ？いまさら周回軌道に
乗せたからって中国くらいならまぁロケット技術を誇示したいんだなと理解するけど、、、。

>>419
>・地球と月はほぼ同じアルベドなのにどうして月面が著しく暗いのか？
月の反射能（月にあたった光が、どれだけ反射するか）は約0.11
地球の反射能が、約0.37
3倍ほど違いますが。

＞・写真撮影時には確かに月面の海の部分が被写体になるが、他の号も合わせて海の部分のＥＶＡの写真を見る限り地上は非常に明るい。
あくまで写真の露出の関係。
プリント時に幾らでも修正が出来る。

＞・上記を勘案し、８号からの写真を見ても、ファインダーの無いカメラで、露出を合わせる為の試しどりした形跡もない。
写真を撮影するのにファインダーが絶対条件ならば、露出計やファインダーが無いカメラで撮影された写真は
全部捏造と言う事になりますが、それで良いんですか？

ハッセルブラッドのカメラボディは、何故四角いんでしょうね？

＞アポロ10号の地球の出
＞・問題外の低レベルな捏造
どこが低レベルな捏造か、説明が欲しいですね。
写真の知識が皆無な黒騎士には、無理な話でしょうが。

>>276
> > > グレースケール　地球　　　　　　　　６０
> > > 　　　　　　　　　　　月面らしきもの　７０(暗い)

まず、この６０、７０は、何を意味する数値なのか不明。

このグレースケールは０が明るいらしいが、
グレースケール０の点と、グレースケール１の点の明るさの差は無限大なのか？

↑
いまだに答えられない黒騎士ｗ

>>151
地球の海の１点を採取
赤48
緑89
青135

月の１点を採取
赤108
緑96
青96

それぞれをWCAGで定められた明るさの計算式
((R x 299) + (G x 587) + (B x 114)) / 1000
に代入する。

地球の海の明るさ＝81.985
月の明るさ＝99.588

↑
あの写真の解析結果。
黒騎士の『月は暗いから捏造』というのは、デタラメだということだな。

>>362
> 回答済み。
> 回答はお前が探せ。

アポロの有人着陸が真実だという証拠は提示済み。
証拠は黒騎士が探せ。

回答済みだっての。
ﾃﾒｴがログから探せよ、馬鹿サル。

>>425
アポロの有人着陸が真実だという証拠は提示済み。
証拠は黒騎士が探せ。

>>276
> > > グレースケール　地球　　　　　　　　６０
> > > 　　　　　　　　　　　月面らしきもの　７０(暗い)

まず、この６０、７０は、何を意味する数値なのか不明。

このグレースケールは０が明るいらしいが、
グレースケール０の点と、グレースケール１の点の明るさの差は無限大なのか？

↑
いまだに答えられない黒騎士ｗ

>>151
地球の海の１点を採取
赤48
緑89
青135

月の１点を採取
赤108
緑96
青96

それぞれをWCAGで定められた明るさの計算式
((R x 299) + (G x 587) + (B x 114)) / 1000
に代入する。

地球の海の明るさ＝81.985
月の明るさ＝99.588

↑
あの写真の解析結果。
黒騎士の『月は暗いから捏造』というのは、デタラメだということだな。

クロ吉は毎年みんなに写真教わってるのにまだ憶えないの？

ひょっとして

　あ　た　ま　が　わ　る　い　？　　　　すごーく

月面撮るのにどうして露出を変えなきゃならないんだ？（笑）
入射光量決まってるんだから固定でえぇ〜んとちゃう？（爆）
黒いところが黒く映るのなら分かるが､どうして暗く映るのか（爆爆）

日本語でどうぞ
〉C調

エテ語？（笑）

>>430
> 黒いところが黒く映るのなら分かるが､どうして暗く映るのか（爆爆）

その写真を提示してくれ。

かまばやのコースター博士による研修が一週間後なはじまるらしい。また何かあったのかな…
（省

>>430
> 月面撮るのにどうして露出を変えなきゃならないんだ？（笑）

地球も写すし、宇宙船も写すし、宇宙船パイロットも写す。
これらの被写体は明るさが違うんだから、露出は変えるだろ。

時には、露出の設定ミスだってあるかもしれない。

>>435
宇宙には雲も無いのに（笑）

>>426
探しまくったけど無かった。
もちろん月面も。

アポロ画像って何処を探してもアラしか出てこないんじゃないか？（笑）

>>436
>>438
Ｃ調は常に素人の思いつきの域を出ないので問題外。

>>437
サル騎士が「探しまくった」という証拠がどこにもない。
よって>>437は何の意味も無いｗ

サル騎士がサルである理由↓

Date: Fri, 17 Sep 2004 01:20:28 +0900 (JST)
From: "**********" <********@yahoo.co.jp> | 迷惑メールとして対処 | アドレスブックに追加
Subject: question concerning the mission of Apollo 14.
To: [email protected]
About three there is question concerning the mission of Apollo 14.
1.The position of LM which is stated in the data below and the position where the photograph was photographed,
ROCK-A,B and C And so on as for the object how doing, position it probably is to be something which specifies
and is entered?

2.As for these objects in the map about which being entered precisely?

3.Why the sun being on south?
PAN14 is photographed to 2/6/1971 12:04 UT.
This time, as for the sun as for to being the expectation which is south latitude 0.2 degree of month from Fra-Mauro
of south latitude 3 time being visible on south it is strange.
Apollo 14 traverse map :
http: //www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
Station H detail map:
http: //www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-H-relief.jpg
Panorana14:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pp-plate6.PDF
Latitude and longitude of the lunar surface where the sun is visible in directly above:
http://aa.usno.navy.mil/data/docs/diskmap.html
(2/6/1971 12:04 UT please input. )

昨日月面で砂埃上げたの俺なんだから

photograph was photographed(爆）
サル＝黒騎士騎士の英語（？）は全部意味不明、
1、2、3とも、述語動詞が不明？？。主節にもwhich節にも。
関係代名詞の使いかたも意味不明？？
これは受験英語のレベルもない人の作文？ですね。
英語わからない人が和英辞典みて、自分で組み立てたんでしょうね。
翻訳エンジンの出力をそのまま貼ったかｗ
そんなものをＮＡＳＡに送りつける神経は、想像域外＆既知害。

高校レベルの英語力もないのがサル騎士＝黒騎士なのだが、
理科系の素養があるのか・・・
もちろんないと思うがｗｗｗ
何しろ物事の本質を見抜くための「想像力」が極めて乏しい「脳貧乏」だから。

いつになったら撮影データを教えてくれるんだ？（笑）
太陽の光を遮るものが無いんだから露出決めるのなんか簡単だろ（爆）
地球の出だって雲の上を撮ってるんだから（核爆）

>>443
写真のことがわからないＣ調が、「データ、データ」と言うのがオカシイｗ
身の程知らず馬鹿ハケーン！ってとこかｗ

Ｃ調馬鹿の理屈
>月面撮るのにどうして露出を変えなきゃならないんだ？（笑）
>入射光量決まってるんだから固定でえぇ〜んとちゃう？（爆）
が本当であれば、半月でも満月でも同じ露出で月はキレイに写るはず。
ところがどっこい、実際に月を拡大撮影してみればわかるのだが
感度100でＦ11相当の場合、、満月の標準露出は1/125秒。
ところが半月は1/60なのだ。この露出差で、月面は適正露出となる。
なぜか？ちょいと経験積んだ天文家ならわかることだが、
思いつきでテキトウなことを垂れ流して（爆）（核爆）とかやってるＤＱＮには
永遠にわからない。Ｃ調逝ってヨシｗ

黒騎士＝サル騎士＝小便神社＝Ｃ調ロック・・・というのは既に世の常識。
ということは、こいつらみんな例の英語ＤＱＮメールの創作主ってことだｗ
photograph was photographedって何だよｗ
Ｃ調、妄想分身の代表にしてやるから、説明してみろｗ

>>445
月は平面じゃ無いんだから（３つ核爆）

>>447
国語力足らず、意味不明ｗ

>>427
> > > > グレースケール　地球　　　　　　　　６０
> > > > 　　　　　　　　　　　月面らしきもの　７０(暗い)
> まず、この６０、７０は、何を意味する数値なのか不明。
> このグレースケールは０が明るいらしいが、
> グレースケール０の点と、グレースケール１の点の明るさの差は無限大なのか？
> ↑
> いまだに答えられない黒騎士ｗ

まともに黒騎士が答えているのなんて無かったｗ

>>151
地球の海の１点を採取
赤48
緑89
青135

月の１点を採取
赤108
緑96
青96

それぞれをWCAGで定められた明るさの計算式
((R x 299) + (G x 587) + (B x 114)) / 1000
に代入する。

地球の海の明るさ＝81.985
月の明るさ＝99.588

↑
あの写真の解析結果。
黒騎士の『月は暗いから捏造』というのは、デタラメだということだな。

>>443
いつになったら、その暗くておかしい写真を提示してくれるんだｗ

あたりまえのモノに因縁ふっかけてドン詰まったマヌケなサル騎士。
提灯持ちの「分身」Ｃ調も空中分解ｗ

かつて小便神社に「バカザル、バカザル」と呼ばしめていた黒騎士＝サル騎士。
とうとう自分が「このバカザル！きゃはは」になっちまった。きゃははｗ

黒騎士＝サル騎士が「バカザル」である物的証拠↓

Date: Fri, 17 Sep 2004 01:20:28 +0900 (JST)
From: "**********" <********@yahoo.co.jp> | 迷惑メールとして対処 | アドレスブックに追加
Subject: question concerning the mission of Apollo 14.
To: [email protected]
About three there is question concerning the mission of Apollo 14.
1.The position of LM which is stated in the data below and the position where the photograph was photographed,
ROCK-A,B and C And so on as for the object how doing, position it probably is to be something which specifies
and is entered?

2.As for these objects in the map about which being entered precisely?

3.Why the sun being on south?
PAN14 is photographed to 2/6/1971 12:04 UT.
This time, as for the sun as for to being the expectation which is south latitude 0.2 degree of month from Fra-Mauro
of south latitude 3 time being visible on south it is strange.
Apollo 14 traverse map :
http: //www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-usgs.jpg
Station H detail map:
http: //www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14-H-relief.jpg
Panorana14:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/a14pp-plate6.PDF
Latitude and longitude of the lunar surface where the sun is visible in directly above:
http://aa.usno.navy.mil/data/docs/diskmap.html
(2/6/1971 12:04 UT please input. )

>>421
> 地球の反射能が、約0.37
> 3倍ほど違いますが。
それは平均。太平洋側だと0.1程度。

> あくまで写真の露出の関係。
> プリント時に幾らでも修正が出来る。
つまり、それはスタジオ撮影でも月面に見せかけうる、ということを意味する。
しかし、そんな修正をしたという噂も聞こえてこない。
まあ、原画が消失している時点で証拠能力は皆無。

> 写真を撮影するのにファインダーが絶対条件ならば、露出計やファインダーが無いカメラで撮影された写真は
> 全部捏造と言う事になりますが、それで良いんですか？
条件をつまみ食いして強弁するのは止めろよ。馬鹿サル。

若干修正。
>>421
> あくまで写真の露出の関係。
> プリント時に幾らでも修正が出来る。
しかし、そんな修正をしたという噂も聞こえてこない。
よく考えると、それはスタジオ撮影でも月面に見せかけうる、ということを意味する。
まあ、原画が消失している時点で証拠能力は皆無。

> 写真を撮影するのにファインダーが絶対条件ならば、露出計やファインダーが無いカメラで撮影された写真は
> 全部捏造と言う事になりますが、それで良いんですか？
条件をつまみ食いして強弁するのは止めろよ。馬鹿サル。

>>456
> まあ、原画が消失している時点で証拠能力は皆無。

じゃあ、アポロ１２号、１４〜１７号の有人着陸は真実だと認めるんだね

>>427
> > > > グレースケール　地球　　　　　　　　６０
> > > > 　　　　　　　　　　　月面らしきもの　７０(暗い)
> まず、この６０、７０は、何を意味する数値なのか不明。
> このグレースケールは０が明るいらしいが、
> グレースケール０の点と、グレースケール１の点の明るさの差は無限大なのか？
> ↑
> いまだに答えられない黒騎士ｗ

まともに黒騎士が答えているのなんて無かったｗ

>>451
お前っ、まだ何の話をしているか分かってないのか（蔑笑）
暗い写真を見せてくれと言っているのはワシだろ（爆）

>>457
> まあ、原画が消失している時点で証拠能力は皆無。
逆は真ではない。

>>151
地球の海の１点を採取
赤48
緑89
青135

月の１点を採取
赤108
緑96
青96

それぞれをWCAGで定められた明るさの計算式
((R x 299) + (G x 587) + (B x 114)) / 1000
に代入する。

地球の海の明るさ＝81.985
月の明るさ＝99.588

↑
あの写真の解析結果。
黒騎士の『月は暗いから捏造』というのは、デタラメだということだな。

>>461
> jpg ファイルから適当に１点採取したんだよ。
・サンプリングが杜撰(1点のみ)
・数値が何を表すか不明。(jpegからどんなデータをサンプリングしたんだよ???)
・WCAGを使用する意味は?　ガンマ補正は?　

延々と貼っても、ゴミにしかならない結果だな。

サル騎士とＣ調は「強弁」の力技で崖っぷちにしがみついてるなｗ
崖っぷちで何日頑張ろうが、何も変わらないということ理解してるか？
見ザル、聴かザルはガンコなまでに実践するのに、馬鹿だけはどんどん言っちゃうｗ

崖下から、転落したアポロサルの悔し泣きが聞こえる・・・・
気のせいかな。

遅レスだが。
>>420 ：名無しＳＵＮ：2006/09/04(月) 07:52:20 ID:Z79O/e0h
>で、今度のセレーナでのJAXAの月探査はどういう戦略なの？
惑星地質ニュースttp://kumano.u-aizu.ac.jp/PlaGeoNews/Site01/PDFs/PlaGeoNews16_2.pdfによると、
　「14 種類の科学観測装置を搭載し、月表層の観測や重力などの測定、磁場観測、
　　放射線環境の計測、さらには地球周辺の超高層大気の観測も行う。
　　セレーネの最も大きな売りは、搭載されるカメラ(LISM: 月撮像カメラ) になるであろう。
　　最高解像度約10m で月の地形を撮影する「地形カメラ」、全球にわたって地表の
　　スペクトルデータを得る「マルチバンドイメージャー」、そして線状に非常に細かい
　　スペクトルを取得する「スペクトルプロファイラー」という3 つの機器を組み合わせることによって、
　　月の地質や鉱物組成、地形などを細かく調べる。これだけの精度で、月の全球にわたるデータを得るのは、
　　世界ではじめてである。エックス線やガンマ線によるスペクトロメーターでは表層の元素組成を、
　　磁力計では月の表面に残されている磁力の測定なども行われる。
　　また、リレー衛星とVRAD(ブイラド) 衛星という2 つの孫衛星を使った重力探査も行われる。
　　電波を利用して月の重力を詳細に調べることで、月の内部構造を解明することを目指している。
　　また、リレー衛星を利用して月の裏側の重力も詳細に調べる。この月裏側の重力測定は、
　　世界ではじめての試みである。」

続き。

>今じゃ月を探査して有効なのは、場所を特定して上陸し、
>サンプルを持ち帰ることでしょ。別に有人である必要はないが。
それは研究者の考え方と、計画の説得力、受け入れられやすさによる。
特定の個所のサンプルでいいから持って帰ってきてほしい人もいれば、
全体を調べて地質図を作りたい、地殻の厚みを測りたい、内部の電気伝導度を知りたい、
重力分布を知りたい…などなど。
探査機を送ることが決まった段階で何を載せるか、載せるとすればどの程度の大きさと重さ、
電力消費、コストになるのか。調整して決めることになる。
重要度が低い、重い、かさばる、電力消費が大きいものは落選する可能性も高い。
現時点では月サンプルリターンは難易度が高い割に見返りが少ないということになっている。

>いまさら周回軌道に乗せたからって中国くらいならまぁロケット技術を誇示したいんだなと理解するけど…
ひてん＆はごろもで1990年に月周回はやっているので、日本としては別に周回軌道に載せることを
目的にしているわけではないよ。それからセレーネの計測機器を見てもらえばわかるように、
別にNASAの後追いばかりしているわけでもない。

>>414
>リアルタイム裏側観測
補足。これまで周回衛星を使っての月重力分布計測は、ドップラー効果を使っていたため,
衛星からの電波が地球に届かない月裏面の重力分布は直接計測できなかった。
（月の裏に消えるところと裏から現れるところを観測し、その間が繋がるように
裏側での軌道を推定、そこから重力分布を推定していた）
今回セレーネでは中継衛星を使うことで、月の裏側に入ったセレーネのドップラーシフトを
検出、高精度に裏側の重力分布を計測する。

>>371
> 巨木に茂る一枚の葉に穴を開ける「小さな毛虫」のようなヤツだ。
毛虫も捏造された葉っぱはノーサンキューだろ。wwwww

>>467
ＮＡＳＡも判読不能の「冷やかし英文」メールはノーサンキューだろ。

サル騎士は、今や書き込みのすべてが「崖下の悔し泣き」になっている件について。
中途半端に崖下の枝にでもひっかっかったかｗ
サル騎士殿！ひと思いに、ひと思いにイかなきゃ！ｗ

>>159
> グレースケール　地球　　　　　　　　６０
> 　　　　　　　　　　　月面らしきもの　７０(暗い)

・サンプリングが不明(1点のみ)
・数値が何を表すか不明。(jpegからどんなデータをサンプリングしたんだよ???)
・ペイントショップを使用する意味は?　ガンマ補正は?　

>>470
だけど、画像から拾った数字を言い出したのは肯定派側なんだからさあ…

サル騎士は月が暗い、それしかもうネタがないんだなw
サルはそもそも月面が地球より明るいという根拠を示せてない。
サル騎士に主張を立証する能力はないが、あったとしてもNASAのデータを使うしかないから自家撞着w
ようするに｢NASAは捏造してる！俺は月面のほうが明るいと思うから。｣と言ってるだけだなwww
サル騎士の主張は全部そうwwwｻﾙ｡

>>460
> > まあ、原画が消失している時点で証拠能力は皆無。

写真は立派な証拠になるよ。
１２号、１４〜１７号は原画も揃っているし。

裁判の時の証拠写真としては、ネガフィルムが提出されるのかなｗ

>>471
「暗い」と主張するなら、「暗い」と主張する側にのみ説明責任がある。

>>470
> ・サンプリングが不明(1点のみ)
> 194 名前： 黒貴志 ◆fyO57hPVeE [アポロサル根絶委員会] 投稿日： 2006/09/02(土) 18:50:05 ID:J+3SJjbR
> >>184
> フォトショップCSのグレースケール変換した画像から任意の数十点を平均した値。
と、書いただろうが。


> ・数値が何を表すか不明。(jpegからどんなデータをサンプリングしたんだよ???)
256段階で表現された、光の３原色。
変換方式はWCAG。
Y = ( 0.298912 * R + 0.586611 * G + 0.114478 * B )

>>475
ぷっ（笑）
そんなに現実を直視するのが怖いのか？（爆）
暗いのが当たり前というなら暗い画像を見せてくれ（爆２）

>>470
> ・ペイントショップを使用する意味は?　ガンマ補正は?　
フォトショップCS・・・・・と書いたのに・・・・・・

　　　　　　　　　ペ　　イ　　ン　　ト　　シ　　ョ　　ッ　　プ　　?????????????

　　　　　　　　　　　　　　　　　　（°Д°)ﾊｧ？


　　　　　 　 　 　 　 ＼　　　 │　　　ハァ？ 　 　 .| ./　/(ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ?/
＿＿_　　 　 　 ＿＿_ .＼　　 |　　 　 　 　 　 　 　 |/　/(ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ?/　 /
|ﾊｧ？| 　 　 　 |ﾊｧ？|　　＼.└――──―──/　/(ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ?/　 /
￣∩( ﾟДﾟ ) 〃￣∩( ﾟДﾟ ）＼　　ヽ(ﾟДﾟ )ﾉ　　　./　/(ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ?/　 /
　 ヾ.　　　　）　 　 ヾ.　　　　）　＼∧∧∧∧∧/　/(ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ? (ﾟДﾟ)ﾊｧ?/　 /
　　｜ ｜　| 　 　 　│ │　|　 .＜　　　　　激 ＞.|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|　 /
　　（＿_）＿）　　 　（＿_）＿）　＜　 　 ハ　し ＞.|　　　 (ﾟДﾟ)ﾊｧ?　 最　中　　| ./
────────────＜ な　 ァ　 く ＞────────────────
|o ゝ○ノ|　　　　　::／^'ヽヽ:::::::＜ 予　？　 　 ＞ ／　○ 　　＿　○＼　　 ／
.ヽ( )_,,ノ　　　　　 |ゝ○_ノ o|:::::＜ 感　　　　　 ＞（　　　　　 ││　　　）＜　　／ ＼ ア　？
^''　　　　　`‐'　　 ヽ..,,_( )ノ　 ::l＜　!!　　　　　 ＞ ＼　　　　丿　| 　　／ 　 ＼
~~　　 （　/￣￣ヽ　　　 -‐‐‐--l-∨∨∨∨∨.　 ／　　　　￣￣　　 ＼　　　 ＼＿＿＿＿
　,,,,　| 　|||!|||i|||!| |　　　~^'‐..,,_/　 /. _＿＿＿.＼（　　　　　　　　　　　　）
（:::::｝|　:| |ll ll !! !.| |　　 ,,,,　 イ ~''/　 Ю）＿＿）　＼ 　　　　　　　　　 ／
. ~~　|　:|!! || ll|| !!:| |　｛:::::） ::l　./　　 | ﾟДﾟ.|　ﾊｧ? . ＼ 　　　｜　　　 |(ﾟДﾟ） ﾊｧ？
.　　　|　| ! 　　　　| l　 ~~　　l /　　　 ＾＾＾＾＾　 　 　 　 ＼.　　 ＼　 　 ＼⊂）
　　　　 `ー--― 'ノ　　　　　/　　　　　　　　　 　 　 　 　 ＼.　　 ）　　　 ） |

やっぱサルは字が読めないらしい。
βακα..._〆(ﾟ▽ﾟ*)
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

>>476

> > ・数値が何を表すか不明。(jpegからどんなデータをサンプリングしたんだよ???)
> 256段階で表現された、光の３原色。
> 変換方式はWCAG。
> Y = ( 0.298912 * R + 0.586611 * G + 0.114478 * B )

それだと、明るい方が数値が大きくなるんだがねｗ

>>479
photoshopでは「何故か」反対。
まあ、使ってみろって。

ガンマ補正は?

>>481
歯牙にもかけてませんよ。

>>480

Y = ( 0.298912 * R + 0.586611 * G + 0.114478 * B )

これは黒騎士の誤りってことだね

黒騎士が言うにはグレースケールは０が明るいらしいが、
グレースケール０の点と、グレースケール１の点の明るさの差は無限大なのか？

>>476
> > フォトショップCSのグレースケール変換した画像から任意の数十点を

座標と、各点のRGBの数値を書け。

>>459
なんだ。FOXのジョーク番組のネタを信じたことには手も足もでないのかwww
これマジから順番にググっていったら、ちゃんとFOXまでたどりついたぞ。
出会い系なんかやってる暇あったら、おかしな話しは鵜呑みにする前に自分でしらべなwww
サル。

>>482
> 歯牙にもかけてませんよ。

じゃあ、こっちに尋ねるなよｗ

>>483
Y' =1.0 - ( 0.298912 * R + 0.586611 * G + 0.114478 * B )

> 黒騎士が言うにはグレースケールは０が明るいらしいが、
> グレースケール０の点と、グレースケール１の点の明るさの差は無限大なのか？
有限だろ。

>>485
NASAのサイトにあったものだろ（笑）
あまりのショックにエテコは発狂してるのか？（爆）

>>487
> > グレースケール０の点と、グレースケール１の点の明るさの差は無限大なのか？
> 有限だろ。

じゃあ、photoshopの数値をそのまま使っている黒騎士は間違いってことだねｗ

>>473
黒奇士は、先日の磁気テープ紛失のニュースを、写真のフィルムが無くなった
と勘違いした模様。

これが捏造信者クォリティ。



いろんな奴がいるもんだ。
捏造信者とは違うが、ガガーリンがカプセル着地前にパラシュートで脱出
した件を、発射直後に脱出したと勘違いした香具師もいたっけ。

>>489
> 地球の海の１点を採取
> 赤48
> 緑89
> 青135
>
> 月の１点を採取
> 赤108
> 緑96
> 青96
>
> それぞれをWCAGで定められた明るさの計算式
> ((R x 299) + (G x 587) + (B x 114)) / 1000
> に代入する。
じゃあこれも間違いだな。

256段階で表現された、光の３原色。
256段階で表現された、光の３原色。
256段階で表現された、光の３原色。

Y' =1.0 - ( 0.298912 * 255 + 0.586611 * 255 + 0.114478 * 255 )


m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!! m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!! m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!! m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!! m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!! m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!! m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

>>491
> じゃあこれも間違いだな。

は？

この方式だと数値０の点と数値１の点の差は無限大ですが何か。

>>412
サル騎士は援助交際をしてる疑いがあります。

>>492
ああ、R/256、G/256、B/256、と書かないとだめか。

> グレースケール　地球　　　　　　　　６０
> 　　　　　　　　　　　月面らしきもの　７０(暗い)

m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!! m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!! m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!! m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!! m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!
m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!! m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!! m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ!!

>>476
> > フォトショップCSのグレースケール変換した画像から任意の数十点を

座標と、各点のRGBの数値を書け。

>>487
> > グレースケール０の点と、グレースケール１の点の明るさの差は無限大なのか？
> 有限だろ。

じゃあ、photoshopの数値をそのまま使っている黒騎士は間違いってことだねｗ

>>494
エテコは援助抜きの普通の交際を知らないのかな？（笑）
もちろん清い交際だよ（爆）

>>493
　(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

どこが無限なの？
有限じゃないか。

>>498
> じゃあ、photoshopの数値をそのまま使っている黒騎士は間違いってことだねｗ
いや、間違いではないが。

>>488
FOXテレビじゃ
http:www.badastronomy.com/
ってちゃんとやってるぞw
確信犯で番組作ってるんだよ。
それを鵜呑みにするサル騎士。
サルwww

>>502
どこを探しても見当たらないが・・・・・

>>500
> 　(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
> どこが無限なの？
> 有限じゃないか。

そういう事を言ってしまったら、画像のRGBの数値を直接扱えないので、
黒騎士は『月面が暗い』という事を一生証明できないよｗ

((R x 299) + (G x 587) + (B x 114)) / 1000

この式を見れば分かるが、青の比重は低い。
色が全く異なる点で、明るさが２割３割程度違う点を肉眼で見分けるのは不可能だぞ。

科学的に証明するには、この式に当てはめて明るさの数値をださなければいけない。
((R x 299) + (G x 587) + (B x 114)) / 1000

>>501
> いや、間違いではないが。

じゃあ、明るさ０の点と１の点の差は無限大なのか？

>>505
> じゃあ、明るさ０の点と１の点の差は無限大なのか？

黒騎士は、そういう数値の扱いをしているよｗ

>>476
> > フォトショップCSのグレースケール変換した画像から任意の数十点を

座標と、各点のRGBの数値を書け。

>>504
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
どこが無限なの？

>>508
ヒント：全く受光しなかった点は０

505 名前：名無しＳＵＮ[] 投稿日：2006/09/05(火) 00:38:17 ID:4HLykgoB
>>501
> いや、間違いではないが。

じゃあ、明るさ０の点と１の点の差は無限大なのか？

506 名前：名無しＳＵＮ[] 投稿日：2006/09/05(火) 00:38:51 ID:4HLykgoB
>>505
> じゃあ、明るさ０の点と１の点の差は無限大なのか？

黒騎士は、そういう数値の扱いをしているよｗ

507 名前：名無しＳＵＮ[] 投稿日：2006/09/05(火) 00:39:22 ID:4HLykgoB
>>476
> > フォトショップCSのグレースケール変換した画像から任意の数十点を

座標と、各点のRGBの数値を書け

>>509
何言っているか(何言いたいのか)わからないから、画像ソフトでの比較は>>326の意見を取り入れて無効でいいな？

>>512
何言っているか(何言いたいのか)わからないから、『写真上で月面が暗いからアポロは捏造』
は、黒騎士が科学的に立証できないので、黒騎士の負けでいいな。

>>513
アポロ11号の地球の出
・地球と月はほぼ同じアルベドなのにどうして月面が著しく暗いのか？
・写真撮影時には確かに月面の海の部分が被写体になるが、他の号も合わせて海の部分のＥＶＡの写真を見る限り地上は非常に明るい。
・上記を勘案し、８号からの写真を見ても、ファインダーの無いカメラで、露出を合わせる為の試しどりした形跡もない。

>>514
> >>513
> アポロ11号の地球の出
> ・地球と月はほぼ同じアルベドなのにどうして月面が著しく暗いのか？

暗いという事を科学的に証明しろ。

明るさを調べた座標と、各点のRGBの数値を書け。

((R x 299) + (G x 587) + (B x 114)) / 1000

この式を見れば分かるが、青の比重は低い。

>>503
これだろ
http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html
中に
http://www.apollo-hoax.me.uk/strangeshadows.html
なんてのもある。
英語わからないときついかなｗｗｗ

>>516
これがどうかしたのか??

>>514
月面にウサギが餅つきしている模様が見えることから分かるように、
月には明るい所と暗い所がある。

明るい所のアルベドと、暗い所のアルベドをソース付で提示し、
写真に写っている月面が、月面の明るい所なのか、暗い所なのかを証明しろ。

これができないのなら、『地球と月はほぼ同じアルベドなのに』が根本的に成立しない。

>>514
科学的に明るさの検証すらされていない妄想がどうかしたのか??

>>514
> アポロ11号の地球の出
> ・地球と月はほぼ同じアルベドなのにどうして月面が著しく暗いのか？

暗いという事を科学的に証明しろ。

明るさを調べた座標と、各点のRGBの数値を書け。

((R x 299) + (G x 587) + (B x 114)) / 1000

この式を見れば分かるが、青の比重は低い。

>>515
目に入った光が網膜に刺激を与えますが、この刺激が弱いと暗く見えます。
件の写真の月面は刺激が弱かった。

月面には明るい所と暗いところがある。


http://up.80.kg/_img/_thumbnail/2006/20060901/23/200609012351592752633819109s.gif

どうしてこんなややこしい話になってんだ？

月の表と裏の境目で赤道あたりに“暗い所”があって、
１０号はその上空を通過して地球の出を迎えた
８号はそこを避けて飛んで地球の出を迎えた

これだけのこと。

>>521

件の写真の月面は刺激が強かった。

終わり。

サル騎士は刺激が強い写真に弱いんだな。
で、ボ二ーピンクチャンに弱いw

>>517
あ、そう。
影の方向が違うなんてネタはこれで封じられたわけねｗｗｗ

>>522
月面の暗い部分の写真。(危難の海あたり)
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS17/150/23033.jpg
はい、こんなに明るい。( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

>>526
どうして？

何？封じられたって？

BAD〜・・・なんざ小手先の反論だろ。
光源がただの大型照明だったらつじつまが合うやんか。

>>527
> はい、こんなに明るい。( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

あのさぁ。シャッタースピード、露出、現像でいくらでも明るくできるぞ。
だから、月面が明るい証拠にはなりませんな。

>>529
だぁ〜から、さっさと撮影データ出せよ（爆（爆）爆）

>>529
なるよ。
だって、飛行士は皆凄腕だからさ。
間違えるはずないじゃないか。

>>527
> はい、こんなに明るい。( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

良く見たらネガっぽいな。ネガで明るいって事は、実物は暗いのか。
黒騎士は、わざわざ「月面は暗い」ってことを証明したいのか。( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

>>529
> 現像でいくらでも明るくできるぞ。
なぜわざわざ明るくせにゃならんのだ????
37年後の俺に有利に働かせるため？
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

>>532
> 良く見たらネガっぽいな。ネガで明るいって事は、実物は暗いのか。
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
> 良く見たらネガっぽいな。ネガで明るいって事は、実物は暗いのか。
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

わざわざインターネガを作ったと????

>>527
> はい、こんなに明るい。( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

良く見たらネガっぽいな。ネガで明るいって事は、実物は暗いのか。
黒騎士は、わざわざ「月面は暗い」ってことを証明したいのか。( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

>>535
どうして　わざわざ　ネガを作った　りせにゃあかんの・・・・・・・・???

>>534

クレーターを良く見てごらん
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

>>537
ネガではなくてカラースライドなんですが・・・・・・

http://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/83.png

↑黒騎士が提示した写真の一部を切り出したもの。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

>>445
っで、どうして半月は満月の露出の2倍になるんだ？（笑）

>>528
じゃ、
サル騎士にも分かるようにやさしく書くね。
影の方向がおかしいからこの写真がおかしいという主張はできないわけだ。
わかる？
サル騎士には、ここで分からない可能性がある。
で、この写真がおかしい捏造だと主張するからには、
光源は大型照明だったと立証しなきゃならないんだよ。
↓
>光源がただの大型照明だったらつじつまが合うやんか。

サル騎士は写真の影の方向自体はおかしくないと認めてるわけだ。
つまりこの写真にはおかしいところはない。
が、大型照明だったら同じ影の写真が撮れると。そういってるだけだ。
それじゃ大型照明だと立証するんだなwww

>>539
>>538

>>542
>>539

>>541
> 写真の影の方向自体はおかしくないと認めてるわけだ。
大型照明でかつ、影の方向はおかしい。

>>543
アホか。
そいつの「ネガ」は存在しないって言う指摘。
βακα..._〆(ﾟ▽ﾟ*)

http://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/83.png

↑黒騎士が提示した写真の一部を切り出したもの。

黒騎士はこんな写真を持ってきて『月面は明るいんだぞ』なんて言っている訳か

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

かなり笑えますな。

>>544
お前の日本語はわからないな。
英語で書いてみてくれないか？

黒騎士は

βακα..._〆(ﾟ▽ﾟ*)

はい、片付いた。
アポロ11号の月面は暗すぎ。
捏造でした。

>>549
はい、片付いた。

黒騎士の主張はデタラメでした。

http://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/83.png

↑黒騎士が提示した写真の一部を切り出したもの。

黒騎士はこんな写真を持ってきて『月面は明るいんだぞ』なんて言っている訳か

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

かなり笑えますな。

http://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/83.png

↑黒騎士が提示した写真の一部を切り出したもの。

黒騎士はこんな写真を持ってきて『月面は明るいんだぞ』なんて言っている訳か

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

かなり笑えますな。

アポロサルはもう泣き喚くしかないのだった。

カラーリバーサルを現像してもネガはできません。
件の写真で使われたフィルム
70mm color reversal SO-368 Ektachrome MS

>>551
黒騎士はもう泣き喚くしかないのだった。

http://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/83.png

↑黒騎士が提示した写真の一部を切り出したもの。

黒騎士はこんな写真を持ってきて『月面は明るいんだぞ』なんて言っている訳か

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

かなり笑えますな。

http://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/83.png

↑黒騎士が提示した写真の一部を切り出したもの。

黒騎士はこんな写真を持ってきて『月面は明るいんだぞ』なんて言っている訳か

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

かなり笑えますな。

エテコはフィルムは何でもネガだと思っていたのか（かなり笑っ）

526 ：名無しＳＵＮ：2006/09/05(火) 01:07:47 ID:4MkIwkcN
>>>517
>影の方向が違うなんてネタはこれで封じられたわけねｗｗｗ

>>528 ：黒騎士 ◆fyO57hPVeE ：2006/09/05(火) 01:16:37 ID:XhOMqg+V
>光源がただの大型照明だったらつじつまが合うやんか。

>544 ：黒騎士 ◆fyO57hPVeE ：2006/09/05(火) 01:44:48 ID:XhOMqg+V
>大型照明でかつ、影の方向はおかしい。

解説
｢影の方向は自然光でおかしくない｣という話に対して
｢大型照明でつくれる｣といっておいて
｢大型照明でかつおかしい｣だとさｗｗｗ

>>553
確かに C調＝黒騎士みたいだねｗ

http://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/83.png

↑黒騎士が提示した写真の一部を切り出したもの。

黒騎士はこんな写真を持ってきて『月面は明るいんだぞ』なんて言っている訳か

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

かなり笑えますな。

http://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/83.png

↑黒騎士が提示した写真の一部を切り出したもの。

黒騎士はこんな写真を持ってきて『月面は明るいんだぞ』なんて言っている訳か

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

かなり笑えますな。

>>534
> わざわざインターネガを作ったと????

自分で答えを出しているジャン。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

真っ昼間の月の海がどれくらい暗いのか、はやく画像を見せてくれよ（笑）

お前があれほど言ってた夜の地球の出で光りかたが逆のを見せてくれよWWW
これマジ=FOXじゃなくてさ。
サル騎士w

>>557
> 真っ昼間の月の海がどれくらい暗いのか、はやく画像を見せてくれよ（笑）

つ　http://up.80.kg/_img/_thumbnail/2006/20060901/23/200609012351592752633819109s.gif

サル騎士が提示する写真はどれも月面は暗い、地球が明るい。
これでサル騎士はなにを証明したいのだ？

>>559
はぁ〜？（笑）
探査機で近くから撮った画像くらいあるだろ（爆）

>>561

真っ昼間の月の海がどれくらい暗いのかは、あれで十分。

> 探査機で近くから撮った画像くらいあるだろ（爆）

それ以上のものが欲しければ、自分で探せ（笑）

http://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/83.png

↑黒騎士が提示した写真の一部を切り出したもの。

黒騎士はこんな写真を持ってきて『月面は明るいんだぞ』なんて言っている訳か

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

かなり笑えますな。

http://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/83.png

↑黒騎士が提示した写真の一部を切り出したもの。

黒騎士はこんな写真を持ってきて『月面は明るいんだぞ』なんて言っている訳か

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

かなり笑えますな。

着陸船と石で
影のどこがおかしいん？

>527の写真がネガなのかポジなのかは正直オレにはよくわからない。
なんとなく周辺減光があるからポジのような気もする。
でもリバーサルで撮ったというのが本当ならラチュードが狭いから
真っ白や真っ黒になってもおかしくないってのはさんざん昔から写真に
ついて調べている黒騎士君は良く知っているはず。
よく知っているのにその写真を「こんなに明るい」って出すのは、、
つまりネタなんだねぇ。肯定派の反応を楽しんでいるつもりなんでしょ？

>>466
まぁやらないよりはやった方が断然良いのだという一般原理は認めるのに
やぶさかではないのは当然として。

最高解像度を１０mにあげる事で何が分かるのか？それが問題な。
それを書いてくれないと説得力が無いなぁ。一般的に解像度をあげるのは
いつでもやっている事だよね、時代が新しくなれば技術も上ルから。
リモートセンシングでスペクトルをはかり云々はどこでもやっているが
大した成果は無いよね。

月サンプルリターンは見返りが少ないって誰が決めたんだね？
ええっと名前が思い付かないな、そういう決定が出来る人の。

月の裏側を撮影して、それをメモリーにいれておいて、地球と通信可能な
時にデータを交信するというやり方ではなぜダメなのか？

>>565
なんでわざわざ反転した画像を掲載する必要があるのか（しかも俺の選んだ写真だけｗｗｗ）理解に苦しむ。
くだんの写真は白飛びしているのがわかるな。
被写体の危難の海は地球の時刻で言えば、午前１０時くらいの時刻だろう。

黒騎士の大ポカ発見！

 531  Name： 黒騎士 ◆fyO57hPVeE  [アポロサル根絶委員会] Date： 2006/09/05(火) 01:28:59  ID: XhOMqg+V  Be:
    >>529
    なるよ。
    だって、飛行士は皆凄腕だからさ。
    間違えるはずないじゃないか。

黒騎士は，飛行士が凄腕と認めている。
厳しい訓練の結果，有人着陸に成功したんだよな。だから凄腕飛行士と呼ばれるわけだ。
捏造論者にとってクリティカルな事実をアポロサル黒騎士は認めたわけだ。

まさか飛行士の写真の腕が凄腕だと言いたいわけでもあるまい。
詭弁大好きな黒騎士はどうやって必死に誤魔化すのかな？

ん？
写真は地上でプロが撮影したことにしてもいいぞ。
今のままでも11号の月面の暗さが説明不可になり、勝手に捏造になるしな。

>>569
そんなに無理に誤魔化さなくてもいいよ。

オマエの負けだ。いつものように，な。

捏造があった事を受け入れてかね？

黒騎士は目が見えないのか？写真を良く見てみろよ。

http://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/83.png

↑黒騎士が提示した写真の一部を切り出したもの。

黒騎士はこんな写真を持ってきて『月面は明るいんだぞ』なんて言っている訳か

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

かなり笑えますな。

http://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/83.png

↑黒騎士が提示した写真の一部を切り出したもの。

黒騎士はこんな写真を持ってきて『月面は明るいんだぞ』なんて言っている訳か

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

かなり笑えますな。

>>571

黒騎士は言いました。　飛行士は皆凄腕だ，間違えるはずない，と。

　　　以上。

　　　ゲームセット。

>>569
> 今のままでも11号の月面の暗さが説明不可になり、勝手に捏造になるしな。

黒騎士は目が見えないのか？写真を良く見てみろよ。

http://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/83.png

↑黒騎士が提示した写真の一部を切り出したもの。

黒騎士はこんな写真を持ってきて『月面は明るいんだぞ』なんて言っている訳か

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

かなり笑えますな。

ネガ反転させた画像も置いておきますね。
http://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/84.png

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

黒騎士の目が信用できないのなら、写真板の住民に聞いてきてごらんｗ

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

聞いてきたよ。
カラーポジで間違いないそうだ。

>>576
聞いてきたよ。
ネガで間違いないそうだ。

黒騎士はネガを持ってきて『月面は明るいんだぞ』なんて言っている訳か

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

黒騎士は

βακα..._〆(ﾟ▽ﾟ*)

アホには付き合いきれん。
そこだけネガになる訳ないし。

【宇宙】ＮＡＳＡ、スペースシャトル後継機「オリオン」をロッキードに発注… 有人宇宙船の開発は初
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157089987/l50

>>580
アホには付き合いきれん。

黒騎士は目が見えないのか？写真を良く見てみろよ。

http://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/83.png

↑黒騎士が提示した写真の一部を切り出したもの。

黒騎士はこんな写真を持ってきて『月面は明るいんだぞ』なんて言っている訳か

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

かなり笑えますな。

アポロが捏造だったことなんて各国のテレビ局が何度も検証済みなんだろ（笑）
まだ妄想にしがみついているエテコ哀れ（爆）

>>584
> アポロが捏造だったことなんて各国のテレビ局が何度も検証済みなんだろ（笑）

は？

＞576
写真板の、どこのスレで聞いたの？
スレの名前を教えてください。
とりあえず質問スレを端から見てみたけど、それらしい
質問が無いんだよね。

>>576
黒騎士の頭の中に住んでいるこびとさんにでも聞いたのかい？

「こびとさん，こびとさん。カラーポジだよね？」
「うん，そうだよ！」

>>584
へぇ。初めて聞いた。

どこの国のなんというテレビ局が検証したの？
どういう番組でいつその検証結果を放送したの？
ソースを知らせておくれ！

>>588
日本でもやったんじゃないのか？（笑）
エテコの方が詳しいだろ（爆）
時々番組名をだしてキーキー泣いてるじゃん（泣き爆）

>>589
> 時々番組名をだしてキーキー泣いてるじゃん（泣き爆）
↑
C調の自己紹介ですか？

254 名前：名無しさん＠６周年 ：2006/09/03(日) 19:18:00 ID:w8kSsaZX0

　オリンピック，万博，ワールドカップ,宇宙開発これらがしっかりしてないと

　人類はストレスがたまって、戦争するしかない．何って発想がでて来てしまうので
　
　アポロ疑惑を早急にクリアして，ちゃんと月面開拓の再開を具現化して行きましょう。

なるほど。だからフォンブラウンは「宇宙開発は平和にも役立つ」と言ったのか。
256 名前：名無しさん＠６周年 ：2006/09/03(日) 19:25:13 ID:hnAlPkWr0

***
アポロ疑惑なんてとっくに解消されてるのに
未だ言ってるタコが居るだけ

****
ちょっとお願いしてスマート1に記念撮影頼んどいてくれたら
安心してこれからの宇宙開発を楽しみに出来たのにな〜〜ちょっと残念。
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1157089987/l50

****
写ってたら写ってたで、smart1も捏造だったことにされるだけだろう。
***
とん。
半旗を掲げる、とかVサインとか何かパフォーマンスが欲しかったような希ガス。

欧州の探査機が月面衝突＝最終ミッション、地球から観測（時事通信）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060903-00000061-jij-int
＜無人月探査機＞月南半球に衝突させる実験に成功　欧州機関（毎日新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060903-00000054-mai-int
欧州の月探査機「スマート１」、役目終え月面に消える（読売新聞）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060903-00000211-yom-soci
984 ：名無しＳＵＮ：2006/09/04(月) 00:10:37 ID:EnqO3RyP
そのとき撮影された感光です
http://www.cfht.hawaii.edu/News/Smart1/
985 ：名無しＳＵＮ：2006/09/04(月) 00:12:39 ID:iEQ4Apsk
しかしまぁ、何処のニュースを見ても「世界で何番目」
て記述が見当たらんのは意図的に外してるとしか思えんのだが・・・・
いや、穿ち過ぎかも知れんが、
今までのマスゴミのクソッぷりを見てるとどうしてもね・・・・・。

この写真こそ月面が暗くそこから見た地球は明るい証拠なんだが、
サルは
｢これは捏造だ。だって月はもっと明るいと俺は思うから｣
理由になってねーw
サル騎士の話しは全部こーだwww

サル騎士の猿頭脳には「真実」が映らない。
Ｃ公はただのお囃子。

アポロ疑惑なんてのはすでに「たまごっち」並みの化石化したネタだぞ。
いまだに言うやつがいるというのが奇跡というか、イタイｗ

アポロエテコはいつまでネタにしがみついているんだ？（笑）
はやくこっちにこい。楽になるぞ（爆）

>アポロエテコはいつまでネタにしがみついているんだ？（笑）
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
立場を考えないとなぁ、Ｃ公＝サル騎士ｗ
虫眼鏡でないと見えないような赤アリ一匹が
人間様に対しておこがましいわ！

このアップローダー　http://mattou.sakura.ne.jp/ を使っていたサルって、
旗議論に固執していた馬鹿サルじゃなかったっけ。

Ｃ公に馬鹿演じさせて時間稼いでも、どうにもならんだろうｗ
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

時間稼いでいる間に、便秘でウンウン唸るが如き感じで
サル騎士は次のエサ、または因縁のタネをひねり出してるんだろうなｗ
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

懲りないねぇーｗ
ノックアウトから次に「ゆらり」と立ち上がるまでのスパンが長くなってきた。
無理しないで成仏しちまえよぉ、サル騎士！
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

サル騎士が神社やらくっくっくやらＣやら総動員して発狂踊り晒して２年。
アポロの偉業認知は何も変わってないという事実にどう向き合うんだ？？ｗ
捏造論なんてのは世紀末にちょろりと顔を出した流行り病だったなぁｗ
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

根絶宣言　by ＷＨＯ

ID:2YIlVcYh の趣味はこの画像を見れば一目瞭然。

ttp://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/48.jpg

この画像でサルのようにオナっているんだよ。
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

>>598
ほらほらほら、ネタ切れ症状甚だしいサル騎士が、
またどうでもいいネタ振りしてるぞｗ
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

わかりやす杉
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

>>600
はぐらかそうとしてもなぁ、
そもそも誰を相手にしてるんだ？？？ｗ
サルのくせに人間様相手はおこがましいぞｗ
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

>ID:2YIlVcYh の趣味は・・・
人様のことなんかどーだっていいじゃないかよｗｗｗ
サル騎士の趣味は？・・・悪趣味
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼ 　　　　　　悪趣味サル

強引にどうでもいい話にハンドル切るのは・・・サル騎士のいつもの敗北宣言ｗ
歴史が証明しておるわｗ
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼ 　　　　　　悪趣味「連戦連敗」サル

アポロ11号の月面は暗すぎ。
捏造でした。

歯軋りのし過ぎで、歯が磨り減っっちまったんだってぇ！？サル騎士よ！
歯医者行けよ。東山に専属の獣医がいるんだろぉｗ
エテコは歯がダメになったら氏んじまうしかないよｗ
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼ 　　　　　　悪趣味「馬鹿」サル＝黒騎士orサル騎士

>>605 末期症状やのぅｗ
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

時間稼いでいる間に、便秘でウンウン唸るが如き感じで
サル騎士は次のエサ、または因縁のタネをひねり出してるんだろうなｗ
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

懲りないねぇーｗ
ノックアウトから次に「ゆらり」と立ち上がるまでのスパンが長くなってきた。
無理しないで成仏しちまえよぉ、サル騎士！
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

サル騎士が神社やらくっくっくやらＣやら総動員して発狂踊り晒して２年。
アポロの偉業認知は何も変わってないという事実にどう向き合うんだ？？ｗ
捏造論なんてのは世紀末にちょろりと顔を出した流行り病だったなぁｗ
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

根絶宣言　by ＷＨＯ

黒騎士の脳は暗愚。
捏造論は捏造でした。

黒騎士＝サル騎士の一行〜二行レスなんてのは
ベイビーでもできるんじゃないのか？？？？？？ｗｗｗｗｗｗ
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼ 　　　　　　トロケ思考＝サル騎士

もしかして、コーラのビンもNASAのサイトにアップされてるんじゃないのか？（笑）

誰もサル騎士の主観、感想など聞いてねえぞｗ
オマエってホントに終わってるんだなｗ
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼ 　　　　　　往生際の悪いエテコ＝サル騎士

Ｃ公のレスの「レヴェル」見てみなよｗ
こいつもきっちりサル騎士とパラレルでＤＱＮになってるだろｗ
さすがに「同じ暗愚脳」だけのことはある。
わかりやす杉ｗｗｗ
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼ 　　　　　　「馬鹿」サル＝黒騎士orサル騎士 おまけ＝Ｃ公

>>598
> 旗議論に固執していた馬鹿サルじゃなかったっけ。

旗議論に固執していたのは、どうみても黒騎士なんだがｗ

>>600
オマエが正しいのであれば，こんなエロ写真をわざわざ貼り付ける必要がどこにある？
全てがばれてしまい，悔しいからこんな馬鹿やっているんだろ？

答えてみろよ。捏造論捏造者＝アポロサル黒騎士（＝Cちょー）？

>>600
それは黒騎士がアップしたんじゃないのかｗ

アポロの討論で負けそうになったので、話をそらしてごまかして逃げた黒騎士

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

黒騎士は目が見えないのか？写真を良く見てみろよ。

http://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/83.png

↑黒騎士が提示した写真の一部を切り出したもの。

黒騎士はこんな写真を持ってきて『月面は明るいんだぞ』なんて言っている訳か

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

かなり笑えますな。

月を平面だと思っていた哀れなエテコ、現在発狂中（爆）

>>614
その画像は、
> a　投稿者：a 投稿日：2005/08/02(Tue) 17:26 No.48
だって。
アクセス解析貼っとくね。
36 ttp://www.kenkou-ichiban.com/ 17.1%
25 ttp://www.worst.ac/ad/ 11.9%
12 ttp://kansaiyen.blog68.fc2.com/ 5.7%
11 ttp://erog.max-hit.net/ 5.2%
10 ttp://redsky11.kir.jp/furin/ 4.8%
10 ttp:/madamu999.blog67.fc2.com/ 4.8%
9 ttp://starbeachdeai.blog71.fc2.com/ 4.3%
8 ttp://alink2.uic.to/user/adult05.html 3.8%
7 ttp://search.yahoo.co.jp/search?p=松任中学&fr=top_v2&tid=to... 3.3%
7 ttp://hitodumakuitai.blog69.fc2.com/ 3.3%
6 ttp://japanesereggae.blog71.fc2.com/blog-entry-6.html 2.9%
6 ttp://mattou.sakura.ne.jp/mar3/ 2.9%
6 ttp://search.yahoo.co.jp/search?p=譚鞘算筝���E&ei=UTF-8&fr=... 2.9%
6 ttp://deaitai009.blog73.fc2.com/ 2.9%
6 ttp://gyouretu69.blog65.fc2.com/ 2.9%
5 ttp://www.room01.com/~adultfreak/zeroyen/ 2.4%
5 ttp://mattou.sakura.ne.jp/apollo/ 2.4%
4 ttp://nagasawamasami.blog64.fc2.com/ 1.9%
4 ttp://shiho1987.blog71.fc2.com/ 1.9%
3 ttp://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/ 1.4%
3 ttp://sefure100nin.blog67.fc2.com/ 1.4%
3 ttp://mattou.sakura.ne.jp/mar2/ 1.4%
2 ttp://search.yahoo.co.jp/search?p=松任中学&fr=top_v2&tid=to... 1.0%
2 ttp://search.yahoo.co.jp/search?p=譚鞘算筝���E&tid=top_v2&s... 1.0%
2 ttp://search.yahoo.co.jp/search?p=+譚鞘算筝���E&ei=UTF-8&fr... 1.0%

あの大学に行くのが俺の夢。

捏造論者がまたまた捏造（他人を陥れる）のための画像をアップねえ・・・ｗ
わけのわからんものはみんなサル騎士＝黒騎士の仕業ってことにもできるぞ。
自分で自分のエテコ具合曝け出してるな。コイツってホントに救いようのない馬鹿ｗｗ
もっとも誰も手は差し伸べないがｗｗｗｗｗ
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼ 　　　　　　捏造サル＝黒騎士orサル騎士＝犯罪猿

半月は満月の2倍の露出になる道理を教えてくれ（笑）

アポロの後継機はライアンになるんだってな（爆）

>>621
> 西部オーストラリア (Western　Australia) で、アポロ (Apollo) １１号の月面着陸の生放送の中継の間、多くの人々は非常に異常な出来事を見た。
> １人の視聴者 、ウナ・ロナルド (Una・Ronald) 、はテレビ放送を見るために起きていて、そして何と彼女の見たものに驚ろかされた。
> オーストラリア (Australia)の、ハニーサックル・グリーク (Honeysuckle Creek) のこの住民は世界の他の人々とは、実際に異なった放送を見た。
> ちょうどアームストロング (Armstrong) が月面表面に踏み出した少し前に、画像があからさまな黒（black）からより明るい画面に移るところで変化が見られた。
> ハニーサックル・グリークでは画像は写されていた、しかし音声伝送は ゴールドストーン（Goldstone） から放送され、実際の映画フィルムはオーストラリア (Australia) から放送された。
> ウナ（Una） がアームストロング (Armstrong) が月面を歩いているのを見た時に、彼女は画面の右手の側面でけられたコーク (Coke) のビンを見つけた。
> これは朝の早い時間帯だったが、彼女は同じものを見ていたかどうか知るために彼女の友人たちに電話をかけた、不幸にも友達は、それを見そこなっていた、
> しかし次の日、再放送を見ようとしていた。言うまでもなく、映画フィルムはすでに編集されていた、そして気がかりなコーク (Coke) のビンはすでにフィルムからカットされていた。
> しかし何人もの他の視聴者がビンを見ていた。そしていくつかの記事が西部オーストラリアの新聞に発表された。

http://www.246.ne.jp/~y-iwa/moon%20coke.htm

>>618
だから、それは黒騎士がアップしたんじゃないのかｗ

アポロの討論で負けそうになったので、話をそらしてごまかして逃げた黒騎士

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

黒騎士は目が見えないのか？写真を良く見てみろよ。

http://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/83.png

↑黒騎士が提示した写真の一部を切り出したもの。

黒騎士はこんな写真を持ってきて『月面は明るいんだぞ』なんて言っている訳か

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

かなり笑えますな。

>>624
サルは日付が読めない。βακα..._〆(ﾟ▽ﾟ*)

満月は正面光線・・・土星のリングでも顕著に起きる「衝効果」と同じで
満月前後の月面反射は地球方向に有意に強くなる。
月面写真で、飛行士の影の周囲がブロッケンのお化けのように明るくなるのと同じ。

半月は横光線・・・横光線では地球方向へは集中した月面反射は起きない。
加えて、一見のっぺり光っているように見える月面も
表面を構成するクレーターや細かい凹凸の影がさしていることもあり、
満月のような単位面積照度がない。　　　以上。
これで理解できないなら、Ｃ公がただオソマツなだけ。
天文と科学のキャリアが違うｗ
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼ 　　　　　　墓穴堀＝Ｃ公＝サル騎士

>>625
?
全くわかんないな。

すでに既知のドキュンネタ・・・欧米じゃジョークネタを
わっざわっざここに貼り出すほどサル騎士は窮地。笑えるな。
バッカじゃないのか！？あ？ｗｗｗ
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼ 　　　　　　悪あがきサル＝黒騎士orサル騎士

だれかが「コーラの件で嘘を付けと脅されたんです。コーラの話は嘘です」というHPを作れば、黒騎士は引っ込むのか？

黒騎士は自分で貼っているものが「自爆ネタ」だと気付いていないｗ
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼ 　　　　　　悪趣味「馬鹿」サル＝黒騎士orサル騎士

>>626
> サルは日付が読めない。βακα..._〆(ﾟ▽ﾟ*)

は？

あのアップローダは以前にもここで公開されていたんだろｗ

>>598 名前：黒騎士 ◆fyO57hPVeE [アポロサル根絶委員会] 投稿日：2006/09/05(火) 22:14:02 ID:XhOMqg+V
> このアップローダー　http://mattou.sakura.ne.jp/ を使っていたサルって、
> 旗議論に固執していた馬鹿サルじゃなかったっけ。

そっか。あの画像はやっぱり黒騎士がアップしたのかｗ

>>627
何が言いたいんだ????

>>633
犯人はお前。m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰｰｰｯ

>>529 名前：名無しＳＵＮ[] 投稿日：2006/09/05(火) 01:26:37 ID:2YIlVcYh
> > はい、こんなに明るい。( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
> あのさぁ。シャッタースピード、露出、現像でいくらでも明るくできるぞ。
> だから、月面が明るい証拠にはなりませんな。

>>531 名前：黒騎士 ◆fyO57hPVeE [アポロサル根絶委員会] 投稿日：2006/09/05(火) 01:28:59 ID:XhOMqg+V
> だって、飛行士は皆凄腕だからさ。
> 間違えるはずないじゃないか。

露出、シャッタースピードを間違えないという事は、暗い物があっても
それなりに明るく写すって事だろう？？？

黒騎士は写真を理解しているのか？

http://mattou.sakura.ne.jp/cgi-bin/joyful/img/83.png
↑黒騎士が提示した写真の一部を切り出したもの。

黒騎士はこんな写真を持ってきて『月面は明るいんだぞ』なんて言っている訳か

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

かなり笑えますな。