【画像】火星の空は青かった２号機【検証】

1975年に火星探査機バイキングが送ってきた映像から始まった
この議論に決着はつくのか？
ハッブル宇宙望遠鏡が撮影した火星の写真、
マーズパスファインダー、マーズグローバルサーベイヤー、
スピリット、オポチュニティなど、火星から送られてきた映像を
検証するスレッド。

前スレ
●速報！火星の空は青かった！！<911>
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sky/1002902323

NASA火星探査ミッション
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/home/index.html

前スレ800氏によるカラー合成検証画像
http://www.geocities.jp/sf_muni/Mars2004/

>>1 乙です。
NASAのRAW画像が一気にUPされたおかげで
みんな必死に画像解析中の予感・・・・

ところで皆さん、RGBの合成にはどういったツールを使ってるんでしょうか？
私は手軽そうだったんで「足し引き画像処理」ってやつを使ってるんですが。

しかしあれだな。
ここまでパソコンが社会に浸透すると、嘘を突き通すことの難しさを実感するな。
昔は火星の空が青いなんて言ってみても、簡単に検証できなかったから、
トンデモ扱いされてしまったものだが、今はむしろその逆になりつつあるわけで。

激しく同意。
昔は、ある情報に対して調べるなんて事は難しかった。
でも、今はネットを通していろいろ調べられるし、こうやって情報交換もできる。
NASAの中の人も大変だと思う。

まぁ、そもそも何でNASAがこんなややこしい事をするのか？
何故、プレス（一般）向け用に普通のカラーカメラを積まないのかだな。
それを発表すればいろんな疑惑を一発で払拭できるのに・・・。

>>7
カラ-カメラを積むよりも、モノクロカメラで3色撮影した方が
解像度が高いから。

>>8
それは判かるが、一般向け発表用なら高解像度はいらんだろ。
それに、プレビューとしても使えるし。
そもそも、３色撮影が出来ていないのが問題なわけで・・・。

研究材料として使うには単波長の方が便利だからじゃないの？

それでも>>7の言葉を借りれば、プレス（一般）向け用に普通のカラーカメラ「も」積むべきだと思うが。

ローバーのスペックは理想から見るとけっこうおんぼろだったりしてね。w
予算だのNASA内部の政治だの直接関係ない事情もからんでいるような気がすれ。

>>9,10
高解像度にしておけば、大は小を兼ねるだろう。
あと、仮にカラーカメラを積んでいたら、むしろ画像は一般に公開できないね（ｗ

別にプレス向けの映像撮りに行くために火星くんだりまで飛ばしてるわけじゃなかろうに。

1024×1024ドットは、高解像度と言えるのかどうか。

>>13
でも血税使って飛ばしている以上、納税者の要求(リクエスト)は完全には無視できないだろ？

>>14
民生用のＣＣＤと単純に比較できないんじゃないのかな。
画素数が多くても画質の劣るデジカメとかもあるし。

おいおい、糞スレ立てんなよー。何なんだよ一体。火星の空は青いと本気で
思ってる奴らがいるのか?勘弁してくれよおいおい。

同じ場所＆同じフィルタなのに、画像によって色が全然違ってくるカメラが高性能と言えるのかどうか。

>>17
てか赤くなきゃ困るの？
別に何色でもいいだろが。

よくわかんないけどローバーのカメラの性能、
おせじにもそんなにいい写りだとは思えんけどなぁ。白飛びしてたりするし。
このカメラでないと撮影できない写真てのもあるのかもしれんが。

>>18
"raw"データなんだから。フィルタごとの露光時間も一定じゃないだろうし、
放射強度に換算されたデータだとはNASAは言ってない。
>>20
露出オーバの部分が白飛びしてても何もおかしくないと思いますが。

>>21
まー詳しくないから理屈こねるのはやめとくわ。w
あんたにいわせればオポチュニティやスピリット搭載のカメラは、
すげーいい写りで最高の部類だって意見でつか？

>>21
連続して撮影されたと思われる、隣接した地点を撮影した画像でも色が違ってくるんだけど。

>>23
それは多分、ダイナミックレンジを稼ごうとしてるんじゃないかな。
カラーバランスはあとから調整すればいいわけだし。

>>24
実際に自分で色々と合成してみるといいよ。
だんだん納得出来なくなってくるから。

>>24
12 bitの分解能生かすために地上側じゃなくてローバーの方で自動露出するように
なってるのかな？
日時計の白の部分がどのフィルタでも同じ輝度になってる画像があったけど
この原理もいまいちよくわからん。

一番明るい部分をMAXにして、そこから下げていってるんじゃないの？

>>25-27
ttp://www.jpl.nasa.gov/mer2004/rover-images/feb-02-2004/captions/image-8.html
これみたいな結果が得られるように露出＋演算で補正していると思っていた。
なお当然ながら、フィルターによって透過率の絶対値は異なるだろう。

ひょっとしてRaw画像のファイル名の EFF****P**** の部分って何かのデータかな？
シャッタースピードとか。

>>29
http://www.atsnn.com/story/30048.html
http://www.highmars.org/niac/education/mer/mer00d.html
に書いてある。

EFF - raw full frame
ESF - raw sub-framed image
FFL - full frame linearized
SFL - sub-frame linearized
EDN - downsampled raw image
DNL - linearized down-sampled
ETH - raw thumbnail
THN - thumbnail linearized

linearizedなRaw画像ってまだ見たことないけど。

前スレが落ちたので、リンクをざっと拾ってきてみた。

ハッブル宇宙望遠鏡が撮影した火星の写真
http://oposite.stsci.edu/pubinfo/pr/2001/31/content/0131w.jpg
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/planetary/mars/hst_mars160.jpg
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA01253_modest.jpg

グローバルサーベイヤーが撮影したマリネリス峡谷付近
http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpegMod/PIA02079_modest.jpg

http://mpfwww.jpl.nasa.gov/mgs/msss/camera/images/june2000/ab1/ab1_figure1_25.jpg
http://mpfwww.jpl.nasa.gov/mgs/msss/camera/images/june2000/scicover/scicover_c50.jpg
http://mpfwww.jpl.nasa.gov/mgs/msss/camera/images/june2000/weeping/weeping_100.jpg

ESA発表した火星の渓谷
http://www.esa.int/export/externals/images/ob_22_reull_v.jpg
http://sci.esa.int/science-e/www/object/index.cfm?fobjectid=28194

パスファインダーが撮った火星の夕焼け。
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/planetary/image/marspath_ss24_1.jpg

月から見た地球
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/planetary/earth/clem_earth_moon.jpg

ｵﾎﾟﾁｭﾆﾃｨが捕らえた生物？らしきもの？
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA05199
http://2ch.cafenet.jp/clip/img/554.jpg

きち
http://kiti.main.jp/
http://kiti.main.jp/Mars2/spirit/spirit01.htm

神の暗号
http://www.246.ne.jp/~y-iwa/
http://www.246.ne.jp/~y-iwa/kaseitorakkasan.htm
http://www.246.ne.jp/~y-iwa/kaseishokubutsu.htm
http://www.246.ne.jp/~y-iwa/gensoutekinakasei.htm

ガイア・アセンション
http://www21.0038.net/~gaia-as1/index.html

In The Distance
http://www.bekkoame.ne.jp/~beyond/mission/mars/mars.html
http://www.bekkoame.ne.jp/~beyond/mission/mars/atmosphere.html

キリヤ化学、空はどうして青く、夕焼けはどうして赤いのですか？
http://www.kiriya-chem.co.jp/q&a/q25.html

赤外線写真
http://www.nagnag.jp/digitalcamera/etc/ir-photo/c3030.html

火星には、ダイヤモンドダストや霜柱等の現象は起こらないのでしょうか？
探査機から湯気の一つも出てないのは、やっぱり水分が無いからなのかな？
それとも、全く発熱させないように保温してるのかな？じゃなかったら、
火星って思ってる以上に暖かいのか？

ちょっと写真を見てて気になったもので、書いてみました。

たぶん暖かいんだろうね。

ここらへんのＬ４５６画像を合成すると空の高い部分が青くなるね。
ttp://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/040/2P129923771EFF0506P2780L4M1.JPG
ttp://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/040/2P129923814EFF0506P2780L5M1.JPG
ttp://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/040/2P129923849EFF0506P2780L6M1.JPG

しかし、火星の空ってこんなに明るいのか?
大気が薄いなら、もっと暗いと思うのだが。

マイクロスコープの画像なんだけど、
ttp://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/m/019/1M129869918EFF0338P2953M2M1.JPG
右上の石の下に繊維状のものが写っているような。

そいつはすごいや

>>39
そいつは「マメホコリ」と言うキノコによく似ている。
繊維状のものは、おそらく菌糸だろう。
http://members.jcom.home.ne.jp/atuo2/sijitutai_mamehokori.htm

陰毛だったらどうしよう

>>41
てっきりネタだと思ったけど、そういわれてみると似てるね・・・・

ただ、オポチュニティの着陸地点のまわりって真っ平らな平地で
陰になるようなものが全然ないんだよね。
植物は乾燥してしまうような気もする。

小動物の毛だったら面白いと思ってた。

マメホコリはキノコではありません
そのページをよくお読みくださいな
それからキノコもマメホコリも日向には生えませんよ

>>44
そうなんですか・・・

マイクロスコープ画像を見たら、
例の丸いやつがオポチュニティに踏んづけられて
地面にめり込んでるのがあるので、相当固いもののようですね。
やはり鉱物でしょうか。
じゃああの毛のようなものは一体何？

ｵﾎﾟﾁｭﾆﾃｨが捕らえた生物？らしきもの？
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA05199
http://2ch.cafenet.jp/clip/img/554.jpg

>>46
この画像を見ると、
ttp://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/n/022/1N130140370EFF0382P1939R0M1.JPG
位置関係からして、
どうやらオポチュニティはそいつを踏んづけてＵターンしたようだね。

あと、今日の画像
ttp://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/n/023/1N130227584EFF0400P1940L0M1.JPG
左上になにか写ってるけど、これはたいしたものではないか。

>>45
スピリットが居る所は乾燥してるっぽい（砂漠の様な）感じがする。
しかし、オポチが居る所は湿った感じがする。（黒いような深緑っぽいような色）
その正体が光合成をするような球形の植物、藍藻類？菌類？のような物だったりして・・・。
そんでもって、>>46 がそれを食ってる最中で、そいつが這った後に出た分泌物（粘液）が固まって
毛に見えるとか。（ｗ

漏れ的にはあの球体の裏側が見たい。まぁ、隕石の衝突で出来た微小球体（マイクロ・テクタイト）
だろうと思うが、ひっくり返してみたら足が付いていて、ちっちゃな火星人だったら笑える。

>>48
マイクロテクタイト、これですね。似てますねぇ。
ttp://www.chemie.org/geo/01mt06f.htm

>>49
そう、それだ。

＞左上になにか写ってるけど
岩の端っこのような気がする。

＞踏んづけてＵターンしたようだね
あぁ、せっかくのネタを・・・、証拠隠滅を図ったのか？
と、一瞬思ったけど、こっちの写真には写っていないので移動したという説もある。
ttp://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/n/005/1N128636065EFF0211P1528R0M1.JPG

しかし周辺減光（でよかったかな）の強い光学系ですな。
これじゃ隣を撮影した写真とつなげても色が合わないよ

＞踏んづけてＵターン

なんてことを

NASAが公式なファイル名解説ページを作ったね。

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/edr_filename_key.html

あとはシーケンス番号の解説がほしい・・・。

火星の砂嵐の様子を捕らえた大きい画像があった。
ttp://oposite.stsci.edu/pubinfo/pr/2001/31/content/0131y.jpg

こっちは地球の黄砂を捉えた衛星画像。
ttp://earthobservatory.nasa.gov/NaturalHazards/Archive/Apr2002/AsianDust_S2002092_lrg.jpg

三宅島が煙吐いてますな。

今ごろの季節でも太平洋側の空は白っぽいし、
午後はなんとなく黄色っぽい
黄砂の強くなる頃は「日本の春の空は黄色い」と言っても
強調しすぎだとも言えないよね

ここんとこ火星情報が退屈
なんか目新しい発見はねぇの？

たいしたものじゃないんだけど、オポチュニティの
ttp://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/024/1P130317208EFF0400P2382L4M1.HTML
このＬ４５６画像を合成すると、真ん中のあたりに光を反射するものが数個ある。
パラシュートではないとおもうんだけど。

あと、この画像の右上の部分は強い遠赤外線を発しているように見える。

ttp://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/023/1P130242738EFF0400P2381L2M1.HTML

熱源か？

では俺も気になったのを貼っておこう。

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/020/1P129954729ESF0352P2564L5M1.HTML

右上のが化石っぽく見える。

おまけ。

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/f/045/2F130356657EFF0800P1130L0M1.HTML
おっぱい岩を観察中。

マイクロスコープの画像を見ると、
土の粒子が鎖状に連なっているのが所々にあるじゃないですか、
ttp://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/m/025/1M130404446EFF0400P2953M2M1.JPG
これって、ミミズのような生物のフンではないですかね？
土にかなり空気が含まれているようだし。

>>63
ナルホド。他の画像は？と、見ていたら更に気になる画像を見つけた。
オポチガ地面を掘ってる所なんだが、砂塵（土埃）がまったく出ていない。
ttp://www.jpl.nasa.gov/mer2004/rover-images/feb-17-2004/opportunity_trench_high.gif
コレって地面が湿っているのか？
それとも、大気が薄くて砂塵が舞えないのか？舞えないなら火星には砂嵐が発生しないわけで・・・
何故？

>>64
コマ録りアニメのように動かしては止め、動かしては止めして撮影してるんじゃない？

同意、バギーが砂地を爆走してる映像じゃないだろうに

繊維状のものをもう２本発見。
↓中央あたり
ttp://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/m/025/1M130404506EFF0400P2953M2M1.JPG
↓右下
ttp://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/m/025/1M130404829EFF0400P2953M2M1.JPG
画像の明るさを２０％ぐらい暗くすると見えやすくなる。

ちと微妙だったか・・・

http://homepage3.nifty.com/CSoU/

↑ここのHPで、RAW画像合成用ツール(Mac用)が公開されてます。

Win版も近日公開だそうです。

>>69
ソフトはありがたいが、
リンク集見ると
ttp://homepage3.nifty.com/CSoU/linkh/linkw.html
ニューエイジ系？完全にイッちゃってますな、この人。

つぶつぶはコンクリーション

>>67
確かにあるね。しかも枝分かれしている。
何かの根のようにも見える。

>>71
＞コンクリーション
これですな、
ttp://www.drico.co.jp/rekisou-nodule.htm
＞ノジュール(nodule)は、コンクリーション(concretion)とも呼ばれ
＞堆積物中を流動する地下水の化学成分が化石などを核として団塊状に濃集し、
＞基質の堆積物を硬く膠結させたものです。

結局スピ、オポ探査の結論として、火星には生命体いないっーことで
よろしいですか？

マメホコリ（生物）、
マイクロテクタイト（隕石衝突）、
コンクリーション（堆積物凝集）
丸いってだけで色々な物（可能性）があるんだな〜と、なかなか勉強になる。

>>74 ﾊﾟｸｯ
あはは、そんなにあせるでない。まだ調査中。
ちなみに、居ないことは証明できないのよ。
あえて言うなら、生命が存在することを確認できていない。かな

あの、丸い物の可能性が色々出てたんで、自分でも他には無いか？と思って調べてみた。
ttp://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/025/1P130406205EFF0400P2269L7M1.JPG
ttp://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/m/025/1M130404506EFF0400P2953M2M1.JPG

あった〜、コレだ！（マンガン団塊）
ttp://www.gsj.jp/Muse/eve_care/2001/umi2001/tenji/mangan.jpg

あの繊維状の物のの可能性も調べなくては・・・。

って、調べたら繊維状のものはアスベスト（石綿）がそうじゃん。
あれって天然物なのね。いままで人口物かと思っていたよ・・・。

「人類月面着陸」問題については、私は、追撃します。どうやら、
火星に着陸したというＮＡＳＡの探査機「スピリッツ」もおかしい。
３５００万キロものかなたにまで行って、そして「大気」
（があるそうだ。笑い）に中を激しく落下して軟着陸したそうだが、
それであんなに玩具（おもちゃ）のようにきれいな新品の機械なのですか。
火星の空が赤かったり青かったり、おかしな発表をＮＡＳＡは、
繰り返しています。そんなにしてまで、連邦議会から予算（資金）を
取らないと済まないのですかね。これは、もう暴走だ。巨大組織ほど、
暴走すると止まらなくなる。３５年前の大嘘（１９６９年から
１９７２年までのアポロ＝飛行士の月面着陸　計画）が出発点となって
破局までゆくのでしょう。私は、すべての事態をしっかりと見届けます。

http://snsi-j.org/boyakif/diary.cgi?start=2&pass=

NHKスペシャル、史上最大の火星探査を見た。
何かガイシュツ画像ばっかりだったなぁ〜と目新しい画像が無かったよ。
むしろ、このスレの方がずっと面白い。
例によって出てきた画像は赤外線合成画像で（L2,L5,L6）、それを見て一面赤いとか言ってるし・・・。
をい！、そりゃ赤外線合成だろ！ってTVに突っ込んじゃったよ。（ｗ
しかも、番組内では赤外線画像がどうとか散々言ってるし・・・。
サブタイトルが「地球外生命を探せ」だから、そんなのはどーでもいいのかな？
まぁ、画像はともかく、NASAの中の人とか見れたりするので、見ていない人は月曜深夜の再放送を見るべし。

オポチュニティがUターンして潰した生物の画像を再アップしてください。

ｵﾎﾟﾁｭﾆﾃｨが捕らえた生物？らしきもの？
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA05199
画像消えてる。
http://2ch.cafenet.jp/clip/img/554.jpg

>>80
再UPめんどいので海外のリンク。
http://www.earthfiles.com/news/news.cfm?ID=654&category=Science

ここら辺の画像を合成した中央やや上あたりttp://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/045/2P130373171EFF0900P2412L4M1.JPG
ttp://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/045/2P130373273EFF0900P2412L5M1.JPG
ttp://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/045/2P130373337EFF0900P2412L6M1.JPG
なんか、ぼかしが入っているように見える。

このマイクロスコープ画像の左下あたり
ttp://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/m/029/1M130762321EFF0454P2953M2M1.JPG
あの丸いのが岩からぽろりととれた跡がある。

変な画像
ttp://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/050/2P130809427EFF1000P2565R1M1.JPG
中央の大きな石の左側にある石。
石の形と影の形がつじつまあってないような・・・

>84
火星には二つの太陽があるんだよ。

見てきたから間違いない。

クエントさんのBBSに指摘があり、半信半疑でしたけど、
今日新たにUPされた画像、水たまりに見えますね。
ttp://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p029.html
L456を合成し、ガンマを２ぐらいにする。
中央上、水の中に球が沈んでいる。

補足。水は紫外線を反射するんですよね？
水たまりの部分、L2フィルタ（赤外）画像は波打ってる（岩の表面）けど、
L7フィルタ（紫外線）の画像は真っ平らに写っています。

>>85
それは私のおいなりさんだと思う。

ω←これ。
君はおそらくこれを太陽と見間違えたんだよ。

ちょっと古めの画像ですが…。

キャリブレーションターゲットの色計算
http://www.geocities.jp/sf_muni/Mars2004/CalibrationTarget.html
火星の色計算 〜NASAが公表しているスペクトルから〜
http://www.geocities.jp/sf_muni/Mars2004/CalcMarsColor.html
火星の色計算２　〜L2-L7フィルター画像を使って〜
http://www.geocities.jp/sf_muni/Mars2004/CalcColorImage.html

>88
（´・ω・｀）

前から疑問に思ってるんだが、なんで〜のように見える気がする→〜に見える→〜に違いないって突っ走るんだろうな。

オポチュニティーのマイクロスコープ画像
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/m/030/1M130859833EFF0454P2959M2M1.JPG

画面中央やや上のスプリング状の物体は何？

>>92
Σ（゜д゜； ！ ！！
こ、これは・・・もしかして、見つけちゃったのか？そうなのか？
火星版アンモナイトのような、何か生物の化石のように見える気がする。
いや、化石に見える。
いやいや、化石に違いない。
よーし、パパ突っ走しちゃうぞー！

NASAでオポチュニティやスピリットの舵取りしてる香具師だって
にたような感覚で対象物を決めてる予感。
〜のように見える気がする→〜に見える→〜に違いない〜→〜に向かって前進

火星にｴﾋﾞｾﾝはけーん！( ﾟ∀ﾟ)ﾉ

火星味、期間限定販売！

でも化石くらい期待しちゃうよ。

太陽を見たときにその周りの空が青いのは確定。
NASAの保証付。

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040226a.html
http://photojournal.jpl.nasa.gov/archive/PIA05343.gif
http://www.jpl.nasa.gov/mer2004/rover-images/feb-26-2004/10-jb-1-sunset.mov

本当は緑色なんだよ！

大うそつき自作自演野郎のNASAに保証してもらってもねぇ・・・w

>>97
それってL257から算出してるから正確な色じゃないよ。
This image is only approximate true color, using infrared,
green and violet filters, rather than the human red-green-blue,
って書いてあるじゃん。

>>100
リンク先画像の色再現性はともかく、プレスリリース記事中、
Therefore, a "halo" of blueish sky color is always
observed close to the Sun.
とあるわけで、
NASAとしては「太陽周辺の空はいつも青っぽく見える」んだろう。

結果としてNASA発表の空の色は地平線近くが黄土で太陽付近が青、
という世界になるわけだが、境目がどうなっているのか気になるな。

素直に、黄土 → 灰色ががった黄土 → 灰色 → 青みががった灰色 → 青、でいいんでないの。
参考： ttp://www.d2.dion.ne.jp/~yoshih/color_abc.html

どんな理由があるか知らんが、なんでちゃんとした色の画像を発表しないんだ。
と、ぼやいてみる。

誰も言った事ないからあくまで憶測でしか画像ができないからじゃないのかな？
いままで見た事ないものの色とかわからないし。
でもあまり二転三転してると変に疑っちゃうよね。
どんな色の空の画像だしても誰か騒ぐんだろうし。

関係ないけど、探査機カッシーニが土星にかなり近づいたみたいですね。
楽しみ！

>>105
到着は夏頃だっけ。
http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Saturn

Celestiaのマッピングデータが充実しそうで楽しみだよ。
http://www.forest.impress.co.jp/library/celestia.html

オポチュニティの画像なんですけど、
ttp://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/034/1P131216026ESF0500P2594L2M1.HTML
近くにある火口のようなところから強烈な赤外線が出てますね。
いったいこの周辺はなんなんでしょう。

こたつになってる。

>>107
L4,L5,L6で単純にカラー化してみた。
http://tetramorph.to/OpportunitySol34.jpg

>>81
そのウサギ様物体、大きな画像で見ると他のもの（奥の岩、手前の布）
と影の方向が異なっているように見えるのはなぜだろう・・・

↑と思って、もっと大きな画像で補正かけたら
別に変ではなかった・・・ｽﾏｿ

>>92
下の方にある丸のが削れているんで、削った所を写した物だと思うんだけど、
穴がいっぱいあって、その中にｴﾋﾞｾﾝって、これ、ゴカイ（環形動物）のような
生物に思えてしょうがないんですが・・・。
生物意外だと何が考えられるの？

生物、いたらいいねえ。
漏れとしては、地球外生命が持っているであろうDNAの類似構造が気になってしょうがない。
もし、地球外でも高確率で生命が発生するとしたら、どこまで似通った構造を持ってるんだろうか。

>>113
俺はDNAは根源的なもので、どの惑星でも同じだと思うな。

ところで、オポチュニティって、何でこの窪地から出ようとしないんだ？
ttp://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/n/033/1N131118341EFF0500P1800R0M1.JPG
まわりが海だったりして・・・

>>114
風紋が綺麗だね〜〜〜

周りは書割だからです。

>>114
単にクレーターの中に面白い物がいっぱいあって、調べ切れていないからじゃないかな。
だからスピリットの方も新しい発見があるかも知れないと思って、クレーターにまっしぐらなのかも。
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA05448

NASAのサイトにある「MARS QUEST ONLINE」というのを見ると、
http://www.marsquestonline.org/mer/mer_viewer.php?location=meridiani
オポチュニティは例のウサギのところを調べてたみたいだね。
（上のパノラマの（R)のところ）

おい！おまいら！火星で重要なハッケソがあって
ＮＡＳＡが記者会見をひらくみたいだぞ！
ソースはヤフのトピ！

NASA「オポチュニティがご懐妊されました」

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20040302-00000367-jij-int
今更水の存在って・・・、やっぱりアレじゃないのか？
生物の痕跡発見に 200ｴﾋﾞｾﾝ

http://www.astroarts.co.jp/news/2004/03/02opportunity_spirit/index-j.shtml
火星の青い夕焼け・オポチュニティーが撮影

>>114
火星の「中」を知りたいからでつ

>>114
オポチュニティーの性能では、くぼ地から抜けることが出来ない・・・

訳は無いか。

>>119,121
水（氷）はすでにESAも発表してるしな・・・なんだろう。
ttp://www.esa.int/export/SPECIALS/Mars_Express/SEMRVO474OD_0.html
「オポチュニティ」の重大な発見だから、やっぱり生物の痕跡かな・・・

火星にジョイスティック発見。
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/037/1P131479514EFF0534P2536L5M1.JPG

入内発表、ここで放送するのかな？
http://www.jpl.nasa.gov/mer/landing.cfm

入内→重大

>>126
これおもしろい。

>>80
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/spotlight/opportunity/b19_20040304.html

>>130
エアバックの破片だなんて・・・つまらん

＞Revealing Mars’ True Colors
ttp://marsrovers.jpl.nasa.gov/spotlight/spirit/a12_20040128.html

おまいらのせいで NASA/JPL がいいわけを始めたゾ

こちらのＢＢＳに火星の「ブルーベリー」についての書き込みがいくつかありました。
「ある火山学者のひとりごと」
ttp://www.jah.ne.jp/~chili/camp/nagaya.cgi?room=005
テクタイトよりは、ハワイの火山で産出される「ペレの涙」に似ているという意見もありました。
ttp://www.ioe-j.com/picture/104hawaii1.htm

NASA必死だなｗ

無娑の顔は青かった！

やっぱりオポチュニティおかしいよ。
ぜんぜん窪地から出る気配がないよ。

>>136
バッテリーの消費が激しいから省エネモードで移動してるって書いてなかったっけ？

>>136
狭い所がすき

窪地から出たら家が写るから出ないんだよ。

クレ-タ-の内壁が登れないんだよ。

スピリットはクレーターの縁近くまで来たようだね。

スピリット到着のようですな
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040311a/01-cl-01-site17crop-A067R1.jpg

遠くに鏡でも落ちてるみたいにピカピカ光るものがあるのかな？>>142

>>143
NASAによると耐熱シールドとの事。
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040311a/09-mg-02-moc-A020R1.jpg

>>142
クレーターの中は何にもないように見えるな。
それと、クレーターって上空からの画像と印象がずいぶん違う。
もっと深いと思ってた。

>>143-144
この映像だとよくわかるね。
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040318a/07-JG-01-pan-A074R1.jpg

>>146
なーる。火星にもすでにゴミ問題が(w

>>147
こっちはオポチが捨てた物。確かにゴミ問題が進行しているようだ（ｗ
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040209a/Descent_Stage-B016R1.jpg

誰だ！人ン家の庭にごみ捨てたのは！

ヽ(`Д´)ﾉ ﾌﾟﾝﾌﾟﾝ

ローバーには装置の保温用に放射性物質でできた発熱体も入ってるから、
かなーりきたないゴミとも言えそうだな。

使い捨てラジオアイソトープカイロ。

オポチュニティーがクレーター内を調査し終わって、とうとう外へ出ました。
しかし、何にもないなぁ。
しばらく新しい発見は無さそうだな。

>>152
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/n/057/1N133253375EFF0800P1907R0M1.HTML
ほんとだ、クレーターから離れはじめたんですね。

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/n/057/1N133252792EFF0800P1907R0M1.HTML
の地平線を見ると、蜃気楼っぽく見えるんですけど、どうでしょうか？

>153 上の写真は海みたいに見える。下の写真は水たまりみたいに見えるし地表の
細かい穴は雨の跡のように思われ。
　素人考えだけど、雲が存在するとしたらすぐ乾くにしても雨が
降ってもおかしくないような・・

ＮＡＳＡが会見
「火星に海の痕跡」
波打ち際の跡と見られる塩類集積層が撮影された。

>>155
海があったということは生物が存在したという事になるわけですか？

ならないよ。
ほんの少し可能性があるだけ。

ある程度、熱くないと生命は発生しないのかも。

＞154
私の地球表面の経験では、雲があっても雨になることは少ない。
何年間にもわたって一滴の雨も降らない地域があるそうだし。

気圧・重力と大気の組成が違う火星で、一部地域での地球天気の
常識をふりまわしてもね〜
＃観測するしかないよな。

地球でも地形などの関係で何年間も雨が降らない地域はあるけど、
そこでふらなかった雨はめぐりめぐって別の地域でふってるわけで。
雲があればどこがで雨や雪が降ってるかもという考えは悪くはないんじゃないの。

火星って何にもねーんだな。

有人火星調査は火星で一年間生活する計画らしいけど退屈で死ぬかも。

＞162
1 sol 16 時間、運河堀れ！

水も無いのに？>>163

>>162
地質学者は、忙しいと思われ。
アポロ17号の月着陸船パイロット、そして地質学者のハリソン・シュミット氏みたいに。

スピリットの次の目標地点はコロンビア・ヒルらしい。
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040326a/10-LC-01-traverse-A082R1.jpg

>>164
決まっているじゃないか。観光用に遺跡を想像復元。
なお、少なくとも両極地方に水はある。

有人火星探査の前に動物を送る実験をすると思うんだが、
きっとすぐに死んでしまうような気がする。
地球からはなれすぎると生きてられないのでは。

>>168
それは魂が地球圏?から出れずに体だけ火星に行ってしまうから？
んー、何かそんな話どっかで聞いたことがあったような、何だっけ？
死んだら魂が地球の周りを漂うとか何とか・・・

荷電粒子の嵐がうずまいてるのでは。
よほどうまいことシールドできないかぎり火星旅行はムリポ。

>170
アポロ捏造派の再来？

だって行くのに半年かかるし
火星につけば安全というわけでもないし
帰りも半年かかるんでしょ。
死ぬって。

人類最初の南極大陸の端から南極点到達と帰還は1年と1ヶ月かかっている。
火星往復1年なら強固な精神があればOK。

>>173
時間だけが問題なのならそうだがな。
バンアレン帯の恩恵を忘れてはいけない。

強力な永久磁石を積んでいくのだーーーーーーーーーーーー

火星旅行に行った人の末路はたぶんこんな感じかも。
http://solon.s5.xrea.com/up/img/35.jpg

>>176
うぁ・・・どうしたのこの人？
放射線浴びちゃったん？

>>175
それはそれで体に悪そうだな。

きっとポジフイルムでも見たんだろうよ
ちょっと色盲臭いけどな

>>179 ﾊﾟｸｯ
フ、フイルムって・・・
そういえば、写真といえば昔はフイルムだったんだよな〜（哀愁）

99年の東海村臨界事故の人らしい>>177

むこうで一火星年、生活する計画らしいから、往復三年の旅路。>>173
楽観視してかかるとスコット隊のような憂き目に・・・

>>181
さんくす・・・大内さんだっけ？
こんなんで3ヶ月も耐えたのか。無念だったろうなぁ。
合掌

被爆者を晒し者にすんなよ。

正確には「被曝者」だけどな。

火星旅行は何年後に実現するかな。

月観光旅行と火星観光旅行は、ほとんどおなじころ、実現すると思う。

どうして？＞＞１８７

>>186
資金さえ充分にあれば、今でも出来ます。

木星旅行も資金が十分にあれば可能ですか？
無理なときはその理由もおしえてください。>>189

>>190
うーん。資金がうんぬんというのはどのような意味なのかはわからないですが、
とりあえず木星など長期旅行など医学レベルからクリアしていかなくてはいけないですかね。
ttp://iss.sfo.jaxa.jp/med/index.html
それ以上のことは、JAXAあたりにメールでもしてみてはどうでしょうか。
おちからになれず申し訳ありません。
あと、旅行前の予備知識に
ttp://www.planetary.or.jp/jupitar.html

>>190〜191
とりあえず火星までならば、逝って帰ってくる技術はできていると言う意味です。

後は国が傾くほどの資金を、どこが出してくれるかどうか。

ちょっと待て、重いものを荒地に綺麗に着陸させる技術は有るのか?
例え１／３の重力でも、又宇宙に出るのはとても大変だぞ。
そんな物を下ろす技術が有るとも思えん。

>>193
そうですね。
そういうこともあって日本が着目したのが小惑星からのサンプルリターンなのでしょうね。
ttp://www.muses-c.isas.ac.jp/Japanese/index.html
シュミレーションだけではいきなり実行には移せないでしょうから、
こういった実績の積み重ねで有人化などが模索されていくのでしょうね。

シミュレーションだったけ？まあゆるしてね。

>>192
火星にいって一年間滞在する技術はあるんですか？
トンボがえり？w

>>195
ATOKにすれば、変換時にちゃんと指摘してくれるぞ。

>>192
> とりあえず火星までならば、逝って帰ってくる技術はできていると言う意味です。
旧ソ連のミールや、国際宇宙ステーションのような形をした宇宙船が、火星に
発進することになるんでしょうか。

>>196
一年って、火星の一年ですか？地球の一年ですか？

有人では現段階ではむりぽと思うがなあ。
持ってく荷物とか冗長系がとんでもないことになりそう。

ttp://moon.jaxa.jp/ja/mars/exploration/future.html
(2004年2月14日追記) 今年1月、アメリカのブッシュ大統領が、アメリカの新しい宇宙政策について
発表しました。この中では、月への有人飛行を2014年までに行うことが目標として明記されています
が、その目的はさらにその先への飛行ということで、明示はされていないものの有人火星探査計画につ
いての示唆がなされています。

だって。予想図(NASA)。
ttp://moon.jaxa.jp/ja/mars/IMAGE/bigsurf2.gif

言うだけならただですから。

>>202
子供が言う分にはね。大人が言うにはそれなりの責任が。
まあ、やるのは現場の人間ですから勝手なこと言われたらたまったモンんじゃ無いでしょうね（笑）

ブッシュはそんな責任微塵にも感じてないと思われ。
実現が見えるころにはブッシュは死んでる。

>>204
あと10年以内に殺しますか（笑）ある意味ありえなくもない...
火星についてはまた10年後あたりに、後任の方が大演説されるのでしょうね。

>>205
10年で有人火星探査が出来るのですか！！！！　マジに言ってる?

>>206
ちゃいますよ（笑）。ちゃんと>>201読んで下さいよ。そのURL先も。

了解＾＾
まあ、ISSですら10年で、ろくに出来ないのに、ISSの10倍以上の物資がいると思う。>有人火星探査

>>199
火星の一年でーす。地球の一年でもかまわないけど。
なにかそれで大きな違いがでるのですか？

なんにせよ、火星はいま直ぐには無理かもしれないと思うけど、もしかしたら
近い将来そんなTV中継（できるのか？）を見れるのかも知れませんね。と思っていいかな...

人送らないとわからない事はあるものの、人おくるお金で探査機を
たくさんとばしたほうが有益かもしれないなぁ。
などといってみるテスト。

>>211
ttp://www.astroarts.co.jp/news/2000/08/14mars2014/index-j.shtml
そうですね。2014年をのがしたらやばいよーってことだけど遅れまくって無理っぽいから。
それ以降安価に安全には難しいのかも。もしかしたら、ならばという意見も出てるでしょうね。
2020年代にはなんとかなるかもよって話もどこまでがどうなのでしょうか。反対意見もあると思うよ。

夢を見るのは自由だけどね、クソスレ立てんなよ。

想像力もココまでいくと>>1さんの頭の中ではきっと
鉄腕アトムもお空を飛び回っている事だろう。

ああそうだな。夢見るのも自由だ。夢持たないのも自由だ。
ほかの人の迷惑にならん範囲なら、ネタスレ立てつるのもネタスレにマジレスするのも自由だ。
かもしれない。けどここはもう廃虚だから気にするな。

>>210
そしたら空の色もわかってすがすがしい気分になれるね w
火星は寒いんだろうなぁ。氷があっても石と変わらないかも。

火星のローバー２台よく持ってるな。
夜はマイナス１００度以下の毎日ををかれこれ１００日、
そして日中は電子機器に最悪な強度な放射線、紫外線浴びっぱなし。

こんな星には住めないな…。
でも環境に適応した生物もいるかもね。
深海の熱水のなかで生きてるような生物もいるんだし。

火星にいっても日中の放射線を防ぐ手だてがなさそ。
テントやプレハブ小屋で生活みたいなこといってたような気がするけど。

>>218
そんなぜいたくな。船に寝泊り。

ローバーの寿命の長さは火星に濃い大気がある可能性を示唆する。

あらかじめ洞窟を探しておけばいいかもね。放射線は防げそうだ。

>>221
地球の（地表の）洞窟って十中八九は石灰岩＋雨水＋二酸化炭素で
できたんじゃなかったっけ。（火山・溶岩性のものもある）
火星に洞窟があるとして、どうやってできたのか、とっても興味あり。

えー！じゃあ火星には洞窟はないのぉ？

将来火星に人間が行って、もし事故でそのまま外に放りだされたら
まず体内の水分が沸騰し蒸発した後、コチコチに凍り付いてまるでミイラ状態。かな。

なにか、青いセロファンが必需品なのか。悲しいお話でた。

>>222
海があったのが事実なら、きっと雨が降った時もあったかも。
だからどこかに洞窟があってもおかしくないかも。

火山性の溶岩洞窟ならあるかも。

火星の濃い大気画像。
遠方の霞んだ起伏に注目。

http://www.t-xxx.com/joyful2/img/1947.jpg

砂嵐が始まりだした




のかな？

なんでうｐろだに画像上げてんの？
ネタですか？

人類は火星から移住してきたことを、みんな知らないんだね。
今度は金星に移住するノダよ。

金星は鉛も溶ける灼熱地獄。火星のマイナス１００度ならまだしも、金星移住は無理。
冷却する手段でもあればよいけど。

金星に影を作るような、大きな傘を打ち上げて・・・

金星の溶けた鉛の池を見てみたい。

金星に鉛が存在するのだろうか？

火星も金星も二酸化炭素が大気の大部分なのに
火星は何故に温室効果が出ないのだろう？

>>236
火星は大気密度が低いから。

＞235
金星に鉛の原子はそれなりにある。但し金星の地表に金属鉛の池がある
なんて信じられない。何かの化合物の形で存在するだろう。地球の岩・石
を 500℃くらいで気長に加熱した場合を考えればね。(ﾏｼﾞﾚｽｽﾏｿ

>>238
鉛じゃなくてもいいけど・・・。
溶岩の池じゃないやつで、なんか池や湖のようなものはないかね？

>>239
摂氏400度、90気圧で液相の物質を探してみれば？

>240
そういわれも・・・

地球表面で高温で液体のような、っていうと溶岩しか思いつかない。
金星の表面は圧力が高いから、地球では気体になってしまう成分が液化する可能性がある。
火山性ガスとかのうち、ある種のものは金星表面では液体になれるかも。
(大ざっぱに、地殻成分の温度を上げると蒸発してくるのが火山性ガスとして)

溶岩は地底からわいてくるやつだけど、
金星の地表の熱だけで液化してる溶岩なら萌え。
ここは火星スレだけど。(w

岩石は、500度位では溶解しないものと思われ。

いつのまにか金星スレにw

陸があって池や海がある星って太陽系ではまだ見つかってないんだね。
ガス惑星は陸がないし。

火星の湖
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA05801

>>245
> 陸があって池や海がある星って太陽系ではまだ見つかってないんだね。

http://www.astroarts.co.jp/news/2000/08/08titan/index-j.shtml
>また、地表には液体のメタンの湖や海が存在するともいわれる。

まあ、望遠鏡で地球から覗いているだけだから、まだ「見つかっている」
わけではないけどね。

たいタンﾊｧﾊｧ

ほら、火星は太陽から遠いから…
暗いと赤に対する視感度低くなって…

地球人が予想もできない方法で存在する火星独自の生態系があるかもしれない。
広い宇宙には核分裂でエネルギーを生み出す生命体もいるかもしれない（ゴジラ？）
でも仮に本当にそんなものがあったとしても、地球人にはそれが生命体だとは思えないだろう

むかし持ってた宇宙の本には、火星の空が青い、修正前のバイキング画像が
載ってあったw
だからそう信じ込んでいたから、あとから赤いと聞いても、信じなかったw

ttp://www33.ocn.ne.jp/~inetwada/marsexp02.htm
マーズエクスプレスの画像も解析しる。

火星の空は青かった

クレーターのまわりだけ妙にでこぼこしてるね。
ttp://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040430a/1NN094EFF19CYL00P1829L000M1-B095R1_br2.jpg

一瞬海岸の写真かと思いました！

地球では、青い海の色が空に映るので、空は青い。
青い空の色が海に映るので海は青い。火星の海も青いに違いない。

>>256
0点
気象の勉強をやり直してください。

地球の空が青いのは、大気中のチリなどで青い光が散乱されるからです。

>>256
で、最初に青かったのはどっち？

もちろんキミのケツ

微妙すぎて申し訳ないんですけど、このL256画像を合成すると、
ドット数で(225,750)あたりに一つだけ緑色した物体があります。
ttp://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/109/2P136048854EFF33KCP2516L2M1.JPG
ttp://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/109/2P136048886EFF33KCP2516L5M1.JPG
ttp://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/109/2P136048909EFF33KCP2516L6M1.JPG

オポチュニティー、クレーターの中を覗きますた。
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA05859

>>260
合成してみたけど、緑のものはみつけられなかった。
でもL2は赤外フィルタだから、色はあてにならんのとちゃう？

にしても退屈が画像がつづくな。どこまでいっても岩と砂ばかり。
こんな星に送られる宇宙飛行士たちってすごく大変そうだ。

>>263
地質学者には天国なんだよ。

>>263
安全に着陸出来るように、わざわざ障害物のない所を選んだのだから当然。

漏れは極冠のドライアイスの平原とかみてみたいな。
おまいらはどこを観光したい？

>>266
やっぱ、マリネリス峡谷でしょ
http://www.kagayastudio.com/space/planets_comet/p_05_mars2.html

>267
マリネリス峡谷は凄いね。
俺も行きたい。
重力が１／３だから登るのも楽そうだね。
しかしコロラド川に相当するる川の痕が
見えないね。

>>268
マリネリス峡谷は、アフリカのグレートリフトバレーみたいなものだ、
と聞いたことがあるな。

>>267の写真の朝霧って何で出来てるんだろう？

水の霧ではないんだろうから。

写真ではなく絵です
お疑いならnextをクリックしてみれ

>>266
シドニア地区も捨てがたいね。

シドニア地区の観光はいいよねー。一度はみてみたい。
で、おもいだしたけど、

ミッショントゥマーズも、レッドプラネットもどっちもつまらんかったけど、
火星ってお話になるネタが少ないんだよねって、他の星なら話になるかつーと
あんましならないけど(w、火星ってぶっちゃけなんもない星だもんね。

やっぱ宇宙人の基地だの、火星人の遺跡だのあってほしいもんだわ。

誰だ？　こんな所に靴を忘れたのは。
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/n/121/2N137116002EFF4204P1827R0M1.JPG

ほんとだ、くつが落ちてるw

>>274
画像の左側、真ん中より少し上にある奴のことだな。

旧ソ連の宇宙飛行士の遺品だよ、きっと。
片道で逝ったコスモノートがいたらしい、という話があるからね。

>274

明日は晴れだ。

２６センチかな。
３００センチかもしれないね。

こんな糞スレがまだあったのか

すごく微妙な画像で申し訳ないんですけど、
ＣＮＮのサイトの火星のニュース
「Mars rover to explore crater secrets」
ttp://www.cnn.com/2004/TECH/space/05/06/rover.crater/index.html
このページの中央右の「ＶＩＤＥＯ」というところにある
小さな画像の空が青くなってる・・・・

http://www.sun-inet.or.jp/~yosikawa/space/mars/mars2004-1.html

NASAから公開されているカラー画像はほとんどが普通のカラー写真ではない
事はもう周知らしいです。
地球には砂漠や南極はもちろん、海底火山のそばにも、ミクロでは胃酸の中にも
生物は存在します。　
空が青くて、湖もあって、靴も落ちてる（笑）環境なら言うまでもありません。

お、トンデモさんが一人おいでなすった。

金星も火星も月も小惑星エロースも、退屈な景色だよなぁ。
大枚はたいて得られるのは、荒れ地の写真と生命が住めそうも無い
極端な温度や気圧のパラメターばかり。

>>277
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA05887
パノラマカメラの影と比較すると、外形は30cm前後っぽい。
いい感じのサイズすぎる（ｗ

これ水たまりに見えない？
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/118/1P138654561EFF2809P2298L6M1.JPG

>>284
確かに、水溜りの泥って感じ。
画面のしたの方の右側なんか、まだ水分含んでるんじゃないの？って感じがするな

http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Saturn
土星探査機カッシーニも随分近づいてきたね。

ｴﾝｹ(・∀・)ｸｷｰﾘ!

>>285
画面右下は、水分含んでるというよりも
岩の側面に水面の境界線がくっきり映し出されているように見える。

丸いパチンコ玉みたいな石がキモイ
隕石衝突などでできるのかな

>>289
海が干からびる時に出来た結晶。
波に転がされつつ成長するので丸くなる。

>>290
そういうものだっんですか。
勉強になりますた！

プレスリリース画像なのに空が青いですね。
ttp://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20040602a/01-JR-01-husband-A147R1_br2.jpg

ああっ、長年の疑問があるのでこちらでも質問させてください。
よく火星の画像の色合い補正して、「こっちが本当の色合いだ！」みたいなサイトありますが、
その「本当の色合い」っていったい何なのでしょうか？

カラーチャートのプレートの色を参考にして補正したら云々とか、フォトショップで「自動レベル
補正」したら「こんなに自然な色になった」とか、いろいろ言うんですが、何か釈然としなくて。

カラーチャートのプレートを、例えばダイビングの時に水中深くに置いてそれといっしょに撮影
したり、黄色灯のトンネル内でそれを置いて撮影して、後で家でそのチャートの色を基に補正
した写真って「本当の色合い」なのでしょうか。

水中とか、トンネル内では、肉眼でもチャートの色自体が変に見えますよね。だから、チャート
の色が「正常になるように補正」しちゃったら「実際に見えた景色」の色と違いますよね。
だから、チャートに基づいて補正しちゃったりしたら「その場で見える風景」とは違うものに補正
されちゃったりするんじゃないかと。

こう考えたとき、「本当の色合い」って何なのだろう・・　本当の色合いなんて、あるのだろうか。
なんて疑問がいつも頭の隅にあるのです。

こういう質問は、どこが適切かわからず、ニュー速板からリンクが張られていたので飛んできて
いきなり質問させていただきました。教えていただければ幸いです。

ここに逝ってくれ

http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/art/1031205297/

>>294
ありがとうございます！

＞293
カラーチャートを基に（地球上の）自然光の状態に補正した火星の写野画像に意味は無いと思うけどね
水中写真の例の様に、火星の岩石や土が本来どのような色彩を帯びているか知るためなら別だが

人間が火星表面に降り立ち、肉眼で見る火星世界のナチュラルな色彩がどんなものなのかは
探査機の画像から知る良しもないし、想像するに日暮れ時のような雰囲気じゃないのかな

そもそもチャートの原色にしても、地球上の気候条件や撮影時の光の状態でいくらでも変わリ得るからね

>>296
なるほど・・そういえば特殊な状況下でなくても、条件は微妙に違いますものね。
ありがとうございます。

>>293
火星画像でよくいうところの「本当の色合い」っていうと大抵は
「火星に行って実際に見てきた時の色合い」なんじゃないかな。

でも、実際のところは火星に行った人はまだいないからどうなるかは分からない。
それどころか同じ色、同じ風景でも見る人によって色が違うかもしれない。

原理的には火星上で探査機のカメラが感じている光を人の目にその
まま再現してやれば火星で見た光景と同じものを見ることになるわけ
だけれども、それはそんなに簡単ではない。

それでは実際にできることは何かというと、探査機が見たいろいろな
波長での画像を使って、火星に降り注ぐ光・火星表面の状態をなるべく
反映した色の絵を作る、ということになる。
そして火星に降り注ぐ光やカメラの感度の状態を知るための基準として
カラーチャートがあるわけだ。

地上でカラーチャートを使う時は多くの場合、基準の光
（たとえば昼間の光）やカメラも状態が予め分かっていて、
知りたいのはその"基準の光で見た時の物体の色"であることが
多いわけなので、同じ"カラーチャート"を使っているとはいえ、
微妙に用途が違うと言うこともできるかもしれないね。

少なくともカラーチャートが地上と同じ色に見える色あいってのは
「火星のデイライト」のプリセットではないよな。
「火星のデイライト」ってのは火星に長年住んでいる人が
見たときに自然な色あいに見える写真の色あいなんだから。

おっと、「見たときに自然な色あいに見える」を
「見たときに火星の昼間撮影した色あいとして自然に思える」に訂正します

火星探査機に、プレビュー用にごく普通のカラーデジカメでも搭載してくれていたら良かったのにね。

↑火星人降臨！
俺に火星の「普通のデジカメ」売ってくれ

↑なんだコレ？

困ったひとですね
>>293-300 は普通のデジカメにも適用される事なんですよ
特に>>299のラスト二行を読んでくださいね

ちなみにデザイン板の答え
http://academy3.2ch.net/test/read.cgi/art/1031205297/773-774
774に異論が無いのか、まったく話題にならず

>>304
カラーチャートを必要としない普通のデジカメにも適用されるって言うの？
意味わかんない。

>>306
自分で撮ったデジカメの写真が明るすぎたり暗すぎたり、
赤すぎたり青すぎたりすることない？

普通だと、自分で撮りたい風景を見ながら写真を撮るから
後からそれを補正できるわけだけど、
火星にはだれも行ったことがないから補正できない。

夕方に室内で仕事しながら外の風景を見ると、なにもかもまっかっかに見えるでしょ。
でもきれいだなと思って外へ出るとそれほどじゃないよね。
だんだん赤い光に目が慣れてくるからだよな
どっちの色合いもそれなりに自然（自分の目で見てるんだから当たり前）なんだけど。
で、その風景を撮影した写真やビデオがどっちの色合いなのがカッコイイか、
リアルなのかってのは難しいけれど、どっちだから間違いだとも言えないよね。
ビデオやデジカメのオートは適当なところで折り合いをつけるようになっている。
昔の家庭用ヴィデオは夕日の赤を無理やり補正してしまい、夕日が赤く写らなかった。
　勿論これも間違いじゃないけれど、カッコイイとは言いかねるんで昔のヴィデオファンは
青空にカメラを向けてオートをロックしたりして夕日の赤さを強調していたよ。
　もう解ったと思うけど、カラーチャートの白が白く写るように調整してしまうと、
チャートに当たっている光が白に写るように調整することになる。
それでいいのか？夕日っぽいなら赤いほうがリアルなんじゃないの？という事
だれも火星に行った事がないから、「適当なところで折り合いをつける」方法がわからないのさ。

>>307
そんなヘボいデジカメ使ってません。

>>308
補正をOFFにすればいいだけの事。

>>309
そう？
じゃあこんど白熱電灯で写真撮ってみるといいよ。
薄暗い室内でもいいね。
撮れた写真は明るさも含めて目で見たのと本当に同じに見える？

>>310
それで、露出はどうやって決めるの？
デジカメで白く見えるものは本当に白なの？
デジカメで黒く見えるものは本当に黒なの？
デジカメで赤く見えるものが実は茶色だということはない？

ホントに天文板なのかここは？？
>>310
カラーでは意味がありません。offにはできません。
業務用ヴィデオはこの部分はフルマニュアルになっていて、
どう補正するかはカメラマンのテクニックのうちです

銀塩カメラでノーフィルターで撮影する場合を想定されているのかも知れませんが、
これはヴィデオやデジカメでは”「デイライト」プリセットに固定”と同じことです。
そして「デイライト」は”地球の陽光下”の意味です。
http://www.acc96.com/basic_c/video/02.html

少なくとも赤い空が青く映ったりする事はないよ。

ＮＨＫの「ひるどき日本列島」を見て欲しいんだけど、
あの番組では一つのカメラで屋外と屋内をいったり来たりするときは
室内に入る時にカメラマンがカメラの前にフィルターをはめ、
屋外に出る時にフィルターを外すのが見える。
なにやら画面にフィルターの枠がピンぼけで写るんだ
この場合はカメラを屋外の光でＶＥが調整（>>310用語では”補正”）しておいて、
室内に入る時はアンバーフィルターで対応（さらに補正）しているわけ。
フルオートがない放送用ならではの対応だよね。
家庭用でもしっかりとホワイトバランスに留意して撮影するのが、
ホームビデオから作品にステップアップする第一歩だぞ

そんなどうでもいい話は置いといて、次回のサイエンスZEROは「火星探査機ローバー・6カ月の軌跡」ですよ。

>>309-310 はマニュアルを良く読んで「ホワイトバランス」をいじってみそ。
「デイライト」でＴＶ画面を撮ると青くなるし、蛍光灯で照明された室内を撮ると緑になる
「曇り」で夕日を撮るとまっかっかで綺麗だけど東の真っ青な空は薄-い水色になっちゃう
「白熱灯」では夕日が白くなって青空が真っ青くてきれいだよ

午後の雲を撮影して雲が黄色っぽくなり、青空が映えないような変な写真になった事、ない？

少なくとも赤い空が青く映ったりする事はないよ。

人間の目が色を正確に判断することはほぼ不可能です。
自然界の色は太陽光の反射の色ですからモニターの発光色でも銀塩写真、
ましてや印刷インキなどで全て表現することは不可能です。
複数の撮影機器で同時に同じ場所を撮っても同じではありません。
室内の蛍光灯下では実際には太陽光下とは全く違った色に見えているはずです。
トンネル内に入った時光源はオレンジ色のみですから全ての色がグレーに感じます。
実際色に厳密な職場では使用する蛍光灯が規定で定められています。
ではなぜ同じ色に見えるのか。人の脳が補正して見ているのです。
大気も大きく関係しています。地球以外の大気では同じ色で見える保証などまったくないのです。
火星などで撮影したままの色を信じるか、カラーチャートを角に置き撮影しそれを基準にして補正する。
チャートがない場合はグレーバランスで補正します。
しかし、補正した段階で火星の環境下で見た色とはかけ離れるでしょう。
また、地球で育った人が火星に行ったとしても脳が補正して見てしまう可能性もあります。
補正しようがしまいがどちらも正しいと同時にどちらも間違っているともいえます。

>>317
やって見てから書きこんでくださいね
http://up.negi-ma.net/img/289.jpg
撮影条件は全てｆ８、1/2000秒
ホワイトバランスは上から順に
オート、太陽光、蛍光灯、マニュアルです
見た目は太陽光に近いが、もうすこし赤いほうがいいと思う。
ブルーグリーンになっている奴もあるが、それも見せましょうか？

こんどは色合いが違うとか言い出すんだろうな。
赤くなる理由が違う以上色再現も違ってくるのは当然ですがね〜

NASAも本当の色が解らなくて悶絶している様子ですね

だから空の色を単色で塗りつぶしたりするんですか？

あれは意味不明だ。
欺こうとするには幼稚すぎる。
かと思えば、蒼いのもあるし、、、

つか大気の違う場所を地球上で判断した「本当の色」ってあるのかどうか専門家に
聞きたい。

ちょっと混乱してるんですが
探査機のカメラが地球上で撮影した画像って公開されてるんですか？

基準とかはよく覚えていないけどたしか色の数は理論的には無限だけど
発見されている物質はわずか。鉱物の酸化物など。まあ絵の具だね。
白の基準も何かの酸化物だったけどなんだったっけ。。
色を制覇すれば世界を征服できるとジョークまじりに教わったなー。
忘れたけど。
NASAもセンサー外の分析は同じ色・明度ならその物質って判断してるよ。
けっこういいかげんだから。断言しない場合はそういうこと。

色の話はその手の企業のHPに多少のってる。
コニカ：色色雑学
ttp://konicaminolta.jp/entertainment/colorknowledge/index.html
大日精化：色彩知識
ttp://www.daicolor.co.jp/color/color_01.html
ttp://www.daicolor.co.jp/color/color_02.html

>>325
御丁寧に有り難うございます。
後ほど調べてみます。

子供の頃「お月さまは黄色い」と思っていたんです。。。しかしそれは地球の大気を
通して感じた色彩。実際は月面では色彩のないコントラストの強いモノクロ2階調の世界だった。

上手く言えないけれどカメラって発明されてから何十年もかけて、地球上を対象に
見た目の色と一致するように地球上の大気のなかで調整されてきた機器なのでは？
そうすると火星上でのカラー写真はすべて憶測調整であって意味が無いって事も考えられます。
>>324の意見に興味ありますね。当然火星上のセッティングそのままで地球上で撮影したら
どんな色調かって事ですね。
色調の基準があいまいな上に空の色そのものがいつも変化しているので基準が定まらないとか。。。
火星は水分が少ないって事で太陽の位置による温度差や気象または火星上の位置で大気中の埃の量
や高度が違い、空の色が極端に変化するって事はないのでしょうか？
丁度地球上の雲が目まぐるしく変化するように。

カメラの話はそのとおりだよ。昔、サクラカラーは赤が綺麗とか売り言葉だったね。
いいかげんだよ。モニタのRGB・印刷のCMY(K[補正])だけでは彩度が削れる。
でも地球の人間の目にあわせているなら火星でも問題ないよね。見るのは人間だもん。
大気のことは無いのが一番かもしれないね。
夕焼けは太陽光が斜に入ってくるから大気を通過する距離が長くなりその分入ってくる長い
波長は省かれ赤に近づく(地球上)。火星の夕焼けは青だったね。もっと濃くなれば赤なのかな？
赤が一番鮮やかなのは波長が短いためもろにやってくるためらしい。
大気の種類にも影響受けるかもだよね。水蒸気で乱反射すれば白。濃くなれば遮る。(雲)
ガラス板を横から見るとグリーンに見える。鉛を混ぜたクリスタルガラスはクリア。
コップについだ水は透明だけどプールはブルー。泡立てば白っぽくなる。
色鮮やかな熱帯魚も実は保護色とか話も。

雲のある空は気持ちいいね。
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/n/153/1N141754902EFF3200P1554L0M1.HTML

結局は人間の目で確認してみないとわからないが、火星の環境が
地球の環境と比べ、色相に及ぼす影響がどう違うのかがわからな
いならば、「違って当然」というのもまた憶測にすぎない。

>>329
うーん、君が言いたいことがうまく伝わらないが、ようするに、どのように違うかわからないとすれば
逆説的に「違って当然」って言うのはどうかと、そういいたいのかな？

上で他の人が色々言っていることとはちょっと論点がずれてるけど、まあ気持ちはつたわるよ。

上で言っているのはね、カラーチャートで補正した画像では火星の環境を考慮した画像とは言えないよ
ということなんだよ。しかし、その火星の石を地球に持ってきた場合はそれであっている（近い）。
あってるともあってないとも言えるわけだ。

ええと、一口に「カラーチャートで補正」と言っても実は２種類の
補正方法があります。

１つは探査機の撮った画像のカラーチャートを地上で見た時と
同じように合わせる方法。これだと確かに、火星で見えているかも
しれない色を強制的に地球の色に合わせてしまうことになります。

でも、実はもう１つ、２つめの補正の方法があって、それはカラー
チャートを使って火星探査機のカメラを補正して火星の環境光と
火星表面の物質の反射率のスペクトルに還元してから、そこに行った
時見えているであろう色をなるだけ正しく再現しようとする方法です。

何十年にもわたる先人の努力によりスペクトルと色については大体対応
づけられるようになっているので、この方法ならば実際に人が行って見た
時の色を概ね反映することになります。

>>327
流石に逆のまま放置はなんだかなぁ…ということで一応ツッコミを。
一般に赤い光の波長は長く、青い光の波長は短いです
（短い）菫(紫)＜藍＜青＜緑＜黄＜橙＜赤（長い）

>>331
そりゃへんな話しだな。
実際やってるのは彼等なんだけどな。
ttp://www.redrovergoestomars.org/press-photos.html


半分ホント

レゴブロックみたいなのは取付ミスとしても、グレースケールを隠蔽する理由が判らん

NASAの古い写真なんか、この辺も読むとおもしろいよ。

月からのメッセージを受け取り、デジタル技術を駆使してNASAの記録写真を
ドラマティックに変身させる写真家
ttp://www.adobe.co.jp/print/gallery/lightstudios/main.html

まあ、分野違いだけどね。

>>332
なんか変なこと言った？？

>>331で言いたいことは結局、
たとえカメラが地球用に調整されてきた機器だとしても、
たとえ火星の環境が地球とは違うとしても、
その異なる環境を反映してなお人間が火星に行って見たときの
色に近づける方法は「ある」ということ。

地球と環境が違うから色が全然分からないというわけじゃない。

それで、結局NASAのプレス画像が適切な処理をされて出てきて
いるかどうかというのは私はNASAの中の人じゃないので知らないし、
>>331とはまた別の話になるわけだ。

>>335
もー、ジョークでつっこんでるのにさ。
URL先は読んでくれた？
ここでカラーチャートっていってるの、あれは日時計らしいけどね。しらんけど。
火星の環境を考慮してるって言ってもやっぱシミュレートなのよ。
しかしまだそこまでいっとらんと思っとったが、進歩したのだな。
詳しく書いた書物教えて。

一番ここで問題視してるのはどうやら空みたいだけどね。
NASAから提供された画像を今は信じるしかない状況に不満を持った人が集まるスレだよ。
俺はまあ、近いんじゃないのってかんじだよ。

少なくとも、
「NASA画像では日時計に付いているチャートがグレーに写っていないからインチキ偽物情報操作」
ってのはなりたたないという事で皆さん了解されたのでしょうか？

ジョークだったのん！？　ふーん。
火星についてはまだ完全にキャリブレートできるまでには至ってないみたいだわさ。

http://mars.spherix.com/spie2003/SPIE_2003_Color_Paper.htm
のFigure4あたりに簡単にチャートにされているけど、
地球から火星までの飛行の間、機器が安定であることを仮定するか、
火星大気による火星表面での環境光のスペクトルを仮定するか
しないといけない状態。

ついでにいうと、自分はNASAの画像は「当たらずとも遠からず」だろうと思ってる。
確かに明るさとか変だったりすることもあるけど、それは単に処理が下手か手抜きを
しているだけで、わざわざ意図的に替えたりしているわけではないだろうと…。

探査機の撮影の仕方は、
モノクロＣＣＤにフィルタが付いていて、フィルタを切り替えて撮影、それを合成。
切り替えるフィルタには、普通のデジカメのようなRGBが存在しない。
しょうがないので、RGBに近いものを合成。これが>>3 のリンク先の画像です。

NASAが発表しているカラー画像の殆どは、RGBのRに赤外線を使った
赤外線合成画像です、まともなカラー画像なんて殆ど発表してません。
そもそも、まともなカラーフィルタが・・・

フィルタの構成を見るにNASAの考えは、
調査分析＞＞＞＞＞＞超えられない壁＞＞＞＞＞まともなカラー画像の撮影
あたりまえって言っちゃあたりまえなんだけどさ・・・

>>338
だんだん弱腰になってるじゃねえか...。
方法はあると言っておいて結局ない証明しただけじゃないのよ。
まあ、火星の大気の詳しい調査も未完な状態だから全ては仮定。
過去と将来の探査プロジェクト見ればわかることだよね。
それが間違っているってここでは言ってるわけよ。
まあ、陰謀説とか言ってるやつは茶化してるだけだからさ。
何処まで本気かしらないけどね。
あんまり変なこと言ってると否定派を活気づけるだけだよ。

結局火星上で見た色を正確にするという点で、そのような事は将来火星へ行けば簡単に判明するので
現在はあまりそこに焦点を絞りたく無いって事ですかね？むしろ違った色を声高々うたって将来「違うじゃねーか？
アメリカの技術って大丈夫なん？」
と言われることを恐れて色んな色を試行錯誤して発表しているとか？
火星上での目視とその時撮影するカメラのキャリブレーションは実際人間が火星に行くしかないだろうし。
さらにその色合わせが出来上がった写真を地球上で確認するのと火星上で確認するのとで色が違って見えるかもしれないし。

確認するのくらい部屋の中でしろ。

青い空 ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040727a/Sol173B_P2401_L257_false-B173R1_br2.jpg

Sol173B_P2401_L257_"""false"""-B173R1_br2.jpg

ファイル名からだけでもどういう画像か分かるわけだが。

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040727a.html
False-Color View of a 'Rat' Hole Trail

>>343-345
ぱっと見、これは、いつものL257（赤外線合成）じゃ無いじゃん。フィルタがL257じゃ無いってんなら、そうじゃん。
L456ぐらいかな？（赤外合成よりは、実際の色に近い）

フィルタの波長
L2 - 753nm 赤外
L3 - 673nm 赤紫
L4 - 602nm 黄
L5 - 535nm 緑
L6 - 483nm 水色
L7 - 440nm 青

普通のRGB
赤700nm
緑546nm
青435nm

ついで。同じ物。
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA06727
http://www.jpl.nasa.gov/missions/mer/images.cfm?id=731

>>346
This image was generated using the panoramic camera's 750-, 530-, and 430-nanometer filters.
It was taken on sol 173 (July 19).

>>347
んだから、それがL257じゃろ。
んで、画像はL257じゃ無いよと言っている訳で・・・

>>348
そうか
http://photojournal.jpl.nasa.gov/catalog/PIA06728
こっちのコメントと同じだね。
勘違いしてたよ。

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_p173.html
ここに上下6枚 計12枚あるね。L2,5,7とR1,2,5？
で、試しに
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/173/1P143540537EFF3300P2401L2M1-BR.JPG
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/173/1P143540644EFF3300P2401L5M1-BR.JPG
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/p/173/1P143540733EFF3300P2401L7M1-BR.JPG
を合成したら、
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040727a.html
の結果になった。

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040727a/Sol173B_P2401_L257_false-B173R1_br.jpg

間違えた。これになった。

まぁ、火星の空は青かった

今も青いだろ

>>351
ていうか、着陸当初、ブルーベリーっハケーンて、騒いだもんだから
色も合わせた…ってことはないか。

もし地球と同じ環境だったらどうする？

ブルーベリーはどうやってできるんだろう。
岩の表面にまでくっついていたりするのが不思議。

これを合成すると、
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/295/2P152561163EFF8992P2423L4M1.JPG
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/295/2P152561255EFF8992P2423L5M1.JPG
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/2/p/295/2P152561311EFF8992P2423L6M1.JPG
空が青いよ。上からR,G,Bの順。

>>357
お手元の合成画像うプして下さい。

>>358
どこかうプ労打を教えてください。

うぷろーだやっぱりいいです。
どうぞ。>>358
http://tetramorph.to/bluesky.jpg

>>3の
ttp://www.geocities.jp/sf_muni/Mars2004/
力作でごんす。

http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20041203i302.htm
火星、定説より温暖で湿潤だった？…探査車データ公開++++

研究チームによると、オポチュニティーが採取したメリディアニ
平原一帯の鉱物や土壌の成分分析で、かつての火星に存在
した海は、塩分が濃い上に酸性度が強かったと判明した。

v

>>351
まじですか、　本当なら空は完全に快晴じゃん

L457だけど、雲のカラー画像があるよ。
http://planet.jpn.org/planet/

>>365
おー！、GJなページだ。
たしか、NASAの発表だと夕焼けは青いはずだが、やはり赤いんだね。

⊂⊃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊂⊃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　⊂ ＼　　　　　　　／⊃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　＼＼／⌒ヽ／／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　⊂⊃　　（（ 　 ＼（　＾ω＾） 　　　））　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　／|　　　 ﾍ　　　　　 　空も飛べるはず　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　／／（　ヽノ ＼＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　⊂／　　 ﾉ>ノ　 　 ＼⊃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　 　　　　　レﾚ 　　ｽｲｽｰｲ 　　⊂⊃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　彡　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　（⌒）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ￣　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　O　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 　　　／⌒ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　⊂二二二（　＾ω＾）二⊃　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　|　　　 / 　　　　　　ﾌﾞｰﾝ
　　　　 　　　 （　ヽノ
　　　　　　　　 ﾉ>ノ　 　　　　　　　　
　　　　 三　　レﾚ 　　　　　　　　　　

7hp程度の気圧だとすると成層圏あたりだろう。とすると密度は10g/m程度、
温度変化は上空にゆくほど上昇し、かつ変化は少なく、また上下方向の対流は
ほぼ無いという条件になると思うが、ダイナミックな気象活動が見られるのは
どういうわけか。

>>368
よく分析できないけど、、大気のデータは、知られている値と違うと思うよ。
空の色が問題にされているのも、ビーグル２の着陸失敗もそれが原因だと思う。

>>365
なにやら新展開。

すっかり忘れられた感があるが、ゴーストを捕らえたってよ。
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20050421a.html

それと、いつもの赤外合成じゃない（L257_false）画像が出てるな。
L257じゃ無いならどのフィルターなんだよ？
L357かL456か？ともかく、自然ないい感じの画像だな。
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20050420a.html

わざわざ草木の無い砂漠地帯に降りるのはなぜ？

木に引っ掛かるから

すげー納得した。

>>371
＞ゴーストを捕らえたってよ。
ゴーストでは無くて、（ダスト）デビルでないかい？

ちなみにダストデビルとは、塵旋風のこと。

http://streaming.yahoo.co.jp/program?k=tams00004
月面で何が起こったか？〜アポロは本当に月に行ったのか？〜

火星の夕焼け来てるね。
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20050511a.html

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_f465.html
脱出は難航している模様。

ところで火星探査機着陸成功の次スレは立てないのかな？

第三の選択かぁ。懐かしいなー。洒落が効いてて面白かったよ。

六輪でもだめかあ
カタピラにしとけば良かったな

そうだ！　　国際救助隊に助けてもらおう！

国際救助隊　 国際救助隊　 応答願います
火星で探査機が砂に埋もれて動けないんです　　助けてください

こちらは国際救助隊・・・こちらは国際救助隊・・・２ちゃんねるをモニターしていまつ
サンダーバード３号が現地に向かっていまつ・・・到着するまでがんばってください
オポチュニテイの中の人の状況を詳しくお知らせください・・・・

オポの脱出かなり難航してる模様
もうだめかもしれんね…

一応ここ一週間ほど、ものすごく地道にバックしているみたいだよ。

Sol 461 http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/r/461/1R169114032EFF55DJP1314L0M1.HTML
Sol 463 http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/r/463/1R169294697EFF55E3P1314L0M1.HTML
Sol 465 http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/r/465/1R169472528EFF55ENP1314L0M1.HTML
Sol 466 http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/r/466/1R169561322EFF55F7P1314L0M1.HTML
Sol 467 http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/r/467/1R169650084EFF55FRP1314L0M1.HTML
Sol 468 http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/r/468/1R169740231EFF55GVP1314L0M1.HTML
Sol 469 http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/r/469/1R169824318EFF55H5P1314L0M1.HTML
Sol 470 http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/r/470/1R169914111EFF55HHP1314L0M1.HTML

脱出に成功したとして、やっぱり目標を変えて北か東方面にコース変更するのかな。

なぞの美人姉妹のメッセージカプセルを回収してくれ

ここ掘れわんわん

アメリカ人の目が青いから青色がわからないんだろ？

>387-388
tjmDCmCeの頭の悪さが丸わかりなレスだなｗ

Sol 483 http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/r/483/1R171069423EFF55T4P1314L0M1.HTML
Sol 484 http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/r/484/1R171155999EFF55TIP1314L0M1.HTML

後退速度急上昇。もうすぐ脱出完了か？

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/f/484/1F171155948EFF55TIP1214L0M1.HTML

なんとか出られたみたいだね。

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/spirit_m505.html
スピリットの方は、また埃が溜まってきたのかな。

最近、なにか話題ある？

>>393
嫁に子種仕込んだ

>>393
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/home/index.html

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/newsroom/pressreleases/20050606a.html
"After that, we will begin a cautious set of moves to get us on our way southward again.
South is where we think the best science is, so that's still where we want to go."

バンカーから脱出したオポチュニティだが、今後も南に向かい続けるらしい。

基本的に、探査車の自立走行はカメラ画像から障害物を避けるものだから、
軟弱な砂地は避けれない気がする。

ＮＡＳＡが火星の青い夕暮れを発表した・・・・画像まだか？
やはり火星の空は青かった

>>398

>>395

元々火星の空が青いって証拠だね

アポロ１１号による初の人類月面着陸(パノラマ画像)
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f29a.html
最後のアポロ計画となった１７号の月面着陸(パノラマ画像)
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f29b.html


走行部分とカメラ部分のパ−ツは離しておいた方がいいですよね。

月の様に”雨ふるって地固まる”ダったらイイですね。で無いと潜っちゃいますね。

「火星の夕暮は青いんですよ」 　ＮＡＳＡが画像公表
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1119078227/l50
　◇火星の「青い」夕暮れ…ＮＡＳＡが画像公表
米航空宇宙局（ＮＡＳＡ）は、火星探査車スピリットの高解像度カメラが撮影した
珍しい火星の夕暮れの画像を公表した。地球の夕焼けと異なり、青みがかって見える。
ＮＡＳＡジェット推進研究所などによれば、夕空が地球のように赤く見えないのは、
火星大気には粒の粗いちりがたくさん含まれ、赤い光が届くのをじゃまするため。
画像は先月１９日に撮影。太陽からの距離が遠いので、太陽は地球で見る大きさの約３分の２しかない。
日没後約２時間ほど「薄明」が続くことも確認されたという。
【画像があります】：「米火星探査車スピリットの高解度カメラが撮影した珍しい火星の夕暮れ」
http://www.yomiuri.co.jp/zoom/20050618i506-1-Z20050618144926706M-L.htm
【引用元記事】：読売オンライン 2005/06/18
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050618i506.htm

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news2/1118819682/73-98

地面があれだけ柔らかいと、無限軌道にした方が良いように思うのだが、
きっとそうしない理由があるんでしょうね。教えてｴﾛい人！

>>404
パスファインダーの経験を元に岩がごつごつしたとこを想定していたから。かな？

火星で巨大な氷塊発見＝欧州宇宙機関の探査機

　【パリ28日時事】
欧州宇宙機関（ESA、本部パリ）は28日、同機関が打ち上げた無人火星
探査機「マーズ・エクスプレス」が火星のクレーター内に巨大な楕円（だ
えん）形の氷の塊を発見したと発表、同探査機が撮影した写真を公表した。　

何を今更。以前、同じ記事あったような。

つーか、コレがドライアイスでない証拠って書いてある?
ESAの記事だと

It cannot be frozen carbon dioxide since carbon dioxide ice
had already disappeared from the north polar cap at the time
the image was taken (late summer in the Martian northern
hemisphere).

って書いてあるんだけど、これって証拠としてはちと弱い気がするんだけど

気温と気圧から、ドライアイスの状態が維持できない環境にあるからドライアイスではない、
っていう推論だけだったと思うが。

だよね。
それだけで決め付けるって、ちょっとどうかと思う。
まあいいけど。

少し前にマーズ・エクスプレスは、水探査用のアンテナ広げたじゃん。
あれで確認したんじゃない？

>>284
この画像の右上に領域選択してぼかした跡がたくさんあるけど、
何が映ってたんだろうね。

>>284
そりゃぼかしたんじゃなくて、粒子の細かい粘土状の表面と分析されている。
オポチュニティーの画像にはいっぱいあるよ。

http://www.asahi.com/international/update/0729/010.html

>>406

写真だよ

どうしてオフィシャルのリンクを貼らないのか。
http://www.esa.int/SPECIALS/Mars_Express/SEMGKA808BE_0.html

どうしてそんな事にこだわるのか？

オタクどもはこれだから・・・

と、低能がほざいております。

>>413
そもそも中緯度地域では砂嵐も多いのに、なんであんなにクリアな表面をもっているか不思議だね。

>>414
オフィシャル見たら北極ちかくだたヨ。
＿|￣|○

火星の空はやっぱり青かった。
欧州機関で打ち上げた火星探査機が撮影した火星の水には
くっきりと青空が映り込んでいた。
ＮＡＳＡの言い訳が楽しみです。

火星ってバンカーばっかりだからゴルフには向いてないな。

>>420
NASAでは、オポチュニティーはホールインワンだって言われてるぞ。

>>284
確かに水たまりに見えるね。
右下の岩の側面、上下で色合いが変わっている。
それに右上確かに修正してあるように見える。
遅レスｽﾏｿ

あと、その画像の右中央、角の出ているような岩の右端に
十字の形をしたヒトデのような物が写っている。
ドット数で言うと、X=953,Y=367

なんか、自由の女神が写っているように見えるのですが、目の錯覚でしょうか？
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/20050901d/SQUYRES_1_Statue-A591R1.jpg

なんてこった・・・・・・ここは地球だ・・・・俺は帰ってきてたんだ・・・。
誰が地球をこんなにしてしまったんだ！！　人間なんてみんな死んでしまえっ！

>>425
あなただけが死ぬという方法でも他のみんなは消えてしまいます。
そっちの方が簡単でしょ？

猿の惑星も古くなったということか。

426がマジレスしているのにびっくり

>>426恐るべし。

今日国立天文台助教授の人になんで火星の空は赤いの？って聞いたんだ。彼曰く
赤いのは塵が舞っているからである。
夕焼けや明け方は青くなる。レイリー散乱？かなんかで
東大かどっかの教授が実験で実証した。
でもＮＡＳＡとかの写真は色は合成だからあてにならん。
むしろＮＡＳＡはいいかげん
だってー

多分NASAは火星の空が青くてそれなりに大気があるということを世間に知ってほしくないんだろう。
大気がどのような割合であれ大気＝生物がいる、
人間が住めるという考えに結びつき、USAとしてはこの情報はひそかに持っていたい
。しかしEUも技術を上げUSAも危機感を持っている。そこでシャトル問題もあり
またNASA会見にあるように人類が宇宙へ出るのは無謀的なニュアンスで方向転換。
USAは他国に火星へ行かれでもして今までの隠蔽がﾊﾟｰにさる事は避けたい。
しばらくはNASAは人類が火星に行ける様な話題は行動ともにしないんじゃないの？
いつかは火星の真実とかはOPENになるだろうけど、その時は、実際に火星に
いけるような技術・安全性が十分確保できた時点でOPENにしこの市場を独占
する目論見とかがあったような気がするが。

ESAがNASA同様に画像の色を操作するのはどういう理由なんだろう。

ESAが火星に投入するに当たって当然NASAへの相談なしにはなかった思うし
現状混乱を招くような自体にはしたくなかったと思うのが当然だと思う
けどね。新たな発見は競争だし打ち合わせなどはないと思うが。
一人だけの情報ではどうにでもできる、しかし複数になると困難になる。
これからNASAも隠蔽でなく発見のように真実をOPENすると思うけどね。

見事なまでに
〜だろう。
〜な気がする。
な文章だぁね。

見事だねぇ　日本人の日本語はこうなる（笑
でも　きっと　そうなるよ★★

自演のつもりなのか否か。

まぁ、断定できないことなら仕方ない気もするけどな。
普通は表現を変えたりするもんだけど・・・

テセラックの撮影にはまだ成功してないんですか

火星探査の成功率って、他の惑星に比べて極端に低いらしいね。

まあ、地球探査に比べればずっと成功率は低い罠。

この青い砂丘の光景は異様だね。
ttp://planet.jpn.org/planet/mars/mars2004o9.html

3色分解画像を再合成する場合、フィルターやそれぞれの色の光の量を間違えると、
いろんな色になって楽しいそうだ。

カラー写真に関する基本を勉強するヨロシ。

バイキングの近くに探査機を着陸
バイキングを撮影
地球で撮った打ち上げ前のバイキングの写真と比べると完璧な色補正が！

　∧　∧
<*｀ω´ *> 　良ｽﾚｱｶﾞﾚ
　(　　　)
　　v v 　　　
　　　　　　　　ふぁびょいんっ
　 　川
　( (　　) )

>>442
すでにバイキング自身が、セルフポートレートを撮っていますが？
そこに写っているカラーチャートや星条旗、本体の色を忠実に再現できれば、
背景の色も忠実に再現できる、はず。

>>444
これか、何気に更新してますな。
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20060104a.html

>>442,444
ヒント：火星の昼光色

ハッブルが撮った火星の大気は青い。

セドリック・アリンガムが出会った火星人によると、
火星には運河とその脇の緑地帯はあるけど、海がないそうだ。
海がない惑星に住むのってどういう気分だろう。
加山雄三だったら生きていけないよね。

チューブは微妙。なんとか火星環境でも生き延びるかもしれない。

マーズ・リコネサンス・オービター
http://www.nasa.gov/mission_pages/MRO/main/index.html

こういうカラー画像を見ると、やはり水や植物が存在するのではないかと思えてならない。
http://www.nasa.gov/mission_pages/MRO/multimedia/pia08061.html
http://www.nasa.gov/mission_pages/mars/missions/odyssey/images/odyssey-20060407.html
特に、MROの画像は緑が多いね。
それに、右下端のぼやけてるところは水に見えなくもない。

>>451

一番水っぽいのは>>246

Google Mars ではここだな。
http://www.google.com/mars/#lat=-67.149698&lon=55.423278&zoom=9&map=infrared

存在するとしたら、氷が存在するギリギリのあたりかな。
この辺なら、コケっぽいのがあってもおかしくない気はする。
あとは地底湖に期待。
火山活動のあったあたりに地底湖があれば、エネルギー的になんとななりそうな気もする。

保守

ttp://seibun.nosv.org/?p=%B2%D0%C0%B1%A4%CE%B6%F5

>>455
火星の空の81%は嘘で出来ています
火星の空の6%は白い何かで出来ています
火星の空の5%はマイナスイオンで出来ています
火星の空の4%は濃硫酸で出来ています
火星の空の4%は言葉で出来ています

ﾜﾗﾀ

保守

ほす

何気に更新してるな・・・

ｽﾋﾟﾘｯﾄ
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/spirit/
ｵﾎﾟﾁｭﾆ
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/

まだ、動いてたんか。
すげえな。

フォボス、ダイモスってすごく小さいんだね。
直径がたったの10，20キロって・・・
衛星というよりただの石コロじゃん。

火星人の頭骸骨が・・・？

http://www.kokusainews.com/article/18282239.html

保守

http://seibun.nosv.org/?p=NASA

ttp://www.246.ne.jp/~y-iwa/kaseinodome2.htm
これは何？

http://photojournal.jpl.nasa.gov/targetFamily/Mars

海のあとには貝ガラや骨が見える。植物はかなり沢山の種類があり、青いきのこも見える。空は勿論地球より青く澄んでいる。水は少なくなっているが窪地に確認できる。
アメリカも本当のことを言う時が来る。あと10年ご中国かロシアが行く

>>431
まったくその通りです。月でも同じ事でした。でも火星は極めて地球に類似している事はアメリカは随分前からわかっていた。
植物等そのまま地球のシベリアあたりに移植できそう。

地球上の生命体と根本のDNAから全く違った生命体なら酸素が不必要で二酸化炭素が必要な生命体がいると考えるのはFA?

日本語でおｋ

まぁ少なくとも炭素を基本とした、地球型の生物が居るとは考えにくいわな。
バイキングの質量分析器が、有機物を検知していない訳だし。

もし珪素生物がいるとしたら我々炭素生物の存在を否定してるかもな
炭素生物？はぁ？そんなのいるわけないだろｗﾌﾟ　みたいな

オポとスピから毎日送られてくる写真みてても退屈の極みだよな。
岩と砂だけ。
こんななんもないところに有人調査にいかされる宇宙飛行士は気の毒だ。
進んで逝きたがるやつもいるかもしれないけど、ハリウッドでセットで撮影して
逝ったことにするほうがよいよ。

>>472
オイラには、地質学者の天国に見えるが？
貧困な知識では、退屈な風景にしか見えないんですね。
ねぇ、黒騎士クン？

>>473
じゃ、なんか写真から読み解いたことでも解説みてちょ。

オポやスピの映像を毎回コーフンしながら見てる人いるなら
その興奮を無学な愚民たちに伝えてほしいよ。w

http://life7.2ch.net/test/read.cgi/psy/1156167978/l50

ま〜，ズ〜っと回り続ける火星でも見て話しましょう．上下にもね。
http://www.fullscreenqtvr.com/mars/

http://www.panoramas.dk/fullscreen6/f2-machu-picchu.html
http://www.fullscreenqtvr.com/moon/
http://fullscreenqtvr.com/

まあ、感じる事は人それぞれだろうけど
火星に探査プローブが常駐してる事の意味は大きいな
それを無償で公開してくれてるんだから（このスレ的には秘匿されたデータを除いて）

バイキングの頃からすれば隔世の感だよ

さっきCD買いに行ってレジに並んだら前に幼女が千円札数枚と小銭いっぱいを握りしめて
動物の森DSを買おうとしてたんだ。
店員が十円と五円がいっぱいの小銭を数えてたら
１０円足りなかったようで幼女がおどおどし始めた。
俺はそっとその場でしゃがんで自分の財布から１０円玉を出して「落ちてるよ」と言ってその子に渡してあげたんだ。

その子は満面の笑みでありがとうと言ってホクホク顔で買っていった。
レジが俺の番になったとき店員が「優しいんですね」と言って微笑んでくれた。

本当は・・・・

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news5/1100675763/l00


　　　　　　　　宇宙開発 と ウソ と 戦争

>>479
続きは？本当はどーなの？

どれが元ネタか分からないけど、改変されてるみたいだね

http://news18.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1162819931/l50
スキマ…スイッチ？ 改変されてるの欲わかってね。

http://apple.excite.co.jp/search.gw?search=%82%B3%82%C1%82%ABCD%94%83%82%A2%82%C9%8Ds%82%C1%82%C4%83%8C%83W%82%C9&target=combined&look=applejp_jp&Language=

新スレッドが立てられません。またの機会にどうぞ。。。

　　　　　むずいが、チャレンジだ！

　　　　　目指せ！本物の●●●　月　着　陸　を　●●●

　　　　 　▼ 　　がんばれ！！！！人類初月面着陸　　▼
http://www2.biglobe.ne.jp/〜norimari/science/JavaApp/MOON/moon.html

空気抵抗のない月面での物体の運動は，純粋に「重力」と「ロケットの推進力」
　　　　　　　　　の合力によって決まる加速度で運動します。
加速度は，ニュートンの運動方程式が示すとおり，向きが合力の向きと同じで，
大きさが合力の大きさに比例します。したがって推進力をコントロールすること
　　　　　　　　で物体の運動をコントロールすることができます。
ただし推進力を変えることで変化するのは加速度なので，速度のコントロールにはコツが必要です。

なお，ロケットの推進力がない場合は重力のみが一様に加わるので
　　　　　　等加速度運動となり，物体は放物運動することになります。
------------------------------------------------------------------------　　　　　　　　　
　　　　　　　　　 　健闘を祈る！

たとえばさー、オポたんのカメラに魚の骨みたいなのが映ったとする。
これは公表されるんだろうかね。
スピたんのカメラにクラゲのような火星人が映ったとする。
これは公表されるんだろうかね。

今や一企業や一大学ですら人工衛星を製作できる時代だ。
月着陸はウソだの火星の空が青だというなら、各国のマスコミが
カネ出し合って探査機を作って打ち上げればいい。
カメラのみ搭載の超小型ローバーを着陸させるだけなら、
それほどカネはかからんだろ。

ジョイスティックは誰が操作するんだろ

マーズ・エクスプロレーション・ローバーのミッションにかかった費用は8億2000万ドル。
資金的にも技術的にも日本の大学や一企業が作ってるオモチャみたいな衛星とはわけがちがう。
約千億円もかけて探査するつーのもすごいが。本当のところなにが目当てなんだろうな。

>>487

いよいよだね。
　　
　月面改竄・火星探査電波改竄・・・・裁判・・・・完成度

　被告・・・・・老衰・認知症その他諸々で…現場検証立ち会いを

　何でも鑑定団ご一行でおこないたいと思います。

観光案内サービスはまだ先の話ですね。

黒騎士の相手をしてるうちに気が狂ってしまった人がいるらしい。w

maboroshino jaxaバーチャル反面教師契約社員さん

巨額投資下から本物でアル・・・・とはいえない。

　見える所までは，しっかりお金をかけて、後は想像力豊かなラジオドラマシリーズ。

１９６９年７月２０日に月面着陸したとされるアポロ計画に関する疑惑・・・スマート1やセレーネが着陸跡を撮影しないのには？

また、米国民の数十パーセントはアポロの月面着陸は無かったと信じている。興味のある方は「アポロは月へ行ったのか」
（メアリー・ベネット/デヴィッド・S・パーシー共著）などの書籍をごらんいただきたい。
事の真偽はまだ不明だが、もしアポロの月面着陸がまったくの虚構だとしたら、２０世紀最大のトリックに違いない。
大きなうそほど人間は信じるものだという典型だろう。
しかし、真偽は別にして、現在の世界はアポロ月面着陸という人類の偉業の前提に成り立っている。
＜真実＞とは何だろうか？学問においては宇宙の真理こそが真実だろうが、経済や社会においては、
大多数の人々が信じることが＜真実＞なのではないだろうか？
大多数の人々が＜上がる＞と信じれば相場はあがり、相場の上昇という真実になるのである。
ちなみに、イラク戦争の大義名分であった、大量破壊兵器存在の情報は捏造されたものだということが
明らかになって、ブッシュ政権やブレア政権は窮地に陥っている。かたや、北朝鮮では「我々は核を
保有している」と、堂々と宣言しているのに、及び腰で平和交渉をいまだに続けている。米国の本音は、
イラクを占領すれば石油利権で儲かるが、北朝鮮とことを構えても、戦費がかかるだけで何のメリットも
無いということである。つまり、政府の公式な発言など、単なるプロパガンダにすぎず、本音は常に別の
ところにある。世の中が公式見解を信じている間はそれが相場における真実だが、本音に気づいたとき、
今度は本音こそが真実になるわけである。
http://www.bekkoame.ne.jp/〜ture1984/syoukenshinpo200308chikinnrace.htm

それにしては、アポロ計画による有人月着陸を明確に否定する証拠が、
現在にいたるまで発表されていないのはナゼ？

もう少しでわかって来ること。　　　　　　　　　　　　　　　　　　かな

月面着陸よりも、サターン打ち上げの方が遙かに難しいってのを知らないのか…。

見えるから？

　恐竜の色とか柄の仮説と同じ　

　　　　　　月面だって、ズブズブズブっと埃まみれの表面埋もれてしまう…？

火星の大気は濃い！

火星表面に新しい水流跡？米研究者が探査機画像を解析
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061207-00000501-yom-soci

画像あるよ
http://www.astroarts.co.jp/news/2006/12/08martian_water/index-j.shtml

これはまじで微生物程度なら地下にいるかもわからんな
サーベイヤーの遺産だな

地球の1/100の気圧で気温がマイナス50度の大気中に水が流れ出したとして、
そして地面はカラカラに乾いた砂に覆われているとしたら。
こんな川のような流れ方するんだろうか。
南極でもバケツのお湯を大気中にまくと一瞬で粉雪になるのに。

それとも熱湯が温泉のように湧き出しているのか。
しかしいくら熱湯だとしても火星の条件で300メートルも流れるのかな。
液体の二酸化炭素だったらどうだろう。

よく読め

火星の表面温度は低すぎて、水は長い間液体の状態でとどまることはできないことから
研究家は、堆積物を運んだ水は地下から噴出したものではないかと考えている。
この場合、水は地表を土石流となって流れるため、
完全に凍ってしまうまでの間、液体の状態を保てるというのだ

土石流なら凍りにくいから流れるのだとわれても、そうかなぁという疑問は晴れないのだけど、
地球でもそういう事例があるのかね。

地球だと、あんな環境がそもそもないわけで。
この噴出した液体が、地下何メートルぐらいを源としているのかとか激しく気になる。
そもそも、何が原因で噴出したんだろ。

地下に水がながれていたりするのかね。
しかし雨がふらないから、やがてどこかに貯まってるだけになるか。

地下の池にバクテリアが住んでいてそれがガスを出していて、
その圧がたかまるとブシューとか。

むしろ、液体の状態で地下で存在していたというのがミステリー。
少なくとも、地下には液体が存在できる高圧もしくは高温の環境があるというだけでも大発見だとおも。
案外、火星の地下は活発なのかも。

火星の地下は熱かった

火星発--ビクトリアクレータの最新画像
http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20338906,00.htm

>>201
ちょｗｗ画像逆さまから見たらｗｗｗｗｗ

>>512
そのままでも十分やばいｗ

あげようか

あげませう

>504

火星の地表から水が噴出したとするが、
水から熱が逃げる作用は希薄な大気による冷却と、水自体の気化くらいしかない。

しみだしてる！しみだしてる！なんじゃこりゃー！
http://hiroc.lpl.arizona.edu/images/PSP/PSP_001656_2175/PSP_001656_2175_RED.browse.jpg

いくらなんでも加工下手すぎ……

しみだしてる！しみだしてる！なんじゃこりゃー！
http://hiroc.lpl.arizona.edu/images/PSP/diafotizo.php?ID=PSP_002396_1900

火星の大気とらえた…彗星探査機「ロゼッタ」が撮影
http://www.yomiuri.co.jp/science/news/20070226i504.htm?from=main5

これはなに？
ttp://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/1/n/005/1N128636065EFF0211P1528R0M1.JPG

>>521
火星の表面。

中尾達也
「月面や火星等に生命と文明がある」
最近、月面に宇宙人達の建築物が見つかった。又、火星にも宇宙人の
建築物が発見されている。そして火星等に植物や河川が発見されているし
月面にも湖があり、これらの映像もＮＡＳＡ等の探査衛星画像で以下の
ブログで写真入りで公表されている。興味のある方はどうぞ・・

「火星や月面の生命、存在のスクープ映像、火星や月面等に生命と文明が
ある証　拠が見つかった。米国ＮＡＳＡや欧州宇宙機関等の宇宙探査衛星の
写真画像を提供。」

以下のブログサイトで火星や月面の宇宙人達の建築物等が見れます。又、
宇宙人達は我々と同じ肉体や骨や血液で出来ており、皆さんが街中で
宇宙人を見たとしても地球人だと、思うでしょう。彼らは欧米系の
マスコミや映画やテレビ等で表現されているような、奇異な人間ではなく、
全く地球人と同じ顔や体を持っており、我々と違うのは彼らはテレパシーの
達人ばかりで、生命や万物や宇宙に対する卓越した見識を持つており寿命は
２００歳〜８００歳の寿命です。そして宇宙船で宇宙の他の太陽系等へ
旅行等を自由にしている。そして戦争や犯罪や病気等はクリヤーしている。
地球人より哲学的にも科学的にも遥かに進化をしている。

「月面や火星等に生命と文明がある」ブログ
http://eien.noblog.net/

「スクープ火星に生命がいる」ブログ
http://d.hatena.ne.jp/nakaotatsuya3/

これどう思う?
http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2007/115/forest-life-biodiversity-6.htm

どこにでもあるような、〜のように見える。つまり〜であるっていうだけの代物じゃん。
植物がどうこう言う前に、まずは水を見つけんと話にならん。

>>521
火星に以前生息していた恐竜の化石

>524
バイキングの頃と比べれば格段敵にカメラの解像度が上がったとはいえ、これではまだなんとも言えないな。
将来的にはもっと解像度が高いカメラを積んで探索するだろうから、また人面岩が実はただの岩だったなんて落ちなんじゃないの。
つーか、次回の探索機はここに落とせばいいじゃんｗ

>>517
それは火星のクレーターに見られる特有の現象。
黒い帯の部分は砂がこぼれ落ちたものだとも、
液体状の水が土石流となって噴出したものだとも言われている。
5年前に撮影した地点では映ってな帯が最新の画像には映っているため、かなり頻繁に起こっている現象だということは確実。
MGSの画像解析を担当しているマリンスペースサイエンスのマリン博士が最近になってから水が噴出したものだという説を唱えたが
地下の水源が噴出したものだとしてもクレーターの上部にだけどうしてこういう現象が起きるのか説明しきれていない。
上空からの画像だけではおそらく原因をつかむことはできないのではないかと思う。

http://www.msss.com/mars_images/moc/2006/12/06/gullies/not_dust/index.html

「火星人達の住宅街の拡大映像」
最近、下記のブログで火星人達の住宅街の拡大映像の火星探査機に
よる衛星画像が公開されています。珍しい火星人達の実在を証明する
映像なので是非ご覧下さい。
宇宙人達（地球人と同じ肉体や顔姿の進化した人類）は太陽系の
各惑星や衛星等に大勢、居住しているようです。G、アダムスキー氏の
情報は正しかったのです。

「月面や火星等に生命と文明がある」衛星画像ブログ
http://eien.noblog.net/
「スクープ火星に生命がある」衛星画像ブログ
http://d.hatena.ne.jp/nakaotatsuya3/

原理としては火星上で探査機のカメラが感じている光を
人の目にそのまま再現してやれば
火星で見た光景と同じものを見ることになるわけだけれども、
それはそんなに簡単ではない

撮影についてはバンドパスフィルタ複数枚使えばいいからできると思うことにして、
それをスペクトルレベル再現して表示可能なデバイスってまだないのかね。

でもま、「内部が暗い探査機の窓から見た景色」みたく条件を限定してみれば、
今公開されてる画像でも大体は再現してると言ってもいいように思うけど。

火星の地下世界への入口か？

http://hiroc.lpl.arizona.edu/images/PSP/diafotizo.php?ID=PSP_003647_1745

火星の平原に直径百メーター以上の真っ黒な穴
http://hiroc.lpl.arizona.edu/images/2007/details/cut/PSP_3647_1745_cut_b.jpg

このイメージはそうでなければ、明るいほこりだらけの溶岩平野の非常に暗いスポットを
Arsia月曜日(4つの巨大なTharsis火山の1つ)の北東に示します。

高くしている縁か噴出物を欠くとき、これはインパクト・クレーターではありません。
驚くべきものなことは私たちが影における少しの詳細も見ることができないということです!
切抜きは、それが最も暗い領域を最もよく見るために「伸ばされ」て、しかし、雑音(1380×782、1MB)を除いて、
私たちがまだ詳細を見ることができないのをこのダークスポットとバージョンに案内します。

私たちは、HiRISEカメラが非常に敏感であり、火星におけるほとんどどんな影でも詳細を見ますが、
ここで見ることができるというわけではありません。 また、私たちは穴の深い壁を見ることができません。
最も良い解釈はこれが洞窟の中への崩壊穴か少なくとも壁にかかる穴であるということです。
それらが完全に垂直で非常に暗いかおそらくかかっているので、私たちは壁を見ることができません。

穴は、天窓から床の検出を防ぐために非常に大幅でなければなりません。(天窓は火星で全く明るいです)。

火星の空は明るいから太陽が差し込んでいなくても光は入るはず
それでも底が見えないということはめちゃくちゃ深いってことか

この穴はオポやスピみたいな探査車送って調査してほすぃ
中がどうなってるのか激しく気になる
火星の中はからっぽの洞窟？

火星の地底には高度な知的生命体がいると確信した。

モグラだろう

この穴入っていったらきっとすごいよ。
巨大な鉱物結晶の柱とか、凍り付いた湖とかありそ。

地中に埋まっている巨大正露丸の一部が露出したんだろう。

シールド閉めるの忘れちった、てへ

妙な画像だな
NASAのやつ、予算獲得の為に話題作りか

近いうちにかならずこの穴は探査機を入れて調査するだろうね。

地下の人がびっくりするからやめたほうがいいよ

やらせだろ？どう見ても不自然すぎる。

元画像をコントラストを上げたりして調べると、実はすごく自然。

NASAのアーカイブにあるこれのオリジナルリンクはどうなってるんだ？

赤外画像だと穴の中が光っているんだよな。
何かあるんだな。

円形の湖に似ているという説があるね。
↓北海道の具多楽湖
http://rika2.seesaa.net/image/kuttarako_e.jpg
http://news21.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1180358082/139

なんだ、ただの湖か。騒いで損した。

確かＥＳＡの探査機はは可視光のカラーカメラを持ってるはずだけど、
ここ撮ってくれないかな。

採ってほしいなー。
ESAのは、たしか立体地図を作るためのレーダーもってたような。
深さとか正確にわかるんじゃね？

撮って

http://hirise.lpl.arizona.edu/index.php

火星で水（？）らしきものが染み出してる件だけど、つまり地中は0℃以上あるってことなんかね？
地表はマイナス50℃くらいといわれるが、火山活動は停止してるわけでしょ？

>>547
そんな形の湖とか穴は珍しくないと思う。

持論として、火星の空は黒いはずだ。

火星に水が無いって事は、もう無いんだよ。
前は、あるなんて言うと宇宙人マニアとか基地外のように言われたが、
今の時代は無いと思ってる方が、頭固い団塊世代と同じ知能なんだよ。
ttp://hirise.lpl.arizona.edu/PSP_004006_1900

>>554
液体であるかどうかは疑問だが、現に氷があるもんな。
どっかに液体であってもおかしくはない。

液体で存在するためには圧力が必要だから、あるとすれば地中の空洞かな。
密かに目無し魚みたいなのが生息してたりして。

>556
ヘラス盆地の底あたりなら、結構な気圧があるんじゃないかな。

温度が足りない気もするけど。

火星有人は、生きてる間には諦めてるから・・・・せめてもう一度だけでも月面パイロットピョンヨンを…皆さんとご一緒に見てみたかったな〜。

>>558
行くのに５年かかるんだぜ。
飛行機の中で５年よりも厳しい状況だ。
絶えられるかどうか。

>>559
たしか2年ぐらいで火星まで行けたはずだが・・・

火星有人は、生きてる間には諦めてるから・・・・せめてもう一度だけでも月面パイロットピョンヨンを…皆さんとご一緒に見てみたかったな〜。

>>559
乗組員の命が絶えたら困る(笑)

お隣の火星ですら数年掛かるとは。そんなに遠かったのね

火星はタイミングを計らないと、距離が2倍近くかわっちまうからなあ。。。
おまけに有人となると、荷物が増える分どうしても不利だし。

>>564
そもそも無理に有人飛行をしなくてもいいと思うのだが。
無人探査機を飛ばしたほうが、夢のあるデータの存在する可能性を
格安で買えるんだからいいんじゃない？

しかし無人探査機では、有人探査ほど
融通が利かないんだよな・・・
たしかに、人的損失が無いのは無人探査機の特長ではあるんだけど。

サーベイヤー計画（ソビエトのルナ計画でも可）と、アポロ計画の
成果の違いを比べてみると良い。

火星の石やサンプルもってかえるだけなら、今なら大きなロボット探査車を用意するほうが現実的だよ。
人を送って、安全に着陸、さらにそこから帰還させるなんて金かかりすぎるし、
そもそも今の技術ではまだ不可能といわれてるし。
探査機ですらサンプルリターンはまだ実現してないのに、人でそれしようとしたら、どれだけ大変か。

人間をどこまで遠くまで運べるか？　というチャレンジとして火星有人計画はとても魅力的。
だけど、調査だけならあんま有人の必要は確かに無いんだよねえ。
幸いというか、ｵﾎﾟﾀｿなんかが稼働限界をぶっちぎりで超えながらｶﾞﾝｶﾞｯﾃくれたりしたのでそのデータを元に無人のサンプルリターンが現実的という気はする。
けど、さすがに月みたいにラクに再離脱は出来んだろうなあ。
サンプルリターンの難度、かなり高いんじゃまいか？

「火星の植物群映像で火星にも生命があった」
映像は１９９８年米国NASA火星探査機マーズグローバルサーベイャーの
衛星画像で火星の南極地方の森林地帯映像。

http://eien.noblog.net/blog/c/10307397.html

>>569
ただこれだけの映像で、
「火星表面の植物群映像」
と断言するのはいかがな物か？

仮に植物群だとして、地球上からの観測では
なんで植物の反射するスペクトルが取れないんでしょうね？

あるいは、火星表面上に地球型の植物が存在するとした場合の、
過剰な酸素がなんで観測されないんでしょうね？

米国ＮＡＳＡの惑星探査衛星マーグ、パスファインダーやカッシーニや
古くはルナーオービターやアポロ等、月面や火星等の惑星探査衛星画像の
一部分が一般に公表されていますが何しろＮＡＳＡは米軍の管理下にあり、
軍事機密とやらで、真実の月面や火星等の実態を明らかにする映像は
一般にはほとんど公表されていないのが、実情ですが最近一部分ですが
ＮＡＳＡのミステイクで月面や火星の真実の惑星映像情報が漏れ出して
来ているのです。

次のような真実の月面や火星の実態を示す衛星画像写真が載っている
ブログがあります。月面の宇宙人達の建築物（複数）、月の湖や
宇宙人達の街、火星の建築物や植物群やピラミッド等、宇宙人達の存在を
示しており、又、湖や川等も公表をされています。

「月面や火星等に生命と文明がある」衛星画像ブログhttp://eien.noblog.net/
「スクープ火星に生命がいる」衛星画像ブログhttp://d.hatena.ne.jp/nakaotatsuya3/

オカルト板へ逝け。
ここでやりたいなら、最低限の情報を持ってこい。
そんだけの高度な文明が月にあれば、アマチュア天文家レベルで、あっさりとばれるっつうの。

>>571
＞地球上からの観測では ←ここが重要

ＮＡＳＡがこの世に出現する以前から、火星は地球より観測されてきた。
であるのに、火星表面からの反射光から植物特有の反射スペクトルは検出できなかった。

そして、火星表面からの反射光から、過剰な酸素（植物の存在を証明できる重要な証拠だ）を示す
反射スペクトルも検出できなかった。
とうぜん、これらの観測結果にＮＡＳＡも米軍も、まったく関与はしていない。

まず、この事を説明してもらいたい。

米国NASAの火星探査衛星の画像の写真が下記のサイトで火星の植物群や
湖などの写真が掲載されている。必見・・
http://www.marsanomalyresearch.com/evidence-reports/2007/115/forest-life-biodiversity-6.htm

だから、その写真に写ってるのが植物だっていう証拠を出せっつうとろうが。
「〜のように見える」とか笑えるオチは無しでな。
ちゃんと、ガスだの組成だのといったデータを出せ。

HiRISEで>>574のような写真はくさるほど見ることができる。
モノクロ画像の低倍率画像だとなにか植物のようにみえたりするんだが、
高倍率にしてみると白い砂漠に黒い砂がボタ山をつくっているように映ってるんだけなんだよな。
火星の南極の氷原で砂の柱が吹き上がってるという説も話題になったけど、拡大してみると、
まったくちがう様相をみせる。
考えてみると火星は大昔から、幻想をいだかせやすい星なんだよな。

望遠鏡でみると運河があって季節によって部分的に色が変化して、水があり生き物がいるに
ちがいないと想像がふくらむんだけど、いざいってみるとなんもなし。
そういうふうにできてる星なんだろ。

eien氏は、火星の炭酸ガスのスペクトルを、
地球上から観測できることを知らないらしい。

火星の炭酸ガスは検出できるのに、火星の酸素は
なんで検出できないんでしょうね？

火星人はなぜわざわざ物凄く暮らしにくそうな地形の場所に都市を作るのですか。？

まだまだ観測好期とはいえない火星ですが、先日やっといい像を撮れました。
北極付近はまだ白いですが、その南に肌色の球状地形や生々しい地形が見えます。
気になるのは赤道付近の地形です。
幾何学的な白い地形や人工的とも思える造作がみられます。
南半球高緯度地方には緑が.....植物だったらなあなんて考えるのは、ちょっと
ロマンチストすぎますか？
ttp://vista.jeez.jp/img/vi8742311035.jpg

>>579
まだちょっと時期が早いようですね。

しかし、表面の赤みが薄くなっていますな。
やはり季節的なものですかね？

「火星人達の住宅街の拡大映像、」

火星探査機マーズファインダーの着陸船ソジャーナがアレス峡谷周辺の
上空２〜３キロｍから撮影した火星の地上付近の映像で、前回、
掲載しました火星人達の住宅街のクローズアップ画像で中央部に
ピラミッド状（三角形型）の構造物と、その下部に人面胸像
（顔姿が、こちらを向いている）石像があり、その手前に広場がある。

その付近に建築物（大小複数）があり、右側に斜めのスジ状の道路（複数）
が走っており道路に沿って両側に火星人達の住宅が過密に並んでいる。
これらの道の奥にも同様な町並みが続いている。石造りの家屋が多いようで
拡大画像なので見やすい。
一説によると火星人の人口は約６億人とも言われているが戦争は克服を
しているようだ。地球人は太陽系文明中で一番、野蛮で宇宙哲学や
科学面で遅れていて戦争を克服していない文明だ。
ジョージ、アダムスキー氏の情報は正しかったのだ

http://eien.noblog.net/blog/g/10330857.html

>>581
ＨＰ”永遠の生命”拝見しました。

かなりカルトなＨＰですね。

これスピリットの画像だろ。
住宅街って何だよ。

http://www.panoramas.dk/fullscreen5/f45-everest-mars.html
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f2_mars2.html
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f2_mars4.html
http://www.panoramas.dk/moon/apollo-16.html

>>583
先入観を持ってみれば、何でも住宅街に見える。

>>570
俺もそれを植物とは思わない。
かといって無生物かというと、そうとも一概に言えない。
地球上の植物とは違うタイプの「植物的なもの」かもしれない。
なんでみな、「植物っぽいものは皆可視光線で酸素を吸い二酸化炭素をはき光合成する」
と思うかね〜
紫外線によって二酸化炭素を吸って窒素を吐いてるかも知れねーじゃん。

＞紫外線によって二酸化炭素を吸って窒素を吐いてるかも

火星の生物って、どんだけ化け物よｗｗｗ

>>586
まず第一にeienとか言う香具師が「森林」だのと植物前提で話をしているから植物という流れになっているだけ。
次に、地球上とは全く別の代謝系を持つ生命が火星に存在するとして、写真に写っているものが「それ」である根拠がまるで無いこと。

早い話が、「それらの写真には証拠能力が無いのではっきりしたことはわからない」としか言えない。
ただし、人類が生物と考えている存在の痕跡は現在まで発見されてはいないというところから類推して、それらが生命である可能性は極めて低い。
と考えられる。

それだけの話。

eienはeienに放置するとして、火星の海がいつ頃まで存在していたのか論じようぜ。

・40億年前くらいに干上がったという説

・（海の痕跡とされる北半球の低高度地域にはクレーターが非常に少ないことから）
　10億年くらい前までは海が存在したんじゃないか、説

・クレーター分布も地形も海以外の理由だよ説

海というほどの大量の水が地表を占有していたのではなく、地下の大空洞（想像）を通じた大循環系を有していた。
と言ってみるテスト。

水流の痕跡の割に堆積痕跡が少なすぎると思うんだ。
これって、常態としては地下に氷なんかの形で大量に存在していて、何らかの表紙にそれが溶けてドバっと流れる。
流れた水は地下に潜って、また凍る。
みたいな感じだったりして。

いや、じゃあ溶かすエネルギーはどっから来るねん？　と言われたら困るんだが。

>>587
紫外線てのは冗談だとしても、
やっぱ火星の生物は地球のとは色々違うだろう
いればの話だが
>>588
いや、まだ可能性が低いか高いかも分からんぞ。
それには生物で「ある」証拠はないが「ない」しょうこもない。
火星の南極のほう(だったと思う)の砂漠の黒い点々は、
季節が変わるごとにパターンが変わるから、藻類的なものかもしれんぞ。
「火星のチューブ」は、これも動いていたというから巨大ミミズ的なものかも。
考えれば火星の生命っぽいものはけっこうあるぞ。
…現在まで発見されてないからといって、将来発見されるかもということを忘れるな。
>>589
10億年前まで、だな。
もしくは数百万年前まで、という説も。
>>590
＞水流の痕跡の割に体積痕跡が少なすぎる
まだ全部発見されてるわけではないだろうに。
面白い説だが。

>590
マーズオデッセイに搭載された高エネルギー中性子探知器のデータを正しいとすれば
（特に疑う理由も無いが）
火星表層土の1〜3 ｍまでの深さの間に含まれる水（H.O 氷）の量は、
極地域と北半球低高度地域で35〜50％、赤道近くの低緯度地域では5〜10％となる。

もっと深い層ではどうだか判らないが、この量だけでも液化して地表に出れば浅い海が形成できるな。

しかし、水が地表に出ずとも、また凍結したままであろうとも、大量の氷を含む地面は
クレーターを抹消する働きを持つ。

クレーター分布を持って「海が長期間存在した」とするわけには行かない気がする。

age

現在の火星の文明を示す衛星画像です。

「火星人達の住宅街の拡大映像」

火星探査機マーズ、パスファインダーの着陸船、ソジャーナが
アレス渓谷周辺の上空２〜３キロｍから撮影した火星人達の町並みで
中央部にピラミッド状の物体（三角形の物）の前部に人面胸像
（石像でこちらを向いている姿）とその前に広場や建築物があり右側に
スジ状の道路があり両側に黄色の住宅街が並んでいる、その奥に
同様の街が続いている。G，アダムスキー氏の情報は正しかったのです。

「火星のドーム型建築物の衛星画像」

映像は火星の人工的ドーム建築物でマーズパスファインダー計画で
シド二ア近くへ着陸したソジャーナの映像で最初に写されたドーム状の
建築物が３個写っている。

「火星人達の住宅街の拡大映像」
「火星のドーム型建築物の衛星画像」
　　http://eien.noblog.net/

>>594
＞火星探査機マーズ、パスファインダーの着陸船、ソ
＞ジャーナがアレス渓谷周辺の上空２〜３キロｍから
＞撮影した火星人達の町並みで（以下略）
（eien氏の紹介ブログより抜粋）

さて、どこから突っ込もうか・・・
ソジャーナって、そんな高い所にカメラついていたかな？
＞上空２〜３キロｍ

そもそもマーズパスファインダーは、大気圏に突入している最中は
映像なんか送ってこれないんだが。

>>594
古代文明の遺物
好意的に見ても
なに、「スクープ月面に湖があった」って
あんなもんもっと質のいい画像だったらあの中にクレーターがあるのわかるぞ

「スクープ火星に原生林があった」
米国、NASAの火星探査機マーズグローバルサーベーャーの火星の南極地帯の
近くを撮影した映像で火星の原生林の姿で木々が林立している。
火星に生命がある証拠だ。火星の環境は地球に似ている。

<img src="http://eien.noblog.net/image/10073802.jpg">

まあピンボケしたりレタッチしたような写真なんかスルーして、
NASA発表の最新の精密写真で火星の自然を満喫しようよ。
丹念にさがせば、なにか人工物の一つくらいみつかるかもしれん。
http://hirise.lpl.arizona.edu/katalogos.php

http://babelfish.altavista.com/babelfish/tr?doit=done&url=http://www.panoramas.dk/panorama/software.html&lp=en_ja
月面の裏側では・・・　　◎　◎　する・・・　若者が増えている・・・・けれども問題は…
http://www.panoramas.dk/fullscreen5/f45-everest-mars.html
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f2_mars2.html
http://www.panoramas.dk/fullscreen3/f2_mars4.html
http://www.panoramas.dk/moon/apollo-16.html
　　　　　17号の月面長時間滞在
http://www.youtube.com/watch?v=RGfkzMoo90Y
月面ライブカメラ は今？
http://www.youtube.com/watch?v=RGfkzMoo90Y

>>598
一番右下の写真は何？

>>600
玄武岩質の砂丘だってさ。

>>601
おち○○に見えた

誰か教えてください。
火星の地図でとにかく細かいのって、どこかにないですか？
グーグルマーズよりたくさん地名が載ってるやつがいいんですが…。
ネットの画像じゃなく書籍とかでも構わないんで、
どなたか心優しい方、お願いしますっ！

>>603
たぶん日本にはないな…
NASAに頼んだら細かい地図を貸してくれるかもしれんが。
コンノ本にのってるUFO写真も頼んだら同じもの貸してくれるぐらいだからな。

Googleより多いかどうかは知らないけど、Celestiaや、NASA World Wind使えば？

　ともかく一番の問題は月にしろ火星にしろ発表されている写真の数があまりに
少ないということ。
アメリカ人自身はNASAに文句言わないのかね？自分らの税金でやってんのに。

>>606
アメリカ人は気が長いんじゃねえの？

>>606
自分で探す努力してみたら？
正直な話、大量にありすぎて退屈なだけだから。

例えば、米国JPLのサイト
tp://www.lpi.usra.edu/
アポロ計画で撮影された写真なら
tp://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/
で見られる。

動画が良いなら
tp://www.spacecraftfilms.com/index.asp
ここで入手可能。
リージョンフリーで、国内でも見ることが出来る
ただし、全部英語。

月はともかく火星はかなり膨大な写真が公開されてると思うけど。
それで足りないつーなら、火星がでかすぎておっつかないということだろう。
写真より鉱物や大気の観測・分析データとかのほうをもっと公開してほしい。
ガスクロとかのむき出しのデータだけだされても困るから多少の解説つきで。

ご返答くださった方、アリガトウございます。
>>604
さすがにNASAに頼むなんて勇気はなく…英語しゃべれないし。
>>605
Celestia　NASA World Wind、探してみます。

）608　609
返答ありがとうございます
でも、僕が言ってるのは細かい地表を映している質のいい写真のこと。
高空からの写真だけじゃ何も解らない。
きっと、我々が風景を撮っているような写真が何万枚もあるはずなのに…

>>611
>>2のAll Raw Imagesに、合計20万枚くらい置いてありますが。

オポとスピの写真はけっこう楽しめたけどもう飽きたなぁ。
次のフェニックスは雪原に降下するらしいから、また違った風景が楽しめそうだ。
でも移動できない探査機だから、一面真っ白けかも。

さあ、火星のピラミッド型地形を調査してくれ！
あれは自然のものか人工物か気になる！
とＮＡＳＡに言いたい

〉612
ありがとうございます
ただ、顔の映ってないお見合い写真を何枚見せられても
どうすりゃいいの？って話なんで…

意味不明

意図的に公表されていないのがある、と言いたいんじゃないの
そんなの疑ったら切りが無いけど
NASAの画像解析のスタッフにでもなって内部告発するんだね

NASAの中の人もピラミッドや人面岩やその他人工的な建造物がねぇかなぁと毎日願ってると思う。
来る日も来る日も砂漠と岩山ばかりの写真とにらめっこしてるとね。

NASAの中にもいろいろな階層があるだろ、多分。
それと、何も見つかってないのにこんなに次々に火星探査機打ち上げるはずがない。

>>619
色々見つかってるだろうがｗ

なあ、火星のピラミッド型地形見物ツアーいかね？
1週間ぶっ通しでピラミッドをあちこちで見るんだよ
なあに、所詮は自然の神秘が生み出したもので人工物じゃないから
ＮＡＳＡもＯＫしてくれるでしょ

別にNASAの許可なんてイランだろ。

自力で火星ツアー出来ればさ。

人工物なら火星より月のほうがまだ期待できるんじゃね？
どちらにせよ望み薄だが。
月は宇宙船だとか、超古代文明で月までいく技術をもっていたのがあるとか。
宇宙人が地球に生命のタネを植えたとき月はその前線基地だったとか。
うわさはいろいろあるじゃん。

>>623
うわさなら火星にも同じくらいある
いや、ムーブックスが見れば太陽系のほとんどの地殻天体に人工物が

>>624
ムーブックスがネタ素なら、
太陽や木星にも地殻があって、そこに
生命が存在するそうだ。

今月のムーなら、アポロ20号が月の裏側に着陸して
人工物を発見した、のだとか。
アポロ20号のクルーの1人は、ソ連のアレクセイ・レオーノフ(この人は実在する）。

ムーも、フィクションとして読めば面白いんだけどな。

「スクープ、アポロ１１号が月面で葉巻型宇宙母船と遭遇」

衝撃映像、アポロ１１号は月面で月の住民の宇宙人達の葉巻型宇宙母船から離発着する小型機（アダムスキー型）を目撃させられていた。又、宇宙人側に監視されていた。確かにアポロは月世界に行って月の探査をしていた。
下記のブログの衛星画像で御確かめ下さい。

「宇宙人文明の衛星画像とUFO」衛星画像ブログhttp://eien3.jugem.jp/

「月面や火星等に生命と文明がある」衛星画像ブログ
http://eien.noblog.net/blog/a/10307202.html

ムー編集部も、かぐや打ち上げにからめてのネタ出しなんだろうが、
このネタ使えるのも最後かもな。
かぐやが成功すれば、そこそこ大きな人工物なら発見されるだろうし。

にしてもアポロ20号なんて真に受けるやついるの？w

サターン５なんて地震計に記録されるほどの爆音出すから、秘密裏に打ち上げるなんて無理だよな。

　昔みたいに・・・夢が見れる人って素敵だと思うよ。

>>627
俺はトンデモは好きだが、ネタとして古すぎw
80年代前半くらいまでなら、かろうじて賞味期限ものこってたかもしれないが、
今となっては黴がはえて通用しない

月面や火星にピラミッドのような巨大建造物があったら、NASAもJAXAも大喜びだろうな。
人を送りこみましょうと大手をふって言えるし、かかる巨額な費用も世間は納得してくれる。
宇宙考古学が現実のものになる。

また大穴がみつかったみたいよ
http://hirise.lpl.arizona.edu/PSP_004847_1745

いくつかの火星の火山の暗い穴は、洞窟の中への入り口になるように推測されました。
下に本質的にはまっすぐに見える前のHiRISEイメージはこの穴で暗黒だけを見ました。
今回、穴は西から像を描かれました。
写真が地方の(火星)時間の午後2時30分頃に撮られたので、また、太陽は西から光り輝いていました。
私たちは、今、穴の東壁がキラリと光っているのを見ることができます。
これは、この穴が本質的には火山の側面の上の溶岩流を通して切られた立て軸であると確認します。
そのような穴は、ハワイの同様の火山で形成して、「穴のクレーター」と呼ばれます。
それらは、一般に長い広々としている洞窟に接続しませんが、大深度地下崩壊の結果です。
穴の壁への縁のキャストの影から、私たちは、穴が深さ少なくとも78メーターである(255フィート)と見込むことができます。
穴は直径150x157メーターです(492x515フィート)。

http://hirise.lpl.arizona.edu/PSP_003113_0940
トンデモ好きにはたまらない（？）写真。
こういうのをみつけては植物だの間歇泉があるだのいってたんだろうね。
拡大してみればがっかり？

http://hirise.lpl.arizona.edu/PSP_003110_1005
植物風なのはこれかなw

>>635
いや、もっと森っぽいのをみたことがある

子供に夢を与えるほら話も必要だけど、だましのテクニックはあまり進歩してないよな。

>>637
そろそろ「太陽系の五島勉」を

>>634
その模様が地面に表れる仕組みはどうなってんだろう
地面のドライアイスが消えて、黒い砂地がむきだしになったみたいにもみえるし
ドライアイスの雪原に黒い砂がまきちらされたようにもみえる

>>415
２年後の世界からレスしますよ。
ニュースサイトのURLだと、時間が経つと
「お探しの記事はみつかりませんでした。」になるから。

火星のナゾの垂直洞窟、NASAが内部側壁が写っている新画像を公開
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200708312112&page=2

地下水脈で土砂が流され陥没したんだな

>641
大谷石採掘跡の陥没を思い出す。
地下で氷が溶けて空洞が出来れば、こういう地形も発生するんじゃないかな。
火山活動が停止している火星で、どうやって氷が溶けるかは思いつかないが。


>566
サーベイヤーやルナにアポロ並みの資金を投じた場合を考えると……。

ただ、有人探査にGoサインが出る＝非常に強い世論の支持があるってことだから
この比較は出来ないか。

>>641
氷原の魚釣り用の穴みたいだったから、てっきり、「実は火星の表面はガニメデや
エウロパみたいに氷で、上にちりが積もっているから地面に見えただけだった！」
って新発見にでもなると思ってた。

>>643
　＞火山活動が停止している火星で、どうやって氷が溶けるかは思いつかないが。
この陥没がいつ出来たか、が焦点だな。
ただ、>>503の規模程度ならしょっちゅう起きているらしいし、普通に
太陽の ご機嫌によるんじゃない？
地球が「極地で二酸化炭素がドライアイスにならず、赤道で水が沸騰しない絶妙な環境」
なのと同じように、「時々氷が溶け出して水溜りが出来る絶妙な温度環境」なんじゃないか。

火星の空はどっちかっつーと黒いだろう。
バイキングのとったように真っ赤ではないはず。

>>645
バイキングの時は、砂嵐が起きた後で
空中に細かいちりが浮いていたんだよ。

確かバイキングの時は、第一報として真っ青な空の画像が発表されて、
次の日くらいに、すぐに真っ赤に訂正（修正？）されたんだよね。
それを思えば今のスピリット・オポチュニティの青い空の画像は、
自分で合成する必要はあっても奇跡といえる。

>>646
火星の薄い空気でそんな長いこと浮いてられるんかいな？

>>648
細かいちりというより煙みたいな物なんじゃないの？

>>649
火星の薄い大気であんなふうに煙が舞えるものかね？

>>確かバイキングの時は、第一報として真っ青な空の画像が発表されて、
>>次の日くらいに、すぐに真っ赤に訂正（修正？）されたんだよね。

オート ホワイトバランス付いてないのかな？

>>651
巣に帰ってください。

答えは、一日のうち刻一刻と色を変えるということだろ。
地球と同じだけど、火星は明け方が青く、昼間はピンクだったか。

>644

実際、中性子検知の結果によれば北半球の地面は体積の50パーセントくらいは氷らしい。
場所によっては、とくに北極あたりは氷の上にチリかもね。

>>653
でも空気薄いんなら普通一日中黒いだろ
色変わるほどの大気なんかあんの
あとむかしバイキングの撮った映像では
空は真っ赤だったぞ

>>650
実際に舞ってるし、どうしろと？

ハッブルが捉えた火星砂嵐
http://oposite.stsci.edu/pubinfo/pr/2001/31/content/0131w.jpg

>>656
いやだから長時間舞えるのかと。
その写真には写るはずの無いものが。
大気青？(怖)

>>655
実際、探査車の写真の空は黒くないし、夕暮れの薄青い空の写真も公開されてるし。
大気は薄くても雲の写真も竜巻の写真も撮影されている。
全部捏造だと信じるならご自由に。

>>658
だから>>655は、発表されている大気圧の方が捏造だと言いたいんじゃないの？

>>659
>>653へのレスが>>655だから、その流れからみると大気圧が捏造されていると
言いたいようには見えないのだが、大気圧が捏造だと信じるのは、お好きにどうぞ。

火星の空に色がついているとしたら、おそらくはミー散乱によるものだろうな。

>641
>644
少なくとも今はプレート運動もホットスポットも無いが、放射性物質の崩壊だけは
止まらないわけだからローカル＆一時的な熱放出は生じると思う。

>>655
いえいえ滅相も無い。
むしろ火星の大気が薄いなら真っ赤になるのはおかしいと。
大気圧でなく空の色の方が捏造ではないかと。

空が赤くなるほど大きな粒子が飛んでいるなら大気は濃い
その粒子がなく濃い大気だけなら極小の気体分子によるレイリー散乱の青
空や遠くの山が青いのはレイリー散乱
その中間の大きさの大きさの粒子によるミー散乱は周波数依存性がないので白
霧や霞や雲が白いのはミー散乱
大気が薄ければ薄さによって濃い青から黒
色が変わるほど大きな粒子が舞うことはない

というわけで空が赤いとすれば
大気が濃くて空を赤くするほどの大きな粒子が舞っているのか
大気が濃くて青い空を画像処理で赤く捏造したか
のどちらかしかないｗ

>>664
火星のソイルが赤い事を忘れていませんか？

火星の重力は地球の半分程度らしいから、粒子の舞はそれも関係してるんじゃないの。

半分じゃなくて、三分の一。

まあバイキングが取った時は
たまたま塵が舞い上がって
小さい重力によって浮遊していたということで
納得することにするわ。

大気圧はどれくらいだってことになってるの？
3分の1？

100分の1

ところで
火星を丸ごと写した写真で
たまに青い大気が写ってるんは
なんでござんしょ

100分の1の大気で黄砂現象みたいなのが起こるっていうのはあれか？
風速1000ｍみたいな風が吹いてるってことか？
しかも火星の空は赤いって言えるくらい常にｗ

そういえば、地球の成層圏に上がったチリは
何年も落ちてこないね。

あそこの大気は、かなり薄かったと記憶しているんだが。

>>673
空の色変えられるほど多くないんじゃねえの？

>ところで
>火星を丸ごと写した写真で
>たまに青い大気が写ってるんは
>なんでござんしょ

ハッブル・スペーステレスコープの画像では

>>675
地球から写してるから地球の大気の色が写ってるんだよね

>>671
俺も疑問に思うんだが、そもそも極冠なども青く写っているので、三色合成の時に
青色が強いだけではないかと。

>>676
は？

>>677
ふ〜ん。

これも極冠が青く写ってるね。
ttp://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/BlueMarble/Images/globe_east_2048.jpg

>>676はガチでアフォかと思ったｗ

>>679
あらためて見ると地球って砂漠が多いね。
こんなに水があるのに。
素人目には緑化するのは簡単そうな気がするけど。

ttp://xs219.xs.to/xs219/07370/HIMG0013.JPG

30分前の九州北部の空

>>680
俺を過大評価すると痛い目にあうぞ

>>681
ハワイの火山…マグマだまり見てると
よく、ニッポッン沈没や日本以外沈没にナラナイで人類が生息できてるなって思いません？

>>684
はい？

あの大気の薄さで、火星全域をおおう砂嵐のメカニズムって、
何か仮説みたいなもんでてたっけ？

色々がＮＡＳＡの隠蔽だったと仮定して、それが覆されるとしたら、
世界一空気読まなさそうな、あの国が探査船贈るのを待つしかないよ。

そう、中国さｗ

赤道３山の北にある、高さ６ｋｍくらいで直径はオリンパス並みの山の
名前を誰か教えて。

しかし、なんでこの山はこうも偏平なんだろう？
ここだけ溶岩の粘性が低かったのかな？

>>688
はて、どの山だろうか・・・
オリンポス山の隣にある3つの山は、アスクレウス山、バポニス山、アルシア山なんだが、
それより北の火山となると・・・”アルバ・パテラ”の事だろうか？
この地形は、火山と言うよりも溶岩台地だと思われ。
地球で言うと、インドのデカン高原みたいな地形かと。

白ウサギは結局なんだったんですか？
検証してるサイトとかあります？

>>690
このスレの上の方に書いてなかったか？
探査機自体から落っこちたカバーか何か。

>689
＞アルバ・パテラ
ありがとう。その名前で検索したら
「太陽系最大の面積を持つ火山」とwikiにあったけど、
ここまで偏平だと溶岩台地という方が的確かもしれませんね。

穴がまた見つかったねー。
http://www.astroarts.co.jp/news/2007/09/25martian_pits/index-j.shtml
宇宙基地にはならんだろう。崩れやすいだろうから。

火星の北部平原（ボレアリス海と呼ぶ人もある）に基地を作ったら、
廃熱で氷を溶かして沈んでゆきそうな気がするな。

やっぱ下の青いほうがしっくりくる・・・。
http://bp0.blogger.com/_eaaXUONwoEA/Rtz6mxnD37I/AAAAAAAAAAc/sz2U0Fg9Xw0/s1600-h/Spirit_Color_Comparisons%5B1%5D.jpg

地球は青くみえるのは海のせいだし
白くみえるとこは氷か雪。砂漠も茶色くみえる。
火星も赤い地表で赤くみえるし極の氷は白くみえる。

ただし、地球も火星も大気より地表の色のほうがみえるってことは
火星の大気は赤とは限らないってことになるな。

>>695
なんか、下の方の火星表面写真の方が、充分不自然に見えるんだが。

カラーチャート、もしくは色のはっきりわかっている物体が
同時に写し込まれていないのが問題なのか。

NASAがTrueColorと称して公開する画像って、分光カメラから作ってるから
彩度・色相は結構正しい画像になるのだろうけど、明度はかなり適当な気がする。

火星と地球の軌道半径は1.5倍だから単純計算して地表の明るさは約1/2〜1/3くらい。
地球での地表の明るさは晴れの日の直射日光で10万ルクス、曇りの日で1万ルクスで、
火星には曇りというものはないから、地球の晴天の明るさよりは暗いとしても、
まあ曇りの日よりは明るいわけだから、NASAが公開している画像よりも、
実際にはずっと明るく見えるってことは十分ありえるんだろうね。

>662
一昨年だったかな、オリンポス山の最後の噴火は２４０万年前だって判明してたはず。

火山活動が停止しているとは言い切れないんじゃないかな。

>>698
確かに、火星上での火山活動については否定できないが、
直接的証拠が無いよな。

金星なら、いくつか火山噴火の証拠らしき物があるんだが。
大気中の硫黄の濃度が突然上昇したとか、雷の存在とか・・・

>>696
そうそう。
>>695の下の画像は岩が不自然に青いから、単に三色合成の時に
青色が強くなっちゃってるだけなのだと思う。
（自然に青いなら、「空の青さを反射しているだけ」と解釈出来るんだけどね）
まあ、本当は両者の中間…セーガン博士言うところの「ピンク色の空」あたりが
正解じゃないかな。

注意しなければならないのは、3色分解した映像を合成する際に
フィルターの組み合わせを変えると、色々なカラー映像を復元できる事。

バイキングが撮影した”青空の火星表面映像”も、画像を復元する際に中の人が
「火星の空も青いに違いない！」
と考えて画像復元をした、と言うのが本当の事らしいから。

>>701
単純にRGB入れ替えた程度じゃ綺麗に仕上がらないよ。
すごく不自然になる。

問題はスピリットやオポチュニティーのNASAによる公式発表カラー画像に
空を単色で塗りつぶしたり等、明らかに手を加えられている物が結構見受けられる事。

オリンポス山の裾野のエッジ、高さ６ｋｍもある断崖になってるけど
原因はなんだろう？

巨大な霜柱

>704
をを。

つまり、タルシス３山のある域に比べてオリンポスのあるあたりは土壌の水分が多いってことか。

>703
オリンポス山が出来た当時、あの辺は海（or氷河）で覆われていて〜
とかいう話を聞いたことがある。

実際どうかは知らないが。

>706
でもハワイ島は海底までなだらかに繋がっている……と思って
ハワイ−ミッドウェー火山島列、天皇海山列のそれぞれの俯瞰図を見ると、
火山活動が停止or低下してから長期間海水に晒されると周辺が削れるわけだね。

とは言え、火星の海がどの程度の広さと深さを持っていたかも諸説あるし
まだまだ結論は出ないんだろうな。

スレ違いだが、タイタンの空の色は何色なんだろう？
コスモスやニュートンでタイタンの青空に土星が浮いている
想像図が載っていたけど、赤茶色の靄の上には青空が広がっているのかな？

火星北部の平坦な低地に関して、
ウィキペには「溶岩流に均された」とあるが水説も併記した方が良いかな。

>699
メタンがあちこちに遍在していることが火山活動の可能性を示しているが、別の原因もありうるからね。

>>708
土星軌道は9.5AUだから、届く太陽光は地球の1/90。
タイタンの大気散乱が地球と同様レイリー散乱だったとすると地上の1/90の光量の青色ってことになる。
ただし、人間の目は光量1/8で大体半分の明るさに感じるから、
地上の青の1/4くらいの明るさの青、ってことで藍色くらい。
結局、地球でいうところの夕暮れすぐ後のまだ明るい藍色の空みたいな色なんじゃないかね。

あんな茶色っぽい雲におおわれてるのに藍色にみえるの？

地球の成層圏上もそうだけど、靄の上はやっぱり藍色〜濃紺なんじゃない。
窒素・メタン大気だし。

地上については、
ttp://www.jstage.jst.go.jp/article/jar/22/2/22_113/_article/-char/ja
とか見てたら靄の成分は有機物エアロゾル。
長鎖の有機化合物の吸収の色ってことで黄〜褐色になるんだろうね。
ってことで、
靄の下については地球にたとえるならば、
とても酷い黄砂の日の夕暮れの後暗くなりかけくらいの状態を予想。

残念ながらホイヘンスからの地上の映像は火星に似た風景だったね。
金星のように永遠に晴れることない空模様だからね。ただし、雲の上は紺色の空が広がっているでしょう。
タイタンの縁が青くなってるし。

ところで、レイリー散乱で昼間が青く見える大気ってのは窒素が主成分の大気じゃないとダメなの？
水素やヘリウムの大気では青くならないの？

>>714
>>664見てみて
>>665は森林地帯に行ったら空が緑色になると思ってるバカだから相手にしない

>>714
＞水素やヘリウムの大気では青くならないの？
水素やヘリウムが大気だったとしても青くなる。

光吸収他の要因がなく、レイリー散乱だけで色が決まっている場合、
波長の４乗に反比例して太陽光がレイリー散乱されて大気が青く見えるための条件は
大気を構成する気体に可視光の吸収がないこと。

可視域に吸収がある分子が主体なら当然その吸収波長は散乱されないから
吸収されて残った波長に応じた色になる。

ホイヘンスが捉えた画像には、まるで航空機から見た海岸線か川岸そっくりの景観が含まれていて
妙に懐かしいような不思議な感じを覚えた。
　
そういえば昔、Winkのプロモーションビデオ One Night In Heaven のラストシーンで、まるでタイタンの
地平線から土星が昇るようなシーンがあって、「この二人はタイタンに住んでいるのか？」
と、ボンやり妄想していたような時期があったな。。。
　
今思うと、なかなか良く出来た不思議な雰囲気のPVだった。

火星はコケとか運河で知識が止まっている素人です。
屋根裏整理で出てきた1972年刊の学研の学習辞典の”天体と宇宙”を見てましたら
火星の夏期に地上から望遠鏡で観察したときに緑色に見える部分について、
”模様が季節で変化することからコケのような植物が存在すると考えられている”
という主旨の説明がスケッチと一緒にありました。
結局、この緑色の正体は（分光学的に）どういう結論だったのでしょう。
どなたかご存知でしたら教えてください。既出でしたらすみません。

>>718
周囲の表面が赤いので、灰色の部分が色の対比で緑色に見える、
とかいう話。

ども。
たしかに、宇宙からのカラー映像を見ますと昔の「青緑」は地上からの
目視観測時における心理的色彩だったのかなと思います。
この、いわゆる暗黒色部分（海と総称するのでしょうか）は季節で変化し
砂嵐にも飛ばされたり埋もれたりしないようなので、”コケ”が否定された
として、科学的に何なのか探査機による正確な情報と見解が楽しみです。
これまた解決済みかもしれませんね、あとは自分で調べたいと思います。

（昔の見解）
　http://www.gsj.jp/Pub/News/pdf/1973/07/73_07_04.pdf
（すばる望遠鏡）
　http://www.naoj.org/Pressrelease/2003/09/Mars/j_index.html
（ハッブル宇宙望遠鏡）
　http://hubblesite.org/gallery/album/search.php?prid=2001%2F31%2Fimage%2Fb&objectsonly

大シルキスのことか

アメリカが過去に火星の空が青い事を隠蔽？した真意はともかくとして、火星の景観は概ね地球とよく似ている。
　
ここで似ていると書いても日本国内で生活している限り恐らくピンと来ないかもしれないが、地球規模で見れば
広大な砂漠や荒野が至る所に在り、眩しくて目が開けていられないような強い陽に焼かれた灼熱の砂漠や、
見渡す限り乾燥した極寒の荒野で生活した体験を持つ人々の目には、青空が広がる火星の景観は自分達の
生活する身近な地域と何ら変わらない場所に映るものだ。

http://photojournal.jpl.nasa.gov/jpeg/PIA10214.jpg

フェニックスに期待

http://www.jpl.nasa.gov/news/phoenix/main.php

フェニックス ヽ（・∀・）ﾉ ｱｹﾞ

サッポロ、宇宙でもビールづくり？・大麦栽培、環境の影響調査
　将来は宇宙でビール造りも――。サッポロビールは27日、国際宇宙ステーションに5カ月滞在した大麦の子孫を使い、ビールなどを製造すると発表した。
(18:01) >>続き
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20080527AT2F2604827052008.html

フェニックス、着陸成功
http://www.astroarts.co.jp/news/2008/05/26phoenix_landing/index-j.shtml
　＞地表に氷は見られませんが、今後地面を掘削する探査で見ることになると思います。
つーことは、シベリアみたいに地面掘ったら永久凍土だろう、ってのが
NASAだかJPLだかの推測なわけだ。

ちょっと前のニュースだが…

火星で見つかった最近の流水の跡は水によるものではない、米研究者
http://www.technobahn.com/news/2008/200803031900.html
2006年に研究発表された2001年から2005年の4年の間に生じたと見られる流水の跡は、
実際には地上に噴出した水によって生じたものではなく、斜面で生じた地滑りによって
砂が流れた跡である可能性が高いことが1日までに米アリゾナ大学の研究者が
発表した論文により明らかとなった。

2006年に発表された論文は、NASAの観測衛星「マーズ・グローバル・サーベイヤー
（Mars Global Surveyor）」に搭載された高解像度カメラを使った画像の
解析結果に基づいたもの。
2001年に撮影された画像では何も写っていなかったクレーターの内壁の渓谷状の部分に関して、
2005年に撮影された画像では、白い、水の流れた跡のようなものが撮影されていたことから、
画像を解析したNASAの研究者が、これは最近起きた、流水の証拠だとする論文発表を行い、
大きな注目を集めていた。

今回、アリゾナ大学のジョン・ペルエティアー（Jon D. Pelletier）准教授を中心とする
研究グループは火星の地質条件を元にして開発を行ったコンピューター・モデルを使うことにより、
同じ地形で水が流れた場合と、砂が流れた場合の比較を実施。その結果、水が流れた場合には、
流れの先端に行くほど地表に浸透するため、流れの勢いが弱くなるのに対して、砂が流れた場合には
先頭に行くに従って、流砂が複数の枝に分かれるなどの特徴的、変化が生じることが判明。
2006年に発表された論文で紹介された水が流れた跡とされる画像では、先頭に行く程、流れが
複数の枝に分かれるといった流砂特有の特徴を示すことから、研究グループではこの画像に
写っているのは水が流れた跡ではなくて、流砂によって生じたものだと結論付けた。

http://www.boston.com/bigpicture/2008/06/martian_skies.html

フェニックス ヽ（・∀・）ﾉ ｱｹﾞ

どーせ地球に火星人連れてきてんだろ　はやく吐けよ・・

地球の空は青(曇りの日は白、雨の日は灰色）
月の空は黒（一日中夜）
火星の空は青
金星の空はオレンジ（いかにも地獄さながらの世界）
水星の空は黒（？）（月に似たつくりなため？）

これであってます？
その他の惑星や衛星は果たしてどうなんでしょうか？？

>>731
金星の空がオレンジってのもどうなのかと思うけどね

>>731
＞火星の空は青
これはどうだろう？
砂塵のせいで赤っぽい時期の方が多いような気もするんだが。

＞金星の空はオレンジ（いかにも地獄さながらの世界）
大気の吸収のせいで、むしろ赤っぽくなるかも。

木星の空も青？（想像図では雲は赤・オレンジで大気は青で描かれている）
タイタンはオレンジの霞の上は青らしい（これも想像図）

気体の分子の散乱は普通青やろ
それより大きなったら全反射の白で
粒子そのものの色に染まるゆうたら
よっぽどでかい粒子が舞っとうんちゃうか？
ちゃうかな

でも
外から見て火星が赤いのは事実でしょ？
それはどう説明するんだ？

http://kiti.main.jp/Mars2/spirit/spirit01.htm

空は青いけど
土壌は赤いのか

>>737
”きち”さん所のサイトがソースですか？
あそこも、ちょっと来ている所ですからねぇ・・・

大気圧が低いと散乱は起こらないので、必然的に空は暗くなる。
大気圧が十分に高いと、空は青色になる。
大気圧が以上に高いと、空は水色か限りなく白に近くなる。

分子よりも大きなダストが大気にある場合は、空は白っぽくなる。
もっとダストが大きくなると、空はダストの色に近くなる。黄砂現象で空が黄色くなるように。

ただし、ダストが舞うにはそれ相応の大気が必要だ。
高真空の月などでは全くダストは舞わず、必然的に空は暗い。

火星の大気成分から類推すると、あの空は明るすぎる気がする。

考えてみたら地球の空が真っ青なのってさ、
仮に生まれてずっと地下暮らしで空についてなにも知らない人が見たらぎょっとするよな
なにげなく「空は青い」って普通に思ってるけど何万平方kmにも渡って
絵の具を塗ったように青いんだもん

水素分子もヘリウム分子もレイリー散乱で昼間は青になるの？

>>741
光の波長よりも小さい分子なら、レイリー散乱起こすよ。あんま小さいと対応する可視光がなくなっちゃうんで起きないけど。
海が青いのもレイリー散乱よ。

超昔に空が青いのは酸素のせいだって言われてたことがあって
最初の火星の写真が送られてきたときにこれを信じてた奴が
やべっ、青じゃまじいじゃんとか思って修正してしまったのがはじまり

地球の大気の主成分は窒素だし
酸素が青いのは液体酸素じゃないの？

>>744が誰に説明しようとしてるのかわからない

空の色はともかくとして、火星表面になぜか材木が転がっている
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_n115.html
http://thecrit.com/2008/08/05/nasa-mars-photo-leaked-wood-found-on-mars/

白黒写真でそう見えるだけ。

ちなみに、海が青く見えるのは、空が青く見える理由と違って、
水そのものが赤色の光をわずかに吸収するため。
普通の水ではなくて、重水と呼ばれる水だと青く見えない。

>>748
ん？レイリー散乱じゃないのか。
海王星の大気が青いのもメタンが赤い光を吸収してそう見える。
海王星上から見上げた空はやっぱり青いのかな？

つttp://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200812031320
NASA、火星探査機「フェニックス」の通信中継を完全停止

NASAが11月2日の交信を最後に通信途絶状態が続いている火星探査機「フェニックス（Phoenix）」の
通信傍受の試みを11月29日で停止し、「フェニックス」運用継続に向けた試みを完全放棄したことが1日、
NASAの発表により明らかとなった。

「フェニックス」からの通信は火星の周回軌道上にあるNASAの火星探査衛星「2001マーズ・オデッセイ（2001 Mars Odyssey）」と
「マーズ・リコネッサンス・オービター（Mars Reconnaissance Orbiter）」を経由することで、地球まで届けらていた。

今回、NASAが通信回線の遮断を行ったのはこの2機の火星探査衛星と「フェニックス」との間の通信ライン。
NASAが「フェニックス」の通信中継を完全停止したことを受けて、「フェニックス」は例え来年の春になってソーラーパネルによる給電が回復し、
探査機の機能が奇跡的に回復することが起ったとしても、その電波は地球まで届くことはなく、火星の北極で孤立することなる。
しかし、NASAでは、そうした可能性はほとんどゼロだと述べている。


長い間、乙でありました！

ハッブル望遠鏡が捉えた火星の全景は青みがかっている。
縁も青い。従って火星の大気は青。
木星の接近写真。これも地平線が青い。タイタンの全景写真もやはり青みがかっている。

純粋な気体の層は普通青なんだよなー
火星の空が赤くなくちゃいけないという思い込みは
火星人がいたらタコみたいじゃないとおかしいと思うくらい陳腐

青い大気は地球だけ＞
なんか宗教とか絡んでるの？
科学なんだから宗教観念なんて無視でしょ

もし火星の空が本当は青いのに夕暮れ時以外は総じて赤い写真を公開する
NASAが嘘をついているのであれば、その情報を意図的に操作する意味とは？

それと個人などが自然な色に補正した画像を見た時
確かに自然な色調に見えるが地上が明るすぎる印象がある
大気密度や太陽までの距離を考えてもっと暗そうに思えてならないのだが
これが普通だと考えればいいのかな？

火星の空は青くないと言っている人は
自分でNASAの公開画像のRGB合成をやってみたのか？

じゃぁ青いと言う人はその合成があってると本気で思ってるの？
今の所、NASAに疑惑があると思われる所もあるにせよ、
否定側が決定的な証拠を出したのを見た記憶がないぞｗ
そもそも、それが確定ならとっくにエロい学者が指摘してそうなのに、
ｵｶﾙﾄ好きしか騒いでないのは何故なんだい？

こんなスレでそんなにムキになるなよ。

こんなスレあったんだ

子供の頃読んだ大判の写真集みたいな本「99の謎」ってシリーズ知ってる？
スペースシャトル計画が想像図で掲載されてるような時代なんだけど

あれに載ってた火星表面の写真、青空だったよね。
子供心に不思議だったけどよく覚えてる。

図鑑などの火星大気の図は青空。下層は砂塵で赤茶色で描かれている。

否定派が論破するといつも逃げるよね。
肯定派は証拠も何もないから。

肯定派が論破するといつも逃げるよね。
否定派は証拠も何もないから。

”火星の空は青空！”と言っている人たちが、まともな証拠を持ってきた事あったっけ？

”火星の空は赤空！”と言っている人たちが、まともな証拠を持ってきた事あったっけ？

いや、デフォで大気は青なんだってば
赤いと言う方が赤い理由を説明しなきゃ
赤い粒子を支えられるだけの濃い大気があるとか
赤い方が強く散乱される新理論を考えつくとか

赤でも青でも、どっちでも理屈に合わないことは同じ。
火星の地表付近の大気圧は地球のそれの0.7パーセントでしかない。
つまり、およそ7ヘクトパスカル。
地球で言うと、高度7万メートルあたりの気圧になる。

これだけ大気圧が低いと空が青白く見えるほどの散乱は起きないし、ダストを保持する事も不可能。
火星の空は限りなく黒に近い群青色に見えなくてはいけないはずなのだ。

つまり、青い空でも赤い空でも辻褄が合わない。

風も吹いてパウダー砂塵が宙に舞っているから赤いモンだと思っていたが・・
ではモノクロ映像として地球上で受信している画像は
送信の段階で輝度や明度を相当上げていると？

木星の大気の色は？
水素とヘリウムでもレイリー散乱で青になるの？

気圧と大気ダストと光量によるよ。
大気圧が高くて、光量が多いと、真っ白になるし。
ダストが多いと、ダストの色が白っぽい感じになる。
光量が少ない、あるいは届かないぐらいに濃密な大気だと真っ暗だ。

じゃあ木星の空は真っ暗かな？
今後木星探査は行わないのかな

そりゃどこまで潜るか次第でしょ

上層の雲の上では？想像図だと青空で下の雲は不気味な色だけど。
ガリレオプローブにカメラ付けなかったのは失敗だったな。

そうなんだよ、ふつうに考えると青空なんだよ。
違うって言ってる奴が必死に赤いわけを考えなくちゃいけないのにね。

>>772
＞違うって言ってる奴が必死に赤いわけを考えなくちゃいけないのにね。

火星表面の赤いチリが、大気中に漂っているので
火星の空は赤く見える
Q.E.D.

>>773
で、そのチリを常に支えてるだけの濃い大気があるってことだ

馬鹿が勝手に良く分からない方向に持って行ってるな。
これだからオカルト信者は・・。

最新の火星探査で探査機に空と地平線が映りこんでる

http://jvsc.jst.go.jp/universe/planet/data/main/index.html

地球の明るい曇空みたいな感じ

先日H2Aで衛星を打ち上げた高専がこんどは深宇宙を目指すらしいけど
火星とかに着陸してくれないかな。

>>777
ピギーバックで飛ぶ限り、無理があるんじゃね？

交信もどうすんだろうね？

誰か確かめに火星まで行って来てくれ

風船おじさんのスケールアップバージョンか

火星で最近起きた大規模な流水活動の跡を発見、米研究機関
http://www.technobahn.com/cgi-bin/news/read2?f=200903032022
2009/3/3 20:22 - 火星南部に、今から少なくとも125万年前にできたと見られる
大規模な流水活動の跡があることが、NASAの火星探査衛星「マーズ・リコネッサンス・
オービター（Mars Reconnaissance Orbiter）」が撮影した衛星画像の
画像解析の結果明らかなった。

>>782
エロ画像貼るなｗ

ここを火星本スレと認定し、消え去るであろうスレのURLをこのスレに残しておく。
【宇宙ヤバイ】火星の氷を確認！！！！！！
ttp://science6.2ch.net/test/read.cgi/sky/1213929318/l50

>>783
想像力が豊かなヤツだなｗ
では、砂浜で身体を焼いているグラマー美女の姿のリンクを貼るとしよう。
ttp://www.technobahn.com/news/200709161843

記念真紀子

何の記念だよ？

NASAに隠す理由はないし、また仮に隠してもすぐバレる。
しかも素人が見破れるような嘘を、なぜ多くの科学者達が見過ごすのか？
そもそも、なぜバイキングミッション当時、世界中の科学者が、NASAのミスという説明を信用できたのかよく考えよう。
常識的に考えれば、空の色を誤魔化し続けるなんて不可能。
しかも、宇宙開発のライバルソ連がNASAのミスを見過ごすはずがない。

そもそもなぜ、NASAはミスに気付き、学者も納得しているのかと言えば、写真内にある、探査機に付いている色調調整用カラーマークがあったから。
このカラーマークの色調は打ち上げ以前に知られていたから、仮にNASAが気付かなくても、すぐ外部の者が指摘しただろう。
だから、まともな人間はNASAが火星の空の色を何らかの理由で情報操作をした、なんて与太話は信じない。

>>787
RAW画像だと空にグラデーションがかかっている画像が、3色合成パノラマ画像になると
空が単一色に塗りつぶされているのは何故ですか？

>>788
例えばどの映像？
NASAの映像から、その映像のリンク引っ張ってきてよ。

アップローダーからだと、そこに映像をのせた人が
映像に手を加える事があるから、可能な限り1次資料に近い映像が欲しい。

http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040128a/Sol3_Outcrop_Color-sol004-b-B004R1_br2.jpg
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040202a/MSPan_B1_2x-B009R1_br2.jpg
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040302a/02-ss-02-outcrop-B004R1_br2.jpg

っていうか、その話題は、とっくに終わっているだろ。

なお、アポロの月面画像で、マジックで塗りつぶされている個所が
あるのは当然。
当時の米ソの状況を考えれば、あそこは重要軍事拠点だったんだから。

>>789
携帯だと、ネット上の画像が調べにくいので、まだ
ただ大きな書店に行けば、バイキングの火星の写真が載っているのがあるはず。
その中にカラーマークや星条旗が写った写真があるから、探してみたらいい。
そもそも、立証責任は情報操作の疑いを主張した側にあることをお忘れなく。

後、衛星や探査機のなど写真の画像処理に関する話。


ttp://fukuma.way-nifty.com/fukumas_daily_record/2005/04/post_6.html


これは、ハッブル望遠鏡や地上のすばる望遠鏡などにも通じる話。
学術的には人間の目にどう映るかなんてのは、あまり意味がない。
電磁波の中で、可視波長の範囲は狭く、人間の知覚は自然界の中で特別な存在ではない。

そりゃー宇宙進出できたら資源を独占できるんだから隠して当然とは思う。
別に宇宙人とか関係なくな。

火星の人工物うんぬんは言ってみないと分からないな。

>>787
NASAは権威者の言うことを鵜呑みにしない人には分かるように
ホームページでローバーのRGB分解画像を公表している。
こんなにおもいっきり公表しているのに、
権威者が言わない限り信じない>>787のような人ばかりなので
おおっぴらになっていないだけ。

>>794
また権威主義だなんて稚拙な釣りを…

一応嘘を放置するのは子供の教育上好ましくないのでマジレスすると…
件のサイトの画像は全く証拠にならない。
オリジナルの星条旗の色調に合わせて、色を調整していないじゃないか。
さらにカラーマークの件は全く触れていない。
素人であっても、立証責任を果たせば、認められるのが科学の世界。
それにしても素人が見抜いた"嘘"をソ連の科学者はなぜ見過ごしたのかね？

>>789

>>790への返答はまだですか？

あと、バイキングの機体に付いたカラーマークと星条旗、NASAのマークが写っている画像を見つけた。


ttp://marsprogram.jpl.nasa.gov/gallery/spacecraft/browse/br_PIA00565.jpg

色とかより、なんで火星の空があんなに明るいのか不思議でしょうがない。

>>796
回答を期待しても無理だよ。
釣り師か、天然の捏造論者か知らないが、連中はまともな答えはできない。

>>798
撮影時の露出時間を変えたり、画像の処理の仕方を変えれば、簡単に暗くなるよ。
明るすぎると感じるのは君の主観の問題でしかない。

>>796
おっと捏造派の方か。

>>790
別段、不思議に思う点はないが。
グラデーションがかかったような色になっている時もあれば、一様な色に写る場合もあるだろう。
日時や季節、大気内のダストの状態……。
地球では、火星以上にしょっちゅう変わるだろ。
火星も地球より大気密度こそ小さくても、竜巻や惑星全体規模の砂嵐が起こるなど、気象現象がある。
火星は重力が小さいため、大気圏が地球より高い位置にまで広がっているし、成層圏がないため、対流の規模も大きい。
加えて、地球より小さいということは地面及び大気圏が地球より平らではなく、丸みが大きくなる。
よって空の色が気象条件次第では、角度によってグラデーションがかかっても何らおかしくない。

>>801
一様な色ではなく、自然界にはあり得ない完全な単一色なんですが。
そのくらい簡単なペイントソフトですぐに調べられるだろ。

>>802
携帯だからペイントソフトは無い。
だが色数が少なかったり、画像データを圧縮したり、一般向けに画像処理をしていれば、起こりうると思うが。
有り得ないというほど不思議には思えない。
特に広報的には、単調な空模様より、地面の模様の方がメインの画像なんだから。
パノラマ画像は、複数の写真をモザイクのように継ぎ接ぎにして重ね合わせていることは、知っている？
その継ぎ接ぎを目立たなくするように、画像処理することはよくあり、雑誌の写真や表紙でも普通に行われている。
そうした場合、ますます単調な空模様は一つの色に統一されてもおかしくない。
画像処理ソフトの仕様によるとは思うがね。
他の惑星探査機やハッブルなどの画像も広報向けは継ぎ接ぎが見えないようにしている。
昔のマリナー10号の水星の写真を見てみなよ。
継ぎ接ぎだらけ。
見た目が悪いと、それはそれでマスコミや納税者が、文句を付ける輩がいる。
高い税金を払っているのに継ぎ接ぎの出来損ないの写真しか撮れないのか、とね。
しかし、画像を処理したらしたで、クレームが付くんだから、何をやっても無駄だね。
ちなみに一般広報向けの画像と、専門家向けの学術的な発表は混同しないようにしよう。
一般向けには分かりやすくするためにオリジナルデータを加工したり、色彩を実際より強調したりすることは普通にあり、ちゃんとした雑誌や書籍の場合はその主旨を断っている。

件の画像は趣旨を断ってないよ。

まぁ「携帯だから」とか言って、まともな検証環境の無い人間が何を言っても説得力は無いので、早々にお帰り下さい。

>>804
継ぎ接ぎ画像なことくらい、普通は分かっているもの。
ニュートンのような科学雑誌だって一々断りは入れていないよ。
ましてや、広報画像空の色が結果的に一様になったなんてこと、普通は注目する人はいないから断る必要もない。
そんなことを注目する人は、初めからNASAに悪意をもって見る人だけ。
そして、そうした悪意の人達の見方と、専門家が専門家向けのデータを学術的に検証しようとする姿勢は全く別物。
言っておくが、世界中の専門家達は、NASAのミス隠しや、予算獲得に有利なようにデータを偏向している可能性、悪意の無い人為的ミスなども疑った上で見ている。

あと継ぎ接ぎ画像の件で思い出したが、火星の倒木騒動も、画像の継ぎ接ぎが原因。

火星の倒木？
ttp://file.giraffech.blog.shinobi.jp/Img/1229148216/

しかし、実はオリジナルの全体画像を見れば、"倒木"の正体はすぐ分かる。

ttp://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/press/opportunity/20040524a/site_B115_navcam_180_cyl_L-B118R1.jpg


"倒木"の向きと、画像上下にある縁が平行であることに注目して欲しい。
これを見れば、複数の画像を継ぎ接ぎの結果だと分かる。
あの探査機は、岩石などの被写体との距離が分かるように、ステレオ撮影をしている。
左右のカメラには視差は、近いものほど大きい。
探査機の至近にあるものや、探査機の一部が写った場合、それらのズレは左右で当然大きくなる。
そうするとそのズレのため継ぎ接ぎの部分が画像にどうしても残る。
つまり"倒木"の正体は、写っていた探査機の一部が、継ぎ接ぎの過程で取り残されてしまったものなのだ。

>>805
携帯でも、検証するまでもない非常識な主張というのがある。
そもそも、立証責任は疑惑を提示した側だという点を平気で無視するのは呆れる他無い。
しかも、常識的判断も、基礎的な情報/科学リテラシーも欠けている。
そんな人が専門家を差し置いて主張できる程、判断力があるとは思えない。
職業的科学者でないアマチュアであっても、きちんと信頼性の高い証拠を提示すれば認められる。
天文学の分野はアマチュアの観測が小惑星や彗星の発見に大きく貢献してきた。
新星・超新星ハンターの板垣氏なんて世界的に有名だ。
発見されたものはプロの天文学者が確認・検証し、認めたものだ。
しかし、そうしたアマチュアは理解するのに最低限必要な知識を持っている。
一方、捏造・偽造を疑う人達は自身の無知を差し置いて、勝手な主張をし、立証責任を果たさない。
なぜおかしな主張をする前に、学者や大学の天文学な詳しい学生に質問をして見ないのか？
天文関係者が運営するサイトなどでメールで礼儀正しく質問すればいい。
(メールで答えてもらえそうにないなら手書きの手紙でもいい)
2ちゃんねるやYahoo掲示板の場合だと確実に知識がある人が解答してくれるとは限らないので駄目だ。
もっとも、無知を棚に上げてはじめから決めつけてかかるようじゃ質問なんて無理だろうが。

>>807
倒木というより角材に見えた。
だけど、やっと映っているものの正体が分かったよ。
なるほど画像を繋ぎ合わせる際にできたのか。

別に捏造派ではないが、
この「倒木」はつぎはぎの結果か???
地形的にも平行な模様あるし、左辺とかみてもリアル物体じゃねーのかな

>>810
その通り。全然つぎはぎの結果じゃないよ。
合成前のRawイメージを見れば明らか。
http://marsrovers.jpl.nasa.gov/gallery/all/opportunity_n115.html

2chで長文を連投する奴にまともなのはいない。
ID:bQByrYO2は、論理的な検証作業を全くしない、思い込みの激しいただの馬鹿。

そもそもこのスレでも馬鹿馬鹿しくて全く相手にされていない（>>746-747）ような与太話を
なぜ例として持ち出したのか意味不明。

火星の空も青いのか

どう見ても青いっしょ
http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/images/hs-2003-22-a-web_print.jpg

↑
それはこの写真見て思った

まぁ空が青いとか何とか議論するよりデータ通信量の問題なら
モノクロ256階調での送信or最低限識別できる色数・・
16色か8色でもいい・・切替可能なカメラでも搭載してさ、
送信結果公表してくれりゃー問題解決なんだけどな

>>814
それならタイタンだって木星だって大気青いじゃん

否定派は物的証拠を持ち出せないから、常に妄想力で勝負してんだよ。

火星の空は赤い時もあれば青いときもある。
基本的に赤いときの方が長い。空が青い時は太陽が沈む時とか。
地球と違って火星の夕焼けは青いらしい。

埃っぽい地表付近を抜ければ上空は青空

最近ネタがないねぇ。サイエンスラボが火星に行くまでこんな感じ？

むしろ、雷がおっこちるような活発な大気運動があるってのが不思議でしょうがない。
ほんとに、あの気圧なんかな。

磁気圏がないから大気がプラズマ化して宇宙へ逃げ出しているらしい
そのうち真空になりかもね

まぁ、火星にも重力があるから、
ある程度は残るだろうけどね。

火星緑化計画なんて無理じゃんｗｗ
その前に磁気作らないと

けれど空は青 -ASKA
http://www.youtube.com/watch?v=cvu3qcsLdf4&feature=related

ナサが予算を取れるようにわざといろいろな情報混濁させてるんじゃね
興味をひきつけさせるためにはあいまいさが必要ってね

そんな理由で予算が取れたら、いいなあ。

カール・セーガン曰く

色付け担当者が火星に詳しい天文学者ではなく素人であり、
「空は青いんだ」との思い込みで青くなるように調整したとさ。

そんな話はみんな知ってるよ

火星の空の色は本当は虹色？　NASAが火星の新映像を公開
http://www.technobahn.com/news/200907151554

生命ある星だったら素敵だねー。

http://www.technobahn.com　も、ニュース記事は
サクサク削除されちゃうのか？
もう、全部404だ。

http://f.hatena.ne.jp/images/fotolife/L/LM-7/20070504/20070504230324.png
人面岩の外縁部分を見ればカーブ、直角など数学的に土木建築されている事がわかる。
顔は無かったが放置するには、おしい素材である。

http://bbs15.meiwasuisan.com/bbs/bin/read/science/1248853669/341

　　　　　We are not alone in the universe and never have been!

Former astronaut Buzz Aldrin spoke about the future of space exploration
and said the public would be interested in a monolith on Phobos,
one of the two small moons that revolve around Mars. 　　　ラムズ

【画像】火星に知的生物か？ モノリスの出現に欧米マスコミ騒然
http://rocketnews24.com/?page_id=13064

マーズなんとかが撮ったパノラマ写真も、なんか赤いフィルター通した感じだ。
ちゃんと太陽出て、探査機の影も出てる。
エアバックが赤茶けてるのもおかしい。

>>836
ヒント：火星のレゴリスは赤い

赤い時もあれば青い時もあるんじゃないの？
砂嵐の時は赤いだろー

成層圏よりも薄い大気が、なんで地球の高曇りみたいな空なのか？

>>839
地球でも、成層圏以上の高度でも
雲が出来たり、火山灰が浮遊する事が有りますが。

知ってますよ

googleEarthで火星を表示して
次の座標を検索欄にコピペ、実行
17°14'16.75"S, 50°44'0.76"W

ここ地面の画像を拡大して評価してくれ
緑色がいぱーい、他と違いすぎ
意見をお願いします

水星の表面も青緑色で苔むしている

どこで情報を入手してますか？

ムー

こないだムーブックス８０冊ブックオフに売ってきた。８００円。

>>825
厨房の頃この曲を聴きながら青空を見て泣いたことがあるｗｗｗｗ
いま思うと全く意味不明ｗｗｗ

二酸化炭素分子の大気だと赤い光を散乱するのかね？

つ[レイリー散乱]

酸化鉄の砂埃でチンダル現象とか？

>>848
薄すぎる。
>>850が正解だろう。
つか、地球のさいたまでも、春なんか強風で、畑が多い所は
高度45度までが茶色になるんだから、「薄い大気でも舞い上がり、
静電気が起きるほど細かい」火星の砂埃が大気の色を変えないはずが無い。

>>851はNASAが秘密にしてる火星の大気が地球並みに濃いという事実をつかんでいる

火星の大気が薄くなった訳

内部が冷えて固有磁場が作れなくなり、大気がプラズマ化された。
質量が小さくて引力が小さいから、宇宙空間に逃げてしまった。

じゃないの？

黄砂のせいでまるで火星の空だよ

火星のフェニックス、再稼動は絶望的
http://zasshi.news.yahoo.co.jp/article?a=20100526-00000001-natiogeo-int

>>855
もともと1冬越えるのは無理だろう、と言われていたんだけどね。

冬眠時にソーラーパネルを90度回転して縦にする機能があったら生き残る可能性はあったかも？

ないない

もともと着陸したときからトラブル続きだったからね。
出来があまりよくなかったんだろ。低予算だったし。

>>858
そうでもない