アポロ疑惑スレ　(実質14スレ目)

次スレのテンプレ作りましたが、どうも前回と同様の事態になる可能性があるので、
まずテンプレここに貼ります。
もし立てられないようだったらまた書きますので、その時は誰かお願いします。

アポロ疑惑スレ　(実質15スレ目)

いわゆる「アポロ疑惑」と言われるものは、この板においては
既に過去スレで全て論破済みで議論に値しない、というのが大勢。
しかしながらつい最近も名の知れた評論家がアポロは捏造と主張するなどし、
時折質問者などがこの板にやってくるのも事実なので、継続します。
前スレ「アポロ疑惑スレ　(実質14スレ目) 」
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sky/1073208212/l50
過去スレ、参照リンク、FAQなどは>>2-15あたり。

過去スレ。
「アポロ計画の謎」　(実質1)
http://mentai.2ch.net/sky/kako/971/971365348.html
「ＮＡＳＡは何故月に人を送らなくなった？」　(実質2)
http://mentai.2ch.net/sky/kako/968/968912045.html
「月面着陸の疑惑について語ろう」　(実質3)
http://mentai.2ch.net/sky/kako/1011/10114/1011435196.html
「NASAの月着陸映像は偽物だと思ってる奴の数→」　(実質4)
http://science.2ch.net/sky/kako/1010/10109/1010912784.html
「アポロ計画ってやらせなんですか？」　(実質5)
http://science.2ch.net/sky/kako/1021/10216/1021686119.html
「☆★アポロ計画はヤラセだったわけだが★☆」 (実質6)
http://science.2ch.net/sky/kako/1041/10413/1041391491.html
「アポロ計画の真実はいつ明かされるのか」　(実質7)
http://science.2ch.net/sky/kako/1041/10414/1041491194.html
「アポロ計画の真実はいつ明かされるのか（２号）」　(実質8) （このスレの318から副島隆彦登場）
http://www.geocities.jp/liniack245/1046795683.html
「アポロ計画の真実はいつ明かされるのか（3号）」　(実質9スレ目)
http://www.geocities.jp/liniack245/1055860014.html
「アポロ疑惑スレ」 (実質10スレ目)
http://www.geocities.jp/liniack245/1059017866.html
「人類月面着陸問題はいつ決着がつくのか？4号 」 (実質11スレ目)
http://www.geocities.jp/liniack245/1059187663.html
「アポロ疑惑スレ　(実質11スレ目) 」(←実は12スレ目です)
http://www.geocities.jp/liniack245/1065289755.html
「アポロ疑惑スレ　(実質13スレ目) 」
http://www.geocities.jp/liniack245/1072942167.html

参照
JAXAのアポロ疑惑について解説したページ。初めて来た方はまずはこちらを。
http://moon.jaxa.jp/ja/popular/story03/index.html
↑たまにここの事を「苦しい」だの「言い訳っぽい」だの言う人がいますが、
どのへんがどう苦しく言い訳っぽいのか、具体的に指摘して下さい。
でないと議論になりません。
米、FOXテレビの番組を元に日本でアポロ疑惑を取り上げた「これマジ！？」について
BPOでの視聴者の抗議に対するテレビ朝日の見解。
http://www.bpo.gr.jp/youth/answer/answer_30.html
米、FOXテレビのアポロ疑惑番組を批判、解説したあちらのHP
http://ime.nu/www.badastronomy.com/bad/tv/iangoddard/moon01.htm

アポロの人類月着陸は捏造と主張する評論家、副島隆彦氏のHP
http://soejima.to/
副島氏の主張。(大変読みにくいですが、とても面白いので是非一読を)
http://www.snsi-j.org/boyakif/wd200304.html#2901
http://www.snsi-j.org/boyakif/wd200305.html#2801
http://snsi-j.org/boards/past.cgi?room=sample1&mode=find&word=%C9%FB%C5%E7%CE%B4%C9%A7%A4%C7%A4%B9%A1%A1%B7%EE%CC%CC%C3%E5%CE%A6&cond=AND&view=10
2ch経済板副島隆彦について語るスレ PART11
http://money.2ch.net/test/read.cgi/eco/1072619910/l50
副島氏の発言に対する、2ちゃん有志による誤りの指摘及び反論は、
「【アポロ】副島隆彦について語るスレ PART5 」
http://ime.nu/www.geocities.jp/liniack245/1053096077.html
の752以降などを参照してください。

NASAのHP
http://www.nasa.gov/
↑アポロに関しても膨大な資料と映像が公開されていますので、
"隠蔽"が為されているかどうかまずは御自分の目で確認を。
JAXAの月探査情報ステーション
http://moon.jaxa.jp/ja/index_fl.shtml
JAXAビジュアル検索宇宙開発
http://spaceinfo.jaxa.jp/db/kensaku_html/type12_j.html
アポロ計画について日本語でくわしく解説してくれてるHP
http://www.masaakix.interlink.or.jp/apollo/frameapjfs.htm
http://jvsc.jst.go.jp/universe/luna/
http://www.planetary.or.jp/know_apollo.html
http://apollomaniacs.web.infoseek.co.jp/apollo/index.htm
ソ連の有人月面探査計画について。
(実はソ連もあと一歩の所まできていた事が、冷戦崩壊後わかってきた)
http://www2.tokai.or.jp/RMS/
http://ime.nu/www.myspacemuseum.com/sovspac1.htm

↓月から送られる映像は他の国でも傍受可能。
ソ連の月探査機の電波を傍受して先に公表したイギリスの天文台について。
http://www.geocities.co.jp/Technopolis/5714/luna.html
そのルナ9号が撮ったパノラマ写真の全容
http://www.donaldedavis.com/BIGPUB/LUNANINE.jpg
ルナ17号(ルノホート月面車)による月面写真。(チェコのサイトか)
http://moon.astronomy.cz/Mise/luna17_1.jpg
http://moon.astronomy.cz/Mise/luna17_2.jpg
↓打ち上げられた衛星は地上から確認できます。
人工衛星を観測する民間団体
http://www.nmt.ne.jp/~shuan/
人工衛星を見よう
http://www2.justnet.ne.jp/~mishima/
有人探査機の通信はアマチュア無線でも傍受可能だそうです。
アポロの通信を傍受して追跡した人達
http://ime.nu/www.svengrahn.pp.se/trackind/Apollo17/APOLLO17.htm

このスレでは今まで
捏造派＝アポロによる人類の月面着陸は無かった。
肯定派＝アポロによる人類の月面着陸は有った。
…という使われ方をしてきました。
最近捏造派の事を「懐疑派」と呼ぶ人がいますが、
懐疑派というのはこのスレや過去の出版物等において、
アポロ疑惑においては肯定側が自称してきた経緯があります。
混乱するので使用を避けて頂いたほうが良いかと思われます。

捏造派の方へ。
アポロが持ち帰った月の石は世界中で研究され、
月で初めて存在が発見された鉱物や、月でしか確認されない鉱物、地球誕生より起源の古い鉱物、
それに顕微鏡でしか見えない微小クレーターなども発見されています。(隕石ではありえないものです)
元々科学目的で、特徴ある場所を選んで採取され、採取場所なども詳細に記録されています。
これらの研究で月の海の生成過程や、ジャイアント・インパクト説などが
提唱されるようになりました。(これを捏造しようと思うと、
科学者の研究成果を事前に予想し、バレないよう仕込まなければなりません
月の石の研究は現在も尚続いていて、最近でも論文発表などが行われています)
さらに言うと、ソ連の無人探査機がわずかながら月の土壌の回収に成功していますので、
ソ連の研究とあまり矛盾しても捏造がバレます。
はたして捏造は可能でしょうか？
実は月の石は無人機で採取した？
ちなみにアポロが持ち帰った月の石の総量は381kg。
ソ連が無人機で持ち帰った総量は320gほどです。(アポロの1/1000以下)
アメリカにライバル心を燃やし無人機でがんばったソ連と、アポロが持ち帰った
月の石の量にはこれだけの差があります。

まずはこのへんを具体的に論破してみてください。

・なぜ30年以上再び月に行かないか？
お金の問題ですね。
アポロ計画の総予算は当時の日本の国家予算超えてます。
「ソ連との競争」という政治的理由があって初めて可能な、お金の使い方でした。
また、ソ連より早く、(「1960年代中」というケネディ演説)という条件があったため、
大気圏離脱から月への着陸、帰還、これらに必要なものを全て一度に打ち上げる、という
非常に非効率な事をやっています。
たった3人を月に送るのにあれだけ巨大なサターンロケットが必要なのはそのためです。
もし今、月に行くなら、宇宙ステーションに機材を送り込み、そこで組み立てる、というのが
比較的効率がいいのですが、その宇宙ステーションすら予算不足で
計画がどんどん遅れていますので、人類が再び月に行くのはまだまだ先になりそうです。
国威発揚のため効率度外視の中国と、それに刺激されたアメリカの今後に期待しましょう。

・アポロの映像は特撮で作成可能か？
キューブリック監督の、アポロと同時代の映画「２００１年宇宙の旅」では、
被写界深度が深くてコントラストの激しい 宇宙の映像を撮るために、
１秒につき４時間の長時間露光で撮影したという逸話があります。
アポロの膨大な記録映像を全部同じ方法で撮っていては、何年もかかってしまうでしょう。
また月面車が巻き上げる砂なども、少しも砂煙が立っていません。
正確な放物線を描いて地上に落ちています。
これは映画「アポロ13」の特撮でも防げなかった、よく見ると本物とわかる
シーンの一つです。極めて巨大な真空セットが無いと撮れませんが
そんなものは技術的に作れるものではありません。
さらに言いますと「２００１年宇宙の旅」での月面シーンでは、
宇宙飛行士の動き方が地上と全く同じで、重力1/6の表現が全く出来ていません。

・空気の無い月面で旗がはためいている？
月に立てたアメリカ国旗には空気の無い月面でも旗が見えるよう、
上部水平側にも棒が入っています。飛行士は垂直ポールを
回しながら旗を立てます。
この時、水平ポールからのゆれが、旗を波打って伝わっていきます。
ごくあたりまえの物理現象です。
飛行士が手を触れてないのに旗がはためく動画があるでしょうか？
それに、もしスタジオで撮ったなら風はありません。
もし屋外ロケならなぜ風でゆれたのに撮り直しをしないのでしょう？

・月面写真の影の向きが違う。光源が複数あるのでは？
まず月面は正確な平面ではありません。でこぼこです。
またカメラの特性として歪曲収差(パース)がつきます。
影の向きが違っても別に不思議でもなんでもありません。
また、光源が複数あるなら陰も複数ないとおかしいですよ。

・ハッブル宇宙望遠鏡で撮影できないのか
望遠鏡の、遠くの物を見分ける能力(分解能)は口径により以下の計算式で決まります。
分解能（秒）＝116秒/D(m/m)　D=口径
これは「ドーズの限界値」としてよく知られています。
ハッブル宇宙望遠鏡のレンズ径は2.4m。この径は、スペースシャトルのペイロードに
搭載するという前提から逆算された物です。
可視光波長の回折限界により、この径のレンズが持ちうる理論上の分解能は0.05秒角。
…ところが、実際にはレンズの製造ミスによりピンボケしてしまい、補正機器を
取り付けてフォローしたものの、それでも0.1秒角が実効解像度となってしまってます。
さて、地球−月間の距離は約380,000Kmなので（ハッブルの高度は600Km、まぁ
これに比べれば誤差の範疇ですね）、月面に置ける解像度は
380,000,000(m) x tan(0.1 / 3600) ≒ 184
となり、約184mとなります。よって、月面のアポロの痕跡を見るにはまったく足りません。
参照
http://moon.jaxa.jp/ja/qanda/faq/faq2/resolution.html
http://ime.nu/www.246.ne.jp/~niwa/apodj/2002/200206/fb020628.htm

次スレ立ちました。

アポロ疑惑スレ　(実質15スレ目)
http://science2.2ch.net/test/read.cgi/sky/1073920781/l50

>>948-950貼ろうとしたら連続投稿に引っかかりました。
内容についてはどうでしょう？もう少し煮詰める？

紹介は40ページにありました。
「こうしてだまされた」には４月にエイプリルフールとして放送とありましたが、
このファイルではWhen : 2002,October 16とあります。
ＴＶ用のフェイクドキュメンタリー番組としてつくられ、
今年にエイプリルフール番組として再放送された、というところではないでしょうか？
それから、なんどか書いているのですが「フェイクドキュメンタリー」はおふざけではありません。
そういうニュアンスがあると「まじめな局が作ったじゃんか。おかしい」になっちゃいます。
この紹介文を貼りつけるのもいいかもしれませんね。

こんな感じでとうか？

2003/12/31放送・「ビートたけしの世界はこうしてダマされた！」について
・フランスの番組「Operation Lune」の内容って本当？
31日の番組内ではエイプリル・フール用番組と紹介していましたが、
あの番組は「フェイク・ドキュメンタリー」と言われるもので、
ヨーロッパなどでは映像作品の1ジャンルとして定着しているものです。
参照
http://ime.nu/www.dr.dk/input/input2003/Sider/pdf/INPUT%20katalog.pdf

ＣＢＣのサイトで同様な紹介文をハケーン！
http://www.cbc.ca/passionateeyesunday/darksideofthemoon/about.html
＞Broadcast on Sunday November 16 and Friday November 21
２回も放送される人気番組ダターヨ
「Dark side of the moon Karel」でぐぐっても
ピンクフロイドの「狂気（dark side of the moon）」のドキュメンタリフィルム関連がたくさん出てくるよ。
英文タイトルはこれをぱくったのかもナー。

かぶりぎみ。
>>967でＯＫとおもいまつ

どのみち文章を少々変更しなきゃいけないので>>948-949を元に
俺もつっこみ文作ってみた。誤りの指摘等、お願いします。

・フィクションにカムフラージュした真実の報道なのでは！？
いえ、あの番組は事実と言うにはあまりにも穴だらけです。
いくつか挙げてみましょう。
◎ラムズフェルドやキッシンジャーは、1969年当時、ニクソン大統領から意見を求めら
　れるような役職、立場になかった。
◎２週間で準備した、というような事を言っていたが、
　映画「2001年宇宙の旅」でさえ3年の歳月をかけて撮影しています。
　世界に絶対バレてはいけない偽映像を撮るには荒唐無稽なレベルで時間が足りません。
◎「2001年宇宙の旅」のセットを流用したと言っていますが、
　月面シーンを映画と見比べて見てください。共通点は全く無いと言っていいほど
　アポロの映像とは似ても似つきません。
◎「１年先まで待てない」というセリフがあったが、その直前まで2〜3ヶ月ペースで
　10号までのアポロ宇宙船が飛行しており、明らかにスケジュールに合致していません。
◎セットでの撮影を「最低限の人数で行った」にも拘らず、ロケットの発射シーンは
　ハリウッドの人間を700人動員したという発言があり、明らかに矛盾しています。
　そもそも実際の打ち上げを行わなかったら普段から轟音の聞こえる発射場近くに住んでいる人達に一発でバレますし、
　打ち上げ後衛星軌道上にいるはずの30m以上のアポロ宇宙船(3段目切り離し前)が、目視で確認できないのも、
　アマチュア無線や各国の電波望遠鏡等で各種通信が確認されないのもおかしい、という事になるはずです。

・でも、本物のアメリカ高官たちがインタビューに答えてたけど？
恐らく、無関係のインタビューを編集し、間にもっともらしいナレーションを入れて、
それらしく聞こえるようにしたものと推測されます。
その証拠に、ラムズフェルドやキッシンジャーらのセリフの中には、
アポロ関係の固有名詞は全く出てきません。
そもそもラムズフェルドらがそんな最高機密を安々インタビューで答えると思えませんし、
もし答えたとして、それらが報道されないのもおかしな話です。
ちなみにその他のインタビューに出てきた人物には以下のような「遊び」が仕込まれています。
◎ジャック・トランス（映画プロデューサー）
　　→Ｓ．キューブリック監督「シャイニング」主人公
◎イヴ・ケンドール（ニクソン大統領秘書）
　　→Ａ．ヒッチコック監督「北北西に針路を取れ」ヒロイン
◎ディミトリ・マフリー（元KGB工作員）
　　→Ｓ．キューブリック監督「博士の異常な愛情」に登場するアメリカ大統領の名前が「マフリー」。
　ソ連の首相の名前が「ディミトリ」。

寝落ちしまつ。
今後の反応を見ながら追加情報を加える、というところでいいのじゃないでしょうか。
私のみたフェイクドキュメンタリー作品はどれも
インタビューに見えるが実は写っているのは役者という所に共通点がありました。
本物のインタビューを文脈をかえてもぐりこませるという手法はこれまで見たことが
なかったので、Dark side of the moonはその点、新鮮に感じますた。

俺も寝なきゃいかんので、明日他の人の意見も聞いてから、という事で。

事のおこりは、タヌキ（セキガク）が、キツネ（FOX TV)に
コロットだまされた時からはじまりました。
セキガクは映像に弱いのでしょう。
たぶん、神様がタヌキにおしおきしたのでしょう。

フランス人から見たらおっそろしく無粋な事してるんだろうな。
フェイクドキュメンタリーを笑って見ず、あら探しするなんて。

>>511
と学会会長のＨＰにソエジー擁護派再登場。
あれはネタじゃなくてマジだったらしい（汗

>976
http://www3.rocketbbs.com/13/bbs.cgi?id=hiro15
> ＞しかし、「アポロが月に行った」というのは、すでに決着がついている事実なんですから。
> ＞だから副島氏は間違っているし、間違って以上、批判されるのは当たり前です。
> 　お気持ちはわかりますが、ちょっとこれは無敵くんのようなものの言い方では？
> 　捏造派がこう切り返せばおしまいのような。
> 　　　「月着陸が捏造だった」というのは、すでに決着がついている事実なんです。
> 　　　だから山本氏は間違っているし、間違っている以上、批判されるのは当たり前です。
> 　山本様の中で結論が先に出ていて変わりようがないのなら、いくら議論しても無駄のような…

たまにいるよなー。
トンデモ説をまともな説と平等に並べて「どっちが正しいか判断はつけられない」とか
中立派を気取る奴が。

何一つマトモな証拠が存在しないトンデモ説といくらでも証拠が存在する定説を平等に扱う時点で
そいつもトンデモなんだが……

[3441]挙証責任に関する意見 投稿者：ある肯定派の会員より投稿日：2004/01/13(Tue) 10:44:31
はじめまして。私は肯定派の会員です。もちろん副島氏の著作は多数読んでいます。
どうも副島氏は肯定派の意見を好ましく思っていないようなので本名と会員番号の表示は控えます。
まず「挙証責任はアメリカにある」に関してですが否定派の方はものすごく勘違いされているのではないのでしょうか？

重たい気持ちで書く掲示板の3433]「人類月面着陸の捏造」問題について 投稿者：バード（２２６２）などが良い例です。

貼付け開始
しかし、この場合は、ＮＡＳＡおよびアメリカ政府が、「我々は人間を月面に立たせた」ということを言っているのだから、少なくともこの問題については、副島氏の「アメリカ政府証明責任論」（人類の月面着陸は、アメリカ政府が証明する責任）の方が正しいと、私は思います。
貼付け終了

私の知る限り”ＮＡＳＡおよびアメリカ政府が、「我々は人間を月面に立たせた」
ということを言っている“と言うのは記憶にありません。

彼らは「アポロ宇宙船が月に行く所をリアルタイムで中継した」だけです。
あえて言うならば「アポロ宇宙船は月に行ったと報告した」というのが正しい解釈でしょう。

次の疑問が「誰に対して挙証するのか？」と言うことです。

否定派である横山氏自身がこう言っています。

「なお，人類の月面着陸が在ったのか無かったのかを「判断」するのは
「PUBLIC＝世界」とするのが適切だろう」

「アポロ11号が1969年7月20日に月面に到着した」と言うことはPUBLIC＝世界で認められています。
少なくても国連に加盟している国家は全て認め何か特別な事情が無い限り
「教科書にも記載されている」はずです。アポロ計画のような巨大プロジェクトの場合は
あくまでも国家レベルで判断すべき問題ですので、アポロ計画を否定する国が存在していない以上

挙証する相手など存在しません

次に感じるのが「否定派の反論は全て個々の主観が全てである」と言うことです。「否定派にはアポロ11号が月に行っていない」という客観的な証拠は何も示していません。

バード氏の投稿より張付け開始
（須藤氏[3395]）＞＞それに、「無いことを無いとは証明できない。あくまで証明責任はアメリカ政府のほうにある」という基本となる考え方は、この議論を展開する上での共通の土台です。
貼付け終了

この「無いことを無いとは証明できない。」とは詭弁でしょう。なぜなら「アポロ11号は月以外の所に行った」ことを証明すれば良いのです。

これは「否定派：アポロ11号は月に行っていないと主張する派」と定義したのが間違いで「否定派：アポロ11号は月以外の場所に行ったあるいはミッションそのものが存在していないと主張する派」と定義するのが正しいはずです。

例えば「アポロ11号が月に到着したと言われている1969年7月20日にアポロ11号は地球の
周回軌道上にいた」あるいは「アポロ11号が発射されたとされる1969年7月16日に
基地の発射台には何も存在してなかった」と証明出来るはずです。
高橋紀夫氏が言われる「アポロ11号はどのようにしてソ連や中国の追跡網から
逃れる事が出来てそしてどこに行ったのかを証明する」にしても「こうすれば出来るはずである」
という可能性ぐらい示すべきでしょう。

私には否定派の取っている態度はこう見えます。

肯定派が示す証拠のうち反論出来るものは反論する
肯定派が示す証拠のうち反論出来ないものは黙殺する

これではまともな議論など出来るはずは無いと思います。

アポロ11号が月に到着してから今年で35年も経過しますがいまだに
「アポロ計画はでっち上げである」などという否定派が存在するのは
「アポロ計画以降月面に行く技術の開発がされなかった」ことが
最大の原因でしょう。飛行機で言えば「ライト兄弟の飛行実験以降飛行機の
開発はされなかった」のと同じ状況です。もし飛行機もこのような状態ならば
100年以上経過した現在でさえ「飛行機なんてものは存在していない。
ライト兄弟などはアメリカの陰謀である」と言われているはずです。
しかし現在では飛行機の存在を否定する人間など存在しません。
それは「希望するもの全てが飛行機に乗れる」ということが可能になったからです。

ですから否定派の方が言う「PUBLIC＝世界」とは「月に行きたいと希望する全ての人間が
月に行ける」あるいは「自分自身が月に行く」と言うのが正しいのでしょう。

そしてこのような時代がいつ来るのか私は知りません。

>何一つマトモな証拠が存在しないトンデモ説といくらでも証拠が存在する定説を平等に扱う時点で
>そいつもトンデモなんだが……

幾ら言っても、こいつは無敵君だからね。
内容を無視してたんにA,Bは同等である、とくるからねえ。

>>976, >>977，>>982
肯定派の説明に一切の反論をしないで
＞反対の論を唱えること自体許せない人が多いみたいですね。
ってのはｵｲｵｲだな。
捏造派の肩を持つつもりもないようなので、たぶん、話が理解できないのに
話に加わりたくて口を挟んでいるだけだと思う。有名人のサイトではよくいる
タイプだよ。

＞反対の論を唱えること自体許せない人が多いみたいですね。

馬鹿だねえ。
捏造論者の根拠がどうにもならないことをあげつらっているだけだよ。
名誉セキガクの称号を贈呈しよう。

立証責任の問題というのはきわめて重要、と言ったり(ぼやき[517])、
証明責任がどうだ、とか、偉そうなこと言うな、と言ったり(重掲[3431])、
ソエＧの中の人もたいへんだな

>証明責任がどうだ、とか、偉そうなこと言うな、と言ったり(重掲[3431])、

ソエジーはセキガクで偉いから、良いんじゃないの?
控えおろう、この・・・っ、てな。

会員以外は誰もひれ伏さない。
このごろはひれ伏さない会員も出てきたようだが。

山本さんのところのアホが叩かれています。
ホントに珍奇なお方です。

このごろソエ掲示板での「文系」ってのは
「これは科学の話題だから俺には読む必要が無い、俺に読める資料を持ってこないなんて態度があやしい」
と主張する人なんじゃないかと思う漏れ

勿論文系をヴァカにしているんじゃなくって、文系を言い訳にして逃げるなと言いたいんだよね

理系(文系)の話に通じていないので消去法で文系(理系)を自称する奴は多いな。

>>970
＞◎セットでの撮影を「最低限の人数で行った」にも拘らず、ロケットの発射シーンは
　ハリウッドの人間を700人動員したという発言があり、明らかに矛盾しています。
　そもそも実際の打ち上げを行わなかったら普段から轟音の聞こえる発射場近くに住んでいる人達に一発でバレますし、


打ち上げは実際にやったんじゃない？月に行ったかどうかは兎も角

>>991
だから捏造論をたてるにしても、打ち上げを特撮でやる必要はまったくないんです。
番組としては、このあたりから、
ここまでの話を本気にしちゃったの？ばかだねえ。と
すでにバラシに入ってるわけ。

…んで、キューブリックの写真がオチかな。

>>992
トンデモ話なら、最初からタックルでやればいいのに。
本気で国民を騙そうとしているわけ？テレ麻は？

捏造派の頭の構造からして、こりゃ無限ループだよな。
死ぬまで言い続けるぞ。

副島ﾀﾝが今後も楽しませてくれることを期待しつつ1000

こんなこと言うと詭弁かもしれないけど、
この話題も１０年後には、行き過ぎた陰謀論の例え話に
使われてそうな気がする。

終盤近くになると、このスレ進まないんだよな。　998

999

では恐れながら私めが１０００

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。