結婚したがらない男が増えているin独身貴族板Part43

このエントリーをはてなブックマークに追加
1名無しさん@お腹いっぱい。
未婚率は急上昇を続け、結婚を望まない男性は非常に増えています。
仕事も恋愛も人並み以上にこなす男性が「あえて」結婚したがらない、
そんな事態を理解できない人も多いようです。

ここ独身貴族板では、そんな「結婚したがらない男」について、
より良く快適に過ごす方法や、世間体との軋轢、そしてなぜ
結婚したがらないのか、などについて語ってください。

もちろん女性の意見も大歓迎ですが
「男は結婚して一人前だ」などの「結婚を押し付ける」言動は厳禁です。
また「男は全員、結婚したがっているはずだ」という誤解に基づく発言も禁止です。

前スレ Part42
http://bubble5.2ch.net/test/read.cgi/single/1173186017/
2名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 20:54:05
以下は、さんざん既出の話題です。すでに結論の出ている話題は避けましょう。

●いちいち結婚のデメリットなど語るな!独身でいたいなら黙って独身で通せ!
○独身者には重要な情報です。不愉快でも我慢してください。

●結婚しないのではなく、できないだけでは?
○結婚願望が全体的に大きく下落しているのは厳然たる事実です

●生物として子孫を残すのが勝ち組だ!
○ならば最強の勝ち組は「ゴキブリ」です。子孫などしょせんその程度の価値です。

●普通の人が普通の家庭を持っただけで破綻なんて有り得ない!
○現在、平均的収入の男女が結婚して平均的な生活を送れば確実に将来破綻します

●独身は子育てを放棄している。これは未来への投資を放棄する行為だ!
○自分の安定した老後に投資する事で、未来の日本に充分な経済効果を与えます

●独身は老後の年金受給を放棄しろ!or独身税を導入しろ!
○年金受給は正当な権利です。独身税は憲法違反であり導入の可能性はほぼゼロです。

●結婚のメリットはきわめて個人的、精神的な事で説明などできない!
○それも含めて、メリットとデメリットを比較して検討するのが現代の独身者です

●結婚や子育てを損得勘定で語るなんて、許せない!
○損得勘定は人間の行動原理の基本です。あえて損をしろ、という理屈は通りません。

●結婚すれば出世するし老後は薔薇色なのだ!
○それは結婚派自身ですら否定しています。
3名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 20:55:07
<過去スレ>
1 http://bubble3.2ch.net/single/kako/1115/11154/1115482998.html
2 http://bubble3.2ch.net/single/kako/1117/11170/1117035063.html
3 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1118/11187/1118740091.html
4 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1122/11225/1122552913.html
5 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1123/11238/1123861059.html
6 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1125/11259/1125916543.html
7 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1128/11284/1128446051.html
8 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1129/11295/1129565515.html
9 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1132/11322/1132223589.html
10 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1134/11343/1134380706.html
11 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1136/11364/1136401678.html
12 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1137/11375/1137560792.html
13 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1139/11393/1139313677.html
14 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1140/11405/1140536918.html
15 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1142/11420/1142095325.html
16 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1142/11429/1142944989.html
17 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1143/11434/1143473149.html
18 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1144/11440/1144050240.html
19 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1144/11447/1144748691.html
20 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1145/11453/1145374983.html
21 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1146/11460/1146013829.html
22 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1146/11465/1146544133.html
23 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1147/11474/1147433603.html
24 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1148/11487/1148735868.html
25 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1150/11504/1150470381.html
26 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1151/11512/1151225831.html
27 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1152/11529/1152933614.html
28 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1154/11545/1154519040.html
29 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1155/11558/1155812069.html
30 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1157/11570/1157016677.html
31 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1158/11581/1158119465.html
32 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1159/11597/1159787489.html
33 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1160/11607/1160724123.html
34 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1161/11616/1161607403.html
35 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1162/11628/1162878554.html
36 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1163/11639/1163948622.html
37 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1164/11643/1164345946.html
38 http://bubble4.2ch.net/single/kako/1164/11649/1164955213.html
39 http://bubble5.2ch.net/single/kako/1169/11691/1169118237.html (スレタイは22)
40 http://bubble5.2ch.net/single/kako/1170/11705/1170573373.html
41 http://bubble5.2ch.net/single/kako/1171/11718/1171845739.html
42 http://bubble5.2ch.net/test/read.cgi/single/1173186017/
4テンプレ:2007/03/13(火) 20:55:41
人生の収支はプラスになりますか?
http://www.otoku777.com/intro/selfcheck.html

ごく平均的な収入の夫婦が、ごく平凡な結婚生活を送った場合・・・。

総収入・・・2億8993万4千円
総支出・・・3億4320万円

つまり、5326万4千円の「赤字」となる。つまり破綻。

この膨大な赤字を埋めるには徹底した節約しかない。
単純計算で、30年間、毎月約15万円の支出削減が必要。

毎月30万円で生活している人は、15万円で生活しなければいけない。
毎月25万円で生活している人は、10万円で生活しなければいけない。
しかも30年間も!
いったい、どれほどのケチケチ生活を送れというのか!?

趣味・娯楽は一切禁止。外食も旅行も一生禁止。
酒・たばこも禁止、冠婚葬祭の出席も禁止。
車やパソコンなど高価なものは一切買えない。エアコンも冷蔵庫もテレビもダメ。

およそ先進国の生活とはほど遠いものになる。
この厳しい現実に気付いていない人が、今の日本にはあまりにも多い。

いざ老後になってから青ざめるのが、今の若い既婚者達
5テンプレ:2007/03/13(火) 20:56:05
◆子供ひとりに3000万!(オール国公立で)◆

http://allabout.co.jp/finance/ikujimoney/closeup/CU20030430B/index2.htm

子供にかかる費用(出産から大学を卒業するまで)
公立コース→養育費1680万+教育費1179万円=2859万
私立コース→養育費1680万+教育費2731万円=4411万



年収500万の人は、3000万円の高級車を買わない。
でも1人3000万円かかる子供をぽんぽん産む。
ひょっとして、簡単な算数もできないのかな????
6テンプレ:2007/03/13(火) 20:56:19
親の世代は市場空前の豊かな時代だったんだよ。
終身雇用、年功序列、右肩あがりの経済成長、年金も退職金もたっぷり。
銀行も高金利で10年預ければ2倍になった。

今の若者にはそれらすべての恩恵が「無い」
団塊の世代にくらべて生涯総収入は半分以下になる、とも言われている。

「親の世代が大丈夫だったから、自分も大丈夫」と考えている人がいるなら
もう一度、よく考え直した方がいい。
7テンプレ:2007/03/13(火) 20:56:35
お金の問題だけじゃない。
今の時代、あらゆる面で結婚にはデメリットが多すぎる。
だから国勢調査でも30代の過半数が独身、という驚くような結果が出ている。

若者の結婚ばなれは確実に進んでいる。

なぜか?

それは昔と違い、今は結婚が生活に必要ないから。
釣りや登山やゴルフと同じで、好きな人だけやればいい。いわば現代の結婚は「趣味」と同じ。

今の時代、趣味なんて他にいくらでもあるんだから、
わざわざ「結婚」を選ぶ必要もないだろうに・・・。

いまだに「結婚は神聖不可侵であって、一切の批判は許されないのだ!」などと考える人が多い。
時代を読みきれない人たちだ。

結婚しなくても何も困らないし、特に経済的に自立した男性にとっては
もはや家族扶養の重責を背負うだけの愚かしい行為に成り下がってしまった。

仕事も恋愛も人並み以上にこなす、ごく普通の男性が
あえて結婚したがらない時代。
それを理解できない人は、相変わらず多い。ここではそれを「結婚教信者」「結婚原理主義」と呼ぶ。
8テンプレ:2007/03/13(火) 20:57:29
ここまでの、だいたいのまとめ。

<結婚派>
・独身批判(結婚を推奨するよりも独身を批判する「だけ」の人が大部分を占める)
 →意味も無く独身を批判する(単なる個人攻撃)←★★★これがほとんど★★★
 →独身は老後や親の介護が不安
 →独身は40-50代でも病気などの時に不安
 →独身は親不孝
 →独身は世間の目が冷たい(特に田舎)
 →独身は出世できない(最近は「成果主義」)
 →独身は日本の少子化の事も考えたらどうだ
・結婚して家庭を持つのは有意義で幸せだ
・人の為に働くほうが、自分ひとりの為に働くよりずっと楽だ
・人間も動物なので、子供を残すのが自然な生き方だ
・全員が独身では社会が成立しない


<独身派>
・結婚すると子供や家などで億単位の莫大な金がかかる
・昔ほど結婚しろという重圧がなくなった
・一人暮らしが便利で快適になった(結婚の「必要性」の低下)
・子供の養育費が高騰している(ひとり育てるのに3000万円)
・不況で収入の先行きが不安
・離婚する人が非常に多く、結婚に良いイメージをもてない
・家庭を持つと、転職や独立などの「挑戦」がしにくく、保守的な生き方になる
・結婚のメリットは主観的なものばかりで、金のかかる「趣味」と変わりない
・公務員や資格職など、ごく一部の女性を除けば、ほとんどの妻は寄生虫
・父権失墜で父親をさげすむ風潮がはびこっている(CMなどマスコミでも)
・身近な既婚男性がケチケチしており、幸福に見えない
・結婚すると自由に使えるお金が減ってしまう
・結婚しても老後の問題は何ひとつ解決しない。
9名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 20:58:11



以上。
スレ立て終わり。



10名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:01:24
スレ立て&テンプレ貼りお疲れ様。
俺はスレ立て出来なかったから助かったよ。
11テンプレ:2007/03/13(火) 21:05:23
いずれ結婚するつもりと思ってる人が圧倒的に多い。
ttp://www.ipss.go.jp/
12テンプレ:2007/03/13(火) 21:06:29
独身男性には低所得者が多い
ttp://www5.cao.go.jp/seikatsu/whitepaper/h17/01_honpen/html/hm02010005.html


結婚したくても低所得で結婚できないんだよ
13テンプレ:2007/03/13(火) 21:07:18
既婚者は経済的なメリットではなく心理的なメリットを実感
ttp://www5.cao.go.jp/seikatsu/whitepaper/h17/01_honpen/html/hm01020205.html
14名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:08:41
http://homepage12345.hp.infoseek.co.jp/index.htm

これも次回からテンプレ候補に入れてやってくれ。
15テンプレ:2007/03/13(火) 21:22:09

宗教関係者(創価学会等)や喪女や愉快犯等の荒らしの達の嫌っている事。
1・女性たたき
2・女性を差別する発言
3・女の結婚目的はお金であるという話題
4・専業主婦たたき
5・専業主婦に会社復帰やパートなどの働きを求める発言
6・非婚推進や男が結婚に消極的になる様な発言
7・結婚制度のデメリットを晒される
8・離婚時の夫側のデメリットを晒される
9・未婚既婚問わずキャリアウーマン等の自立して働く女性の話題
10・女性差別に繋がる様な話題
11・子供なし夫婦の推進、子作り否定の少子化へと繋がる話題
12・女が男日照りになる要因のトップである風俗の話題
13・結婚するよりも風俗の方が得であるという事実を暴露されること
14・男が非婚へと走る原因となるような話題
15・私生児差別を否定する発言、撤回しようとする発言や議論
16テンプレ:2007/03/13(火) 21:22:43
宗教関係者(創価学会等)や喪女や愉快犯等の荒らしの特徴
1 荒らしは創価学会等の宗教や喪女ネタに過剰反応し自身が喪女や宗教関連者である事を否定
2 早朝から深夜まで時間を問わず粘着固執で攻撃したり単発IDで多人数を装う傾向
3 男は必ず結婚に興味があると信じて疑わないので興味が無い男や非婚主義は認めない
4 結婚しない男や離婚する男=モテないから結婚出来ないし離婚される男に仕立て上げたい
5 生身の女体よりダッチワイフ、エロゲー、アニメ等の2次元媒体好きは女のプライドが許さない
6 風俗へ行く男を極端に嫌い、行く男は金でしか女から相手にされないブサ男だと信じている
7 基本的にナルシストであり女脳でファシストで男は女より下劣な奴だと信じている
8 生命倫理を好み子供を生まない女や不妊者や男女問わず絶対に認めない
9 このスレの男達は恋愛経験も無いし結婚も出来ない様な喪男だと信じて疑わない
10 男は社会貢献して女を養って当然と言うが負担が増えたり都合が悪いと女性差別だと言って逃げる
11 世間知らずな発言だが荒らし自身が世間知らずだとは絶対に認めない
12 身の周りのレアケースをさも常識の様に語る荒らしはそれが特殊例とは認めない
13 荒らしは都合が悪くなると論点をずらしたり歪曲解釈や話題そらしのごまかしが常套手段
14 如何にも病的な内容でメンヘル発言をする傾向あり
15 それは一般論だとごまかしたり屁理屈な発言やアドホック理論的な発言を多用して撹乱と埋め立てが目的
16 精神病、キチガイ、下等生物、人間じゃない等の差別発言やコンプレックス系攻撃好き
17 彼女無し、精神が子供、童貞、ブサ面キモいオヤジ、低学歴低収入等、自尊心攻撃好き
18 高齢独身は社会から冷たい目で見られるよ等、高齢独身男性だと○○だ、と強迫観念攻撃好き
19 単純な煽りコピペ、低レベル、キモい系貼り、同じ話や古い話を蒸し返しで繰返し執拗な粘着攻撃
20 生涯独身だと老後は孤独死、入院時の保証人確保は?等、不安材料で独身者=孤独者扱いして危機感煽り
21 精神的に嫌になる言葉や殺人予告にとれる暴力的で過激な言葉好き
22 スレの住人を装い喧嘩を仕掛けて煽って住人の分断工作を行うのは常套手段
23 既婚者を装い気味の悪い幸せ日記や男を装った罵詈雑言のレスが好き
24 教団に都合良い現行制度を揺るがす事に拒否反応、差別保守好き(私生児差別の廃止等)
25 〜では駄目だ〜なのはおかしいと自分勝手な価値観で押し付ける(認定厨等)
26 荒らしは議論する振りをするが実際は返す内容は主体性がなかったり破綻した内容である
17テンプレ:2007/03/13(火) 21:23:23
<結婚派>
・独身批判(結婚を推奨するよりも独身を批判する「だけ」の人が大部分を占める)
 →意味も無く独身を批判する(単なる個人攻撃)←★★★これがほとんど★★★
 →独身は老後や親の介護が不安
 →独身は40-50代でも病気などの時に不安
 →独身は親不孝
 →独身は世間の目が冷たい(特に田舎)
 →独身は出世できない(最近は「成果主義」)
 →独身は日本の少子化の事も考えたらどうだ
・結婚して家庭を持つのは有意義で幸せだ
・人の為に働くほうが、自分ひとりの為に働くよりずっと楽だ
・人間も動物なので、子供を残すのが自然な生き方だ
・全員が独身では社会が成立しない

<独身派>
・結婚すると子供や家などで億単位の莫大な金がかかる
・昔ほど結婚しろという重圧がなくなった
・一人暮らしが便利で快適になった(結婚の「必要性」の低下)
・子供の養育費が高騰している(ひとり育てるのに3000万円)
・不況で収入の先行きが不安
・離婚する人が非常に多く、結婚に良いイメージをもてない
・家庭を持つと、転職や独立などの「挑戦」がしにくく、保守的な生き方になる
・結婚のメリットは主観的なものばかりで、金のかかる「趣味」と変わりない
・公務員や資格職など、ごく一部の女性を除けば、ほとんどの妻は寄生虫
・父権失墜で父親をさげすむ風潮がはびこっている(CMなどマスコミでも)
・身近な既婚男性がケチケチしており、幸福に見えない
・結婚すると自由に使えるお金が減ってしまう
・結婚しても老後の問題は何ひとつ解決しない。
18テンプレ:2007/03/13(火) 21:24:14
結婚の価値の暴落を認めたくない人達がいます
 ↓

・結婚願望の強い女性・・・・・寄生できる男が減ると女である私達がとても困るじゃないのよ!!
・既婚女性・・・・・・・・・・騙した夫へ結婚のデメリットを知られるとまずいわね!!
・既婚男性・・・・・・・・・・自分の馬鹿さ加減が公に出るのが困るしそんなのは許せないぞ!!
・各種生活用品のメーカー・・・主婦向けの商品やそれに関連する商売あがったりだよ!!
・ブライダル業者・・・・・・・俺達の商売あがったりになったらこれから先はどうするんだよボケが!!
・各種マスコミ・・・・・・・・デメリットが知られるとスポンサーに都合が悪くて広告収入に響くよ!!
・生命保険の勧誘者・・・・・・高額の生命保険に入ってくれる鴨が減るから商売にならないのよ!!
・創価関連等の宗教勧誘者・・・異性との結婚を餌に信者を勧誘出来なくなるだろが!!
・無能な政府・・・・・・・・・少子化は困るし産めよ増やせよで納税マシーンを確保せねば!!

こういう連中が無意味・無根拠に独身を批判するのです



寄生虫願望女の特徴
(1)依頼心が強い、人に頼る事に全く抵抗がない
(2)自分のすべきこともせず他人に期待し裏切られると恨んだり非難する
(3)相手も自分と同じ考えだと思い「違う」と分かると裏切られたと思う
(4)せっかちで待つことを知らず「今すぐ」とか「今日中」とよく言う
(5)すぐ目に見える成果をあげようとし効果が出ないと我慢せず別の事をやろうとする
(6)何をするにも計画性がない
(7)自分の主張ばかりで他人の事情を考えない
(8)見栄っ張りで虚栄心が強い
(9)大きなもの・派手なものを好む
(10)物事を誇張する
(11)約束を守らない
(12)自分の言葉に責任をもたない
(13)何でも出来るという自信を誇示するが出来なくても何とも思わない
(14)物事は適当で声だけ大きくウヤムヤにする
(15)綿密さがなく正確性に欠ける
(16)物事を徹底してやろうとしない
(17)“見てくれ”だけに金と時間と神経を使う
(18)「世界最高」とか「ブランド」に弱い
(19)文書よりも言葉を信じる
19名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:24:45
>>12
そりゃそうだ。結婚には3億かかるんだから低所得では結婚できない罠w
年収500万程度では結婚なんて出来ないわw
20テンプレ:2007/03/13(火) 21:26:04
「非婚派=モテナイ」を主張して自尊心を煽ることに終始する掲示板荒らし達へ

「非婚派=モテナイ」は断言できない。
なぜなら「恋人のいる非婚派」、「バツイチの非婚派」がいるからである。
もし、「バツイチの非婚派は、モテないから離婚されたのだ」と主張するのであれば、
我々は現在の日本において離婚数が増大している事実を提示し、
「離婚数が増大→モテない男が離婚されている→モテない男が結婚できている」
と論を展開し、「モテる・モテないは結婚には無関係」であり、
「モテなくても結婚しようと思えば結婚できる」という事を主張する。
「離婚数の増大」を、「モテる男から振った」という仮定で説明するのであれば、
「バツイチの非婚派」の離婚もこの仮定で説明し、「非婚派=モテナイ」を否定する。

結局の所、モテる非婚派もいればモテない非婚派もいるという事だ。
それを、十把一絡げに「非婚派=モテナイ」と主張するからおかしい事になる。
なお、モテない非婚派を煽りたいなら、論理的に納得出来る話をするように。

以上により、「非婚の理由は結婚できないから」は全く見当はずれの主張である事が分かると思う。
21テンプレ:2007/03/13(火) 21:27:24
日本産科婦人科学会は、東京都内で開いた理事会で遺伝上の胎児の父親を調べる方法である
「出生前親子鑑定」を原則禁止することを決めた。

どういう事か?要するに簡単に言うと、
「例え妻の妊娠が夫以外の他の人との性行為により起因したものであったとしても、
夫はその子を養育する義務がある」という事なのである。

Q:
だから別に育てなくても嫡出否認、もしくは親子関係不在確認を申し立てれば良いんじゃないの?
出産後のDNA鑑定でも普通に認められるはずだけど?
ついでに離婚して、慰謝料も請求すれば?

A:
最高裁判例で母親が拒んだ中で行われたDNA鑑定に関しては、証拠能力は無いとされている。
だから、生まれた後に嫡出否認しようとしても妻側がその鑑定を拒否したら、
たとえその子が夫との子供ではなくて他人との間に出来た子供であったとしても、
夫に養育義務が生じます。

結論:
女が浮気して生まれた子供が実はカッコウの託卵状態だったとしても許されるしその子供まで
自分の子供として育てろだと?こんな事バカらしくてやってられませんよ。
やっぱり男は結婚しないのが得策ですね。


http://www.partner-marriage.info/newpp.html
朝日新聞:結婚しないパートナー関係、一方的破棄でも慰謝料認めず

「子供はもうけたが、互いに束縛しないよう法律上の結婚はせず、
住まいも生計も別にして好きなときに行き来する」

こんな関係にあった男女の片方が一方的に別れを告げた場合、もう一方は慰謝料を
請求できるかが争われた訴訟の上告審判決が18日あった。
最高裁第一小法廷(横尾和子裁判長)は、
「婚姻やこれに準じるもの(内縁)と同じように法的に保護する必要は認められない」と指摘。
一方の意思で関係が解消されたとしても当事者に法的義務は発生しない、との初判断を示した。

当事者の男女は自分たちの関係について「パートナーシップ」などと呼び、
新たな男女関係のあり方としてマスコミでも紹介されていた。
結婚観が多様化する中で、最高裁の法的な判断は注目される。

原告は大学教員の女性(47)、被告は会社員の男性(49)。
一、二審判決によると、2人は85年以来、合意の上で「パートナーシップ」の関係を続けてきた。
互いの家の合鍵を持ちあうことはなく、共有する財産もなかった。
男性の希望で2子をもうけ、嫡出子とするために一時的に婚姻届を出したが、すぐに解消。
養育責任はすべて男性側がもつことになっていた。
その後、男性は知り合った別の女性との結婚を考えるようになり、01年に関係解消を通告した為、
女性は慰謝料を求めて提訴。
一審は「関係の継続は強制できない」と請求を棄却したが、
二審は「女性は関係継続の期待を裏切られた」として100万円の賠償を命じ、男性側が上告していた。

上告審判決で同小法廷は、
・2人は共同生活をしたことが全くない
・2人は意図的に婚姻を回避している
・双方がこうした関係を将来にわたって続けることまで合意していた形跡はない
などと指摘。

「一方的に関係を解消されたことで不満を抱くことは理解できるが、それをもって慰謝料請求権が
発生する不法行為とは評価できない」と認定し、二審判決を破棄して女性側の請求を退けた。
22名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:27:26
テンプレ多いなぁ〜
23名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:30:29
会社の30後半デブス独身女(森三中系)が、おとした携帯をたまたま
拾ってメール見たのだが、
同じ境遇の友人と出張ホストにはまっている
ということをお互い延々と交わしていた。不細工なオッサンと結婚
するよりイケ面の男買うほうが合理的、とかいう内容だった。
24名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:32:56
テンプレサイトまでつくって、必死すぎw


どうでもいいが、そのサイトダサすぎないか?
小学生でももう少しマシなやつつくるだろw
25名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:33:09
それはテンプレにならんだろw
26名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:35:40
>>24
お前よりは上出来なんじゃね?
では簡単にお前が作ってみろよw 
どーせ作れないのに粋がっちゃって恥ずかしいな〜
お前は小学生より劣るって自分で告白してるんだぞwwww
27非婚派が絶対テンプレにいれたがらない【現実】:2007/03/13(火) 21:35:42
■結婚するつもりのない人は少ない■

いずれ結婚するつもり
男性・・・93.9%
女性・・・94.3%

一生結婚するつもりはない
男性・・・6.1%
女性・・・5.7%
28名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:36:57
>>26
どーせ作れないって???
なんでそんなこと決め付けてんの??

てか、お前がつくったのか?
あのセンスもなければサイト知識もゼロの大爆笑まとめサイトw
せめてさ、もう少しマシなもんつくれねぇの?

うちの甥っ子(11歳)がつくったHPのほうがよっぽどマシだwww
29名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:39:02
>>28
ほれw どーした今すぐ証拠みせてみ?
甥っ子のHP m9(^Д^)プギャーーーッ
きめぇー きめぇーよw ほれさっさと作れよw
無能の屑は口だけ達者だなw
30非婚派が絶対テンプレにいれたがらない【現実】:2007/03/13(火) 21:41:10
もっとも信頼できる相手は?

未婚者回答
「母親」、「父親」、「友人」がそれぞれ2〜3割
「恋人」を挙げた人の割合は男性3.8%、女性8.3%。

既婚者回答
「配偶者」男性85.0%、女性81.1%


お互いに信頼しあってる既婚者と自分を庇護してくれる両親にしか信頼を寄せられない独身
31名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:42:19
>>29
今まで虐められたから相当イライラしてんなw子供みたいだw
32名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:43:19
>>29
落ち着け・・・・
33名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:43:33
>>29
白い背景に黒字って・・・もしかして背景のつけかたもしらないの?w
文字の色の変え方もしらないの?

それくらいできないわけないよねぇwwwww
34名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:43:52
喪男がほざいてるスレはここですか?
35名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:44:08
>>29
お前がテンプレサイト嫁

>荒らしは放置が一番嫌いです。レスは荒らしの栄養源です。

って書いてあるじゃん。
お前が栄養源になってどうする。
36非婚派が絶対テンプレにいれたがらない【現実】:2007/03/13(火) 21:45:16
結婚の良い点・メリットは何か(重複回答あり)というアンケートのなかで
50%以上の人間が感じる良い点・メリットをあげてみる。


家族や子供をもてる…既婚63.5% 独身58.2%
精神的な安定が得られる…既婚61.9% 独身54.3%
好きな人と一緒にいられる…既婚58.0% 独身57.7%
人生の喜びや悲しみを分かちあえる…既婚48.3% 独身51.2%
37名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:48:34
喪男しぼうwww残念だね世の中不公平でw
38名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:50:13
39非婚派が絶対テンプレにいれたがらない【現実】:2007/03/13(火) 21:51:24
独身男性には低所得者が多い

有配偶者
200万未満 8.5%
200〜399万 26.9%
400〜599万 37.7%
600〜799万 18.5%
800〜999万 6.2%
1000万以上 2.3%

独身者
200万未満 16.2%
200〜399万 43.2%
400〜599万 31.4%
600〜799万 7.3%
800〜999万 1.3%
1000万以上 0.7%

※独身者の約6割が平均所得である400万円以下の低所得
※独身者のうちで年収800万を超えるのはわずか2%
40名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:53:22
>>38
喪女乙
41非婚派が絶対テンプレにいれたがらない【現実】:2007/03/13(火) 21:53:27
42非婚派が絶対テンプレにいれたがらない【現実】:2007/03/13(火) 21:58:24
■シングルの「お金」についての研究

※独身は貯金が少ない。

平均貯蓄額
独身世帯…470万円
全世帯…1073万円

貯蓄中央値
独身世帯…75万円
全世帯…420万円


※独身で貯蓄の無い人は32.2%

※独身の借り入れ平均額…748万円
43名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 21:58:48
ここってコピペスレだった?
44名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:02:16
>>27
ソースは?

捏造か大本営発表だろうよwww
45名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:05:17
>>27
>>30
>>36
>>39
>>42
URL貼っていないやつは捏造っぽいなwww
46非婚派が絶対テンプレにいれたがらない【現実】:2007/03/13(火) 22:05:39
>>44

>>27
>>30
>>36
>>39
>>41

以上が平成17年度国民生活白書より引用

>>42は金融広報中央委員会の金融資産に関する世論調査より引用

反論あれば反証ソース付きでよろ
47名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:08:23
つまりあれでしょ?
女は金目当てで結婚するって事を証明しているんでしょ?
で、男に金が無くなればとっとと切り捨てると。
48名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:08:26
ソースって・・・こんなもん新聞よんでたら何度も目にする話じゃん。
お前らってマジで社会生活送れてるか?
49名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:10:10
>>46
また出たなw
ソース厨かよw
国の絡んでいる情報にに信憑性なんてあるのかよ。

”シビリアンコントロール”で良く使われる手法だからな。
日本国民の共衆性を利用するという訳だよ。

だから”大本営発表”と言ったんだよ。

おめーはどっかの狂信教団の信者みたいだな。
50名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:12:13
>>49
もしかして前へ倣えの事なかれ主義って事ですか(笑)
51名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:13:22
>>47
これも国民生活白書より引用

結婚相手を決めるとき重視すること(複数回答)

※「重視する」のみ抜粋した場合

男性が女性にのぞむこと
1位 相手の人柄…74.9%
2位 家事育児に対す能力や姿勢…45.0%
3位 自分の仕事に対する理解と協力…44.2%

女性が男性にのぞむこと
1位 相手の人柄…91.0%
2位 家事育児に対する能力や姿勢…59.3%
3位 自分の仕事に対する理解と協力 51.7%

ちなみに「相手の収入などの経済力」を「重視する」と答えた女性は34.3%
52名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:15:02
>>49
オウム信者も浅原が選挙で落選したとき
「尊師が落選したのは裏で国が操作したからだ」って騒いでたね。

勝手に「国の絡んだら信用できない」って言うのはかかってだが
そこに何の根拠もなければ、それこそオウム信者と同じだぞ。

反論したければそれなりの論理や証拠もってこい。
53名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:16:07
ちなみに年代別に見て若い人で貯金が多い人ってどれだけいるかね?って事だわな。
独身の平均には若い人が多くて年配の人は少ない。
既婚の平均は若い人が少なくて年配の人が多い。

しかも、独身世代は1人(当然分母も1)に対し、既婚世代は2人以上(分母も2以上)
ここまで考慮すると・・・実は金が無いのは既婚者の方だったりw
54名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:18:09
国民生活白書に『女はハイエナ』とは書けまい。
55名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:18:22
急に名無しに戻った結婚教団www
56名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:18:34
独身世代既婚世代ってなんじゃw
53は独身世帯と既婚世帯のまちがいだ。
57名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:19:11
第一そのデータは年齢が落ちている点で作為的データ
58名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:20:46
>>51
おかしいなあ。じゃあなぜ女の人は低収入の人と結婚しないんだろう?
59名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:21:43
>>54
言えてるね。
そんなことも分からないでソースが全てなんて言っているバカがいるから国に良いように利用されるんだよ。
国蓄としてね。
この手の奴らは手順書やマニュアルが無いと仕事も出来なかったりするルーティングワーカーだと思われ(ry
母校の教授に言わせると「とかく女に多い」そうだ。
60名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:24:08
で、ついでに言うと、>>27もウソだから。
「不詳」の分まで「いずれ結婚するつもり」に入れているからね。捏造ですね。
61名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:25:28
>>58
そればっかりお前が気にしてるからじゃね?
逆に俺の周りじゃよっぽどな女じゃない限り、まず人柄・性格重視だぞ。
62名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:26:25
>>14
それもだいぶ古くなってる。特に国の調査は最新版の数字に直さないと。
そんな作業は誰もやらないだろうけど。
63名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:27:08
>>60
不詳はのぞいたデータですが?

不詳が入る前のデータでも見たことあんの?

都合の悪いデータを「捏造だ」「捏造だ」と騒ぐわりに、結局何の証拠も出せないのが独身クオリティってやつ?w
64名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:28:49
素朴な疑問だけど。


たとえば「国民生活白書」が嘘だという連中は
国の発表した「婚姻件数」や「離婚件数」は無条件で信じてるんだよね?

それって見てると「自分に都合の良いデータは本物で都合の悪いデータは偽者」だと決め付けているだけにみえるんだが?

なんかの「捏造だ」「嘘だ」という証拠、または、婚姻件数や離婚件数が「本当だ」という証拠、あんの?
65名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:29:32
>>61
いや、誰かさんがさんざんテンプレ貼っているじゃん。
「独身男性には低所得者が多い」ってさ。
低所得者とは結婚しないって証明しているじゃん。

つまりあれでしょ?口では人柄だの家事育児がどうだの言っているだけで結局はカネ目的だって事でしょ?
66名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:31:21
>>65
逆に、金あっても結婚してるやつもいるじゃん。

要するに

金があって性格も良い→結婚できる
金があって性格が悪い→金目当ての女と結婚できる
金が無くて性格が良い→性格重視の女と結婚できる
金が無くて性格が悪い→結婚できない

こういうこと。
で、お前らはどれ?w
67名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:31:54
>>63
ではなぜ「いずれ結婚するつもり 」と「一生結婚するつもりはない 」の合計『だけ』で100%になるのかね?
68名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:32:54
>>66訂正
金あっても→金なくても だったw


要するに「女」というのを画一化しすぎ。
男ですら好みはバラバラで女に求めるものは違うのに
女は男の金だけが目当てだっていうのは
現実で女とたいして付き合ったことがないか
金目当ての馬鹿女としか付き合ったことがない
自分が魅力の無い男だって公言するようなもんだろw
69テンプレ倉庫より:2007/03/13(火) 22:34:20
未婚男性の結婚に関する意識の調査
約1万人を対象に調査したデータ。[PDF]
この資料の3ページの「表U−1−1」を見ると、
未婚者の結婚に関する意識の調査が載っている。
<男性>
いずれは結婚するつもり・・・85.9%
生涯結婚するつもりはない・・6.3%
不詳・・・7.8%

確かに「絶対に結婚しない」と考える人は少数派だが、
問題は次の調査だ。
多数派であるはずの上記85.9%の人たちに、さらに質問したのが
次の「表U−1−2」だが・・・。

<男性>
ある程度の年齢までには結婚するつもりだ・・・48.6%
理想的な相手が見つかるまでは結婚しない・・・50.1%

ここでいう「理想的な相手」というのは、どんなものだろうか?
ほんのわずかな「条件」を5〜6個あげれば、簡単に「数万人にひとり」
になってしまうのが、結婚の条件だ。
つまり、
たとえ何歳になろうと「理想的な相手」でなければ結婚しないという人は、
これは事実上の非婚派と言ってもほぼ差し支えない。
「表U−1−1」の完全非婚派の6.3%と合わせると、
今や非婚派の方が多数を占める事になる。

結婚しようと考える人のほうが珍しい、というのが今の時代なわけだ
70名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:34:58
>>67
不詳を「のぞいた」数値だから。

無理矢理どっちかに入れるんじゃなく、回答があった分のみで統計とったわけだ。

逆に

>「不詳」の分まで「いずれ結婚するつもり」に入れているからね

と断言する理由は?
71名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:35:39
>>69
テンプレ倉庫じゃなく直リンたのむ。

それが誰かの捏造じゃないって誰にもわからんからな、それじゃ。
72名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:38:23
めんどくせ。

>>67
ttp://www5.cao.go.jp/seikatsu/whitepaper/h17/01_honpen/html/hm01020002.html

これの表の備考部分

4.「不詳」は除く

って書いてあるだろ?
で、そっちは何が根拠?
73名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:38:57
>>68
一部の例外を挙げられてもね・・・
だいたい>>39のテンプレが証明しているじゃん。女の結婚は金目当てだって。
もちろん、すべての女がとは言わないよ。しかし傾向としてあるのは事実だしね。
74名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:39:21
要するにだな、NHKの受信契約率みたいなもんだ。
本当の率は本体が知っている。
しかし、以前札幌市が独自の調査をしたら激しい乖離が見られた。
それを同市が公表したもんだからさあ大変。
NKKはファビョりまくって同市に猛抗議したと。
本当は53%なのに、NHKは『公表値は70%なんだ!』だと。
ソースもクソもねぇ世の中なんだよ。
己の眼を信じるしかない。
75名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:40:02
>>69
だから非婚派ってのは理想的な女がいても結婚しねえんだよ!結婚派しね
76名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:40:54
>>73
一部の例外かどうかは>>51もっかいよんでみろ
お前が勝手に思い込む分には勝手だが、お前の思い込みが>>51を覆すだけのもんでもないのも事実w
77名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:41:07
データは作り手の意図によって改竄される。
これ常識よ
78名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:41:49
>>69
理想の人とあえれば結婚する、というのを勝手に「非婚」といっているのが痛々しいな。

普通「非婚」というのは「結婚そのものを否定していること」で「結婚しない」人間だろうが。
無理矢理仲間を増やそうとして、データを歪んでとらえすぎw
79名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:42:49
>>74
      r;ァ'N;:::::::::::::,ィ/      >::::::::::ヽ
.      〃  ヽル1'´        ∠:::::::::::::::::i
       i′  ___, - ,. = -一   ̄l:::::::::::::::l
.      ! , -==、´r'          l::::::/,ニ.ヽ
      l        _,, -‐''二ゝ  l::::l f゙ヽ |、 ここはお前の日記帳じゃねえんだ
        レー-- 、ヽヾニ-ァ,ニ;=、_   !:::l ) } ト
       ヾ¨'7"ry、`   ー゙='ニ,,,`    }::ヽ(ノ  チラシの裏にでも書いてろ
:ーゝヽ、     !´ " ̄ 'l,;;;;,,,.、       ,i:::::::ミ
::::::::::::::::ヽ.-‐ ト、 r'_{   __)`ニゝ、  ,,iリ::::::::ミ
::::::::::::::::::::Vi/l:::V'´;ッ`ニ´ー-ッ-,、:::::`"::::::::::::::;゙ ,  な!
:::::::::::::::::::::::::N. ゙、::::ヾ,.`二ニ´∠,,.i::::::::::::::::::::///
:::::::::::::::::::::::::::::l ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::/ /
::::::::::::::::::::::::::::::! :|.\;::::::::::::::::::::::::::::::/ /
80名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:43:19
>>76言っていることと実際に取る行動には違いがあるってだけの話。
女の結婚が金目当てでは無いなら>>39の数字にも大して違いは出ないはず。しかし実際は?
81名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:45:03
>>78
あんたこそちゃんとスレタイ見たら?
ここは「絶対に結婚しないスレ」じゃないんだよ。
「結婚しない」と「結婚したがらない」の違いぐらい理解しようね。
82名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:46:03
>>77
:::::::::::/           ヽ::::::::::::
:::::::::::|  現  な  闘  i::::::::::::
:::::::::::.ゝ 実  き   わ  ノ:::::::::::
:::::::::::/  と  ゃ    イ:::::::::::::
:::::  |           ゙i  ::::::
   \_         ,,-'
――--、..,ヽ__  _,,-''
:::::::,-‐、,‐、ヽ. )ノ
:::::_|/ 。|。ヽ|-i、  ..    / ̄ ̄ ̄ ̄
/. ` ' ● ' ニ 、    (____人
ニ __l___ノ    (-◎-◎一
/ ̄ _  | i     ( (_ _)
|( ̄`'  )/ / ,..    ( ε   (∴
`ー---―' / '(__ )   ヽ____
====( i)==::::/      ,/ニ>>
:/     ヽ:::i       /;;;;;;;;;;;;;;;;
83名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:46:24
>>80
お前阿呆か?w

誰も「金目当ての女が存在しない」とは言ってねーだろうがw
上でも「金目当ての女」の話してるしw

ただ「女全員が金目当てってわけじゃない」し
その裏づけとして「性格重視するやつが多い」と>>51の資料だしたんだろうが。

要するに「金目当ての女」もいるし「そうじゃない女」もいる。
「女はみんな金目当て」もしくは「女がみんな金目当てじゃないなら」と極端は話しかできんのか?
84名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:46:53
>>80
金がねえと結婚できねえんだよ
85名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:48:33
>>81
ん?
要するにこのスレは「実は結婚したいけど、理想の女性に相手にしてもらえない」
または「結婚したいけど、金がないので結婚できない」人のスレってこと?
86名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:49:33
ここは絶対に結婚しないスレだよ
87名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:50:07
       _,..-――-:..、    ⌒⌒
     /.:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::.\      ^^
    / .::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::..ヽ
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  :::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::
   :::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;::::
     :::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::     ∧_∧
      ::::::::::::::::::::::::::::       ( ::;;;;;;;;:)<金がねえと結婚できねえんだよ・・・・
        ::::::::::::        /⌒`'''''''''''^ヽ
               /⌒ヾ/ / .,;;;;;;:/.:;|
-―'――ー'''‐'ー'''―‐'―''''\,./ / .::;;;;;;:/‐'| :;|'''ー'-''――'`'
 ,, ''''  `、 `´'、、,   '''_ソ / `:;;::::ノ,,, | :;| '''  、、,
    ,,,   ''  ,,   ''''' ξ_ノ丶ー'ー< ,ゝ__> '''''  ,,,,
 ,,     ,,,,     ''' ,   ::::::::;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;:::::::  ,,
            ,,,,,,,     :::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;:::::::::      ''
,, '''''''      ,,,,       ,,    :::::::::::::;;;;;;;;::::::
88名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:51:37
>>83
だから俺だって>>73で「すべての女がとは言わないよ」といっている訳だが。
しかし、金目当ての女が少数派って言うならなぜ>>39でこんなに数字が変わるの?って聞いているんだけどね。
89名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:52:01
                     / <
                  __>    ̄
                  /   /\ |\
               ハ  // ̄
                / |
          ( ◎) / .|
         _ノ(ノヽノ  .ヽ-ヾ _
       /           \
      /  ノ人         ヽ
        | イ・ヽ\)        )
      | .|   |   ヾ)        )  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
      ヾ人__ノ(。。` ヽ       /  | 父さん!
       | ⌒     |   ノ  ノ <
       人   |     レノ   /   |  強い電波です!
        ヽ、 ⌒   ノノノノ    \__________
       /~/`ーーーー´/___/ヽ
       / | ̄~|ヽ/\/|   | |
      /  |__|   o  .|__| |
90名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:53:27
>>88
それは男の責任感による障害だな。やしなえないのは嫌なんだよ。
91名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:53:51
>>85
あのね、「『理想の女性となら』結婚したい」って人は少なく無いだろうね。それは認めるわ。
もっともおれは6%強の方に入る側の男だがな。
92名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:55:07
>>91
だからお前一人の話なんか聞いてねえよ。さっきこのスレ内の話って言ってただろうが。
93名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:56:11
>>91
そろそろ何が言いたいかまとめろよ
94名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:56:25
>>92
だからスレ内の話は91の1行目でしているだろうが。
95名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:57:51
既婚者が強い電波出してるなぁ。
本気で気持ち悪い。
96名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:58:11
>>94
じゃあ分かったんだな。お前一人の勝手な妄想はチラシの裏にでも書いてろよ。
97名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 22:58:38
>>88
「傾向としてあるのは事実」なのに、なんで「結婚相手の収入を重視する」と答えたのは34.3%なの?
女が相手に金を望むのなら、どうして「金をもっている」年上との結婚が年々減り、金の無い「年下」との結婚が増えているんだ?

例えば、金重視の女が50人いたとする。
性格重視の女が50人いたとする。

男が200人いて女に選ぶ権利があったと仮定した場合、
当然、金目当ての女は上から50人を選ぶだろう。
残りの女は収入に関係なく50人を選ぶだろう。
そうすると必然てきに「金持ちの方が結婚率が高い」ことになるわけだ。
性格重視の女がわざわざ貧乏なほうから50人選ばない限りな。
この簡単な理屈もわからんのか?
98名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:00:11
独身貴族って相当キモイなw
99名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:01:14
>>98
既婚者だろ? なんで独身者を叩いてるのか意味が判らない。
100名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:01:34
もてない男にメリットは一つもない。
101名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:02:44
>>99
何独身の代表ヅラしてんのwキモイのはお前一人だよw
102名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:07:41
なんつーか。独身主義ってマジ頭悪いな。
ちょっと考えりゃわかりそうな理屈ですら、妙な自分の偏見で考えることすらできなくしてる。
言っちゃわるいが、そりゃ理想の人がいたところで相手になんてしてもらえんだろ、そんなもん。
103名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:10:47
>>97
それはね、年上だとその分早く定年が来るからなの。つまり、それだけ夫に寄生できる期間が少なくなってしまうから。
50歳で高収入の男性と結婚したがるか?って聞いたら結婚したがらない女の方が多いだろうな。
何ていったって定年は時間の問題だし。

何度も言っているが、「すべての女が金目当てでは無いと>>73でも言っている」んだけどね。
しかし、大きく数字に出てきてしまうんだから仕方が無い。
金目当てでは無いと口では言っていても実際は違うって事でしょ?
文句があるなら>>39のテンプレを貼った人にでも言ってくださいな。
104名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:11:15
>>101
何既婚者代表ヅラしてんのwキモイのはお前一人だよw
105名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:12:12
>>104
してねーよw
106名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:13:03
>>102
>言っちゃわるいが、そりゃ理想の人がいたところで相手になんてしてもらえんだろ、そんなもん。

そもそも理想の人なんてほとんど存在しないからね。それが判りきっているから非婚派になるんでしょ。

理想の相手と結婚『できる』人は非婚派にはなりません。
107名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:13:36
この手のスレで必死に結婚否定する男は心底気の毒。
個人的には関わりたくないし
ひどい家庭環境に育ったんだろうと哀れみます
108名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:14:25
なんで悪い方にしか考えられないんだろう。お前が考えかたかえて生きれば別のものも見えてくるよ。
109名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:18:19
時代が変わったんだよ。諦めろ。
110名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:18:59
>>103
大きく数字にでてきてしまうって?
どういうふうに?

上でも書いたが「金目当ての女」がいる以上
所得の多い人間のほうが婚姻率が高いのはわかるよな?
で、何でそれが「女の結婚は金目当てだって。」だの「傾向としてあるのは事実」だの
断言口調でいえるんだ?って話な。

上の三行も所詮お前の「勝手な言い訳」でしかなく裏づけは無い。
常識的に考えてまだ所得の少ない年下と結婚するのは冒険でしかない。
あえて「金目当て」の女がなぜそういうことをするのか?という説明にもいっさいなっていない。

>文句があるなら>>39のテンプレを貼った人にでも言ってくださいな

>>39のテンプレそのものには何の問題もないんだよ。
それをお前が勝手に解釈して講釈たれてるからそれがおかしいって言ってるんだが。
何責任転嫁してんだ?
111名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:19:44
>>106
うん。だから

結婚『しない』人じゃなく、

理想の相手と結婚『できない』が多いってことだよね?
112名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:21:18
>>107
関わりたくなければここに来なければ済む話。
カップル板でも既婚板でも良いからそっち行けば?
一部の例外は居るかもしれないが俺らはわざわざそっちまでは行かないから。
そっちで好きなだけ非婚罵倒でもすれば?
113名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:22:44
>>112
つーか、そっちで暴れてるやつがこっちこいってリンクはったから、こっちに来るようになったんだけど?
しかもカップル板で「結婚は○○円の損」だの「結婚するやつは××」だの理論展開して。
114名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:31:06
>>110
では>>39より。
>※独身者の約6割が平均所得である400万円以下の低所得

それに対しこれが既婚者になるとたった約35%。
逆に言えば400万以下の夫と結婚するのは35%だけって事だ。

これが「金目当てでは無い」少数派といえるのでしょうかね?

この違いはいったい何?
115名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:31:24
>>110を擁護するわけじゃないが、低所得者が結婚できないのは低所得者自身にも問題があるよ。
いい年して正社員もやらずにブラブラとフリーターやってるような奴ってどんな奴か誰にでも想像つくだろ?
そういう奴が結婚できないのは金が無いことより中身に問題があるからだよ。
それから、そういう奴は低所得であることにコンプレックスがあったり卑屈であったりすることも多い。
自分が金を稼げない人間でありながら年下の正社員に指示受けると「なんだよコイツ」なんて心のなかで思ってたりする。
低所得全員がそういう奴とは言わないけど、そういう奴が多いのは事実だと思う。
金目当ての女は当然だが性格重視の女も低所得は相手にしないのはこういうこと。
116名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:32:02
女と同棲して4年が過ぎた。
俺が知ったのは「絶望」という言葉だけだった。
誰だ嘘を教えたのは。
117名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:32:40
>>116
既婚者です。
118名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:34:15
>>113
「一部の例外」が暴れているだけだ。今のあんたみたいにね。もちろんその「一部の例外」が悪いのは言うまでも無い。
その「一部の例外」に対して苦言を言うなり、喪板へ帰れとでも言えば良かろう。

で、自分の板を荒らされたからといって他板を荒らして良い事にはならない。

119名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:35:18
<女の結婚は金めあて>
結婚相手に求める条件
http://www.nli-research.co.jp/report/life/ligif/l9808-4.gif
                    女性    男性
収入が高い・・・・・・・・・・・・・・・・ 52.9%  8.2%
本人に資産や財産がある・・・・・ 12.3%  4.1%
社会的地位が高い・・・・・・・・・・ 17.1%  4.1%
安定した職業に就いている・・・・ ★81.1%  26.5%
相手の家に資産がある・・・・・・・  5.7%   3.1%


結婚相手に「安定した職業」を求めるのは、女性の81.1%
ま、これが現実だわな。

独身男性諸君。
女は男の「金を最も重視する」という事がよく分かったと思う。
120名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:38:06
>>114
逆になんで35%もいんの?
「女の結婚は金目当て」で「傾向としてあるのは事実」なのに?
そこら辺、まずお前が詳しく説明してくれ。

それからな。もともと恋愛や結婚なんて「環境」でおこりやすいものだろ?
年収200万程度の男と知り合う環境に女がそんなにいるか?
毎月フラフラと適当に働いて残りの時間をネットに費やす半ヒキと女が出会う場所ってそんなに多いか?
普通にOLやってる女なら同じ職場や合コンで知り合った男と結婚するだろ。
そういうところに年収200万の男が来るか?ヒキコモリがわざわざくるか?

似たような所得(統計的には男の方が多少高い所得)の男と女が出会のが一番自然。
その中で相性の良い人間どうしが恋愛して結婚していくんだから、何ら不思議はない。
その中でも金目当ての女が必死で金持ちと結婚するので、所得の高い人間の結婚率が高い。

くどいようだが、これくらい普通に考えりゃわかりそうなもんだが?
121名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:39:29
>>71
第12回出生動向基本調査に載ってる。
最新版の第13回でないのは、テンプレ倉庫が古いから。
122名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:40:01
収入が高い・・・・・・・・・・・・・・・・ 52.9%

安定した職業に就いている・・・・ ★81.1%  

安定した職業についている、を勝手に「金めあて」とすりかえるのはどういう理屈だろうな?
金目当てなら「収入が高い」が多そうなもんだがなぁw
123名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:40:35
>>121
みつからねえええええええええええ
124名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:42:59
>>119
女は妊娠・出産期間中はどうしても働くことができないから
「安定した職業」を求めても不思議はないと思うけどね。
それを「金目当て」と勝手に解釈するのは、意地悪すぎだと思う。
125名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:44:07
>>109
そういうさ、核心を突く一言って、このスレが終わっちゃうから、ちょっと手加減してよ。
126名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:44:52
>>124
女が育児休暇とかあるしっかりとした会社にいればいいだけの話では?
127名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:45:27
まぁ確かに時代は変わったわな。
昔は男はいくつになっても経済力さえあれば巻き返しができると思われてたけど
最近は女の所得が高くなってきて年下ブーム。
加齢臭のする35過ぎたおっさんは用無し。
さらに、35過ぎた父親から生まれる遺伝子異常の子供も問題に。

一昔前に生まれてりゃあなぁ・・・
128名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:47:38
>>126
育児休暇は全額保証じゃないし、実際、それをちゃんとしているのなんて公務員かよっぽどの大企業くらいでしょ。
129名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:49:09
>>128
それを男に求めてるのでは?
130名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:49:54
>>126
育児休暇のちゃんと取れる企業とそうじゃない企業でアンケートとったら、
違った結果だったかもな。
でも一般的にまだ育児休暇取れる企業は少ないし、そういう状況でとったアンケートなら
こういう結果になるってことだろ。
131名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:50:22
>>123
おまえは偉い。ちゃんと資料に目を通そうと努力してる。
実は、出生動向基本調査には2種類あって「夫婦調査」と「独身者調査」がある。
ここで出されるソースは全て「独身者調査」の方。

もし検索するなら「出生動向基本調査 独身者調査」で。

もしくは、国立社会保障・人口問題研究所のトップページから探すといい。
http://www.ipss.go.jp/
132名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:51:02
>>129
えと・・・これって「結婚相手に求める条件」ってアンケートの結果だよね・・・・?
133名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:52:14
>>132
安定した職業=公務員かよっぽどの大企業
てのにすり替えてるって事だよ。
134名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:52:28
育児保障がしっかりしてるのは俺が働いてるNTT
135名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:52:30
>>124
もちろん、それは分かる。女の立場で考えれば、自然と「経済力のある男性と結婚したい」
という考えになるだろうな。
でもそれを「金目当てだ」と言われたとしても、「その通りです」と素直に認めるべきでは?

だって結局は「家もほしい、子供もほしい、安定した生活も送りたい。でも働くのはイヤ」
って言ってるだけだし。
136名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:52:59
>>133
安定した職業=安定した収入のある職業 ってことではないの?

どこかにそういう解説がのってる?
137名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:53:57
>>136
それを言ってしまうと君の言ってる
>安定した職業=安定した収入のある職業
ってどこに書いてあるのになってしまう。
138名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:54:01
>>135
経済力より安定を求めるんだよ、女は。

なんでこの違いが理解できないんだろ?
139名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:54:38
だから女は寄生虫なんだよ氏ね
140名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:55:12
>>137
いや、私はそう解釈したんだけど、違うのかな?と思ったので。
結局、そこら辺の解説はのってないんだよね?
141名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:55:37
>>130
育児休暇制度そのものが存在しない企業が全体の60%以上だからなぁ。
残り40%だって、「休暇中は無給」とか「半年しか認めない」とか
かなり不完全。

よほどの大企業か、公務員の女で無い限り、
出産後ももとの給料で復帰するなんて、無理。
142名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:55:44
>>139
その理屈でいくと女に「家事能力」を求める男も寄生虫w
143名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:56:48
>>141
そういう現実を女は知ってるから、どうしても男に「安定」を求めるってことだろ?
144名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:56:58
>>140
安定した収入のある職業=公務員 一部上場(ブラック除外) ら辺が無難ではないか?
医者とか弁護士とかは除外しといたがなw
145名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:57:39
>>144
結局、それは貴方の勝手な説であって、別にそれが正解ではないんだよね?
146名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:58:56
何気にスルーしてたけど>>138は真理だね。
147名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:59:03
話がうやむやになってきたけど、とりあえず大多数が結婚したくないって言ってた事の謝罪を要求する
148名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:59:45
>>138
もっとはっきり言うなら、単年度年収よりも「生涯収入の多さ」を重視する、という事。
149名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:59:53
>>145
そうだが、庶民の考え的にはそうでないか?
零細で安定した収入のあるのと
大企業で安定した収入のあるのとでは違うだろ?

君は同じ性格同じ容姿ならどっちを選ぶ?
150名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/13(火) 23:59:57
話がうやむやになってきたけど、とりあえず大多数が結婚したくないって言ってた事の謝罪を要求する
151名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:00:35
主張を書いてから、内容を書け
152名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:01:32
間違ったら間違えたといえ。話をころころ変えるな。
大多数が結婚したくないって言ってた事の謝罪を要求する
153名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:02:32
まず謝罪しろ
154名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:03:04
謝罪だ
155名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:03:14
>>149
多分、女はもっと現実的だよー。
いざ結婚となると「大企業だから」ってだけでホイホイ結婚する人なんて稀だよ。
現実的だから、どうしても経済力より安定を求めるんだろうけどね。
156名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:04:34
まず喪男と認めろ
157名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:04:53
>>155
で君は零細を選ぶのかい? 違うだろ? 君もそいつらと同じ人間って事だよ。
158名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:07:40
>>157
ぶっちゃけると企業の対応による。
福利厚生だの休みの取りやすさだの。
いざ結婚となると同じ収入なら、ちゃんと家庭を大事にできる環境が整っている方を選ぶ。
大企業でも休みが取りにくく残業だらけだったら、絶対無理。
159名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:09:06
>>157
そういうのを誘導尋問っていうの知ってるか?

ところでお前、年収1000万の女と年収10万の女、どっちかと結婚しなきゃいけなくなったらどっちを選ぶ?
当然、顔は同じ性格も同じだけどな。

で、年収1000万円を選んだらこういうんだ
「結局お前も金目当てかよwww」ってな。

お前のやってるのはこういうこと。
160名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:09:49
なんでもかんでも悪い奴にしたがる奴だな
お前が一番悪いのに
161名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:10:45
>>157
クズしねよ
162名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:12:12
>>157みたいなクズってこの世にいちゃいけないな
163名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:12:14
164名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:13:29
マジでクズだな人を罵り、悪いのは全て世の中のせいにして、自分はか弱い被害者のような事言ってるし
これは本当のクズだな
165名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:13:51
>>158
それはカス以下の発言だね。
君がその企業に入社出来るのか?って事もあるが
男は男でその仕事(会社)にプライドもってる訳だし
休みが取りにくく残業だらけは無理と言うが
なら君が男を養えるだけの会社に入り休みが取りやすく残業は少ない会社に入れば宜しい。
結局君の言ってる事は君自身が無理なんだろ? 
出来るのなら是非やって頑張っていただきたい。
166名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:14:30
>>157を見初めて本当に死んで欲しいと思った
167名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:15:14
>>165
論点ズレてますよ。

自分がどうやるか、じゃなくて自分が相手に何を求めるか?というのが最初の発端だし今の流れ。

誘導尋問で自分の思うような答えを導きだせなかったからといって八つ当たりしてるだけ。

見っとも無いw
168名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:15:55
>>165
死んでくれよ
169名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:16:41
>>165
いや、だから「相手に安定を求める」ってそういうことなんだと思うよ。
なんかムキになって「じゃあお前がやれよ!」って子供じみたこと言い出してるけど
そういう論点ずらしは、いい大人のやることじゃないと思う。
さっきの誘導尋問もだけどさ。
170名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:16:51
>>165
死がお前を唯一救う方法だな。
171名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:17:43
>>167
オレは論点ずらしてないよw

>>119
収入が高い・・・・・・・・・・・・・・・・ 52.9%  8.2%
安定した職業に就いている・・・・ ★81.1%  26.5%

これに注目してるだけ。

しかし何でお前らそんなにファビョってるかなぁ〜?
頭おかしいのか?w
172名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:18:54
>>165
死んだほうが良い。お前はもう悪い思考しかできなくなってる。これから人に嫌われるだけだよ。
173名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:19:58
>>171
マジで言ってるんだよ。死んだほうが良い。お前が生きてても何の意味も無い。
174名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:20:10
>>171
いや、ズレてるよ。
わかりやすく例をいうと

男「俺は家事の上手い女の子がいいな」
女「へぇ、どういうの?」
男「最低でも料理が上手い女だな」
女「はぁ?自分で料理できないのに何いってんだ、このカスが」

こんな感じw
当然、女=お前な。
男は「理想の女」もしくは「女に求めるもの」を語っているのに対し
女はいきなり「じゃあお前がやれ」と意味不明なことを言い出しているのがわかるだろ?
175名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:20:22
>>172
お前より嫌われてないよw
だってお前気持ち悪いもん。 
176名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:20:43
死んだほうがいい人っているんだな
177名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:21:21
>>171
これで論点がずれてないって言い切るってことは、多分あなたの頭の方がずれてるんだと思う。
真面目に私が「男性に求めるもの」について話をしていたのに、いきなり「私自身」のほうに論点ずらしてきたんだから。
これで論点ずれてないっていうのは、ちょっとヤバイよ、あなた。
178名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:21:53
>>174
料理出来ない奴が悪いな。
出来もせん事要求する方も頭悪いがね。
179名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:22:28
>>175
いや話し合いが出来ないから、嫌われている事にも気づいてないんだよ。死がお前を救う。
180名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:23:09
>>179
早く死ねよ。鏡見ればショック死できると思うからさw
181名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:23:29
>>178
うん。だが問題は論点がそこじゃないってことなんだよなぁ。
でさらに問題は、本人がその「論点」に気付いてないことなんだよなぁ。
頭の悪い人間って本当にいるんだなw
182名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:24:38
>>180
お前は死を欲しているんだろう。自分の意識に気がついてないだけだ。
183名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:24:56
>>178
>>119のアンケートの条件に「自分ができないことは求めるな」という条項がついてりゃ別だが
そうじゃない限り、そういう条件を勝手に持ち出してきて文句つけるお前のほうがどうみてもおかしいんだが?
184名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:27:00
>>181
安定した職業=金目当て
ってのが最初だったんだが? これが発端だろ?

>>182
いいから早く鏡見てこいよw それかママに泣き付いて来いw

>>183
>>119はオレじゃないんだがね。
185名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:27:22
>>180
お前の意思は死を欲しているんだろ。本能がそれを否定して頑張っているから今でも生きているんだろうけど
お前は死にかけている。
186名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:28:22
>>143
そう、その通り。
別にそれが「悪」ってわけじゃない。女なりの自己防衛。

でも逆に、男だって自己防衛してもいい。
結婚しない事で自分の身を守っても、それは自己防衛。
187名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:28:23
>>184
死を選べ
188名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:28:33
>>184
>安定した職業=金目当て
>ってのが最初だったんだが? これが発端だろ?

だね。
要するに「女が何を求めているのか」というのについて話をしていたのに
いきなり女が求めているものを「でもお前はそれもってないじゃん」と言い出したわけで・・・

それが論点ズレてますよ、って話。
本当に自分の論点のズレに気付いてないの?
それとも気づいて無いふりしてるだけ?
後者であってほしい・・
189名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:29:36
>>185
本当気持ち悪い奴だな〜 オレにレスすんなよ。
お前見たくキモい人間になりたくないんでね。 糞ニートは早く死ねよ^^
てかオレの事好きなのか? ごめんな。 オレはお前の事本気でキモいと思ってるから無理。

もうレスすんなよw
190名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:29:46
>>184
だが>>119のアンケート結果に基づいて話をしているんだろ?
それなのに>>119のアンケートにない「自分ができないことを相手にもとめるな」という条項を勝手に持ち出しているわけだ。
大丈夫かお前?
191名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:31:51
>>184
無理して生きることないよ。生きている事に価値があるとか言う人いるけど、本能のいう事を聞いて
醜さをひけらかせて、精神を傷つけるのは生きている事よりつらい事だよ。
192名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:32:47
>>189
本能が頑張っているようだけど、お前の精神は苦しがってる
死んで楽にしてやれ
193名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:33:30
>>158
それは愛情じゃなく「打算」だよ。
194名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:34:13
>>193
死んでみろ
195名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:35:10
もう疲れたろ死ね
196名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:35:22
>>163
離婚が一時的に減少したのは、年金分割法案のせいだろ。
法案が施行待ちが多い。

離婚してからも夫の年金をたっぷり吸い尽くす為には、
1年や2年待つくらいするだろうな。
197名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:35:47
無理して生きるな
198名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:35:51
>>193
あのさ。あくまで今は「恋愛」抜きにして「打算」の話してるわけで・・
もともと相手に求めるもの、ということ自体打算がらみでしょ?

そりゃ好きになったら多少給料安くとも結婚したくなるかもしれない(私は結婚しない派だけど)
でも、そういうの抜きにして「もし結婚するとしたら?相手に望むものは?」なんて話をしたら
当然、打算がらみの話になるのは当然。
そういうときに「打算だよ」なんて当たり前のレスして楽しい?
199名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:36:24
>>164
>マジでクズだな人を罵り〜

クズ、って罵りだろ・・・・・。
いきなり自己矛盾してる。
200名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:36:57
>>196
単純に離婚件数がコレ以上伸びないっていう意見もあるけどね。
年金分割法案だって女が完全に有利な法案じゃないことはワイドショーなんかでも繰り返しやってるわけだし。
まぁ、法案が施行されてどう件数が伸びるか楽しみだけどな。
201名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:37:20
>>199
罵りでは無いお前は本当にクズである
202名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:39:44
>>180
え〜とですね、「ショック死」というのは出血多量などで意識が混濁して
眠るような状態で死んでしまう事だよ。

びっくりして心臓が止まる、とか思ってるの?
203名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:41:21
>>202
それ、どこの偽辞書に載ってましたか?

ショック死
外傷性あるいは心因性のショックにより、物理的生命機能が停止する以前に死亡すること。

と手元の辞書には書いてますが・・・・
204名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:42:51
>>198
楽しくは無い。
すまない。
205名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:43:25
>>202
ハチに刺されてショック死って記事時々みるけど、あれはハチに刺されて出血多量で死ぬってこと?
違うよね?
206名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:44:03
>>203
ショック≠びっくり
207名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:45:02
>>205
ショックする原因の一つの例で出血多量だろ
208名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:45:11
>>205
蜂の毒で循環器に障害が発生して、脳や各臓器に血液が送れなくなって意識混濁→死亡。
209名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:46:10
>>206
三省堂の「辞林」の編集者に文句いってください
210名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:46:13
死になさい
211名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:48:59
二十歳の学生女で結婚はまだまだこれからでつ。
彼氏は30代半ばでつ。
結婚したがらないというか、あんまり願望がない人なのでこの先が不安でつ。
結婚したら自由がなくなる、と言ってますた。
彼氏が若かったら、何も考えなくていいのでつが
歳が歳だけに子どもの事とか考えると色々考えてしまいまつ。
私もまだ若いので彼氏に固着する必要はありませんが
やっぱり好きだからこの先のことを考えてしまいまつ。
彼氏の言ってる意味も十分わかってまつ。
年収は並のサラリーマンで女子どもを養うと苦しい家計になると思いまつ。

独身貴族の方、長く付き合ってる女がいるとしまつ。
もし、年齢や子どもの事を考えたら、本気で好きな女なら結婚もアリか、と考えまつか?



212名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:49:32
>>208
ハチの場合は毒よりアナフィラキシーショックのほうが多いんじゃないの?
213名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:49:50
>>209
辞書の内容は間違ってない。
「ショック」という言葉の解釈を>>180は思いっきり勘違いしてるだけ。

結婚派は低能だな、全般的に。
214名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:57:56
>>211
全くないね
どんなに好きな女だろうと結婚すれば女は変わる
しかも年老いていくし、子供を生んだ女は体のラインが崩れる
今だけで判断するそんな愚かな男にはなりたくないね

215名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 00:58:33
>>214
異議なし。
それが男の正解だ。
216名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:01:40
◆既婚者ですら結婚生活に不満。独身を肯定◆
平成13年度国民生活選好度調査より。

「結婚しなくても満足な生活ができるとは思わない」
はい、か、いいえ、で答える、
というアンケート調査がある。

否定の否定でややこしい文章だが、
「はい」と答えれば結婚肯定
「いいえ」と答えれば独身肯定の回答だ。

その結果は・・・・・・
「はい」と答えたのは3割にも満たない。
未婚者では「はい」と答えたのは男性15.8% 女性13.4%と、わずかなものだ。

既婚者で子供なしの場合でも「はい」と答えるのは男女とも2割以下。
子供がいる既婚者でも3割には到達しない。

既婚者ですら、最高で3割程度にとどまる、というのが現状だ。

参考
http://www5.cao.go.jp/seikatsu/2002/0405senkoudo/gif/1-16z.gif

一番下のグラフ
217名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:03:27
>>216
独身を肯定はわかるけど「結婚生活に不満」というのはどこからきたの?
218名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:03:45
そうでつか・・・。
だったら、「子どもの事考えて結婚しないなら別れたい」と言って別れることになったとしても
ホントに結婚が嫌なんだ、と思えまつ。
まだ先の話になりそうでつが。
レスありがとうでつ。
219名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:06:32
てす
220名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:07:18
>>217
>独身を肯定はわかる

それで十分。
221名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:10:28
>>220
要するに、独身は「結婚なんてするもんじゃない」「結婚は墓場」と結婚を否定しているのに対し
既婚者は「まぁ、独身でもいいんじゃない?」「別に俺らが口だすことじゃないよ」と肯定している、ということだね。

大人と子供の差ってやつかw

そのうえそのガキのほうはその結果を持ち出して「既婚者は結婚生活に不満がある」と捏造か。
こりゃ面白いw
222名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:20:09
>>221
それは違うだろ。
>>216のアンケートはあくまでも「自分自身は結婚しなくても満足で幸福な生活ができる」
と考えている既婚者が7割〜8割もいる、という事。

他人の生き方を肯定するかどうかじゃない。
223名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:22:37
未婚者は結婚した経験がない。
既婚者の経験談はとても参考になる。

ところが7割〜8割の既婚者は「結婚などしなくても満足で幸福な生活ができる」と答えている。

独身男性の多くは、結婚したら非常に大きな責任と負担を背負う事になるのに、
これじゃ「やる気をなくす」と思う。
224名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:27:52
だいたい女を養って子供をつくらない男なんてなんの価値もない
225名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:29:04
結婚するのは当たり前
226名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:29:30
>>223
結婚しなくても親みてればわかるしなw
227名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:30:10
>>224
本人はそんなこと思ってないし。
228名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:30:21
>>222
「自分自身が」とはどこにも書いてないが?
あくまで「結婚しなくても豊かで満足のできる生活ができるという考え方についてどう思うか?」という質問だぞ?
229名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:31:53
>>223
何が面白いかというと、独身にアンケートをとって
「結婚した友達が幸せそうかどうか」を聞いたら、こっちもやっぱり7割だかそこらが「結婚した友達が幸せそうだ」って答えるんだよな。
結局、隣の芝生は青いってやつかw
230名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:33:03
>>222
つーか、お前元サイトいってみてこいよ。

もともとそのアンケート「パラサイト・シングル」についての項目で
「パラサイト・シングル」に関してのアンケートとってるだけだから。
「自分自身が」なんてどこにも書いて無いし、そんな前提での質問もない。
231名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:34:00
ラブラブな彼氏、彼女がいるのが一番幸せだろ?
232名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:35:38
ラブラブなんてこのスレのやつには無理だろ
女を見ると「どうせ金目当てだろ」としか思えない歪んだ連中ばっかりだ
233名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:37:49
っていうか>>216じたいが間違ってるな。

>否定の否定でややこしい文章だが、
>「はい」と答えれば結婚肯定
>「いいえ」と答えれば独身肯定の回答だ。

どこにもそんなこと書いてない。
「はい」と答えれば独身否定
「いいえ」と答えれば独身肯定

要するに「独身でいることについてどう思っているか?」というアンケートであって
結婚を否定するという問いは一切はいっていない。
読解力の無さがみえるな、こいつ。
234名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:40:28
>>233
本当だ。
独身主義って頭悪いんだね。
そういやさっきの論点ズラしてた人もいつの間にか消えたし。
このスレの非婚派ってそういうのばっか。
235名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:41:39
>>228
書いてあるよ。
236名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:42:08
>>235
どこに?
237名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:43:18
>>233
「結婚しなくても満足で幸福な生活が送れる」と考える既婚者が7割〜8割もいる、
という事実からは、どうしても目をそらしたいわけ?

くだらないあげ足とりよりも、本題を真正面から語るべきかと。
238名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:46:59
>>237
いや、ちょっと違う。

「既婚者が「結婚しなくても満足で幸福な生活が送れる」と考える」んじゃなく
「結婚しなくても豊かで満足のできる生活ができるという考え方」について肯定してるんだが?

この違いわかるか?
これはくだらない揚げ足じゃなく、質問の本質を理解してるかどうかの問題だぞ?
239名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:48:06
>>237
その理屈だと
「同性愛者でも幸せになれるという考え方についてどう思うか?」という質問に対して
「幸せになれると思う」と答えた奴みんなが同性愛のほうが良いと答えている、といっているようなもの。
あなたって日本語不自由な人?
240名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:51:45
>>216がでてなんでこっちがでないんだろ?

「結婚しなくても豊かで満足のいく生活ができるという考え方にすいてどのように思いますか?」

まったくそう思う・・・・9.9%
どちらかというとそう思う・・・227%
どちらともいえない・・・46.5%
どちらかといえばそう思わない・・・15.1%
まったくそう思わない・・・5.8%
無回答・・・0.1%

肯定してる人は、実は半数以下w
.http://www5.cao.go.jp/seikatsu/2002/0405senkoudo/gif/1-15z.gif
241名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:52:09
>>238
もう一度資料を読んでみたけど、
やっぱりあくまでも「自分は結婚したけど、たとえ結婚しなくても幸福で満足な生活ができたと思う」
と答えた既婚者が7割〜8割を占める、というのが>>216
242名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:54:31
>>241
じゃあもう一度資料よんでみ?

ちゃんと「結婚しなくても豊かで満足のできる生活ができるという考え方についてどのように思いますか?」と
「自分自身」のことではなく「独身でいるという考え方について」の意見をもとめるものだから。

あと、>>240もちゃんとみておくべき。

あのな。こういうふうにちゃんとした資料が公式に発表されていて、その質問もちゃんと見ることができるところで
そんなすぐバレる嘘ついてどうすんだ?
243名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:55:17
絶対に結婚しない人
絶対に結婚したい人

この人たちにとっては、あまり意味がない情報かもしれない。
でもこの人たちは少数派で、
ほとんど8割以上の人は、「どちらでもない」中間層なんだから、
結婚で得るもの、失うものについて、冷静に客観的に考える機会を与えてもいいだろ。
244名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:56:07
>>241
ちなみにここな。
わかってると思うけど。

http://www5.cao.go.jp/seikatsu/2002/0405senkoudo/index.html

質問も書いてある。
どこにも「自分は結婚したけど」なんて前提分もなければ、「自分自身におきかえて」という条件もない。
そんなところで捏造すんな。
245名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:57:01
>>242
それは>>216の2つのグラフのうち、上のグラフを見て勘違いしてるだけ。
>>216にも書いてあるが、下のグラフを見ないと。
246名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:58:06
>>244
>どこにも「自分は結婚したけど」なんて前提分もなければ

ある。
だって、既婚者にアンケートを取ってるんだから。
未婚者にも取ってるけど、ちゃんと分けてある。
247名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:58:44
>>245
大丈夫か?
下の図は上の統計を「性別・子供の有無別」などでわけただけで
質問内容も回答もまったく同じなんだぞ?
マジで大丈夫かお前・・・・?
248名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 01:59:23
>>246
じゃあ「その部分」を引用してくれ。
その「質問部分」をな。

ありもしないものを「ある」と言い張るなら、その部分をちゃんと出すのが一番明確。
当然、その部分へのリンクもな。
249名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:00:15
>>247訂正。

下の図は「独身に否定的」な人間を「性別・子供の有無別」でわけたもんで
質問内容はまったく同じ、が正解。
250名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:04:52
カマキリ社会なんだよ。メスがオスを喰らうことで子孫を残していく
のが当たり前になってきてるんだよ、戦後から変わっちゃったんだよ。

そういえば

社会人になって自立したらやるべき事って、実はたくさんあるんだよね。
既婚者で全てやっている人は中々いないんじゃないかな?

結婚していると奥さんが役所関係・子育て・学校・近所付き合い・料理・洗濯・家計管理・・・・
色々やってくれると思うんだけど、最初に言った通り
本来は自分でやるべき事ばかりなんだよね。


だからさ・・
ママがやってくれてた環境に早く戻りたくて結婚した人も多いんじゃないかな?


親元離れて自立している独身貴族はね、貴族といえども全てやりこなしているんだよ。
楽ではないけど独身である限り、これからも続くんだ。
いつの間にか全部一人で出来る様になったよ時間はかかったけどね。
あと、ふと訪れる 孤独感 には参ってたね。
全く一人になる環境って慣れてなかったから、
胸が押しつぶされそうになったこともあったな。


だからさ・・
孤独感に押しつぶされない為に結婚した人も多いんじゃないかな?
251名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:08:10
>>246
お前、このまま張らなそうなので俺が張るw

問9
近年、結婚しない人が増えており、なかでも親と同居し、日常的な生活の世話をしてもら
っている、20代後半から30代の未婚者が増えていると報告されています(「パラサイト・
シングル」とも言われています)。あなたは、このような人達が結婚し独立しない背景と
して、次のような考え方のうち、どれが強く働いていると思いますか。次のうち、あては
まるもの全てお答えください。(○はいくつでも)

問10
あなたは、こうした未婚者の行き方について、どのように思いますか。あなたのお考えに
近いものをお答えください(○は1つ)

1.同感できる
2.どちらかといえば同感できる
3.どちらともいえない
4.どちらかといえば同感できない
5.同感できない


↑この問10が質問。
捏造乙w

独身主義必死すぎw
252名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:09:58
>>251
うはwwwやばいそれwwww
非婚派捏造決定かよwwwwwwwwwww
みっともねーーーwwwwwwwww
253名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:11:52
>>251訂正
未婚者の「行き方」じゃなく「生き方」ですたw
254名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:13:39
捏造馬鹿晒しあげw

>>222

>>235

>>237

>>241

>>245

>>246
255名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:16:43
捏造君、泣きながら逃走だってさw


カワイソス。・゚・(ノД`)・゚・。
256名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:21:28
仕事は順調だよ。引く手あまたの独身貴族だからね。
交友関係も日々更新されていくから、これじゃあ
仕事がスムースにいくのも当たり前だよね。

でもね、
旧友はほとんど結婚してるんだよ。
既婚者の楽しみと聞けば、

夫は浮気や風俗通いだし、
妻は営業マンと昼ドラ浮気で熱愛中。

定番パターンだけど、
これが現実なんだよね。

離婚を繰り返す20代も増えてきたよね。
繰り返すのは本人に問題があるとしか思えないよね。

結婚ですか?

ご利用は計画的に
ですかね。
257アラジン:2007/03/14(水) 02:22:08
258名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:22:37
>>250
自分×イチだが。

孤独感を感じるなら結婚をすすめる。
そういうのを感じる奴はいずれマジで自殺する。
これからいくらでも孤独な思いをすることはある。
親戚の葬式にいって周りがみんな子供連れで自分の居場所がなかったり
友達もどんどん結婚して減っていく一方。
今の時点で孤独だって思うのなら、将来的に耐えられなくなる。

逆に、それを感じず、むしろ自由を楽しめる奴でないと独りではいられない。
259名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:23:26
>>256
仕事で引く手数多の独身貴族が深夜に2ちゃんですかw
260名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:25:35
>>250
>>256

ここ、チラ裏スレじゃないよ?
261名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:30:23
実家にいるうちは楽なんだ。ママが文句を言いながらもやってくれるから。
うちのママはパンツだってまだ洗ってくれるんだよ。
料理だってお店で食べるよりも美味しいんだから!

だって、ボクちゃんはこの家で子供のままだし、ずっとこれからも。

あわよくばカワイ娘ちゃんと付き合えたらいいなぁ〜
ママよりもっと愛して愛してぇって感じかな えへっw
262名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:33:38
俺も独身主義の端くれとして言わせてもらおう。

この深夜ぐらいにいつも出てくる奴は、リアルでキ○ガイだから。
普通の毒独身主義にしてみりゃ、こういう奴がいるだけで迷惑だから。
頼むからこいつを独身主義の代表だなんて思わないでくれ。
263名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:37:07
>>258
孤独感にはもうなれちったぃ
264名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:39:19
>>258
結婚してる方が友達が減ってくと思うぞ?
265名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:40:06
>>263
真面目な話、慣れるって案外ないもんだぞ。
もともと孤独を感じるかどうかっていうのは、そいつの性格によるもんだし。
俺の友達もそういう奴がいて「いつのまにか孤独になれた」とかいってたのに
気がついたら精神的にヤバくなってて実家へ強制送還。

結婚しないなら実家住まいか気の合う友達の近所に住んどけ。
多分、ほんとに時々だけどどうしようもない孤独感が襲ってくる。
そういうときに友達んちに顔だせるようにしとけ。

ちなみに俺の友達は一昨年電車に飛び込んで死んだよ。
そういう奴はマジでも二度とみたくねーよ。
266名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:43:28
>>264
既婚者は既婚者同士でつるみだすのと、
既婚者は友達が減っても家族がいるから孤独感は感じにくい。
趣味仲間でも結婚したら集まりが悪くなる奴いるだろ?
これからもそういうのが増えていくんだよ。
独身主義の仲間が複数いるならいいが、
うわべだけで「俺は結婚しない」とかいいつつある日いきなり結婚する奴とか
子供がデキて仕方なく結婚する奴もそのうち出てくる(どっちも体験談)。
そうやって仲間が減ってきた時に孤独を楽しめるか孤独をツラく思うか、
それによっていろいろ変わってくるよ。
267名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 02:48:54
>>261
実家暮らしなんて既婚も独身も所詮こんなんでしょ
俺なんて、間違いなくこう見ちゃうね
精神的にも経済的にも弱者なのには訳があるってかw
268名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 03:04:02
なんかさ大袈裟だよ。今時結婚しない位で何が孤独?
訳が分からないよ。
269名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 03:06:59
>>268
普通は孤独になんてならないだろ
でもなる奴って精神的に不安定な可能性があるから忠告してるんジャマイカ
270名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 03:51:00
結婚さえすれば絶対に孤独にならない、っていう考えには
ほとほと呆れてしまう。
271名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 03:57:02
ん?誰か「結婚すれば【絶対に】孤独にならない」なんて書いてたか?

まさか>>266の「既婚者は家族がいるから孤独感は感じにくい」というのを持ち出して
勝手に脳内変換して「結婚すれば【絶対に】孤独にならないって書いてる」なんて思ってないよな?
272名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 04:50:33
『女の結婚は金目当て』って言われてファビョってる奴に告ぐ。

じゃあなぜ女の大多数は低収入なままなのかね?現に年収400万以上稼ぐ女なんて2割切っていたはずだが・・・

金目当てじゃないって言うならなぜ年収400万以上稼ぐ女が少ないのか説明して欲しいものだ。
年収400万以上稼ぐ男と結婚する女は35%しか居ないのにね。どう説明するんだろう?

家事とか育児を理由に挙げるつもりなんだろうが、家事育児に何十年もかかるわけじゃないんだから理由にならないよね。
その辺の視点から見ても「女の結婚は金目当て」って言われても仕方ないのではないかね?
273名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 04:55:10
つまり、口では「金目当てじゃない」といいながら、実はちゃっかり夫の金を当てにしているのが現実でしたとさ。

>>71
これで良いか?
http://web.archive.org/web/20030604120312/http://www.ipss.go.jp/Japanese/doukou11/P00-22.pdf
274名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 04:59:42
そうそう創価学会的にも、女性はおいしい存在と言っておこう。

もともと創価学会は貧困層の互助組合的な役割で勢力を拡大してきた。
もちろん政治権力の奪取を目的に、政治家、官僚、警察、医学界、法曹界などなどにも
人材を送り込んできたわけだけどね。

だから貧困者救済と弱者救済は、共産党とためをはる上手さがある。

で、未婚で高年齢の女性、離婚して孤独になった女性、貧しい女性などは絶好の勧誘対象なわけ。
実際、そうやってはまった女性の話は、いくらでもあるよね。

まあ、マスゴミの笛に踊りまくった後は、創価学会の癒しを受けてくださいね、というわけ。

この国の女性は、踊っておいしく、踊れなくなってなお、おいしい存在である。
まさに都合良き日本の女ってやつね。

ああ、なんてすばらしいんでしょ、女の人生は。
反吐が出るぜw


275名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:00:26
創価学会は今現在、男女の異性感情を刺激している一大イベントである結婚を餌として依ってしか
新規会員を獲得できないほどの末期症状にある様なのだ。
バツイチ氏のセフレ女も付き合い始めて暫くの間は創価学会の信者であることを隠していた。
情が出て別れ辛くなるまでは隠しておく、子供でも出来ようものならその女からはもう逃げられない。
その女信者は表彰ものであろう。これが奴等の手口なのだ。
何故結婚に拘るのか?それは奴等の活動主力は賤業だからである。

信者達を支持団体として政権与党に食い込ませ、TV、新聞、雑誌等の各種Mediaを牛耳り、
政界、財界、官僚、法曹界まで進出し、利権の怪物に膨れ上がった創価学会なのだが、
唯一思い通りの地図を描けない媒体があった。それが世界中を繋ぐInterNetなのだ。
近年著しいとされる若年層の学会離れを、創価学会はNetの影響に因るものが大きいと判断している。
中でも「2ちゃんねる」を創価学会が潰したくて堪らない程憎しみを抱いているのは有名な話だ。
奴等がNetを荒らす理由はそこにある。

だがまあ、さほど心配する事は無いだろう。現在の創価学会は深刻な会員数の激減に晒されているのだ。
現に創価学会が会員総数を公表しなくなって既に久しい。
奴等が必死になればなるほど創価学会の悪行が世間に知れ渡り、創価学会は深刻な状況になるのである。
だが、支持政党(事実上同一)である公明党が政権与党に居座る限り油断はできない。
皆さん、よく考えて投票しましょう。

そして、女に騙されて結婚などしてはいけません。
276名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:01:15
272訂正
×年収400万以上稼ぐ男と

○年収400万以下しか稼げない男と
277名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:02:49
創価学会は地区ごとにグループを作っている。
地区グループは更に腐人部、青年部、少年部、幼年部等(詳しくは忘れた)年齢層、
さらに男女によって細分化されている。

活動(布教、集票他)の主体となるのは、仕事に拘束されない賤業腐人部なのは言うまでも無い。

創価学会の活動についてはサークル活動に似ていて、本部から下達される年間の大まかな予定に
基づいて、グループ毎の自主性に任されている。

創価学会の荒らしなどは本部からの直接指令統制に依るものではなく、入信の際の「洗脳」によって
信者自らの「信心」に基づいて自発的に地区グループごとにゲリラ的に行われているのが実情です。
然し乍ら末端会員には「ネット禁止令」を出している建前上、創価学会正規の活動では無いのですね。

実際の組織的な工作活動は基幹会員(賤業のオバハン達だが)による地下活動の様相を呈している。
腐人部が主体の為、昼間は殆どが賤業主婦であるオバハンの書き込み。
夜間は奴隷信者などの突発的な書き込みもあるw
急に単発IDの荒らしが大量に出てきた場合はこのケースである事が多い。

因みにバツイチ氏のセフレ(創価信者)もネットで「俺女」をやっていたと白状したそうですw
そして今までベールに包まれていた創価の手法が明らかになる。
278名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:03:28
創価学会は人の弱みなどを探してその心の隙間に付け込んだりしているのです。
勧誘しようとする対象者の弱点や弱みとなるネタを見つけると、それに関して個人情報を徹底的に
調べ上げて心の弱みに付け入ったり、弱みを攻め込んで逆らえない様にさせてから入信させる。
(逆らえない様な状態になって初めて勧誘者は創価の手の者だと明かされる)
そして常に信者同士を監視させてチェックして創価学会から逃げられないようにするのが特徴です。

宗教全般に言えることですが、異性などの誘惑を餌にして宗教へと入信させていたりして教団の
収入源を常に確保し続けて規模をどんどん大きくしていっているのです。

ちなみに派手に華やかにデモンストレーションを行っているカルト宗教では統一教会が有名である。
”結婚出来ない”男女の心の弱みを利用して”私も入信すれば必ず結婚出来る”と信じ込ませて
マインドコントロールをしてその人の正常な判断を失わせるのが宗教の常套手段である。
正常な判断を無くした者達は、入信してからお布施という名の集金により常に資産を搾取され続ける。
信者獲得は教団の安定収入に繋がるのである。

だからここのスレで言われている様な結婚のデメリットが知れ渡ると若者の中で非婚を貫く人が
増えたり、結婚に対してとても悪いイメージが出来たりして結婚に対して消極的になるのである。
カルト教団の勧誘行為は水面下で行われるために地道に行動している関係上、イメージ戦略が
とても重要となるのでここの様なアンチ結婚スレはとても邪魔な存在なのである。

ここのスレは創価(カルト宗教全般)にとってはとても都合が悪い存在で、(結婚)信者減少は
教団の収入の減少にも拍車がかかり、それは教団の財源の破綻に繋がるので都合が悪いのである。

最近では若年層の創価離れが進行しているらしいので、ここで非婚を宣伝されると異性を餌に入信
させる事も難しくなり、信者離れに拍車がかかる傾向にあるのがとても許せないという話です。
だから創価学会は各界に圧力をかけてそれを防ごうとしているのです。
各マスゴミも創価の息のかかった仲間であり、マスゴミが作る各種バラエティー番組等は必ずと
言っても良いほど(綺麗どころやイケ面が出演して)異性感情を刺激しているものも多く、ドラマ
などに至っては「恋愛要素が絡まないものは皆無」と言ってよい程の徹底した作りなのです。
279名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:04:01
政教分離問題(政治家と創価の癒着)
政教分離の原則から、創価学会と公明党との関係は議論の対象となった。
内閣法制局は「宗教団体が特定の政党を支援することについて、
なんら憲法に抵触するものではない」と見解を出している。
そのため創価学会は、この問題を解決したものであるとした。

しかし実態としては、現在でも創価学会と公明党とで定期的に
連絡会議が持たれるなど両者の関係は密接であり、
報道などにおいても「公明党の支持母体である創価学会」という形で
公然と扱われていることも事実である。

そのため、創価学会が批判されるときは
「創価学会と公明党との表裏一体の関係が問題である」
点を指摘されることが多い。
実際、創価学会は数多くの利益誘導を公明党を通じて行ってきた。
近年では2003年4月に「創価学会の要請で公明党が制定した」
名誉毀損の賠償金額を上げる法案などがその一つとして挙げられる。
この法案の目的は『週刊新潮』などの反創価メディアへの牽制である事は言うまでもない。。

財務
創価学会では年1度、会員より「広布基金」(通称:財務)という集金活動を行っている。
「広布基金」は銀行振込で行われている。

非婚を宣伝されると収入減に繋がってしまうから、このスレは創価学会婦人部にとっては
とても邪魔な存在となっているのだ。
だから必死になって粘着して荒らしに係るのである。
280名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:04:51
フランスでの「カルト報告」
「新しい型の宗教組織による法の侵害に関するEC議会決議」(1984年)に基づいて、
以後、フランスでは、国民会議にセクト(カルト)に関する報告書が提出され、
創価学会はセクト(カルト)とされている。
「フランスにおけるセクト――信教の自由の表現か、もしくは悪質な担ぎ屋か」(1985年)では、
根拠とされた日本の週刊誌の記事の信憑性が否定された(創価学会が勝訴した)。
しかし「フランスにおけるセクト(カルト)教団」(1995年)・「セクトと金」(1999年)・
「セクト(カルト)運動防止・抑制強化法(2001年)」では、未だ根拠の信憑性は否定されていない
(創価学会が敗訴した)。

「フランスにおけるセクト(カルト)教団」(1995年)には、創価学会が1990年に日蓮正宗と分裂したこと、女性信者が多いこと、信者に秘密の仕事や様々な不正行為や詐欺行為をさせていること、
などが記載されている。
「セクトと金」(1999年)では、パリ行政裁判所判決(1996年12月10日)を引用して、創価学会が、雑誌、
パンフレット、本、アクセサリー、セミナーなどの営利活動によって収入の大半を得ており、
マージンは42.2%〜49.64%(この種の分野では最高の率)
であることを紹介している。 また資産は2億4000万フラン(約38億円)相当であり、年間予算は
調査によれば約2億4000万フラン(約38億4000万円)に達する。
「セクト(カルト)運動防止・抑制強化法(2001年)」は、フランス国民議会(下院)で全会派一致により
可決・成立した法律で、創価学会の活動をフランス国内で行われている宗教に名を借りた反社会的活動
とし、議会内に設置されたカルト調査委員会が入念に調査することとなった。
日本国内では創価学会側から表立ったフランス政府やEC議会批判は無いが、一信者による
フランス政府は創価学会のすばらしさを理解できない(感情的な表現)の集団で、弾圧目的でセクト
(カルト)運動防止・抑制強化法を成立させた。
(要約)と言う内容の恣意的な解説が創価学会員の間で支持されている。

その他
スティーブ・ハッサン「マインドコントロールの恐怖」では破壊的カルトの一つとして
「日蓮正宗USA」の事例が紹介されている。

但し「日蓮正宗USA」は元来創価学会会員の団体である。 この例をはじめ、
NSIC(日蓮正宗国際センター)などのように、創価学会系の団体も日蓮正宗からの破門以前は
「日蓮正宗」の名を冠していた事例が数多くあるため、
現在において論じる際にはその区別を明確にしておくことが必要である。
281名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:05:44
創価学会を取り巻くメディア

創価学会の機関紙である聖教新聞は一般紙と同じく日刊で全国に新聞を配達しているが、
そのために全国的な宅配網を整備すると共に複数の地方紙に聖教新聞の印刷を委託している。
地方紙としては輪転機を遊ばせておく時間を減らし且つ印刷代金を確保できる貴重な収入源、
聖教新聞社(=学会)としては自社で全国に高速輪転印刷機の設備を維持せずに全国津々浦々に
日刊で新聞を届ける事ができるという風に、両者の利害が一致している。全国紙でも、
毎日新聞社は聖教新聞の印刷を傘下の印刷会社で受託している。このことは新聞社に往々にして
創価学会批判を手控えさせると共に半ば宣伝に近い記事を掲載させる(一例として、アメリカ
創価大学の開学時に、ブッシュ大統領からメッセージがあったことに注目が集まり、毎日新聞を
始めとした複数の新聞に創価学会や池田大作の特集記事が掲載されたことが挙げられる)
要因ともなっており、編集と営業の分離・言論の自由との兼ね合いからの批判も根強い。

一方、雑誌メディアでは、特に週刊誌を中心に創価学会に対する批判が目立つ。
池田大作や学会幹部・学会員の言動や学会員個人の起こした犯罪行為・公明党との政教分離に
絡む批判が主である。
無論、学会にも聖教新聞社(「グラフSGI」)を始め潮出版社(「潮」「pumpkin」)・
第三文明社(「第三文明」「灯台」)などの系列出版社がある。 また、全国・地方を問わず
ラジオ局への番組提供は数多いが(下記参照)、スポンサー不足に悩む地方局をターゲットにし、
信仰を直接表現せずにイメージ広告を流すことが多い。テレビ局に対しても地方局や
独立U局を中心に池田名誉会長原作のアニメや広報番組を供給することが多い。

海外メディアでは「TIME」誌が1995年11月20日号で『創価学会と言う権力』
(THE POWER OF SOKA GAKKAI)と言う題で特集を組んでいる。また、最近では「フォーブス」誌
2004年9月6日号で『"先生"の世界』(Sensei's World)と題したベンジャミン・フルフォード、
デビッド・ウェラン両記者による報告が掲載されている。
282名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:10:54
283名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:11:02
>>273
横レススマソ

>>27>>46により平成17年度国民生活白書より引用とされていて、
>>69は1997年の結婚と出産に関する独自調査だよな?

>>60は27に対して違う調査の結果をもちだして「捏造だ」と騒いでってこと?
284名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:12:00
今現在、30代でまだ独身の香具師は先見性があったんだなぁと思うよ。

普通なら、20代後半あたりで身を固めようと結婚しているところなのだが、
今の社会を見渡してみると、結婚してもなお、女は「結婚と恋愛は違うのよ」と
合理的に分けて考えているのだった。

養っている立場からすると、これほど馬鹿にされていて裏切り行為である事はないよな?

それだったら、最初から結婚などせずに恋愛だけをしてれば良いのであって、
飽きてしまったら別れてしまえば良いんだよね。

女が必死に結婚しようとするのは、子供の為でも夫の為でもない。
ただ身勝手な自己保身の為であり、安定生活を確保するための保険としているにほかならない。
そして、簡単に別れられない様に精神的人質として子供を作り、男を社会的責任で縛り付けて、
簡単には逃がさない様にし向けて残の人生を死ぬまで妻に奉仕させようという魂胆なのだ。

これが始めから解っている事だったら男は普通の精神状態においては結婚などしないよな。
結婚するとしたら女の妖術にかかったか、実家の跡継ぎ欲しさや、訳有りの事情で不本意だが
仕方が無く結婚するのだろうと思う。
285名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:14:29
>>272
ご高説ご苦労。

その話に「ソース」や「裏づけ」があるとよかったんだけどねw
286名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:15:25
非婚派が資料捏造

結婚派に指摘される

なきながら非婚派逃亡

誰もいない明け方やってきて必死でログを流す  ←今ココ
287名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:17:29
>>284
お前、かわいそうな奴だなぁ。
誰からも愛されたことないのか。
無条件に女から愛情注いでもらったこともないのか。
一生そうやって自分に言い訳して生きていくのか。
小さい頃に親から充分に愛情を注いでもらえなかった子供はひねた子供になるというが
大人になっても周りから充分に愛情を注いでもらえない男も、そういうふうになるんだな。
カワイソス。・゚・(ノД`)・゚・。
288名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:18:08
>>286

これもついか

非婚派が資料捏造

結婚派に指摘される

なきながら非婚派逃亡

誰もいない明け方やってきて必死でログを流す  

人がいたので焦って逃亡 ←今ココw
289名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:20:53
>>288
dw
マジで逃亡したみたいだなw

4時50分にあらわれて、そこから5時12分のたった20分程度の間に長文レスの連続か。
悔し涙流しながらどこかに書き溜めておいて、いっきにコピペしたっぽいな。

すっげー、粘着で怖いんでですがwww
290名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:22:35
確かに書き込み欄あけて一々書いてる文章じゃないな、これ。
切々と書いてたんだろうなぁ、今まで。
で人がいない、ラッキーと思って書き込んだのに人がいたので焦って逃げたのか。
格好悪いねぇw
291名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:24:28
>>285
基本的にはテンプレ倉庫がソースになっているからね。
俺もヒマだったら最新版を持って来るが、さすがに俺もそんなにヒマじゃないんでね。
ソースが古いのはかんべんしてくれ。

http://www.nta.go.jp/category/toukei/tokei/menu/minkan/h13/04.htm

1年を通じて勤務した給与所得者
平成13年度 1年を通じて勤務した給与所得者 給与階級別分布 国税庁
男性2,834万人、女性1,675万人

男性
100万円以下             68万6000人    2.4%
100万円超 200万円以下    117万8000人    4.1%
200万円超 300万円以下    231万1000人    8.1%
300万円超 400万円以下    450万4000人   15.1%
400万円超 500万円以下    517万6000人   18.1%
500万円超 600万円以下    425万3000人   14.9%
600万円超 700万円以下    308万8000人   10.8%
700万円超 800万円以下    229万1000人    9.0%
800万円超 900万円以下    156万7000人    5.5%
900万円超1, 000万円以下    104万9000人    3.7%
1,000万円超 1,500万円以下  198万3000人    6.9%
1,500万円超 2,000万円以下   37万6000人    1.3%
2,000万円超             14万1000人    0.5%

女性
100万円以下              263万9000人  15.7%
100万円超 200万円以下       363万8000人  21.2%
200万円超 300万円以下      412万2000人   25.7%
300万円超 400万円以下      322万3000人   19.4%
400万円超 500万円以下      147万4000人   8.5%
500万円超 600万円以下      72万1000人    4.1%
600万円超 700万円以下      33万2000人    2.2%
700万円超 800万円以下      19万5000人    1.2%
800万円超 900万円以下      11万6000人    0.7%
900万円超1, 000万円以下      7万1000人    0.4%
1,000万円超 1,500万円以下    10万6000人    0.6%
1,500万円超 2,000万円以下    1万8000人     0.1%
2,000万円超               9000人       0.1%
292名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:26:58
>>288-289
こっちはあんたと生活サイクルが一緒って訳じゃないんだ。
ヒマ人のあんたと一緒にされては困るよ。こっちは働いているんだから。
「2chが原因で寝不足です」なんて言い訳が社会で通る訳無いだろ。
293名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:29:25
>>291
いや、そうじゃなくてw

女の年収が少ないのは金目当てだからだ、って奴のソースな。

女の所得が低いのは誰でも知ってるんだよ。
お前の主張に関して論証しろっつってんのw
294名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:31:29
そもそも粘着しているのはどっちだか・・・
既婚板やカップル板にでも引っ込んでいれば良いものをなぜわざわざ独身貴族板にまで荒らしに来るかね?
ほっとけば良いだろうに。既婚板やカップル板で勝手に非婚罵倒する分には構わんよ。
既婚どもが俺らの事をどう思おうが勝手だしな。
同様に俺ら非婚派が既婚どもの事をどう思うが勝手だ。その非婚派の1の視点から見て
「女の結婚は金目当て」に見えるという事だ。
295名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:32:04
>>293は途中送信スマソ

上でも書かれているが、女の結婚が「金目当て」ならどうして女に「年下ブーム」なんてもんがあるんだ?
年下は金もってないぞ?
しかも、現実に年上との結婚している件数は年々減り、年下男と結婚する女が増えている。

女の結婚が金目当てなら、どうしてこんな現象がおこるんだ?

また、所得が無い男でも35%もが結婚している。

女の結婚が金目当てなら、どうして無所得の男がこんなに結婚できるんだ?


お前の話にはそれらが一切説明されていない。
296名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:33:28
>>294
カップル板にまでやってきてわざわざスレたてて暴れてたのは貴族板の連中だろ?
しかも他スレまでやってきてテンプレとやらをコピペ荒らし。
文句言うと「貴族板までこいよwww」っていうから来たんだが?
297名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:34:18
>>291は仕事に生きるキャリアウーマンも、家事育児優先でパート程度で済ませてる女も含めた統計だね。
298名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:36:39
>>293
だから、その「女の所得が低い」分男の金をアテにしているんだろ。だから金目当てだろ。
間違っているかね?
299名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:36:54
>>283がスルーされてる件
300名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:37:36
>>298
>>295も読んでから反論頼むよ。
最低でも書き込む前にリロードくらいしろ。
301名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:39:08
最近はこういう傾向にあるね


「三高」に取って代わった「三手」って?理想の結婚相手

インターネット恋愛・結婚サーチ「マッチ・ドット・コム インターナショナル リミテッド」
はこのほど20〜39歳の独身男女502人を対象に結婚観調査を実施した。
「結婚相手選びに重視する条件」は、男女ともに「性格」「価値観」「愛情」が上位だった。

結果を分析した同サーチの恋愛・結婚アナリスト、坂本裕美さんは「10年ほど前までは『三高』
(高収入・高学歴・高身長)が結婚相手の男性の条件といわれたが、ここ1、2年は『三低』
(低姿勢=レディーファースト、低リスク=安定した職業、低依存=束縛しない)に変わったといわれる。
今年はこの『三低』に加え、『三手』(手伝う=家事や育児への積極姿勢、手を取り合う=理解と協力、
手をつなぐ=愛情)が男性には必要になる」と予測している。
302名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:40:55
要するに「女は金目当て」なんて言ってる奴は
バブル期の「男は三高」なんてホザいてた女を今の女に投影しているだけ。
それだけオッサンで頭が固いんだろ。
303名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:43:27
>>296
そんなの知らんよ。カップル板で暴れている奴に文句言ってくれや。今俺があんたにやっているようにな。
カップル板で暴れている奴が居るからあんたが独身貴族板を荒らして良いとでも?

あんたが独身貴族板で暴れているからといって俺がカップル板や既婚板を荒らして良いなんて事にはならないだろ。

>>295
年下男と結婚するって事は定年が先な分だけ余計にカネをアテに出来るって事だ。
50歳の高収入男性と結婚したがる女は少ないだろうな。定年が見えているからな。
304名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:46:14
>>283>>299
そりゃすまんかったな。捏造は言い過ぎたわ。
だがな、こっちだってソース持った上で言っていたんだ。そこで違う数字が出てきたから(正に不詳分上乗せした数字がね)捏造に見えたんだよ。
305名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:48:13
>>303
は?要するに「今金を持ってる男」より「将来金持ちになるかどうか判らない男」を選んでる女をみて
「女は金目当てだ」って思ってるのか?
理屈にまったくあってないぞ、それ。

あと二つ目の質問は何で無視?

>所得が無い男でも35%もが結婚している。

>女の結婚が金目当てなら、どうして無所得の男がこんなに結婚できるんだ?

むしろこっちのほうが聞きたいんだが?

なぁ、なんで「金目当ての女」が無所得の男と結婚するんだ?
306名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:48:38
>また、所得が無い男でも35%もが結婚している。

男にいたっては所得の無い女と80%が結婚している事に関してはどうお考えで?
307名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:50:05
>>303
シラネ。
来いっていわれたから来たまで。
文句があるならその「貴族板へこい」っていった奴に言えば?
間違いなくこのスレの住人だろ。テンプレがまったく同じだったし。
お仲間のケツくらい仲間同士で拭いてやれw
308名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:52:19
>>305
何も不思議な事は無い。「現時点では稼げていなくても後に稼げるならOK」と考えているって事だろ?
35%の中にはそういう層の人も居ると言う事だ。

稼げ無い男が多いならなぜその分女が稼がないのかねえ?その辺が激しく疑問だ。
309名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:52:26
>>306
質問に質問で返すのは、答えに窮したときっていうのはお約束なんだが。
答えられないってことでOK?

最後の確認な。

なんで、「女は金目当て」なのに所得が無い男の35%が結婚できてんの?

答えられる?
それともまた質問で返して誤魔化す?

どうぞお好きに。
310名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:53:44
>>308
>「現時点では稼げていなくても後に稼げるならOK」と考えているって事だろ?

それはどこから導き出した話?
自分の脳内でつくりあげた妄想?
もしくは、その35%の人から取った統計?

後者ならソース頼むわ。
前者なら・・・どうしようもないな、お前w
311名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:54:50
「金を一銭も稼げない男」と結婚する女が「金目当て」ねぇw

流石に無理があるだろ、それw
312名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:56:15
>>308
つーか、稼げない男が多いから女がパートに出てフォローしてるんじゃねーの?
お前の脳内には専業主婦しかおらんの?
313名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:56:57
>>307
そんな挑発に乗せられて他板を荒らす時点であんたはカップル板を荒らす奴と同レベルだな。

ちなみに他板を荒らす奴など非婚思想を持っていたとしても「仲間」ではありませんから。
314名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 05:58:54
結婚相手に求める条件
http://www.nli-research.co.jp/report/life/ligif/l9808-4.gif
                    女性    男性
収入が高い・・・・・・・・・・・・・・・・ 52.9%  8.2%
本人に資産や財産がある・・・・・ 12.3%  4.1%
社会的地位が高い・・・・・・・・・・ 17.1%  4.1%
安定した職業に就いている・・・・ ★81.1%  26.5%
相手の家に資産がある・・・・・・・  5.7%   3.1%


これも国民生活白書より引用

結婚相手を決めるとき重視すること(複数回答)

※「重視する」のみ抜粋した場合

男性が女性にのぞむこと
1位 相手の人柄…74.9%
2位 家事育児に対す能力や姿勢…45.0%
3位 自分の仕事に対する理解と協力…44.2%

女性が男性にのぞむこと
1位 相手の人柄…91.0%
2位 家事育児に対する能力や姿勢…59.3%
3位 自分の仕事に対する理解と協力 51.7%

ちなみに「相手の収入などの経済力」を「重視する」と答えた女性は34.3%
315名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:02:20
>>309
あのよう、あんた「待つ」って事が出来ないの?
幾つも質問していっぺんに答えられるかいな。
俺が書きこしてリロードすると逃げ宣言しているカキコがいくつか目に浮かぶんだが・・・・

>>310
若くして結婚すれば当然低収入な人が多い罠。20代とかで結婚して年収400万以下とかふつうにあるだろ。
で、そんな人たちが正社員として働き続ければいずれ400万超えると予想してもおかしくはあるまい。
316名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:04:49
>>312
だからさ、なぜ「パート」程度なのよ?専業って・・>>291にはそもそも専業のデータは入っていないんだが。
専業まで入れたら「更に」女の平均収入は下がって「金目当て」であることが証明できてしまうんだがw
317名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:06:32
>>315
うんうん。リロードはもういいから。

なんで無所得の男の35%と女が結婚してるわけ?
女は金目当てなんでしょ?

それがまーったく説明されてないんだけど?
318名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:07:50
>>315
低収入じゃなくて「無収入」だよ。
そういう人を「将来高収入になるかも♪」なんて思って結婚する馬鹿がどこにいる?
しかもそれで金目当てって・・無理がありすぎ。
319名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:09:27
>>314
口で言うのと実際にとる行動とは違うって事だな。そもそも
>安定した職業に就いている・・・・ ★81.1%

これが金目当てである事の証明だわな。金目当てじゃないっていうなら旦那の変わりに妻が稼げば良いんだから。

ちなみにそろそろ朝飯の準備しなきゃならんからもうそんなには2chに時間は取れないぞ。
何しろ働いている身なんでね。
320名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:09:44
>>316
>なぜ「パート」程度なのよ?

それは家庭の事情だろ?
フルタイムで働いて欲しいって旦那もいるが、フルタイムで働いたら家事の負担が旦那にもいく。
それくらいならパートでいいから家のことして欲しいって奴もいるだろうに。

なんでそこで他人の家庭の事情にまで口だすんだろうね、非婚は。
自分が「結婚しないこと」を他人にごちゃごちゃ言われたら不愉快じゃね?
そのくせ他人の家庭の財布事情には平気で口だすんだよな。
身勝手もいいとこだ。
321名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:11:25
>>296
んじゃ俺もカップル板荒らすかなwww
ここを荒らした報復としてねw
サーバダウンまで頑張るかなwww
322名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:12:51
>>319
よくその資料よんでみ

>>314の上は10年前のニッセイの調査結果
下は17年国民生活白書

コレを見てもわかるとおり、収入のみを男に求める女は減っている。
むしろ「人柄」や「家事育児に協力してくれること」「自分が仕事を続けることに理解を示してくれる人」を望む傾向にある。

これは「資料から」明確である。

しかも10年前の資料ですら
女が男に求めることの順位は以下の通り
第1位 「一緒にいてリラックスできる」(97.1%)
第2位 「やりたいことに理解をしめしてくれる」(94.2%)
第3位 「あなたの相談相手になってくれる」(90.7%)

女が男に求めるのは金より精神的なものの方が大きいとはっきり書いてある。

それと「安定した職業」と「金」は違うって上のほうで何度もでてきてるが?
だいたい「安定した職業についている」が金目当てなら、なんで「収入が高い」がたった52.9%なんだ?
矛盾してるだろ?
女は「金」じゃなくて「安定」をほしがってるんだよ。
この違いがなんで理解できないんだろうな。

あぁ、まあどうでもいいや。
とりあえずお前は、なんで無所得の男が35%も結婚できるのか?
無所得の男と結婚してる女がこれだけいて、女が男に精神的なものや安定を求めていると統計結果で明らかにでているのに
「女は金目当てだ」って主張するのか、明確なソース出して説明してくれ。
時間内ならソース張るだけでもいいぞ。
323名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:13:21
>>308
あのー35%の男性が低収入ではなく「無収入」って根拠はどこに?
逆に「金目当てじゃない」って言うなら妻が旦那以上に稼げば良いだけの話だ。なぜ稼がないの?

324名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:13:44
>>321
自己責任でどうぞお好きに。
てか、一々こっちで宣言しなくてもやりたきゃやれば?
俺は推奨もしなければ止めもしないけどね。
325名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:14:38
>>323
レス番号ミスするほどファビョってんの?
326名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:15:45
>>323
何故稼がないかじゃなく、何故結婚したかを聞いてるんだが?

「金目当て」なのにな。
なんでわざわざ低所得者を選んだんだろうな。

金目当て、のはずなのにな。
327名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:17:40
>>320
あのね、既婚板ではその理屈は通るが、独身貴族板ではその理屈は通らないの。
俺らは既婚板で既婚者に俺らの価値観を押し付けているわけじゃないんだから。

既婚者の行動に対し非婚派がどういう考えを持とうが自由だろ。
既婚板などで「パートどまりで云々」言って初めて他人にごちゃごちゃ言っていることになるの。判るかね?
328名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:19:38
>>324のお許しが出たので日中帯にやっちゃおうw
329名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:19:56
おはよう。朝から頑張ってるねw

とりあえず、この人は「女は金目当てだ」という結論ありきでどんな資料もみるから、なんでも歪んでみえるんだろうね。
実際、スピリチュアルなんとかだのヒーリングなんとかだの、女の人が男性に求めるのはむしろ「癒し」や「リラックス」的なものだよ。
そりゃぜんぜん働かない男だと困るけど、ある程度の収入があれば二人で稼いでいけばいいよって人も周りにも多い。
実際、DINKSじゃないけど二人で二人の生活費を稼いで、二人で楽しく生きていこうって人が増えてるよ。
お金目当てで所得の高い人選ぶのなんて一部のかわいそうな人だけだから。
330名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:20:35
>>324
太っ腹だねぇ
漏れも参戦するお(^ω^)
331名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:23:12
>>327
板によって通らない理屈があるなんてヘンな話だなあ。
確かに誰がどういう考え方をしようと勝手だけど、それを口に出した以上責任というのが発生するわけ。
それで当然文句もでるわけ。
「ここは俺の板だから俺の理屈を通せ」なんていうのは傲慢でしかないよ。
実際、既婚の人の家庭の事情に口を出していいなんて「どういう状況であれ」通じる理屈じゃないんだから。
自分自身結婚するつもりはないけど、こういう身勝手なことを平気で言う人は正直呆れます。
332名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:23:49
>>322の返事まちなんだが?
資料探し中?
333名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:24:37
>>328
>>330
鯖攻撃の予告が出てるって運営に報告しとくお(^ω^)
334名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:26:44
>>322
カネ以外に旦那に望む事がたくさんある。それだけの話。

35%の男と結婚する理由は
1 まだ若くて年収が400にいていないが、将来的には増収が期待できる
2 本当はもっと稼ぐ男と結婚したかったが出来なくて仕方なく
3 そもそも女自身が400はおろか大半が年収100万台から200万台だから年収400万以下の男相手でも
結婚しないよりはマシと考えた
4 楽観主義者

といったところかね。他にもあるかもしれないが・・・

少なくても多くの妻が「旦那の金」に頼っている以上金目当てと思われても仕方が無い。
口では違うと言っていても現実にそうなんだから仕方が無い。
違うというなら旦那以上に妻が稼いでから「違う」と言って貰いたい。

以上、朝飯落ち
335名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:27:07
322がソース出さずに逃げるor言い訳するに4000ペソかける
336名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:28:40
>>328>>330
冗談でいっているとは思うけど、マジで行くのは止めてね。
そうした時点で独身貴族板荒らしている奴と同レベルになっちゃうから・・・・
337名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:28:50
>>334
「女は金目当て」なのに「金以外に旦那に望むことがたくさんある」って矛盾してね?
てか、それに対してまったくソースもないよね?

結局、「ソースは無い」「脳内妄想」ってことでFAか。
みっともねーな、こいつw
338名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:29:30
>>336
上で「自己責任」って書いてあるんだから行きたいやつはいかせとけ。

>>335
お前の勝ちだなw
339名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:32:44
>>334
えええ?なんか勝手な理屈だなあ。
上でも書かれてるけど女の人が仕事をするかパートにするか専業主婦になるかなんてその家の事情で決めることじゃん。
旦那がお金持ちで家のこと完璧にやってほしいっていうなら専業主婦でも何の問題もないと思うよ。
当然、逆に奥さんがお金持ちで旦那に家にいてほしいわって人がいても誰も文句つける権利ないしね。
でもそういう事情を一切考慮せずに「お金を稼いでいるかどうか」というひとつの視点だけで物事を判断して「違うのなら旦那以上に稼いでから言え」と反論を一切許さない言い方って、ただの卑怯じゃん。
それってさ「お前らどうせ結婚できないんだろ?結婚したくないんじゃなくて結婚できないんだろ?違うというなら結婚してから文句言え」って言うのと同じくらい理不尽だよ?
なんでこういうこと平気で言えるんだろうなあ。
340名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:36:56
>>339
そうやって相手の口を封じるか、卑怯なやり方でしか自分の理屈を通せない連中なんだよ。
ログ読んでみ?
そういう相手の口封じ、資料の捏造、誘導尋問。
ありとあらゆる汚い方法で「結婚しない自分」を正当化してる。
341名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:42:14
女はなんだかんだ言って金目当てだよ。
痴話げんかの一つでもやってれば身にしみるでしょ。
それに毒女板いけば一発で分かるだろ。
342名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 06:56:09
毒女板にいって「女が金目当て」だってわかるのなら
この板にきた人は「実は独身貴族とかいいながら結婚したいんだな」ってバレちゃうね
何せ結婚について語るスレばっかりなんだから
343名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 07:09:43
毒女板にいってきて上位のほうにあがってるスレタイだけみてきたが、まったくわからんかった。
むしろ「女が一生食べていける仕事」だの「結婚あきらめました」だの「便秘の時は下痢?浣腸?」だのと
興味ある(?)スレが多かった
今度ゆっくりのぞいてみようw
344名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 07:13:14
むしろ「金」で検索したら面白かった

・男の急所は金玉
・【限定】金持ちの彼氏と付き合ってる子集合ー!【独身】
・やっぱり世の中お金だよね
・女って何でいつも金金金なんだ?
・【金】女が男を選ぶ基準【顔】
・■      いくらお金持ってる??     ■
・【男性】金目当てのバカ女へ【本音】
・借金いっぱいで困ってる人のスレ
・IDに出た数分だけ貯金して買い物


以上のスレが出てきたw
てか、毒女板に男多すぎw
男がスレたてすぎw
345名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 07:21:54
>>344
ワロタw
なんだそれwwww
346名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 07:33:54
>>339
勝手だろうが何だろうが既婚板や女性板で言っているわけじゃないから問題ない。
ここは独身貴族板の非婚スレだからそれで問題無いの。ソースだって大したソースは必要ないの。
既婚板などに乗り込んで言う場合に初めて「客観的なソース」が必要になるの。
同様にあなた方が「『女は金目当て』と断罪するな!!」と俺らに押し付けるなら生半可なソースでは困る。
非婚派が「女は金目当て」と判断する事も独身貴族板で言っている分には非難される筋合いは無い。
現に旦那のカネに依存しているのは確かだし、それだけでソースとしては充分。
だからとうぜん既婚者やカップルどもがそれぞれの板で非婚者のことを
「結婚したいけど出来ない」と断罪するのも自由だ。もっとも、既婚板やカップル板を荒らしに行くような奴は
そう思われても仕方ないしな。既婚板やカップル板で「結婚したいけど出来ない」と断罪する自由はあなた方には
ありますのでご自由にどうぞ。

では出勤落ち
347名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 07:35:04
ちなみにもう一つ。>>339の理屈は既婚板で主張するなら正当性ある主張である事は認めますので。
ただ独身貴族板ではダメだって事です。
348名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 07:43:07
>>346-347
何で勝手にこの板のルール決めてんだ、お前?

「自分がダメ」な理屈=「貴族板でダメ」なんて勝手に決めんな、ヴォケ
349名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 07:49:49
>>346
えーと、私も独身主義なんですが・・・(;^ω^)
ただ、独身主義だからといって貴方みたいに偏った物の見方をする人ばっかりじゃないってことだけです。
ここがどういう板でどういうスレであろうが「常識」は最低限守るべきだと思うし、自分の主張をするのに「ソースは必要ない」なんていうのは常識的に考えておかしいよ。
ここはソースもなしに適当なことをグチグチと言い合うレベルの低いスレなのか、って勘違いされちゃう。

あと、>>348さんの意見に同意。

何で勝手に貴方が貴族板のルール決めてるの?
ローカルルールにすら乗ってないルール勝手に持ち出すのは、ただの自己中だよ。
もう少し大人になって常識とか勉強してからこのスレにきたほうがいいんじゃない?
仮にも出勤ってことは社会人だよね。
そんな「マイルール」を他人に押し付けるなんてこと、常識じゃ考えられないよ。
めちゃめちゃ呆れたー。
350名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 07:54:07
要するにここは「独身貴族板」だから、自分の意見と合わない人間の口を塞ぎ、

ここは「独身貴族板」だから、卑怯な誘導尋問をし

ここが「独身貴族板」だから、自分たちに都合の良いようにソースを捏造する。


これが独身貴族クオリティって奴?w

まさにこの板の奴のレベルが知れるなw
351名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 08:02:47
独身貴族クオリティとかいうな。
このスレに常識の通じないキチガイが常駐してるのはログ読めばわかるだろ。
そいつが勝手なこと言ってるだけだよ。
たとえこの板であってもソース無しに勝手なこというのは阿呆のすること。
逆に相手にだけソースを要求するのも身勝手な馬鹿のすること。
一部のキチガイのためにこの板全体のイメージをダウンさせるのはやめてくれ。
ほとんどの奴はちゃんとマトモなんだ。
352名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 08:07:49
激しく同意。
私も独身主義だってばー。
一部の馬鹿な人のためにどんどんこの板の印象が悪くなる・・・(つ∀;)
353名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 08:15:09
問題は既婚者が独身を叩いてる事にある。
何故叩いて罵ってるのか疑問に思う。
354名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 08:18:16
カポ板荒らされて仕返しにきてるって話してるから、独身者じゃないの?
355名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 08:19:53
>>353
叩いて罵ってるというより、このスレの一部の阿呆発言の揚げ足を取ってるだけのように見える。
専用ヲチスレがあるらしいと聞いたので、多分そこの釣り師が来て遊ばれてるんだろ。
スルーできない奴らはもう少し成長しろ。
356名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 08:20:50
一部の馬鹿既婚者と喪男の醜い争いをここで繰り広げてるのか・・・
悲しい争いだな。
357名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 08:48:43
>>356
まったくだ
独貴板が聞いてあきれる
358名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 09:15:06
っていうかこのスレ喪男vs独貴って感じがする
359名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 09:48:43
でもまあ、世の中多少男が余るように作られてるから、自分から放棄した
男がいても女はいっこうに困らんわな
いったい誰が非婚男を叩いてるのか・・・?
360名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 09:53:29
↑いつの時代のソース?出生率は数年前から女の方が多いのに
361名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:00:13
>>284
正論


>>287
インチキ宗教の壷売り理論
362名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:00:46
>>360
統計局
http://www.stat.go.jp/data/jinsui/tsuki/index.htm

お前のソースは?
人間はいつの時代も男のほうが出生率高いが・・・
上は、国の国勢調査に基づいた最新の統計。
363名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:03:22
いや、赤ん坊でも男子のがだいぶ多いぞ
学校のクラスでも会社でも男のが多かっただろ?
それにモテル男が一人で何人もの女を独占する
既婚でもオッサンでも若い女に殺到するし、しかも日本の女は
外国人からも大変な人気がある。
どんだけ女嫌いの男や非婚男が増えたところで男余りは解消されないだろう、
ということ
364名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:04:08
>>295
>女の結婚が金目当てなら、どうしてこんな現象がおこるんだ?
>また、所得が無い男でも35%もが結婚している。

という事は「男が金がないから結婚できないだけだ!」という主張はウソって事だな。
所得ゼロでも結婚できるわけで。
365名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:05:10
>>297
男女とも「同じ条件」で調査してる。
女だけを「有利な条件で」調査する意味がない。
366名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:07:21
>>302
<女の結婚は金めあて>
結婚相手に求める条件
http://www.nli-research.co.jp/report/life/ligif/l9808-4.gif
                    女性    男性
収入が高い・・・・・・・・・・・・・・・・ 52.9%  8.2%
本人に資産や財産がある・・・・・ 12.3%  4.1%
社会的地位が高い・・・・・・・・・・ 17.1%  4.1%
安定した職業に就いている・・・・ ★81.1%  26.5%
相手の家に資産がある・・・・・・・  5.7%   3.1%


結婚相手に「安定した職業」を求めるのは、女性の81.1%
ま、これが現実だわな。

独身男性諸君。
女は男の「金を最も重視する」という事がよく分かったと思う。


※安定した職業・・・・生涯収入の高さ
367名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:13:41
>>317
>>318
>所得が無い男でも35%もが結婚している。

という事は「男が金がないから結婚できないだけだ!」という主張はウソって事だな。
所得ゼロでも結婚できるわけで。
結婚できるけど「あえて」しない男性が激増中。
368名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:14:43
>>320
確かに、
夫婦間の同意さえあれば、妻が無収入だろうと怠惰だろうと
パート・バイト程度の低収入だろうと、
そんな事は他人の知ったことじゃない。
しかし、
その同意は、夫側の『慈悲の心』による産物であって、
客観的な対等を根拠付けるものではない。
妻が無収入でも、あるいは年収100万程度の低収入でも
年収500-600万以上の夫と「対等である!」と言う根拠は何か?

「家事をやっている!」

家事などいまどき一人暮らしでも何も困らない。
家事をしながら仕事をするのが当たり前。

「育児をやっている!」

育児に20年も30年もかかるわけがないのに
20年も30年も無収入、低収入なのはどういうわけか
家事と育児さえやっていれば一生養ってもらうのが当然、などという時代はとっくに終わった。

「お金だけじゃない!愛情がある!」

愛情というのは夫婦「お互い様」のはずだ。
妻→夫への愛情は有料で 夫→妻への愛情は無料と算定する根拠は何か。

「・・・・・・・・・すみません。現代の結婚は男に不利な、不平等条約です。
夫には申し訳ないと思っているんです。
これから結婚を考える独身男性も、結婚は男にとって大損だ、という覚悟が必要だと思います」

・・・・と、なぜ、素直に言えないのか?
369名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:15:31
今独身の男が、全員、非婚主義と言うわけではないと思うぞ。
結婚したい奴らもいる。
この板は過疎ってるが、
本当に生涯独身でいたい男が増えているのか?
370名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:15:57
>>322
>それと「安定した職業」と「金」は違うって上のほうで何度もでてきてるが?

出てない。
安定した職業=長期間の雇用が保証され、結果的に生涯収入の高い職業
371名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:17:07
くだらない男と
くだらない女が
満足に子育ても出来ないで
親を頼りあわよくば
金銭援助もしてもらう

こんな両親に育てられたい?
372名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:18:29
>>329
「どんな資料も」というより、一番信頼できる調査である国税庁統計で
女の収入があまりにも低いから、だろ。

年収150万円では自立できない。
家のローンと子供の養育費を抱えて生活できるか?

無理。

だから「誰か」に依存しなければ、女の結婚は達成できない。
373名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:20:25
>>331
少なくとも、>>2の2番目の話を延々と続けてる時点でダメなやつ。
映画館でタバコ吸ってるやつと同じ。
374名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:21:21
375名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:27:33
金ないのに結婚してるのは馬鹿の極みだろ。
将来の事をなにも考えてない。

将来不安とか一人なら何とかなるって奴が結婚しなくなっただけでは?
それが普通の考えだと思うし無理して結婚し自分を追い込む事は如何なものかと思う。
376名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:28:56
>>350
どこの板でも無関係。
今の日本では「全体的に」結婚願望が低下している。それが厳然とした事実。
ほんの30年前は30代で90%が結婚していた。今は30代でも半数が独身。
結婚の必要性が低下したせいだ。白書にもそう書いてある。


ただ結婚の必要性には男女差があって、収入の低い女性は結婚によって救われる。
つまり、女の方が結婚する「客観的メリット」がある、という事。

ちまたにあふれる「結婚情報誌」のほとんどは女性向け。
テレビCMまで流している。膨大な宣伝料を払っても、「雑誌を買う客」がいるからCMを流せる。

一方、男性向け結婚情報誌のテレビCMなど、見たことが無い。
少なくとも俺は生まれてから一度も見ていない。

シビアなビジネスの世界では奇麗事は通じない。
377名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:33:05
>>369
増えてるよ。
378名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:38:40
>>344
タイトル検索ってww
なんじゃそりゃ
そんなので分かるわけ無いだろ。
379名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:40:35

さっきから、ずいぶん前のレスに返しつけてるな。
過疎りすぎてて暇なのか?
380名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:42:16
よくある勘違い。
「結婚して不幸になるのは、相手選びを間違えただけ。自業自得。」
これって間違ってるだろ?
どんなに素晴らしい、どんなに心優しい、そしてどんなに相性の良い人同士が
どんなに熱烈に愛し合って結婚しても、
ケンカする事もあるし離婚する事もある。
交通事故といっしょだよ。
どんなに安全運転の人だって、事故を起こす可能性はある。
だからみんな自動車保険に入る。

ましてや、ごく平凡な男女が結婚するなら
危険度はより高くなる。

その結果、4割の夫婦は離婚し、85%の夫婦は
「独身のままでも満足で幸福な生活が送れたと思う」と答えている。

相手選びがどうこう、じゃない。結婚というのは初めから危険なんだよ。
人の心は変わるもの。
381名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:43:06
結婚の価値の暴落を認めたくない人
 ↓

・結婚願望の強い女性・・・寄生できる男が減るのは困る
・既婚女性・・・夫に結婚のデメリットを知られたくない
・既婚男性・・・自分の馬鹿さ加減を認めたくない
・マスコミ・ブライダル業者・・・・商売あがったり

こういう連中が無意味・無根拠に独身を批判する
382名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:43:44
老後を子供に頼る、という考えは危険だよ。
特に、「子供がいるから老後費用は準備しない(または不十分)」なんてのは最悪。

子供が病気や事故で死んだら終わり。
子供がニートやフリーターになったら終わり。
子供が中小企業などに入って十分な経済力を持てなかったら終わり。
子供が大企業などに入っても、結婚して妻子を養う立場になったら終わり。
383名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:45:00
<損得勘定について>
結婚や出産は損得勘定でするものじゃない!・・・という意見はよく聞くが実際は違う。
人間の行動のほとんど全ては損得勘定の結果。
それを自覚しているか、していないかの差でしかない。普段の生活でもそう。
駅で階段とエスカレーター、どっちにするかなど、微々たる事でも瞬時に損得勘定をやっている。

ましてや結婚。人生の重大事。
結婚の損得勘定を「絶対に一切しない」と言い切れる人なんていない。
結婚の「得」を考えるだろ? 暖かい家庭か、可愛い子供か、なんでもいい。
結婚の「損」も考えるだろ? なんでもいい。

「損」と「得」を天秤にかけて「得」の方が大きい、重い、と感じたからこそ結婚するんだよ。
その「得」がたまたま金銭的な事でなく、愛情とか世間体とかの数字に表せない事であっても
損は損、
得は得、
きっちりと心の中で比較している。
まずは「結婚は損得勘定でするものじゃない!」という真っ赤な大ウソに気付く事から始めなきゃ。

まぁ、中には「冷静に損得勘定をされると困る」という悪党もいるようだけど。
384名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:46:01
そういえば昔、俺がまだ入社して間もない頃、
会社の顧問弁護士と話す機会があってね。

その人は30代前半だったけど、いわゆる独身主義で
当時22歳だった俺に少しだけその話をしてくれた。
子供を育てるにはものすごい金がかかる事や、
ここで言われている「結婚のデメリット」のほんの一端などを。

充分な経済力、社会的地位もあって、高そうなスーツの良く似合う
その青年弁護士の言う事が、当時の俺にはさっぱり理解できなかった。

でも今なら理解できるよ。
それは俺が一応、人並みに責任をもつ仕事を任されたり、
そこそこの社会的地位を手に入れたり、また、
何人かの彼女と恋愛したり同棲したり、いろいろな経験を積んだからだと思う。

逆に言うと、具体的な結婚のデメリットは
なかなか理解しづらい、という事なんだけどね。
理解するには何年かの「男としての経験」が必要なのかもしれない。

だから、女には一生理解できないし、もてない男や低収入の男にも
理解はできないんじゃないかと思う。
385名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:50:34
「なぜ、あなたは結婚したいのですか?」

<女の独身は貧しい=女の結婚は金めあて>

●シングルでいることのデメリット
〈男性〉
(1)将来に対して不安…………6.7%
(2)子どもを持てない…………40.3%
(3)生活が不規則になる…………28.3%
(4)一人前と見なされない…………26.9%
(5)健康管理が難しい…………5.3%

〈女性〉
(1)将来に対して不安…………★66.7%
(2)経済的に苦しい…………★40.9%
(3)子どもを持てない…………33.1%
(4)生活が不規則…………21.1%
(5)一人前と見なされない…………19.8%

『生活設計と金融・保険に関する調査 第5回』生命保険文化センター
埼玉、千葉、東京、神奈川全域の35歳〜54歳の独身男女を対象に調査

http://allabout.co.jp/relationship/love/closeup/CU20040803A/index2.htm
386名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:52:02
今の20代後半から30代以降の女性全般に言える教訓

「結婚は、あきらめなさい。そして一生働きなさい」

これに尽きるよ。
気の毒だけど、仕方ない。
現代の結婚に必要な「資格」を君らは持っていない。
それは「出産後もきちんと稼げる能力」だ。

「私もいつかは結婚して子供が欲しいな」なんて馬鹿な夢はいますぐ捨てなさい。

まぁ、宝くじで1億円以上を当てた場合など
よほどの例外が無い限り、普通の女全般に当てはまる「真実」だよ。

つらいだろうけど、受け入れるより仕方ない。

がんばれ、おばさん。
387名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:53:01
女に向かって「年収100万円の男性と結婚できますか?」と質問すると、
みるみる顔が曇るだろ?
普段さんざん偉そうに「結婚は愛情だ、運命だ」と叫んでおきながら、
結局は「打算」で決めている。

同じ質問を男性にしてみた場合どうだろうか。
「年収100万円の女性と結婚できますか?」と質問しても
平然とした顔で
「そもそも年収なんて気にしないですよ」と答える。

これが現代の日本における男女の結婚観の最大の差だよ。
388名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:54:11
なんだかんだ言っても、実際には多くの女は、
「経済的にも精神的にも『頼りになる』男性と結婚して、
自分は1円も稼がずにのんびり暮らしたい」とか
「過労死、サービス残業、ノルマ、競争といった、厳しい男性社会からは
一歩離れた安全なところで生活してゆきたい」って思ってるよ。

間違ってる?
389名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 10:59:19
既婚者&結婚派は逃亡したか?
平和は戻ったのか?
390名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 11:00:56
そうでなきゃ俺の彼女が寄生でぐうたらであるわけが無い。
オレが諭しても逆切れしたり器が甲斐性がって言い出すので
誰か叱ってやって・・・
おねがいすます・・・
親が甘かったんだろうなあ・・・
391名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 11:24:10
俺の彼女も似たようなもんだ。
確かに、思いやりもあって常識的で心やさしい子ではあるが、
事実上高卒で派遣の仕事しかやったことがない。

だから「男の人は家族がいた方がいいよね?仕事の量は同じでも家では何でも奥さんがやってくれて」
だってさ。

俺は一人暮らしが快適だっての。
寄生虫を飼う気はさらさら無い。
392名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 11:35:21
器器って連呼するんだよな。なにそれおいしいのみたいな。
393名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 11:44:45
>>385の統計が全てを物語ってるな。

〈女性〉
将来に対して不安…………★66.7%
経済的に苦しい…………★40.9%

一人で生きてけないから男に寄生するにも関わらず

>>119の結婚相手に求める条件

安定した職業に就いている・・・・ ★81.1%
収入が高い・・・・・・・・・・・・・・・・ 52.9% 

と更に金と職業まで要求する。
本当酷い女が増えたな。
394名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 12:46:41
本当に気立てのいい女まで色眼鏡で見てしまいそうだが、
それで失うものもないからな、実際のところ。
何人か付き合ってきたけど、真顔で俺の収入を全部よこせと言ってきたのは一人だけいるが。
捨てる決心が一瞬でついて手っ取り早かった。
今付き合っているのは下町風、いや本当に下町の人なんだが、
ちょっとメンタルの弱さに欠けるのが不安要素。
あんま強いのもどうかと思うけど。
395名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 12:57:07
一見、どんなに優しい子でもね、
きちんとした「職業」に就いてて、一生働く気がある女性でないとダメ。
社会人として失格の人間に結婚生活は無理。
396名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 13:58:32
>>333
口だけ君だなw
397名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 14:00:50
>>336
ここの荒らしが止まったらねw
報復、それは国単位でもやる行為だからね。
やられたんだから報復なんですよ報復っ。
398名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 14:02:20
>>337
でたなFAめ!!

こいつは板を問わず、結婚警鐘関連スレに出没して荒らして行く広域荒らし認定犯だよ。
399名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 14:04:18




いつの時代も女の本質は 阿 部 定 だよww
400名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 14:08:23
ネナベハンター(`・ω・´) シャキーン!西尾が提言する香ばしいネナベの特徴15条

1.聞かれてもないのに「俺は男なんだけど」と前置きをする。
2.「同じ男として・・・」女と違って男にはそもそもそういう同族意識はない。
3.必要以上に乱暴で下品な言葉遣いを不自然に使ったりするんだ「ぜ」。
4.言葉遣いだけでなく、男なら寧ろ言いにくい種類の下品でヒネリも無い下ネタを平気でする。
5.ちんこまんこきんたまに対する拘りが異常に強い。幼稚園児かってぇの。
6.ここの男性住人を変なステレオタイプで一括り。
7.6の上でなぜかSMAPと比較する事多し。っつ〜か、おまい男性住人じゃなかったの?
8.ネナベがなりきる男性像の一番の特徴は「モテモテ」。他の何よりそれが一番重要事項らしい。
9.誰もネナベとは言わないうちから「気に入らなきゃ何でもネナベ扱いかよ!」とキレる。
10.ネナベ判断された理由が「女性に有利な発言をしたから」だと思っている。
11.意外にも妻帯者の男を騙るネナベは少ない。設定は大抵「やりまくり」の独身男性。
12.AVの話をすれば男だと思わせられると思っている。好きな女優は一昔前のメジャー女優。
13.「疑うなら俺のチンポ見せてぇよ」やっぱりチンポに拘る。顔見りゃ判るという発想が無い。
14.キャラの振り分けが難しいためか、逃げ出すまでは一つのスレだけに定住する事が多い。
15.少女漫画、女性作家の小説やドラマなどに出て来そうだけど、現実感がまるで無いキャラ。
401名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 14:21:20
>>362
警察だって嘘をつく
警察官だって犯罪などの不祥事をする
役人だって裏金も作る
役所だって嘘をつく
マスコミだって嘘をつく
マスコミだって捏造する
政治家だって嘘をつく
政治家だって裏では犯罪を行う
大臣だって嘘をつく
大臣だって裏金も作る
大臣だって申告を捏造している
総理大臣だって犯罪で逮捕される世の中だ

その政治家が集まっている国だって嘘をつくんだよ

その統計が大本営発表の如くであり100%嘘ではないと言う根拠はあるのか?!
マスコミの報道する情報は100%正義なのか?!
都合の良い情報だけを抽出して集めても統計なんだよ。奴らの考え方はね。

ソースだソースだと言ってソース妄信者は回りの情報をもとに自分で判断出来ない奴に多いからね。
ゆとり教育などで甘やかされて育った世代が与えられる情報だけを鵜呑みにしてしまい、
自分で判断が出来ない様な自律行動に支障をきたす奴と同じことなんだよ。
402名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 14:27:13
TBSの捏造も発覚したしなwww
国だって何やってるかわかんねーぞwww
403名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 15:05:58
俺はとっくに日本も北朝鮮と変わらない情報操作された国家だと気付いてるよ
みんな、気付いてないの?ソース、ソースって自分で判断できない子供じゃないんだから
目で見ろよ!耳で聞けよ!

ドラマだとか映画とかばっかり見てるから頭腐っちゃうんだよ
ラジオ新聞テレビなんか見てるなよ
時代遅れだな

金あって自立出来てる人は結婚は趣味程度にしか考えてないよ

2人で一人前の人達は結婚すれば良いじゃん
404名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 15:16:56
ソースソース言ってる奴は大阪人だなw
真実が知りたいのならハッキングの勉強でもして自分で手に入れろよw

405名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 15:47:20
        / ̄ ̄ ̄\
        /        \
     /   ─   ─  ヽ
      |   (●)  (●)  |
     \   (__人__) __,/
     /   ` ⌒´   \
   _/((┃))______i | キュッキュッ
.. / /ヽ,,⌒)  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄(,,ノ \
/  /_________ヽ..  \
. ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
         ____
        /⌒   ー \
       / (●)  (●) \  +
     / :::::⌒(__人__)⌒:::::ヽ
      |     |r┬-|    |  +
.      \_   `ー'´   _,/
      /            \     +
      | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ |  トン
   _(,,)  おまいら     (,,)_
  /  |   喧嘩はやめれ   |  \
/    |_________|   \
.. ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
406名無しさん@お腹いっぱい。:2007/03/14(水) 16:26:40
男は「好きな女とずっと一緒に暮らしたいから」という理由で結婚するのが多数派だと思うけど、女は「まあ取りあえずこの男と結婚しとけば一生食う分には困らないかな?養ってもーらお♪」という感じで結婚するんだろ。そこに愛など全くない。これが女の本質だ
407名無しさん@お腹いっぱい。
それでも結婚する男がたくさん居る現実において
その本質とやらに何の意味があるのか