女性専用車輌は合憲？違憲？

今、鉄道業界では話題沸騰中の女性専用車輌ですが、
鉄ヲタは女性専用車両（雌豚車輌と言うらしい）は憲法違反だと
騒いでいるのですが、どう思いますか？皆さんの御意見を
拝聴したいと思いますので、宜しくお願い致します。ｍ（_ _)ｍ

関連スレ
女性専用車を考えるスレ１０
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/train/1120387337/l50
【松田聖子】東横線・みなとみらい線55【もどき】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/rail/1121172886/l50
【社会】東横線、昼間も痴漢防止…女性専用車を終日運行
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1121154450/l50

２げつ

憲法問題ではない。
憲法は基本的に私人間の法律関係を規律しない。

>>3
基本的にはそうだけど大企業対個人などの場合には私人間効力が認められる事もあるでしょう？

>>3
>基本的に

正しくは原則として。
つまり例外はあるってこと。

公共の交通機関は「公」と見なすべきではないかな？

うーん、難しい。
いつか考えてみよっ
今はパス。。。

>>6
まあ、そう言わないで一緒に検討しましょうや

電車の利用客、男性、が平等原則違反を理由に提訴したとしたらどうなるか？

当事者適格とか訴えの利益とかの話は度外視して

>>7
ばか？

>>8
ｵﾚばかだから教えてくれよ

この話は前にどこぞの教授が
違憲の疑いがある
とインタビューだかWebだかで発言していた記憶があってさ
2ちゃんだとどういう結論になるのか知りたいよ

>>9
>当事者適格とか訴えの利益とかの話は度外視して
これを度外視したら、意味が無くなっちゃう。
って意味で、>>8ね。
>平等原則違反を理由に提訴したとしたら
棄却されちゃうから。
机上の空論を楽しみたいってのなら、それでいいけど、そう言う趣旨ならν速の方が適切だし。

>>10
棄却じゃなくて却下でそ

そうか
ｵﾚはバカだな

では、そういう訴えがおきた時
憲法判断まで踏み込むの？

と聞けばよいのかな

誘導
男性論女性論
http://love3.2ch.net/gender/
【通勤】男性車両女性車両に何故分けない？【ﾗｯｼｭ2
http://love3.2ch.net/test/read.cgi/gender/1099916954/

>>10
>棄却されちゃうから。

キミのその素人判断の根拠をちゃんと聞かせてくれよ。

>>10
逃げてないで早く答えてやれよ

朝日新聞の記事は他新聞と比べて一番まともではないだろうか？
日本が右傾化しないように社説で繰り返し述べている。
はき違えた愛国心を煽るようなマスコミを信じてはいけない。
売れさえすればいいという軽薄な商魂の論説ばかりが、
国を危うくするのは太平洋戦争で懲りたであろう。
機会ある毎に日本の過去の過ちに対する反省を促し、
関係諸国との友好を深めようとしているのが朝日新聞である。
なまじ知った歴史の一部で全てがわかった顔をすると恥をかくだけだ。
のうのうと生きていられるのは平和憲法のおかげであることは間違いない。
できもしない自主防衛を唱えていては過去の過ちを繰り返すだけである。
不利なことがわかっていながら、国民を煽って戦争に突入し、
買い物も切符が無ければ買えもしないような生活をさせながら、
運用される資金はすべて軍事行動向け。
動力になるべき燃料もなく、資源も無い日本が何の大義もない戦争を
推し進めるのは狂気の沙汰としか言い様が無い。
進軍ラッパをもう一度聞きたいのか？

混浴でない風呂屋は憲法違反なのかな？