あと10日!
265 :
無責任な名無しさん:2005/09/20(火) 13:58:16 ID:jkAoIPDF
製造中止になったら買った人は返金してもらえるの?
判決原本はもうできてるのかな?>知財高裁
267 :
無責任な名無しさん:2005/09/23(金) 11:04:49 ID:o2DcvvKw
女3馬鹿裁判官のせいで2月のクソな判決が出たのか。
アイコンの認定とか、PCの常識があまりになさすぎる。
せっかく上がっていた株価も
30日の判決を前に連続ストップ安で、寄り付かない状態だ。
30日の判決でアホなこと抜かすなよ。
世界の笑いものになる。
268 :
無責任な名無しさん:2005/09/25(日) 01:28:29 ID:xH9qjPZm
>>261 1だと思う。1にしてくれ。それが一番後くされない。
あと3日か。
270 :
無責任な名無しさん:2005/09/29(木) 20:56:58 ID:OWOQXipm
何時頃でるものでしょうか?
15時前なら株価が
勝訴→S高
敗訴→S安
って気がします
272 :
無責任な名無しさん:2005/09/29(木) 21:57:03 ID:OWOQXipm
>>272
さんくすです!!
274 :
無責任な名無しさん:2005/09/29(木) 22:29:50 ID:E1UHERPE
>>272 >一審判決はこれを松下特許でいう「アイコン」に当たると判断。
>
“「アイコン」に当たると事実認定”だろ。ITmediaに文句を言おう。
安易に“判断”という言葉を使いすぎる。判断という用語は厳格な意味を持つものだ。
判決は何時?
さて、無効理由で来るか、事実認定を覆すか、判断で工夫してくるか、
それによって、俺は裁判所を好きになるか嫌いになるかがはっきりする。
ジャストシステム、勝訴!
http://www.asahi.com/business/update/0930/114.html 一太郎訴訟、松下逆転敗訴 「松下の特許は進歩性欠く」
2005年09月30日15時28分
日本語ワープロソフトの先駆的存在「一太郎」とグラフィックソフト「花子」について、松下電器産業(本社・大阪府門真市)が「自社の特許権を侵害している」として、
両ソフトを開発・販売した「ジャストシステム」(本社・徳島市)と争った訴訟の控訴審判決が30日、知財高裁の大合議部であった。篠原勝美裁判長は、
両ソフトの製造・販売の禁止を命じた一審判決を取り消した。松下側の逆転敗訴となった。
判決では「松下側の特許は進歩性を欠き、無効にされるべきもの。松下側は特許権行使ができない」と判断した。
280 :
無責任な名無しさん:2005/09/30(金) 16:00:32 ID:QkOnHUDm
ageとこうか。
281 :
無責任な名無しさん:2005/09/30(金) 16:34:44 ID:NPDGmUDQ
無効理由で来たか。
282 :
無責任な名無しさん:2005/09/30(金) 19:30:21 ID:0PbGjvm3
1審判決の際、高橋真梨子とかいう裁判長と、松下の知財部長を
大バカとさんざん叩いたが、いまさら問題にもしたくないくらい
当然の判決で、終わり。
283 :
無責任な名無しさん:2005/09/30(金) 20:26:37 ID:q+LBavRg
一応、彼女たちのメンツを保つために、高裁の審理で新たに提出された証拠を有効な
ものとして仕立て上げたらしいね。Appleの線香技術と大して変わらんのだが、新たな
証拠さえあれば中身は何でも良かったということだ。
因みに、これを上告しても、無効理由ありとして、
判断される可能性があります。
引用予定最高裁判決例(ギルビー判決)又は特104条の3
を引用して判決がされるでしょう。
286 :
無責任な名無しさん:2005/09/30(金) 21:52:51 ID:5YF0DsPO
民事の上告の場合、何でもかんでも上告できるんでなく、上告できる理由が
限られていたと思うんだけど、今回の場合、上告できる理由ってあるんですかね?
技術的範囲には属するっていう結論は変わんなかったんだね
それに、ソフトウエアがハードウエアの間接侵害になるなどというトンデモないことを
頼まれもしないのにわざわざ見解を述べている。ソフトウエア産業にとって今後のことも
あるから、とっても迷惑な判決なんだよ。ソフトがハードの間接侵害だなどとアホな見解
聞かされるぐらいだったら、判断せずで触れて欲しくなかったな。第二第三の松下的特許
ゴロが今後も出てくる下地を残してしまった。専用機の時代のものは専用機に限定される
ような解釈ルールを確立して混乱を収拾してくれると期待してたのに。これじゃかえって
混乱の種を撒かれたようなものだな。
ID:NPDGmUDQは日本語が不自由なようだ。
>288
判決にこんなのがのっているぞ
ちなみに、「控訴人」はジャストシステムのこと
括弧は私が付けたものです
確かに,証拠(乙16)によれば,別紙イ号物件目録ないしロ号物件目録記載の機能は,
マイクロソフト社のWindowsというオペレーティングシステムのうち「Winhl
p32.exe」等の実行ファイルの有する機能を利用しているものと認められる。しか
しながら,控訴人製品をインストールしたパソコンにおいて,前記機能が実現されている
ことが認められるものの,『控訴人製品をインストールしていないパソコンにおいても同
様の機能が実現されていることを認めるに足りる証拠がない本件においては,』前記各目
録記載の機能は,控訴人製品をインストールしたパソコンにおいて初めて実現される,言
い換えると,控訴人製品のプログラムと「Winhlp32.exe」等の実行ファイル
が一体となって初めて実現されるというべきであるから,控訴人製品は,本件第1,第2
発明による課題の解決に不可欠なものというべきである。したがって,控訴人の前記主張
は採用することができない。
括弧書きの部分を逆に考えると、一太郎以外のソフトでもヘルプモードが使える、との証
拠を出せば侵害成立せず、といったことになりそうな気がするが。
ということは、OS標準の機能は実質的に間接侵害にはならない、ってことにならないの
かな?
>>290 そう。採用できないと言いつつも、実は証拠不十分だったからだね。
しっかりとした証拠でもあればここでも覆せた可能性があるね。
その場合の間接侵害はM$に行くわけで、とっても面白い展開が期待できた
ところだ。
age
age
すみません、上告可能期限っていつまでなのでしょうか?
10/14
上告ムリだろう。もとの特許に無効理由があるんだから、キチンと訂正審判を行って、
それで審判が通ったらもう一度出直して来なさい松下殿。
>>296
サンクスです
松下上告断念!!
>>300
他にも同じ記述がありましたが、ソースきぼんぬ
>>302 これでいい?
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20051011/222563/ 松下電器産業は10月11日、ジャストシステムのワープロソフト「一太郎」とグラフィックソフト「花子」の販売差し止めを求めた裁判について、上告しないことを決定した。
同訴訟では、9月30日に一審判決を取り消す判決が言い渡され、ジャストシステムが逆転勝訴していた(関連記事1、関連記事2)。
今回の上告断念について、松下は「判決の中で“ソフトウエアが特許権の侵害品となり得る”という当社の主張が認められた点を評価した。知財高裁の判決を受け入れ、上告を取りやめた」(広報)と、理由を述べる。
一方、ジャストシステムは、「法的に確定するまではコメントを差し控える」と、上告期間(松下に判決文が届いてから2週間)が過ぎる10月14日までは、静観する構えだ。
>>305 301の書き込みは事実じゃん。
もっとも301が他のスレで「池沼」と呼ばれるようなことを書いていたのなら別だけど。
そこまでは知らん。
あ 301じゃなく300の書き込みだったw スマソ
>>308 それは知らなかった。サンクス&304は悪かった。
>>303 >一方、ジャストシステムは、「法的に確定するまではコメントを差し控える」
わかるわかる。判決文に気に入らないこと書いてあるんだよねー
俺も同感だから。
>>303 返事おくれました。
ありがとうございました