早稲田セミナー(TAC)模試・答練スレ3

前スレ

早稲田セミナー(TAC)模試・答練スレ2
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1343982434/

前スレ落ちてたから立ててみる

関連スレ

【Ｗセミナー】論文アプローチ答練2【ＴＡＣ】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1327930804/

過去問答練一覧表

　　　　　年度　　　　　　　　　価格　　　　　　　　　解説講義

ＴＡＣ　過去３年分だけ　￥84000　　　　　　　　　　　　なし
※ただし別講義で羽広の分析講座￥70000〜60000がある（合計￥144000）

伊藤塾　過去6年分　　　￥138800※値引きあり　　　あり
※ただし伊藤塾の2012年ペースメーカー論文答練<後期>受講者は￥83300

辰巳　　過去7年分　　　￥162600※値引きあり　　　あり
※ただし辰巳のスタ論受講者は￥97600

スクール東京　ややこしくてよくわからん（でもプレとサンプルもあるらしい・・・）
http://www.schooltokyo.jp/shihou/kouza/0057/を自分で見てみて

ＬＥＣ　6年分※　　　　￥54000　　　　　　　　　　　　あり
※2012年もある。だけど「論文過去問徹底解析講座」であって答練ではない。講師は工藤北斗

上記に間違いあったら各社の工作員が手直ししてくれると思うｗ
各自、自己責任でどうぞ。

結局は伊藤塾の答練をとるか辰巳スタ論を取るかによって決めればいいだけかもｗ
セット割りの存在が大きいような気がするわ。
ＴＡＣのは過去３年分しかないのがかなり痛いような気がする。普通に６〜７年分にしないのは謎だわな。
スク東のホムペはまじ迷路だったｗ　
以上

>>1
乙

720 氏名黙秘 sage 2012/09/18(火) 23:35:54.04 ID:???
>>717
乙

１年度あたりの単価だと、

ＴＡＣ　￥２８０００（解説講義なし）

伊藤塾　￥２３０００（解説講義あり）

辰巳　　約￥２３２２９（解説講義あり）

スクール東京？　単年度８科目で￥３４１００ってことかな？（解説講義なし？）
まさか過去７回ぶんのトータルじゃないよな？

ＬＥＣは答練じゃないので略

こうしてみたら、ＴＡＣのコスパ、あんまりよくないね。
ただ、ＴＡＣもセットでの割引はあったはず。

トータルでの出費は抑えたいけど、過去問を数年度分はやってみたいという、
何とも微妙な層がターゲットか？

辰巳か伊藤に人が流れるのもなんとなく分かる。

TACもセット割りがあるそうです。自己責任でどうぞ。

パンフレットの5ページにて。
林講師のインタビュー記事で、今年は答練の数を精査したとのこと。
これが吉と出るか凶と出るか。
現状苦戦中のおいらにとっては、一発逆転を期して前者に賭けてみたい。

＞精査した

スタッフの人数と質に変化があったから、
回数を減らさざるを得なかったんだろうと推測してしまうわ。

>>8
残念ながら、それが正解なんだろな。
けど、答練革命を謳ってるのには乗っかりたい俺がいる。
外したときのダメージハンパないけど。
人柱になる根性があるか分からないので、最後は、辰巳か伊藤塾に行ってるかもしらんが。

>>9
過去問答練は全部の予備校の不要とオモ
辰巳の過去問解説の本を全部揃える方がいい。
バイトの添削なんて実力向上に役立たない。

答練革命なんて無理っしょｗいきなり革命的なことなんてできるわけない。
噂だとＴＡＣは今年はバイトの募集すら例年のようにはしていない。
メインの理由は人材とコストの問題じゃね？

伊藤塾か辰巳がオススメ

過去問答練は伊藤塾のが一番よさげ
伊藤塾の解説冊子っていつも出来がいいし
きちんと解説講義もあるから記憶にも残りやすい。

辰巳の荒木も気にはなる。

ＴＡＣは、え？３年分だけ？ｗとしか思えない。しかも解説講義までやらないって…
無給でもいいから解説講義をしようっていう講師はいないのか？？？熱意の問題だよね

公務員講座のくだらない合格祝賀会をやる金があるならもっと教材に金をかけろよ馬鹿

>>12
ＴＡＣの株を買おうと思って調べてみたら
http://www.ir.tac-school.co.jp/
公務員講座だけが好調で他にズタボロっぽいね。

「法律分野は売上高6.9億円（同期比5.5％減）、受講者数5,059人（同20.9％減）。」なんて書かれてるし
司法試験は斜陽なんだろな。

時間感覚やペース配分を体感したいために答練を受ける必要性を
感じているが、できるだけ同級生に会いたくないためにTACを選んだ
ぼっちの俺みたいなやつも、一人くらいはいるだろう

>>14
そんな人生いやだｗ

スタ短・ペスメを受講する前提だと
伊藤塾と辰巳の過去問答練の価格はかなりお得だよね

そもそも過去問答練なんていらんよね？
法務省にＰＤＦあるのに・・・

答えの辰巳の優答集あるわけで。

ＴＡＣの過去問答練てパンフをみると

解説講義　なし
成績処理　なし
受講生参考答案　なし
年度　３年分だけ！

ナイナイ尽くしｗ

成績処理がないと自分の立ち位置わかんねーｗ
受講生答案ないと他人の論証わかんねーｗ

ってオイ…

そういやアプローチ答練はどこ行った？

早稲田ｾﾐﾅｰ(TAC)vs伊藤塾vsLECvs辰巳法律研究所2
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1316185505/

受講者数はわからないってことか？そこが楽しみだったのにｗ

>>21
受講生が少ない場合には参考答案を出せない（出来が酷くて参考答案に相応しい答案がない）から、
それを見越してのことだろう。

なんつうか、答練革命と銘打ちながら、後ろ向きなんだよな。
革命というのなら、革命に相応工夫をしろよと思う。

パンフのレジュメを見ても相変わらずだし。
全く革命になってない。

司法試験の部署が縮小されて、モチベーションが下がる悪循環かなー
下位ローの補助金削減みたいなもんか

たくたん・たくろん

オレは少数派だと思うが、むしろ3年分にしてくれた方が助かる。
たしかに、全7年分をやる方が理想だよ。

ただ、本当に情けないけど、現状、今の自分の実力では、7年分だと消化不良起こす。
ならば、週一回程度で、手が回る3年にしてもらったほうが確実に手が届く。

それでも、なぜ今年の問題がないのか、解説講義や成績処理や受験生答案がないことへの疑問は残る。

バカですまん。

こういう奴がいるからこそ全部の年度をキッチリやって
講義もきちんと聴く努力をした者が勝つ結果になるんだよな！

俺は辰巳で荒木先生の講義を聞いてくるＹＯ！

金のない俺は、ローの教員捕まえて聞くわ

俺は過去問は合格者の先輩がゼミしてくれるからそれが一番。
顔も見えない添削してもらっても良いのか悪いのかもわからないから。

答練は判例の勉強を兼ねてるから辰巳一択。

答練は、悔しいけど比べると辰巳なんだよな。

入門は伊藤塾だが。

>>25-26
お布施乙

レックの答練が意外といいらしいが

答練なんて、アウエーの場所と、時間とペース配分の確認と割り切るなら、金額が安いとこにするというのもひとつの考え。

>>31
それなら図書館で書くわｗ無料で。

微妙なステマの臭いするんだが。何者？

一応言っとくとＴＡＣって別に安くないよ。

パンフ見てあまりの縮小っぷりにワロタｗ

択一２回ってｗｗｗ

そして撤退へ…

>>33
俺も今日、散歩がてら全部の予備校のパンフを集めたんだが
結局、伊藤塾か辰巳の２択になった…

ＴＡＣの決算状況とパンフを見たら、一つの時代は終わったんだなって思った。

択一は２回で￥２６０００てパンフに書いてある。安いとは思わんな。
ＴＫＣより高いんじゃね？ｗｗｗありえんｗｗｗ

下手したら、スクール東京以上のネタ扱いなりそうだ。
残念だが。

TACのパンフに載ってる合格者の人がLECの専任講師になってる

>>1-5
他でも同じようなことを何度も書いていたな
>>6-以下の多くも同じだが、余程恨みがあるのか工作員なのか
不気味な奴だな

他社工作員？

>>38
価格一覧表のどこが困るのか教えてみそ。
３年分しかやらないとか成績処理も受講生答案もないとか
俺には有益な情報だった。

>>40
俺もそう思う。たしかに有益な情報だった。

ただ、TACは単価は上がるけどトータルの金額は安い。
出せる金額は人それぞれだし（親に出してもらう場合なんか特に）、
あとはそれを受講生がどう判断するかじゃないの？

ひとつの落としどころではあると思うよ。
参考答案なんかは、辰巳のぶんせき本はじめ、多く市販されているし。

前スレとか前々スレの憲法ドイツ理論を語ってた奴が好きだったのだがもういないのかな？
真っ当な批判で面白かった。

去年のここって誤植だらけで訂正表がすごかった。
今年は改善されてるかもと思ってたけど、パンフ１０頁にも誤植ｗｗｗｗｗｗ
客寄せ用のパンフで誤植ってアンタｗ

大事な二振り目だからもっと受講生の多いところにしようと思った。
ＴＡＣみたいなマイナーなところは嫌いじゃないけど、他の大手予備校みたいな問題作成の厳格さに欠けてるような気がするわ

もう成川に大政奉還すべきではないか？

たしかにｗ

成川センセに事業譲渡し返せばいいのになｗ

司法試験事業は、スクール東京へ吸収

>>43
よくわからなくても、とりあえず罵倒しておけば
何となく優位に立った気分になれるのかな？

辰巳か伊藤塾なんだよ。
ペースメーカー論文答練は凝り過ぎて妙な問題を出して来ることもあると聞いたが、どうなんだ？

それはTACのスレで聞くよりは、他スレで聞いたほうがいいんじゃね？

877 名前：名無しさん＠１３周年[] 投稿日：2012/09/19(水)
中国人留学生の知人に言われたけど…腹立ったけど言い返せなかった。。
堂々と反日で全く協調性もなく、完全に日本の支援を利用して学歴積んでるだけの女。

「日本人は政治家もメディアも、国際社会にアピールするべきだといっても
実際は決して何もできない。そのことを中国は見抜いてる。
一つは、やろうとすると必ず日本国内から妨害する勢力がいるからだ。
中国からの工作員はもちろん、日本は中国・韓国側に立つリベラルの人間、
そして右翼の集まるネットでもネット右翼などと自虐的に、
日本が結束することを絶えず揶揄して阻止しようとする人間が多く、
中国とは違い日本人の結束を乱す要員になっている。そしてそれに該当しない愛国者ですら
日本人が実際にわずかでも姑息なことをしようとすると、武士道精神や過度のモラル意識から
狡賢く行動すると即糾弾する。結局日本人は民族性に捉われて何もできない。

我々は２０年前から世界中に移民を大量に投入し、選挙権を持ち、中から力をつけ
我々の主張を正当化するために時には教師になって洗脳し、海外の報道機関にも入り込み操っている。
日本に海外の放送機関を乗っ取るなんて行動力があるか？正義感が邪魔して絶対にできない。
我々は日本を必ず世界の敵にする。ABCD包囲網を再来させる。
人口と経済、国民の「自分の利益のためならどんな手段も許容する」民族性は
中国人の最大の武器だ。しかも韓国までいる。
北朝鮮は印象が悪いが、世界は韓国については殆ど実情を知らない。だから韓国の意見は真顔で聞く。
中国だけでなく韓国も「日本が挑発してきた、日本が悪いんだ」と糾弾することで
国際世論はあっという間に日本の見る目を加害者に変えて行く。日本なんかあと２０年も持たない。
武士道精神で汚いことを出来ず、自国民にばかり厳しく、相手の立場ばかり慮り、
自虐的で決して結束しようとせず、少子高齢化を選挙の最大の争点にもせず
急激な衰退を放置している日本人は、絶対に中国人に勝てない。
２０年以内に確実に中国は開戦する。日本を経済と人口と軍事力で圧倒し、米国も手を出せないほどの力を持った瞬間
尖閣を武力で奪い沖縄割譲まで要求する。若者がいなく数え切れない老人を抱えた日本は何もできないだろう」

比較されて怒るとかよっぽど自信がないのだなｗ

新司法試験短答答練について
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1324002776/より転載

70 ： 氏名黙秘 ： 2012/09/05(水) 23:57:06.51 ID:???
秋以降の各予備校答練の値段

　　　　　　　 辰巳　　　　伊藤塾　　　LEC
論文答練前期　92815円　　92400円　　80000円　　
論文答練後期　106115円　　97000円　　100000円
短答答練前期　37240円　　　―　　　　―
短答答練後期　60800円　　48000円　　58000円　　
全国公開模試　63400円　　59600円　　40000円

※LECの論文答練は選択科目が別料金　40000円　全4回
※辰巳　　６回＋９回　選択は２回つく
※伊藤塾　６回＋６回　選択は２回つく
※LEC 　　９回(使い回し)＋９回
※LECの前期答練は昨年の後期答練の使いまわしらしい。
※LEC全国模試は年末の模試つきで40000円(年末模試は今年の4月の全国模試の使いまわし)
※短答答練の回数　
辰巳７回＋７回(内本番形式１回)　
伊藤塾　４回(全て本番形式)
LEC　　１０回(内本番形式１回)
※辰巳はTKC短答模試に似た短答実力診断模試を９月・１２月・３月に実施する模様
９月　基礎問題中心　
１２月　平成２３年の全国公開模試の短答と同じ問題を使用
３月　新作予想問題
全３回一括で、20000円

>>52
この表ってセット割りとか考慮してないから本当はもっと安くなると思うけど

辰巳の短答実力診断模試はうまいことを考えたな。択一対策はこれと模試があればいいや。　１回６５００円は安い。

TACの答練ってどうよ？

>>55
シラネーよ。とっくの昔に見切りをつけた。
受けたけりゃ受ければいいじゃん？

「開講予定人数に満たない場合は、受講形態を変更させていただく場合が
ございます」

わざわざご丁寧なことだが、こんなの見せられたら不安になって、ますます申込者
が減るんじゃないの？

2012年、夏--------




西口 木村急所解説（辰巳代表）

　　　　　　　　　　　　　　V　S
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　羽広 宍戸本解説（ＴＡＣ代表）




いま、究極の闘いがここに始まる・・・

ここの答練って、まさか羽広監修とかじゃないよな？
あのイカレハゲがタッチしてる答練なんて絶対に受けんよ？

辰巳の答練も、西口が関わってるんじゃないかと思ってどうしても避けてしまう
そうすると、いつも伊藤塾とレックの２択になるんだよな

去年、ここのロー対策の問題演習講座みたいなの受けたんだけどさ、
憲法の解説が「人権パターンをしっかり身につけましょう」とか書いてあるの。
十数年前のレジュメってこんな感じだったのかな？

予備試験合格者は、去年の秋から今年の春の新司法試験答練、全部無料だったらしいな。
全額払うのがバカバカしくなってくるわ。
伊藤塾も東大ロー生はほとんど半額で申し込んでるって話だしな。

ここの答練がタダと言われてもな…ましてや予備試験合格してまでここの答練受けたくない…

>>59
お前は、「監修」だと謳ってあったら
ホントにその監修者が丁寧にCheckしてると思ってるのか？ｗ

伊藤塾に申し込んでこようっと

書籍は意外とやる気がある。

まあ、再現答案集からハヒロ分析を排除したしなｗｗｗ
さすがにあれはまずいと悟ったのかｗｗｗ

たくろん、１２６０００円って、
同じ回数のスタ論第２クールより高いじゃん…

安さならLEC
質なら伊藤塾
受験生の多さなら辰己

この三択で十分

レックの論文パーフェクトは９回で１０万か
解説が工藤なのがうりだろうね

そりゃTACは解説が羽広なうえに有料だからなｗｗｗｗ

羽広の解説か…
講師の人材いないのかな？

渡邊氏の解説なら聞きたいけどな・・・
何で彼はいま入門講座しかやってないの？

未だにハヒロを重用してるくらいだからなぁ
アホが講師起用してるんじゃないか？

山本はクビ？

旧試時代に受かった弁護士が、フクダって先生を強烈に推してたが、もうやってないんだよね？
DVDとかは残ってないんだろうか・・・

もうさすがに予備校講師なんて儲からないからやらんだろう…
司法試験に受かったけど弁護士の仕事が出来ない人間がなるものとしか思えん

凄い縮小ぶりだな
選択科目の答練は消えたし

過去問　３年分
新作論文　各系３回
択一　２回
模試

これだけ・・・？

そんなに安いわけでもないしな

落ち目愛好癖を持つ、ひねくれ者のおれだが、さすがに厳しいな。

短答２回か

マコツやレックでも実質４回分あるのに

新司の問題を旧試２５年物のベテが作ってるんだろｗ

>>73

かつてのＷセミナーの有能な講師は全員いなくなっから、
怪ハゲを推してるだけ。

なんせレジェンド講師だからな(笑)

まあ確かに、「新司は未修者を受からせるための『国策』だ」「問題文の『書き写し』が求められている」「『問題文の書き写し』から『論証の吐き出し』へ」
などの迷言は、半ば伝説と化したが

未だにここの講座を取ってる人がいることが謎

>>85
会計士受講生など他資格の受講生を司法に引っ張ってるんじゃないの
これからの時代はＷ資格だとかトリプル資格が当たり前だとか言って

司法書士試験になだれ込んだ会計士受験生もいると聞いたけど
ちょっと勉強して無駄な努力だと悟り愕然となる

>>86
会計士試験合格者や受験生がセミナーの講座受けたら、
良作メーカーが出したクソゲー掴まされたような気分になるのかな？

回数少ない
一回あたりの単価安くない
解説講義は受験生から完全に見放された廃品ハゲ
受験者数が多いわけでもない
クオリティが良い保証はない(これまでのクオリティからして)


これで他社に勝とうとか、凄いドン・キホーテだな

かおり姐さんってどうなの？
って聞いても、誰も受けてないから知らないか

旧司の頃からやってて、しかも珍しい女性講師なのに、
このスレ、立ってから２年で200レスちょいしか書き込みないんだよ？
推して知るべし

このスレ
　　↓
【Wセミナー】林香織先生【若手実力派】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1284211654/

廃品ハゲｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ネット上では早稲田セミナーの10年くらい前の名講師の素晴らしさとかを散見するけど
今はみんなよそに行った理由は何だろう？

以下「かぎかっこ」「文章」「強制」「スレ」になります。

>>93
ハゲがうざかったのでは？

Ｗセミナーの成川のやりたい放題経営で事業譲渡するはめになったあたりで大量に講師が去って行った。
残ったのは廃品ハゲのみ。

全ての原因は成川。

司法書士の講座の竹下とか山本とかは有名講師だと思うけど、残っているな。

そう言われれば、司法試験部門だけ崩壊したな。
なんでだ？

ＴＡＣいいよね

廃品ハゲ→マジキチ
カオリン→人気なし
中村(若ハゲ)→新司に対応できず
山本亘→新司に対応できず
上原→情報なし

辻本は？

廃品ハゲ→マジキチ。陰謀論とカギカッコが大好き
カオリン→人気なし。努力家だがセンスなし
中村(若ハゲ)→新司に対応できず。マニュアル思考しかできない
山本亘→新司に対応できず。見た目も頭も冴えない
上原→情報なし
辻本→元大学受験予備校講師らしく、予備試験一般教養の論文の書き方を教えてる。
　　　評判は悪くない。法律科目についての評判は不明

山本って、上っ面のことしか話さないよなｗ
どうでもいいことばかり。
内容に至っては、馬鹿かよと思える低レベル

ＴＡＣの早稲田校に受講生いるの？
入りにくいんだがｗ

オワタ
　　　　　　＿＿＿_　　　　　　　
　 　　　／　　 　 　＼ ・　　。　　
oﾟ 。ﾟ／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼・。o O　　
　 ／ o。ﾟ━　　　━ﾟ。o ＼ﾟ ﾟ。o　　
oﾟ|.o。ﾟo (;;(（__人__）(;;(。o。|　ﾟ　完全におわたよ！
　 ＼υﾟ );;).|lililil|　 );;)´o／。o　o 　
　oﾟ。　 .(;;(.└─┘ (;;( ﾟ。o。o　　　　　

ハゲヒロがスクール東京に移籍したら面白いことになるんだが。

スク東京　人気爆発でぶっちぎりの１位

若ハゲ先生は、「試験に受かる」という観点からは、そこまで悪い講師ではない、、、んだが、
新司はあからさまにそういう教育を受けてきた受験生を落とそうとしてくるから、
ちょっと厳しいのかな〜、、、と思う(特に若ハゲ理論では、憲法は不合格答案しか書けなくなる)

>>103
おまけにしゃべり方もボソボソしてて眠くなるし、ここまでダメな講師は珍しい

講師の条件
�@教えるに十分な理解・知識が体系的に頭に入っている。
�Aどこで躓きやすいかを経験的に分っている（この意味で天才はダメ）。
�B受講生の思考の深さ・射程を把握しつつ、どこから出発すれば分り易く、どのように展開すれば分り易く伝わるかを肌感覚で分っている。
�C言葉の言い換えや角度を変えた思考を随時披露する。
�D常に努力を怠らず、最新の知識を従来の知識の流れと関連付けながら仕入れている。
�E質の高い文献の読書量が多い。
�F学会や実務界の動向を把握しつつ、試験との関連性を常に考えている。
�G受講生が講義を聴いていると、論文の理解・表現を念頭に置く様な講義をする。
�H偉そうにしない。
�Iハッタリ（自分は誰それと知り合いだと仄めかして自慢等）や嘘（知り合いの話だ・こんな答案があった、として嘘を言う講師が多い・・・講義がしやすいから）を言わない。

今のセミナーにはいい講師は一人もいないのね。
セミナーと辰巳はいい講師が逃げ去ってしまった。
なのにセミナーと辰巳に落差があるのは、「TAC」と「辰巳」という看板の力の違いかね。

伊藤塾はいい講師をうまく育ててきた。
レックは工藤と千葉を運良く拾ったな。
特に工藤がいなかったら、レックの司法試験講座は崩壊してただろう。

ＴＡＣは昨年見限った。
誰が講師で残ってるのかすらわからない。
どうでもいい感じ。

>>112
なんで見限ったの？

Ｗセミナー　成川が潰したせいで良い講師が他校に流出。
辰巳　西口はじめ微妙な新司合格講師を看板講師にしたせいで良い講師が流出。

>>114
ちょっと違う。ＴＡＣがキツイ条件を突き付けたので
「やってられん」となったのだろう。

今年、最期を見届けようと思ってる

解説が羽広じゃないんだな

>>116
来年募集停止だからな。
ともに見届けよう。

カオリンを活かせていない

小塚、福田、熊谷

千葉、堤、新保

>>119
能力があるならほっといても人気講師になる
何年も講師やってて現状なんだから、活かしようがない

たしかにそうだよなあ・・・
人気講師って最初のガイダンスから一気に話題になるものなあ
徐々に成長していく世界ではないな。

受験生は、講師の能力を１回の講座で見抜く力は持っている。
イギリスだかフランスだかに「国民は自らは代表者となる資質を持ち合わせていなくとも、
代表者に相応しいかどうかを判断する能力は持ち合わせている」という趣旨の
法格言はなかったか？

講師も同じ。初学者といえども講師がすごいかどうかを見抜く力はある。

よし！俺がTACに行って、答練革命とやらの人柱になってやる！！

っていいたいけど、本当に開講するのか？
パンフ見たら、人数によっては・・・なんて書いてるし、不安で不安で
早々とは申し込めないよ

楽天オークションのedamitsuっていうやつの商品落札したら
悲惨な解答例だった・・・死にたい
「京都大学法科大学院有志作成」とかウソばっか
http://my.auction.rakuten.co.jp/profile/itemlist?uno=dQ5g3Rvj34D

　　　　　　＿＿＿_　　　　　　　
　 　　　／　　 　 　＼ ・　　。　　
oﾟ 。ﾟ／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼・。o O　　
　 ／ o。ﾟ━　　　━ﾟ。o ＼ﾟ ﾟ。o　　
oﾟ|.o。ﾟo (;;(（__人__）(;;(。o。|　ﾟ　完全におわたよ！
　 ＼υﾟ );;).|lililil|　 );;)´o／。o　o 　
　oﾟ。　 .(;;(.└─┘ (;;( ﾟ。o。o　　　　　

TACいいよね。

結局、奴らの根底にあるものは、

格下だと思ってた日本が格上であったという現実が受け入れられず、
醜い嫉妬なんだよな。

w

そして朝がきた

学者は、答案の採点をする力は持っている。
イギリスだかフランスだかに「学者は自らは答案を作成する資質を持ち合わせていなくとも、
学生の答案が合格に相応しいかどうかを判断する能力は持ち合わせている」という

>>125
だよなあー
過去問答練ちゅーのは需要あるのかニャー？受講者数50人とかありそう…

俺の周りは過去問答練は全員スルーで、新作答練は辰巳組と伊藤組に分かれた

誰かレック受けろよ

あげとこう↑↑↑

>>134
レックの話題はレックスレでどうぞ…

最近、司法板全般で伊藤塾工作員のステマが酷い…

手口は、「俺は辰己と伊藤塾がいいと思う」
みたいに、辰己をセットで誉める

TACとLECで行く俺はドン・キホーテみたいなもんか

>>138
そんなことをカキコしてもつられて予備校選ぶ奴はいないわけだが？

>>139
イミフ

TACがよかったんだけど、第一クールの新作は間に合わなかったのだろうか。

違憲審査基準の説明、比較的分かり易かったけどな。

正しいとは限らない

>>142
セミナ―の中の人御苦労さま
山本講師はまだいますか

なんか、ステマ認定したがるのがいるな

山本って、山本亘のこと？
司法試験ではなく予備試験対策のところに載ってるな。

http://www.w-seminar.co.jp/shihou/koza/2012/shihou_koushi.html

あんまり評判良くないよね。無能的な意味で。

辰巳、レック、伊藤塾は予備試験にこそ人気・実力派講師を送り込んで来てるのに、
ここはあれか、予備試験講座は余り物の不人気講師が、野球の敗戦処理のごとく
テキトーにやってる感じか

ここは司法試験講座でさえ残り物の講師しかいないじゃん。

敗戦処理ｗｗｗｗｗ

嫌われてるなあ

二重人格　　セクハラ　　苛め　　裏表　　中傷魔
　

どこからも相手にされない奴が宅講師になる
たとえ報酬を下げられても

早く募集停止しないと取り返しが・・・いや、もう付かないか・・・

>>148
まあ、林香織以外に見るべきところのある講師はいないかな…
林香織も、今のところは珍しさ以外の着目点が見いだせないが…

>>154
見るべきところがあるのか無いのかハッキリさせようず

241 ：氏名黙秘：2012/10/03(水) 18:17:42.90 ID:???
林香織先生の
「違憲審査基準の立て方＆TAC論文答練ガイダンス」

遂にＴＡＣホームページで視聴可能に！
配信期間は9月24日〜11月30日までの２ヶ月！
みんな急げ！

https://www.tac-school.co.jp/tacchannel/entry-s2698.html


242 ：氏名黙秘：2012/10/03(水) 22:59:56.49 ID:???
目から鱗が落ちた。

これで憲法は完璧だ！

>>153

どういうことですか？？

誰か受けてる人はいないの？
誰かレポ頼むよ。

>>158
香織は最高だぜ

本当に最高だったら、もっと人気出てると思うんだけど

香りは最高だな。

周りに女はいないのか

男しかいないぜ。
香織にとっては教室はハーレム空間。

不細工ばっかりのハーレムとか、誰得

若ハゲは？

>>156
を見た人感想を頼む。
個人情報を打ち込めというのに抵抗がある。

なるべく具体的におながいします。

>>166

このスレではおおむね高評価みたい。

【Wセミナー】林香織先生【若手実力派】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1284211654/l50

>>166
生理的に長時間聴くのは無理だった・・・すまん

選択科目の答練なしか…

>>169
えええええええええ？？？？？？
去年は有った記憶があるがこれも縮小？？？？？？？？？？？？

TAC答練

論文　３回ずつ、選択科目はなし
短答　フルのが２回

選択科目なしなら受ける価値はない

まあ国際公法とか、誰が問題作るんだよって話になるんだろうなｗｗ

辰巳とマコツの答練は８科目あり。
レックの選択科目答練は回数多いが、４科目のみ。

タックは…選択科目なし。

破産、労働、知財はあってもいいだろ。本当にないのか？？

問題制作費と採点費が浮くからな

w

>>167
あのスレのどこをどう読んだら高評価になるんだ？

山本講師は、ガイダンスにスタッフをサクラとして動員していたらしい。
ガイダンスに来た人数を多く見せかけるために。証言あり。

>>168
生理的にｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>179
そもそもあんなのをガイダンスに立たせる意味がわからんよなｗｗ
タックの講座は受けない方がいい、と自らネガキャンしてるようなもんだろｗｗ

小塚先生のおかげで司法試験合格しますた

大丈夫、儲かりますよ。

>>179
山本講師？？

ＴＡＣのホームページの法科大学院・予備試験・新司法試験
の「選び抜かれた講師陣」３つで講師確認したけど、どこにもいないぞ？

>>184
数日前は>>146のリンク先に載ったんだけど、確かに消えてるｗｗｗｗｗ

選び抜かれたんじゃね？

廃品ハゲがトップに出てくるうえ、
廃品ハゲと無名講師合わせて３名しかいないのに
選び抜かれたとか言われてもな

つか、上原とかいう若手講師もいなくなってるよな

ＴＡＣ最強の講師陣

司法試験講座…林香織・山口明・羽広政男・辻本浩三
予備試験講座…山口明・羽広政男・辻本浩三
法科大学院講座…中村充・渡邉 仁

厳選に厳選を重ねた結果の、超精鋭の講師達。

廃品ハゲ→マジキチ。陰謀論とカギカッコが大好き。
カオリン→魅惑の脇で受験生を惑わす魔性の女。
中村→若ハゲ。新司に対応できず。マニュアル思考しかできない。
山本亘→新司に対応できず。見た目も頭も冴えない。「選び抜かれた」らしい。
辻本→明治大学政治経済学部卒。元大学受験予備校講師らしく、予備試験一般教養の論文の書き方を教えてる。
　　　評判は悪くない。法律科目についての評判は不明

イケメンはいいんでしょ

>>189
なんか前見たときと微妙に変わってるような・・・
カオリンが不人気講師から魔性の女になってるし、
なぜか辻本だけ学歴が追加されているｗｗ

ＴＡＣ最強の講師陣

廃品ハゲ→マジキチ。陰謀論とカギカッコが大好き。
カオリン→魅惑の脇で受験生を惑わす魔性の女。廃品ハゲと出来てるという噂。
山口→大阪市立大学法学部卒。元検事。
中村→若ハゲ。開成、東大法卒だが、新司に対応できず。マニュアル思考しかできない。
渡邉→イケメン。目は開いてるのか分からない。渡邉心眼流総師範。
辻本→明治大学政治経済学部卒。元大学受験予備校講師らしく、予備試験一般教養の論文の書き方を教えてる。法律科目についての評判は不明。
山本亘→新司に対応できず。見た目も頭も冴えない。月末に「選び抜かれた」らしく、消え去った。

>>188
ええと、

林香織←もう何年もやってるけど、見た目だけが話題になる…こともある、という程度。いつまでも羽化しない蛹みたい。
山口明←誰？
辻本浩三←誰？教養が売りなのに新司講座もやってるの？？
廃品ハゲ←「廃品」とされた「ハゲ」。「有害」である。
中村充←新司は担当してないので割とどうでもいい。講師コメント見る限り、ダメ講師の推定が働く。
渡邊仁←知る人ぞ知る名店、的な感じ？レックの千葉の劣化版みたいなキャラか？

選び抜いてこれか。

羽広政男先生の平成20年度新司法試験論文式試験分析

　羽広政男先生の分析
以下、各問題につきコメントする。

公法系第１問
「資料2」「資料3」に、リクエストがある。
「資料2」は、「著しく」とあるので「明確性の原則」がリクエストされていることが判る。
また、「資料3」は、「よくある御質問それに対する回答」という表現を用いて「争点」が摘示されていることが判る。

公法系第２問
「資料1」に、「争点」についてのリクエストがある。
行政法は、「事案に即して論述させる」「書くべき事項は問題文に指示・リクエストする（ヒントを出す）」
ということで一貫している。出題に「ぶれ」がない。

民事系
出題に「ぶれ」がある。内部的な意思統一ができていないからである。「様々な出題形式がありうる」というのは「言い訳」である。
内部的な意思統一（合意）ができないのであれば、「意思統一ができるメンバーだけに限定すること（具体的には考査委員を民事裁判官だけに限定すること）」
あるいは「特定の者に強いリーダーシップを与えること」が必要である。

民事系第１問
「設問1」は、「民法の解釈論（論証吐き出し）」の問題のように装っているが、
実は「要件事実論（主に条文）」の問題である。
「設問2」は、「親族相続の解釈論」の問題のように装っているが、
実は「条文及び判例の書き写し」問題である。

以下省略

学芸大附属から東大法へ行った美人弁護士、有本真由先生もいなくなっちゃったのか

リクエストｗｗｗ


馬鹿じゃねーの

10年前からハゲだったんだなｗ

56 ：羽広政男：2001/04/20(金) 14:44


あれ？いつのまにハゲたんだろう
　
　　　　　ショーンコネリーかと思った
.
　　　　　！　＿＿＿＿＿
　　∧＿∧　|　∧＿∧　｜
Σ（　　　　） | （ ﾟ∀ﾟ　.）..｜
　 （　○ 　）..| （　　　　） ｜
　 ｜ ｜　|　 ￣￣￣￣￣
　 （_＿）＿）
.

83 ：氏名黙秘：2001/05/03(木) 21:02

羽広ってはったりばかりで
試験の分析に嘘が多いような気がする
セミナーの雑誌とかで見る限りでの判断だけど

>>194
＞「資料2」は、「著しく」とあるので「明確性の原則」がリクエストされていることが判る。

日本語もまともに使えない講師はちょっと・・・

「このスレ」を読むと、「廃品ハゲ」は受験生にリクエストされていないことが判る。

廃品ハゲをクーリングオフしたんですが？

受験生にリスペクトされていないことも判る

http://mimizun.com/log/2ch/shihou/977199342/
これか？>>198はよくこんなもん見つけてくるのおｗｗｗｗｗｗ

>>203
10年以上も前から、ハゲヒロのダメっぷりは見抜かれていたのだよ。

ショーンコネリーかと思ったｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

w

ぼんやりとあるはずだと思っていた未来が
いきなり消えてなくなるのがちと辛い。

三振したのか

>>184
添削に回ったんだろｗ

ＴＡＣ最強の講師陣

廃品ハゲ→マジキチ。陰謀論とカギカッコが大好き。
カオリン→魅惑の脇で受験生を惑わす魔性の女。廃品ハゲと出来てるという噂。
山口→大阪市立大学法学部卒。元検事。
中村→若ハゲ。開成、東大法卒だが、新司に対応できず。マニュアル思考しかできない。
渡邉→イケメン。目は開いてるのか分からない。渡邉心眼流総師範。
辻本→明治大学政治経済学部卒。元大学受験予備校講師らしく、予備試験一般教養の論文の書き方を教えてる。法律科目についての評判は不明。
山本亘→新司に対応できず。見た目も頭も冴えない。月末に「選び抜かれた」らしく、消え去った。

ＴＡＣ最強の講師陣

廃品ハゲ→マジキチ。陰謀論とカギカッコが大好き。
カオリン→まさかの母校ローで留年し、退学。魅惑の脇で受験生を惑わす魔性の女。廃品ハゲと出来てるという噂。
山口→大阪市立大学法学部卒。元検事。
中村→若ハゲ。開成、東大法卒だが、新司に対応できず。マニュアル思考しかできない。
渡邉→イケメン。目は開いてるのか分からない。渡邉心眼流総師範。
辻本→明治大学政治経済学部卒。元大学受験予備校講師らしく、予備試験一般教養の論文の書き方を教えてる。法律科目についての評判は不明。
山本→新司に対応できず。見た目も頭も冴えない。月末に「選び抜かれた」らしく、消え去った。

ほしゅあげ

わかりやすい解説だったのだろうか？

ヤフオクにハゲのＭＤが出てるな。
３１０円か

タダでもいりません。

答練が高くなって、第一クールを飛ばしてから一気に過疎化したな

やる気あんのかな？

まあ答練が新作問題になる年明けまでは話題も糞もないだろうな

年明けでも今と同じだろ。
誰も受けないよこんなとこの答練。

安売りしかないね

安くても受けん

ホント評判悪いな
まあ母集団数の辰己、飛びぬけた点はないけどオールラウンドに強い（あとなんか予備合格者が多い）伊藤塾
北斗人気＆安さのレックと比べ、これといった売りがないしな
あと、ロー対策答練の質が酷すぎて、乳首に苦い薬を塗る離乳術みたいな感じになってるような
うちのローでもここのロー対策答練を褒めている人は見たことないな

セミナーも落ちぶれたな
マコツどころか紳士は後発のレックにも敗北か

優秀な講師が全然いないからな。
この点は辰巳もだが。

そう考えると、ＬＥＣは工藤に救われたな。

　　　　∧＿∧
　　　 （　´Д｀）
　　γＵ〜''ヽヽ
　　 !　 C≡≡O＝Σ 　ﾃﾞﾃﾞﾃﾞﾃﾞﾃﾞﾃﾞﾃﾞ　ﾃﾞｰﾃﾞﾃﾞﾃﾞﾃﾞﾃﾞﾃﾞﾃﾞ　ﾃﾞｰﾃﾞﾃﾞﾃﾞﾃﾞﾃﾞﾃﾞ　ﾃﾞｯﾃﾞｯﾃﾞｰﾝ
　　　`（＿）~丿
　　　　　 　∪

　　　 _ 　∩　　ｲｪｰｲﾒｸﾀﾞﾄｩﾙｰﾝｱｽ ｵｰﾝﾘﾋﾟｭﾘｱﾗｽ　ﾋﾟｵﾚﾄﾞﾗﾘｻﾞｲｽ ﾄｭｰｴｾﾙﾗｲｽ
　　(　ﾟ∀ﾟ)彡　ｽﾄｯﾌﾟ ﾀﾞｹﾞﾙﾗｧ ﾌｫｰﾍﾞﾅｷｰﾌﾟｲｯﾍﾞｪ　ﾌﾛｰ ﾁｪｰﾝｼﾞﾚﾃﾞｨｽﾏｰﾗｳｪｲﾙｶｰｽ
　　(　 ⊂彡 　 ﾕｰﾉｰﾀﾞｽﾃｲｷｽﾊｽｯ ﾀｯﾀｰﾝﾃﾞｨｽﾋﾟｰｱ　ﾌﾞｰﾝｼｼｯﾊﾟﾊﾞｰｷﾞﾀﾞｰｲﾋｯﾊﾟｽﾊﾟｯｼｭﾗｰｲ
　 　|　　　|　 　ﾄｩﾛｳｪｲｼｮﾝﾀｰｲﾑﾍﾝｼﾞﾌﾟﾛｯﾃｨﾀﾞｰｲ　ｷｭﾏﾙｴｱｰｲｽﾄ「ｼﾞｬｯｾｽｰﾃﾞﾓｰﾝ」
　 　し ⌒Ｊ 　　


┌─┴─‐┐　　　　　　　　　　─◇
│|￣￣￣|│　　　 　 　 　 　 　 ／ ｱｲﾌｪｰｽｱｯﾌﾟ ｱｲﾎｰﾄﾞｱｯﾌﾟ ｱｲﾋﾞﾀﾝﾄｩｰｻﾞｯﾄｩﾙｰ ｵｩﾏｲﾗｲ
│|＿＿＿|│　　　　　　 ♪　　　　　　ｼｷﾝｼｰｽ ｵﾀﾞﾎｰﾓｰﾚｰﾝﾄｩｰ ﾅｰｳｸﾞﾚｰｶｳｪｰｲ
└───‐┘ 　 _　　　 〜　　　　　　　　ｱｶﾞﾚｯﾋﾞｱ ｷｬﾝﾕｰﾚｯﾋﾞｱ ｷｬﾝﾕｰｾｯﾃﾞｨﾌﾘｰﾌﾟﾛﾝﾃｨｰｽﾞ
　　　　　　　　　 ( ﾟ∀ﾟ)＿＿　　 ＿＿　　　ﾀﾞｯｲﾝﾅﾜｰﾙｯｾｲ ﾋﾞﾝﾅﾗｽﾋﾞｰﾃｨﾀﾞﾝｿｰｰ
　　　　　　　　　ノ/　¶/＼＿＼. |[ｌ Ｏ |
　　　　　　　　　ノ￣ゝ＼/＿_/　|┌┐|
　　　　　　　　|￣￣￣|　 __ｌｌ__　.|└┘|
　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣|

ハイパあああああああああーーーーーーーーーーーーーーーーーーーああああああああーーーーーーーーーーーーーーああああああああああ

過去問答練ハイパー！

それ受講生いるのか？

開講予定人数に満たない場合は、受講形態を変更させていただく場合がございます。

で、人数は？

>>230
きちがいしね

w

過去問答練パイパン？
あそこの毛、全部剃ってあるの？

ホント評判悪いな

というからあげきちがいの言

レックが人数伸ばしてるみたい
抜かれるだろうね

w

2013年度4大模試平均偏差値(前期日程)

　 　　駿台 　代ゼミ 　河合塾 　 進研 　　 平均 　
──────────────────────────
01 　　 70 　　 71 　　 70.0 　　 82 　　 73.250 　　 ◎東京(文�T)
02 　　 69 　　 70 　　 70.0 　　 81 　　 72.500 　　 ◎東京(文�U)
03 　　 68 　　 69 　　 70.0 　　 80 　　 71.750 　　 ◎東京(文�V)
04 　　 67 　　 69 　　 67.5 　　 80 　　 70.875 　　 ★京都(法)
05 　　 66 　　 69 　　 67.5 　　 79 　　 70.375 　　 ★京都(経済･一般)
06 　　 66 　　 68 　　 67.5 　　 79 　　 70.125 　　 ※一橋(法)
07 　　 65 　　 68 　　 67.5 　　 79 　　 69.875 　　 ★京都(文)
07 　　 65 　　 68 　　 67.5 　　 79 　　 69.875 　　 ★京都(総合人間･文系)
09 　　 65 　　 67 　　 67.5 　　 79 　　 69.625 　　 ★京都(教育･文系)
10 　　 64 　　 68 　　 67.5 　　 77 　　 69.125 　　 ※一橋(商)
10 　　 64 　　 67 　　 67.5 　　 78 　　 69.125 　　 ※一橋(社会)
12 　　 65 　　 67 　　 65.0 　　 78 　　 68.750 　　 ※一橋(経済)

w

ハイパーって受講者いるのか？

お知らせ掲示板を見てもハイパー解説冊子の誤植情報しか載ってないわなあ…
いきなり誤植情報ってきちんと校正作業をしてないのであろうか？ちと不安だわあ…

誤植がある解説冊子を読まされると
自分の理解力不足かと思って何度も読むことになって
時間を浪費する羽目になるから勘弁こうむりたい

2012/11/6 2013年3月期 第2四半期決算説明会
2012/10/31 2013年3月期 第2四半期決算発表予定

おらわくわくすっぞ

羽廣政男
@m_hahiro

https://twitter.com/m_hahiro

>>244
写真ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
やっぱハゲを気にしてたんだなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>244
これ成りすましだろwwwww。

北斗人気って、あの外見とLECのプッシュの仕方によると思うお。
トウレン解説見たけど、北斗の模範答案ってこてこての予備校答案だお。

そうは言っても、新司法試験５７位で受かってるのは事実。
ローに５７位合格の先輩がいたらその人の答案見てみたいだろ？

>>246
いや、フォロワー見ろｗ
みんなロー生とか司法試験受験生だｗ

本人だろｗｗｗｗ

2012/11/6 2013年3月期 第2四半期決算説明会
2012/10/31 2013年3月期 第2四半期決算発表予定

会計が立ち直ったかが見ものだははははｗｗｗｗｗｗｗｗ

羽廣先生
塾や辰巳を叩かない方がいいと思います。
追い詰められていると受け取られますよ。

ハイパー過去問答練の受講者って本当に存在するのか？
俺の周りには一人もいないぜ

>>249
俺は怖いからフォローしないで監視リストに突っ込んでるｗ

はいぱーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

過疎り方がハイパー
誰も見向きもしないか…

こりゃあ来年は撤退かね

>>251
なんせハヒロ先生は、「問題文書き写し」の第一人者だからなｗｗ
最初にして最後の提唱者かも知れんがｗｗ

早稲田セミナー(TAC)模試・答練スレ3

キーワード【 伊藤 ハゲ 講師 TAC 辰巳 受講 ＴＡＣ 】

●ニ宮周平さん

●本名、井上
●部落出身を隠すため無戸籍に。婚姻して「人」の戸籍を得る
●弱視、色弱。手が不自由
●知能指数７４
●てんかん
●小学生の頃からイジメられる
●イジメられるのは部落出身だからだと身内から教育を受ける
●元解同工作員
●最終学歴は中卒。学歴偽装
●学生のアイデアを盗んで論文執筆
●父親は性犯罪者
●母親は父親の被害者（痴話喧嘩に見せかけるため騙して婚姻？）
●母親は渡鹿野島→福原
●嫁は福原
●息子は汁男優経験アリ
●性犯罪の被害者（川地、進藤）宅に電話し被害状況をしつこく質問

http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1284211654/
こっちのスレでは革命的な答練なのかが議論になってるｗｗｗｗｗｗｗ

革命なんつう言葉をどうして選んだのか聞いてみたいわｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

国際公法受験生とハイパー受講者、多いのはどっち？

即答で国際公法。

レックは日程追加まであるみたい

新作じゃないとね
金は出せないね

ＬＥＣは凄いらしいな。
ＬＥＣ答練受けてる人のブログに書いてあった。
この人自身も驚いたって。

>>264
へーそうなんだあ
それにひきかえ・・・ここは・・・・・・

やっと予備の口述が終わったぜ
まじつかれた。ふう

もう新作論文・短答は作らないの？
もう短答（10回くらいの）は実施しないの？

今ロー未修２年なので来年のこととして気になる。
中の人おしえて！

来年は募集停止します。

ハイパー受講してる人の感想を聞きたい
うちのローには受講生いなくて解説の出来がわからないんだよ
革命っていう位だからどんなもんなのか？

受講者数を公表しない予備校

受験者数を公表しないロースクール

類似点を述べよ

来年からは伊藤塾と辰巳のガチバトルだろうな

レックは去年の倍になったらしい

法科大学院が落ち目になる中

予備試験の合格者数が増えて

司法試験業界が盛り上がってきたこの時期に

択一答練をやらない＆論文は過去問のみっていうのは

企画段階で

完全に読み誤ってるよなｗ

去年はLECよりも人を集めてたはずなのに
どうして縮小したのかも謎めいてる。

２０１２年度向け論文答練実受講者


辰巳　１７６０人
マコツ　１００５人
タック　３６９人
レック　１９７人


２０１２年度模試受験者数

辰巳　３５４６人
マコツ　１２１３人
タック　９４４人
レック　６１９人

>>274
おそらくこの業界は先行き暗いという需要予測をしたのだろうが
現実には、予備試験の合格者増加があって受験生が戻ってきている。
レックみたいにコツコツ頑張っているところには自ずと受講生が集まっているしな。

ここ、予備向けの答練は

>>277
いまHPを見てきたけど答練は無いみたいだね。
模試もやらなそうな雰囲気だったわ。

伊藤塾とかＬＥＣは予備試験に全力を注いでるのに・・・ｗｗｗ

★ロー入試対策→デラタメだらけの糞レジュメの嵐。間違いなく業界最低最悪のクオリティ(体験者談)
★予備対策→実施せず！出来ないことはやらない、それが江戸前流！
★司法試験対策→革命的(に回数が少ない)答練実施予定！乞御期待！

司法試験対策→去年の新作答練はまさかの１行問題もあったらしいからな。

今夏のＴＡＣスレ並みに上智スレが荒れててワロタｗｗｗｗｗ

見に行ったけどわけわからん荒れ方だな

上智ローが小論文試験さえ無い、面接と書類審査のみ（ただし学部成績は考慮しない）
という試験科目で追加募集したから、正規合格者や在学生が上智ロー当局に対して怒りの抗議してる。

論文答練回数少ない
選択なし
短答２回だけ

>>283
あとなんか明治卒のオッサンが粘着して上智叩いてるみたいね

ロー入試初期（2004年度）くらいの受験者で上智落ちてにっこまとかに行った人たちから見ればむかつくだろう

TAC IR情報
2012/10/31
【決算短信】平成25年3月期　第2四半期決算短信
http://www.ir.tac-school.co.jp/

司法試験講座は、受験・就職環境が悪化しているなかで答練・オプション講座等の販売に注力して
おり、現金ベース売上高は同36.4％減となりました。

↑
これだけ厳しいと答練の回数も減るし1回あたりの単価も高くなってしまうのだろうねえ・・・うーむ

販売に注力してるのに、
売上がそれだけ減少かよ

もうどうでもいいんだよ

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧,,∧
　　 　 　　　　　　　　　　　　　　（・ω・｀）　ﾜ〜ｲお茶のむぞ〜！！
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 と　　つ
　　　　　　　　　＿＿＿＿　　　　　Y　,)〜　　　ｲｿｹﾞ ｲｿｹﾞｰ
　　　　　　　 ／　　　　 日＼　　　　し'ヽ)　三
　　　　　　／　　　　　　　　　＼
　　　　　　||￣￣￣￣￣￣￣ ||

　　　　　　　　　　 　 　　　∧,,∧
　　　　　　　　　　 ｶﾞｯ Σ（ωﾟ´ ）
　　　　　　　　　　＼　 |　と　　つ
　　　　　　　　　＿＿＿＿ Y　,）〜
　　　　　　　 ／　　　　<日＼ﾉＪ
　　　　　　／　　　　　　　　　＼
　　　　　　||￣￣￣￣￣￣￣ ||


　　　　　　　　　　　　　　　　 〃⌒ヽフ゛
　　　　　　　　　＿＿＿＿　 /　　rノ　　　ｼｸｼｸｼｸ。。。
　　　　　　　 ／　：o.;,（)__）＼ O＿）
　　　　　　／　。:･*ﾟ　　　　　＼
　　　　　　||￣￣￣￣￣￣￣ ||

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　-ヽ.,_
　　　　　　　　　__,,-ヽ.,　　　　　　　　　＼　.ｱ
　　　　,,,,...--'''''"　　　ｱ　　　　　　　　　 .|　|　　　　　_
　　　　＼,,,..--""フ ノ　　　　　 ,,.._＿＿,,」 └'''^"""￣ヽ.
　　　　 ⊂＼　　/ .ﾉ　　　　　＜,,,,,,__..--┐ |￣￣￣'''""
　　　　　　＼＼ﾉ /　　　　　　　　　　　__.|　|__,,..-ヽ.,
　　　　　　　 .>　<　　　　　　　　┌--'',,,,...------.,,ｱ
　　　　　　／ へ .＼　　　　　　　"''￣　　＿,,,..-へ、
　　　　 ／／　　.＼."ヽ.,　　　　　＜'''=二--''''''"ﾌ　>
　　　／／　　　　　＼　"ヽ___　　　 | |　　　　　丿.丿
　..∠ノ"　　　　　　　 ＼＿＿＞　　 |.|__,,,....--ﾉ　ﾉ
　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 └─'''''""''-┘

　　　　　　　　　　-､ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　r-、　　　　＿,--,　
　　　　　　　　／ 　 ｀i　　　　　r-,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,―ｰ．　　　　　 ﾞl, ｀"ﾞﾞﾞﾞﾞ￣＾　　　＼'
　　　　　　 ／　　.,／　　　　　 ﾞl、　　　　　　　　　`i､　　　　　＼ _,,―ｰ'''/　　.,ｒ''
　　　　　／　　.／　　　　　　　 ｀--‐'''''~|　　|''''''''''''ﾞ　　　　　　　　　　 .丿　 .,/
　　　-'"゛　　　.! 　　　　　　　　　　　　　|　　|　 　　　　　　　　　　　　丿　 .,/
　／ﾞ　,,／ |　　|　　　　　　　　　　　　　 |　　| 　　　　　　　　　 　　 ,/′ 、ヽ,,
　ﾞ‐‐"" 　 |　　|　　　　　　　　.r-、　　　|　　|＿_,,,,,,,,--　　　　　 ／　.,／＼　`'-,
　　　　　　.|　　|　　　　　　　　l ｀ﾞﾞﾞﾞ"ﾞﾞﾞﾞ　　　　　　　　｀'i　　　 ／ .,,／　　 .ヽ　　＼
　　　 　　.|　　|　　　　　　　　.ヽ_.,,,,--―――――ｰ-ノ　　／ﾞ,,／′　　　　 ﾞl　　 ,"
　　　　　 .└‐┘　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾞ‐''"　　　　　　　　ﾞ'ｰ'"

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆
　　　　☆　　　　　　　　　　　　　　　　　☆
.　　　　　　　　　　　C＜⌒⌒ヽ、
.　　　　　　　　　　　　　{i:i:i:i:i:i:i:i:}
　　　　　　 ☆　　 　 　（　´・ω・）
　☆　　　　　　　（⌒　ﾉO::::::::：O
　　　　　　　　 (二二二二二二)　 　 　　　　☆
　 　　　　 　 　 |＿＿|＿＿|＿|
⌒⌒⌒⌒⌒⌒|＿|＿＿|＿＿|⌒⌒⌒⌒⌒⌒
　　　　　⌒　 　|＿＿|＿＿|＿|　　　　　　 　　　　　
　　　　⌒ 　　　⌒⌒⌒⌒⌒⌒　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　⌒⌒⌒　⌒⌒　　⌒



　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆
　　　　☆　　　　　　　　　　　　　　　　　☆
　　　　　　　　　　　
.　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　 ☆　　 　 　
　☆　　　　　　　
　　　　　　　　 (二二二二二二)　 　 　　　　　 C＜⌒⌒ヽ、
　 　　　　 　 　 |＿＿|＿＿|＿|.. 　　　　　　　　　　{i:i:i:i:i:i:i:i:}
⌒⌒⌒⌒⌒⌒|＿|＿＿|＿＿|⌒⌒⌒⌒　.ﾉ⌒丶（　´・ω・）　井戸だった・・・
　　　　　⌒　 　|＿＿|＿＿|＿|　　　　　　/ 　 　 ﾉO:::::::：:::O 　　　　　
　　　　⌒ 　　　⌒⌒⌒⌒⌒⌒.　　　　　（_＿__ノ　　し─Ｊ　　　　　　　　　　⌒⌒⌒　⌒⌒　　⌒

過疎ってるなあ

だな。中央がきたスレはそうなる。

もうツイートするの飽きたらしいなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>287
それは本当なの？
それなら早めに学校を変えた方がいいと考える人も多いだろうね
賢い人はそうしそうだね

過疎化対策しようず

　　　　＿[来々軒]＿＿
　　`/＼＼＼＼＼＼＼＼
　　//┏＼＼＼＼＼＼＼＼
　　γ三ヽLﾘﾘﾘﾘﾘﾘﾘﾘﾘﾘﾘﾘ｣
　　{ﾆ二ﾆ}|Λ＿Λ　　　　　|　　どう？一杯やってく？
　　{ﾆ麺ﾆ}|(´･ω･`) ∬∬　|
　　{ﾆ二ﾆ}|(つ┌───┐.|
　　ヽ三ﾉ Γ￣￣￣￣￣￣|
　　`┗┛ |　　　 　 　 　 　 .|

>>298
くそまずいラーメンなんぞ食えんわボケ

ツイート止めたみたいだな
番宣終わってもう飽きたってことか

一事が万事こんなふうなのだろうよ

解散・総選挙すべし。
定数・国債は一日で終わるはず（これだけ準備期間があったのだから）
周知に時間がかかるというのも嘘。既に選挙区割りができているなら、
周知はマスメディアを使い３日３晩流せば済むこと。

羽広のツイッター人気ねーなーwwww。
西口や北斗のアカウントと噂されてる受験王なんて
3桁〜4桁のフォロワーがいるって言うのに。

ここは予備口述会場でもチラシ配ってなかったらしいね。
伊藤塾、レック、辰巳はみんな来てたらしいけど。
もうヤル気ないんだろうね。

新司答練も回数少ないし、革命とか謳ってるけど
ハイパー〜の内容からして大したことないだろう。

参考文献に作法とか民法の基礎とかリークエ刑法・会社法とか重点講義民訴とか事例演習刑訴とか
最近人気ある学者のものをドヤ顔で挙げているけど、内容を理解して
レジュメを作成しているとは思えない。

結局コピペ屋さん。最近の受験生のニーズを理解してない。「代書屋予備校」とでも呼べばいいだろうか。

>>303
受けてるんだ？

俺は、ここは全くどうでもいいくらいに関心がないから、
内容も形式も何が何やら分らん。まだやってんの？　ってくらいｗ

もうそろそろ撤退するんじゃないか
予備の会場のチラシ配りもやらないなんて、末期的だろ

会計予備校のやり方では通用せんわ。

来年からは予備受験生が増えるだろうし
予備受験生はロー生よりも予備校を利用するだろうから
予備校的には、司法試験対策よりも予備試験対策の方が稼げることになるだろう
にもかかわらず予備試験対策を一切しないセミナー・・・

司法試験系からは撤退するつもりというのは本当なのかもね

ここは優秀な人ほど逃げたからなあ

逃げたんじゃなくて講師料払えないから契約更新できなかったの。

常識を覆すレジュメとか宣伝してるけど、基本書の記載を切り貼りしただけだね・・・
そもそもここのレジュメに切り貼りされてる基本書の大半は
持ってるし既に読んでるから全然ありがたくないんだけど・・・

lecの工藤北斗がブログで「来年からは予備試験答練にも関わっていきたい」とか言ってるね

伊藤塾は、「予備試験合格者のうち90人以上が伊藤塾の有料講座受講者」と強力なピーアール

辰巳は一番人気？の西口を予備試験ガイダンスなどに起用する力の入れよう


tacは、予備試験専用講座・答練・模試・ガイダンスを一切実施してない・・・

魔コツんとこの司法試験合格者の声って、
「予備試験ルートからの合格者」の方が「法科大学院ルートからの合格者」よりも
先に表示されるようになってるのなｗ

マコツとレックは入門〜予備〜紳士で攻勢をかけている

北斗も今後は予備がメインルートとか言ってるしな

ま、そのこと自体の妥当性はともかく、予備がこんだけ注目されてるのに
予備試験講座を一切やらない早セミがもはや御仕舞いなのは確かだろう

やらないというかできないんだろうな

司法試験答練も勇ましい宣伝文句とは裏腹に貧相な内容みたいだしね。
また、予備口述会場でビラ撒いてなかったというのが本当なら、かなりまずいね。
というのも、他予備校は予備口述会場でビラ撒いて求人かけて優秀なスタッフを確保してるのに、
ここはそれをしてないということだからね。
予備口述会場にいる受験生というのは、ビラ撒きという通常の方法で確保できる人材の中では
最高級クラスだろうに、そういう人材を確保する努力すらしてないんだから。
もう求人をかける余力すらないのだろうね。

ここまでの流れをまとめると

・ロー入試対策　とんでもなく酷い。絶対に受講するな
・予備対策　取り扱っておりません
・司法対策　凡庸な内容。受講してもいいけど、あえてここを選ぶ理由はない。パンフは過大広告

って感じか

LECの模試は「2回」で４万円らしいな。
模試２回っていうのは素晴らしい。
LECは問題の中身が良い上に価格でも挑戦してきたな。

TACのおかげで的中した

財務指標も悪いし不採算部門は切り捨てだろ
マトモな講座を作る気無いし宣伝もおろそか
存在価値無し

木更津か千葉駅近くに新設して欲しい。

>>321伊豆イナカモンｗｗｗ

昔は会社法が新法になっても旧法の条文のまま
「新版」と称して
表紙だけ新しくしてテキストを販売していた。そんな予備校。
最近は新法の条文でテキストや答練を作るようになっただけ飛躍的に進歩したといえる。

TAC最強

エールの合格体験記でTACもちあげている人がいた

ここって新司上位合格者講師が一人もいないんだよね…

法科大学院受験は『大人の試験』です。お子様の学部入試とは違います。
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進みマスター修士号を取るので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLMロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上がＭＩＴ大学院に進みます。

ここは在野の講師を新しく登用した方がいい
現時点で魅力ある講師がいない

新司に合格した講師がいないの？

パンフ見る限り、現在はいないようだ

つかちょっと前まではいたけどいつのまにか消えてる？講師をどんどん減らしてるのかな？

若ハゲも休止だっけ

若ハゲってナカムラのことかｗ

新司用講師：林→旧司
予備用講師：渡邉→旧司
ロー用講師：若ハゲ→旧司

という割当てなのかな？

こういう割当てなら、ロー入試担当の若ハゲはともかく、
新司用講師は新司上位合格者講師を立てた方がいいな
渡邉はよく分からん

新司担当の林って人が去年やってた、違憲審査基準の無料解説ガイダンス(とワセミ答練の宣伝込み)を
ネット配信で見てみたけど、正直新司憲法に対応できてない感丸出しだったしね・・・

ここが新司に上位で合格した講師を雇わないのはなんで？
あと予備試験対策を一切やってない理由は？？？

株主に配られた資料によると、講師の報酬一律カット
そりゃいい講師に逃げられるわ

>>333
ここ数年でどんどん規模を縮小してるのに
新たに講師を雇うわけないだろうｊｋ

>>333
受講生を募集しても
申込者が１人しか来なかったとか聞いた。

東大、京大、一橋といった最上位ローのロー生は、予備試験対策講座を運営できないような予備校は、利用しないだろうね。
実力ある講師やスタッフがいないと自白しているようなものだから。

w

★TACいろはカルタ★

い　異様に　小さい　解説の　文字
ろ　ロクに　元ネタ　読んでない
は　羽広の　監修　仇となり
に　二十年前の　タイムズを貼り
ほ　法令違憲の　意味理解せず
へ　変な日本語　直す気はなし　
と　答案の　作成上のアドバイス　「時間切れには　気を付けましょう」

ち　ちゃんと　判旨を　読んだのか？
り　理不尽な　採点基準
ぬ　ぬらりひょん　羽広はやっぱり　ぬらりひょん
る　類似の　問題　演習本に
を　w(^o^)w

わ　わかってないのが　よくわかる
か　解説の タメ口　なんとかならんのか？
よ　読めんぞ　判旨は　８Ｐ
た　ＴＡＣクオリティ
れ　レイアウトからして　貧相だ
そ　そんな判例　ありません

つ　釣りか？　と思う　参考答案
ね　ネタにはなるが　ネタになるだけ
な　「何も書かなければ当然０点です」という　ありがたい　アドバイス
ら　乱筆乱文　問題文
む　昔ながらの　基準論

う　嘘を真と　教え込む
ゐ　閾値を超えた　この怒り
の　残された　流用の跡　「平成19年現在」
お　オウム返しか　懐かしい
く　糞レジュメの女王
や　やたらと　出てくる　「この点」「思うに」「かかる」「なす」「関連して　問題となる」
ま　前に 見たことある 問題

け　検討の　実益不明な　論点を　無理矢理書かせて　したり顔
ふ　不法行為の検討で　まずは要件　羅列する
こ　これって　ホントに　長谷部説？
え　ＬＲＡ　「目的実現に同程度に役立つ」が抜けている
て　「適用違憲」＝31条違反　という理解

あ　「あてはめ」というコーナーに　何か意味ある？　コピペだし
さ　錯誤出た　「要素」の検討　三行くらいで　終わります
き　木村草太に見せたらなんて言うかなぁ？ここの憲法のレジュメ
ゆ　有名判例コピペして　参考答案　一通完成　行政法では　特に顕著
め　目分量　スタイル　絶対　目分量
み　民訴法　分かるスタッフ　いないのか？
し　出題の意図「基本論点なので　出題が　予想されます　以下同文」

ゑ　ゑびす顔　ＴＡＣのレジュメを見たならば　たちまち鬼面に　早変わり
ひ　比較衡量　すると言いつつ　できてない
も　もう少し　改行しても　罰は当たらぬ
せ　請求が　何かが不明な　民法答案
す　廃れてしまった　早稲田セミナー

京　京都なら　箒を逆さに　立てられる　受験界から　退場願おう

>>340
＞ゆ　有名判例コピペして　参考答案　一通完成　行政法では　特に顕著

これほんと酷いんだよな。事案が違う判例のフレーズを一部分だけ丸写ししたりするから、
あてはめ部分が意味不明なことが少なくない。

解説が読みにくい・・・なんぞこれ？

>>342
俺も思った。
無駄な記述が多過ぎる。
分かりきったことをグチグチとくどい記述。

革命の方向性を間違えてないか？

作成者に本質的に力が無いから
お茶を濁して誤魔化すには、
どうでもいい情報を
重要そうに見えるように分量を増やす。
アホな受験生は納得するんだろう。

>>344
せめて重要そうに見せて欲しいものだが
世の中によくある、ありきたりのアドバイスにしか見えないんだよな　( ´；ω；` )

憲法って伊藤塾と同じ話？
なら伊藤塾の方がいいかな？

去年（2012年）の伊藤塾ペースメーカー論文答練2nd公法2と同じじゃね？違う？

同じって。パクリ？

今年はLECが最高だからLECがいいな

たしかにLECいいよな！

LEC模試・答練スレ2
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1335523659/

LECは問題が良質って声が多いな。
煮詰めて出題しているっぽい

予備の答練は結局やらないのかな？

今の予備校は自民一極の状況とよく似てるよな。
辰巳の一人勝ち状態。

できたら、野党には終結してもらいたいものだが
どうなのだろうな？？？

何か渋谷で予備の短答答練の解説の収録してたみたいだけどやらないね

司法試験は地味に辰己が数減らしてTACや伊藤塾が数ふやしてるけど、ここは簿記や税理士がメインだから、他みたいな気合いや切迫感ないね

ＴＡＣそんなに増えてないじゃん。

伊藤塾の次に多いのがセミナー？

LECの間違いじゃない？

こっちじゃないか？
LEC模試・答練スレ2
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1335523659/

LECは言われてるほど多くなくて無理している

伊藤塾はかなり増えたけど一時期スタッフとかにダンピング価格提示して友達に声かけろ指令があったね

辰己は200ぐらい減らして4000→3800になったね

あくまでも全国模試の話だけど…

>>342
憲法、問題と参考答案見て割といいじゃん、と思ったんだけど、
解説が糞すぎてビビったｗ

マコツは本科生出身者割引がでかい

伊藤塾、辰巳、レックは予備試験合格者が答練・模試類タダみたいね
論文の順位により〜％割引とか宣伝しているけど、実際にはみんなタダで
受けられるらしい

ワセミは予備試験講座もほとんどやってないし、
予備試験合格者だからといって答練無料とかそういうのはない。

時代に流されない予備校。
ゆえに新司の出題傾向や、受験生の求めるテキスト・レジュメの変化にも対応しない。

辰巳　自民党
伊藤塾　民主党
レック　維新

ワセミ　共産党
スク東　未来の党

予備合格者だけど…

伊藤塾以外の答練受けた感想

論文答練がいちばんよいのがＷ(短答前のみ)

短答答練は辰己(総択のみ受講)

短答でいちばん酷いのはLECかな…

セミナ―のスタッフさん
ステマ御苦労さん

>>365
以下の問いに答えよ

１　Ｗの論文答練を受けたというが、いったいいつ、どの論文答練を受けたのか。
　　Ｗは予備答練はやっていないし、新司論文答練は始まったばかりであるが・・・？

２　選択対策などで時間のないはずの予備試験合格者が、
　　ほぼ確実に突破できる短答の答練をわざわざ辰巳・ＬＥＣ・Ｗと３社分も受けた理由は？

３　予備試験口述試験の成績通知書の※�@には何と記されているか

>>367

１ 去年の予備の論文答練
２ 去年の短答の公開模試を3校受けてみた

３ 今出先なので家に帰ったら確認してレスする

ちなみに、去年の直前答練はＷが実施しなかったので割引券に惹かれてLECにした

>>368
ピーマン食べれる？
チョコビ好き？

ビックリマンちょこのちょこだけ食ってシールはいらない派でした

兄弟でシールとチョコ担当が分かれるよね

すまん！
368だけどレス忘れた!!

※ 合格された方へ
の�@は、住民票を11月30日までに書留扱い郵便で司法試験委員会に提出しろ
だったね

>>369
生丸かじりでなければ食べられる
ﾁｮｺﾋﾞ好きなのはしんちゃんぐらいだ！

>>372
だがしかし今年は予備の論文答練やってないみたいよ

>>372
う〜ん、自分も去年の予備試験合格者なんだけど、
ここの去年の予備試験論文直前模試、マジで最悪だったんだよね〜

まあ伊東やレックや辰巳も大概酷いけど、ここの去年の論文模試はほんと、前代未聞の酷さ

「良くない」じゃなくて「デタラメ」

一昨年の予備論文で既出の論点とか出してたし、
参考答案は意味不明、解説は日本語でおＫなレベル

ここのHPってトップページの法科・予備ってところをクリックすると法科大学院だけのところに行くんだよな。

それとビックリなのが１月４日法務省HPの採点雑感を試験情報で更新してないこと！
なんか投げやり感丸出し・・・

職員さん、

元気モッチー食って元気出せ！！！

>>375
予備試験→講座をやってない
司法試験→やる気なし

か・・・

>>368
今年の司法試験答練はどこを受けてるの？

ここの模試って本試験会場ではないよね？

そうすると伊藤塾と辰巳の２択かな・・・やはり・・・

辰巳の論文答練や模試はわりと百選重版貼りつけ系なんで、避けてる
まあここの意味不明な解説はもっと避けたいが

レックは３万

レックの宣伝が多いんだが模試は本番会場で受けたい需要があるから
辰巳か伊藤塾。

そこまで言われるほど酷いかな？
割と気に入ってる。
新司法試験用の答練しかうけたことないけど
予備は違うのかな？

>>382
まあそもそも予備校の模試はクオリティには期待できないしね。
予備校の模試にあって演習本にないものは、本試験会場で受けられることくらいしかないから、
そうなるとどうせ受けるなら本試験会場使用の模試ってことになるよね。
まあ、本当に自分の受ける会場と同じかはさておき。

>>383
予備は知らんけど、ロー入試対策の答練は常軌を逸した酷さだったね。
少なくとも、俺がローに入る前に受けたロー入試答練は、
問題・解答例・解説ともに初学者が作ってんのか、ってくらい酷かった。

新司論文答練は俺は受けてないけど、受けてるローの知人によると、
ここにも書かれているように、解説がとにかくくどくて分かりにくく、
読んでてイライラするとのこと。

ここの解説書いているやつガチで池沼だろｗｗｗなんだよあれはｗｗｗ

>>384
＞ロー入試対策の答練は常軌を逸した酷さだったね。

どんなのだったか知りたいお〜
アホなスタッフが片手間に作成しているって感じ？
それとも、アホが作成するなよ・・何勘違いしてんだよって感じ？
問題が初学者向きってこと？

>>386
問題は、旧司の過去問の流用か、オリジナル問題（これも旧司答練からの流用とかなのかも知れない…）なんだけど、
オリジナル問題は著しく出来が悪い。
まず、事案を説明する文章に、文法の誤りなどが多く、どういう事案なのかの把握が無駄に困難。
また、法学的にもおかしな点が多く、例えば「所有権を対抗できるか」みたいな不正確な問いかけがあったりする。

解答例は旧司流用・オリジナルいずれにおいても低レベル。
明らかに不合格答案という次元。
ブロック吐き出し連発な上に、そのブロックの理解すら不正確。
おまけに採用している学説が一昔前の予備校通説ばっか。

解説も負けず劣らず酷い。
なんかいろいろ切り貼りしてあるんだけど、何も考えずに切り貼りしているだけだから物凄く読みにくい。

>>387
なるほど。
１つ教えて。
「所有権を対抗できるか」という表現は、別に違和感がないんだが・・・・
何がひっかっかるの？

「所有権が帰属していることを対抗できるか」
「所有権の帰属を対抗できるか」
「所有権の取得を主張しうるか」
「所有権の取得を対抗できるか」

>>388
本当にわからないのか？？？
ここの講師とかじゃないだろうな？ｗｗｗｗ

>>388
横レスだが、「所有権の取得を対抗できるか」と書くべきだろうな
177条も「不動産に関する物権の『得喪及び変更は』…登記をしなければ、第三者に対抗することができない。」としてるし、
要件事実論的にも対抗するのは所有権やその帰属そのものではなく取得だしな
まあロー入試向けだから受講者がそこまで理解してる必要はないだろうが、問題文としてはちょっとテキトー過ぎな感じ
いまちょっと旧司の問題文見てみたけど、旧司でもその辺はちゃんと意識して書かれてるしな

>>388
いわゆる上位ローの裁判官教官なら必ず正確な理解を求めてくるところだろ、そこは。

>>391

>>388は臼歯予備組だからそっとしておいてやれよ

>>392
予備試験では要件事実が試験科目だから、>>388は予備受験生ではないだろう
下位ローの純粋未修か、あるいはローの受験生ではなかろうか

>>388です。
みなさん　ありがとう。
予備試験組ですが、要件事実はまだやってません。かじり始めたばかり。

これでも旧試答練では、辰巳で年間２位を２回取ったんですよ。

古き良きセミナーは終わった

旧司ベテなのに今の時点で要件事実論やってない予備受験生って何なんだ？
来年受験予定か？
まあどっちにしろ旧司ベテから予備ベテになるだけのような気がするけども・・・
素直に下位ロー全免でも狙っとけ、とりあえず司法試験を受けることだけはできるようになるから

ここの論文答練に２月開講コースとかないの？
辰巳とか伊藤塾にはあるようなやつ。

ないのかな？

LECも本試験会場（たしか浜松町）を使うみたいだよ

>>398
本当だ・・・
本試験会場で模試をやらないのはＴＡＣだけか・・・

伊藤塾・辰巳・ＬＥＣは本試験と同じ会場を利用した模試なのか。

模試はこの３つの中のどれかで決まりだな。

模試に数万円を払う価値は
本試験会場に行くシミュレーションが出来る点にあるからな。

法科大学院別累積合格率平成24年度版
→http://japanlaw.blog.ocn.ne.jp/japan_law_express/2012/09/24_3c1d.html

80　一橋80.6　
79
78
77
76　東大76.5　京大76.3　
75
74　慶應74.7
73
72
71
70　神戸70.8　
69　　
68　千葉68.9　中央68.2
67
66
65
64
63
62

61　北大61.9　
60　首都60.9　阪大60.0　
59　愛知59.7　名古屋59.4　
58
57
56　早稲田56.9　
55　東北55.7　
54
53
53
51
50　大阪市立50.1　　　　　　　
49　明治49.3　　　　　　　　　　　　全国平均　49.6
48
47　九大47.5
46
45　同志社45.6　上智45.3　
44　学習院44.3　
43
42　広島42.7　山梨学院42.4　福岡42.0　
41　南山41.9　立命館41.9

40　関西学院40.8　横浜国立40.3　岡山40.1
39　金沢39.6　
38　創価38.9　成蹊38.7
37　立教37.9　
36　中京36.7　北海学園36.1
35　専修35.5
34　法政34.6　関西34.4　
33　琉球33.0　
32　広島修道32.5
31　熊大31.4　
30　近畿30.9　名城30.6　甲南30.2　新潟30.1　
29
28
27　静岡27.4　西南27.3
26　神奈川26.5　関東学院26.1
25　東洋25.8　青山25.4　筑波25.0　
24　日大24.9　駒沢24.1
23　白鴎23.5　（明治学院23.2）
22　東北学院22.0
21　（大宮21.6）　香川21.3　久留米21.2

20　桐蔭20.9　島根20.5 （神戸学院20.4）
19　獨協19.9
18
17　國學院17.6 （駿河台17.5）
16　大東文化16.7　龍谷16.0　東海16.0
15　信州15.9
14
13
12　京都産業12.8　愛知学院12.5
11　鹿児島11.9
10　大阪学院10.3
9
8
7
6
5
4　（姫路獨協4.3）

伊藤塾・辰巳・ＬＥＣは本試験と同じ会場を利用した模試なのか。

模試はこの３つの中のどれかで決まりだな。

愛知は会場がなぁ…

>>406
どうした？愛知県民ｗ

>>407
うるさいわ！熊本県民ｗ

雪がすげえ

明日家出る気しねえ

どこ住んでんだよｗｗ

>>405
レジュメのレベルで選ぶならセミナー一択だけどな

上位ローに行けない底辺ローの低脳やら予備受験生やらが必死にセミナー叩いててワロタｗｗ
セミナーもお前らみたいな三振確実の糞馬鹿には受けてほしくはないだろうなｗｗ

俺はいわゆる最上位ロー生だけど、ここの解説は実にシックリきたわ。
変にスタッフの主観とか入ってなくて、一流教授の見解が客観的に紹介されているスタイル。
最新判例も復習しやすく整理されていて、非常に良質な教材だと思ったわ。
まあ、学説や判例読んでも意味が理解できない下位ローのアホにはここの解説の良さは
ちょっと理解が難しいんじゃないかな？

そうなんだよな
ここの答練や模試の解説冊子は判例や学説を理解できる「法曹として最低限の地頭」があるなら
物凄く有益なんだよな
このスレにもいるけど、叩いてるのは「法曹としての最低限の地頭」もない奴だけというのが現実

ここの解説の有益さがわからない奴は今年の新司はヤバいだろうな・・・

おれ、今年の予備合格者だが、
一枚試しにうpよろ
よければ、模試受けよっかな

>>416
いっちゃわるいけど予備組みたいな低脳糞馬鹿にはここのレジュメはハイレベルすぎると思うよ

>>416
セミナーの解説は一流学者の説明や判例をそのまま読んで理解できるくらいの
「法曹としての最低限の地頭」がないと理解できない内容だから、
君みたいな下位ローにすら合格できずに予備に逃げた残念な人にはまず理解できないだろうね
申し訳ないけど、他のもっと低レベルな予備校に行った方が良いよ

お前ら試験委員より頭いいのか？
学説や判例を貼り付けただけじゃ、ダメなのｗ

低レベル？
じゃあ、問題出してやろうか？　
ステマ酷ぇぇｗｗｗｗ

417,418
アホすぎて
わろたw

答練うけてる人、減っちゃったな〜。成績表みて(￣0￣)
ココ気に入ってたのに。林センセも降板しちゃうし。(泣)

>>419
試験委員ほどではなくても、法曹として要求される最低限のレベルの地頭があれば、
ここの解説は極めて有益なものとなる
スタッフの中途半端な理解が混ぜられた「まがいもの」よりも、
一流の学者や裁判所の言葉をそのまま紹介してくれるここの解説が、
最も合格に役立つと判断できる

もちろん、ここの解説は試験に出そうな論点についての学説や判例を集めてくれているわけで、
そういったものは最上位クラスのロー生にとってもありがたいものになる

ここのレジュメを必死に叩いているのは底辺ロー生と予備合格者とかいう糞馬鹿どもだけｗｗ

↑元気モッチー食い過ぎ発狂中

セミナ―は、下位ロー生・予備受験生の２万５千人を敵に回しました。

>>422

レジュメは「学者の説明や判例そのまま」なの？
著作権侵害の方は大丈夫なの？

「学者の説明そのまま」コピペしただけのレジュメなら
結局は学説の羅列・寄せ集めで以前のものと変わらないじゃない？

そういうレジュメは、受験生は欲しくないんじゃないかな。

>>425
下位ロー生でも法曹として要求される最低限の理解力があれば、
ここの解説は十分に理解できるよ

>>426
数行まるまる写しているわけではないから著作権侵害にはならない

あと、学説の羅列というが、変にスタッフの主観の入った「まがいもの」よりも、
一流の学者や裁判官の表現をそのまま紹介してくれた方が、
それらを読んで理解できる地頭＝法曹として要求される最低限の理解力
を有している大半の受験生にとっては有難い

充分著作権侵害だろw

>>428
これは内在的矛盾を抱えた弁明ですね。

学者や調査官の主張を十分に理解するためには
「数行丸々移し」ですら困難だろ？
少なくとも、同一次元、同一平面上の問題設定であることを確認しなきゃ
始まらない。全ての論点や問題が、切り込みの角度や学者の問題意識や
体系によって、必ずしも統一されているわけではないからね。

かといって
「わずか数行にも満たない、ほんの１，２行で、本質を余すところなく表現するのは無理。
学者のフレーズの羅列オンパレードになるのがオチ。

ハゲヒロ？羽広って最近どうしてんの？

>>430
まあお前みたいな糞馬鹿には理解できないだろうなｗｗ
ここの解説は学者の主張の根本部分をちゃんと選んで抜き出してあるからｗｗ
馬鹿にはそれが分からないｗｗ

ここのレジュメはメリハリが凄くいいからね
一流学者の見解や判例を、引用すべきところで引用してある
法曹になる素養がない人は、単なる切り貼りに見えるんだろうけど、
実はちゃんと考えて引用してあるわけだ
俺はいわゆる最上位ロー生だから、ここのレジュメのレベルが極めて高いことに
気が付けたけど、このスレに粘着してる底辺ロー生や三振寸前の人には
ちょっとハイレベルすぎるのかも知れないね

>>432
あらら。痛いところを突かれたら罵倒するしかできないのでしょうか。

学者の「根本部分」を抜きだすのに「数行丸々写さない」ってことは
ありえないんですが・・・・？

私個人の能力を罵倒するより先に
客観的にレジュメの話をしましょうよ。

だね。
ここは判例や調査官解説や学者の言ってることの「エッセンス」をすごく上手く抽出して
解説冊子を作ってるんだよね。
判例や調査官解説や学者本が栄養満点のフルコースだとしたら、ここの解説冊子は効果抜群の栄養ドリンク。
フルコースを平らげている暇がない受験生にとっては、ここの栄養ドリンクの方が合格には有用なんだよね。
フルコースは新司合格後に食べればいいし。
とにかく、解説作成者のセンスがずば抜けているね。「答練革命」ってタイトルに負けてない画期的な出来だよ。
でも、栄養を摂取するためには分解酵素が必要なように、ここの栄養ドリンクを吸収するためには
法曹として要求される最低限の地頭が必要。
それがない人には、ここの解説冊子はちょっと無理みたいだね。まあそういう人はどうせフルコースも食べられない人
だから、他予備校の早いだけで栄養は少ない貧相な「ファーストフード」を詰め込んで、
万が一の合格を願うしかない。

>>434
>>433の通りだよ
ちゃんと考えて引用しているから、お前のいうような丸写しにはなっていない
お前はこのスレに粘着している暇があったら三振後の身の振り方でも考えたら？

>>433
レベルが高いって・・・
例えば？

いきなり罵倒するのではなく、内容を示して下さいな。
ちなみにかなりハイレベルでもｏｋですよ。

>>434
そもそも学説自体には創作性がない
そして学説の表現の仕方は限られているから、学者の見解については
よほどあからさまな丸写しをしない限り、著作権侵害にはならない

こんなことは知的財産法をローで学べば当然わかる話

これを知らないってことは、お前はろくに授業の内容も理解できなかった
底辺ローの知恵遅れか、あるいは上位ローに入る頭も金もないカス以下の予備受験馬鹿ってことだわな

>>437
お前は最近セミナーの答練を受けたのか？
受けたなら分かるはずだが

>>436
粘着していませんよ。
それは別人でしょう。

私は>>426>>430>>434ですよ。

>>435
ですから、そのハイレベルな話をしましょう。
長谷部でも、小山でも、駒村でも
芦部でも佐藤幸治でもｏｋですよ。

ちなみに、芦部と佐藤幸治の違いを端的に説明できますか？
「古いし、試験にはどうでもいい」と逃げそうですね(笑）

>>438
いえいえ。著作権侵害の有無は、そのような基準ではありません。
大丈夫ですか？　

>>440
あなたはいかにも旧司脳って感じの人ですね（笑）
ここの解説冊子のいいところは、「どうすれば論文の答案が書けるか」ということに着目した
実践的なものになっているという点なのですが。
事案を処理するための現場思考の材料として、必要な個所で必要なだけ、判例や調査官解説や学者本の内容が
紹介してあるスタイルなんですよ。
特にあなたがお好きらしい憲法の解説はかなりの実力者でも参考になる内容だと思いますが。
もちろん、芦部と佐藤幸治の違いなんて無駄なことは書いてませんよ。
今主流の三段階審査を取り入れつつ、小山先生の判断枠組みをメインにして事案を処理するノウハウが詰まっていますから。
受験生の需要が特に高い「憲法の論文の書き方」がバッチリ載っているんですよ。
法令違憲、適用違憲、司法事実、立法事実といった概念をしっかりもちいて説明してますね。
攻撃対象としてまずは法令の法令違憲、次に処分の適用違憲といった感じで受験生が理解しやすいように
テンポよく解説がされているし、かなり有用ですから、あなたも読まれてみたらいいんじゃないですか？

↑要するに予備試験落ちの二軍以外のロー生

なんか変な感じになってるｗ

前も書いたけど、今やってる新司答練(TAC論文合格答練)、憲法は問題と参考答案は結構いいよ、確かに

でも解説は酷い
解説講義も酷い
なんであの参考答案が作れるのに解説はあんなに酷いのか分からないねｗｗ

あの解説に詰まってるのはノウハウじゃなくて糞でしょｗｗ

>>443
要するに、これだろ。

339 ：氏名黙秘：2013/01/18(金) 06:00:52.90 ID:???
>>338
それを手抜きと言うんだよ。
＞頑張っていろ〜んな基本書の一部をコピペしまくってる
こんなのは単なる作業でしかない。
それに、予備校には昔のレジュメなど元ネタがあるだろう。
それを基に新情報を付加するだけだろう？
十分に深く思考して練り上げ、一貫したものにしようといないで、
パーツごとに適当に処理することを手抜きと言うんだよ。

過去６年の全修了生の累計合格率で見る

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/ siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/07/23/1323679_2.pdf の22ページ参照

「ロー躍進組」

・国公立編

第１位 一橋大学(76.4％)…合格率で東大（71.1％）を超え、トップ独走中。少数精鋭で無敵の合格率を 誇る。
第５位 神戸大学(68.0％)…一橋・東大・京大・慶應に次ぐ西日本No.２。
第６位 千葉大学(65.6％)…未修合格率がトップクラス。少数精鋭で例年安定した合格率を叩き出してい る。


・私立編

第４位 慶應義塾(69.4％)…私学No.１の座を不動のものに。東大・京大・一橋の国立最難関トリオに次 ぐ私学の雄。
第７位 中央大学(64.8％)…法科の中央復活。東大と合格者数トップを競う。合格率は慶應に次ぐ私学 No.２。
第16位 明治大学(46.2％)…上智(41.6％)を超え、早慶中に次ぐ。法科大学院でも早明戦勃発と 色めき立つ。

「変化無しロー」

第２位 東京大学(71.1％)、第３位 京都大学(70.7％)…さすが東大・京大である。
第10位 北海道大(53.7％)、第11位 名古屋大(53.5％)、第12位 東北大学（52.7％）…安定の地方旧帝 大。地域No.１の合格率。

「ロー失敗組」

第13位 早稲田大(51.6％)…慶應どころか中央にも遠く及ばない合格率。既修主体に切り替えたので、今 後に期待。
第14位 大阪大学(51.5％)…京大どころか神戸にも遠く及ばない合格率。既修主体に（以下同文）。
第17位 上智大学(41.6％)…少数精鋭教育なのに、まさかの明治未満。中央は雲の上の存在に。

>>444
糞馬鹿が自分のレスを自分でコピペして「これだろ(ｷﾘｯ)」

やっぱり三振確実な低脳が一匹だけ必死に粘着してセミナー叩いてるだけなんだなｗｗ

↑元気もっちー食い過ぎ

>>446
まあ答練の解説冊子読んだらまったく理解できなくて、
焦ってワセミに八つ当たりしてる、といったとこだろうね

あれを理解できない人は、今年は受け控えた方がいいかもね
今年が五年目の人は御愁傷様だけど(笑)

>>447
元気モッチーってなあに？

今日もスタッフが湧いてるのかｗ
セミナ―の解説って俺が書いてたんだよね。
奴当たりとか言ってるアホは何だ？

俺はもうとっくに合格してるんだぜ。
しかも上位合格。

>>450
なんで自分が解説書いてたのにセミナーの解説を批判してるの？

>>451
追い詰められた三振確実アンチが発狂して詐称開始しただけだろｗｗ

「しかも上位合格」(ﾄﾞﾔｧ)ｗｗｗｗｗｗｗ

低脳すぎｗｗｗｗ

>>452
批判したり、擁護したり
自演して荒らすのはやめろｗｗｗｗｗｗ
三振落ちこぼれの敗残野郎

>>450＝>>453

模試を受けようかと思ってここの答練の受講者数を確認しようと思ったけど見れねー。
辰巳と伊藤塾は自分と友達が受けてるからわかるんだが。
ここは知り合いいないし情報が少な過ぎる

>>455
ここは受講生数は辰己ほど多くはないよ。
それはここの解説は「栄養ドリンク」のようなもので、
合格をグッと引き寄せる極めて有益性が非常に高い情報が、ギュッと詰まっているから。
「法曹としての最低限の地頭」がある人には最高の内容なんだけど、
他予備校の「ファーストフード」のように、誰でも馬鹿でもお気軽に、とはいかないんだよね。
あなたが真に良質なものを求めているなら、ここの「革命」にかけてみてもいいかも。

>>456
辰巳と伊藤塾以下なのはもちろんわかってるヨ
レックかタックかで悩んでる。

何人か教えて。

>>457
横レスすまんが、なんで伊藤塾や辰己にしないの？

>>458
辰巳と伊藤はどっちかを受ける←これは確定

もう一個どこか受けてもいいかなと思ってる。未定だしお金のこともあるから結局は受けないかもしれないが。

421 ：氏名黙秘：2013/01/30(水) 18:00:28.15 ID:???
答練うけてる人、減っちゃったな〜。成績表みて(￣0￣)
ココ気に入ってたのに。林センセも降板しちゃうし。(泣)


何人受けてるの？
かおりん降板したの！？

増えてたらもっと宣伝するだろうしなあ・・・

そうなるとなあ・・・

辻本さんってどうなの？
大学受験の予備校講師してたくらいだから、講義はうまそうだが。

>>459
TACは知らないけどLECの模試の申込者数が１０００人を超えたってホムペで宣伝してるから
今年はLECでいいんじゃね？

>>462
上手いよ。受講しなよ

>>463
ふ〜ん
一時期は新司受験生に存在すら忘れ去られそうだったあのレックがようやく盛り返してきたか
まあ盛り返した理由の９割はレジュメの質とかじゃなくて工藤北斗の存在一点張りなんだろうけど

タックは林香織が看板では無理だろ
新司上位合格みたいな分かりやすい実績は当然ないし、
だからといって予備に合格してみせる訳でもないし（というか受からなそう）、
しかもガイダンスの内容からして新司受験生の求めるものを提供できる感じではなかった

岩崎みたいなかつての看板講師を後方に下げ、工藤を前面に立たせるレックはよくわかってるな、と思う
辰巳も同じようなことしてるけど、前面に立たせている講師が西口ってのがちょっとね

>>463
まだ１月なのにLECの方は盛り上がってるもんだのお

レックは紳士向け答練はじめたのは２００１年度向けかららしい

間違えた２０１１年度ね

>>467
んんん？新司ないだろ？その頃は

今は答練に解説講義付いてるのが当たり前だから、講師の人気が答練の利用者数まで左右するんだね。

>>462
無料で講義聞けるはずだから聴いてみれば？

ほんとLECは工藤北斗さまさまだろうな。
新司法試験57位は素晴らしい。
てか大学受験浪人も留年も院浪人もしていない24歳〜25歳で57位なら任官やら４大やら行けただろうにな。
学部は早稲田法でローは慶應だから学歴的にも問題ないし。

なんで予備校講師なんかになったんだろう？

だから斎藤に法律は無理なんだよ
看板じゃなくて中身を買わなきゃ意味無いのに

仮にＴＡＣに工藤みたいなのが来ても、すぐに去っただろうな
未だに羽広みたいな新司受験界では完全終了した講師を「レジェンド」とかいって持ち上げてるし、
無料ガイダンスや答練・模試の解説講義によく出てくる林っていう女性講師もイマイチとしか言いようがない
ＴＡＣではこういう講師が重用されているみたいだから、工藤みたいな講師が来てもその利用価値が分からずに
前座講師扱いして他に引き抜かれておしまい

あの講師が家庭教師に！とかいってハゲヒロの論文ゼミみたいなのやってるね。
問題文の丸写しの仕方でも教えてくれるのかな。

　＿＿＿
/　||￣￣||　∧＿∧
|.....||＿＿|| （ 　　　 ）　　どうしてこうなった・・・
|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
|　　　　|　( ./　　　　 /
　＿＿＿
/　||￣￣||　∧＿∧
|.....||＿＿|| （ ＾ω＾ ）　　どうしてこうなった！？
|￣￣＼三⊂/￣￣￣/
|　　　　|　( ./　　　　 /

　＿＿＿ ♪　∧__,∧.∩
/　||￣￣||　ｒ（ ＾ω＾ ）ﾉ　　どうしてこうなった！
|.....||＿＿|| └‐、　　　ﾚ´｀ヽ　　　どうしてこうなった！
|￣￣＼三　 /￣￣￣/ノ´｀　♪
|　　　　|　( ./　　　　 /

　＿＿＿ 　　　　　　　♪　　∩∧__,∧
/　||￣￣||　　　　　　　　　_ ヽ（ ＾ω＾ ）7　　どうしてこうなった！
|.....||＿＿|| 　　　　　　　　/｀ヽJ　　　,‐┘　　　どうしてこうなった！　
|￣￣＼三　 /￣￣￣/ 　´｀ヽ､_　 ノ　　　　
|　　　　|　( ./　　　　 / 　　　　　｀) ）　♪

>>475
講座だと受講生が集まら・・・
そこで、単価を高く設定して個人教授・・・・

まあ、経営の観点からは合理的

>>441
こいつ今夜も降臨するかな？ｗ

>>477
しかしハゲヒロの名前出しているだけでセミナの利用を避ける受験生は少なからずいると思うが
ハゲヒロを講師として評価しているような予備校のいう「答練革命」は信用ならんだろう

でも誰も>>441に反論はできてないんだよねｗ

だね
しかも自称元スタッフで自称上位合格者(笑)の>>450も>>451に答えず逃走してるしね
言いっぱなしのアンチが完敗してる印象だね

地方の校舎でハゲヒロ（笑）を一度だけ生で聴いたことあるけど、正直何も有益なことは残らなかった
「滅多にないこの機会に何か質問は」などと、すごい持ち上げられようだったけどｗ
アレなら一生懸命話してくれたカオリンのほうがよかったくらい

酷い自演を見た

>>480=481=441

>>482
一生懸命やってハゲヒロよりマシという評価しか付かないカオリンという人の講義を
是非一度受けてみたいと思いました

IDも知らない低脳アンチが自演と騒ぐ(笑)

ＩＤって変えることができるだろ？
馬鹿なの？

なんの根拠もなく自演と言っといて「IDは変えられる(ｷﾘｯ)」ｗｗ

しかも実際に誰も>>441に反論できてないわけでｗｗ

粘着さんは次は「ＰＣと携帯で〜」とか言い出すだろうから自分もＩＤ出して書き込むね。
スレが挙がって答練受けてもいないのにケチ付ける粘着さんが来るからやなんだけど。

粘着さんは判例学説の切り貼りがダメだと言い張るけど、そんなのは他の予備校も同じだし、
それがいやならスタッフの自説でも読みたいのかな？

今のセミナーの答練の解説は判例や学説のいいとこどりの内容だし、しかもしっかりと
最新の判例や学説を載せてるから、予備校答練の解説としては最高クラスの内容だと思うけど。

ちなにみ自分は新司合格率３５％以上の某ローの既修２年で、学費全免ね。

何にせよ受講生が少ないのは、ローでぼっちでなるべく誰とも顔を合わせたくないオレには大変ありがたい。

裁判所や調査官解説や学者の発言を理解できない低脳アンチｗｗ

>>489さんに反論は？

インスタント食品ばりのお手軽レジュメだもんなｗ
コンビニで具材をパックにしてくれてるアレだわな。
調査官解説を読む、学者の論文を読むこともしないで
喜べるなら、それもいいわなｗ

>>493
それならそもそも予備校を利用するな、ってだけの話じゃないですか？
それにここの解説は判例や調査官解説や学者本の内容が紹介するスタイルだから、
ここの解説を読むだけでそれらの一番有益なポイントが一気に習得できるわけですよ。
もちろん、判例や調査官解説や学者本の内容を理解できる最低限法曹に要求される
地頭がある人にとっては有益、ということですけど（笑）
ここの解説は、いわば合格に非常に有益なエッセンスがギュッと詰まった最高級の栄養ドリンクですね。
他予備校の解説との違いとして、非常に情報量が多いこと、最新の判例や学説を積極的に紹介していること、
引用する判例や調査官解説や学者本のフレーズの引用個所に非常にセンスがあることが挙げられます。
ポイントというかたちで重要部分を目立つかたちで書いてくれるのも良い意味で予備校的で助かります。
それに、抽象論だけじゃなくて事実の使い方についても、問題文の事実を、たとえば憲法なら原告に有利なものと
被告に有利なものをそれぞれしっかりとピックアップして事実の使い方を明確に提示してくれること、
法令違憲や適用違憲の書き分け、立法事実と司法事実の使い分けといった受験生が知りたい情報を
しっかりと逃げずに書いてくれていてとてもためになりますね。
まず法令違憲の主張として法令を攻撃し、それが否定された場合は次に適用違憲の主張として処分を攻撃する、という感じで
ただでさえつかみにくい憲法の論証の流れを説明してくれているあたりも、他予備校の解説とは違い
かなり憲法の論証のセンスある方が熱意をもって書いていると感じるポイントですね。

>>494
１つだけ指摘しておこう。

＞まず法令違憲の主張として法令を攻撃し、それが否定された場合は次に適用違憲の主張として処分を攻撃する、
これには陥穽がある。最新の学説をフォローできてるのなら分るよね。

>>495
やっぱりあなたには最新の学説は理解できない旧司脳みたいですね（笑）
宍戸先生の本に、攻撃対象の話として、法令を攻撃対象とするか処分を攻撃対象とするか、
とちゃんと書いてありますよ（笑）

>>489
まず、予備試験受かってからだろ低脳w
おまえのローには、予備抜けいねーのかよ

>>496
ヒント：「まず」と「次に」





それにしても
去年の答練が３００人くらいだから
今年は２００人くらいなのだろうか？

模試もレックが１０００人ということは相当食われているから
今年のTACは何人まで減るのか心配だ。

今年の予備試験択一時に試験会場でパンフ配ってるかが見ものｗ
予備校としての熱意の現れだからな。


去年は予備口述にもTACは来なかったらしいが。

お前ら、早く学歴から卒業しろよｗ

↑日本語としておかしい

>>495

って読解力がないのか。

このスレってレベル低いっすね
金持ち喧嘩せずが真理だと思ってる俺にはがっかりかな
何というか貴方たちの器が見えちゃったんですよ
煽りが大好きな典型的な貧乏人の姿

司法試験合格者がここ数年、毎年約2000人。
弁護士志望者1600〜1700人中、400人以上が“就職浪人”だという。
「日弁連は、登録した者の動向しか把握できない。登録していない連中が何をしているのかは不明」（同）

弁護士業界では、車内広告やCMを出すにはまだまだ抵抗がある。
ネット広告で取れる客は、「多重債務、離婚相談、交通事故の3つだけ」（同）。

口コミやリピーター以外の客をつかむ場といえば、弁護士が主催する一般人相手の
「法律相談」だが、今は客足が激減している。
「弁護士会のすぐ近くで、法テラス（日本司法支援センター）が無料で法律相談をやっている。
そりゃ、タダのほうに流れますよね」（若手）

>>503

つ鏡


.

募集停止を告知する冊子を作成中らしい。

ええええっ
セミナ―が募集停止？

>>472
跡継ぎじゃないの
岩崎先生の

結局宍戸すら読んでないとバレバレな>>495は具体的に反論できず逃走かｗ
やっぱりセミナー叩いてるのは底辺ローの三振確定馬鹿だわｗｗ

↑イチビリの初学者

>>443

>なんであの参考答案が作れるのに解説はあんなに酷いのか分からないねｗｗ

参考答案は新規に作らざるを得ないから実力あるスタッフに作らせて
解説は他の答練の流用＋修正で済むからアホなスタッフがダラダラ作ってる
とかじゃないかな。

>>510
ワロタｗ　>>509はイチビリの初学者

悩むな！感じろ！

合格のゴッドファーザーの人生相談
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1275518183/

>>511
それを手抜きという。

>>510＝>>512
具体的に反論できないから誹謗中傷と自演に走るアンチはやっぱり糞馬鹿三振確定猿ｗｗ

>>515


つ鏡


.

>>497
予備ぬけなんてのは糞馬鹿向け中下位ローの話だろｗｗ
君ってもう発想からして底辺ロー臭がすごいんだよね

最上位ローに行ってたら予備ぬけなんてする馬鹿はいないわけで
セミナースタッフにも予備ぬけとかいう惨めな生き方とは無縁の人が多いんじゃないかな？

と底辺ローのアホが申しております。
セミナ―スタッフに東大ロー生は数えるほどしかいないだろ（笑）

>>518
なんでお前にそんなことわかるんだよ？
それに最上位ロー=東大ローだけ　ということはない

↑予備試験落ち自白済み

w

社会人＆家族もちで予備試験
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1279013397


頭を冷やして考えよう


家庭環境に恵まれた選りすぐりの英才たち
↓
開成高校、灘高校等の超難関校に入学できるのは、その一部
↓
東大文�Tクラスに合格できるのは、その一部
↓
東大法から東大ローに入学できるのは、その一部
↓
東大ローから予備試験に合格できるのは、その一部


これでも私大卒社会人が働きながら予備試験に合格できると？

やっとインフル治ってきた

【Wセミナー】林香織先生【若手実力派】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1284211654

>>339

あなたがいうことはわかる。
自分も、ここの教材(答練の解説)を読んで、
「あ〜、頭使うことを怠ってきた人が作ってるな〜」って感じた。

しかし、まあ、解説を書いてる本人的には、頑張ってるつもりなんだろうし、
よくもまあこんなにいろいろと資料を探してくるなあ、って感じではあるよ。
大昔の法学教室のページからとってきたコピペとかも、よく貼ってあるし。
辰巳とかレックとかの解説と比較しても、かなり手間隙かけてるんじゃ〜ないかな。

もちろん、受験生にとってプラスになるようなものになってないから、
ほんと、ここの講師やスタッフは、無駄にエネルギー消費してるだけなんだけどさ。

>>494は日本語が変だし妙に読みにくいレスだが、
これはセミナーの答練解説の読みにくさを皮肉ってるのではあるまいか？

あと

＞まず法令違憲の主張として法令を攻撃し、それが否定された場合は次に適用違憲の主張として処分を攻撃する、という感じ

たしかにセミナーの過去問答練の解説にはこういうようなことが書いてあるが、
>>441でも同じことを書いているあたり、
本当はこれが間違っていると知っていて
セミナーを揶揄しているのではないだろうか？

自らが「旧司脳」っぽい間違いを犯しつつ、人を「旧司脳」と罵るというのも、
そうやってセミナーの滑稽さを表しているように感じられる

答練の人数は辰巳が発表しちゃうからなｗ例年ｗ

【LEC】工藤北斗☆講師その4【三回回し】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1358282420/

>>494
すごい長文の推薦文で引くんだが。

ステマ

答練革命のパンフレットを最初に見たときにはこれで伊藤塾を抜いて業界２位になるのかと思ったが、受講者数を自慢げに宣伝したりしないところを見ると減少傾向なのだろうか？
ＬＥＣの模試1000人申込みの宣伝に対抗してＴＡＣも受講者数を競ってほしい。応援してるんだから！

>>530
俺セミナーの中の人だから、こんど答練受験者数聞いとくわ。
あ、ちなみに、解説が糞なのはぜんぶ林センセーのせいね。

答練革命

完全に笑いのネタになってます

かおりんが服を１枚ずつ脱ぎながら解説講義してる夢を見た。
俺はもうダメかもしれん・・・

答練第１回目で無料体験ということで職員に案内されて教室に入った。
巨大スクリーンがあって画面の中のかおりんは既に講義を始めていた。

職員がアンケート用紙を置いて教室から出て行った。
無料体験なのに受けていたのは俺一人。

普通の講義だな〜と思いながらスクリーンを見ていると徐にかおりんがジャケットを脱いだ。
そこまではなんとも思わなかったが以下略。


ほんとリアルな夢だった。
俺も相当溜まってんな。

明らかに仕事続かずローに逃げた的な経歴なら速攻でＯＵＴ。

受講生数の少ないところの答練受けても
ネットであれやこれやワイワイガヤガヤと
議論できないからなあ。
参加者が少ないとレスをつける人も少なくなる。

ＬＥＣのスレでは検討会みたいなことも少しはやってる。

>>533
最後まで見たければ、違憲審査基準論☆アタシ流を聞きなさい！

ってことですか？
きっついなあ。

ブタゴリラのおっさんお疲れ様です。
今日もランニング着て覗きですか？
ウワサになってますよ〜ｗ

今はもうあの素晴らしい講義を聴くことはできないようで残念でならん

今年のレックは本当に波に乗っているなあ

２ちゃんのスレも批判も含めてぐんぐん伸びているのは人気がある証拠だし。

いやすごい。

東北だが地震凄かった

まじびびった

レックというより工藤北斗が波に乗ってるだけのような気がする

ここは講師がアレなんで波に乗れずに呑まれる感じだね

夢で講義ストリップしてくれたかおりん、
夢の最後ではパンティも脱いだんが、パイパンだったぞ

パイパンの良さが分からない

ロリ的な要素か
又は盆栽的な

>>528
あの程度で長文とかｗｗ
お前みたいなやつは新司の問題文読んだら脱糞するんだろうなｗｗ
お前は三振確定済みだから、とっととローをやめて書士でも目指した方がいいよｗｗ

なんか変なのがまた居付いてきたなｗ

w

お裁縫道具をどこで買うかが問題ですよね

工藤北斗はお手軽予備校論証って感じだからね。
ここの答練の解説はかなり本格的だから、「ファーストフード的論証」を求めている人には向かないだろうね。
でも、ここの解説は、最新の判例をちゃんと踏まえて、しかも調査官解説や最新学説の内容もふんだんに盛り込んでいるから、
新司に上位合格したい人にはかなりおススメできる。
でも、だからといって重たすぎない。
予備校的な良さもちゃんとあり、判例・調査官解説・最新学説のエッセンスとなる部分を、最重要キーワードを抜き出すという
かたちで紹介しているから、実際に判例・調査官解説・最新学説そのものを読むよりも負担はずっと少ない。
いわば、「いいとこどりの最高級栄養ドリンク」なんだよね。
もちろん「最高級栄養ドリンク」といっても、もとは判例・調査官解説・最新学説という高度な内容に基づいているから、
セミナーの解説を理解するためには、法曹として要求される最低限の地頭は必要。
それがない人からすると、ここの解説は「くどい」「一本道」ということになるらしい。
でも、ちゃんと地頭がある人が読めば、くどいのではなく丁寧、一本道ではなく合格への最短ルートだ、とわかるはず。
自分は新司合格率が毎年３５％を超えるいわゆる最上位ローのロー生だけど、ここの解説はとにかく
丁寧で無駄がないから、中下位ローの人でも、変な独自理論を振り回さずに謙虚にここの解説=判例・調査官解説・差新学説のエッセンス
を理解しようという姿勢があれば、ほとんどの人ならものすごく参考になると思う。
憲法の論証の手順や行政法の原告適格や処分性の認定みたいな思考の基本枠組みが掴みにくい論点でも、
ここの解説はものすごく丁寧に解説していて、読むだけで論文の実力がグッと上がるよ。

543
アナルまでびっちり剛毛だったけど

合格率35%を超える最上位ロー
のくだりで
茶吹いたw

セミナー馬鹿にしすぎだろお前
営業妨害で訴えられるぞ

>>550
こいつ何者？
レックの悪口と
こういう答練にしたいっていう目標の表明・宣言にしか読めないぜ。

最後の行の「グッと上がるよ」なんて、まだ半分もやってないのにわーかーるーわけねえーだーろー？

福岡なんだが大気汚染が怖い　orz

中国からの飛散なんてどうしようもないし

ここにいるやつ、誰もここの答練取ってないだろ？
俺もそうなんだけど。
今の没落したWセミナーを見に来てるだけだわ

没落っていうけどどこの予備校も厳しいと思うわ

どこの予備校も減少しているんだろうな。
スポット的に模試を受けるくらいで、
恒常的に年間講座を受ける人は少なくなってると思う。

もう以前のようなビジネスモデルは難しくなってるんじゃないの？
英会話の勉強の需要が無くならないけど、
英会話学校が次々と潰れたように。

TACの四半期決算（2013年2月5日）より↓

法律分野
司法試験講座は、受験・就職環境に好転の兆しが見えず、
当社体制の再構築も含め答練・オプション講座等の販売に注力しており、
現金ベース売上高は同44.4％減となりました。


だってさ。
LECは同じ環境の中で受講生を増やしているんじゃね？どうなの？

LECはほぼ完全に工藤１人の功績だよな

ＴＡＣ　ザマ―みやがれ

>>560
小学生かよｗ

LECとTACには因縁があるの？？

LEC模試・答練スレ2
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1335523659

最終模試
国立上位ロー・私立最上位ロー生なら、
辰巳の窓口で相談すればかなり安くしてくれる。
（同じローの友達とグループ申込したことにしてもらえる。）

旧帝一橋神戸（首都千葉）、早慶中央のロー生は一度窓口に相談してみると良いよ。

>>562
TAC（東京アカウンティングセンター）の創業者は反町父

>>559
だろうね。
同じ師弟コンビでも、

柴田＆工藤ＶＳ羽広＆林

では部が悪すぎる。
もちろんセミナーが。

>>564
追い出されたの？？

革命しても使えない

>>564
そんな話は初めて聞いたぞ？本当か？

>>567
フランス革命のあと、どういうことになったかを考えれば…

まさに「答練革命」です

>>568
もう売っちゃったので手もとにはないんだけど、C-BOOKの奥付の著者（監修者？）紹介のところに確か載ってた
持ってる人は確認ヨロ

>>565
ハゲヒロの弟子とは名乗りたくないな。
まだ成川の弟子のほうがマシじゃないの？

革命の後は王政復古
すなわち成川の復帰だ

>>563
そんな話は初めて聞いたぞ？本当か？

>>565
柴田
　　　旧司時代のエース。岩崎とは反目しつつも、補完し合ってＬＥＣを支えてきた。
　　　司法修習を経て実務についての知識・理解を深めた彼が、新司・予備受験界に新たな旋風を巻き起こす！

工藤
　　　新司受験界のプリンスにして迷える受験生の救世主。
　　　もはや新司受験生で彼を知らぬ者はいないだろう。
　　　予備受験界にも参入し、さらなる北斗信者を量産する展開に！

ＶＳ

羽広
　　　旧司時代の重鎮？
　　　「問題文丸写し」という特異な指導がたたり、新司受験生からは見放されたかに見えるが、果たして・・・？
　　　ちなみに早稲田セミナーは予備試験対策講座はほとんど実施してません。
林
　　旧司の終了間際に講師になったため、講師として本格始動したのは新司から。
　　鮮烈な外見にも関わらず知名度は低いが、秘めたる実力で受験界の台風の眼となるか・・・？
　　対新司・対予備での実績はないため、新司論文に対応しうるノウハウを提示できるかがカギである。

LEC模試・答練スレ2
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1335523659


国立上位ロー・私立最上位ロー生なら、
辰巳の窓口で相談すれば、全国模試かなり安くしてくれるぞ。
（同じローの友達とグループ申込したことにしてもらえる）

旧帝・一橋・神戸・慶中早のロー生なら、辰巳窓口に相談してみな。
何らかの割引をしてくれるから。

>>575
いちいち「慶中早」とか言い換えるなら、「一橋・東大以外の旧帝」と言うべきだろ…



なあ、��よ

気づかんかったww

一橋を旧帝と勘違いしているバカ

>>576
アホか。
お前の日大と違って、俺は明治だよ。

イミフ

辰巳の最終模試
国立上位ロー・私立最上位ロー生なら、
辰巳の窓口で相談すればかなり安くしてくれる。
（同じローの友達とグループ申込したことにしてもらえる。）

旧帝一橋首都千葉兵庫、早慶明中のロー生は一度窓口に相談してみると良いよ。

>>580
日大の奴が中央法を馬鹿にしていたからｗｗｗｗｗ

>>578
よく読まずに思い込みを書き込むクソバカ

今はもうあの素晴らしい講義を聴くことはできないようで残念でならん

ここは講師スレじゃないぞｗｗ

>>575
上智は蚊帳の外かよ

いやだって上智は合格率15％くらいしかないからさ…
去年も募集者少なすぎて追加募集とかしてたし…

上智は合格者も少ないし合格率も高くないからね。

LEC模試・答練スレ2
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1335523659


国立上位ロー・私立最上位ロー生なら、
辰巳の窓口で相談すれば、全国模試かなり安くしてくれるぞ。
（同じローの友達とグループ申込したことにしてもらえる）

旧帝・一橋・神戸・慶中早のロー生なら、辰巳窓口に相談してみな。
何らかの割引をしてくれるから。

>>589
お前はレックの宣伝がしたいのか辰巳の宣伝がしたいのかハッキリしろよｗｗ

レックスレからの転載なんだが、これが本当ならばレックは完全に盛り返したにゃー
TACと伊藤塾の受講者数がどの位かが気になるので辰巳派の俺に教えてちょんまげ　＼(^o^)／

450 氏名黙秘 sage 2013/02/06(水) 21:40:42.88 ID:???
実戦編
公法系426人受験

451 氏名黙秘 age 2013/02/06(水) 21:41:20.25 ID:???
マジかよ辰巳とほとんど変わらないじゃん

辰巳がそんなに少ないわけがない

辰巳の最終模試
国立上位ロー・私立最上位ロー生なら、
辰巳の窓口で相談すればかなり安くしてくれる。
（同じローの友達とグループ申込したことにしてもらえる。）

旧帝一橋首都千葉兵庫、早慶明中のロー生は一度窓口に相談してみると良いよ。

�高ｪ最上位っておかしくね？

原文をどんどん改竄中だからw

どこの予備校も囲い込みに必死なんだなって思うわ。

>>592
言われてみればそうだったｗ

でもまあLECは在宅とかがこれから加算されるわけだしな。

去年からしたらすごいわいやはや。

>>586
そもそもなぜそういう疑問が出るのか理解できない

>>596
まあ、ＴＡＣ以外からは良い意味での必死さを感じ取ることができるな。
正直ここは一人負けの予感。
辰巳による他予備校模試の受講者数の発表が楽しみ。
間違いなくここがドべだろう。

↑こてこて関西人

1 【関電 72.6 %】 ＠関電φ ★ New! 2013/02/06(水) 21:34:00.66 P
元米国務省日本部長のケビン・メア氏は６日、国会内で講演し、中国海軍の艦艇による海上自衛隊艦艇への火器管制レーダー照射について、
「米軍であれば、（自らへの）攻撃と判断して反撃する」と述べた。

そのうえで、「中国海軍は規律が良くないし、あまり訓練もされていない。非常に危ない」との懸念を示した。

中国の海洋戦略に関しては「尖閣諸島だけでなく（沖縄本島などの）琉球諸島も狙っている。中国の脅威にどう対処するか、日本は決断しなければならない」
と述べた。具体的には、現在６隻のイージス艦を増やし、航空自衛隊の次期主力戦闘機として米国から調達する「Ｆ３５」を予定の４２機より多く
購入すべきだと指摘した。

ソース：読売新聞
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20130206-OYT1T01064.htm

【政治】「レーダー照射、米軍なら反撃」
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1360154040/

◆レーダー照射は民主党政権時代からあった。当時の与党は情報を隠していた。自衛隊員を死の恐怖に陥れたまま、何もしなかったのだ。
★武力衝突よりも、中国の罠に備えよ
・中国は戦争に弱い国。５０年、１００年の単位で外交政策を立てられる国
・１月１９日海自ヘリにレーダー照射、１月３０日に護衛艦にレーダー照射
・「（尖閣国有化以前）民主党政権時代から、複数回、射撃レーダー照射があった。官邸に情報を上げたが、政治的判断で公表されなかった
　安倍政権は事実を確認のうえ、発表した」（政府当局者）
・「中国潜水艦が海自潜水艦に距離５００メートル以内まで接近。その時、注水音につづき、魚雷発射口を開けるような音が聞こえた
　海自潜水艦は回避行動をとった」（政府当局者）
・中国軍による“計画的な脅し”、中国の狙いは領土紛争の存在を日本に認めさせること
・米倉経団連会長や丹羽前駐中大使の「紛争容認発言」は、中国を利する
・中国が尖閣を領土紛争にしたい理由。日本が領土紛争の存在を認めると、過去の歴史的経緯を無効にできる。だから認めてはいけない
・尖閣諸島は「領土」よりも「資源」の問題。他国が日本の資源を奪いにきている
★２月　６日の「アンカー」、青山繁晴の時事解説

　　　∧∧　
　　（ ･ω･）
　 ＿|　⊃／(＿＿_
／　└-(＿＿＿_／
￣￣￣￣￣￣￣

　　　　　ｵﾊﾖｰ!!
　　　　∧∧ ∩
　　　 (`･ω･)/
　　　⊂　　ノ
　　　　(つノ
　　　　 (ﾉ
　＿＿_／(＿＿_
／　　(＿＿＿／
￣￣￣￣￣

>>600
どべを使うのは、どっちかっていうと九州人だと思うが。
少なくとも名古屋より向こう

埋め

林香織先生じゃなくて、おっさん（泣）

>>607
何がだよｗ

梅

旨

おいセミナー工作員、必死に埋めてる暇があったら講師取り替えろよｗｗｗｗ

馬

セミナー社員は土曜の朝から火消し義務に負われていた。

慇懃無礼で性格の悪い講師はもう止めたの？

>>614
誰のこと？

>>611
自演乙

>>616
はいはい
お前が必死に埋めてるセミナー工作員だろ？
何顔を真っ赤にして工作を隠蔽しようとしてんの？

智

梅

ニックネーム：智優(*´ω｀*)ちゆう
性別：女性
誕生日：1997年1月23日0時頃
血液型：チームＢ
職業： 高校生

>>620
あげんなカス

↑から揚げ過剰反応体質

20年後に今のスマートフォンを見たら驚くだろう

　現在のスマートフォンに搭載されている機能は「見る」必要がある。今の10代の子供たちを考えてほしい。音楽といえばMP3形式で楽しむものだという環境で育っている。
今の子供がカセットテープを見たら「これはなんだ」って、驚くだろう。同様に20年後、スマートフォンを見せたら驚かれるようになるだろうなあ。

　スマートフォンは多くのデバイスに細分化されていく。目（カメラ）、耳（マイク）、口（スピーカー）が細分化され、身体の各部位に近いところにあるだろう。カメラは目元というようにね。脳はクラウド上にあるだろう。
これらが極めて高度でインテリジェントなシステムにつながって、道を歩けば標識を認識し、写真に写っている人が瞬時に知人の誰々だ、ということが分かるようになる。これらはSFの世界だとは思っていない。5〜10年の間に必ず近いものが生み出されていく。

　つまり、「何を持ち歩くのか」ということだ。情報そのものだろうか？いや違う。情報への“アクセス”を持ち歩くようになる。情報がクラウド上にあり、ネットワークさえあれば、今のデバイスはその形状である必要がない。
誰もが手元にデバイスを持っている現状は変化していくだろう。

あげとっか

w

>>623
スマホなくても、道を歩けば標識を認識し、写真に写っている人が瞬時に知人の誰々だ、ということが分かるんだが？

Facebookと連動して知人の痴人までわかるはず

入試面接0点、なぜ…18歳中卒、今年医学部不合格「採点基準は」
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1356348988/


【パチンコ】マルハンが2012年度の「省エネ大賞」の省エネ事例部門で「省エネルギーセンター会長賞」を受賞
http://anago.2ch.net/test/read.cgi/dqnplus/1360434462/

法科大学院受験は『大人の試験』です。お子様の学部入試とは違います。
米国ではエリートはほとんどが大学院まで進みマスター修士号を取るので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLMロースクール（法科大学院）やＭＢＡが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上がＭＩＴ大学院に進みます。

愛知学院みたいに２倍要件を無視し始めたとこもあるし、下位ローってもはや全入だよな。
あれじゃFラン学部入試より緩い。

↓2013年A日程夏季、驚異の受験者全員合格

http://www.agu.ac.jp/graduate/lawschool/entrance/subject6.html

はっきり言って中身が無いから無駄。
以上

なにが？
回廊が？それともセミナが答練が？

【LEC】工藤北斗☆講師その4【三回回し】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1358282420/

>>611
講師って誰がいいの？

>>630
下位ローは２年くらい前からすでに全入だったぞ。

倍率基準を思いっきりシカトするところが出始めたのが近時の変化だな。
合格率基準が設けられるから、どうせ補助金は貰えないと開き直ったんだろう。

誘導

美人で得したこと損したこと★33人目
http://uni.2ch.net/test/read.cgi/female/1359645707/

>>634
梅田の木村一典先生。
司法試験は20回以上落ちてて司法書士しか持ってないけど法律の体系とか立法制度趣旨を我妻民法に書いてある通りに説明してくれるよ。
司法書士しかないのにまるで弁護士にでもなったみたいに
「法律がみんなわかってないんだ。」、「裁判ではこんな風にやるんだ。」、「司法書士なんて大した仕事が出来ないんだ。」
って教えてくれる素晴らしい先生です。
本物の弁護士に対する妬みに溢れています。ぼくは尊敬してます。

>>638
他には？司法試験では？

つか司法書士講師が27名いて、司法試験講師は４名しかいないってどういうことなの？

TACが欲しかったのはセミナーの司法書士講座だったてことだろ。
司法試験講座はイラネ。

いや、TACは大昔に司法試験講座をやっていたが、辰巳とLECに（当時、伊藤塾はまだない）敗北して撤退しており、
いつか司法試験講座でも大手の座に躍り出る、という野望をずっと持ち続けていたらしいよ

もともと、看板だった不動産鑑定士や公認会計士が制度改革（笑）により受験生激減でヤバいという事情もある

しかし、司法試験講座があまりにも鳴かず飛ばずで株主も激怒しているので、どうしようか途方に暮れているのだろう

鑑定士はTACとセミナーがシェア争いしたたんじゃなかった？
この２者が合併したらほぼ寡占になるんじゃないの？
会計士もTACのお家芸だろう？
どちらの講座もLECが参入してはいるが。

結局、TACがやったのは、司法試験の切り捨てでしかないよね。
正直、セミナーの古き良き時代のことは知らないけど、そういうのは
一切承継せず。ハゲヒロだけが残った。

>>643
鑑定士試験は、正直寡占しても儲からないレベルの惨状になってる
平成１８年の受験者数が4,605人、去年の受験者数が2,003人（どんどん減っている）

>>644
なんでなんすか？？

エリート集団 会計大学院 司法大学院 会計検査院 大審院

厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D　MBA　　回数制限廃止

　↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)

　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（例外）

>>645
試験制度改革の名のもとに受験生の負担がやたらと重くなった

まあセミナーの新司答練受験者数の減り方よりは緩やかなんじゃないか

司法試験だって
予備は一般教養と実務基礎２個
さらに短答８科目
新司法にも選択科目がある。
旧と比較してどれだけ負担増えてるんだって話。

盛り上がってる
↓
LEC模試・答練スレ2
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1335523659/

【LEC】工藤北斗☆講師その4【三回回し】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1358282420/

寝るか


　　　　,-∧,,∧-- ､
　　　/ (-ω-｀ )　/
　　 r-くっ⌒cｿ､ /　明日も仕事だ。
　 ノ '､ , ､ _, ' / /　　むにゃむにゃできる今が
.（_,. 　　　 　 ././　　　　いちばんの幸せなのさ。
,(.,_ ｀'ｰ-､_,,..ノ/
　　~`''ー--‐

あしたはバレンタイン・・・

辻本先生、授業始まって5分〜１０分ぐらい
お説教みたいのがあってウザい。

>>654
へーｗおもろいなｗ
例えばどんなの？

　 　　　*　　　　　　*
　　＊　　ウソです　　＋
　 　　 n ∧＿∧　n
　＋　(ﾖ（* ´∀｀）E)
　 　 　 Y 　　　 Y　　　　＊

酒場のおじさんの説教的な感じ。
偉そうなのに、あんまり意味はない。
さっさと本題にはいって欲しいな〜。

>>657
はやく結婚しろよ〜とか、そういうの？

あああ

>>658

そういうお気楽な与太話ならいいんだけどね。

試験会場では、型ができてなきゃダメなんですとか
そういうどうでもいいダメだし。

偉そうにダメダメいう前に、
さっさとその型とやらの具体的な説明に入ってって感じ。

字面にするとたいしたことないんだけど、
とにかく上から、で偉そうで、うんざり。

そう考えるとカオリンはやっぱり爽やかだった。お願い戻ってきて（泣）

なるほど…

俺は選択科目が無い時点でスルーだったがさらに地雷があったということなのだろうか？

勘違いオヤジ講師の偉そうな与太話かｗ
時間当たりの講義の密度が薄くなるな。

予備試験答練はないんだね。

>>660
＞試験会場では、型ができてなきゃダメなんですとか
＞そういうどうでもいいダメだし。

＞偉そうにダメダメいう前に、
＞さっさとその型とやらの具体的な説明に入ってって感じ。

ほんと、「論文の書き方には型がある」みたいなこと
言う奴に限って、その型がどんなものなのか、
またなぜそのような型でなければならないのかの説明は
全然できないんだよね

要するになんの根拠もないデタラメ言ってるだけ

oo

(＾w＾)

>>663
そりゃ新司の選択科目だって、労働、倒産、知財以外は実施できないような惨状だからなｗｗ
予備に手が回るわけないっしょｗｗ

渡邊とか中村の講座の分売もしないしな

>>668
分売って何？

(＾w＾)
(＾w＾)

>>669
科目ないし系別受講ってことかね？
しかし中村とか渡邊とか、どのみち新司受験生は受講しないだろ
つかそもそもこの２人がやってるのはロー入試講座だけか？

(＾．w．＾)

三回目でようやく合格した、順位を明らかにしない講師の
ありがたい解説がついてくる答練をやっているのはここですか？

第１期〜第６期までの全法科大学院の【全修了者】の統計 ※６期生 である2011年度修了者分まで。７期生である2012年度修了者分は未発表

※ http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/07/23/1323679_2.pdf の22ページを参照

法務博士の司法試験累積合格率
※各区別内の記載順は国公立→私 立、北→南（同一地区内は五十音順）

７５％以上…「最上位ロー」 一橋
７０％前後…「超上位ロー」 東京
６５％前後…「 上位ロー」 京都・神戸・千葉・中央義塾

５０％以上…「中上位ロー」 北海道・東北・名古屋・大阪・首都東 京・早稲田・愛知の７校。
平均％以上…「 中位ロー」 大阪市立・明治の２校。出来ればここ までに入学したい。
４０％以上…「中下位ロー」 九州・学習院・上智・同志社の４校。 かろうじて中位ロー。

２０％以上…「 下位ロー」 横浜国立・新潟・金沢・岡山・広島・ 熊本・琉球・青山学院・法政・立教・南山・立命館・関西・関西学院 など。
１０％以上…「 底辺ロー」 筑波・信州・静岡・島根・香川など。
１０％未満…「最低辺ロー」 鹿児島・愛知学院・京都産業・大阪学 院・姫路獨協（募集停止）の５校。鹿児島は国立なのに。

>>674
中央義塾って何だよｗｗｗｗ

>>675
こまけーこたぁいいんだよ。
ケツの穴の小せぇ奴だな。

↑巨大ケツ穴

他校の重判コピペ＋典型論点＋旧司新司過去問焼き増し大量くっつけ問題
にうんざりしてるんだがここはそういうことないのかな？

ただオナニーしてるだけやん
簡単なことも小難しく講義するおっちゃん
でもこういうタイプは一定層の需要はあるだろうね
頭が良くなった感じにはなれるから

>>678
そういうことはない

そのかわり、解説が凄まじく糞
判例学説切り貼りのくせに、なぜかものすごくくどい
憲法に至っては切り貼りなのにデタラメという奇跡を達成

　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　|　マスター、上記のことは水に流してだよ。
　　　　 　 ﾚヽ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　∧＿∧　　 　 　　　∧＿∧　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 （　　´∀） /￣ヽ　　(・∀・ ；)　＜また、あなた無かったことにしましたね・・・
　　 （　　　`つ　日 凸　（　つ　つヽ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 （＿　⌒./　　　凵ヽ |　｜ ｜　|ヽ.凸|　　 |
　　 「 　（＿/Ｙ　　　　　ヽ _（＿_）　|　|＼| 　　|
　　┗┳━|￣￣￣￣￣|　 　　 　 ＼|. │ 　｜
　　　 ┻＼|　　 　 　 　.｜　　　 　 　 ＼.| 　 │

>>678
それってどこの話？

>>681
セミナー社員はくだらんコピペ貼ってる暇あったら糞解説をなんとかしろｗｗ

そんなにカリカリすんなや


　　　　　　　　　　　_ ∧,,∧
　　　　　　　＿＿_( ( ´･ω･)＿＿ ﾌｩ…
　　　　　 ／ ＼　　　￣旦￣＿＿＼
　　　 　 <＼※ ＼＿＿_＿|＼＿＿__ヽ
.　　 　 　 .ヽ＼ ※　※　※|　|====B=|
　　　　　　　 ＼`ー──-.|＼|___l__◎..|ヽ
　　　　　　　　　￣￣￣￣|　.|￣￣￣￣|
　　　　　　　　　　　　　　　＼|＿＿＿＿|〜

>>679

小難しい話なら、多少は役にも立ちそうだけど

「他の科目なら、条文が見つけられるか勝負なところがあるけど、
憲法は条文が見つからないと言うことはないからみんなある程度のことは書ける
だから怖い」

とか、答練終わった後の受験生同士の雑談じゃないんだから
こういう愚にもつかないこと偉そうに言うのホントやめてほしい。時間のムダ。
その間にせめて事案の分析ぐらいしてほしいよ。

>>685
人権選択で悩む過去問もあるよね・・・

人権選択外すと一番まずいからな

>>685
むしろ逆だと思う
憲法だけ他の科目より答案の平均レベルが明らかに低いから、
採点実感が毎年ぶちギレ気味なんだろう

セミナでまともなのは山口講師だけか

イケメンの公式

じんけん

スレがどんどん落ちていく　　(T_T)　

んじゃ上げとくか

どこの予備校も崩壊じゃね？

辰巳　公法系第1クール　第1回　約1200名
　　　民事系　　　　　　　　　　1125名

　　　公法系第2クール　第1回　約1070名
　　　民事系　　　　　　　　　約 574名

だぜ。
辰巳でさえこのありさま。

伊藤塾とＬＥＣは伸びてる？？

第2クールが民事系でなんで半減してるんだ？

辰巳……手元にある資料のみ　

第１クール
公法系　第１回　　1201名
公法系　第２回　　1183名　　　　　　　　　
民事系　第１回　　1125名
刑事系　　　　　　1081名　　　


第２クール
公法系　第１回　　1070名
民事系　　　　　　 574名



知財　　51名
倒産　　98名

辰巳の答練は重版丸写しとかあるからね
もともと母集団の多さ以外は何も良いところがない糞答練だよ

ま、セミナーみたいにクドさだけが際立つ「誰得革命」されても困るけどさ

つか、学者の演習本が出揃ってきて予備校答練の低質さが受験生にバレてきちゃったから、
答練受験する人自体が減ってるんだろうね

辰巳は1か月ごとに何個もコースがあるから
最終的には人数増えるってことかね？

答練の価値の半分くらいは解説講義だからね。解説講義なしなら、学者の演習書買った方が安いし内容も高度。

そして解説講義は、どの講師が担当するかが重要。
ここ(ワセミ)は、今の答練の解説担当は辻本浩三のようだけど、う〜ん・・・
この人、三回目でなんとか合格した人なんだよね・・しかも上位ではないっぽい(順位示さず)

>>697
1000人台か。
以前は2000人超えていたときもあったような。
多いときで民事系とかは2500人近く受講してた気もするけど。

下らない質問だけど定規って使っちゃいけないものなの？
訂正線を引くときはみんな手書きで引いてるものなの？
試験中は周り見てる暇ないから良く分からないんだけどどうなんだろう。

>>701
半減してるのか。

他の予備校は惨憺たるものだろうな。

ここの全国模試は良問なのかな？
一度落ちてるから３万で受けれるのが貧乏な俺には
すごく魅力的なのだが・・・

時代の流れに乗るならＬＥＣジャマイカ

TKCと伊藤塾は模試で組んできたね

>>700

解説だと
マコツ塾の岡崎かレックの工藤
辰巳は三流講師陣

ＬＥＣかなあ。
ちなみに学者の演習本は個人的には嫌いだから
以前俺は予備校の解説は楽しみにしてる。

>>708
解説が重要なら伊藤塾が一番良いよ！

>>709
岡崎講師はいいと思うけど問題が難しすぎると友達から聞いた。
あと値段が高い。

辰巳は去年、最大１７００人だったみたいんで、減っている
レックは増えてるみたい

>>710
ん？
伊藤塾は本試験会場だから安いとおもう
予備校の校舎で受けても何の練習にもならないし
それと伊藤塾の受験者数は魅力だわな

伊藤塾６万じゃん
TKCの短答とセットのやつは４万円台

>>713
なぜ択一がついたほうが安いの？

伊藤塾は5万円台だろう？嘘はイカンザキ

コーメーはやめろ

>>714

伊藤塾の模試は５万９６００円
TKCの模試なら４万いくらみたい(短答は独自、論文は伊藤塾)

>>717
400円は冗談で言っただけだから
本気にされるとはすまぬ

>>717
どうも

TKCのほうは日程いつでしたっけ

東京なら３月１７日からみたい

どうもです

この時期、
受験者あまりいないのかなあ

>>694
辰巳は明日から第２クール受け始める俺のようなのが何百人もいるだろ

>>722
ですよね〜

>>708
解説に期待するならここはやめときな。
学説判例が切り貼りしてあるだけなのに異様に読みにくいという
画期的な糞解説に仕上がってるよ。

>>724
一番は問題に期待してるんだけど、塾かＬＥＣにするかな。

予備試験に受かれば、伊藤でもレックでも、
全トウレン無料だよ

なんで予備校答練は受講生が減ってるんだろう？

>>727
旧試に比べて答練を受ける意味が薄れたから
・合格ラインが下がっている
・旧司は、論点発見は当たり前であって、表現力１つで差が付いたので「書く訓練」の比重が大きかった
・新司は、表現力で差が付くことは否定できないが、むしろそれ以前で勝負がつく
・料金が高く時間を取られるわりに効果は小さいので、コスパが悪い
・ジャンク問題を幾らやっても意味はない
・作成者の能力が受験生と変わらない（旧司の頃のスタッフの質が確保されていない）
・ローの仲間内の誰かが受講したうえでコピーし放題（著作権法違反の横行）

成川いわく、ジャンク問をやるな
成川時代のセミナーの答練はなんだったんだ…

今の方がジャンク

ジャンク　ジャンク　ジャンク〜
伊集院光の深夜の馬鹿力

.　 　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　 γ"⌒ヽ/〉_/〉 　　コロコロー 　地中　大分
　　　　　　　ι'ゞ‐u(=ﾟдﾟ)σ　　(((● PU
　　猫マナー猫マナー猫マナー猫マナー猫マナー猫マナー
　 猫マナー猫マナー猫マナー猫マナー猫マナー猫マナー
　猫マナー猫マナー猫マナー猫マナー猫マナー猫マナー
　　　●)))　コロコロー
　　ーナマ猫ーナマ猫ーナマ猫ーナマ猫ーナマ猫ーナマ猫
　　 ーナマ猫ーナマ猫ーナマ猫ーナマ猫ーナマ猫ーナマ猫
　　　ーナマ猫ーナマ猫ーナマ猫ーナマ猫ーナマ猫ーナマ猫
　　　　　　　　　　　　　　　　コロコロー　(((● PU
　　猫マナー猫マナー猫マナー猫マナー猫マナー猫マナー
　 猫マナー猫マナー猫マナー猫マナー猫マナー猫マナー
　猫マナー猫マナー猫マナー猫マナー猫マナー猫マナー

>>727
そもそも論としてロー生が激減してるだけだろ
浪人生も出願だけはするがすでに半撤退の連中が多い

答練申し込んでも受けない奴も多いし

エリート集団 会計大学院 司法大学院 会計検査院 大審院

厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D　MBA　　回数制限廃止

　↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)

　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（例外）

>>733
それは理由にならないと思う。
表に表れる数字は、隠れた数字をも物語るんだ。
表が減少しているということは、隠れた部分も減少しているということなんだ。

レックがこれだけ増えてるのにそんな言い訳が通用するかよ？ｗｗｗ

全体としてパイ(受講生)が減少している中で、
たまたまＬＥＣに集中しただーけ♪
他は、どこの予備校も減少しているみたいだし。

>>737
たまたまって何だよ？
パイが減っても受講生を増やせるいい見本だろ？

>>727
旧に比べて試験範囲（行政、選択、択一７科目）が広がったから
アウトプットよりインプットの重要性が増した。

むしろ旧に比べて予備校利用率は上がってるだろ
辰巳全国模試なんて全受験者の半分近く受けてんだぜ
しかも1位合格者がパンフに推薦文書いてるし
何が予備校排除だよ

>>740
アホか。受け控えなどを入れれば
到底受験生の半分なんて言えるかよｗ

推薦文なんか、頼まれれば書くだろ。

旧試時代はどれだけ多くても全受験者の3割も模試なんて受けてなかったがな
論文答練もいまより遥かに小規模だったし
6万円の模試に4000人も受けるなんて考えられんかったよ

>>742
そりゃ択一合格者が数千人だったから

旧試験答練は安かったからな、気軽に受けられた。
今のは高すぎて受けたくても受けられん奴が多いんだろ。
LECが急増してるのも割引率高いから。

>>742
だいたいのやつは35000円とかの割引で受けてるけどなw

辰巳はいまだ母集団最大だが減少中
伊藤塾は母集団２位安定だったがＬＥＣに猛追され熾烈な争いの真っ最中
ＬＥＣは最下位から(工藤力頼みで)一気に２位争いするまでに母集団拡大
ＴＡＣはＬＥＣに抜かされ最下位転落なうえに母集団も縮小の一途

こんな感じかな？

新のトウレンは旧に比べて高いし時間もかかるし疲れるし
お手軽感が全然ないのが難点。
最近はいい問題集もそろってきたから、わざわざ答案例を
手に入れるために答練を受ける必要もなくなったし。

それはいえる

辰巳のユーチューブなんてあったのか
ttp://www.youtube.com/user/tatsumiTV001

西口の再生回数の多いのを見たが、スカスカで内容がないなあ。

>>747
高いのと時間がかかるのはネックだよな。
ローで何度か定期的に試験を受けていれば
自分の答案の出来もある程度分かるようになる。

よって自学自習で答案作成できるし
だったら学者系の演習書などでも十分事足りてしまう。
むしろ良質の問題が多いし時間も自分で調整できる分
そっちの方が良いという判断の受験生が多いのかもしれない。

>>750
学者は基本的に嫌いだけど（笑）。
予備校ものだけでも詳しい過去問集に、紳士対応の長文問題集に
自分で自分の首を絞めてるかのごとく最近は良書が出だしたからな。
答練や講座を受けなくても市販の本で十分対応可能になった。

>>750
あくまで傾向だけど、


★上位ロー
ロー生のレベルが高いので演習本を使いこなせるし、
教官のレベルも高いので教官作成問題で自身の実力がしっかり図れる

★下位ロー
(往々にして参考答案が付いていない)演習本を使いこなせないロー生が多く、
教官のレベルもイマイチなので教官の解説や評価が当てにならない


なんで、下位ローに行ってるなら予備校答練も利用価値がありそうだね

インプットする量が多いからアウトプットしてる余裕がない。
しかも答練のアウトプットだけで最低でも１日４時間以上取られるのは痛い。
１〜２時間ごとならともかく４時間だと学習の調整が効きにくくなってしまう。

ローの教員なんて上位でも糞だ。
少なくとも司法試験に受かってない奴は教壇に立つなよ。
すれ違いだな。

択一も同時並行で学習する負担があるというのも大きいな。
ただ論文だけに集中すれば良いわけではないので。

素晴らしい基本書や演習本を書いてるのに、講義は糞という教授が多いのはなぜ？

実務家教員は使えると思うぞ。
俺は実務家教員にしか答案も見せないしあてにもしてない。
答案書いて見てもらえば予備校はいらない。
ついでに学者もいらない。

医学部で医師免許の無い奴が教えてるようなもの。
制度が崩壊してる。
もっと実務家教授を増やして法臨床を教えるべき。

まあセミナの答練解説はいかなる観点からしてもゴミだが・・・

>>759
問題の質はどう？

>>754
お前はローに行ってないだろ？
ローには裁判官系の実務家教員と試験委員しかいないのが普通

>>761
京産ロー？？

>>746
最下位はスク東ではないか？

>>761
意味不明。
実務家教員は裁判官もいるし、弁護士、検察官もいる。
裁判官系だけ？そんな片手落ちみたいなローがあるのか？
それに試験委員だか何だか知らんけど、法曹資格のない人間が教壇に
立つこと自体に俺は反対だと言ってる。
すれ違いだからもうやめる。

>>746
箱根の新聞記事を読んでいるようだｗ

>>764
まあたしかにすれ違いになりそうだから悪かったな
尊敬できる先生に出会えるのは上位ロー限定だから仕方ないな

>>760
俺が唯一受けたのは過去問答練なので何ともいえない

あれだけ充実した資料のある過去問の解説すらマトモに出来ないんじゃ終わってるな

>>767
その質は高いｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ間違いなくｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>768
なんか採点実感が要所要所でこれ見よがしに貼り付けてあるんだけど、
明らかに採点実感の言わんとすることを読み取れてないんだよね

まあ上位合格者の再現答案目当てだったからいいんだけどさ

ちなみに解説は棄てたよ

司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D　MBA　　回数制限廃止

　↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)

休止時は予想答練もあったからなぁ

>>763
スク東まで入れるとなるとプレップ？とかＴＫＣとか戸山なんとかとかはどうなんだ、となるからなあ

とりあえずは
辰巳、伊藤塾、ＬＥＣ、ＴＡＣ(というか早稲田セミナー)
の四つで順位を付ければよかろう

そういや俺が大学に入学したときは早稲田セミナーだったｗ

＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／
　　　　　　　　　ｏ
　　　　　　　　　 　。
　　　　　　　　　 　 　｡ ヽ从/
　　　　　　　 ｶﾞﾊﾞｯ　　 ∧ ∧　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　(ﾟДﾟ；):.　_　＜　なんだ夢かｺﾞﾙｧ!!
　　　　　　　　　　　　ｒ'⌒と､j ミ　ヽ　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　ノ　,.ｨ'　 ｀ヽ.　/
　　　　　　　　　 ／　　　　　　 i!./
　　　　 　 　 　 （_,. 　 　 　 　 //
　 　 　　　　　 く.,_｀^''ｰ-､_,,..ノ/
　　　　　　 　 　　 ｀~`''ー--‐'

性格の悪い講師　もうやめたの？

�@文書を配るに際し、特定人を除け者にして配る
�A話が終わるのを待って声をかけると「今、忙しいから」と言って
取り合わない。
�B人の話に割って入り、会話の相手を奪いそのまま話し続ける。
�C何かと揚げ足取りをして貶す。たとえば、携帯の着信音を「趣味が悪いから変えた方がいい。」などという。
�D新人を手名づけておいて陰口を語る仲間にする。

>>776
ん？
あなた、元スタッフの人？
何回か同じ内容の書き込みしてるみたいだけど、
講師ならＨＰ見れば辞めたかどうかわかるんじゃないの？

箱根山が噴火したらオレの受験制限が一年延びるはず

ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ ﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ ﾊﾞﾝ
（∩`･ω･）ﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝﾊﾞﾝ
../ ﾐつ／￣￣＼
　..／ ´･ω･` 　＼箱根山

辰巳、レック、伊藤は答練模試の話題まっさかりなのに
ここは全然だなｗｗ

先日、公開模試を受ける決心をして、

伊藤塾の模試を受けることにした、という記事を書きました。
↓↓↓↓

http://ameblo.jp/jsoul0304/entry-11472180688.html


４９６００円もするので、どうしようか、と悩んでいたのですが、
高くても必要だと思って、申込みをして、振込みをしたわけです。
振込みが完了した数日後・・・
ＴＫＣからあるメールが届きました。
第３回短答模試の案内でした。
短答模試を単独では受けるつもりは全くなかったので、
短答模試の告知は読み飛ばしていました。
ある程度、読んでいると、
受講者の要望に応えて、ＴＫＣが論文模試をやることにしたそうです。
へー。。と思いながら文面を読んでいたのですが、
そのあとに、
こんなことが書いてありました・・・
伊藤塾／法学館法教育研究所（所長：高野泰衡氏）の出題、監修協力による「2013年司法試験全国公開模試」の問題の提供を受け、所属する先輩弁護士が採点・添削を行います。
？？？
伊藤塾の模試と同じ問題なの？
価格は・・・
会場受験だと４８５００円、在宅受験だと４４３００円。。
伊藤塾より安いじゃーーーん
どういうことなんでしょうか。。
伊藤塾の方が、添削や解説講義等、アフターケアが充実しているんだ
と願いたいです。。

ええい、答練革命の反響はまだか！
なぜ受験生からの感激の声が届かんのだ！！

革命は失敗した模様

判例組み合わせ問題でいいから、本試験なみにどうとでもとれる重要な事実を仕込ませた問題を出題してくれ。
文献を引用するなら往年の白鳥講師のやり方で出典を明示した解説にしてくれ。

羽廣式を前面に出したほうが結果としてはいいと思うのだが、なぜ止めたのだろうか？？？
旧試の頃みたいに、問題提起・規範定立・当てはめの基本形に、事案の特性を踏まえて
規範の修正をすること、判例のような当てはめ方法を伝授すること、といった応用形で
全科目統一した答案作成方式に徹すればいいのに。事案と規範の視点を往復することが
できればいいのだし、暗記した規範をそのまま書いて事実の通常の意味から離れ意味を
捻じ曲げた評価をもって当てはめと称するような指導をしないことだ。

答案に革命など要らない。胡散臭く見える。小手先の書き写しの再来かと思われる。

セミナーには復活してほしい

エリート集団 会計大学院 会計検査院 司法大学院 大審院

厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D　MBA　　回数制限廃止


　↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)

　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（例外）

>>783
ここの過去問集読めば、ハヒロシキでいいなどとは言えなくなる

セミナー全盛期に青春を過ごした予備ベテだけど
セミナーには復活してほしい

>>784>>787
セミナーの予備試験講座ってどう？

>>788
ここはやってないよ。

>>787
まだ君は２回しか受けていないフレッシュな受験生さ・・・！

>>787
旧司ベテの残党にはそういう人多そうだよね
アーティクルとか自然食レストランとか聞いたことある

ライフリーな

784は関係なかった

アーティクルは定期購読してた
渋谷校はマークシティの14階で千葉先生がまだいた

アーティクルと言えば予想論点ナビゲーター

早稲田セミナーが司法試験業界最強だったのに、何故これほど弱体化したんだ？

千葉みたいな実力ある講師に逃げられ、残ったのは老害ハゲをはじめとするダメ講師ばかりだからじゃない

なぜか新司上位合格者講師を雇わない、予備試験講座をほとんどやらない、という謎の悪手も連発
誰得革命も完全にから回ってる

ここの答練の解説講師レベル低すぎやしないか？
何考えてんだ？

具体的にだれが講師？

新保？

ここの司法試験講師って四人だけだろ？
林、辻本、山口・・・あと渡邊だっけ？

ハヒロ先生は

千葉先生は？

セミナ―受けてる奴はいないのよ
何人受けてるか知りたい。

一人だけ受けてるっぽい人いなかった？
林から辻本への講師変更が残念とか言ってた人

林→熱心にいろいろな話をするが、つまるところ判例・学説の紹介に過ぎない
　　しかも内容は表面的で低レベル(予備校テキストを熱意を込めて朗読してる感じ)

辻本→他人の答案を偉そうに批判するが、どういう答案がいかなる理由で素晴らしいのかは示せないタイプ
　　　「型ができてなければ本試験では戦えない」といったような、低レベルな発言を臆面なく連発する

ε=(｡・｀ω´・｡)ﾌﾟﾝｽｶ！

ＴＡＣの株主になって
株主総会で司法試験部門を切り捨てろと吊し上げよう

司法試験部門を切り捨てたら終わり
資格試験業界の力関係を決める一番大事なのが司法試験なんだから

いや、もうTACの司法はもう終わってるだ
ろ
司法にかぎらず、法律系の資格は切り捨てるんじゃないの
元々は会計の学校だしね

TACはもっと辰巳を見習え！！！！

今の講師・スタッフを全員入れ替えて

司法は止める方向だから無理だろ

米国ではエリートはほとんどが欧米大学院を目指し、マスター修士号を取るので一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。LLMロースクール（法科大学院）やＭＢＡ、CPAが当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に８割以上がＭＩＴスタンフォード大学院に進学します。
これが世界のグローバルエリートの現実です。

↑プロファイリングの結果、三振者と判明

羽廣の合格体験記を読むと、論証吐き出し、当てはめ重視なんだな。
でも事案に応じた規範の修正が今は求められている、というか
もともと求められていたのだが、その指導が不十分だったのは否定できない。

レジュメも当てはめの２パターンを設けたりするんだよ。
大学受験で樋口の小論文の参考書が、そうしてるだろ。
あれと同じことをやればいいのに。

規範の修正はだな、規範と事案との関係を踏まえて、事案が
こう変化したら規範はこう修正するとかのパターンが欲しい
ところだよな。そうしたら行政法の採点実感にもあるが、
判例の規範の射程距離っつーのも、分かるだろうよ。
そのためには、論証においてだな、事案の類型論を加味すればよい。
この類型の事案においてこの規範が妥当するが、
別の類型の事案においては規範をこのように修正する。
利益状況からの必要性と趣旨からの許容性で十分だ。

時代は、論証の吐き出しから問題文の書き写しへ
なんて言わずに、
時代は、事案と規範の視線の往復へ
と言えばいいのに。

いいねぇ

「論証の吐き出し」→「問題文の書き写し」→「事案と規範の間で視線の往復」

でも何だか変だな

「論証の吐き出し」→「問題文の書き写し」→「規範の修正」

これでどうだ？

「論証の吐き出し」→「問題文の書き写し」→「規範の見直し」

旧試から新試にかけて、論証の吐き出しから問題文の書き写しへと
時代は変わった。そして国策の内容がさらに変わり、単なる書き写し
では試験には受からなくなった。今まさに求められているのは、

　　「規範の見直し」

である。従来、事案の特殊性は、当てはめで考慮すればよいと
されてきたが、現在の司法試験では、事案の特殊性を踏まえて
規範の修正を行うことが求められている。規範の修正とは、
暗記している規範を事案に応じて柔軟に再構成することである。
私は試験の現場で求められている、こうした思考方法を指して
「規範の見直し」と言おうと思う。

憲法の判断枠組みについて、講師に質問してごらん。答えられるかな？

１　判断枠組みとして比較衡量を使う場面は、芦部説では狭く、判例は広い。
　　芦部説が比較衡量を採用する根拠、および判例が比較衡量を採用する根拠について
　　違いを述べよ。

２　木村説では手段審査基準として合理性・必要性・相当性を挙げているが、
　　審査基準の厳格度を論じる場合、厳格な基準と緩やかな基準の違いを、
　　どのように示したらよいのかについて述べよ。

>>804
10人以上100人未満だよ

>>817
いきなりレベル上がりすぎたろｗ

というか「規範と事案の視線の往復」の意味が分かる講師やスタッフがいないから
(スタッフに分かるのがいても講師に干されるから)
こんな有り様なんだろう

>>821
えっ？
ロー対策とか予備対策とかじゃなくて、司法試験答練が100人未満なの？

セミナー完全に息してないじゃん・・・

【まとめ】
＜新司関係＞
・新司過去問答練は「解説が糞」以外の評判を聞かず(問題と再現答案は良いに決まってる)
・新司答練(TAC論文答練)は選択科目は非対応！
・解説講義担当講師が不人気コンビ
・おまけに途中で解説講師の一方が降りた？
・さらには受験者が100人もいない
・新司上位合格者講師がいない、そもそも新司担当講師が４人しかいない
・「INPUT講義」に挙がっている６種の講義がすべて「羽広式」

＜予備試験関係＞
・予備試験講座は一切やってない(なぜか短答模試だけ実施するらしい)
・今年の予備試験口述会場で唯一、チラシ(スタッフ募集＆新司の答練模試宣伝)を配っていなかった

＜ロー入試＆入門講座関係＞
・使用テキストが「デハイス・ネオ」(３年前から一切改訂されていない)
・ロー入試論文答練のクオリティが凄まじく低い
・ローごとの対策講座＆答練をやっていない

＜その他＞
・なぜか元スタッフからも叩かれる(>>450)
・現役スタッフの擁護が気持ち悪い＆馬鹿丸出し(>>494>>550など)

いまだに羽広をごり押ししてるとか、TACにはマーケティングという概念がないのかな

>>821
普通、受講生数が二桁ならば「00人未満」って書くのに、
わざわざ「10人以上100人未満」って書くってことは、
限りなく10人に近い方かな？

千葉校を新設して下さい。

でも去年は

セミナ＞レック

で、セミナも600人くらいは受けてたよな？

レックが増えたのはまあわかるにしても、
なんでセミナはいきなり二桁に激減したのかな？

セミナーに何が起きてるんだろう？

ＴＡＣ本体のＨＰから司法試験が消滅している。
司法書士が筆頭に来ている。

もう撤退を決めたんじゃないのか。
今やっている講座は終了するまではやるだろうけど。

いちおう今年は基礎講座をやるみたいよ？
（表示は司法試験でなく法科大学院・予備試験のほう）

ただ、講座のタイトルが「４Ａ基礎講座」となってて
ここの基礎講座は完全に中村という講師１人のみの担当らしいけど
(中村講師のプロフに「４Ａアルゴリズム」というのがあるから、
基礎講座のタイトルもそこからとったのだろう)
昔からそうなのかな？

羽廣先生はTACとの契約が終了するようですね。ソースは羽廣公式twitter

ほんとだｗｗこれからはセミナの看板は中村かな？
しかしまあ、遅きに失した感があるなｗｗ

https://twitter.com/m_hahiro

万歳！

＞報酬に見合った・・・「作問」「採点」しかできない。
＞すなわち，「貼り付け型作問」であり，「時給換算した採点」である。
＞予備校がこの程度なのは，受験生がこの程度だからである。

ハヒロ先生、貼り付け型作問になるのは受験生のせいなの？
笑ってしまいました。

最初の頃の新司で、上位合格者が書いたハイレベルな答案の内容が理解できず、
「問題文の事実を書き写しただけの答案が高く評価されている」
などと的外れな分析をしたうえで
「国策」連呼してた有害ハゲが受験者批判ですかぁ!!驚き!!

受講生が来ない
→予備校が講師やスタッフや添削者の報酬を下げる
→手抜きになるのは当たり前（講義や答練の質が悪くなる）
→受講生が悪い

筋は通っている。

受講生が来ない
→予備校が講師やスタッフや添削者の報酬を下げる
→講師やスタッフや添削者のモチベーションが下がる
→報酬に応じた仕事しかしたくない
→手抜きになるのは当たり前（講義や答練の質が悪くなる）
→受講生が来なくなる
→すべては受講生に起因するものである
→受講生が悪い

筋は通っている。

レックは答練５００人近くいるらしいが

★去年まで

辰巳＞伊藤＞＞セミナ＞LEC

★今年

辰巳＞伊藤≧LEC＞＞＞＞＞セミナ

一体・・・

マコツとレックが最近伸びてるんだな。

伊藤塾は予備対策ではトップシェアだろうしね
予備も意識して予備校選んで、結局ロー行くことになった層は
司法試験答練とかでも伊藤塾を選ぶ可能性が高いだろう(鮭の遡上現象)

レックは工藤人気だけで押しまくってる感じだろうね
新司の答練・模試は、誰が解説講義するかが大事だし、
工藤人気が答練・模試の申込者数にも直結すんだろう

辰巳はまだトップだけど、講師がヘボ過ぎるから今のままだと
どんどん伊藤塾とレックにシェア奪われるだろうね

タックは人気講師がいないし、ハヒロと林を新司担当にしたのが致命的だった
明らかに新司に対応できる地頭の持ち主ではない
しかもレックみたいに新人新司上位合格講師を猛プッシュしたり、
赤字でまくってても意地だけで派手に講座ぶち上げたりするほどの
思い切りもないから、ひたすらジリ貧で今に至る

数の辰己、総合力の伊藤塾、最強講師擁するLEC、「答練革命」の早稲田セミナー

つうか、ハヒロを切ったということは、
もう終わりだろ？

法科大学院入試用講座をやるみたいだが、
>>842にもあるように、

上位の司法試験講座をも見据えて
受講しようと思うだろうから、
法科大学院入試に特化した講座だけ残しても
受講生は集まらないと思うよ。
かってＺ会が法科大学院入試用の小論文講座をやったが
すぐに撤退した。法律では辰巳等に適わないけど
一般の小論文対策なら勝算はあると思ってたんだろうね。
しかし、すぐに撤退した。

いまや、東大・京大・一橋などの法学部の中でも頭角を現してるような、
ロー受験生の中における最上位層は、
予備試験を受けつつ、東大や一橋などの最上位ロー既修に出願するというスタイルをとってきている。
おまけに、そういう層は学部在学中に予備試験に受かれなくても、
ローに入ってからも予備試験を受ける。

そういった層は、当然、ロー対策講座も予備試験に強い予備校を選ぶし、
ローに入ってからも、ロー入試でお世話になった予備校を利用する。
さらに、中位・下位層のロー生も、上位層が利用している予備校に魅かれるだろう。

すると、予備試験で他を圧倒する成果を出している伊藤塾か、
工藤＆水野を投入して予備対策において伊藤塾に猛追をかけているレックの２択ということになる。

予備試験対策をロクにやってないセミナーはもはや積んでいる。
辰巳も、徐々に押されていくだろう。

アホか
予備試験など金になるかよ。
全く金にならない予備試験講座ｗｗｗ

分っちゃいないアホ受講生

>>842
＞明らかに新司に対応できる地頭の持ち主ではない

名誉毀損だろ。発言に気を付けろ雑魚。

名誉棄損と侮辱の区別もつかないセミナー工作員が発狂しながら登場！

>>846
そりゃおたくの予備校では金にならないでしょうねえ。何せ予備試験講座の申込者が数人だけだったんでしょ？

レックにも負けたのか
セミナーに何が？

もう司法試験部門は壊滅状態なんだろう。

古い手法で客を呼べると思ってる経営者・役員・部署担当者。
資格商法が時代の波に乗り成功した頃の手法が染み付いているが、
時代は変わりつつある。
資格そのものの価値、自己研鑚意識（資格を取得するだけでは何にもならないなど）、
教育環境（ネットの充実、独学環境の充実など）も変わりつある。
加えて、情報の公開度も、以前とは比較にならない位になっている（予備校に行かなければ
得られない以前とは違ってきている）。
さらに、試験に合格すること自体が難しくはなくなっている。

客を呼べない講師。元々、トップレベルの人達ではないのに
（ちなみに加藤晋介は司法試験現役２位合格、井上英治は５位合格・・井上先生は中央の教授になっている）
実務の合間に講師。講師の勉強の質が低すぎる。

ここのスタッフさんの書き込みを見ていると
法令違憲と適用違憲は違憲の主張の段階的差異でしかないという理解しか
できていない。答案の書き方としては、それでよいのだが、本質的理解ができていない。
「適用違憲は法令違憲の一部である」というテーゼを「トンチンカンな異説」
と受け止めるレベルだ。現在では通説（宍戸も、山本も、駒村も、この理解なのに）。

受験生でも勉強の質の高い人は、その点を弁えているから、
こんな箇所で「ああ、理解できていないな」とガッカリしてしまう。
１０年以上前の、芦部先生のミスリードな適用違憲の記述を受け入れたまま
最近の深化した分析・判例の正確な読み方を知らないんだな、
と思う。





著作権侵害しまくりの手抜きスタッフ。

確かに辰巳もこのままいったら伊藤とＬＥＣに相当食われるだろうな。
大学と提携して安く答練を受けられる限り一定のシェアは確保するだろうが
利益は余り上がらないだろう。
ローみたいに専門の分野に特化したならともかく
弁護士が実務の片手間で講師をできる時代はもう終わったんだよ。
それにも関わらず優秀な人間を引っ張ってもこず
東大とはいえ旧で箸にも棒にもかからなかったベテ上がりやら
ニッコマローやら三回目合格やらしょぼい講師ばっかりだもんな。
しかも実務の片手間にやっている。
内部スタッフも旧ベテの職人がいなくなって一振二振者の巣窟らしいし。

受講者数の水増し発表は犯罪を構成しますか？

受かったけど新たなステージになじめなくて、
いつまでも予備校でチューターやって受験生にドヤ顔してる

>>851

ついでに>>820にも答えてほしいな。

>>851
別に芦部の適用違憲の３つの類型はミスリードじゃないよ？

適用違憲第一類型否定説は、特にドイツ憲法の成果に賛成する
学者が言ってることだ。適用違憲原則論を採用する市川や君塚
らも有力な見解だ。付随的審査制にマッチするからね。まあ
この立場をトンチンカンな学説と言うのもちとアレだが。

憲法の議論にばかりこれだけ壮大な時間を費やしている人は試験に落ちます。

大した議論でもなかろうにｗ

>>851
順位は知らないけど、中村という禿げた講師は
旧司合格者の中でも結構デキる方なんじゃないの？
開成→東大→旧司短期合格だし。

ただ、辰巳の言い方を借りれば、
「古い合格体験に根ざした古いノウハウ」を振り回しちゃうタイプみたいだけど…。
(人権パターンやブロック吐き出しの信者)

とはいえ、現在の辰巳のアホ講師陣よりはマシかもね。
西口とかなんなの、ホント…。

羽廣は成川と再度合流するんじゃね？
おれはそれが望ましいと思うけどね。

>>856
＞適用違憲第一類型否定説
そんな学説があるのですか？

>>861
宍戸本を読め。


ところで、こんなの見つけたのでコメントする。
>宍戸先生曰く、目的手段審査はそもそも適用審査が原則であるアメリカの裁判所で確立された
>手法なので、適用審査の際に目的手段審査を使ってはいけない理由は無いとのことです。

残念ながら宍戸の理解は不十分。
適用違憲が原則であったとしても
大半の審査基準は法令違憲の道具として開発されてきたのだよ。

適用違憲第一類型の否定というのは、これを法令の一部違憲・部分違憲
に解消しようと主張することを意味している。これを主張する連中は
猿払最高裁判決の当該個所の読み方を決めつけている。どうかなと思うよ。

あと適用違憲の定義が問題なわけだ。芦部の定義がすべての混乱のもと
であろうな。あれはドイツとアメリカのチャンポンというか両方に気配り
したものだ。適用違憲をドイツ流に定義するなら、第一類型など存在しないし、
アメリカ流に定義するなら芦部の定義とは異なるね。大分県屋外広告物条例
事件の伊藤正巳の適用違憲の使い方に近い。答案に適用違憲原則論を展開
するなら、芦部説の定義を書かないことだね。

法令の「適用」に立法目的、立法目的達成手段の双方について違憲性を
検討するなんて、本来はおかしいんだからね。適用行為それ自体に
目的手段を想定して違憲審査をするのではないよ。

適用違憲（第一類型）を法令違憲に解消しようとする宍戸だからこそ
の発言だと思ったほうがいい>>862

当該法令が予定している事案と、人権が保障されている本問の事案
は違うでしょ。だって、法令の暴力的行為って、明白かつ現在の危険
が認められる事案に適用されるものでしょ、本問でそんな危険はあり
ますか？ないでしょ？だったらその法令を本問の事案に適用するのは
違憲だよ、って主張するんだよ。要するに事案に着目しているわけね。
合憲解釈の可能性なんて、実はアメリカでは多くの人がそんなこと
考えてから適用違憲に進むなんて想定してないよ。

憲法の議論にばかりこれだけ壮大な時間を費やしている人は試験に落ちます。
憲法なんて他の主要科目の勉強の合間に休憩でやる程度のもの。

＞これだけ壮大な時間

へ〜〜ｗ
ローでどんな講義受けてるの？ｗ

>>865＝セミナースタッフ＝糞レジュメの源泉

審査基準を適用違憲でも使用して良いかどうかは
適用違憲をどのように定義するかにかかっている。
これをズバリ指摘しない予備校講師はみんな駄目。

ドイツ流の定義→ＯＫ
アメリカ流の定義→ＮＯ（明白かつ云々・比較衡量はＯＫ）
芦部の定義→第一類型の定義のうち
「限定解釈云々」の部分を重視するならＯＫ、
「適用する限りにおいて云々」の部分を重視するならＮＯ。
その意味では芦部の定義を前提にして（しかも答案に書いて）
審査基準を適用できる／できない、とストレートに結びつけるのは
論理の飛躍があるのだが、そのことに気がつかない予備校スタッフ
ばかりだろうな。

>>862-864
お前はアホか。不十分な理解で概念をチャンポンにして語るな。

「適用審査」と「適用違憲」とは全く違うぞ。
適用審査は違憲判断の方法（手法）、対して、適用違憲は違憲判断の結果。

適用審査の対置概念としては文面審査
適用違憲の（対置概念・・コントラストを分り易くするためにカッコつきで言うと）は、法令違憲

まったくごちゃごちゃにしやがって。
知ったかもほどほどにしとけ。

憲法以外もそのような有益な議論をこのスレで頼む！

>>869
おお、適用審査と適用違憲は、確かに違うな。
そのとおりだ。最近の学説はとくにそうだ。

ただ適用審査と適用違憲を厳密に区別しないで論じることが
かつては多数派であったし、俺の言いたいことは
適用審査か適用違憲かの違いでは、全く変わらない。

文脈に応じて適当に脳内変換して読んでくれ。
書きなおすのはめんどくさい。

ま、こうした適用違憲とか法令違憲とかの話を１０分以内で図式化して話せば、
出来る受験生は多少理解が進んで満足が得られるし、
分からなくても大して弊害はないし、
そのうえで答案作成テクニックやら採点実感のキモに進めば
よかったのだけどね。

歌舞伎を見ると、通には細部が見えて良くできたものであれば
満足するし、初心者には全体が分ればこれまた満足するし、
そうした芸当も必要だと思うがね。

セミナ―の本体よりも
ハイレベルな受験生の議論

こうやって「判例・実務から相手にされてない」「学説上も異端でしかない」くだらない議論をしている人は、残念ながら、大半が三振しているという現実があるね
「法令違憲＝法令に違憲がある」「適用違憲＝法令は合憲で適用だけに違憲がある」という素直でシンプルな理解が、
判例・実務だし、学説の主流で、当然、「司法試験合格答案」は、そういうシンプルな理解ができている答案なんだよ
セミナーのレジュメは、もちろん、そういう「王道的理解」を採用している
変な異端説は試験委員には相手にされないし、受験者もそんなものは求めていないから、セミナーが「王道的理解」でレジュメ作成するのは当たり前の話
ここで連投してセミナー叩いている人は、そういう「王道的理解」すら理解ができないから、
必死に異端でしかない無名学者の少数説を振り回して、何か高度なことを理解した気になっているだけなんだよね

はいはい、君が駄目なのは分かったよ。

>>874
いいじゃないか、三振してくれるならｗ
それ以外の連中が受かるんだろ？
万々歳じゃないかｗ
キミも受かるだろうから、安心して低レベルの実力を
いかんなく発揮してくれたまえｗ

中下位ロー生や予備試験合格者みたいな負け組の底脳低学歴の糞馬鹿に限って、「法令違憲と法令審査は別だ！」とか言い出すんだよなぁ・・・
「法令違憲の主張の審査」＝「法令審査」、「適用違憲の主張の審査」＝「適用審査」というのは最上位〜上位ローでは常識だし、
早セミの解説もそういう「常識」に従っているわけなんだけど・・・
おそらく早セミスタッフは最上位ロー生が大半で、ここで必死に早セミ叩いているのは
中下位ローや予備試験合格者などの三振確実な低脳低学歴の糞馬鹿なんだろうなぁ・・・

>>877
なんだか頭の悪さが感じられるのだが。
違ってたらわるいが、あんた、底辺のロー出身じゃねーの？

>>877
はいはい。未だに理解できていないスタッフが何を言っても説得力はありませんよ。
異端どころか、最高裁判例の正確な理解なんですね。
問題意識すらないんですね。
何も高度なことではありませんよ。

シンプルな理解において間違っているんですよ。
あなたは。答えを書きましょうか？
まあ、でも、勿体ない気もするし。
おそらく百人が百人、私の言うとおりだと言いますよ。

でも、これだけ言ってきて謙虚に反省もしない、宍戸や最高裁判例や芦部を読み直し
もしないようですから、未だに「何か空中戦をやっている奴がいるな」という認識なんでしょうね。

最上位ロー生であればこそ、共通の理解なんですがね。

>>878
まあ東大ロー既修修了でも短答落ちはある程度いるから、
馬鹿だから底辺ローとまではいえないだろう。

しかし、うちは司法試験合格率トップ３に入るローだけど、
既修の３割以上は予備試験受けてるし、受かった奴は休学したりしてるけどなぁ。

なぜか予備試験合格者を負け組とか言ってるけど、
上位ロー行ってるなら、「上位ロー既修の実力者」と「予備試験合格者」が結構被ってることくらい知ってるはずなんだけどね…

>>880

>>877に向けて書いてるんだろ？

それにしても予備試験合格者を負け組とは、これは異常な認識だよなあ。

今までロムってたけど、不思議なのは、ここで必死にＴＡＣを叩いている人は、どこが間違っているのかをいつまで経っても具体的に指摘できてない
具体的には、法令違憲は法令が違憲という意味、適用違憲は適用が違憲という意味、まず法令違憲の審査をして、法令が合憲なら適用違憲の審査を比較衡量で、
というのが判例、実務、通説の一般的な理解
そしてこれがＴＡＣの解説の立場でもある
もちろんこれとは違う少数異説をとるのは構わないけど、それはそういう少数異説もある、というだけで、
ＴＡＣの解説が誤りということは意味しないんだよね(複数の考え方があるというだけ)
なのにここに粘着してる人は自分の少数異説が正しいからＴＡＣは一般的な理解ではなく少数異説を採用しろ、と
迫っているように見えるけど、それはおかしいでしょ？

>>881
うん。

>>877は理解が足りないようだけど、まあ最上位と言われるようなローにも変な人はいるからね。
>>877は上位ロー生なのかも知れない。
「自分は上位ロー生だ！」ということだけが拠り所の。

ただ、予備試験についての認識は上位ロー生らしからぬものだから、
数年前に上位ローを修了したけど司法試験に受かれず、セミナのスタッフやってる
浪人又は三振者とかかも知れないね。

>>882
＞まず法令違憲の審査をして、法令が合憲なら適用違憲の審査を比較衡量で、

辰巳の論文過去問集でも同じことが書いてあるね
判例、実務、通説はもちろん、大手予備校も「法令違憲の審査を違憲審査基準でして、仮に合憲なら比較衡量で適用違憲の審査」
という流れをとっているというわけだ
判例、実務、通説、上位ロースクール、大手予備校の一般的な理解に逆らって異端でしかない少数説を
必死に展開するメリットは危険なだけでない、と思うけどね？

>>874
＞「法令違憲＝法令に違憲がある」「適用違憲＝●法令は合憲で●適用だけに違憲がある」という素直でシンプルな理解

こういうふうに、全く雑に書いてしまうところを見ると
ホントに上位ローのスタッフなのかなあ
と思ってしまうね。

宍戸先生は、「伝統的意味での適用違憲とは
●法令が合憲であるかどうかにかかわらず●
問題の事実関係が憲法的に保護される」と書いてるんだよね（引用元・応用と展開ｐ２９５）

●は私が付けた。

>>884
それじゃ適用審査を比較衡量で行う理由は何だと考えてるの？
>>820にも問いかけがあるが、比較衡量の理由を書けというのは
青柳も言っていることなんだが。むろんセミナーは説明してる
んだろ？

わからないけど予備校の誰かが言ってるのを信じてるだけという
のであれば、もう何も言うまい。>>882も誤解というか近時の
判例とは違う理解をしてるし。

>>874から次元の低いこと、しかも受験レベルもよく分かってないと
思われてもしかたないことを、書き散らしてる奴。

なんだか予備校答案、受験生答案の表面をなぞっただけの勉強しか
してないような印象だよね。

>>886
適用違憲の審査は比較衡量で、と言うのは最高裁判例の手法なんだけどね？
学問的に見ても、個別事情を考慮すべき適用違憲の審査には比較衡量がなじむし、そもそも法令が
違憲審査基準による法令違憲の審査で合憲となった後の話なわけだから、法令違憲の審査では考慮しなかった(できなかった)
「当該事案固有の事情」は比較衡量で考慮するのが素直な理解
受験対策的にも、今の司法試験では事案の特殊性を考慮しない「旧司法試験型思考停止答案」は評価されないから
さまざまな事情を広く拾える比較衡量は受験対策的にも有利
というか、「適用違憲の審査では目的手段審査してはいけない」というのはある程度実力あるロースクール生には常識なわけだけど

＞「適用違憲の審査では目的手段審査してはいけない」というのはある程度実力あるロースクール生には常識なわけだけど

だよねぇ・・・
こんなのはさすがに中下位ロー生や予備試験合格者みたいな低脳低学歴の糞馬鹿の負け組でも知ってるはずなんだけどなぁ・・・
ここに粘着してるのはどんなレベルの人なんだろ・・・

>>888
１　適用違憲の最高裁判例はどれ？
２　学問的に見ても…合憲となった後の話なわけだから
　　とあるが、その学問とやらは誰の説を指してるの？
３　旧試でも特殊性を考慮してたわけだが。旧試批判のポイントはそこじゃない。
　　それに受験対策上の理由は比較衡量によることの理由にはならない。
４　>>862の
　　>宍戸先生曰く、目的手段審査はそもそも適用審査が原則であるアメリカの裁判所で確立された
　　>手法なので、適用審査の際に目的手段審査を使ってはいけない理由は無いとのことです。
　　は、辰巳の24年の公法系第一問の東大ローの宍戸解説が元ネタなわけだが。

>>877
＞「法令違憲の主張の審査」＝「法令審査」、「適用違憲の主張の審査」＝「適用審査」というのは最上位〜上位ローでは常識

これもどうかなあ。
最上位＆上位ロー生の間で常識になっているかどうかは不問に付すけれども。

宍戸先生による簡にして要を得た芦部説の紹介によると

法令の合憲性審査の中で
立法事実を審査するもの＝法令審査
立法事実の審査をしないもの＝適用違憲

なんだよね（引用元・応用と展開ｐ２９２）。

もちろん、最近は、適用審査の意味を再定義し直して
それに基づく分類をしているけどね。

まあ、善解すれば、ＯＫなんだけれども。

>>888
＞適用違憲の審査では目的手段審査してはいけない

これもどうかなあ。君が代伴奏事件の藤田裁判官は
目的手段審査を用いてるから
「してはいけない」とまでは言えないだろうねえ。
断定してしまうと間違いなわけだ。

>>888は、旧試時代の予備校的理解みたいだ。
旧試時代の予備校テキストでしか勉強してないと思うね。
そう考えたら合点がいく。

ましてや宍戸本は絶対に読んでないか、読んでも理解できない。
これは間違いない。ついでに近時の判例もろくに読んでない。

まあ旧司時代の予備校テキストというか、予備校テキストはいまだに旧司時代と何も変わっていないというか。

伊藤塾の講師レジュメなんかだと、小山や宍戸などの解説を加味したものもあるけど、
予備校テキストはどれも古色蒼然としてるね。憲法以外でも。

セミナーの革命的レジュメには、憲法だと小山や宍戸、
他科目だと例えば佐久間(民法)や古江(刑訴)など、
最近人気がある学者のフレーズが貼ってあるんだけど、ただ貼ってあるだけ。
貼ってるスタッフは意味をまったく理解してないし、
講師も解説講義でただコピペを読み上げるだけ(コピペの呼上げ)。

「小山先生は、請求権の競合のときは、最も事案と関連性の強い人権を主張すべきとしています！(ﾄﾞﾔｧ)」
みたいな。

受講生だってそんなことはみんな知っている。
受講生が知りたいのは、「事案との関連性とはどのような意味か」「強弱をどう判断するのか」ということなんだが。

ロー生ならみんな持っている本に書いてあるフレーズを紹介してドヤ顔とか、
受講生を舐めすぎじゃないか？

うん。上位ローを連呼したりしてるけど、
スタッフさんは、逆に、旧司ベテさんのような感じもするね。

ステレオタイプの一元的思考。
人権パターンならぬ二段階処理パターン。
その二段階しか頭にない。

やたらと「最上位ロー生なら常識」「実務での扱いになっている」「他の予備校も同じ」
というレスが多い。
主張の内在的価値と論理によって説得しようとするのではなく、
バンドワゴン的手法によって黙らせようとする。
書けば書くほどボロが出ている。

ま、批判している人達も、それぞれの観点からの批判があるけどね。
私は、言葉や概念を正確に使おうぜ、と言っているだけなのに、
違憲の主張の二段階攻撃に対する批判だと思い込んでいる。
どこがオカシイと指摘されているのかも気付かない。
何度も何度もヒントが与えられているのに。
何故気付かないか。それは勉強していないからだと思う。

表面的に字面を見て、悪い頭で脳内にスキャンするから、
文字化け等があるのに（そしてその化けた文字がキーポイントなのに）、
「おおよそ、こんなことだろう」と要約してしまう。
だからこそ、「適用違憲の審査では目的手段審査してはいけない」などと平気で
間違った漸く・断定をしてしまう。

受講生なめてるのは間違いないね

>>894
旧司ベテが上位ローに行ったが三振というパターンは割とあるから、それかもよ

書店にいっても、司法試験のパンフなし。
書士には力入れてるうみたいだが。

ここの司法試験講師は現時点で山口、羽広、林、辻本だけど、山口以外の講師がダメ。
山口を看板にしてれば、まだ違っただろうに。
社員が受講生のニーズを理解してないのかな。

事実丸写しの開祖・羽広はもちろん、その弟子の林もダメ。
古臭い旧司時代の予備校講義に、最近の学者本の記載を
フリカケのごとく表面にまぶしただけの小手先講義。

辻本もダメ。
偉そうに論理性皆無な御託や精神論を並べるだけ。

林が悪い意味で旧司的な講師なら、辻本は悪い意味で新司的な講師。

結局、「答練革命」って何だったの？何が革命されたの？

池田大作先生の『人間革命』を答練に応用した、というもの

頭がパーン！

となって、思考を放棄してあんな糞レジュメになったのか。
まあ狐頭狗肉ってとこだな。

狐頭狗肉：変なものを看板として掲げて、実際には質の悪いものを提供すること

でも辻本は学部もローも一橋で、新司一発で上位合格だろ
優秀なんじゃないか？

>>903
一発で上位？本当に？

三回目でようやく合格して順位は非公開と聞いた…
というか、プロフでも受験回数や順位については一切言及がないようだけど

一発上位合格なら「選び抜かれた講師陣」に書かないはずはないからな。
公開できない受験回数、公開できない順位である、という推認が強く働く。

>>904
じゃあ別の人か
でも一橋出の髪があれなオッサンまでは情報あってるよね？

エリート集団 会計大学院 司法大学院 会計検査院 大審院

厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D　MBA　　回数制限廃止

　↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)

　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（例外）

↑三振者とプロファイリング済み

　　　ＴＡＣ司法試験科は最高です。

ベテだが予備試験の講座答練をやってほしい。

司法試験からは撤退だろ

聞いた話だから、嘘か本当かしらんけど、土地家屋調査士とかで有名な東京包茎学院も、昔は司法試験やってたそうじゃん。
資格予備校として続いて行くための方策としての撤退なんだろうし、これも歴史の流れだな。
成川が大日本印刷に事業譲渡した時点で、遅かれ早かれこうなる運命だったんだな。

東京法経学院は、昔、司法試験講座をやってたよ。
似たような名前で、東京法科学院という予備校も司法試験講座をやっていた。
こちらは潰れたけどね。

受験新報のバックナンバーを読めば、
色んな予備校の広告が載っているよ。
９０年代後半には伊藤塾が台頭して、
弱小予備校は淘汰されたみたい。

渡邉仁をメインにして、新保をロー入試、山口を実務科目に
配置するなら、受験という面からは結構戦える布陣だと思うよ。

あとは学者と実務家の招聘だよ。たとえば、憲法の最新理論
や最新判例の解説を単に依頼するのではなく、受験生の疑問に
答えてくれる学者・実務家の回答を書籍化するとか、それを
ベースに講師が講義内容を一部変更するとか、そうした工夫
があってもよかったんじゃないかな。

処女作に作家のすべてが凝縮されているとはよく言われるが、
予備校講師のすべては合格体験記に凝縮されてるんだよ。
書いていればだけどな。

で、羽廣の合格体験記は１０００番答案を書いて合格する方法
というような感じのものだったが、規範部分は基本書通りに
そのまま正確に書く、当てはめ勝負で上手くいけば大幅に
裁量点が入るとかいてあるんだな、これが。しかし青柳が
それじゃいかんよ、と採点実感に書いている。平成１６年まで
のボーナス期間限定の方法論だと思う。現在の司法試験委員
の期待にこたえるものとは、残念ながら言えないように感じる。

渡辺など知らん。
ちょこっとガイダンスみたいなものを聞いたことはあるが
大したことはないだろｗ

お前は本人か。

>>917
俺が渡辺だって？
笑わせるなよｗ

今の司法試験の答案作成テクニックは渡邉仁の公式が転機となって
広まったものなんだよ。旧試の成果を新試でも活かそうとしてる
そういうものだよ。