2012年法科大学院全国統一適性試験

ここは、2012年実施予定の法科大学院全国統一適性試験を語るスレッドです。

日弁連法務研究財団
http://www.jlf.or.jp/

前スレ
2011年より開催 法科大学院全国統一適性試験 part9
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1310540295/

過去スレ 2011年用
part8 http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1308096524/
part7 http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1307932007/
part6 http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1307810485/
part5 http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1307253282/
part4 http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1306814487/
part3 http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1306688697/
part2 http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1306487779/
part1 http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1275448638/

何や、エラいきがはやいな！

来年も適性試験って、残っているのかい？

ロースクール志願者は定員を割り込むのではないかい。

来年はロー入学2700
適性受験者5000　　、とかそんなもんだろ。

旧帝一橋神戸千葉慶應中央早稲田上智明治同志社立命館
で十分じゃないか

千葉は余計

どうか荒れませんように.....

立命はいらない。

てか、無償云々で受験生集めているところはいらない、

また、語学の申請不要のロースクールもいらんだろ。

結局、日本の試験って時間勝負ばっか
大学入試（センター試験とか）しかり、適性試験しかり
だけど、適性で点とれないと、足切り決定
ゆっくり時間かけて考える俺には向いてないのが、日本の入試性質

>>9 事務員の選択試験やからね。
事務処理なんてコンピュータに演算能力からすれば
人のかかる能力なんかは誤差の範囲という意味では
IT時代にそぐわないが、まったりし過ぎているのが
日本社会というのもある。
それより、何気に法律家なるのこんなに試験あるの
とい う感じと、 向かないと思ったら大学でもサクッ
とやめて 他のみちを選び、それに対して否定的な価値
がないアメ リカの学校制度としてのロースクールを
そうでない日本 に持ち込んだ 時点で再起不能ポンコツ
人間量産機となってしまったね。

確かに思考力以上に瞬間的な頭の回転をみる試験が多い。
でもそれはそれでいいと思うけどね。
そういう頭の回転がいい奴に、ゆっくり時間かけて考えてもらえばいいんだから。
選抜試験としての機能は果たしている。

旧司法試験も平成10年代は20代が半数受かっていたのよね。

ロースクールするなら専門学校の扱いにしたらいいのに大学
院二毛作にした時点で一回の仕損じも許されない制度になっ
てしまったね。

競争原理って奴だろ

今年の問題の解説集はいつ発売されんの？

>>12
推測ですが、専門学校の扱いにすると、大学の教授陣
からすれば、許せないって話になるでしょう。

>>14
今年の冬から来年の春くらいだと思う。

第二部ってみんなはじめからできんの？

僕は出来なかったな。

２部は電話帳のは簡単だったが、過去問のはさっぱり解けなかった
正答率だけみたら電話帳の方が難しそうなんだけどな

セミナーの電話帳やるやつってどんぐらいいるの？

本試験は複数人の専門家が作っているからカラクリが読めないからだろうね。

セミナーのは、一人が問題作っているから、幾つか解けばパターン見えて
しまう。

あと、やはり適正で伸びない人は、別の道進んだ方がいい。

ビジネスの成功と適性試験の能力は関連性低いから、卑下せず
速やかに方針変更を勧めるよ。

なお、適性高得点者も地頭のよさに胡座かいてこれまた受からない。

適性の平均のちょっと上ぐらい、最もいいみたいね。

　 　　　 　　 　＿＿＿_
　　　　　　 ／ ＼　　／＼　 ｷﾘｯ
.　　　　　／　（ー） 　（ー）＼
　　　　／　　 ⌒（__人__）⌒ ＼　　　＜俺は合格して弁護士になる
　　　　|　　 　　　|r┬-|　　　　|　　　　　
　　　　 ＼　　　　 `ー'´　　 ／
　　　　ノ　　　　　　　　　　 　＼
　 ／´　　　　　　　　　　　　 　　ヽ
　|　　　　ｌ　　　　　　　　　　　　　　＼
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､.
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))


　 　　　　 　　　＿＿＿_
　　　　　　　 ／_ノ 　ヽ､_＼
　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo　　　　　　ﾐ　ﾐ　ﾐ　　　　だっておwwwwwwwwwwww
/⌒)⌒)⌒. ::::::⌒（__人__）⌒:::＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/　　　　　|r┬-|　　　　|　(⌒)/　/ / /／
|　:::::::::::(⌒)　　　　|　|　 |　　 ／ 　ゝ　　:::::::::::/
|　　　　　ノ　　 　　|　|　 |　 　＼　　/　　）　　/
ヽ　　　　/　　　　　`ー'´ 　 　 　ヽ /　　　　／
　|　　　　|　　 l||l　从人 l||l 　　　　 l||l 从人 l||l
　ヽ　　　 -一''''''"~~｀`'ー--､　　　-一'''''''ー-､
　　ヽ ＿＿＿＿(⌒)(⌒)⌒)　)　　(⌒＿(⌒)⌒)⌒))

成績カードの追加請求ってインターネットで申し込むと決済後１０日前後で郵送って
書いてあるけど、郵送で請求するともうちょい早く来るの？？

適性試験は法曹と関係ないからやらなくていいみたいなこと言うけど
就活したらしたでSPIやら適性検査やら受けさせられるし
公務員試験でも数的やら判断推理やらで問われる
なんにせよ論理的思考力は社会に出る際に必要とされるし、適性試験を機会に伸ばしたらよいと思うよ

ちなみに俺は最初平均ぐらいしかとれなくて苦手意識あったけど、辰巳の過去問３年分を問題類型意識して３周したら本番は２回とも上位10パーとれたよ

過去スレ見ればわかるけどＺ会が評判いいみたいだね

なんにせよ、問題類型意識して対策しないと、地頭勝負になって伸びないと思う

>>22
郵送でも速くならないようです。

確かに、問題類型の意識は重要だね。

これからは法曹の学歴はローになるだろうね。
ロー出身が年齢構成的に主流になる頃には確実に。

アメリカも、ローやMBAなどランキングは大学院。
学部レベルで年収ランキングとかまず出ない。

あと30年立てばロー卒と総入替え

法科大学院卒と予備試験経由との比率は30年後はどういうふうになるかな？

適性試験は来年５、６月　法科大学院の志願者対象
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/111118/trl11111817230005-n1.htm

日弁連法務研究財団などでつくる「適性試験管理委員会」は１８日、法科大学院の志願者に
１次試験として課す適性試験について、平成２４年度は５月２７日と６月１０日に実施すると発
表した。

郵送での出願受付は３月１３日から４月１８日まで（当日消印有効）。両日とも受験して良い
結果の方を選べる。今年５月の試験受験者は５４８１人で、６月は６６９２人だった。

法科大学院ロースクールの適性試験対策法律試験の勉強


http://14goukan.xxxxxxxx.jp/menu/tes.html#hou

適性試験は公務員試験と基本同じですが
若干大学院用の本にあわせた対策が必要です。


http://ziddy.japan.zdnet.com/qa6720320.html

2部と3部、全然時間足りねえよ。

今年、受験したけど120点しか取れなかった。

適性試験は才能をはかる試験
できる人は無勉でできる
できない人は何年努力してもできない
そういう主旨で試験問題作ってるのだから
今年駄目だった人の点が上がることはない
何年やっても一生無駄
法曹になる適性がなかったと切り換えて、違う所に就職した方がいい
何千万も借金して、一生棒に振るよりは

去年二つとも平均以下だったが今年は220点だったよ 大の苦手だった
辰巳の講座とった

220点が本来のあなたの才能だったに過ぎない
ほとんどのひとが、点は上がらない

＞＞32
やだよ、ばーか！！

ロースクールができてから毎年、適性で東大足きり
しかし、俺は法曹の適性がある
社会的弱者の救済は俺がしなければならない
来年こそ、高得点を取ってやる！

これからは法曹の学歴はローになるだろうね。
ロー出身が年齢構成的に主流になる頃には確実に。

アメリカも、ローやMBAなどランキングは大学院。
学部レベルで年収ランキングとかまず出ない。

来年も８割取って、平均上げようかな

久々に受けようと思うんだが、センター試験がやってる適性試験って無くなったの？

ない

過去問題集って売ってるんですか？本屋さんみてもありません。

あきらめろ

来年ロー受ける人もう対策やってる？

直前に一週間ぐらいやったら、８割とれたよ

おれも、一週間前から始めたわ、7.5割

俺は半年前からはじめて7割ｗｗｗｗ
直前にドバっとするのがいいみたいだね。

人によるんだろうな

俺は半年かけて５割だった
やっぱり才能の問題なんだな

最新の過去問集っていつ発売されるの？

41
大学の生協行ってみな
あとは大きな本屋行って取り寄せるか

法科大学院ロースクールの適性試験対策法律試験の勉強


http://14goukan.xxxxxxxx.jp/menu/tes.html#hou

適性試験は公務員試験と基本同じですが
若干大学院用の本にあわせた対策が必要です。


http://ziddy.japan.zdnet.com/qa6720320.html

公務員試験と違って時間がない

そうそう、まったく時間が足りない　普通にやってたら

【ＮＨＫニュース】司法試験の受験資格見直しへ
12月21日 10時35分 http://www3.nhk.or.jp/news/html/20111221/t10014797181000.html

　法律の専門家を養成する制度の見直しを検討している民主党の作業チームは、
年明けからの本格的な議論を前に論点整理の案をまとめ、法科大学院の修了を
司法試験の受験資格としている制度を見直しの対象にすることになりました。

法律の専門家を養成する制度の見直しを検討している民主党の
作業チームがまとめた論点整理の案では、法科大学院の定員や教育内容が適正かどうかに加え、
法科大学院の修了を司法試験の受験資格としている制度を維持すべきかどうかも
議論の対象にするとしています。

　さらに、法科大学院の志願者が減少している現状をどう分析するかや、
司法試験の合格者数が適正かどうかなどについても議論するとしています。

　民主党の作業チームは、この論点整理の案を正式に了承したうえで、年明けから
制度の見直しに向けた本格的な議論を始めることにしています。

適性試験ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

時間計って過去問一年分解いたら、いきなり７〜８割とれた
才能の問題かもね

何年かやってみたが１部９割２部９割３部７割ぐらいだなあ
確かに何回かやらないと慣れないね
長文読解は外すときは外して悲しい

過去問って全然売ってないんだな
２００９と２０１０が全然手に入らん

ベテの俺から言わせてもらうと、適性試験より司法試験の方が簡単

適性154点で去年中堅国立の未修に合格したｗ
明治立教既習で受かったんだがまさか適性に比重の高い国立の、しかも未修で合格もれえたのはすげー驚いた。

適性は苦手な奴は苦手。だけどそれで凹まず既習未修ともに諦めずやれば奇跡起きるぞｗ

既修なら私立の場合150取れれば無問題だろ
国立なら高得点が必要だが

知り合いは今年の適性が140台だったが中央既修に受かっていた
やはり既修は私立の場合純粋に法律勝負なんだなと感じた

>>60
中堅ってどこ受かったの?
その適性に加えて成績悪かったりしたら原始的不能クラスだしな笑

>>62
60だが大分盛ったｗ底辺でした！笑
横国の未修だよ。既習未修両方受けても受験料35000円だから両方受けたんだけどまさか既習落ちて未修に受かってしまった。
合格者平均200超えてるのにｗ
ちなみに成績も大３までガチで部活やってて定期試験受けれないことも多くて、ＧＰＡ２．１９ｗ

明治に行くことにしたけど。

>>63
明治の既習か。
なら来月の11日と12日に会うかもな。

>>64
よろしく！

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
王道厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D　MBA　　回数制限廃止

　↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)

　↑（高校３年間範囲レベル
高等学校High school 予備試験（例外）

　↑（中校３年間
中学校Junior High school 予備試験（例外）

>>63
なら小論文で大成功したんだな笑
しかも未修みたいな状態から明治の奇襲受かったんだから、文章力とかっていうのは結構ありそう
頑張れよ！

予備校の模試っていつあんの？

予備校の講座とってるやついる？どこも高いんすけど

予備校はいらないと思う。
ロースクール時代になってから予備校の意義はほとんどなくなったと思う。
今予備校行ってるが安易に入りすぎたと後悔してる

JLFの問題集がどこも出てない。
もう適性受けるのは５０００人以下になるのかもしれない。

じゃぁ平均点あがるんだろうな。

結局問題集やるんじゃなくて、日弁連の過去問やりまくるのが一番良い？

俺は過去問と電話帳をやろうと思ってる。
ただ、二部と三部が苦手だ（　＾ω＾）・・・。
二部は閃かないと解けないし、三部は時間たりないしでどーしたものか。

大前提として事務処理能力がそこそこあることが必要。
論理はよく出るパターンを把握（高校数学レベルの論理学の知識もない人は要補充）
分析は論理がそこそこできることを前提に抜け漏れのない図を描く練習（文章の図化）
読解はセンター試験の現代文のイメージで言葉尻のチェックと要旨把握の練習
以上を過去問演習で意識すれば最低限8割くらいはとれるようになるでしょ

その過去問が２００９年以降手に入らなくて困ってる

タダでという意味なら先輩の誰かからもらうとか
これは公式の過去問集↓
ttp://www.amazon.co.jp/dp/4785717262

一橋as NO.1

〔大阪１５大ビジ弁事務所新６３期出身ロー一覧〕
色川　　　　　神戸１
梅田総合　　　京都１　神戸１
大江橋　　　　京都１　神戸１　大阪市立１　立命館１
関西法律特許　京都１
北浜　　　　　立命館１　関学１
きっかわ　　　京都１
共栄　　　　　関学１
協和綜合　　　早稲田１
第一　　　　　京都１　大阪１
中央総合　　　京都１　神戸１　同志社１
堂島　　　　　京都２
はばたき　　　大阪１
御堂筋　　　　神戸１
三宅　　　　　採用なし
淀屋橋山上　　京都４　成蹊１

>>76
過去問って日弁連公式集の過去問題集のこと？
確かあれなら2009年以降出版されていないよ。運営団体ましてや日弁連が出版するのは
いかがなものかと言う批判があったらしくてね。

おまけに公式過去問題集は解説が酷かった。
市販の問題集は辰巳とセミナーだけだよ。
辰巳の解説か個人的には分かりやすかった。

みんな何歳？

８歳

>>80
かな？法学書院のやつ

ローなんか詐欺だぞ。やめろやめろ。

LECの永野の講座申し込んだ！
14万もしたぜｗｗｗ

法科大学院ロースクールの適性試験対策法律試験の勉強
独学

教えてgoo



http://ziddy.japan.zdnet.com/qa6720320.html

辰巳から直近3年分（2011年のみ2回のため計4回分）の過去問集が出版されたぞ。

今更よほどバカじゃないと、ローなんていかねえよ

去年ほとんど勉強時間が足りなかったからか、向いてないからか、下位15％に入ってしまった。
なんか今年も自信ない。

120位でどっか合格された方はいますか？

適性試験で点とれないのは、法曹としての適性がないんだよ
先が見えてる
あきらめろ

辰巳の問題集書店に売ってたので集買ってみた。解説が分かりやすいがいかんせん時間が足りない。。。

時間があればみんな満点とれる
時間がないから難しいんだよ
それでも時間のせいにして低適性なら、法曹には不適性

確かに｡｡｡｡

そろそろ過去問解いたり対策していかなきゃな

まだ早い
直前に一気に上げる方がいい

法曹志望に言いたい。
日本みたいな自白国家、自白警察、自白検察はおかしいと思いませんか。
他人を何人も自白させたような連中がのうのうとしているのが許せますか。
無理矢理認めさせて何の意味があるのか。
恋愛弱者という言葉を流行らせたように自白警察等も流行らせたい。

予備校の講座ってどうなんだろう？

2部対策には予備校使えるね

独学だときつい？

いや、独学でもいけると思うよ

ただ、ペースメーカーが欲しいなら予備校利用もいいと思う。個人的には永野講師かな

司法試験の憲法では人権パターンは必要なくなったと聞きますが、ロー入試では人権パターンは必要でしょうか？

≫101
ありがとう。
参考にさせてもらいますm(_ _)m

今から予備校って間に合うんですかね？

間に合うもくそもない
適性試験一週間〜１ヶ月前ぐらいから、時間図って過去問やればいいだけ
それで点とれたらよし
とれなかったら才能ないとあきらめる
一番最悪なのが、ズルズル何年も浪人したら点が上がると勘違いするタイプ
上がりません
才能です

今年受験者どれくらい減るかな

≫105
そうかぁ〜。
平均180くらいでしたっけ。
才能というんなら２回うけても大して伸びないってことなんですかね。

>>107
第二部で、うまくいくかいかないかで大きく変わるからに買い受ける意味はあるはず

≫108
２回受けてみます。初めて受験するので分からないことが多くて(>_<)

過去問は、Wと辰巳どっちがお勧め？

>>109
いや、自分も初めてだけど、過去問といてればわかる

≫110
個人的には辰巳がいいと思います。丁寧です。

ちゃんとsageろ

>>112
ありがとう
辰巳にしました。

伊藤塾の適性実践編受講した方いますか？基礎編とっているんですが、
実践編をとるべきか検討しています。

いきなり実践変がいいよ　　

>>116
辰巳の過去問やり込むより、効果的ですか？

過去問は必須だよ。過去問は全部潰すのが前提。その橋渡しが講座くらいの勢いだよ。

過去問高いんだよなぁ
2008年以前は一年分で2500円とかするじゃない

>>118
了解です、ありがとう。

>>119
2007年までで数年分まとまった奴あるよ

>>121
なんてやつ？

lecの適性講座受講してみて思ったけど、基礎編より応用編のほうが使えるな...

基礎編は抽象的な解放やら公式やら教えてて、
それが具体的な問題にどう通ずるかがいまいち分からん。
応用だけとればよかったｗｗ

>>122
Amazonで中古本をマメに探すべし。

もう日本人は大企業入っても10年は仕事できないと考えた方がいい
新卒採用なんて馬鹿なことやる企業もいなくなるだろう

>>122
2008年に出版されている過去問集があるよ
何種類かある。
適性試験　過去問　2008
とかで検索するといいと思う、Amazonをね。
安いよ、中古で数百円

>>123
伊藤の基礎編は、最初から問題演習しながら
解法とかを学ぶんだよ
だから実践編が必要かどうか悩ましいｗ

伊藤の基礎編受講したけど微妙じゃね？

2部がわけわかんねーーーーーーーーーーー！！！

>>128
微妙ってなにが？

>>129
二部は対策とれば上がる
二部でよかったな
一部、三部は速読力だから上がらない
小さい頃から本を読んでたか、才能

>>128
卓上カメラに切り替えるの忘れて萎えた
あとは問題演習だな

「才能」とか「生まれつき」とか言っている人も多いが、要は幼児期〜少年期の教育の程度に依存する。

在籍大学に概ね比例するな。
ニッコマの人は適性ではねられる

今年の日弁連の受験者適性平均と２２年度の新司の合格率（右）

東京　 1855名　 　 　 　 　 　 191.0点 48.9%
慶應　 1850名　 　 　 　 　 　 187.9点 50.4%
一橋　 1175名　 　 　 　 　 　 184.9点 50.0%
大阪. 　 598名　 　 　 　 　 　 179.1点 38.9%
中央　 1902名　 　 　 　 　 　 178.9点 43.1%
早大　 1821名　 　 　 　 　 　 178.8点 32.7%
千葉. 　 407名　 　 　 　 　 　 178.2点 43.5%
東北. 　 252名　 　 　 　 　 　 177.2点 36.5%
北大. 　 297名　 　 　 　 　 　 172.7点 43.1%
――――　平均点　172.6点　――――
首都. 　 573名　 　 　 　 　 　 172.4点 29.7%
九州. 　 301名　 　 　 　 　 　 172.1点 26.3%
明治. 　 931名　 　 　 　 　 　 165.3点 25.4%
上智. 　 293名　 　 　 　 　 　 165.3点 19.6%
横国. 　 249名　 　 　 　 　 　 162.4点 19.1%
青学. 　 149名　 　 　 　 　 　 154.2点 3.6%

そろそろ適性のころかと思って来てみた
過去問やればいい感じか？

センターの数学Ｉ.Ａ、現代文が8割余裕なら過去問ときまくるだけでＯＫ。

試しに去年の第一回目をやったら21/19/12と3部が壊滅したんだけど
これの対策方法ってセンターの現代文やるくらいしか無いのかな

>>138

え、合計で52点！？

>>138
センター現代文はとれてたの？

Yes⇒処理能力の問題。ただただ過去問で速度ＵＰを測るのみ。
　　　　どうしても時間がたりないなら、大問一つ捨てて残りはじっくり解く作戦で点数は稼げるだろう。
No ⇒そもそも読解力が低いのだから過去問解いても無駄。
　　　　出口現代文でいろはを学びなおしましょう。

>>139
52問正解な

とりあえず公務員の文章理解やってみたけど
各問のボリューム少なすぎて小問1つ分ですらないし
まじうんこ

センター試験の方が簡単だった。
なんでかな、時間制限のせいで焦るからかな

間違いない
センター９割だった俺が、一番最初に解いた時は読解３割強しか当たらなかった

適性は時間が足りなさすぎる

センターが出来なければ、適性は出来ないってことだろうな。
センターが出来れば適性もできるかというとそうでもない。
詩文の人、確率の問題はどう処理するんだ？
方程式も解けないから、中学受験もしてない場合、鶴亀算はお手上げだな

志望校に関する受験相談です。 未修です。

【適性スコア】 ？？
【GPA】 3.7
【TOEIC/TOEFL】 TOEIC 880
【学部学歴（差し支えの無い範囲で）】 慶應文学部


なのですが、受験はまだですが適性はそれほど得意という感じはしません。
上の条件のみですが、受験で有利になりそうなローはどこでしょうか？
色々調べてはいますが教えていただけたら嬉しいです。

んー、ＧＰＡと英語重視するのは、東京と一橋だね

適性7割超えれば、千葉は確実だろうな。

なるほど。慶應もGPAや英語重視ですよね。
上智はTOEIC 900ない場合だとどうでしょうか？
もしくは中央や同志社などはどうでしょうか？

なぜ、あえて学費の高い私立にこだわる?
未修はスカスカになりつつあるから
適性さえとれれば上智や同志社を
考慮する必要は全くないと思うが。

伊藤塾の適性答練受けた人少ないのか

他学部、社会人、女性のいずれかの
属性があり、学部成績が良ければ
未修の場合、かなり有利。

>>150
受けたけど第二部爆死した…あんなに時間足りないのか…
一部7.5割、三部7割だからまだまだだけど。

145です。

なるほど、もちろん国立も受けますが日程的に
私立はどうしようかなと思いまして。
中央はGPAや語学成績はほとんど重視しないと聞いたのですが
実際はどうなのでしょう？

ＴＯＥＩＣの成績爆死状態だったので提出していない。
ＧＰＡも３とちょっとだったけど、中央合格（入学辞退）した。
ちなみに、東京、一橋以外の国立はあまり語学重視していない。
特に関西系の国立は語学重視していない。

>>152
1部と3部に比べて2部の難しさが際立ってたな
1部と3部は過去問よりも簡単だった

GYAOであいのり２でも見てろ

お前らより幾分若い世代がSEXしまくってる現実を知れ

数１Ａも現代文も８割余裕だったから過去問だけでいけそうだな

マジレスすると、適性第３部はセンターとは比べものにならないくらい
難しいけどなｗ
しかし、過去問程度しか有効な対策がないのは事実。

伊藤塾等練第一回受けたけど、二部時間たりなさすぎだよね？あれが本番レベルなら死ぬ。

二部は３と４で２完して１を４問と２は２問くらい取れれば良いんじゃね
１２を完投するのは不可能
あさって成績出るから平均わかるな

>>157
１Ａと現代文は満点だが適性はもっとシビア

【進級・修了要件（GPA）ランキング】
2.0：神戸、國學院、専修、福岡、琉球（修了）
1.8：熊本（修了は2.0）、桐蔭横浜（修了）、中央（1→2年のみ）、駒澤、学習院
1.7：北海学園、一橋、鹿児島、駿河台（修了）
1.6：上智、龍谷、法政
1.5：筑波、大東文化、日大、白鴎、新潟、山梨学院、大阪学院、関学、四国、西南学院、獨協、立命館（修了）、九大
1.4：京都産業、明治

既得権益は自由競争で打破される方向。確かにローは公共事業だが、大学を救済するためであって、弁護士業界を救済する者ではない。
今からローに入学しても、弁護士の既得権益は崩壊してるから、全く儲からないどころか生きて行くのが精一杯で廃業が増える。

大手の事務所も軒並み仕事が減っている。リストラの荒らしが来るのではないかと戦々恐々。

既得権益崩壊の例は、法テラスの増殖によって、弁護士報酬が減っている。食えない弁護士続出。廃業続出。
でも、法務省傘下の法テラスには逆らえない。

日本中で、ゼロワン地域が問題視されていたのは既に解消し切っている。支部の弁護士数も飽和。
簡裁のみのところに事務所構える弁護士も。仕事少なく食っていけないから、添削その他のバイト三昧。
それでも、弁護士登録にこぎつけたのはましな方。弁護士登録の見込みすら立たない者多数。

ローが大盤振る舞いしてるのは、入学者数を確保して補助金を得るため。ロー自身のためであり入学者のことなど考えてはいない。
現に既習者コースのほとんどが三振者というローも。
つまり、その後の合格率まで意識せず、ローの当面の存続だけを考えているにすぎない



これでも、あなた、ローへ行きますか？

伊藤塾の適性答練受験者数も３００人ちょっと。
去年もこんなもんなのか？

適性めんどくせーーーーーーーーーー！！

１５０くらいしかとれねえよーーーーーーーー！！

そーいえば、150そこそこでも横浜国立に合格した人がいるらしい。

　一方、特別委は法科大学院の志願者に課す適性試験の総受験者の下位から１５％を基本に、
各校が入学最低基準点を設定すべきだと確認した。

【進級・修了要件（GPA）ランキング】
2.0：神戸、國學院、専修、福岡、琉球（修了）
1.8：熊本（修了は2.0）、桐蔭横浜（修了）、中央（1→2年のみ）、駒澤、学習院
1.7：北海学園、一橋、鹿児島、駿河台（修了）
1.6：上智、龍谷、法政
1.5：筑波、大東文化、日大、白鴎、新潟、山梨学院、大阪学院、関学、四国、西南学院、獨協、立命館（修了）、九大
1.4：京都産業、明治

三大ブラックロー
国立：琉球、熊本、鹿児島
私立：國學院、専修、福岡

>>165
あ、それ俺ｗ
まぁあまり参考にならないだろうけど質問があれば答えるよ。
てめーに聞くことなんてねーよ！って態度なら不快だからスルーで。

適性試験以外で何かとびぬけたアピールポイント
ありましたか？
難関資格など。

修了要件って落とした単位も入るのかい？
うちの学部だと不算入なんだけどさ

法科大学院って単位取るの大変なの？

学習院・立教あたりは進級が厳しくて有名
中堅ローに厳しい所がちらほらある

>>170
ローの場合、履修登録した科目は落とした科目も全て算入される。

留年ロー生集まれ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1329232724/

≫168
今年ロー受験を考えてます。
適性スコアをフォローする資格などがあったんですか？
自己分析で合格した要因を教えてください！

>>168
GPAや英語の成績も教えてください

法科大学院ロースクールの適性試験対策法律試験の勉強


適性試験は公務員試験と基本同じですが
若干大学院用の本にあわせた対策が必要です。


http://ziddy.japan.zdnet.com/qa6720320.html

>>174
168です。資格は何も持っていません！一応法学検定３級は持っていたけど点にならないと思ったから提出しませんでした。
合格した要因は抽象的で申し訳ないけどとにかく粘り強く諦めないことかな。
試験に落ちても落ち込むのは30分くらいにしてすぐ次のことに取りかかるとかね。
自分は一浪してるし、あなたは恐らく現役だと思うので頑張れば上位ロー行けますよ！

これからは法曹の学歴はローになるだろうね。
ロー出身が年齢構成的に主流になる頃には確実に。
アメリカも、ローやMBAなどランキングは大学院。
学部レベルで年収ランキングとかまず出ない。

>>175
ＧＰＡは恥ずかしながら２,１９ですｗ
面接でも、なんでこんなに成績悪いの？って聞かれたしねー笑

英語は大学１年のとき受けたＴＯＥＩＣのくそ悪い成績しかなかったんで提出すらしませんでした。

>>179
それって、A４、B３、C２方式ですか？
ほとんどCって計算になりますけど・・・？

>>180
そうです（汗
言い訳ですが自分はローを目指したのが大学３年の冬からなうえ、運動部に所属して週６で練習していたことから勉強時間も確保できなかったんですよねー。
面接ではそこを詳しく説明してなんとか信じてもらえたみたいですが…。

age荒らしするなよ
ちゃんとsageろ

法政ローって留年多い？？

増えたよ
昔とは違う

伊藤塾答練の個人成績届かないんだけど、俺だけ？

>>185
窓口受け取りだぞ

>>169
会計士資格持ってる友人はT大受かってたよ。
英語資格はさして重要じゃない。TOEIC900あるいはTOEFL90行く見込みないなら行書や宅建のがまだいい。(ローの出願には間に合わないだろうけど。)

186
在宅生なんだが…

上位ロー狙うなら、適性の総合得点率75％以上、順位三桁台はほしい。
スペックはなるべく多くそろえておくことを勧める。

既習はあんま適性関係ないよな

あんまり関係ないと言ってる人に限って勉強しなくても適性高いんだよな

適性も英語も学部成績も高いに越したことないのは確実

例年、既修の合格ラインは総得点60％台後半〜70％位。
法律科目でボーダーの場合は、適性、ステメン、学部成績の得点がものを言う。
2点、3点差で合否が分かれるのが普通、今のうちに稼げるところは稼いでおいたほうが良いよ。

出願始まったね

やだ！！！！！！！！！！！！！！

去年のスコア糞だったが、LECの適性講座受講したら模試の点数アップしたわ

辰巳か伊藤で迷ったけどLECでよかった

ステメンを甘く見ると面接が課される大学では意外と痛手をみる。
ここの塾でみっちり添削したもらえば大丈夫！とか勘違いしないで、身近な社会人、就活してる友人、親など手当たり次第チェックしてもらうのが大切。
こうした方が効率的で時間もそんなに無駄にならないと思う。

予備校の宣伝はもういいよ
学費高いだけ
金持ちの遊び

今日の答練難しかったな

２部の練習
http://www.gensu.co.jp/saito/puzzle/f21logic1.html

age荒らしに、宣伝と、２ちゃんねるのルール破りまくりだな

第二部がどうやっても半分しか取れない…

ネットにて申し込みしてしまいました｡｡｡

生協申し込みの方が安かったのに

Σ(￣□￣)！そうだったのか｡｡

横国は志願者50人減らしてめちゃくちゃ倍率下がったでしょ。
どんどんレベル下がってるから今は入りやすいローとして有名。

>>197
第５７回司法制度改革審議会議事録
ttp://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/dai57/57gijiroku.html
＞【北村委員】（中央大学商学部教授北村敬子）
＞これからの時代の高等教育制度の下で、経済的事情で、例えば大学あるいは大学院に進学できないという状況に追い込まれる人というのは、
＞そんなにたくさんいるんだろうかと考えると、まず社会的な発展段階から考えてそんなにいるはずがない。

伊藤塾の適性答練受けた人どうでした？

>>207
俺は約190点（約50位）だった。

ちなみに、志望校だと、明治ローが一桁(志願者46人)！
早中が30番代（約100人中）。

平気点みるとやはり早大中央と明治で志願者のレベルに開きがあるな。

去年の早大ロー合格者の適正平均が226点だっけ？
200点代後半の吹っ切れた人除くと、
合格安全圏ってどのぐらいなの？200〜210点あればOK？

あと、明治大の適正試験合格安全圏はいかほど？

>>208
第一回の話？
まだ第二回は成績出てないよね

>>209
合格安全圏とかどうやって算出するんだい

>>209
去年俺もそういうのばっかり気にしてたから、心配なのはよくわかるけど、
私大(早慶中とかであっても)だったら平均とれてれば本当に問題ないと思うよ。
ぶっちゃけ平均以下でも法律できれば問題なし。伊藤塾の人とか平均+20とかとれてないと
この世の終わり的な言い方するけど、相当話盛ってるから、鵜呑みにしないほうがいいと思う。
ただ東大に合格したいなら話は別ね。

東大に受かるには平均＋４０とか要るのかね

受けるには＋２０で受かるには法律じゃね

そりゃそうだな
学部内部でも足切り厳しいのかね

要は200点とっときゃおkなの？

東大内部で足切りされるのは、学部成績が悪いやつらだけ
先生たちもどれくらい努力したらどれくらいの成績になるか把握してるからじゃない？
外部はGPA3.7以上いると思うけど

いきなり過去問三年分解いたら、201点、198点、190点と平均ぐらいしかとれなかった
東大や早稲田に行くには最低７〜８割はいるのに…orz

本番は集中出来るから今の時点でそれくらい取れれば平気じゃね？

210点とれれば慌てる必要はなくなる

一応、伊藤塾の適正基礎・実践した。

また宣伝age荒らしか

適性でごたごた言ってないで法律の勉強に集中するべき。
普通に過去問やったり模試を積んでれば200はいくはず

伊藤塾の実戦まではやる気にならんな
基礎やって問題集やって過去問やれば大丈夫だろ

大阪・ミナミに全国初のカラコン専門リアルショップがＯＰＥＮました･ﾟ☆.｡.:*
人気商品からデカ目になれるカラコンを多数ご用意してます！
某大手ディスカウントショップより安くカラコンが買える上に種類も豊富(｡･ω･)
しかも朝の5時まで開いてるから、お仕事帰りにでも寄って下さい♪
ご来店お待ちしてます！！ http://www.sancity.jp/m

確かになれりゃそこそこ取れるようになる

慣れたら２００点きらなくなった
今後は維持だな

伊藤塾答練の成績表がupされたな
平均２０点ダウン

平均点みて安心。周囲もできなかったのかw
安心安心。

正解率５％ってなんだよ
没問なんじゃないの

既習と未習の合計が総受験者数に達してないぞ
あと、上位層抜けたかな

伊藤塾問題の質悪すぎだろ。
難しくすればいいってもんじゃない。

難しくしようとして悪問になってる
第二部とかひどい
こんなので上位取っても本番でどうなのかわからんわ

そもそも適性で答練する必要がない。
過去問が一番質が良いし、必要十分。

適性試験の過去問が一番多く載ってる本てどれ？
２００９、２０１０、２０１１×２てのしか見つけられなかったのだが。

新刊ではそれしかないはず
あとは以前出てた過去問を探すしかない

答練作成者も１部２部があの基礎編のおばちゃんで３部がおじさんかな？
だとしたら３部だけが適正なのも納得行く

過去問が最良なのは同意だが、数をこなしたいんだよな〜
予想問題がたくさん載ってる本ないかな？

適性答練が終わって適性模試になれば問題の質とレベルは適正なものになるのかね

適性なんて過去問５年分も解けばいい
先輩からもらいなさい

適性の模試で一番受講生が多いのどこ？

age荒らしするな

やっぱ法律科目の受講者が多い伊藤塾じゃないの？
辰巳も評判良いけど、伊藤塾生はわざわざ受けに行く形になるし

また宣伝age荒らしか

まあ、上位既習入学者のほぼ１００％が塾生だしね。

　

それなら伊藤塾の答練だけで良いか

いいだろそれで
完璧主義になるのはアホ

下位１５％ルールって実際に実施されてるの？

適性の結果をほとんど考慮しない私大ローでも行われてる？

ネットで調べたんだけどあくまで実施案でまだ決まったわけじゃないのかな？

なんだそれは？
よくしらないが下位１５％に入らなきゃいいはなし

ほとんど対策もせず、試験も割りと適当にやったけど、15％になんてならないから安心しろ。

とはいっても順位だと必ずそこに入る人がいるからな
例えば去年のレベルで平均が200で180点が下位１５％という事態もありうるわけでその人も切るのは変だな

関東では、東一早慶の一般受験なら心配ない
18歳で頭使ってない早慶の内部やマーチ以下は危ういだろうな

過去問集回そうとしてるんだが解説どこがいいかアドバイス下さい。得に２部が苦手です。

今のところ辰巳の適性試験パーフェクトを考えています。

国立ローは受けないから足切りに合わない程度でいいんでよろしければアドバイスお願いします。

連投すみません

私立の足切りに合わない程度です。

過去問って辰巳かＷセミしかないよね
辰巳は過去３年、Ｗセミは去年の。
選択の余地ないんじゃ？

今の成績晒さないと的確なアドレス来ないのは大学入試と同じことだ

アドバイスだな

【予備試験　在学中合格者】

論文２位　　　東大法３年　　　２１歳
論文９位　　　東大法４年　　　２２歳
論文１７位　　私立ロー生　　　３２歳
論文２２位　　東大ロー生　　　２２歳
論文３３位　　東大法３年　　　２１歳
論文５５位　　中央ロー生　　　２３歳
論文６６位　　中央法４年　　　２２歳
論文７３位　　早稲田法４年　　２３歳
論文７７位　　東大法３年　　　２１歳
論文９０位　　中央法３年　　　２０歳　　
論文９５位　　早稲田ロー生　　２４歳

http://www.lec-jp.com/yobi_shiken/reason/pass/

【進級・修了要件（GPA）ランキング】
2.0：神戸（5.0中の2.0）、國學院、専修、福岡、琉球（修了）
1.8：熊本（修了は2.0）、桐蔭横浜（修了）、中央（1→2年のみ）、駒澤、学習院
1.7：北海学園、一橋、鹿児島、駿河台（修了）
1.6：上智、龍谷、法政
1.5：筑波、大東文化、日大、白鴎、新潟、山梨学院、大阪学院、関学、四国、西南学院、獨協、立命館（修了）、九大
1.4：京都産業、明治
1.2：青学

三大ブラックロー （GPA基準）
国立：琉球、熊本、鹿児島
私立：國學院、専修、福岡

進級や卒業生をしぼることで合格率をあげようとしているイカサマローにご注意！！！

過疎ってるなｗｗ

適性答練あったしまた盛り上がるんじゃまいか

適性答練どうだったよ

200点ぐらいしか取れなかった
死にたい…orz

>>261

ローに逝かない方がいいね。司法試験の才能ないよ。

今回簡単だったから200じゃダメだな

成績表って毎回このくらいにupされてなかったっけ

無理だ　１６０点だったｗｗ

明日の法律家講座　第193回　

「私が弁護士になるまで。アナウンサーから転身して」　

【講師】弁護士：菊間 千乃　氏　4/28（土）東京校にて開催

毎回平均低いけど受験生のレベル低い？
本番と比べてそんなに難しくないと思うんだが

今、ＤＶＤ聞いてるけどこれで２部とか解けるようになるんかな

適性なんかなくせやーーー！　受験料が糞高いわ

適性あっても良いけど高いのは同意
必須なのに３万取るとかふざけてるだろ

５月２７日のほうTOEICとかぶってるじゃん
終わった

普通TOEIC受けて、適性は二回目だけ受けるんだよ
去年もほとんどの人達がそうだった

なるほど
TOEIC申し込んだ

適性試験の問題って有名中学の入試問題に似てるの？

なんで６月のＴＯＥＩＣじゃダメなの？

一番早くスコア必要になる慶應でも６月受験で間に合う気がしたんだが。

早稲田の間に合わなくないか？
まだ詳しい情報見てないけど

早稲田TOEIC必要だっけ？

なぜ上位ローしか受けないの？
大手病みたいだな
何浪する気だ

下位ローに行くよりはいい気がする

去年のですら150〜160しか取れないんだが、俺死ぬのか？
既習だからいいよね？

平均180だったよね
平均割るのはさすがにちょっとまずいから対策しないと

もろ足切りレベルじゃん

適性試験本番で上位60〜70人に入らないと、東大や早稲田の未習はアウトなんだな
厳しい
何千人受けてると思ってるんだろ

>>282そんな高適性の人材ばかり集めて三振者日本一の早稲田(笑)

早稲田は下位ローだからそんなに適性要らないだろ

マコツも早稲田は薦めてないしね

司法試験に合格させるのと、学問を教えるのと、はき違えてるからな

ここに書いてあるやつは適当なこと多いなぁ
私立で早稲田ほど適性重視するローないと思うけどなぁ
早稲田のHPでロー合格者平均適性２３０ぐらいだし
しかも未収は書面：小論＝２：１で書面の大半は適性の点数で決まるらしい

大手病はアレだけど、ローに関しては上の所いかないと意味ないだろ

東一慶中京以外行く意味ないのが現実

702 ：氏名黙秘：2010/05/11(火) 07:39:00 ID:???
たった今，ＮＨＫで年収３００万の弁護士の話をやっていたぞ。
事務所の倍率２００倍で、書類切りされたとも。
結局、速独したけどスキルが・・・・・

703 ：氏名黙秘：2010/05/11(火) 07:40:26 ID:???
ああ、それっで、明日はロースクールを取り上げるそうだ
この時間帯・・・７時台のＮＨＫ

704 ：氏名黙秘：2010/05/11(火) 07:44:32 ID:???
コンビニでバイトした方が収入が多いって言っていたな、３０歳代新人弁護士。

705 ：氏名黙秘：2010/05/11(火) 07:49:44 ID:???
>>702
A.親と同居して当番弁護で食ってる人
B.300万円を借金で調達して即独で事務所を構えた人
C.佐渡へ赴任して案件が多く相談者を1ヶ月待たせてる人

と居たね。まあどれもそんなに悲観するほどじゃないんじゃないの。
A.ならばやりたくない時はやらなくていいんだから、半ニート状態で気楽に生きていける。
B.だって、飲食店開業するのにもそのくらいの金はかかってもっと収入は少ない。
C.だととにかくも昔の弁護士様同様に客の方が多い状態だから、田舎というだけが問題。

709 ：氏名黙秘：2010/05/11(火) 08:30:43 ID:???
>>705
「C.佐渡へ赴任して案件が多く相談者を1ヶ月待たせてる人」というのも、主な仕事が生活保護の申請だってさ。
弁護士報酬は生活保護者からもらうんだよね。金にならん。

711 ：氏名黙秘：2010/05/11(火) 08:38:42 ID:???
あれだけの関門をくぐって苦労して時間をかけて
平均300万円、最高1000万円の借金を背負って、年収300万て。

宅弁から塾弁へ
概要

http://www.houkeijyuku.com/admission/treatment/index.html

カリキュラム

http://www.houkeijyuku.com/curriculum/index.html

心身の鍛練
　1.早朝研修
　　月曜日から金曜日まで毎朝、事務所内外の掃除を行う。
　2.朝会
　　一日の研修の心得をそれぞれ発表する。
　3.茶道研修
　　裏千家の茶道教室へ1年間（毎週1回）通うこと。
　　「おもてなし」や「思いやり」の心を学ぶ。
　4.書道
　　書道教室へ1年間（毎週1回）通う。
　5.座禅
　　事務所近くの名刹青松寺の参禅会（1ヶ月に1回）に1年間通う。


http://twitter.com/happybook/status/30483049263140864

>（弁護士会の就職説明会にて）「全員と面接してる暇がないので、司法試験５００番以下の人は全員書類で切られるものと思っておいて

下さい」

弁護士一日一冊先生が弁護士を辞められるそうです。

http://lawbook.cocolog-nifty.com/blog/2010/10/post-4d77.html

　理由は、

・・・・・・・・・・・

　理由ですか？　もちろん，この業界のお先が「真っ暗」だからですよ。案件は減るわ，合格者はバカスカ増えるわ，執行部はアフォだ

わ，司法書士は幅をきかせるわで，もう業界全体が沈みかけの船みたいな状態です。こんな船からは一刻も早く逃げ出さなければならな

い，そう思ったからです。優秀で嗅覚の鋭い方は，もうとっくに逃げてますよ。

・・・・・・・・・・・

　だそうです。

修習生の就職難
　
ついに知恵袋へ相談。

http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1053474285

私は64期司法修習生です。今現在弁護士の就職事情が非常に厳しく、
今後の進路について困っています。そこで、公務員試験（県庁など）を
受験しようと思っています。そこで以下のことが気になるので質問します。

http://promotion.yahoo.co.jp/charger/bokoboko/category/r65_02.php

【相談内容】
　私は新制度になった司法試験を3年前に合格し、現在は東京の中規模法律事務所で働いています。今は弁護士過剰の時代と言われていま

す。…弁護士の収入も激減し、法律事務所に就職できない新人弁護士もたくさんいます。
　そんななか、私が所属する事務所もリーマンショックのあおりをうけ、企業法務関係の仕事が激減しています。あまりにも仕事がなく

…事務所から貰う給料も減りました。次のボーナスも大幅減になる見込みです。いっそのこと、事務所を退職して地方で弁護士事務所で

も開業しようとも思うのですが、踏み出す勇気がありません。
　（途中省略）
　弁護士を目指さずに普通に就職すればよかったと悔やまれます。何のために必死で勉強してきたのか。いったいこの先どうしたらいい

のでしょうか？

弁の即独用オフィス　↓

http://www.tokyo-law.com/service/shien/shien_top.html

　どうみても自習室だが、自習室に月１０万円も支払う弁護士がはたして何人いるのだろうか？

不法行為法演習のテキストは契約法にましてひどいと言ってきたので、見てみた。

　これは非道い。

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
【事前の準備】
以下の問題に対する解答を準備してきなさい。
�@　下記の判例（大阪アルカリ事件のカタカナの長ったらしい文章が掲載されている）を読んで、原審の考え方（予見可能性説）と大審

院の立場（結果回避義務説）を理解したうえで、「過失の客観化」「抽象的過失」の意味を明らかにしなさい。
�A　債務不履行責任と不法行為責任の差異についてまとめなさい。

【設問】
（１） 内田�U・３１１頁から３３０頁、森島昭夫『不法行為法講義』（１９８７年）２０３頁以下、平井宜雄『損害賠償法の理論』３９

８頁から４１６頁まで、のいずれかを読んで、過失（特に結果回避義務）の判断において考慮されるファクターを明らかにし、「予見可

能性」と「結果回避義務」との関係について考えてきなさい。

【設問】
（１） 医学水準と医療水準の異同を説明しなさい。
＜参考文献＞ 松倉豊治 判例タイムズ３１１号６１頁

首都圏の法科大学院　受け控え率ランキング

1 ：氏名黙秘：2010/09/18(土) 12:27:54 ID:???
　 47％　大東文化
　 44％　神奈川
　 43％　東海
　 42％　駿河台、桐蔭横浜
　 41％　東洋、明治学院
　 36％　大宮法科
　 35％　専修
　 34％　独協、日本
　 33％　国学院
　 32％　青山学院
　 28％　成蹊
　 26％　法政
　 24％　駒沢、創価、明治、横浜国立
　 22％　立教
　 21％　上智
　 20％　首都
　 19％　関東学院、早稲田
　 18％　東京
　 17％　慶応義塾、千葉
　 15％　学習院
　 14％　中央
　 7％　一橋
★学習院、関東学院、立教あたりが意外と受け控えないのは
　厳しい卒業要件を潜り抜けたことの自信から？
　　→逆に言えば留年率が高いことの裏返し？

★世間の印象はいいけど留年率が高いロースクール（私立編）

→学習院、立教、同志社　（今後は明治も厳しくなる模様）

俺は、学習院専願！

俺は、学習院専願！

ボク、もうガマンできない！

ウッ？

http://www.soumu.go.jp/main_content/000077372.pdf
今年の入学者数
　超少人数教育ができる人数ですね。
一桁
　鹿児島　　９人
　京産　　　７人
　神戸学院　８人
　東海　　　５人
　東洋　　　９人
２０人未満
　愛知学院　１０人
　大阪学院　１１人
　香川　　　１８人
　神奈川　　１７人
　金沢　　　１６人
　関東学院　１６人
　熊本　　　１９人
　久留米　　１５人
　静岡　　　１３人
　島根　　　１１人
　信州　　　１７人
　中京　　　１０人
　東北学院　１４人
　獨協　　　１６人
　白鴎　　　１０人
　山梨学院大１９人
　龍谷大　　１０人
　北海学園大１９人

第1回は今日が〆だぞ。

第一東京弁護士会の法曹人口等研究委員会の法曹人口に関する報告書に戦慄の事実が。

　33頁・34頁です。


>　アメリカ
　前記第4に挙げた法曹の質の変化の具体的実情は､弁護士人口が110万人に及ぶ現在のアメリカで
既に見られるものである。…そして､このような実情は､ほかならぬ弁護士その人にも深刻な影響を及ぼしている｡
　カリフォルニアでのアンケート結果によれば､回答した弁護士の70%が､
　「可能なら他の職業に就きたい」
　と答え､75%が
　「自分の子供には弁護士になってほしくない」
と答えた。
　また､ニュージャージー州､ノース･カロライナ州､メリーランド州でも､弁護士の4分の1から3分の1という高率で、
　　｢他の職業に就きたい｣
　｢二度と弁護士にはなりたくない｣
　｢弁護士業務を続けるか否かで迷っている｣
と答えている(吉川･前掲114頁)｡
　さらに､東海大学法科大学院が平成19年に行ったハワイ大学ロースクールの実情調査報告には､
ロースクール卒業10年後には､同期生30人のうち現に弁護士活動をしている者はわずか10人であり､
卒業生には早期に弁護士業務から卒業したことを誇りとする雰囲気､弁護士業務にしがみついていることを
半ば揶揄する空気すらあるという事例が報告されている｡
　…上記に述べた実情の根底をなすのは競争至上主義である。事例はアメリカの弁護士業界のほんの一端であり､
現状は､ひところ言われていた｢アンビュランス･チェイサー｣どころの話ではないと受け取るべきである。


　　　日本も同様になる日はすぐそこといえそうです。

年収300あれば大したもん。

あと、阪大は、適性番長集めたが、その多くは半年でリタイアして
就活、適性試験、世渡りの適性は判断できているようだ。

>>294
受付とか郵便物の受取の代行もしてくれるから、単なる自習室とは違うと思うけどな
自宅で開業ってのは色々問題も起こるから、やっぱこういう別の場所に事務所借りる方が良い

>>297
留年率を%で上位から下位まで一覧にできない？

ハーバード大学大学院（マスター）学生数 　全世界中から
MBA（ビジネススクール）1,801人(1学年約900人)
LLM（ロースクール）1,730人(1学年約900人)
MPA（公共政策大学院）1062人(1学年約500人)
Education（教育大学院） 728人(1学年約350人)
Medical School（医学大学院）899人(1学年約450人)
Engineering（工学大学院）383人(1学年約200人)

JDでないのか？

>>307
＞Medical School（医学大学院）899人(1学年約450人)

うーん？アメリカのメディカルスクールって4年制のはずだが？

今年の志願者は5000程度？

全世界中から

法科？阿呆か！

http://www.asahi.com/national/update/0929/OSK200809290065.html

> 大阪府警は２９日、暴力団組長らによる強制執行妨害事件に関与したとして、６月に事務所を家宅捜索し、強制執行妨害容疑などで指

名手配した大阪弁護士会所属の弁護士、山本恵一容疑者（５７）が水死体で見つかったと発表した。

2012年度東北ロー入試結果

合格９１人（補欠含む）

入学５８人

東北ロー蹴った人　３３人

辞退率３６％

法科大学院ロースクールの適性試験対策法律試験の勉強


適性試験は公務員試験と基本同じですが
若干大学院用の本にあわせた対策が必要です。


http://ziddy.japan.zdnet.com/qa6720320.html

>>313
どんなコンテンツをお探しですか？（Page Not Found）

お探しの記事は見つかりませんでした。
ＵＲＬが誤っているか、公開期間を終了した可能性があります。
朝刊は午前４時更新です／Ｙｏｕ刊は午後４時更新です
Ｙｏｕ刊は日祝日、年末年始には休みます

１０秒後に自動で社会トップページに移動します。

岡山ローに大敗している東大ロー...

http://itolaw.blog134.fc2.com/page-6.html

ロースクールの選び方

　１　老スクールを避ける。
　　　教授が偉い人ばかりだと、気軽に質問もいけませんし、起案もみてもらえません。

　２　未修合格率の高いローへ行く
　　　既修者が合格するのは当然といえば当然。
　　　東京大学の未修合格率は、28.85％ですが、岡山大学の未修合格率は29.85％です。
　　　全国平均は、16.23％です。いずれも2011年のデータです。

　３　未修者の直近修了者の合格率の高いローへ行く
　　　教育改善の努力をしている指標になります。
　　　関東トップの一橋大学が、52.17%で、関西でトップの神戸大学が47.06%です。
　　　ちなみに岡山大学は、45.71%です。
　　　参考までに東京大学が、33.33%、京都大学が43.90%です。
　　　いずれも2011年のデータです。　　　

　４　新司法試験の出願者数と受験予定者数の乖離の激しいローをさける。
　　　卒業生をしぼることによって合格率をあげようとしていると思われるので
　　　卒業が難しいローといえるからです。
　　　そもそも卒業できないと新司法試験を受験できません。

　５　通える範囲に司法試験予備校があること
　　　ロースクールでは受験指導禁止の原則があるので
　　　答案練習は予備校ですることになるが、通信だと効果がほとんどないから
　　　書くために通う必要がある。
　　　岡山だと、辰已とレックが自転車でいける範囲にある。

>>317
結局、ローに行っても、予備校の世話にはならないといけないのか・・・
これじゃ、「予備校教育の弊害」とか「金太郎飴答案」って批判してたことはどうなるんだ？

>>318
問題に欠陥があったのを予備校のせいにしたってこと

適性が時間勝負（才能）なのと、ローの学費が高すぎて借金漬けになるのと、三振制度があるのが、ロー制度の三大悪だな

適性の点が悪いと、ローに受かっても司法試験に受かるのは
至難の業だけどな。

適性試験の点数が下位15%未満の者に関するデータ（未修者）
法科大学院合格者数　632人
新司法試験合格者数　3人
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/012/siryo/__icsFiles/afieldfile/2012/03/15/1318599_2.pdf

下位１５％なんて論外だろ
元々はそういうゴミに適性なき旨伝えるための試験だったんじゃないのか？
点数高くないとダメというのは制度の趣旨に反していないか？

まあ、適正が低いと受かる確率は低いのは確かだろうな。
致命的に頭が悪いのだから

だからと言って、適正が高いから司法試験に受かるとは限らないｗ
受かる適性が違うからなｗ
適正試験の点数が高いってのは、上っ面の、しかも論理の短い事務処理能力が優れている
ということに過ぎない。読解力？　読解力といえるほどの内容のあるものじゃないし

大学受験に強いって程度に過ぎない。

適正が高ければ司法試験に受かるというのならば理�Vの学生や卒業生
に司法試験を受けさせればよいが、
受からない。それは求められている能力が違うからだ。

かねなんか使うな！

ハーバード大学大学院（マスター）学生数 　全世界中から
MBA（ビジネススクール）1,801人(1学年約900人)
LLM（ロースクール）1,730人(1学年約900人)
MPA（公共政策大学院）1062人(1学年約500人)
Education（教育大学院） 728人(1学年約350人)
Medical School（医学大学院）899人(1学年約450人)
Engineering（工学大学院）383人(1学年約200人)

57 名刺は切らしておりまして 2012/04/20(金) 15:19:03.03 ID:j8Ah1Zxc
修習後ニートの俺が通りますよ。
おれは
大手町事務しょ就職できなかったし、金以外モチベーションなかったからいまは株しかしてない。意外に楽で稼ぎになるからもう35才くらいまではこのままニートしてるわ。

その後は弁護士もまた少なくなって引く手あまた。なわけないか。

国家資格いみねーーー！！！

●適正試験や法学検定など　当てにはならないぞ●

315 名前：氏名黙秘 ：2012/04/21(土) 21:50:57.78 ID:???
サコPはいい人だが三振だと思う。
法学検定全国１６位は凄いが
法学検定の受験者層は司法試験とは違いすぎるから。

サコP自身も受かるとは思ってないはずだよ。
早めの撤退を

>>326
＞Medical School（医学大学院）899人(1学年約450人)

メディカルスクールって4年制のはずなんだが、学年400人だったら
4年全体で1600人じゃないとおかしいわけなんだが・・・
コピペ馬鹿はそんな単純な計算も出来ないのか

適性試験なんかやるからロー入学者が減るんだよ

ウンコ適性試験詐欺にあって3万騙し取られましたうわぁああん

適性なくせば入学者減少問題も解決するだろ

ローの諸君をみていると肢別本の使い方をまったく知らない。
　これでは択一に落ちるわけだ。

　肢別本は、右の頁を読んでから左の頁を読むのである。
　こんなことも知らないとは、受験生とは言えない。トホホであるのでした。
　肢別本なんて１週間で１冊終えるくらいが普通のペースだと言うことを知らないのだろうか。

低適性は足切り
法曹の適性がない

低適性は勉強してないだけ。適性なんて勉強すれば誰でも伸びる。

数学みたいなもので、才能
やって伸びるひともいれば、一生伸びないひともいる

早慶以上ならほとんどはやれば伸びる
未満は諦めて就職

>>321
すごいデータがあるんだなｗ

こういうことだ。

適正が低いと、司法試験には受からん。
しかし、適正が高いからといって、司法試験に受かるとは限らん
三振者や脱落者が大勢いる。

適性下位１５％でも６００人以上がロー入学してんだな。
ロー側もどうせ司法試験受からないだろうけど学費納めてくれるならいいですよって感じか。
ひでえ話だ。

法科大学院ロースクールの適性試験対策法律試験の勉強


適性試験は公務員試験と基本同じですが
若干大学院用の本にあわせた対策が必要です。


http://ziddy.japan.zdnet.com/qa6720320.html

予備試験と併願しない奴は法曹の適性がないな。
逃げ腰の人間は何年たっても受からない

どこで聞けばいいのかわからないのでこちらで失礼します。
【出身大学、学部】Fラン私大 他学部
【GPA】 3.4ぐらい
【適性】過去問を解いて現状70パーセント弱
【特記事項】社会人3年目
法律に関してはまったくの門外漢です。
それでも適性で点数を取れば未修コースで早慶中は可能性があるのでしょうか？
また学歴が低いというのは受験時にやはり不利に働いてしまうのでしょうか？
どなたか教えていただければ幸いです

ＦランのGPAなどあてにならない
国立は足切り
私立は受験料とるため受験させるが、必ず不合格
学歴ロンダ見え見え
大学入試で楽したやつが、虫がいい
あと、ローは斜陽産業化してるから勧めない
勤め先を辞めるな
人生棒に振るな

慶應でもＧＰＡは３．５越えてるのが普通なのに
Ｆランで３．４は相当なハンデ
でも適性200越えてるなら小論文と英語次第か
Ｆランだと英語は壊滅かな、となると厳しい

>>343

Ｆランかどうかは関係ありません。そのスペックなら十分戦えるよ。
東京経済大学の人でも普通に東大ローとか入ってたし。

普通にではないだろｗそのひとはパンデクテンで大当たりしだけｗ

>>347

パンデクテンだけで大当たりできるわけないだろ。
ここの連中は思考が凝り固まってるやつらばっかだからあんまりこいつらのいうこと鵜呑みにしないほうがいいよ。

未習なんて、どこもほとんど司法試験不合格・三振→借金の山コースなのに、よく受ける気になるな
情弱？
会社に勤めてた方がいいよ

しかも８年前に一人だけでしかも旧試べテだった人

まぁ適性出来ればなんとかなるんじゃない
それより第一回は締め切られたけど申し込んだのかな

>>348
しかも８年前に一人だけ

未修の下位は１／４が退学か?
既修の下位は、超ベテラン２０年間ノンストップかもね。

ちなみに、あちきは、新大去年基準点いかなくて、ロー
浪人。

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
王道厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor) LL.M. J.D　回数制限廃止

　↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)

東大ローはベテにも寛容なんだな

まあそもそもＦランの母集団が少ないしね。

まあ、今はＦランでも司法試験を目指す時代になっちゃったけど

みなさんありがとうございます
法科大学院について聞くことの知人もいないので、助かります
>>345
英語に関しては大学3年時にTOEIC720でした
今はまったく英語に触れていないので点数をとれる気もしませんが・・・
>>349
働いていて日本社会の労働環境を見直すために法曹に飛び込みたいなと思いまして
今の仕事も収入は悪くないんですが、志が持てないことが辛いんです
>>351
第一回の適性試験は仕事の関係で時間がとれそうになかったので
申し込んでいません

スレ違い
失せろ

つうか、みんな2部とかって最初からできるの？

ローを受験するやつって結局みんなできるやつ多いんだよな。。。

>>357
720あるなら小論文次第じゃん
社会人経験あるなら少し有利だし
少なくとも慶應には行った方がいいよ

414 ：氏名黙秘[sage]：2010/07/17(土) 20:57:23 ID:??? Ｄ１部は類推・分析。Ｊでいうところの論理と分析の両方だろ。Ｊ２部分析と同様にやればやるだけ伸びる。

しかしＪ１部はやってもできないやつは永遠にできない、完全な地頭勝負

434 ：氏名黙秘：2010/07/18(日) 01:45:39 ID:pbM45TU7 >>414
完全な地頭勝負ってJ2部じゃない？
自分は頭の回転悪い典型的な地頭悪い人間で、J2部は模試では20点以下だったし
本番でも半分なかったけど、1部と3部は8割ぐらいだった
2部得意な人が1番頭良いと思うし社会に出て使える人間だと思う


437 ：氏名黙秘[sage]：2010/07/18(日) 02:27:31 ID:??? どう考えてもＪ２部が一番上がるだろ。

俺も最初に過去問見たときは手も足もでなかったが
解法パターン覚えたら模試も本番も偏差値６０超えた。

Ｊ１部、３部は対策してもあまり上がらなかった。
ていうか最初からできた。

488 : 氏名黙秘: 2011/05/02(月) 01:18:12.72 ID:wGSoQj+S [1/1回発言]

一部時間足りん…二部ならなんとか大丈夫だが…三部は解いてもいない

適性試験もセンターと同じ位置付けならセンターみたいにあほみたいに時間余る試験にすべきだ


489 : 氏名黙秘: 2011/05/02(月) 02:11:55.23 ID:???

２部、３部とか、大問１つ余るわｗ

490 : 氏名黙秘: 2011/05/02(月) 02:35:51.18 ID:???

一部三部はほぼ満点取れるんだが二部が１〜２問しか正解できない
マジ困ってる

491 : 氏名黙秘: 2011/05/02(月) 10:42:17.43 ID:???

>>487
答えは�@の問題ですよね？　あってると思います。　

どの辺が違うと思いました？

492 : 氏名黙秘: 2011/05/02(月) 15:55:25.35 ID:lt+ND40i [1/1回発言]

>>490
仲間がw
2部が一番の鬼門だ。

495 : ｸﾗﾚﾝｽ ◆TQBXqrBtUS05 : 2011/05/02(月) 21:56:48.55 ID:???
２部は鉛筆を転がそうと思っている私が来ました

504 : 氏名黙秘: 2011/05/03(火) 12:55:32.14 ID:???
>>490
三部はちゃんと時間測ってやっている？
JLFは問題の難易度は低いと思うけど、4題解くのは時間的にかなり苦しいので、満点取るのは一番難しそうなのだが。
二部は、過去問を何度も繰り返すのと、河瀬氏のハイスコアを解いてみるのも良いと思うよ。
独特の解法もあり、最初はとっつき難いが、慣れると簡易な解説が心地良かったりする（一昨年の平均算とか）。
辰巳の米谷氏の解説は、一部はまだ良いけど、二部の解説はくどいし、分かり難く、余り参考にならんかった。
解答から解き方を編み出しているいる感も拭えなかったなあ・・

510 : 氏名黙秘: 2011/05/03(火) 16:58:03.01 ID:???
>>506
一部も二部も、最初は誰でもそんなもんだと思うよ。
しかし、一部は過去問を繰り返し解く内に、逆＆対偶の問題なら30秒、エピソード問題は1分で解けるようになる。
上記で短縮した時間を他の問題に充てられるようになり、他も自然となれるかと。
一部に関しては、毎年類似した問題が多いので、過去問を繰り返し解く価値が一番あると私は思います。
時間があれば、仕上げとして、セミナーの電話帳ｗではなく、問題集解けば良いかと。

>>508
同感です。
二部の解説は、時々意味不明です・・・。

>>509
それはひどいなｗ
しかし、JLFは〜でないとか、可能性がないものを選ぶ問題多過ぎ、正直嫌らしいなと思うこと。
というか、本番中に混乱しそうだよ。
石田氏の解説を一度聞いたことあるけど、超眠くなったのを記憶している。
問題集の解説そのままに長くてくどかった。

３部が一番難しい
時間が・・・

3部9割とれるときもあれば
5割ぐらいのときもあって
ばらつきありすぎ

みんな平均的にとれるもんなの？

【進級・修了要件（GPA）ランキング】
2.0：神戸（5.0中の2.0）、國學院、専修、福岡、琉球（修了）
1.8：熊本（修了は2.0）、桐蔭横浜（修了）、中央（1→2年のみ）、駒澤、学習院
1.7：北海学園、一橋、鹿児島、駿河台（修了）
1.6：上智、龍谷、法政
1.5：筑波、大東文化、日大、白鴎、新潟、山梨学院、大阪学院、関学、四国、西南学院、獨協、立命館（修了）、九大
1.4：京都産業、明治
1.2：青学

三大ブラックロー （GPA基準）
国立：琉球、熊本、鹿児島
私立：國學院、専修、福岡

進級や卒業生をしぼることで合格率をあげようとしているイカサマローにご注意！！！

582 : 氏名黙秘: 2011/05/08(日) 20:39:35.56 ID:??? 伊藤塾も辰巳もメジャーじゃないよ。
むしろマイナー。

担当してる講師みてみろよ。

少なくとも辰巳のほうは大学受験予備校経験講師だが、

塾のほうはほんとうにひどいぞｗ

LEC・セミナーは公務員試験時代から適性的なやつやってるからまだしも、
塾と辰巳はない。

そして俺は辰巳を選んだわけだが、
邪道が多いね。

ぶっちゃけ過去問によってあの手の戦略では全く歯が立たないこともある。

あたりはずれがでかいと感じだわ。

575 : 氏名黙秘: 2011/05/08(日) 17:26:03.94 ID:Z2aFPa7s [1/1回発言] >>572
一部と三部はいいとして二部がちょっと難しい気がした


576 : 氏名黙秘: 2011/05/08(日) 18:18:14.09 ID:qs1odo7m [2/2回発言] >>754-755

俺も二部がちょっと難しめかなとおもった

二部はもともと苦手だから一部三部勝負なんだが、一部三部って緊張するか？
もちろん問題内容はまったく違うが、センター国語や英語のような感覚だから緊張しないきがするんだけど

713 : 694 : 2011/05/19(木) 00:58:56.21 ID:??? >>695
去年…って浪人か？

因みに俺は浪人。
慶應が第一志望だが正直やばいと感じた…。
本気で集中出来れば190以上は取れたと思うが言い訳無用。

>>698
去年は110点台しか取れなかったが、不調とはいえ辰巳の公開模試で60点位伸びたし、
オープンでも190点台迄行った。
巷で適性は伸びないだの言われるが本当に日々の積み重ねだと思う。
俺は本当に苦手だと感じたから辰巳の適性講座の基礎編から受講したね。
力を入れたのは今年の1月からだけど対策自体は浪人決定直後の10月から始めたよ。

713 : 694 : 2011/05/19(木) 00:58:56.21 ID:???

>>695
去年…って浪人か？

因みに俺は浪人。
慶應が第一志望だが正直やばいと感じた…。
本気で集中出来れば190以上は取れたと思うが言い訳無用。

>>698
去年は110点台しか取れなかったが、不調とはいえ辰巳の公開模試で60点位伸びたし、
オープンでも190点台迄行った。
巷で適性は伸びないだの言われるが本当に日々の積み重ねだと思う。
俺は本当に苦手だと感じたから辰巳の適性講座の基礎編から受講したね。
力を入れたのは今年の1月からだけど対策自体は浪人決定直後の10月から始めたよ。

784 : 氏名黙秘: 2011/05/21(土) 18:51:12.59 ID:???
一部で勝負かける予定の人いる？
二部は無弁でいくわ

三部は超集中する

785 : 氏名黙秘: 2011/05/21(土) 18:55:52.65 ID:???
勝負かけるも何も普通に全部８〜９割狙うに決まってるじゃん

786 : 氏名黙秘: 2011/05/21(土) 19:00:34.99 ID:???
時間足りないから大問ひとつ捨てるとかならまだしも
二部丸ごと捨てるとか負け組確定だろ

787 : 氏名黙秘: 2011/05/21(土) 19:07:28.04 ID:???
得意分野に一局集中より、弱点補強が試験の鉄則じゃん。
2部で本当に困ってるなら、各小問1-4死守で、5-6を切る戦術がまだ見込みがあるのではないか？

49 : 氏名黙秘: 2011/05/27(金) 23:07:50.68 ID:???
３部は問題先に見て、重要そうなとこを抑えて読む、読むときに（）の問題はすぐに解答する
線引きされてる箇所はわかりやすくマークしておくとかでなんとか間に合うようになったが本番は厳しいんだろうな
あと捨て問はみんな何にマークする？俺は２か４　

82 : 氏名黙秘: 2011/05/28(土) 03:59:38.40 ID:???
いよいよ明後日か緊張する
一部三部で確実に点狙うしかないけど逆裏対偶を使う問題が自信ない


83 : 氏名黙秘: 2011/05/28(土) 04:03:46.22 ID:???
みんな1部・3部だな
2部得意なやつ見たことない

86 : 氏名黙秘: 2011/05/28(土) 08:53:41.94
ID:??? >>83
俺はなぜか２部が得意だわ。
１部３部は平均＋１０しか取れないけど２部は上位５％より上に入る。

小さいころから数独とかパズル系のゲームが好きだったからかな？？

138 : 119 : 2011/05/28(土) 14:21:09.57 ID:???
>>128
２部は、問題文と小問をじっくり読んで、いる情報だけを整理して書き出して（書き出さなくてもいい問題もあるが）推論すれば
ある程度解けるようになるよ。
これを意識しだしてから、解けるようになった。
2009年（だったかな）の２部は簡単だから、全問自力で解けるようにしたら、いいかも

永野ぱねえｗｗ
去年2部、20点の俺がいまや8割越え楽勝だわｗｗ

>>373

長野って誰？

ＬＥＣの最強講師

伊藤塾の適性模試のクソっぷりについて

>>374

別に宣伝じゃないけど、死ぬほど適性が苦手なら永野はかなりお勧め

扱う問題も本試験よりちょい難しいものが多いから本試験が楽に感じる

永野って書籍？講座？

まあ、育った家庭環境が色濃く反映するのが、一部と三部だね。
また、司法試験の合否も同様だね。

親が、「人間は感情の動物」とか、「一言云々‥」の家庭で育っ
た場合、新司法試験も苦労するよ。

いわゆる、パズル系好きなのは、二部対策しなくても
よいだす。

みんな、チャレンジだ！

ここんちの教員は、就職先に顔は広いの？

そういえば、下位の私学なんか、彼女でふ。

>>376
1部の解説は問題文わざわざ乗っけて水増ししてるし
3部の解説は根拠も示さずに文脈から選択肢４が正しいとか
全体的に解説が薄い

独学で既修にも入れない奴が司法試験受かるわけないじゃん。

伊藤塾の適性模試全然できなくてわろた
過去問は７割越えだったが今日の模試自己採点で5割…orz

>>378
講座だよ。１３万もしたけどｗｗ　まあ一年棒に振るよりましだし、

結果的に良かったから、１３万も使ったことに後悔はしてない

まあ、今から受けても遅いけどなｗ
こういう講座はちょっとした空き時間に一年前からコツコツやるのが一番いい

適性？

無駄

２部だけヤヴァイ

２部は余裕
俺は３部が致命的にヤバイ…

いまさら３部はどうにもならんだろ

>>391

２部が得意の人って高校時代に数学とか得意な人が多いのかな？

高校数学の知識を使う問題なんてないだろ。
中学受験の経験者は有利だろうね。

中学受験で適性みたいな問題でるとこってどこ？
灘？　開成？

>>395
本質が共通ってこと。
進学校ならどこの問題でも使うよ

いまさら手遅れだが、俺は１月から予備校の適性講座受けてたので、安定して７割以上とれる
本番は２４０以上目指すぞ!!

年度別で日弁連の適性の平均点がアップされてるところ分かる？

２部どんくらいとってるんだろう

さっき中学受験バリバリやってた友人に聞いたら
２部みたいな問題ってかなり出るみたいじゃん。
もちろん全部ってわけじゃないけど大問一個として確実に。

２部とかなり似てるらしい。
くそ、中学受験経験者を取りたいんだなロー制度って...

適性25日で100点うpする方法、誰かはよ。

気分転換に一週間ぐらい遊べ
そしたら、少しは点が上がる

好きな子の裸でも考えて抜け
第一部や第三部が早く解けるようになる

おわた

会社に勤めた同級生は、今頃ハアハアしてるんだろうな…

ゴールデンウィークに俺はお泊まりデート
何回戦まで行くかな

おっぱいおっぱい

>>397

どこの予備校？

過去問演習だけで適性６割とれる？

知るか、カス
こんな便所の落書きみたいなスレで聞くな

法曹はありえない

二部、苦手なものがいきなり事務処理能力
つかないから、半分正解目標にやって、わ
からない問題は１以外を選ぶと大体７割は
とれる。

時間かければ、解けるわけだから、ようは、
戦略だ！

ただ、やはり直近は形式になれるのもある
から苦手ものはその分余計な時間かかって
不利だね。

これからのローは現役生じゃない限り行くべきじゃない。
潰しがきかないし、合格してもいい就職ない。

>>412
大丈夫？
端から見てると、だいぶ壊れてるように見えるけど

気分転換にゴールデンウィークはパアっと遊んで、残りで集中してやった方がいいよ

おれは、会社辞めて、ロー行くことにしたよ。

適性は、２００とれる。
会社辞める。

関大のローの未習が、第一志望だよ。

また適性ザクの自殺志願者か。

来た、見た、買うた！

>>415
行くなら必ず受かれ
いったん足を踏み入れると本当に引き返せなくなるから。

本当にこの道は合格するか
残りの人生を死んだように生きるかあるいは本当に死ぬか。
これ以外に選択肢はない。

みんな、サンクス！

ブラックに就職したのが運の尽き、公務員志願です。

辰巳の模試はひどい。
全く傾向が違うわｗ

吉岡の適性最強

国家一種の二次試験と適性試験の日程かぶるんだけど…
どうする？
年齢は27。
地味に
公務員になるよりローにいきたいんやけど

どっちでも、同じっしょ！

んなもん好きに決めなよ

伊藤塾の適性公開模試の成績表がＵＰされてた

相変わらず平均点低いよね

きた、みた、やめた！

age荒らしは止めようね
ちゃんとsageろ

伊藤塾の公開模試第二回は二部が鬼畜だったなあ
なんであんなに難しくするんだろ。

受験者激減で悔しいからせあろう。

ただ、そんなのでも、満点続出だ！

平均１５０ｗｗｗ
伊藤塾は馬鹿にしてんのか

総合成績表の１部の各問のテーマも遊びすぎ

>>422

27才、アウトー！！

新卒カードを捨ててローに行くとか考えられんわ....

俺、浪人組なんだけど、去年は３月頃から少しずつ解き始めてたな。
うっかりしてた。さすがに、そろそろ対策始めるわ。

その人の必要とする点数によるとおもうけど、適性試験は意外としんどい。
今年もはげましあってがんばろうｗ

>>341にあるので、適性１５０→２１２まであがったわさんくす

辰巳簡単だったの？
200超えたんだけど
やってて、なんかあれって感じだった
拍子抜けしたというか

みんな200点はとれてるよ
そこから先が難しいんだよ

伊藤塾の難しすぐる。

正解率１００％ってなんだよ
出題ミスなのか？
謝罪何もなしだな

≫440
やっぱりあれおかしいよな。
出題ミスだから全員正解にしたってこと？

>>441
そうとしか考えられないけど
ひどすぎる

負け惜しみはみっともない
どんな試験でも７〜８割とれてるひとはとれてる
適性試験は才能勝負なんだから、現実を受け入れろ

w

適性とか、TOEICやドイツ語検定、もうダメだよ！

TOEICは日韓限定のガラパゴス検定だからね。

要するに、お受験なんだよ。

適性は平均＋２０以上あれば充分
あとは法律

みんな模試とか受けてるのか？
何処か受けた方がいいのかなあ？
１つ受けるとしたら何処がいい？
どこの模試も受けない奴いる？

適性試験の受験料、受験者激減と受験の必須要件で激高、なにが規制緩和なんだよ。

そもそも規制緩和の対象外だろ。
てかこの場合の規制って何のことを指して言っているんだ？

適性や、ロースクールでの単位認定・新司法試験
に二回試験、完全に国家と年寄りに貪られている。

鍛えられる

みんな二回受ける？それともどっちかだけ？

みんな、学費どうする？
初年度は100〜300万円らしいね
例えば、早稲田は150万円だね
２〜３年間分の学費考えたら、恐ろしいね

東京のロー行って１人暮らししたら、さらに生活費用がかかるよね
月１０万円として、年間１２０万円
2〜3年で２４０〜３６０万円
学費を足して
約５４０〜１２６０万円か…

>>455
プラス予備校代に書籍代

適性試験のロー別の点数の目安一覧みたいなサイトないの？
ｇｇったけど見つからん。
どこが何点ぐらいで足切りで、何点ぐらいで合格圏内か知りたいんだが。

>>455
一発合格しても修習の間は給料ゼロだし、最低でも4年分の生活費ないときつい。

下位１５パーセントって去年だと何点なんですか？

>>457
>>459
こういう質問を無邪気に2ちゃんねるでしても正確な回答が返ってくると考えない方が良い。

>>457に関しては、法科大学院によってはHPで開示している場合もある。
一覧についてはweb上には存在しないだろう。
予備校ならばデータを持っているだろうから、講座・模試等を受けるか知己を頼るべし。

>>459に関しては、事柄の性質上、自己採点結果の標本調査による推計とならざるを得ない。
よって、これも予備校のデータに頼らざるを得ないだろう。

>>453
俺は2回とも受けるよ。
TOEICを受けるとか受験料を支払えない等の事情がない限り、2回受けた方が良いと思う。
等価処理もしてくれるし、法科大学院には良い点数の方の結果を提出すれば良いのだから。

いま法院なんてぱかの証明
人口だって減るのは合理的選択だからだ

いや、だからこそ、まだまだ弁護士は少ない！

もっと、喰い合うぐらい数を増やさないとダメだね。

例えば、名刺に最低限「弁護士・○○士」みたいな感じだ。

要するに、すべての士業の登竜門にするわけだね。

w

253 ：無責任な名無しさん：2012/05/08(火) 08:25:11.72 ID:aU1bKctc
>>249
相当忙しくなってかなり頑張ったと思ってもやっと現状維持
しかもその後同じような案件が安定的に来るとは限らないし

いやになるなあ確かに

254 ：無責任な名無しさん：2012/05/08(火) 09:50:33.36 ID:7jEGgRa6
>>253
いろんな意味で不安定なんだよね。
うちにはイソはいないけど，固定給もらってノホホンとしている若手を見ると，○意さえ覚えるな。

法学部４年間のほうが無意味

俺一回しか受けない。

金銭的に無理。

国立行って、あるいは上位私立で全免とれば。
就職難でも、優秀なら初年度から１０００万超えの事務所に就職できるし、
奨学金なんかすぐ返せる。 ローのせいで法曹になれなくなったのは貧乏でかつ頭がそんなに良くない奴

8割とれたらなかなかだよな？
俺5割いかないけど。

うわあああああああああ
国�Tと試験日かぶってるううううううううう
僕の1万5千円が消えていくうううううううううううううう
あばばばばば

受験料ケチってるやつらが、ローのバカ高い学費を払えるとは思えないんだが

アホみたいに学費高いよね
医学部に行ってるやつらみたい
しかし現実は借金漬け
それに合格率も全然違う
いったい…

>>470
国�Tは今はないだろ。

いや、今回がチャンスだろ国一は

天下りして楽してがぽがぽ稼げるし

そもそも、国立大学医学部の学費と国立大学ロースクールの学費
そして、司法修習が貸与制になったことを考えれば、国はどちら
を優遇しているかわかるであろう。

>>474
違うって。
国�Tという制度自体がなくなるんだから。

どっちにしろ、最終的に天下りで荒稼ぎするだろう

>>459

確か140点で、実質144点以上がセーフ。
ただ、144点では京阪神三羽からすのみならず地方中堅国立ローで
もあしきりじゃろうし、ローの学習についていけないじゃろうって。

>>477
これから新卒で公務員になって定年近くまで勤めたとして、30〜40年後の世界だぞ？
日本の社会システムや経済も様変わりしているだろうし、天下りして稼ぐことを本気で当てにしているならば、甘い、甘い。

若い身空で公務員、もう我慢できないよ！

対偶って、なんなんだ？？？？？？？

国立行って、あるいは上位私立で全免とれば。
就職難でも、優秀なら初年度から１０００万超えの事務所に就職できるし、
奨学金なんかすぐ返せる。 ローのせいで法曹になれなくなったのは貧乏でかつ頭がそんなに良くない奴

>>482
日本語で書き直せってｗ

適性試験ってどんな勉強すればよいですか？過去問を独学でやっても大丈夫なものでしょうか？予備校に行ったほうがいい？

あｗ去年の俺と同じこと聞いてるやつが居るｗｗｗｗ

【ロースクール進級・修了要件（GPA）ランキング】
2.0：神戸（5.0中の2.0）、國學院、専修、福岡、琉球（修了）
1.8：熊本（修了は2.0）、桐蔭横浜（修了）、中央（1→2年のみ）、駒澤、学習院
1.7：北海学園、一橋、鹿児島、駿河台（修了）
1.6：上智、龍谷、法政
1.5：筑波、大東文化、日大、白鴎、新潟、山梨学院、大阪学院、関学、四国、西南学院、獨協、立命館（修了）、九大
1.4：京都産業、明治
1.2：青学

三大ブラックロー （GPA基準）
国立：琉球、熊本、鹿児島
私立：國學院、専修、福岡

進級や卒業生をしぼることで合格率をあげようとしているイカサマローにご注意！！！

ttp://hanamizukilaw.cocolog-nifty.com/blog/2012/05/post-7beb.html

「丼上正仁（仮名）君。貴殿は当学院の全課程を修了したことを証します」
居並ぶ教員と来賓の前で、修了証書を受け取る卒業生は丼上君ただ一人。
とはいえ、ここは過疎地ではない。東京都郊外にある法科大学院だ。
この法科大学院は2004年（平成16年）開校した。定員は1学年30人だが、2007年（平成19年）には定員割れとなり、
丼上君の学年の入学者は5名そのうち4名も次々と退学し、修了式を迎えたのは丼上君ただ一人となった。
その丼上君、この法科大学院を卒業するのは実は2回目。1回目の卒業後、司法試験を3回受験したが合格できず、
受験資格を失ったため、再度入学した。「僕ももう33歳だし、受験資格は大事に使いたい。今年の司法試験は受けません。
受験予備校に通って実力の底上げをしたい」という。
ちなみに、この法科大学院の修了生で司法試験に合格したのは、
修了生184人（延べ人数）のうち、3人。
卒業式では、修了証書授与のあと、全員で国歌を斉唱した。
今年から文科省の通達により、
法科大学院の修了式でも国歌斉唱の際の起立と斉唱が義務づけられたため。
教員らは互いの口を指さして唇の動きを確認し、お互いに耳を近づけあって
「口パク」でないことを確かめ合っていた。
ある教員は匿名を条件に、「大幅な定員割れが続く当院が文科省から補助金を受けるための涙ぐましい努力」と解説する。
文科省の資料によると、今年度、卒業生ゼロの法科大学院は、全国に10校以上あるが、
「法科大学院の適正配置」を訴える日弁連の反対などもあり、統廃合はなかなか進まない。
最後に佐藤幸司院長が祝辞を述べて丼上君を激励し、
「必ず合格してください。今度三振しても、そのとき当院はあるか分かりません」と述べた。
会場には、乾いた笑いが広がった。

辰巳の模試は本番と傾向がおおきくちがうのでちゅうい。

はい負け惜しみ乙
上位はちゃんと点取れてるんだよ
才能がないと現実を受け入れろ

１月から適性試験対策の講座を続けたのと、過去問三周したので、安定して210点以上取れるようになった
あとは模試と練習問題でメンテナンスするだけ
本番が早く来ないか楽しみだ

適性って、傾向あるとダメだから良かった。

二部は、できるヤツには誘導だらけやんか、
それが、できへんやつには泥船にしか見え
なかったり。

ただ、できるといっても所詮は事務処理能力
のレベルやからできなかったら法曹って、事
務員だったのねとホゲタはいて撤収だね。

ＬＥＣの模試で100点しか取れないんだけど、撤退すべきかな？

ハーバード大学大学院（マスター）学生数 　全世界中から
MBA（ビジネススクール）1,801人(1学年約900人)
LLM（ロースクール）1,730人(1学年約900人)
MPA（公共政策大学院）1062人(1学年約500人)
Education（教育大学院） 728人(1学年約350人)
Medical School（医学大学院）899人(1学年約450人)
Engineering（工学大学院）383人(1学年約200人)

>>492

模試だと、本気でないタイプもいるから、
適性本試験受けれから決めるべしでせう。

ガンバレ!

明らかに撤退して、早く就活した方がいい

無責任なアドバイスするなよ
将来のことを考えてやれ

模試上位１０％が上位ローを受験するんだな
やつら凄杉ｗ

早稲田ローの志願者数が凄い
オワタ

定員割れロー

　　　　　　定　員　　　　　入学者　

上　智　　 ９０人　　　　 ８０人
同志社　　１２０　　　 　 ５４
関　学　　１００　　　　　 ４６
関　西　　１００　　　　　 ４０　　　　

2012年度東北ロー入試結果

合格９１人（補欠含む）
入学５８人
東北ロー蹴った人　３３人
辞退率３６％

九大ローも募集80名で入学者71名

ttp://ls.law.kyushu-u.ac.jp/c_05_04.html

辰巳の模試１７０店だったどうだった？

２３４だった
上位ローに入りたいから、八割目指そう

>>495
11月に過去問解いたときは、200点くらい取れたんだけど、それでも撤退したほうがいい?

いま取れなかったら意味ないじゃん
ただ頑張って受けろと言って欲しかっただけなんだね
好きにしたらいい

まあ、２００点取れてたら、既修なら法律かも！

>>501
適性試験についてのみ言えば、第1回の申込期限は過ぎたし第2回の期限は明日までだろ。
撤退って言うけれど、どの段階での撤退の話をしているんだよ。

>>504

１回目ではなく明日の２回目の申し込みをどうするかだ！

"coutours your body shape and fits extremely well, feel of the material is smooth and soft, and the string itself is very comfortable to wear!
32 is a USA size small so order the next size up from what you normally are. i am a 31 but apparently 32 was a bit small but at least it still fits! even a smaller size doesnt feel out of place! amazing"

>>505
もし本当にそれで迷っているならば、申し込んで受験すれば良い。
15,750円が損失となっても微々たるものだし、就職活動で忙しいのでなければ試験日まで1ヶ月を切っているし。
（試験勉強をすると就職活動に支障が出るならば別だけど、今の時期に内々定が取れていない方が危ない）

>>504
1回2回とも申し込んでます。

受けずにあきらめようかとｗ

二週間で適性できるようになる方法はよ。

みんなどうやって勉強してるの？　Wセミナーが出してる過去問＋予想問題集買ったけど全く手をつけていない。。。。。あと２週間か。

色んなタイプの問題解いて、やった問題のパターンは最低でも落とさないようにするだけで6割は取れるでしょ。

好きな子のおっぱいでも想像して抜け
少しは落ち着く

便所の落書きみたいなスレで聞くなよ

実際問題、今更足掻いてもなるようにしかならないよ。

去年の方がレスのレベルが高かったなw
また、志願者減ったか？

去年てことは、ニートだな

勉強の大変さ
ローの予習>>>>>>>>>>>>適性試験の勉強

┌┴┐┌┴┐┌┴┐　-┼-　￣Ｔフ￣Ｔフ　＿＿　/ /
　　_ノ　　　_ノ　　　_ノ ヽ／|　　　 ﾉ 　　 ﾉ 　　　　　 。。
　　　　 　 /＼＿＿_／ヽ
　　　　／ﾉヽ　　　　　　 ヽ、
　 　　/　⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ'''''' :::ﾍ
　　　 | ﾝ（○）,ﾝ　<､（○）<::|　　|｀ヽ､
　　 　|　 ｀⌒,,ﾉ(､_, )ヽ⌒´ ::l　　|::::ヽl 　
.　　　ヽ　ヽ iｌ´ﾄｪｪｪｲ｀ｌi　ｒ ;/　 .|:::::ｉ |
　　　／ヽ　 !ｌ |,ｒ-ｒ-| ｌ! 　 /ヽ　 |:::::ｌ |
　　/　　|^|ヽ､ ｀ﾆﾆ´一／|^|｀,ｒ-|:「￣
　 /　　 | .|　　 　 　 　 　 | .|　,Ｕ(ﾆ ､)ヽ
　/　 　 | .|　　 　 　 　 　 | .|人(_(ﾆ､ﾉﾉ

1部、8問正解
2部、2問正解
3部　15問正解

どうすればいいかな＾＾；；；

┌┴┐┌┴┐┌┴┐　-┼-　￣Ｔフ￣Ｔフ　＿＿　/ /
　　_ノ　　　_ノ　　　_ノ ヽ／|　　　 ﾉ 　　 ﾉ 　　　　　 。。
　　　　 　 /＼＿＿_／ヽ
　　　　／ﾉヽ　　　　　　 ヽ、
　 　　/　⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ'''''' :::ﾍ
　　　 | ﾝ（○）,ﾝ　<､（○）<::|　　|｀ヽ､
　　 　|　 ｀⌒,,ﾉ(､_, )ヽ⌒´ ::l　　|::::ヽl 　
.　　　ヽ　ヽ iｌ´ﾄｪｪｪｲ｀ｌi　ｒ ;/　 .|:::::ｉ |
　　　／ヽ　 !ｌ |,ｒ-ｒ-| ｌ! 　 /ヽ　 |:::::ｌ |
　　/　　|^|ヽ､ ｀ﾆﾆ´一／|^|｀,ｒ-|:「￣
　 /　　 | .|　　 　 　 　 　 | .|　,Ｕ(ﾆ ､)ヽ
　/　 　 | .|　　 　 　 　 　 | .|人(_(ﾆ､ﾉﾉ

間違える時は本当に大量に間違えるのが怖い。
後で見るとなんてことない問題だったとしてもなぜかその時は間違える。
これが本番にきたらと思うと怖い。

┌┴┐┌┴┐┌┴┐　-┼-　￣Ｔフ￣Ｔフ　＿＿　/ /
　　_ノ　　　_ノ　　　_ノ ヽ／|　　　 ﾉ 　　 ﾉ 　　　　　 。。
　　　　 　 /＼＿＿_／ヽ
　　　　／ﾉヽ　　　　　　 ヽ、
　 　　/　⌒''ヽ,,,)ii(,,,ｒ'''''' :::ﾍ
　　　 | ﾝ（○）,ﾝ　<､（○）<::|　　|｀ヽ､
　　 　|　 ｀⌒,,ﾉ(､_, )ヽ⌒´ ::l　　|::::ヽl 　
.　　　ヽ　ヽ iｌ´ﾄｪｪｪｲ｀ｌi　ｒ ;/　 .|:::::ｉ |
　　　／ヽ　 !ｌ |,ｒ-ｒ-| ｌ! 　 /ヽ　 |:::::ｌ |
　　/　　|^|ヽ､ ｀ﾆﾆ´一／|^|｀,ｒ-|:「￣
　 /　　 | .|　　 　 　 　 　 | .|　,Ｕ(ﾆ ､)ヽ
　/　 　 | .|　　 　 　 　 　 | .|人(_(ﾆ､ﾉﾉ

問題との相性の要素がデカい。
所詮運ゲー。

伊藤塾の模試ムズすぎるｗｗｗｗｗｗ

ageるな
荒らしが現れる
ちゃんとsageろ

運じゃない
才能

5割いかないけど、どっか入れるところあんの？

>>526
あるある
137で中堅受かったわ

>>527
え？まじですか？
ちょっとｋｗｓｋお聞きしたいれす・・・

自分、社会人経験ありの学部4年。。。
未習狙ってます。

今年の予備試験合格者如何によって来年の志望者は変わってくるだろうな

ちょっと誰か・・・TOEICかTOEFLのスコア必要な大学ってどこなのよ・・・
慶応は必要なんだよね？
他どっかある？

それぐらい自分で調べられないか、カス

出願締め切ったね
いつ受験者数の発表があるの？

カスはさすがに言い過ぎだが、HPとかを先ず調べずにくだらない質問をしている人が多すぎるな。

第三部が解き終わらないんだが、みんなどうしてんの？

ぐぐれば分かることをいちいち質問する時点で、法曹目指す資格ないよ

今朝、立命のローに入学する夢をみたよ。

立命なんかに行きたいのか？
どこの人？
関西以外なら止めた方がいんじゃね

上位５校（東一慶中神）＋早阪
以外には行くな！！

リッツ夢見たものです。

やっぱり、そうなんだね。

阪大頑張ってみるわ。

ところで皆４部はどうしてる？
どうせ提出しないしと思っていつも適当なんだが…

適性何点取ればいいんだろうな

慶應は四部必要だっけ？

自分で調べろ

>>539
立命館大はいいよ
こんな変なスレで質問するなよ

問題集が足りない　もっと解きたいのに

法学系･商学経済系大学院→東大一橋ならそれなりの企業･官庁に就職できる(優秀なら研究者の道も)、それ以外は廃人候補生

ロースクール→八割型安泰、三振する下二割は廃人候補生

東京、京都、慶応、中央、一橋、神戸、大阪、早稲田
以外には行かない方がいいぞ。

廃業出来ればサッパリするんだろうけど、
他に出来る仕事もないので売上200万くらいでズルズルやってるひと多いよね。
合格後のガイダンスで単位会会長が
「うちの単位会で食えなくて廃業したひとはいません（ｷﾘｯ」と言ってたけど、
廃業してないだけで食えてないひとは山ほどいた

阪大は合格率で全国平均を下回ってるんだけど？

私立は慶応、百歩譲って中央以外行かない方がいい
高学歴ニート廃人は辛いぞ

内部優遇がひどくなく、実力主義の上位ロー受けるなら、
一橋、慶応、中央でOK？

ＯＫ

関西私学の雄、同志社大学ローは、どうだい？

いいと思う
このスレが東京に偏り過ぎ

たしかに
東京住んでるならいいが、１人暮らしすると生活費用が大変
バイトしたら落ちる確率上がるし
東京住みの受験者が多いが地方に住んでるひとのことも考えろよ

>>553
試験と関係ない課題が多過ぎだと噂を聞く

それはどこのローも同じ

▲同志○大学法科大学院教授、手抜きの構造▲（第７版）

１　レジュメは学生に作らせて、教授自身は原則として作らない
→　レジュメは学生に作らせて、教授は学生の発表をただ聞いておればよい、
という授業のやり方にすることによって、教授は自分で教えなくていいので非常に楽をすることができ、
笑いが止まらない生活を送ることができる。

２　２人〜３人でペアを組んで授業する
→憲法の教授と行政法の教授、民法の教授と民事訴訟法の教授と実務家教員、といったように２〜３人でペア
を組んで教える。このようにタッグを組むことで教授は自分以外の他の教員がしゃべっている間はただぼんや
りしておればよい（内職やアクビをしている教授もいる）ので、教授は、一人で教えるよりも２〜３倍もの楽
をすることができる。もちろん、教員の数が２〜３倍に増える分、授業料も２〜３倍効率よく稼ぐことができ、
大勢の教授が楽にオマンマを食える。

３　学生に対して問題を出題するが、教授自身は模範解答を一切、作成・配布しない
→学生に対してむつかしい問題を出して、学生のやる気を起こさせる一方で、教授は、自分自身が模範解答を
作るのはめんどうくさいし、また、書面という証拠に残る形で学生に配布してしまうことの恐ろしさだけは一
人前によく分かっているので、模範解答の作成および配布は一切しない。模範解答が書面の形で学生に対して
配布されないと、正解がなんなのか曖昧なままで終わってしまうので、次の年もまた、前年と同じネタを使っ
てオマンマが食える、という、一粒で２度、３度、いや、一生おいしい

４　期末試験の模範解答もやはり作成・配布しない
→　期末試験の模範解答を作成・配布することは、教授にとって非常に面倒くさい、ということに加えて、模
範解答を配布することによって教授自身の法律学の実力のなさが明るみに出てしまう危険性もきわめて高い。
そこで、教授は、期末試験の模範解答の作成配布を、一切しない。

５　教員の口癖は「法科大学院では受験教育は厳禁されている」
→教員は「法科大学院では受験教育は文科省から厳禁されている」「新司法試験の話をしたら文科省に怒られ
る」が口癖。教員はこの口癖＝呪文を常に唱えているだけで、学生が書いた答案やレポートを添削・返却した
り、書面で解答を配ったり、受験指導をしたりといった、面倒な作業は一切、拒絶することができる。

６　学生の書いた期末試験の答案は絶対に、返却しない
→学生の書いた期末試験の答案を返却すると、採点の適切さや公平性について文句を言ってくる学生が必ず出
てきて対応するのがたいへん面倒であるし、学生と議論する過程で教授自身の学力不足が露呈する危険性も非
常に大きいので、同志○大学法科大学院教授は、学生の書いた期末試験の答案は、絶対に、死んでも、学生に
返却しない。

７　細かい活字びっしりの学者論文と判例時報を薄いかすれたインクでさらに縮小コピーのうえ、大量に配布
する
→もともと細かい活字びっしりの、読みにくい学者論文と判例時報を、薄いかすれたインクで縮小コピーして
よりいっそう読みにくくしたものを学生に大量配布しておけば、学生はそれらを読むだけで精一杯になり、精
根尽き果てて、教授のところに質問をしに来なくなるので教授はおおいに楽ができる。

８　授業の録音は厳禁！
→授業の録音を厳禁することによって、教員が間違ったことを教えてしまった場合でも、証拠を一切残さない。
証拠が一切残らないから、後で学生が文句を言ってきても「君の誤解でしょ」「わたしはそんなことを教えて
いません」と言うだけで済む。

９　期末試験の成績評価の異議申立て期間は１週間！という超短期間！
→期末試験では非常に多くの試験科目があるのにもかかわらず、学生は期末試験の成績に不服があっても、異
議申し立てができる期間はたったの1週間という超短期間に学則で定められている。しかも上記で述べたと
おり答案返却はなされない上に、採点基準もあいまい不明確であり、また、他の学生がどの様な答案を書いて、
どのような基準で評価されているのか、といった情報は一切学生に対して開示されないから、学生は、他の学
生の答案の採点の仕方と比べて自分の答案の採点の仕方が不公平であるか否かについて判断できるわけもな
い。
　したがって、学生が有効な異議申し立てをすることなどできるはずもない。さらに学生が教授の自宅にま
で電話したり押しかけてきたりしないように教員名簿を学生に配布することは、絶対に、しない・・・・以上
の結果、実際に教授のところに異議申立てをしにやってくる学生は、ほぼ皆無であるので、教授は極めて安心できる。

>>548

売上げ２００万！？

まさに、ワープア街道大ばく進だね。

適性試験は模試で200点とっても本番で130点とかやらかしてしまう試験

そうならないように、うまくいかなかったときの対応を考えて
置くべし！

受験票が、届かないよ！

ダモんで、結婚とか子作りなんかより、より果実のゆたかな
マルチプルオーガズムのオナニーやめれないと言っているお
ん。

新人弁護士の就業状況

http://d.hatena.ne.jp/redips/20120517/1337184854

苦しい時こそ、頑張ろう！

俺は法テラスに登録してないけど，弁護士会で勝手に割り当てられる市役所とかの無料相談でも
同じような問題は生じ得るから怖い
いきなり本人訴訟の書面とか大量に持ってきて意見を求めてくる電波相談者って結構いるからなあ
一応，この短時間の無料相談では抽象的な回答しかできないとは断り入れるけど，
電波相談者は後から何言い出すかわかったもんじゃないし

まず初めに断っておくが、コレは煽りでも何でもない、老婆心からの忠告だ

悪い事は言わない、弁護士の跡継ぎ等でない限り、ロー進学はやめておけ！
仮に資格がとれても、今後この業界で裸一貫から開業するのは自殺行為に近い

それに、そもそもある程度ＩＱが高く（最低でも適性偏差値60以上）、かつ
法律学の勉強に対する耐性（最低でも8〜10時間以上勉強/1日×約2〜3年間）
がなければ、新司に合格する可能性は極めて低いと想っておいた方がいい
これは俺自身、及び周囲の受験生達の合否状況をみた上での素直な実感だ

合格率約23％（約4人に1人合格）なら自分でもイケると想うかもしれない
だが、実際にはその「4人」に入る前の段階で相当多くの脱落者が出ている
ロー入学後にその厳しい現実を知り、安易な離職を悔いる者も結構多い

かく言う俺自身は、元・旧司ヴェテとしてもはや退路は残されていない状況
にあったため、やむなくローに入学→修了して改めて新司受験生となった
しかし、今年の新司に落ちた今、その想定外の難しさに打ちひしがれている
皮肉なことに、積年の努力（知識）だけでは太刀打ちできない試験問題なのだ
一応、来年も受験する予定ではあるが、正直、合格できる自信はあまりない
そして、この業界に足を突っ込んだが故に己の人生を棒に振ってしまったこと
を、今更ながらに深く後悔している、というのが偽らざる心境だ

最後に、このカキコを単なるヴェテの戯言と受け取ってくれてもかまわない
だが、できれば1人でも多くの前途有望な若者が、恥をしのんでこんな長文を
書き込んだ一司法廃人の真意を汲み取ってくれることを願ってやまない

2部は条件が出すぎると
条件整理だけで3分ぐらい使うんだけど
上級者はいちいち書きださないの？

もしくは捨て問にするか

受験票は、みんな届いている？

大阪市だけど、届いていない。

条件整理しながらあてはめを平行してやっていくわけだ。

>>571
首都圏だが届いていないよ。
昨日発送でしょ？
大阪ならば明日〜明後日に配達されるんじゃないかな。

>>573

サンクス！

東京、神奈川辺りで届いた奴いる？
会場どこだった？

横浜在住で、パシフィコ

そういや受験票遅いな。昨日の時点でまだ届かなかった

もう、ガマンできない！
ウッ！

>>576
マジ？
横浜はそこだけ？

うわあああああああ

普通に普段着でいいよな？常識の範囲内での

横浜だが、神大だったよ
ちなみに普段着で行く

ハーバード大学大学院（マスター）学生数 　全世界中から
MBA（ビジネススクール）1,801人(1学年約900人)
LLM（ロースクール）1,730人(1学年約900人)
MPA（公共政策大学院）1062人(1学年約500人)
Education（教育大学院） 728人(1学年約350人)
Medical School（医学大学院）899人(1学年約450人)
Engineering（工学大学院）383人(1学年約200人)

東京は早稲田と立教か？

慶應の三田キャンパスですた…。

>>581
受験票にタキシード着てこいって書いてあるぜ。

京都だけど、去年は京大だったのに立命になってる・・・
行ったことねー

同じく京都

せめて同志社が良かったぜ
場所的に。

意外や意外、学習院目白キャンパスとは、、、
駅近だからよかった。

大阪は、阪大だね。

35 名前：氏名黙秘[] 投稿日：2012/05/18(金) 21:23:17.58 ID:lH8FeA4Z
法科大学院志願者も１６％減　司法試験に続き、適性試験
http://www.topics.or.jp/worldNews/worldSociety/2012/05/2012051801002145.html

36 自分：氏名黙秘[sage] 投稿日：2012/05/18(金) 21:29:05.93 ID:???
２７日分の志願者は、５１８６人wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
やっべええええええええええええええwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

適性試験なんかやめて、5年以内に司法書士試験や行政書士試験や社労士試験に合格した者に法科大学院の入学資格を与えるとかすれば、入学者は増えると思うよ

>>591
おい、コピペに自分って出ちゃってるぞ。

もう、不人気のマイナー資格確定だね。
法科大学院になってから、未習だと弁護士なるまで５年以上
かかるから改悪はあきらかだね。

学費が高すぎる
三振制度がある
適性が才能勝負

ロー制度の三大悪

西部で申し込んだのに渋谷の立教でしたよ・・・・。

東京新聞:法科大学院志願者も１６％減　司法試験に続き、適性試験:社会(TOKYO Web)
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2012051801002145.html

日弁連法務研究財団などでつくる「適性試験管理委員会」は１８日、法科大学院の志願者に１次試験として課す適性試験（２７日と６月１０日実施）の
志願者数が速報値で延べ１万１１６０人となり、昨年より２１７２人（１６％）減ったと発表した。
１６日から実施の今年の新司法試験も２００６年の開始後、初めて受験者が減ったことが分かっている。
志願者減に管理委は「入学定員の削減や司法試験合格率の低迷が影響したのではないか」としている。
適性試験は大学入試センターも行っていたが、昨年から一本化され、新方式では２度目。２７日分の志願者は、５１８６人（昨年比７６０人減）。

日弁連法務研究財団って、合格者を減らしたい提言している日弁連の
外郭団体、合格者減らしたいと言いつつ法科大学院受験生のサイフは
しっかり狙っていて、まさにヤヌスの剣！

適性の才能勝負、才能ない人には不幸な道を歩ませない点は
親心感じるよ。

たった6000人程度の中から選ばれた2000人が将来の法曹になるのかｗ

市役所職員よりクォリティーが低くなりそうだなｗ

>>599
むしろ新司法とほとんど相関ない適性で夢見させて可哀想。

単なる「適性番長」確認装置だからね。
ただ、幼稚な若い衆にはそれでいいのだよ！

＞志願者減に管理委は「入学定員の削減や司法試験合格率の低迷が影響したのではないか」としている。
管理委もどこに目をつけてるんだ？
天下りの低脳どもは解体しろや

適性1桁の人が三振してるからなｗ

いま、ロー目指すは馬鹿の自白にすぎない

まぁ、どんどん世の中が良くなっているのは、司法試験に
かかわるとよくわかるのだよね。

>>576
いいなぁパシフィコ。横浜なのに神大だよ。駅から徒歩20分。

神大って神戸大学…じゃないよな

兵庫地区は甲南だよ

>>608
神奈川大
こっちでは神大って呼ぶ

神戸大は　しんだい　
神奈川大は　じんだい

微妙な違いにも明るい！
まさに、ロー！
まさに、童貞！

適性試験の過去問のストック切れた
あと何をやればいいんだ

就活だね。

無職６４期が質問に答えるスレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337250713


＞２
一回就職したけど、事務所に問題があって耐え切れず辞めたから。
＞３
答案添削のバイト代で食っている。
登録費用捻出できない。
登録するメリットがない。
＞４
特にない。
修習中は面接５回しかしてない。
内定くれたところに、ノコノコ行っちゃった。

無職６４期が質問に答えるスレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337250713


＞２３
短答１５０番以内。
総合５００番以内。
＞２４
自分の人生のためには、今からでも合格者を減らしてほしい。
でも、前のボスを見る限り増やして競争させたほうが・・・。
＞２５
就職が決まらずに無職の人はいる。
就職が決まったけど、ボスが屑で転事務所の人もいる。
＞２６
弁護士事務所は求人がない。
一応検討対象だけど、人材紹介会社に相談して、企業の法務を検討中。
＞２７
このままでは化けて出そうです。

スレ主現在絶賛降臨中
弁護士の将来性について直接質問しましょう！


無職６４期が質問に答えるスレ
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1337250713


しばらく見ないうちに盛り上がってますね。
何か聞きたいことあります？

>たった6000人程度の中から選ばれた2000人が将来の法曹になるのかｗ

市役所とか事務職は倍率１０倍強が当たり前だもんな

市役所は採用試験なので受験料無料かつだれでも受けれることを
看過してはならない。

法曹こそこれからの自体の寵児の候補生、成功者の卵なんだぜ！

ギリギリで適性出願した奴受験会場どこだった？
＠東京23区

学習院だよ！

ラッキョ

「入学定員の削減や司法試験合格率の低迷が影響したのではないか」
脳みそがお花畑過ぎるな
昔は合格者なんて1000人以下があたりまえだっただろ
それで合格率も数％だった。それでも数万人の受験者数がいた。一時は５万人を超えた。
それが今は約6000人か。
自由競争で弁護士の質をあげようとしたら、自由競争の下、ロー入試が民間就活や公務員試験に負けたわけか。
皮肉なもんだ。

「論理的判断力を測る問題」を作る組織が
論理的思考力がない脳みそお花畑なんだから
救いようがないよな。

GPAくそでも適性9割いったら受かるよな・・・な・・・な・・・

足切り

模試220点だった
ヤバい…

模試で220？十分だろカス

確実に会場減ったわ。神奈川北部で神大回避できた人いる？

昨年の適正はたまプラの國學院が会場で、遠かった〜
神大の方がよほどええわ

國學院は徒歩三分、神奈川大学は徒歩二十分

特定しますた

・東北大学ロー　入学者58人（定員80人、充足率72.5%、合格者91人＝3割以上が入学辞退）
・新潟大学ロー　入学者5人（定員35人、充足率14.3%）
・九州大学ロー　入学者71人（定員80人、充足率88.8%、合格者101人＝3割が入学辞退）
・北海道大ロー 入学者72人（定員80人、充足率90％、合格者110人＝3割以上が入学辞退）
・同志社大ロー　入学者54人（定員120人、充足率45.0%、合格者242人）
・関西大学ロー　入学者40人（定員100人、充足率40.0%、合格者117人）
・関西学院ロー　入学者46人（定員100人、充足率46.0%、合格者少なくとも105人）
・立命館大ロー 入学者87人（定員130人、充足率66．9％、合格者数未確認）

法科大学院のみならず、裁判員制度などの司法制度改革は、司法制度改革審議会でその骨格が決められました。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B8%E6%B3%95%E5%88%B6%E5%BA%A6%E...

その委員は下記の通りです。非専門家委員にも責任はあるかと思いますが、やはり法律家委員の責任は非常に重いと言えるでしょう。

法律家
佐藤幸治 法学者(法廷経験なし) 近畿大学法学部教授 京都大学名誉教授
井上正仁 法学者(法廷経験なし) 東京大学法学部教授
竹下守夫 法学者(法廷経験なし) 一橋大学名誉教授・駿河台大学長
藤田耕三 弁護士(法曹 裁判官)（元広島高等裁判所長官）※民事専門、刑事経験なし
水原敏博 弁護士(法曹 検察官)（元名古屋高等検察庁検事長）
中坊公平 弁護士(法曹 弁護士廃業)（元日本弁護士連合会会長）(元住宅金融債権管理機構社長)

非専門家
北村敬子 商学者 中央大学商学部長
鳥居泰彦 経済学者 慶應義塾大学学事顧問（前慶應義塾長）
曽野綾子 作家 財団法人代表 日本船舶振興会会長
石井宏治 企業経営者 (株)石井鐵工所代表取締役社長
山本勝 企業経営者 東京電力(株)取締役副社長
高木剛 組合代表 日本労働組合総連合会副会長
吉岡初子 消費者団体代表 主婦連合会事務局長

米国ではエリートはほとんどが大学院まで進み修士号を取るので、最近は『学士号』の価値が下がっている。
一般社員であれば問題にならなかったでしょう。ヤフーのトップですから大ごとになったという側面もあります」

アメリカンドリームという言葉があるように、米国では学歴より実力がモノをいうようなイメージが強いが、現実はそうでもないらしい。
「一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。ロースクール（法科大学院）やＭＢＡ（経営学修士）が当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。米国は日本以上に学歴社会ですよ」
http://news.infoseek.co.jp/article/18gendainet000169122

伊藤塾の適性模試（在宅）なんだが、第三回って提出する意味あるのか？

成績表の通知はないよね？

やはり、寒山拾得だ！

>>636
え？無いの？

適性試験の受験者数 約5000人
予備試験の受験者数 約9000人

つまりそういうことだよ。

でも法科大学院に在学中に予備試験を受ける人もいるし、三振者で受ける人も多い。
純粋に最初から予備試験だけで勝負する人ってどれくらいいるのかね。

米国ではエリートはほとんどが大学院まで進み修士号を取るので、最近は『学士号』の価値が下がっている。
一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。ロースクール（法科大学院）やＭＢＡ（経営学修士）が当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。米国は日本以上に学歴社会ですよ」

初回四万受験がいまや五千です
やめとけよ法院とか

>>633

こんだけ定員割れしてたらどこのローに入ればいいか分からなくなるな。
人数が少なくなればその分、席が空くわけだし、今後留年率がかなり高まるだろうな。

表現力の書き方がいまいち分からない
大学によって採点基準が違うってどうすりゃいいんだよ

�@前置き
�A立場を明確化
�B肯定理由
�C反論に再反論
�Dまとめ

って流れなんだけど
問題文に無い独自の知識をどれだけ書いていいのかとか分かんないわ

２０代ならとにかく看護学校に行くこと。

700ページも800ページもある分厚い司法試験の問題集を、何年間も部屋にこもり、
机にかじりついて100冊も200冊も解いて、むちゃくちゃに勉強したあげく、
大半の人間が法外な奨学金の借金を背負って人生破滅するローみたいなキチガイ学校に来るよりも
看護学校に行って看護師になることを強くお勧めする。

看護師国家試験は合格率ほぼ１００パーセント。
ほとんどの看護学校は学費を奨学金で貸してくれ、資格取得後一定期間病院で働けば全額免除になる仕組み。
そして今の日本では看護師のように日本中どこに行っても高給の仕事があること自体、とてつもなく大きな強み。

今後の日本では高度経済成長などまったく望めず、企業は倒産してつぶれることはあっても、成長することはない。
老人と病人の看護こそが最高の産業である。

【結論】
おまえたちはここに入学するために、この世に生まれてきた：
京都桂看護専門学校　http://www.katsura-nsc.net/

5000人の頂点に立つか、法律で

法曹はこれからの時代の寵児は確実だ！

日経新聞社はどうしたんだ！

三十代の受験生が通りますよ…

適性試験受験者 5000
予備試験受験者 9000

☆司法試験合格率
法科大学院 25％
予備試験 80％

☆就職率
法科大学院 40％
予備試験 100％

こうなったらもう法科大学院の未来無いね（笑）

ロー廃校確定

>>649
就職率については措くとして、司法試験合格率については少なくとも、

・法科大学院への合格率×修了生の司法試験合格率と、
・予備試験への合格率×予備試験合格者の司法試験合格率

を比較すべきだよ。
（厳密に言うと他にも考慮すべき要素はあるが）

つうか誰も適性の話してねえじゃんｗ　どんだけ話題過疎ってるんだよｗ

伊藤塾第三回公開模試半分ちょいとか終わった

表現力の話しようよ〜〜〜

試験まで1週間切ってるんだし

>>654
第4部を提出させる法科大学院を受けるの？

今ではどの大学も提出必要なんじゃないの？

米国ではエリートはほとんどが大学院まで進み修士号を取るので、最近は『学士号』の価値が下がっている。
一般社員であれば問題にならなかったでしょう。ヤフーのトップですから大ごとになったという側面もあります」

アメリカンドリームという言葉があるように、米国では学歴より実力がモノをいうようなイメージが強いが、現実はそうでもないらしい。
「一流企業の高給取りは高学歴でなければ話になりません。ロースクール（法科大学院）やＭＢＡ（経営学修士）が当たり前。
ニューヨークやボストンのトップクラスの大学では、卒業後５年以内に９割以上が大学院に進みます。米国は日本以上に学歴社会ですよ」
http://news.infoseek.co.jp/article/18gendainet000169122

じきに消滅する試験をよく受けようと思うなｗ

それよりあと一週間で適性できるようにぬる方法はよ。

>>656
遅レスですまんが、どっからそんな情報を得たんだ？
むしろ提出させるところの方が少数派な筈。

東京経済大会場
正門入ってすすんで左手の食堂１Ｆのテーブルで飲食・休息できる
試験会場は右手の校舎で２Ｆから４Ｆの大小教室（階段教室もあり）
中央大学多摩校舎会場
モノレール駅からすすんで大きな校舎（法学部らしい）が会場
各教室１００人くらいにわかれる（平らな教室）

>>65

4第四部は不要なんだよ！おめえが受けるロー特定したわｗ

>>654

4第四部は不要なんだよ！おめえが受けるロー特定したわｗ

2012年法科大学院全国統一適性試験 志願者数（速報値）

第1回（2012年5月27日）……5,186名（対前年比12.8％減）
第2回（2012年6月10日）……5,974名（対前年比19.1％減）

https://www.jlf.or.jp/jlsat/pdf/20120521_shigansha.pdf

4部って国立じゃ絶対いらないし
私立でもほとんどいらないんだよね

４部は答案のコピーが封書に封印されて３通送られてくる
破いてみればわかるが採点はしていない単なるコピーだわ
出す必要ないからといって適当な答案ださないように
任意提出の書類ないならなおさらだと

関西の方で今年から提出を要求するローがあったな

4部はカレーの作り方書いとけばいいんだよ。白紙は不味いからね。

下位ロースクールなんかでは、個別に小論文問題作るのがめんどくさいから四部を提出させる場合もあり

みんな過去問平均プラス何点くらい取れてる？

俺は２０点程度なんだけど

第4部は第2回の募集の際に提出するところはあるようですね。

参議院前議員川きよしげ活動報告　2012年5月21日(月)　　日本大学、中央大学法科大学院
http://www.maekawa-kiyoshige.net/diary14/diary14.cgi

参議院議員前川きよしげ活動報告　2012年5月21日(月)　　日本大学、中央大学法科大学院
http://www.maekawa-kiyoshige.net/diary14/diary14.cgi

>>651
ローなんて選ばなければどこでも入れるんだからさ。
その数字から分かるのはローが司法試験受験資格を売りつけてるという現実だけでは。
逆にいえば、予備枠を極度に制限しているということにもなるけど。
本来ならば予備試験なんて受験資格の付与のための試験なんだからロー卒と予備経由は司法試験合格率が同じでなければならないはず。

まあ純粋に就職率だけでみればいいと思うよ。
ロー経由組が散々な状況の中、予備組全員が就職決まれば、
いかに法科大学院が無用の産物か、良く分かるだろ。
今年もさらに適性試験の受験者数減ったけど、来年再来年はもっと減るだろ。
実際適性なんて東大以外ほとんど不要。特に私立。
ただの既得権益だわな。
おまえらもこんな試験に無駄な時間費やすなよ。大事なのは法律なんだし。

>>674

>>651だが、改めて検討していて気づいたことがあったので一言。
司法試験の合否判定では法科大学院修了者と予備試験合格者は同等に扱われるから、結局
司法試験合格率＝合格者数／総受験者数
になる。

すると、司法試験合格率の調整のため政府が操作できるのは、合格者数と総受験者数だけ。

但し、予備試験合格者の人数を絞ることにより、予備試験合格者は優秀者層と重なり、その結果、
予備試験合格者の司法試験合格率＞法科大学院修了者の司法試験合格率
となることはありうる。
ここで、君が言ったように「ロー卒と予備経由は司法試験合格率が同じでなければならない」と考えて予備枠を拡大してロー枠を縮小しても、
総受験者と合格者数が変わらない限りは最終的な合格率も変わらない。
別の見方をすれば、予備試験合格者にとっては
司法試験合格率＝予備試験の合格率×予備試験合格者の司法試験合格率
と分解できるが、右辺の第1項を上げれば第2項は下がる、ということ。

はーん
んで？
いちいちスレチの長文書くなボケ

昨年の受験者だが有益な書き込みが少ないね…
俺達の時は適性試験対策の教材の話とか解法パターンの話で盛り上がったのに…

まあ受験者自体が大幅に減ったから仕方が無いのかな

皆さん過去問の出来はいかがですか

>>677

ほぼ泥舟入選適性試験になったからね。

入船

二回目の辰巳模試は簡単だったの？それとも受験生が急に勉強し出したの？
平均点がやけに高いんだけど

優秀者が多く受験しsた。

辰巳の解説男はノーサンキューだね。

エリート集団 会計大学院 大審院 会計検査院 司法大学院
王道厳格司法大学院(Graduate school) 最終学歴 修士（Master)博士(Doctor)
LL.M. J.D　MBA　　回数制限廃止

　↑（入試は大学７年生レベル）
大学Undergraduate school 途中学歴 学士(Bachelor)

予備試験（例外）

tp://www.maekawa-kiyoshige.net/diary14/diary14.cgi

日大法科大学院　↓

未修者コース１年生の公法入門（憲法）の授業を視察しましたが、教員の話は飛びまくり、
かつ、何について話しているのかも説明しないまま、「芦部説によると・・・」だとか、
そもそも法科大学院以前のレベルです。小学校の先生なら、保護者からのクレームで、必ずクビだと思います。
学生は約１５人。起きているだけでも立派です。
　法解釈ですから、まずは条文に則して問題点を指摘し、次いで、理由を示した上で結論をハッキリ述べて、
その後、事案に当てはめるというのが、法解釈における「三段論法」ですが、その片鱗さえありません。


中央大学法科大学院　↓
　
事例に則して、条文を引用した上で、さらに事例の場合分けもし、「これが法科大学院の目指すべき授業だ」と感じました。
「口頭の提供」と、不特定物の「特定」の違いも上手く説明しておられました。
教員の経歴書を拝見しますと、学者出身ですが、司法修習４０期のようです。やっぱり、この違いでしょうか。

参った…
平均行かなそうなんだが、どうするのがベストかな？

諦めて私学狙いにすること

立命館の近くってご飯食べられるところありますか？

最新三年分ぐらいで結構いい成績とれてたから安心してたのに
先週ぐらいからそれより前の過去問やってみたら全然解けないなんだこれ
不安で死にそう

立命館の正門出て右に行けばファミマやなか卯がある

>>690 サンクス。
はじめていくんだが
やっぱり下見とか行った方がいいのかな？

>>686

諦めるのがいいよ　いや、まじで

>>686

場合分けや手を動かす必要のある問題は、手を動かして
解けば平均はクリアできるであろう。

>>691
>>690ではないけれど、下見をするほどではないんじゃないかな。
正門はバス停を出てすぐのところにあるし。
ただ、利用できるバスは複数系統あるから、市バスのHPか実際に京都駅に行って確認した方が良いと思うけれど。

>>689
2部ができないの？

>>695
二部は壊滅的
一部と三部も全体的にスコア下がった
昔の過去問のが難しいのかと思ったけど、みてみたら受験者平均はそんなに変わってないし
普通に俺が解けてないってことなんだよなこれは

なんか『平均点行かない人は頭どうかしてる』みたいな勢いの人いるけどさ、平均点って真ん中の事だろ？
どういう生活してればその思考になるん？
それとも適正試験に法律科目と同等の勉強量を割いてるのか？

>>696
2部は若干傾向が変わったし、そうでなくても問題の個体差で自分との相性がある。
1部と3部を固めて、2部はある程度割り切った方が良い。
現場ではとりあえず小問1と2は死守する。
そこまで解けば相性の良し悪しはわかるから、それ以上攻められそうだったら深く攻めて行く、と。
下手に苦手意識を持ったまま本番に臨むと失敗するから、割り切った方が良いよ。

>>697
大学入試で偏差値５０いかないやつなんてどうしようもないだろ。
それとおなじかと。

>>698
そうだな冷静にならないとだな
二部はわからない大問出てくるとパニックになってやたら時間くってしまうし
二部に関してはもう割り切ることにする
代わりに一部と三部の傾向を徹底的に分析してみるよ

2部は、自分の手に負える問題か否か判断して攻めるか逃げるかだね。

ただ、所詮は事務処理なんで落ち着いて正しいアプローチを探す姿勢で
平均はいける。

本試験であせって戻ったりすると頭が焼けて解ける問題も落とすから、
正しいアプローチを探す練習を日々していればいいと思うね。

>>697
どこにでもいるただの煽りだ。気にすんな。

参議院議員前川きよしげ活動報告　2012年5月21日(月)　　日本大学、中央大学法科大学院
http://www.maekawa-kiyoshige.net/diary14/diary14.cgi

日大法科大学院　↓

未修者コース１年生の公法入門（憲法）の授業を視察しましたが、教員の話は飛びまくり、
かつ、何について話しているのかも説明しないまま、「芦部説によると・・・」だとか、
そもそも法科大学院以前のレベルです。小学校の先生なら、保護者からのクレームで、必ずクビだと思います。
学生は約１５人。起きているだけでも立派です。
　法解釈ですから、まずは条文に則して問題点を指摘し、次いで、理由を示した上で結論をハッキリ述べて、
その後、事案に当てはめるというのが、法解釈における「三段論法」ですが、その片鱗さえありません。


中央大学法科大学院　↓
　
事例に則して、条文を引用した上で、さらに事例の場合分けもし、「これが法科大学院の目指すべき授業だ」と感じました。
「口頭の提供」と、不特定物の「特定」の違いも上手く説明しておられました。
教員の経歴書を拝見しますと、学者出身ですが、司法修習４０期のようです。やっぱり、この違いでしょうか。

一部って時間ギリギリになるもんだよな？

>>704
俺は一応5分は余る
7割5分くらいしか正解ないけどｗｗ

3部の方が時間足りないし

>>698

おお、めっちゃ参考になるわ！ありがとう！

二部って若干傾向変わったんだ... 　気づかなかった

辰巳の本はあわないと使わないのが良さげやね。

解説が、大雑把で、さらに間違い多いね。

未修行く奴って頭悪いの？
合格率見たら未修行っても司法試験受からないの明らかじゃん。
適性できて未修行って満足して、だから馬鹿なんだよ。
正直、未修行った奴が一年法科大学院の講義受けても既習受かる奴はほとんど居ない。
未修なんて行くだけ金の無駄。
悪いことは言わないから、行くなら既習にしなよ。
法科大学院未修行くより一年予備校行った方が金も浮くし、
リターンもデカい。
未修教育は失敗してんだよ。適性終わってからでも良いから本気で法曹なりたいなら法律の勉強しな。
はなから既習諦めてる奴は司法試験も受からないよ。

第3部が一番苦手だわ

7割言ったことがないよ

適性番長であっても、未修で１年は無理だね。

ただ、実質未修のほとんどが既修もどきじゃん。

適正番長さんは、勘違いしてしまうのであったｗｗｗｗ

>>710

即独！！

辰巳の本解説間違ってるところ多いな。
おれだけ

やっぱ速読か､､､

かなり抽象的な話だと難しいんだよね
そういう場合は、分かりにくいところは飛ばして読んでOK？

２０代ならとにかく看護学校に行くこと。

700ページも800ページもある分厚い司法試験の問題集を、何年間も部屋にこもり、
机にかじりついて100冊も200冊も解いて、むちゃくちゃに勉強したあげく、
大半の人間が法外な奨学金の借金を背負って人生破滅するローみたいなキチガイ学校に来るよりも
看護学校に行って看護師になることを強くお勧めする。

看護師国家試験は合格率ほぼ１００パーセント。
ほとんどの看護学校は学費を奨学金で貸してくれ、資格取得後一定期間病院で働けば全額免除になる仕組み。
そして今の日本では看護師のように日本中どこに行っても高給の仕事があること自体、とてつもなく大きな強み。

今後の日本では高度経済成長などまったく望めず、企業は倒産してつぶれることはあっても、成長することはない。
老人と病人の看護こそが最高の産業である。

【結論】
おまえたちはここに入学するために、この世に生まれてきた：
京都桂看護専門学校　http://www.katsura-nsc.net/

>>714

あちきは、辰巳の2012年版使っているが、辰巳の本、
どうでもいいことを詳しく書いていて、理由とか
回答の流れがなかったりあってもはしょられている。

200年の2部の問題4の回答は全部間違っていたよ（た
だし解説のほうの回答は正解していた）。

>>715

即独と言っても、文意をとれる速度で最速を目指す感じ
ちょっと内容が深めの論説文を可能な程度の早足で読む
のも良いと思う。

3部の問題は、新聞の社説というより専門論文を砕けて
書いてわかりずらいのがおおいといった特徴を感じる。

なお、問題の中には回答の問題文ないし選択肢を読むと
すぐにできるのもあるので、このあたりの目配りも短時
間でこなせば、足下すくわれにくくなるよ。

３部の長文は、長期間の読書の習慣（積み重ね）か、短期記憶のニューロン数（生まれつき）で
決まるだろ。
直前になって慌ててもどうにもならない。

辰巳の本は解き方でミスってる所ある。
そこは重大なミスだからないしょにするが、
ちっちゃいミスだと、09年の問題の、
Cのタイムのパターンが４つというのを、一行で即答しているのは実は誤りだよね。
CとEのタイム合計が例えば偶数病だったらどうすんのってかんじ
これは小さなミスだけど、他にも結構あるよね。

3部は速読＋大意把握ができるか、が第1のポイント。
次に、小問で消去法により不適切な肢を迅速に切れるか、が第2のポイント。

第1のポイントについては、普段から活字を読むことに慣れている人ならば1週間程度で仕上がる。
（俺はいつも新聞を読んでいるので苦にならなかった）
第2のポイントについてはひたすら過去問を解いて訓練するしかない。

あとは文章を全部読む前に解ける小問もあるので、文章を読みながら小問を読むこと。
これにより、（超）短期記憶の負担をある程度減らせる。

まて・・・
俺、１回目は申し込んでなくて２回目だけしか申し込んでないけど
受験票届かない。

>>722
HPの募集要項に書いてあるが、第2回の受験票発送日は5月30日。

>>723
すまん、つい焦ってしまった。サンクス！

レックの永野講師によれば第3部が苦手な人は問題文に線を引くらしいです。
大学受験ならありなんですが、適性試験では正直、線とか引いてる時間はないそうです。

tp://www.soumu.go.jp/main_content/000077372.pdf

　超少人数教育ができる人数ですね。
一桁
　鹿児島　　９人
　京産　　　７人
　神戸学院　８人
　東海　　　５人
　東洋　　　９人
２０人未満
　愛知学院　１０人
　大阪学院　１１人
　香川　　　１８人
　神奈川　　１７人
　金沢　　　１６人
　関東学院　１６人
　熊本　　　１９人
　久留米　　１５人
　静岡　　　１３人
　島根　　　１１人
　信州　　　１７人
　中京　　　１０人
　東北学院　１４人
　獨協　　　１６人
　白鴎　　　１０人
　山梨学院大１９人
　龍谷大　　１０人
　北海学園大１９人

ttp://blog.goo.ne.jp/70698053

適性試験即時廃止を望む
2012-05-24 16:49:57 | 法科大学院関連適性試験の出願者数が出た。
第１回が１２％減、第２回が１９％減で、両方合わせても出願者数は１１０００人程度である。
実質６０００人程度ではないか。
そもそもＬＳＡＴの猿真似しただけで、特別の存在意義も理念も無い無価値な試験である。

おまけにＬＳＡＴと違い、ロー入学後の適性の成績とＧＰＡとの関連性は無いに等しい状況である。
利権としてプレゼントされたはずのＤＮＣが「こんなのいらね」と言って投げだすくらいである。
ＤＮＣ的には「新たな利権」と見なさないほど魅力が無いわけである。

正直、ロー進学を考えるときに一番面倒くさいなと思うのは適性試験である。
要は「参入障壁」にしかなっていない厄介者である。既修者試験においては、
文部科学省の手前採用しているにすぎないのが実情だ。採点対象者を絞りたいなら、
慶應のように各ローで短答式試験でもやればよいだけなので適正スコアで切る必要はない。
未修者試験だって適性試験が必須というわけでもあるまい。

ロー人気回復の第１手は適性試験の即時廃止だと思うがどうであろうか。
こうしてみると本当にまぁ、三流官庁文部科学省の役立たず振りが際立っていると言える。
ゆとり教育で国民をスポイルしただけでは飽き足らずのようである。
ここはひとつ、文部科学省も即時解体、民営化で良いと思うのだがどうであろう。

>>726

うわあ
こんな少人数じゃ、きっついだろうなあ
息がつまるわ
苛めにでもあったら、大変ｗ

法科大学院入学者数。
定員割れ５０％以上だと赤字すごいだろうな↓

・新潟大学：５人（定員 35人）８５％定員割れ
・鹿児島大：５人（定員 15人）６７％定員割れ
・香川大学：10人（定員 20人）５０％定員割れ
・東北大学：58人（定員 80人）３８％定員割れ←旧帝大だが４割も定員に足りず
・九州大学：71人（定員 80人）１２％定員割れ
・北海道大：72人（定員 80人）１０％定員割れ

・京都産業：４人（定員 40人）９０％定員割れ
・大阪学院：４人（定員 30人）８７％定員割れ
・愛知学院：４人（定員 25人）８４％定員割れ
・中京大学：４人（定員 25人）８４％定員割れ
・関西大学：40人（定員100人）６０％定員割れ
・同志社大：54人（定員120人）５５％定員割れ←関西私大トップでも定員の半分
・関西学院：46人（定員100人）５４％定員割れ

「法律のお勉強」でググれ

確かに、適性試験がローの不人気に拍車をかけているね。

受験料、高杉！

さらには、中学生か高校生みたいな意味不明の対策とか
しないとだめだし。

既修者だと、適正試験にステートメントに法律の勉強。

おまけに東大一橋慶應はTOEICとかがある。一橋のTOEIC平均740とか。

負担が重すぎる。既修者は適正試験不要にして欲しい。

と、

ローに行きたいけど、適正のないおじさんが
ほざいています

受験料、ほんま高杉！

何年か前にストーカーだか暴行だかで逮捕されたDNC職員の事件で
容疑者は法科大学院の適正試験問題を作成していた〜というが
このひと法学部とは無縁の専攻だったみたいだね

運不運の要素をにおわせて２回受けさせるとか、法科の
教員はいけずが多いね。

昔は平均低いけど、
難しかったのか、最近は受験生減って精鋭ばかりになったのか、どっちだろう

予備校対策が効いている・受験生が減少して適性試験に自信の
あるいわゆる適性番長の比率が上がったこと、出題者側も若干
簡単問題取り入れて受験生離れを防ごうと躍起になっているか
らでせうね。

予備校の適性講座を受けても無駄だということだね

28 ：無責任な名無しさん：2012/05/24(木) 23:32:35.66 ID:PIeoGF4G
ついに同期の同じクラスで廃業が出た。
しかも、今後は未定だと。

29 ：無責任な名無しさん：2012/05/24(木) 23:45:18.38 ID:PApw+KiA
>>28
今はキャリア１５〜２０年でも普通に赤字がいるから若手は厳しいだろうね。
うちにも同期と共同受任した事件の税務調査が来たよ。
彼は去年赤字で申告したとか。

百歩譲って適性やるなら受験料3000円くらいに下げて、あと四ヶ月に一回くらいのペースで、尚且つ過去三年間の中で一番良いスコアとかにして欲しい。TOEICみたいな。

TOEICとか、適性試験とか、ほんま容赦なく受験生から貪る。

役人の天下り先として創出した認定機関だからな
認定・資格ビジネス。
資格を設けて、その資格を取らなければ働けないようにして
資格取得者を食い物にする。

法務省・文部省・予備校・最高裁判所・その他認定機関、
一人の受験生からまさに容赦なし！
デフレ時代は、弱いやつからとことん貪るね。

あげくに、弁護士は過労死の筆頭！

気楽にいこうぜ！

三部は一切せんひかないほうがいいよ。

なんとなくひくたくなったところさえもいっさいまったくひかないのが重要。

↑これで俺は点数が５０代から８０代へと上昇。

TOEIC　７５０です。

現在適性が１５０前後しか取れません・・・・

以下の大学では適正どれくらいがめやすでしょうか。

一橋
慶応
早稲田
中央
首都大
明治

おまえら、そんだけ良識ある人間なら、
弁護士になったら、（ならなくても）
絶対官僚制＝共産主義を打破しような？

>>747
同志社ローあたりにいって人生もみくちゃにされるのがお似合いなのでは？

明治かな

明治ってそんな低くて行けるの？

既修なら、法律科目でばんかいできるじゃろうって。

ただ、明治で新司法試験合格者は少ない。

やはり、学習院大学だよ。

もう諦めた
解いても解いてもスコア変わらんし
スピードは安定してきたけどそれだけ

法科大学院 改善策の基本方針　NHKニュース
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20120525/k10015363311000.html

現在は司法試験の合格率と入学試験の倍率を指標にして決めている法科大学院への補助金について、
今後は定員割れになっているかどうかも参考にするなど条件をより厳しくするとしています。

また、法科大学院同士の統廃合も含めて、組織改革を促すためのモデルを検討していくなどとしています。
文部科学省では、有識者も交えてさらに検討を重ね、改善策を具体化させることにしています。

>>752

本気で言ってるの？ｗ

ハーバード大学大学院（マスター）学生数 　全世界中から
MBA（ビジネススクール）1,801人(1学年約900人)
LLM（ロースクール）1,730人(1学年約900人)
MPA（公共政策大学院）1062人(1学年約500人)
Education（教育大学院） 728人(1学年約350人)
Medical School（医学大学院）899人(1学年約450人)
Engineering（工学大学院）383人(1学年約200人)

未修ならGPA3.8、小論ホームランで
一橋　210
慶応　200
早稲田　190
中央　180
首都大　180
明治　160
くらいだろう。

学留院大学

都内の適性会場は結局何か所位どこの大学あったんだ？

俺超遠いんだがorz

こんなに受験者少ないのに何カ所もあるのか？

http://www.youtube.com/watch?v=W367AYomi80&feature=relmfu

これがお前らの未来だよ

学習院は、法理学の浅野教授が秀逸、氏の授業で
適性の足りない能力を補える。

>>761

馬鹿野郎、見ちまうじゃねえかｗ　直前なのにｗ

http://www.youtube.com/watch?v=W367AYomi80&feature=relmfu

プロフェッショナル仕事の流儀

>>728

>>726は2年前の数字
今年の入学者はさらに減少している

3月に初めて解いた過去問→78％
今日解いた過去問→75％

勉強意味無さすぎわろた

>>766
そうだけど、75％できていれば良いんじゃない？
それ以上の増加を達成するには多大な時間と労力が必要なんだよ。

１部については途中でつかえたら飛ばす勇気を持ちましょう
また昨年度はDNC過去問からの流用問題みたいな問題あったような記憶あります
２部については不得意な方は全部を解こうとしないこともコツです
小問それぞれがヒントになって芋ずる式にとけることもありました
また少し傾向がかわりDNC的な思考を必要とする設問も含まれていた感じです
３部については知っている出典があればそこからせめましょう
得意の分野の文章があればそこから解くのもありです
４部については公式問題集の解説を試験直前にもう一度読んでみましょう

それではご健闘を祈ります

今までずっと適性は得意だと思ってたのに
最後の仕上げと思って伊藤塾の直前模試もらって解いてみたら
２部があまりにもできなさすぎて絶望
なんで？なんで今になって急にできなくなるわけ？
２部の解説って絶対おかしいよね
あんな詳細な表をいくつも描ける訳ねーだろたった40分の間に
もっと実践的な解説してくれよ

模試は難しいから参考にならん

>>766
俺なんかむしろ下がったわ
とくに三部がやばい
最初のほう８割とれてたのにずるずる下がってきていまや６割…
クリアな頭で解けてた頃が懐かしい

法科大学院の制度改革を政府はもう何年検討してんだよ。
未修廃止して、適性廃止して、各法科大学院別に論文試験設ければ良いんだよ。
だいたい紀州入試程度の勉強も出来ない奴は法曹目指す資格ねーよ。
何が多種多様な人材だよ。人から物を教わるしか能がない奴に誰が弁護して貰いたいんだよ。
何でも人に教えて貰おうとか、ゆとりじゃねーんだから。
未修廃止、これだけのこと。

>>771
予備校憎しで始めた制度なんだから
未収は無くならんだろ

中高一貫教育みたく、法学部 法曹育成コース(6年)作ればオッケ。

法学部・政治経済学部の政治学科等は未習禁止で既習のみとす
法学・政治学系の規定以上単位を習得したものまたおなじとす

みんなどれくらいが目標なん？