平成23年新司法試験18
[ 前スレ ]
<17>平成23年新司法試験17
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1306166363/
[関連スレ]
【三振して】2010年新司法試験【借金あり】 （避難場所）
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1284019031/
平成23年新司法試験死因スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1306082334/
【新司】不合格確信スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1274283131/
新司法試験会場で起きた出来事
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1275732155/
東日本大震災により23年度司法試験は延期すべき7
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305005644/
新司法試験受け控え総合スレ ２
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305407901/
[ 関連サイト ]
辰巳法律研究所 問題早分かり講義
http://www.tatsumi.co.jp/shin/tokusetu/110518_2011shin_mondaihayawakari/index.html
伊藤塾 出題分析速報
http://www.itojuku.co.jp/shiken/shihou/shiken/index.html
TAC・Wセミナー 本試験分析速報
http://www.w-seminar.co.jp/shinshihou/pdf/110519shiken_bunseki.pdf
LEC
http://www.lec-jp.com/shinshihou/
新司法試験逆転満塁サヨナラＨＲ
http://blog.livedoor.jp/sinsihousiken/archives/3369489.html
<17>平成23年新司法試験17
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1306166363/
[関連スレ]
【三振して】2010年新司法試験【借金あり】 （避難場所）
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1284019031/
平成23年新司法試験死因スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1306082334/
【新司】不合格確信スレ
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1274283131/
新司法試験会場で起きた出来事
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1275732155/
東日本大震災により23年度司法試験は延期すべき7
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305005644/
新司法試験受け控え総合スレ ２
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305407901/
[ 関連サイト ]
辰巳法律研究所 問題早分かり講義
http://www.tatsumi.co.jp/shin/tokusetu/110518_2011shin_mondaihayawakari/index.html
伊藤塾 出題分析速報
http://www.itojuku.co.jp/shiken/shihou/shiken/index.html
TAC・Wセミナー 本試験分析速報
http://www.w-seminar.co.jp/shinshihou/pdf/110519shiken_bunseki.pdf
LEC
http://www.lec-jp.com/shinshihou/
新司法試験逆転満塁サヨナラＨＲ
http://blog.livedoor.jp/sinsihousiken/archives/3369489.html
|
|
|
<1>23年新司法試験01
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1283155178/
<2>23年司法試験 02
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1297155696/
<3>H23 新司法試験3
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1304858150/
<4>Ｈ２３新司法試験４
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305119333/
<5>Ｈ２１ 新司法試験 ５
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305254838/
<6>Ｈ２３新司法試験６
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305366498/
<7>Ｈ２３新司法試験７
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305491435/
<8>平成23年新司法試験8
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305527321/
<9>平成23年新司法試験9
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305560588/
<10>平成23年新司法試験10
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305660069/
<11>平成23年新司法試験11
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305733948/
<12>平成23年新司法試験12
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305792369/
<13>平成23年新司法試験13
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305860255/
<14>ｈ２３新司法試験14
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305945060/
<15>平成23年新司法試験15
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305992994/
<16>平成23年新司法試験16
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1306079859/
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1283155178/
<2>23年司法試験 02
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1297155696/
<3>H23 新司法試験3
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1304858150/
<4>Ｈ２３新司法試験４
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305119333/
<5>Ｈ２１ 新司法試験 ５
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305254838/
<6>Ｈ２３新司法試験６
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305366498/
<7>Ｈ２３新司法試験７
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305491435/
<8>平成23年新司法試験8
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305527321/
<9>平成23年新司法試験9
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305560588/
<10>平成23年新司法試験10
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305660069/
<11>平成23年新司法試験11
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305733948/
<12>平成23年新司法試験12
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305792369/
<13>平成23年新司法試験13
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305860255/
<14>ｈ２３新司法試験14
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305945060/
<15>平成23年新司法試験15
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1305992994/
<16>平成23年新司法試験16
http://yuzuru.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1306079859/
[ ２ｃｈ解答速報（暫定版） ]
憲法(暫定)
1-2 2-3 3-5 4-4 5-211 6-121 7-211 8-221 9-2 10-7
11-122 12-211 13-2 14-112 15-112 16-4 17-5 18-5 19-212 20-211
行政法（暫定）
21-7 22-1221 23-5 24-6 25-1112 26-1221(or1121) 27-4 28-2212 29-2122 30-2
31-2 32-1112 33-1212(or1112) 34-4 35-2211 36-2212 37-1 38-2 39-7 40-4
民法（暫定）
1-45 2-5 3-2 4-1 5-25 6-34 7-2 8-4 9-34 10-35
11-5 12-5 13-1 14-35 15-3 16-4 17-4 18-14 19-4 20-2
21-1 22-4 23-3 24-2 25-3 26-2 27-5 28-3 29-3 30-4
31-3 32-15 33-45 34-2 35-4 36-35
商法（暫定）
37-2 38-3 39-1 40-2 41-2 42-5 43-1 44-3 45-34 46-5
47-35 48-4 49-4 50-2 51-2 52-4 53-5 54-5 55-2
民訴（暫定）
56-3 57-2 58-5 59-34 60-24 61-5 62-3 63-2 64-4 65-15
66-2 67-25 68-23 69-13 70-35 71-4 72-34 73-2 74-13
刑法（暫定）
1-35 2-12211 3-34 4-3 5-23 6-5 7-13 8-5 9-24 10-21122
11-23 12-3 13-35 14-35 15-25 16-4 17-14 18-13 19-21122 20-15
刑訴（暫定）
21-4 22-12221 23-3 24-3 25-21121 26-4 27-4 28-21112 29-3 30-2
31-5 32-5 33-5 34-2 35-4 36-2 37-2 38-4 39-2 40-4
憲法(暫定)
1-2 2-3 3-5 4-4 5-211 6-121 7-211 8-221 9-2 10-7
11-122 12-211 13-2 14-112 15-112 16-4 17-5 18-5 19-212 20-211
行政法（暫定）
21-7 22-1221 23-5 24-6 25-1112 26-1221(or1121) 27-4 28-2212 29-2122 30-2
31-2 32-1112 33-1212(or1112) 34-4 35-2211 36-2212 37-1 38-2 39-7 40-4
民法（暫定）
1-45 2-5 3-2 4-1 5-25 6-34 7-2 8-4 9-34 10-35
11-5 12-5 13-1 14-35 15-3 16-4 17-4 18-14 19-4 20-2
21-1 22-4 23-3 24-2 25-3 26-2 27-5 28-3 29-3 30-4
31-3 32-15 33-45 34-2 35-4 36-35
商法（暫定）
37-2 38-3 39-1 40-2 41-2 42-5 43-1 44-3 45-34 46-5
47-35 48-4 49-4 50-2 51-2 52-4 53-5 54-5 55-2
民訴（暫定）
56-3 57-2 58-5 59-34 60-24 61-5 62-3 63-2 64-4 65-15
66-2 67-25 68-23 69-13 70-35 71-4 72-34 73-2 74-13
刑法（暫定）
1-35 2-12211 3-34 4-3 5-23 6-5 7-13 8-5 9-24 10-21122
11-23 12-3 13-35 14-35 15-25 16-4 17-14 18-13 19-21122 20-15
刑訴（暫定）
21-4 22-12221 23-3 24-3 25-21121 26-4 27-4 28-21112 29-3 30-2
31-5 32-5 33-5 34-2 35-4 36-2 37-2 38-4 39-2 40-4
[ 解答が分かれたもの ]
◇公法系
TKC ワセミ 2ch
4 1 4 4
19 112 112 212
20 221 221 211
26 1121 1121 1221or1121
28 1212 1212 2212
29 1122 2122 2122
32 2112 1112 1112
33 1112 1112 1212or1112
◇刑事系
28 21122 21112 21112
◇公法系
TKC ワセミ 2ch
4 1 4 4
19 112 112 212
20 221 221 211
26 1121 1121 1221or1121
28 1212 1212 2212
29 1122 2122 2122
32 2112 1112 1112
33 1112 1112 1212or1112
◇刑事系
28 21122 21112 21112
一乙
テンプレ充実してて素敵。
１が女なら結婚してもいいレベル
テンプレ充実してて素敵。
１が女なら結婚してもいいレベル
>>6
| │ 〈 !
| |/ノ二__‐──ｧ ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
/⌒!| =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ '´ !o_ｼ｀ヾ | i/ ヽ !
! ハ!| ー─ ' i ! `' '' " ||ヽ l |
| | /ヽ! | |ヽ i !
ヽ { | ! |ﾉ /
| │ 〈 !
| |/ノ二__‐──ｧ ヽﾆニ二二二ヾ } ,'⌒ヽ
/⌒!| =彳ｏ｡ﾄ￣ヽ '´ !o_ｼ｀ヾ | i/ ヽ !
! ハ!| ー─ ' i ! `' '' " ||ヽ l |
| | /ヽ! | |ヽ i !
ヽ { | ! |ﾉ /
8 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 11:49:08.51 ID:YfdYzW/X
やってくれましたね、１さん…
よく私の２回連続スレ立てへの夢を見事に打ち砕いてくれました…
逆転さんの択一の反応がありませんねえ……５年間何をしていたんですか？
どうだったのかは想像がつきますが、これはちょっと意外でしたよ…
それにしても、あと一息のところで択一で三振になってしまうとは……
スレのみなさんは歓喜でしょうが、わたしにはもっとでしょうか……
それにしても１さん…あなたは本当に逆転さんによく似ていらっしゃる…
そのスレ立ての早さといい、その愚かさといい……
司法試験に受かるのはこのフリーザ様だ！！！ 貴様ら下等生物なんかではなーーーい！！！！
よく私の２回連続スレ立てへの夢を見事に打ち砕いてくれました…
逆転さんの択一の反応がありませんねえ……５年間何をしていたんですか？
どうだったのかは想像がつきますが、これはちょっと意外でしたよ…
それにしても、あと一息のところで択一で三振になってしまうとは……
スレのみなさんは歓喜でしょうが、わたしにはもっとでしょうか……
それにしても１さん…あなたは本当に逆転さんによく似ていらっしゃる…
そのスレ立ての早さといい、その愚かさといい……
司法試験に受かるのはこのフリーザ様だ！！！ 貴様ら下等生物なんかではなーーーい！！！！
フ、フリーザ様っ！！
前スレに逆転がっ！！
前スレに逆転がっ！！
前スレそろそろ埋まりそうだし、逆転とフリーザ様の直接対決ももうすぐだろ。
なかなかそうとも思えないけど
って、
写メと名前確認した発言と齟齬が････
って、
写メと名前確認した発言と齟齬が････
論文手応えあったんだが、まわりも反応いいし、過信しないほうがいいな。死因にあげられてるのは、たいした死因じゃないし、死因を書ける時点でゆとりあるんだよな。どうなるか分からんね・・。
13 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 12:37:48.97 ID:tjaQp/PA
逆転さんお食事中？
>>12
手応えあれば大丈夫だよ。9月がはやく来たらいいのにね
手応えあれば大丈夫だよ。9月がはやく来たらいいのにね
>>8
ｗｗｗｗｗ
ｗｗｗｗｗ
逆転さんがいなければスレも盛り上がらず…
本当に合格するような奴らはすでに就活してるんだろーな…
本当に合格するような奴らはすでに就活してるんだろーな…
三振する予定のバカは予備試験に来るなよ
予備は新試よりランクとステータスが高いんだから
予備は新試よりランクとステータスが高いんだから
予備受けてる奴なんて優秀な学部生かクズベテの度値からじゃんw
隣の家のクソ犬と子どもがうるせぇ
マジで自重しろや
マジで自重しろや
一生付き合う難病の子とかの話をみると悲しくなる。
偽善者だ。
でも、偽善者に堂々となれるのが、弁護士
偽善者だ。
でも、偽善者に堂々となれるのが、弁護士
２１０取れてない奴も今年は多かろう。
こんなに間口を広げてるのに
それでもクリアできない馬鹿がいるのには呆れかえった新試。
有害レベルの屑どもの勘違いがいた痛々しい。
それでもクリアできない馬鹿がいるのには呆れかえった新試。
有害レベルの屑どもの勘違いがいた痛々しい。
しかし暇だ
普通に考えれば
新司法試験や旧司法試験で合格しない奴が
予備試験で受かるのは無理。
新司法試験や旧司法試験で合格しない奴が
予備試験で受かるのは無理。
予備合格者には、新の択一・論文科目免除くらいしてやりゃいいのに
択一足切りあがりそうな感じだな。
220ぐらいかな。
220ぐらいかな。
逆転さん、刑事と民法がまぁまぁなのに会社、行政が即死レベルだな
民訴も設問3落としてる
ただ、全体的に記述量が少なすぎるから、あんま点伸びなそう
民訴も設問3落としてる
ただ、全体的に記述量が少なすぎるから、あんま点伸びなそう
>>28
その盛り上がりは不毛すぎてやっぱ暇だ
その盛り上がりは不毛すぎてやっぱ暇だ
択一はどこも易化で出してるから結構怖い
２０年みたいに部分点がどっさりついたら２６０もあり得る話で
２０年みたいに部分点がどっさりついたら２６０もあり得る話で
まあ択一足切りだから採点されないんだけどな
>>32
やめろ
やめろ
38 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 13:40:36.79 ID:tjaQp/PA
逆転さん書き負けるタイプみたいだから、予備校の模試の成績は伸びないよな。
択一２００下回ってそうだしまず採点はされないだろうな・・・
ギリギリ足切り回避できたとしても、あの公法と民事では多分落ちるだろうが。
ギリギリ足切り回避できたとしても、あの公法と民事では多分落ちるだろうが。
>>41
逆転さんはあの再現が本当なら、文字数にしたら相当書いてる。
逆転さんはあの再現が本当なら、文字数にしたら相当書いてる。
刑事系の再現はガせ臭くね？
枚数少なすぎるし、小さい文字でびっしりってのも考えにくい
枚数少なすぎるし、小さい文字でびっしりってのも考えにくい
俺も刑事の再現は捏造だと思う。公報、民事との差からいって不自然すぎる。
逆転さんの答案で3000～3500番くらいかな？
普通に客観的に判定するとして
評価貰ったことある人どうよ？
普通に客観的に判定するとして
評価貰ったことある人どうよ？
試験から結構日数経ってしまうと、
２ちゃんや予備校の解答に感化される等して、やたらいい再現答案を作ってしまうことはある。
ソースは去年の俺
２ちゃんや予備校の解答に感化される等して、やたらいい再現答案を作ってしまうことはある。
ソースは去年の俺
刑事系の再現はやたら遅かったからなぁ。
みんな３０００字ぐらい書かないの？
過去の再現見ると３５００字とか書いてる人いるけど
過去の再現見ると３５００字とか書いてる人いるけど
憲法・行政法・会社法→不良（0点～41点）
民訴・刑訴→一応の水準（42点～57点）
民法・刑法→良好（58点～74点）
（もしかすると刑法→優秀（75点～100点））
法務省のHPにある採点基準にあわせるとこんな感じか？
民訴・刑訴→一応の水準（42点～57点）
民法・刑法→良好（58点～74点）
（もしかすると刑法→優秀（75点～100点））
法務省のHPにある採点基準にあわせるとこんな感じか？
Ｇさんの刑事系再現は択一足切りを見越したものなんじゃないか？
択一さえ足切りじゃなかったら上位合格してた！
あの足切り設定は俺を落とすための試験委員やＫＯの陰謀だ！
とか言い出しそう。まあそれはそれで面白いけど。
択一さえ足切りじゃなかったら上位合格してた！
あの足切り設定は俺を落とすための試験委員やＫＯの陰謀だ！
とか言い出しそう。まあそれはそれで面白いけど。
>>52
あるあるw
あるあるw
54 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 14:04:23.14 ID:tjaQp/PA
逆に行政法とか会社法とかはもうちょっと書いてるんじゃない？
その前提で失礼だけど自分の予想
憲法42
行政38
民法52
会社39
民訴49
刑法55
刑訴48
選択53？
その前提で失礼だけど自分の予想
憲法42
行政38
民法52
会社39
民訴49
刑法55
刑訴48
選択53？
Ｇさんの行政は再現したと言えるレベルじゃないような…
この点、逮捕時点で捜査機関の主観を考慮するのは難しいので、
本件被疑事実について逮捕要件を満たしているかぎり、逮捕は適法とする（本件基準説）。
本件被疑事実について逮捕要件を満たしているかぎり、逮捕は適法とする（本件基準説）。
>>54だとどうなるの？受かるの？
>>56
それ本件基準説じゃないよ。逆転さん。
それ本件基準説じゃないよ。逆転さん。
>>54
去年準拠だとそれだけ取ってたら択一次第で逆転受かってるぞｗｗ
去年準拠だとそれだけ取ってたら択一次第で逆転受かってるぞｗｗ
>>56
意味不明w
意味不明w
しかし行政ってほぼ２ページだよな？書いたの。
それならあれくらいの記述量でちょうどいいともいえる。
やっぱり公法民事は正確に再現して、刑事は足切り見越したお手盛りだな。
それならあれくらいの記述量でちょうどいいともいえる。
やっぱり公法民事は正確に再現して、刑事は足切り見越したお手盛りだな。
65 ：54：2011/05/25(水) 14:11:46.04 ID:tjaQp/PA
論文だけだと2000番以内。
短答がぎりぎりだと不合格。
短答がぎりぎりだと不合格。
しかしこの議論もあと数週間で終わりか。なんで１回足切りなってて択一ちゃんとやらねーんだよ。
今年3回目だけど、過去2回の書いた内容と成績感じからすると
例えば、ある科目で設問が３つあったとして、そのうち１つでもしっかり書いてあれば
他の２つがむちゃくちゃでも、とりあえず40点ぐらいもらってる感じなんだよね
去年の刑事系でいうと、まともに書けた（大した出来でもないが）のは、不作為の殺人の部分と秘密録音ぐらいで
過失犯数行、領置・おとり捜査書かず、伝聞意味不明だったけど93点あったし。
例えば、ある科目で設問が３つあったとして、そのうち１つでもしっかり書いてあれば
他の２つがむちゃくちゃでも、とりあえず40点ぐらいもらってる感じなんだよね
去年の刑事系でいうと、まともに書けた（大した出来でもないが）のは、不作為の殺人の部分と秘密録音ぐらいで
過失犯数行、領置・おとり捜査書かず、伝聞意味不明だったけど93点あったし。
公法系60～70、憲法平均、行政死亡
民事系100～120、民法50超え、会社死亡、民訴平均下
刑事系90～100 刑法、刑訴ともに平均超え
3500～4500くらい？主観だけどねw
民事系100～120、民法50超え、会社死亡、民訴平均下
刑事系90～100 刑法、刑訴ともに平均超え
3500～4500くらい？主観だけどねw
71 ：54：2011/05/25(水) 14:17:28.18 ID:tjaQp/PA
刑法は多少盛ってあって、会社法は条文の引用とかもうちょっと書いてある前提で…
２科目失敗しても大丈夫だからって言われるよね。
２科目失敗しても大丈夫だからって言われるよね。
>>74
ヒント：お手盛り
ヒント：お手盛り
76 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 14:22:20.60 ID:tjaQp/PA
去年の民事系第2問の設問１とか刑訴の設問１とか、割と基本的な問題で、出来た人はきっちり書けてるのでは？
今年はなんかそういう問題が少ないような気がする。
今年はなんかそういう問題が少ないような気がする。
お手盛りは意識してなくても皆やってしまう。程度の差こそあれな。
再現答案は本番の２～５割増ぐらいだと思ってる。
再現答案は本番の２～５割増ぐらいだと思ってる。
俺が思うにGさんは択一対策ちゃんとやっててこの点数なんじゃなイカ？
憲法 １２００字 ５，７枚
行政 ５６０字 ２，３枚
民法 １５３０字 ４，５枚
会社 ４６４字 ２，７枚
民訴 １２３０字 ３，３枚
刑法 ３０００字 ４，５枚
刑訴 ２３００字 ４，０枚
Ｇさんは公法系と刑事系では露骨に文字のサイズがちがうようだ
おそらく筆記具も違う
行政 ５６０字 ２，３枚
民法 １５３０字 ４，５枚
会社 ４６４字 ２，７枚
民訴 １２３０字 ３，３枚
刑法 ３０００字 ４，５枚
刑訴 ２３００字 ４，０枚
Ｇさんは公法系と刑事系では露骨に文字のサイズがちがうようだ
おそらく筆記具も違う
会社法は財源規制ごっそり落とすとか多そう
会社464字てｗｗｗ
ｗｗｗ
刑事系文字小さすぎやろっっｗ
刑事系文字小さすぎやろっっｗ
会社法はたぶん1ページ書いて間違いに気づき
1ページ削除したりしたんだろう。
1ページ削除したりしたんだろう。
やべｗｗｗ
今更だけど１見たら関連サイトに逆転ブログあがってるじゃんｗ
逆転愛されすぎだろｗｗ
今更だけど１見たら関連サイトに逆転ブログあがってるじゃんｗ
逆転愛されすぎだろｗｗ
財源落とすと462、465の話ができないのが痛い。
>>86
465はできるか。
465はできるか。
テンプレに入るようになったかｗｗｗ
出訴期間にこだわって手続規制をごっそり落とした人もけっこういるはず
というか試験直後にはけっこういた
というか試験直後にはけっこういた
ﾔﾌｰにしんしほうって入力したら新司法試験 逆転って候補があった。
ｼﾞﾜｼﾞﾜきてるぜw
ｼﾞﾜｼﾞﾜきてるぜw
>>88
それ注意しとかないとまずいよ
それ注意しとかないとまずいよ
>>90
手続違反書かないとあの試験あんまり書くことがないような気がするんだが・・・
手続違反書かないとあの試験あんまり書くことがないような気がするんだが・・・
>>91
逆転は俺たちのひでおさ
逆転は俺たちのひでおさ
>>96
時間がない時ほど抽象論すっ飛ばすけどな。
時間がない時ほど抽象論すっ飛ばすけどな。
有利性は認定だけにした
時間無かったし
時間無かったし
>>98
最初に３行くらいであいさつしといた。
最初に３行くらいであいさつしといた。
おれはいまいち自信がなくて付け足し付け足しだらだら書いちゃったな
点は入るだろうが少ないかな
とすると得点効率の悪い答案だったかも
おかげで③が相当薄っぺら
点は入るだろうが少ないかな
とすると得点効率の悪い答案だったかも
おかげで③が相当薄っぺら
>>99
ありがとう。択一270、選択は55ある（学校の先生曰く）。
なんとか合格できたらいいが。
>>100
旧試験やってた影響だと思う。旧試験は、権利をどれだけ既存の権利に引き付けるか
がポイントだったように思ってるから。
ありがとう。択一270、選択は55ある（学校の先生曰く）。
なんとか合格できたらいいが。
>>100
旧試験やってた影響だと思う。旧試験は、権利をどれだけ既存の権利に引き付けるか
がポイントだったように思ってるから。
処分の方の責任を書いてなかったことに最近気がついた。
>>106
ちっ、励まさなきゃよかったぜw
ちっ、励まさなきゃよかったぜw
>>108
いや、もう俺は落ちたと思って勉強を再開してるよｗ
いや、もう俺は落ちたと思って勉強を再開してるよｗ
去年、公報と刑事が5000番だった俺が来ましたよ
かなり出来てなくても平均割らないよ。
去年民事で、会社ー矛盾、民訴－処分権主義一本 信義そく落とし 民法－要件事実意味不明、弁済期気付かず、親族相続ほとんど白紙 だったけど135だった。
「下には下がいる。」
去年民事で、会社ー矛盾、民訴－処分権主義一本 信義そく落とし 民法－要件事実意味不明、弁済期気付かず、親族相続ほとんど白紙 だったけど135だった。
「下には下がいる。」
>>110
何かいたの？
何かいたの？
ところで
憲法4て1でok？
憲法4て1でok？
>>111
順位どれくらいで落ちたの？
順位どれくらいで落ちたの？
>>114
それだけ見てると普通にしか見えんがよくわからんな
それだけ見てると普通にしか見えんがよくわからんな
手続き違反は吸収説を前提に、無効の訴えの中で主張できるかをきいている。
通説は吸収説を前提にしても、決議から三ヶ月以内の制限がかかるとしている。
この枠組みでかかないと点低いと思う。組織再編のところの応用だよ。少し考えれば気づくよ。
通説は吸収説を前提にしても、決議から三ヶ月以内の制限がかかるとしている。
この枠組みでかかないと点低いと思う。組織再編のところの応用だよ。少し考えれば気づくよ。
>>119
そこまで考えて書いてる奴が何人いることやら。
そこまで考えて書いてる奴が何人いることやら。
2075～2100の間で落ちました。 行政は、設問２がほとんど白紙でも平均でした。皆、相当できていないと思います。皆さんの想像以上に。
「下には下がいる」。
「下には下がいる」。
受験生のブログ読んでると鬱になる
できてないけど日々打ち上げとか、足きりの可能性大だけど旅行とか
もう俺には理解できないレベル
できてないけど日々打ち上げとか、足きりの可能性大だけど旅行とか
もう俺には理解できないレベル
逆転さんブログ見た方が勇気でそうだけど。
俺も逆転さんのブログ見て勇気もらいました
下には下がいる。逆転さんありがとう
下には下がいる。逆転さんありがとう
いや、逆転はそもそもできないやつだから、勇気をもらうことは無いw
121です。私の行ってるローは東･京の何れかですが、掲示板での議論は、ロー内トップクラスのレベルでした。二桁順位内の攻防、という感想さえ抱きました。見てショックを受けましたが、何れも合否には関係ない議論だと思います。さすがに22条一本などは厳しいと思いますが。
債権者取消書けなかったって奴が数人いたな
上位ローだけど
上位ローだけど
受験生じゃないので教えて下さい
今年の司法試験はいつもより難しくなったんですか？ これから先難化していくんでしょうか？
マジレスお願いいたします
今年の司法試験はいつもより難しくなったんですか？ これから先難化していくんでしょうか？
マジレスお願いいたします
受験生のレベルはヘコヘコ、緊張と疲労でさらにヘコヘコ
たぶんこれが真実だと思う
たぶんこれが真実だと思う
>>128
ギリギリ落ちた人間の感想として、やっぱ2000番とかの合格答案って盛ってる感じがする？
ギリギリ落ちた人間の感想として、やっぱ2000番とかの合格答案って盛ってる感じがする？
どう考えても斜陽のこの業界に、優秀な人はもうそんなには入ってこないでしょ。
リスクばかり高い。
リスクばかり高い。
俺は２４００で落ちたけど２０００番くらいの再現答案は自分のよりかなりよく書けてるように見えた。
判例の言い回しとかね。あんなにきっちり書けるものか？
再現は基本書とか百選で言い回し確認して書いてるだろ。
判例の言い回しとかね。あんなにきっちり書けるものか？
再現は基本書とか百選で言い回し確認して書いてるだろ。
難しい議論すれば点がつくってもんでもないでしょ？
>>136
見せ金の規範は、きっちり書けた
見せ金の規範は、きっちり書けた
予備校模試は頼りにならないと思うんだが、「典型論点も書けない奴が本番できっちり
書けるわけない」て書き込みを見てなるほどと思った。
書けるわけない」て書き込みを見てなるほどと思った。
法解釈が稚拙で文量少なくても
その事例特有の具体的事情に配慮して妥当な結論導いてると
結構良い点もらえる印象だな
その事例特有の具体的事情に配慮して妥当な結論導いてると
結構良い点もらえる印象だな
俺は論文だけなら逆転さんは合否のボーダーライン上な気がするんだが、ここでは不合格認定？
したり顔で論文のことを書いていて、択一で切られる香具師笑える。
>>141
会社と行政が再現ほとんどできてないっぽいからなんとも言えんな。
会社と行政が再現ほとんどできてないっぽいからなんとも言えんな。
>>141
択一がボーダーラインですらないらしい
択一がボーダーラインですらないらしい
>>144
逆転は択一何点？
逆転は択一何点？
>>103
3は40点はあるだろうね
3は40点はあるだろうね
>>145
190台じゃね？
190台じゃね？
148 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 16:22:12.67 ID:i23nORd2
会社の吸収説云々の話。処分の方のシュッソ期間も経過してた。あれは一体なんなんだ？どうゆうメッセージだったんだ？
東大ロー卒でも毎年５０人以上落ちるのが択一。
手続違反を検討したうえで出訴期間を経過しているから無効の訴えは提起できない。
だから有効と書けばよかったのかな
だから有効と書けばよかったのかな
処分の方も同様に
吸収説の枠組みの中で株主総会の決議取消事由の認定、主張の可否を論ずるのでは？
あとは、賛成票の数え方が著しいかしとして、決議不存在ないし無効事由たりうるかも問題になりますよね。
吸収説の枠組みの中で株主総会の決議取消事由の認定、主張の可否を論ずるのでは？
あとは、賛成票の数え方が著しいかしとして、決議不存在ないし無効事由たりうるかも問題になりますよね。
153 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 16:31:23.41 ID:i23nORd2
取得のみならず、処分のシュッソ期間も経過してる→形成の訴えだから、処分が不存在じゃない限り絶対有効じゃん→不存在？→あぁ、株主総会決議の瑕疵に加えて実体の瑕疵か→株主総会の瑕疵はあるから、あとは実体の瑕疵→あぁ、他人の株式売ってるんだね→不存在じゃん
だいたいみんなこんな感じだったんだが、２ちゃんみるとそんな議論全くなくて欝だわ
だいたいみんなこんな感じだったんだが、２ちゃんみるとそんな議論全くなくて欝だわ
154 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 16:32:25.60 ID:vKMtHyzN
ロベルト本郷
取得無効→処分有効
この部分が不明
この部分が不明
取得を無効にすればそのような流れですね。
私は有効にしたので、他人の株式売却の議論は出ませんでした。
私は有効にしたので、他人の株式売却の議論は出ませんでした。
157 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 16:35:50.31 ID:i23nORd2
吸収説を論じる以前に、
効力発生から6ヶ月で株式処分無効の訴えは定期できない
形成の訴えだから、シュッソ期間経過したらもう有効で確定
ただ、処分が不存在であればいつでも主張可能
じゃあ、不存在って何？
甚大な瑕疵→手続き違反＋実体の瑕疵をいうと解する
当てはめ
効力発生から6ヶ月で株式処分無効の訴えは定期できない
形成の訴えだから、シュッソ期間経過したらもう有効で確定
ただ、処分が不存在であればいつでも主張可能
じゃあ、不存在って何？
甚大な瑕疵→手続き違反＋実体の瑕疵をいうと解する
当てはめ
不存在って総会決議の実態がないことだろ
159 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 16:43:00.07 ID:i23nORd2
だめだ(笑)レベルが低いやつがいる
自己株式取得の不存在です
株主総会不存在と区別してくらはい
自己株式取得の不存在です
株主総会不存在と区別してくらはい
160 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 16:44:01.58 ID:i23nORd2
間違えた(笑)自己株式処分
わかりにくいから新株発行等の不存在
わかりにくいから新株発行等の不存在
そうですね。
取得無効だとそのような流れになりますね。
私は取得有効にしたので、処分の有効性の議論が必然的に薄くなりました。
ちなみに取得無効→処分無効 という流れだと、会社に損害は無しとの認定ですよね？
取得無効だとそのような流れになりますね。
私は取得有効にしたので、処分の有効性の議論が必然的に薄くなりました。
ちなみに取得無効→処分無効 という流れだと、会社に損害は無しとの認定ですよね？
過疎
155条以下と199条以下の区別が出来てない人がいる
総会決議無効でいいんだよ
総会決議無効でいいんだよ
164 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 16:51:15.86 ID:i23nORd2
おそらく、としかいえませんが。
①処分の有効性について議論が必然的に薄くなること②160②③違反は授業で当然に無効だみたいに言われていたことから、取得は無効にして処分の効力をしっかり書いた方がいいかなぁと思いました
特に②について、有効説が存在しなかった場合のリスクを考えると…
その分論じることが増えて7ページまで殴り書きで書くはめに(笑)
①処分の有効性について議論が必然的に薄くなること②160②③違反は授業で当然に無効だみたいに言われていたことから、取得は無効にして処分の効力をしっかり書いた方がいいかなぁと思いました
特に②について、有効説が存在しなかった場合のリスクを考えると…
その分論じることが増えて7ページまで殴り書きで書くはめに(笑)
取り消しだろ
>>164
漏洩キターーー
漏洩キターーー
旧商法 厳格な規制 無効説
↓
会社法 規制緩和 有効説
この流れを意識すりゃいいんじゃね？
↓
会社法 規制緩和 有効説
この流れを意識すりゃいいんじゃね？
ん？157は総会決議を無効にしても、処分の無効の訴えを定期できないから、処分の不存在を検討してるんだよ。正しい理解のように思えますが。
取得の無効はどのように導きました？私は462の文言から有効と端的に導きました。無効だと同時履行類推の話になることにもふれときましたが。
取得の無効はどのように導きました？私は462の文言から有効と端的に導きました。無効だと同時履行類推の話になることにもふれときましたが。
169 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 16:59:09.65 ID:i23nORd2
財源違反→有効
160②③違反→無効
立命館の入試解説が詳しいですよ☆彡
160②③違反→無効
立命館の入試解説が詳しいですよ☆彡
164
なるほど。さすがですね。
私は楽な方に流れました（笑）。
責任のところでしっかり丁寧に書こうと思ったのと、無効にしちゃうと民法の話が出てくるので会社法上の問題点、という問いからして･･･どうだろ？と思ったからです。
なるほど。さすがですね。
私は楽な方に流れました（笑）。
責任のところでしっかり丁寧に書こうと思ったのと、無効にしちゃうと民法の話が出てくるので会社法上の問題点、という問いからして･･･どうだろ？と思ったからです。
ただ他の株主は、自分も買い取りに加えてもらえること知ってるんだよね
通知なくても、そのカシは軽いまたは治癒された
通知なくても、そのカシは軽いまたは治癒された
172 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 17:04:13.29 ID:i23nORd2
会社と民法の話は自分なりに論じましたが、立命館解説をみて唖然としました(笑)
結論が自説と逆(笑)
まぁ、会社はもう捨ててるﾝできにしませんが
結論が自説と逆(笑)
まぁ、会社はもう捨ててるﾝできにしませんが
169
ありがとうございます。ホムペを見てみます。
私は160②に関しては、他の株主の保護に趣旨があり、会社の財産的基礎確保とは無関係→
取得の有効無効とは関係なし、
と書きました。
立命館解説にあるような議論は全く知りませんでした。
ありがとうございます。ホムペを見てみます。
私は160②に関しては、他の株主の保護に趣旨があり、会社の財産的基礎確保とは無関係→
取得の有効無効とは関係なし、
と書きました。
立命館解説にあるような議論は全く知りませんでした。
取得無効→処分有効は民法708を噛ませれば説明可
175 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 17:08:29.95 ID:i23nORd2
そうそう
有効説なら、処分の効力の記述が薄くなる分
他の株主が知っていた点をかなり論じるべきだと思いましたね
ただ、確か全員がちゃんと知っていたわけではないことからすれば、、、、
有効説なら、処分の効力の記述が薄くなる分
他の株主が知っていた点をかなり論じるべきだと思いましたね
ただ、確か全員がちゃんと知っていたわけではないことからすれば、、、、
不当利得請求額は原則売却価額しかし今回は有利そこで時価請求可って書いた（判例）
177 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 17:11:25.32 ID:i23nORd2
173
今回の会社はやはり難しいという結論でいいんすかね？
死因スレみてると、みんなめちゃくちゃできてる感じだったのですが…
今回の会社はやはり難しいという結論でいいんすかね？
死因スレみてると、みんなめちゃくちゃできてる感じだったのですが…
結局、有効だろうが無効だろうが関係ない
177
難しいと思いました。
一握りの優秀な人とハッタリ野郎だと信じたいです。
難しいと思いました。
一握りの優秀な人とハッタリ野郎だと信じたいです。
180 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 17:19:02.30 ID:i23nORd2
179
私もそう信じたいです(笑)
確か返却は民事系の点数で一括されますよね？そうすると会社で自分が何点かはわからないわけか…
ちなみに、民訴の設問3はどう論じました？今のところ唯一民訴③だけは説得力ある見解がないように思います。
あとは、捜査も説得力ある見解がないですよね。
私もそう信じたいです(笑)
確か返却は民事系の点数で一括されますよね？そうすると会社で自分が何点かはわからないわけか…
ちなみに、民訴の設問3はどう論じました？今のところ唯一民訴③だけは説得力ある見解がないように思います。
あとは、捜査も説得力ある見解がないですよね。
安価ぐらいきっちり打てやゴルァ
読みにくいんだよ
読みにくいんだよ
馬鹿だから仕方ない
設問③は
実体法を第一次的に、訴訟法的考慮を加える
明渡し→不可分債務･被告の事案なので固有にするといつまでも当事者適格なし
→通常共同
→判例も同様
→しかし、本件のように利害関係の薄い人の放棄などで、債務名義を取得し、明渡しを迫る事態が生じる。弁護士をつけないでよくわからず放棄しちゃう人もいるかも。
また、先決的権利関係たる持ち分確認？所有権確認？が固有になることとの論理的不整合が発生。
→だとしても、放棄は信義則で封じれる。
論理的不整合は、民訴自体が許容（訴訟物のにんだくオッケーなのに、先決的な権利自白一般的にダメ）。
→通常でオッケー。
中間確認→固有。
→略。ゴメン、書くの疲れた（笑）
実体法を第一次的に、訴訟法的考慮を加える
明渡し→不可分債務･被告の事案なので固有にするといつまでも当事者適格なし
→通常共同
→判例も同様
→しかし、本件のように利害関係の薄い人の放棄などで、債務名義を取得し、明渡しを迫る事態が生じる。弁護士をつけないでよくわからず放棄しちゃう人もいるかも。
また、先決的権利関係たる持ち分確認？所有権確認？が固有になることとの論理的不整合が発生。
→だとしても、放棄は信義則で封じれる。
論理的不整合は、民訴自体が許容（訴訟物のにんだくオッケーなのに、先決的な権利自白一般的にダメ）。
→通常でオッケー。
中間確認→固有。
→略。ゴメン、書くの疲れた（笑）
実際はそもそも１６０条までたどり着かなかったやつも多いんじゃない？
条文書いて、趣旨書いただけで平均行きそうな気もする。
条文書いて、趣旨書いただけで平均行きそうな気もする。
186 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 17:40:36.29 ID:i23nORd2
ええっと、、、通常だけどにんだくはｼﾝｷﾞｿｸ違反ということ…？
>>185
矛盾状態でもそれを支える理由さえ厚く書いていればいいと思ったからです。
結局、反訴も、判例の問題点を指摘して、それに反論を加えて判例を支持する形になりました。
結論としては矛盾したままですが、やむなし、との理由をたくさん書きました。
矛盾状態でもそれを支える理由さえ厚く書いていればいいと思ったからです。
結局、反訴も、判例の問題点を指摘して、それに反論を加えて判例を支持する形になりました。
結論としては矛盾したままですが、やむなし、との理由をたくさん書きました。
>>184
ほんとにそうだったらいいがさすがに多くはいないだろ・・・
ほんとにそうだったらいいがさすがに多くはいないだろ・・・
はい。ウルトラｃでしょ？。
皆さんは、どう書きました？
皆さんは、どう書きました？
それはそれであり
ただ結論の妥当性に欠ける
ただ結論の妥当性に欠ける
おっしゃる通りです。が、やむなし。
>>187
まずそもそも、設問３における問題点(法的論点)の捕まえ方が私のと違う(と言っても微妙な違い?)ような気もしますので、余り大したことは言えませんが、
結構、力業だなとの印象を受けました。
ただ、理由をたくさん書いたようですので、きちんと評価されるはずと思います
まずそもそも、設問３における問題点(法的論点)の捕まえ方が私のと違う(と言っても微妙な違い?)ような気もしますので、余り大したことは言えませんが、
結構、力業だなとの印象を受けました。
ただ、理由をたくさん書いたようですので、きちんと評価されるはずと思います
無批判で受け入れるなと誘導あるやんｗ
そうそう、そこから具体的事案でどうしようか悩んでよくわからなくなりました。不都性なども書きましたがこれもやむなしとのフォロー。
とりあえず、応用部分は、39条や40条の基礎を書いて守った感じです。
とりあえず、応用部分は、39条や40条の基礎を書いて守った感じです。
>>128
最後まで改行しない表現の自由を行使するのねお前はｗｗ
最後まで改行しない表現の自由を行使するのねお前はｗｗ
200 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 18:26:44.35 ID:i23nORd2
ワリイ、判例のままの結論だと何か矛盾するのか？
民訴の相対解決原則からすれば矛盾でもなんでもないよな？
民訴の相対解決原則からすれば矛盾でもなんでもないよな？
択一、刑事系の圧倒的問題量に、
答えが分からない公法系で「易化」とかいう予備校なんなの？
時間内に解いてみたのかね？
答えが分からない公法系で「易化」とかいう予備校なんなの？
時間内に解いてみたのかね？
発言に矛盾が････ｗｗ
優良答案は判例を無批判に受け入れない。
私は判例を無批判に受け入れない。ゆえに優良答案である。
私は判例を無批判に受け入れない。ゆえに優良答案である。
202は199に対してな。
206 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 18:32:18.22 ID:i23nORd2
じゃあ、俺も優秀答案だ(笑)
択一は民事ｲｶ、刑事同じ、広報軟化
択一は民事ｲｶ、刑事同じ、広報軟化
207 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 18:34:43.65 ID:i23nORd2
205
あー、そうゆう矛盾な！わかりました
なんか前に判決が矛盾するとかいってた人がいたので、え？って思ってた
あー、そうゆう矛盾な！わかりました
なんか前に判決が矛盾するとかいってた人がいたので、え？って思ってた
固を通に合わせるより、通を固に合わせるほうがスムーズな気がする。手続は重くなるけど。
同意。
だが、相手は姿をくらました奴を自力で捜さないと訴えられない。
ここをどう克服した？
だが、相手は姿をくらました奴を自力で捜さないと訴えられない。
ここをどう克服した？
管理処分権説から本訴請求を固有にする説はありますか？
>>210
手続的安定の見地から、却下することなく途中で被告に加えることを許容する柔軟な運用を行うべきと付言しといた。
手続的安定の見地から、却下することなく途中で被告に加えることを許容する柔軟な運用を行うべきと付言しといた。
>>212
そもそも却下にはならないんジャマイカ？
そもそも却下にはならないんジャマイカ？
>>213
同意
同意
>>214
固有なら途中で見つかったような場合には普通は却下でしょ。
固有なら途中で見つかったような場合には普通は却下でしょ。
それだけ書けたら完璧だな。すごいな。書けた人は、１パーもいない気がする。
まあ後からならなんとでも言えるからなw
>>222
だから、問題に応じて柔軟に対応できるよう、訴訟法的観点も加味する見解を押さえとけばいいんだよ
判例の結論に合わせた説明もしやすいんだし
実体法的観点も含んでんだから、問題によっては、訴訟法的観点を加味しない見解を自説として対処することもできるんだし
だから、問題に応じて柔軟に対応できるよう、訴訟法的観点も加味する見解を押さえとけばいいんだよ
判例の結論に合わせた説明もしやすいんだし
実体法的観点も含んでんだから、問題によっては、訴訟法的観点を加味しない見解を自説として対処することもできるんだし
伊藤塾（＝TKC）解答の訂正メールきた
次からのテンプレに反映よろしく。
公法系第 ４問 №４ 正解１→４に変更
第２９問 №61 正解１→２に変更
第３２問 №67 正解２→１に変更
刑事系第２８問 №63 正解２→１に変更
次からのテンプレに反映よろしく。
公法系第 ４問 №４ 正解１→４に変更
第２９問 №61 正解１→２に変更
第３２問 №67 正解２→１に変更
刑事系第２８問 №63 正解２→１に変更
伊藤塾解答修正
公法
第４問 №４ １→２
第２９問 №61 １→２
第３２問 №67 ２→１
刑事系
第２８問 №63 ２→１
公法
第４問 №４ １→２
第２９問 №61 １→２
第３２問 №67 ２→１
刑事系
第２８問 №63 ２→１
ＴＫＣには反映されるのか？
[ 解答が分かれたもの ] 5月25日更新
※伊藤塾とワセミはすべて一致しました
◇公法系
TKC ワセミ 2ch
19 112 112 212
20 221 221 211
26 1121 1121 1221or1121
28 1212 1212 2212
33 1112 1112 1212or1112
※伊藤塾とワセミはすべて一致しました
◇公法系
TKC ワセミ 2ch
19 112 112 212
20 221 221 211
26 1121 1121 1221or1121
28 1212 1212 2212
33 1112 1112 1212or1112
まだTKCには反映されてないな。
どこぞの阿呆が判例全文貼ってたのが懐かしいわい
彼は伊藤塾が黒と言えば黒、白と言えば白とパブロフの犬をするんだろ
パブロフの犬は関係ないなｗ
択一なんか無勉で250はとれるだろ。
足切り240でも驚かないよ。
足切り240でも驚かないよ。
当日直前の追い込みで100点上がったわ
ま、大体250だな
足切られなければいいわ
低い目標だけど…
足切られなければいいわ
低い目標だけど…
>>235
その阿呆の貼った部分すら読めてないからウは○とか言ってた奴は？
その阿呆の貼った部分すら読めてないからウは○とか言ってた奴は？
243 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 20:38:24.03 ID:ilRipofZ
結局、解答が分かれたものは全てワセミに軍配があがったわけね。
伊藤塾はクソだな。
伊藤塾はクソだな。
和セミは旧試ベテ択一常勝軍がいるからな。
弱い自分をコンサルティングw
海見に行きたい
スタッフの差か
足切り２５０とかあいたくちがふさがらないわ。現実見ようぜ。論文できなくてガクブル状態なんだろうけど。
ここ見てるぐらいだからみんな択一は足切りないんだろ？
知らんがな
伊藤塾は伊藤塾の名前で解答速報出さずに、ＴＫＣだけにしとけばよかったのに。
沈黙の辰巳
ワセミは去年と違って解答速報を遅らせたのが吉と出たな
沈黙を貫くってのもちとせこいな
大本営とワセミが違っていた場合、ワセミを全コピペして解答を修正した塾のクソ度が倍化するな
せやなｗ
たけしと塾ちゃうで
ボロクソ言いすぎワロタｗ
予備校は220ぐらいと言ってるね。
足切り。
足切り。
せやな。
>>260
どこの予備校？
どこの予備校？
この話何回目？
ホント飽きないなｗ
そんな気になるほどギリギリなのか？
ホント飽きないなｗ
そんな気になるほどギリギリなのか？
２２０まで下がるかな？
そんなに難しかった？
そんなに難しかった？
yes
俺ワセミベース２１０
ただし部分点除く
俺ワセミベース２１０
ただし部分点除く
択一足切りは逆転の1点上だよ。
上がってるだろw
268 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 21:02:46.57 ID:i23nORd2
択一なんてどうでもいい。逆転さんはこないのか？
俺は全盛期を知らない。昨日ブログをみた。感動した。
俺は全盛期を知らない。昨日ブログをみた。感動した。
自己採で余裕→不安を煽るｗ
結構ギリギリ→下がるよ！難化したよっ！
ずっとこの攻防
結構ギリギリ→下がるよ！難化したよっ！
ずっとこの攻防
それだと２００点未満だぞ
ツイッターで自爆するやつってなんなんだろうな…
民事超易しかったからな。
230もありうるかも。
230もありうるかも。
ちょwwww
逆転さんハーレムじゃないかwww
逆転さんハーレムじゃないかwww
おう。ロー坊か。
吹いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
吹いたｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
275 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 21:06:33.25 ID:i23nORd2
230はないだろ
225はありうる
220が怪しい
215はありうる
210はないだろ
逆さんは足きりじゃん
225はありうる
220が怪しい
215はありうる
210はないだろ
逆さんは足きりじゃん
まぁ予備校出口平均233なら全体230弱。足きりが全体平均の－15くらいだから去年とかわらんだろ215だ。210はアウトで
刑訴の資料②って伝聞でいーの？
辰己ではそう書いてんだけど。
辰己ではそう書いてんだけど。
ワセミのデータリサーチは毎日少しずつ参加人数増えてるけど、
平均正答率は７５％で固定してるね。
平均正答率は７５％で固定してるね。
ワセミ伊藤塾も伝聞ＯＫだよ
280 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 21:09:47.25 ID:i23nORd2
択一250以上で余裕かましてたが、
マークミス、ダブルマーク、その他のあり得ない事態で恐ろしい点数で通知が来るんじゃないかと不安な奴いる？
マークミス、ダブルマーク、その他のあり得ない事態で恐ろしい点数で通知が来るんじゃないかと不安な奴いる？
俺は平均正答率84％→285点（部分点込み）。
参考にしてくれ。
参考にしてくれ。
×平均正答率
○正答率（自分の）
○正答率（自分の）
>>280
本試験のマークシートはマークミスとかしにくくなってるからなぁ。
本試験のマークシートはマークミスとかしにくくなってるからなぁ。
逆転さんってどこのローなの？
東大
女のふりして直接メールで聞いたら教えてくれそうだが。
例年通り２１５で６０００人弱まで減るかな
個人的には刑事の部分点がつきさえすれば、足切り点は別にどうだっていい
個人的には刑事の部分点がつきさえすれば、足切り点は別にどうだっていい
288 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 21:13:19.35 ID:i23nORd2
確かにマークミスはなかなかいないだろうな
消しゴム使ってない奴ならダブルマークもないか
あとは、塗り方が雑とか薄い場合か
これもたぶん大丈夫だよな？
消しゴム使ってない奴ならダブルマークもないか
あとは、塗り方が雑とか薄い場合か
これもたぶん大丈夫だよな？
逆転ブログｗ
刑事系の自信どこから沸くんすかｗｗｗｗ
刑事系の自信どこから沸くんすかｗｗｗｗ
>>288
読み取りエラーでひっかかったら職員が目視してくれたり・・・しないだろうな
読み取りエラーでひっかかったら職員が目視してくれたり・・・しないだろうな
多分早稲田あたりじゃね？
過去記事見ると
東大ローの再入学考えてることと、
授業料免除目当てで中堅以下に行くことを最終学歴に傷がつくと
懸念してるあたりからして。
過去記事見ると
東大ローの再入学考えてることと、
授業料免除目当てで中堅以下に行くことを最終学歴に傷がつくと
懸念してるあたりからして。
東大ローが２打席目のゴミなんて受け入れるわけないだろｗ
いくらロー制度自体がアレになっても、誰でもウェルカムの下位とは違う
いくらロー制度自体がアレになっても、誰でもウェルカムの下位とは違う
足切り240説ｷﾀｺﾚ
もう択一足切りの話はよそうぜ。
一応ここまでのまとめとしては、
多分２１５で、２１０か２２０はありえるかなっていんじゃない。
一応ここまでのまとめとしては、
多分２１５で、２１０か２２０はありえるかなっていんじゃない。
部分点の付き方も確定してないのに足切り何点とか議論しても無駄だろ
>>294の計算の妥当性はともかくとして、平均正答率が75%だと、平均点が250を下回ることはないと思う。
問題は、ワセミのリサーチにデータを提出した層と本試験母集団との乖離だね。
問題は、ワセミのリサーチにデータを提出した層と本試験母集団との乖離だね。
逆転さんは日々の勉強の仕方とか見てると下位ローっぽいんだがな。
結局易化したんけ？
>>294
お前バカだなw
お前バカだなw
303 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 21:31:33.52 ID:i23nORd2
逆転さんは普通に下位ローじゃないの？
>>300
下位ローだとさすがに東大ローと軽く言えないと思うんだ。
多分学歴はいいのだと推測。
なぜ自分の答案にあそこまで自信が持てるのか、多分学歴というバックボーンがあるから
自分の学力に自信はあるのだろう。
そして、実は慶応出身でしたという壮絶なオチはさすがにないと思う。
そこで早稲田と予測。
推測だし完全に不毛な話だけどね・・・
下位ローだとさすがに東大ローと軽く言えないと思うんだ。
多分学歴はいいのだと推測。
なぜ自分の答案にあそこまで自信が持てるのか、多分学歴というバックボーンがあるから
自分の学力に自信はあるのだろう。
そして、実は慶応出身でしたという壮絶なオチはさすがにないと思う。
そこで早稲田と予測。
推測だし完全に不毛な話だけどね・・・
>>301
現在のワセミリサーチの結果だけからすると、第３回本試験並の難易度（平均250、足切り230）ということになるね。
問題はワセミリサーチの層と本試験母集団との乖離。
これは毎年どれぐらいなんだろうね。
現在のワセミリサーチの結果だけからすると、第３回本試験並の難易度（平均250、足切り230）ということになるね。
問題はワセミリサーチの層と本試験母集団との乖離。
これは毎年どれぐらいなんだろうね。
307 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 21:33:50.74 ID:i23nORd2
あの答案、あの発言から推測すれば絶対下位ローじゃない？
慶漏落ちかｗ
足切りは210だ！
理由、カン。
理由、カン。
俺昨年度合格率上位５にはいるローだが、やっぱ酷いやつは酷いぞ
特に未修は小論と適性だけで入ってくるからどうしようもないのが多い
特に未修は小論と適性だけで入ってくるからどうしようもないのが多い
上位なら慶應に粘着しないよ。 慶應への嫉妬もあると思う。
関東の中位じゃないかな？
関東の中位じゃないかな？
論文の話しようぜ
逆転さんの性格なら仮に上位ロー出身ならそのこと強調しまくりそうだがな。
多分下位ローだろ。
多分下位ローだろ。
>>313
学部慶応で、ローは明治とか法政あたりとみた
学部慶応で、ローは明治とか法政あたりとみた
去年は74～76だった気するわ。正答率な。
あんま変わってないわ。正答率低くなると得点率との乖離大きくなるしな。
84％の285点を一般化してる時点でナンセンス
あんま変わってないわ。正答率低くなると得点率との乖離大きくなるしな。
84％の285点を一般化してる時点でナンセンス
だから去年と一緒の２１５が妥当
人数増えたことと分布によっては２２０もあるし
日程が悪いこと考慮すれば２１０になってもおかしくない
ということで結局２１０～２２０しか考えられない
人数増えたことと分布によっては２２０もあるし
日程が悪いこと考慮すれば２１０になってもおかしくない
ということで結局２１０～２２０しか考えられない
>>317
まさしく！
まさしく！
Gは明治ローだろ？なんかで読んだぞ。まとめっぽいもので
みんな暇なんだな
こんな生産性のない話題をひたすら繰り返す
こんな生産性のない話題をひたすら繰り返す
現実的な話しようぜ
ということで、裁事受ける奴いる？
教養の勉強してる？
ということで、裁事受ける奴いる？
教養の勉強してる？
いや結構絞られてきたやん。
リサーチ結果からすると、昨年度＋－5で落ち着きそう。以上。
リサーチ結果からすると、昨年度＋－5で落ち着きそう。以上。
アッツ島
とにかく択一で2000番以内に入りたい。それ以下では総合戦でマイナスになるからね。
2000番は260-255点ぐらいかな？
2000番は260-255点ぐらいかな？
結局勝負は論文だよ
択一3500番とかでも論文500番なら総合は限りなく500番に近くなる
択一3500番とかでも論文500番なら総合は限りなく500番に近くなる
択一刑事系が難しかったとかいうのも、時間が足りなかっただけだからな。
昨年＋10点ぐらいだと思う。
昨年＋10点ぐらいだと思う。
そうだなー。ほんと論文勝負。
択一なんて足切りの役割くらいしかないと認識しといたほうがいいね。
択一だけ良い人はそんなこと考えたくないだろうけど。
択一なんて足切りの役割くらいしかないと認識しといたほうがいいね。
択一だけ良い人はそんなこと考えたくないだろうけど。
現在のワセミリサーチの結果だけからすると、第３回本試験並の難易度（平均250、足切り230）ということになるね。
問題はワセミリサーチの層と本試験母集団との乖離。
これは毎年どれぐらいなんだろうね。
問題はワセミリサーチの層と本試験母集団との乖離。
これは毎年どれぐらいなんだろうね。
アッーーーー
各予備校のデータからすると、足切りは230ぐらいだな。
言われてたほど低くない。
言われてたほど低くない。
せやな
Ｇさん公務員受けないの？
公務員は日本国籍必要
煽りとかじゃないんだけど、後から冷静に見ると今年の択一はかなり簡単じゃなかった？
なんか刑事系の分量と公法系の一部の難問に惑わされていただけでさ。
なんか刑事系の分量と公法系の一部の難問に惑わされていただけでさ。
290で何位くらいかな？
簡単とまでは言わないが別に難化したとも思わない
刑事系の分量も普通に時間余ったし別に多いと思わなかった
刑事系の分量も普通に時間余ったし別に多いと思わなかった
時間足りなかった？
刑事も１５分くらい余ったぞ
刑事も１５分くらい余ったぞ
250ぐらいなんだが100点も落としてるとか冷静に考えると凹む…
>>339
あるある
あるある
公法も予備校間で解答が割れるほどの難問は数問だよね。
70点～75点程度は普通に取れる問題だった。
70点～75点程度は普通に取れる問題だった。
全肢検討しても時間余るよな
人身事故多かったが、仲間だったりしないよな？
まあワセミのデータ見る限り去年並みでしょ
>>346
それは去年もワセミの平均正答率は75%程度だったってこと？
それは去年もワセミの平均正答率は75%程度だったってこと？
公式の短答の解答って、いつ出るのかな？かな？
自慢又は煽りですかｗ
だから易化って前から言ってんだろ
足切りは、２３０ぐらいだろ。
祭事は出願忘れてた
>>351
ま～たはじまった。
ま～たはじまった。
例年は足切りの点数なんて全く話題にならないのに不思議だわ。
それだけ受験者数が増えてボーダーラインの人らが増えたのか
今年の2chに来てる連中のレベルが去年より低いのか・・・
それだけ受験者数が増えてボーダーラインの人らが増えたのか
今年の2chに来てる連中のレベルが去年より低いのか・・・
優秀な人とか2系統だけで足切り突破とかあるわけだよな？ｗ
>>352
俺のじゃましないでくれてありがとう
俺のじゃましないでくれてありがとう
最大多数の辰巳のデータはいつ発表なんだ？
ワセミのデータでは易化のようだが。
ワセミのデータでは易化のようだが。
祭事は女有利の上にロー卒だと圧迫されるんだっけか
359 ：英雄（えいゆう）：2011/05/25(水) 22:15:41.29 ID:ROkCmeLx
ちょっと名前出すけどさ。具体的には言わないけど俺上位ローだよ。
今年の択一は難化だって。まじで。足切り予想は不毛だけど、１９０台～２００前半くらいだと思うよ。
ってか俺の刑訴だめだししてるやついるけど、本件基準説の学説間違えただけで、基本は論点落としてないよね？
別件捜索差し押さえって書かなくていいだろあれ。
今年の択一は難化だって。まじで。足切り予想は不毛だけど、１９０台～２００前半くらいだと思うよ。
ってか俺の刑訴だめだししてるやついるけど、本件基準説の学説間違えただけで、基本は論点落としてないよね？
別件捜索差し押さえって書かなくていいだろあれ。
去年ワセミ71パー位じゃなかったか
確実に易化
確実に易化
以降、易化禁止
イカ娘は許容
イカ娘は許容
Ｇさんいるな
>>359
YE━━━━━d（ﾟ∀ﾟ）b━━━━━S!!
YE━━━━━d（ﾟ∀ﾟ）b━━━━━S!!
できてない人が多い方がいいとも言える
平均点下がれ
平均点下がれ
択一は易しかったぞ。
300は切ったが。
300は切ったが。
Gさん応援してます！
Gさんのハロワでの活動を応援します
煽りは無視。
でもワセミ７５％は客観的事実。俺も確認した。
でもワセミ７５％は客観的事実。俺も確認した。
Ｇ！Ｇ！Ｇ！
短答の話だが、受験者が増えたからといって論文を採点される
人数が増加されるとは限られない。
とすると、昨年の短答通った人数が5773人（過去最高）。
受験者の70.7％。
今年の受験者数がおよそ8765人。
仮に、今年5773人通らせるとすると、短答通過率65.8％。
それで、昨年の66％付近の人達の得点は、およそ221～222点。
としたら、220点説も一理ある。
人数が増加されるとは限られない。
とすると、昨年の短答通った人数が5773人（過去最高）。
受験者の70.7％。
今年の受験者数がおよそ8765人。
仮に、今年5773人通らせるとすると、短答通過率65.8％。
それで、昨年の66％付近の人達の得点は、およそ221～222点。
としたら、220点説も一理ある。
客観的には230ぐらいが足切りライン。
希望的には、人それぞれ。
希望的には、人それぞれ。
逆転さん！
190台～200前半と思う根拠は？？？？？
190台～200前半と思う根拠は？？？？？
刑事訴訟のPQの件だが、知り合いの実務家（元試験委員）に問題みてもらったら、誤記説もありうるだと。
まあ、その時は、誤記を前提に解いた場合と文面通りに解いた場合と配点項目がかわるだけだそうだがw
文面通りに書き、出題意図の把握に悩んだ時間をかえしてくれー(つд｀)
まあ、その時は、誤記を前提に解いた場合と文面通りに解いた場合と配点項目がかわるだけだそうだがw
文面通りに書き、出題意図の把握に悩んだ時間をかえしてくれー(つд｀)
やべえGさんが降臨すると俺のテンションダダ上がりだｗ
>>371
受験者の増加を見込んで採点委員を増やす可能性は？
受験者の増加を見込んで採点委員を増やす可能性は？
>>374
∑（ﾟ∀ﾟﾉ）ﾉ
∑（ﾟ∀ﾟﾉ）ﾉ
379 ：英雄（えいゆう）：2011/05/25(水) 22:22:13.25 ID:ROkCmeLx
２２０ｗｗｗｗｗｗ
もうここはどんだけインフレしたら気が済むんだよｗｗｗｗ
択一の勉強の努力は認めるけど、足切りさえ通ればそれは意味ない努力だからな。
もうここはどんだけインフレしたら気が済むんだよｗｗｗｗ
択一の勉強の努力は認めるけど、足切りさえ通ればそれは意味ない努力だからな。
択一に関しては予備試験と共通化してるからなぁ
ワセミデータだと、予備でも7割平均らしい
ワセミデータだと、予備でも7割平均らしい
>>379
…超デカい釣り針が
…超デカい釣り針が
>>380
民事系満点続出らしいが実際は別に普通だな
民事系満点続出らしいが実際は別に普通だな
385 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 22:24:49.82 ID:QpuVZvSj
75％平均か
合格者平均それくらいだよな？
合格者平均それくらいだよな？
旧んときとか足切り点8割弱とかだったんだぞ？
甘ったれんなよ
甘ったれんなよ
>>386
280で足切りしたら全員合格になるだろｗ
280で足切りしたら全員合格になるだろｗ
足切りは268だ
これは内緒だぜ
これは内緒だぜ
>>384
去年７５％は確かなんですか？
去年７５％は確かなんですか？
>>387
これは正確なデータである
これは正確なデータである
去年75パーはマジ？
高くてびびってたけど、安心するぞ？
高くてびびってたけど、安心するぞ？
>>391
それってどこかで確認できますか？
それってどこかで確認できますか？
394 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 22:28:17.21 ID:tjaQp/PA
(本件基準説）が間違ってても、それを除けば意味が通じるので大丈夫じゃない？
そもそも自分はローで（何々説）って書かないほうが良いって言われてたけど。
そもそも自分はローで（何々説）って書かないほうが良いって言われてたけど。
>>391
できればうｐおねがい
できればうｐおねがい
396 ：英雄（えいゆう）：2011/05/25(水) 22:28:38.91 ID:ROkCmeLx
俺が足切り１９０～２０５を主張する根拠は実際に本試験を３回受けた者としての経験かな。
こういう試験は百戦錬磨の経験がものをいう。まぁ法務省の発表まで待てよ。わかるから。
刑事訴訟PQは誤植だな。おまえら法務省に何か期待してるかもしれんが、あそこはこの試験を単なる法曹選抜試験としてしかみてないからな。今までの漏洩事件を握り潰したことからもそれはわかる。
理不尽な試験ってことを肝に命じとけ。
こんなことロー卒業したてのひよっこに言っても意味わかんねーかもしれないけど、いつかわかるときがくる。
こういう試験は百戦錬磨の経験がものをいう。まぁ法務省の発表まで待てよ。わかるから。
刑事訴訟PQは誤植だな。おまえら法務省に何か期待してるかもしれんが、あそこはこの試験を単なる法曹選抜試験としてしかみてないからな。今までの漏洩事件を握り潰したことからもそれはわかる。
理不尽な試験ってことを肝に命じとけ。
こんなことロー卒業したてのひよっこに言っても意味わかんねーかもしれないけど、いつかわかるときがくる。
例年並みか
去年はデータリサーチ何人ぐらい出してたのかね
去年はデータリサーチ何人ぐらい出してたのかね
>>393
先輩が去年のデータ残してた
先輩が去年のデータ残してた
ワセミの母体は？サンプルが少ないと比較しても意味なし。
判例とか裁判例の正確な指摘がないと厳しい結果だろうね。
なんかやたらセミナーのデータに必死なのがいるなｗ
そんなに心配か？
そんなに心配か？
論文10回以上受けてるけど、足切りは220か225だと思う。
そもそもそんな低レベルなことで心配するようだと話しにならないと思うが。
そもそもそんな低レベルなことで心配するようだと話しにならないと思うが。
>>383
もともと新司後に追加で任命されるんじゃなかった？
もともと新司後に追加で任命されるんじゃなかった？
>>398
うｐおねがい
うｐおねがい
> おまえら法務省に何か期待してるかもしれんが、あそこはこの試験を単なる法曹選抜試験としてしかみてないからな。
司法試験とは元々そういうものと認識しておりますが
司法試験とは元々そういうものと認識しておりますが
>>394
「本件基準説」って書いて、全く真逆の内容書いてんだから、（研究者）委員の逆鱗に触れるわｗｗｗ
学説の提唱にどんだけ命懸けてると思ってんだｗｗｗ
「本件」と「別件」は刑訴法のイロハのイだぞ。
特に刑事系だと学説の対立は激しいし、本気でぶつかり合ってんだからな。
「本件基準説」って書いて、全く真逆の内容書いてんだから、（研究者）委員の逆鱗に触れるわｗｗｗ
学説の提唱にどんだけ命懸けてると思ってんだｗｗｗ
「本件」と「別件」は刑訴法のイロハのイだぞ。
特に刑事系だと学説の対立は激しいし、本気でぶつかり合ってんだからな。
法曹選抜試験なのは普通じゃなイカ？
410 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 22:33:07.07 ID:QpuVZvSj
ワセミは200弱
少ないが統計学的には問題なし
少ないが統計学的には問題なし
必死すぐるｗｗｗｗｗｗ
なるほどな
ひでおさんはどうして「えいゆう」なんてルビふってるんですか？
読み方がひでおだって言ってたじゃないですか？
読み方がひでおだって言ってたじゃないですか？
>>389
お前が２６９点だということは分かったｗ
お前が２６９点だということは分かったｗ
417 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 22:36:14.61 ID:tjaQp/PA
6月2日に
足きりが210点超えてたら
俺はこのスレで３回くらい謝る。
210点切ってたら、みんな英雄さんに謝れ。
足きりが210点超えてたら
俺はこのスレで３回くらい謝る。
210点切ってたら、みんな英雄さんに謝れ。
>>
択一最低点は210を下回らない。
旧司時代なんか８割で足切だべ。
択一最低点は210を下回らない。
旧司時代なんか８割で足切だべ。
>>407
短答は去年も210点台で綱渡りだったが、総合2100番台だった。
去年の論文は公法系の失敗（70点台）が致命傷だったが、今年はそこそこ出来たと思ってる。
民事・刑事・選択も大きな失敗はしていないと思う。
とにかく短答が苦手なんだよ。
短答は去年も210点台で綱渡りだったが、総合2100番台だった。
去年の論文は公法系の失敗（70点台）が致命傷だったが、今年はそこそこ出来たと思ってる。
民事・刑事・選択も大きな失敗はしていないと思う。
とにかく短答が苦手なんだよ。
毎年全体平均7割位だし
出口調査出す人はレベル高い人多いし
それを加味しても足きり自体は例年通りじゃね？
足きり点で合格するのとは別ね
出口調査出す人はレベル高い人多いし
それを加味しても足きり自体は例年通りじゃね？
足きり点で合格するのとは別ね
なんか司法試験という難しい試験を受けてきたとは思えないほど低レベルなことに真剣になるんだな
やっぱ答えのでない議論とか好きなの？おまえら。
やっぱ答えのでない議論とか好きなの？おまえら。
択一苦手なやつは頭が悪いんだよ。
単純労働が向いてる。
単純労働が向いてる。
427 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 22:41:34.55 ID:tjaQp/PA
刑訴の保釈とか裁判員裁判とか被害者秘匿情報とかどうかんがえても論文と関係ないだろ。
確かに相関関係はあるけど、意識的に重点の置き方を変えているなら
逆転はありうる。
確かに相関関係はあるけど、意識的に重点の置き方を変えているなら
逆転はありうる。
そうそう
2000位と2400位に差が無いは
2400位と2800位にも差が無いのと言ってる程無意味
2000位と2400位に差が無いは
2400位と2800位にも差が無いのと言ってる程無意味
>>427
そんな問題落としても足切りには関係ないからｗ
そんな問題落としても足切りには関係ないからｗ
去年ワセミ７５％はガセ
去年は７２％。ソースはおれの去年のリサーチ結果。
去年は７２％。ソースはおれの去年のリサーチ結果。
保釈の要件とか覚えれるわけない
言葉にしがたいけど感覚で解いてるという感じ
言葉にしがたいけど感覚で解いてるという感じ
部分点はばんばん出してほしい
433 ：英雄（えいゆう）：2011/05/25(水) 22:44:10.24 ID:ROkCmeLx
あと、おまえら働いたほうがいいよ。バイトとか。こんなとこでずっとウジウジしてたら腐るぞ。
ちなみに去年のLECのリサーチ平均は２４３、９点
これからも今年が難しいってわかるだろ。
ちなみに去年のLECのリサーチ平均は２４３、９点
これからも今年が難しいってわかるだろ。
ばんばん
ちんぺい
ちんぺい
保釈の要件捨てても普通に8割取れるぜ
この世界は勝てば官軍なわけ
択一でギリギリでも勝てば官軍
ギリギリでも落ちたら何も残らない
択一でギリギリでも勝てば官軍
ギリギリでも落ちたら何も残らない
なんだガセかよ
リサーチの結果は去年よりも今年の方が高いわけだな。
それからすると、足切り230もあるな。
それからすると、足切り230もあるな。
>>413
新司法試験逆転満塁サヨナラＨＲ
http://blog.livedoor.jp/sinsihousiken/archives/3369489.html
ご自分の目でしっかりと確認してきて下さいｗ
俺は一瞬、自分の目を疑い、そして凍りついた・・・・
俺は、ある試験委員から答案の初めの数行はとても大事だと教わった。
最初の印象で大体の評価の見当を付けるからだと。
彼は、その第一歩（答案の入り）で大きく躓いてしまってるｗｗ
------------------------------------------------------------------
【刑訴再現】
設問１
１逮捕①
①は違法な別件逮捕にあたらないか。
この点、逮捕時点で捜査機関の主観を考慮するのは難しいので、
本件被疑事実について逮捕要件を満たしているかぎり、逮捕は適法とする（本件基準説）。
なお、捜査機関の恣意的な身体拘束は余罪取り調べの問題とすれば足りるので問題はない。
新司法試験逆転満塁サヨナラＨＲ
http://blog.livedoor.jp/sinsihousiken/archives/3369489.html
ご自分の目でしっかりと確認してきて下さいｗ
俺は一瞬、自分の目を疑い、そして凍りついた・・・・
俺は、ある試験委員から答案の初めの数行はとても大事だと教わった。
最初の印象で大体の評価の見当を付けるからだと。
彼は、その第一歩（答案の入り）で大きく躓いてしまってるｗｗ
------------------------------------------------------------------
【刑訴再現】
設問１
１逮捕①
①は違法な別件逮捕にあたらないか。
この点、逮捕時点で捜査機関の主観を考慮するのは難しいので、
本件被疑事実について逮捕要件を満たしているかぎり、逮捕は適法とする（本件基準説）。
なお、捜査機関の恣意的な身体拘束は余罪取り調べの問題とすれば足りるので問題はない。
440 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 22:45:59.32 ID:tjaQp/PA
さすがに200以下は無いと思うけど。
ローの先生が最終日にして大丈夫だったのかなぁって心配してたから。
あの問題でもし200以下にせざるをえないようだと、日程を決めた人の責任問題になる。
ローの先生が最終日にして大丈夫だったのかなぁって心配してたから。
あの問題でもし200以下にせざるをえないようだと、日程を決めた人の責任問題になる。
>>384死ねよ。マジで。
>>440
日程は体調管理をしっかりしないのが悪いで終わる話
日程は体調管理をしっかりしないのが悪いで終わる話
LECのリサーチは明日午後５時発表なり
公開されたらすぐここに貼ってやんよ
公開されたらすぐここに貼ってやんよ
>>441
何をそんなに怒ってるんだよｗ
何をそんなに怒ってるんだよｗ
>>445
察してやれ
察してやれ
ていうか、逆転さんって、本件基準と別件基準と言う学部生ですら知ってる
超基本的なことを理解できてなかったの？
そんなレベルで受かるわけないよ。
超基本的なことを理解できてなかったの？
そんなレベルで受かるわけないよ。
じゃあワセミの結果は
去年７２％
今年７５％（５月２５日時点）
でＯＫなの？
去年７２％
今年７５％（５月２５日時点）
でＯＫなの？
みんな気が立ってんなｗ
とりあえずお茶でもどーぞ
旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦
とりあえずお茶でもどーぞ
旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦旦
452 ：英雄（えいゆう）：2011/05/25(水) 22:50:28.51 ID:ROkCmeLx
学説名間違えただけで、そんな大目玉喰らうかよｗ
そりゃ印象は悪いと思うけど、０点はないよ。
ライバルが減るのは嬉しいだろうが、人の気持ちを動揺させる趣味は気持ち悪いな。
そりゃ印象は悪いと思うけど、０点はないよ。
ライバルが減るのは嬉しいだろうが、人の気持ちを動揺させる趣味は気持ち悪いな。
OKよ
>>450
易化ってこと？
易化ってこと？
安心しろ
８割落ちる
８割落ちる
>>451
それ、セシウムとか入ってるだろ。
それ、セシウムとか入ってるだろ。
自身持ってこの答案をブログに書ける勇気は凄い
とりあえず落ち着こうぜ
>>456
くっそｗｗ
くっそｗｗ
択一の話はやめようぜ
荒れるだけだ
荒れるだけだ
落ち着いたが>>384は死ね。以上。寝る。
463 ：英雄（えいゆう）：2011/05/25(水) 22:53:26.68 ID:ROkCmeLx
別件逮捕の定義ｗｗｗｗｗｗ
激しく笑ったｗｗｗｗ
それについて説が対立してるんだろｗ
勝手に定義書いて、あてはめて終わりじゃ独善的な答案で終わりだよ。
激しく笑ったｗｗｗｗ
それについて説が対立してるんだろｗ
勝手に定義書いて、あてはめて終わりじゃ独善的な答案で終わりだよ。
不合格
会話にならんなこりゃ
お前らあまり指摘しないけど
学説名だけじゃなくて内容も本件基準説なのか別件基準説なのかよくわからんぜ
学説名だけじゃなくて内容も本件基準説なのか別件基準説なのかよくわからんぜ
答案に(本件基準説)(ｷﾘｯ)なんて書いて、別件基準説で論じてたら、そりゃ激怒でしょうねｗｗ
>>356
俺は国2と労基受けるお^^
俺は国2と労基受けるお^^
>>448
「この点」とかも気になるなｗ
意味不明な指示語を使うなと、あれだけヒアリング（行政法）で叩かれたのに、
まだ「この点」とか使う人がいるんだな。
もっとも、「この点」の元祖は刑法大塚仁だと思うけどｗ
「この点」とかも気になるなｗ
意味不明な指示語を使うなと、あれだけヒアリング（行政法）で叩かれたのに、
まだ「この点」とか使う人がいるんだな。
もっとも、「この点」の元祖は刑法大塚仁だと思うけどｗ
激怒というか、日本語でおｋ
この人何言ってんだろ…
（*´・д・）（・д・｀*）ﾈｰ
（*´・д・）（・д・｀*）ﾈｰ
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼/ ＼
>>469
漏れは東京１Ａと国２、政令市
漏れは東京１Ａと国２、政令市
478 ：英雄（えいゆう）：2011/05/25(水) 22:58:08.58 ID:ROkCmeLx
積極的なミスはまだいいが、消極的なミスはだめ。
別に減点はないから。
まぁいいよ。俺はバイトで疲れてるからこんな下らない煽りには付き合ってられん。
りんかとメールしよ。
別に減点はないから。
まぁいいよ。俺はバイトで疲れてるからこんな下らない煽りには付き合ってられん。
りんかとメールしよ。
>>439
読んでる俺が混乱しそうだ
読んでる俺が混乱しそうだ
サルベージ
500 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2010/05/26(水) 19:45:24 ID:???
LECの択一リサーチ
184人しか出してない…
21 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2010/05/28(金) 01:09:34 ID:???
通過率 65パー 5300として
レックリサーチ平均243 だから実際平均は233として
肢きりは225点。
650 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2010/06/03(木) 14:28:50 ID:???
レックの択一リサーチ結果
平均 243 ただ、参加者184名、部分点去年並み
これから、全体平均はマイナス10位として、233
肢きりは、225くらいと予想。
210,215とか今年はないよ。
500 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2010/05/26(水) 19:45:24 ID:???
LECの択一リサーチ
184人しか出してない…
21 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2010/05/28(金) 01:09:34 ID:???
通過率 65パー 5300として
レックリサーチ平均243 だから実際平均は233として
肢きりは225点。
650 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2010/06/03(木) 14:28:50 ID:???
レックの択一リサーチ結果
平均 243 ただ、参加者184名、部分点去年並み
これから、全体平均はマイナス10位として、233
肢きりは、225くらいと予想。
210,215とか今年はないよ。
マジレス
本件基準でよくみる理由使う上、本件基準って言っておきながら、やってることは別件基準の｢ような｣処理
はっきり言って、学説の名前間違えただけのレベルじゃない
とんでもだよ、ありゃ
本件基準でよくみる理由使う上、本件基準って言っておきながら、やってることは別件基準の｢ような｣処理
はっきり言って、学説の名前間違えただけのレベルじゃない
とんでもだよ、ありゃ
安心しろ
８割落ちる
仲間は沢山いる
８割落ちる
仲間は沢山いる
短答易化はほぼ確実だね。
450 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 22:49:47.50 ID:??? 返信 tw
じゃあワセミの結果は
去年７２％
今年７５％（５月２５日時点）
でＯＫなの？
450 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 22:49:47.50 ID:??? 返信 tw
じゃあワセミの結果は
去年７２％
今年７５％（５月２５日時点）
でＯＫなの？
485 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 23:00:42.10 ID:tjaQp/PA
条文の引用ミスとか、ＰとＱを間違えるとかも、印象悪いけど
大幅な減点はないんじゃない？
ああいう過酷な試験でその程度のケアレスミスだれだってやってる。
大幅な減点はないんじゃない？
ああいう過酷な試験でその程度のケアレスミスだれだってやってる。
ちなみに正解は
全体平均２３０．８点
足切りはご存知の通り２１５点
全体平均２３０．８点
足切りはご存知の通り２１５点
>>440
択一200以下にすることなどありえんわ
択一200以下にすることなどありえんわ
ここまでだけしか読んでないが
>１逮捕①
>①は違法な別件逮捕にあたらないか。
>この点、逮捕時点で捜査機関の主観を考慮するのは難しいので、
この書き方がすでに駄目。
抽象的過ぎ。
仮に、別件基準説をとると言いたいとして、
>本件被疑事実について逮捕要件を満たしているかぎり、逮捕は適法とする（本件基準説）。
本件被疑事実について逮捕要件を満たしていれば、本件基準説からも適法となる。
何が言いたいのかわけわからん。
本件基準説をとるの？
わずか1行で説改変？
>なお、捜査機関の恣意的な身体拘束は余罪取り調べの問題とすれば足りるので問題はない。
身柄拘束？
余罪取調べは、別件基準説からも身柄拘束の問題ではない。
あくまでも取り調べの適法性の問題。
ていうか、本件基準説に変えたんでは？
また1行で別件基準説に改変？
頭おかしいの？
>１逮捕①
>①は違法な別件逮捕にあたらないか。
>この点、逮捕時点で捜査機関の主観を考慮するのは難しいので、
この書き方がすでに駄目。
抽象的過ぎ。
仮に、別件基準説をとると言いたいとして、
>本件被疑事実について逮捕要件を満たしているかぎり、逮捕は適法とする（本件基準説）。
本件被疑事実について逮捕要件を満たしていれば、本件基準説からも適法となる。
何が言いたいのかわけわからん。
本件基準説をとるの？
わずか1行で説改変？
>なお、捜査機関の恣意的な身体拘束は余罪取り調べの問題とすれば足りるので問題はない。
身柄拘束？
余罪取調べは、別件基準説からも身柄拘束の問題ではない。
あくまでも取り調べの適法性の問題。
ていうか、本件基準説に変えたんでは？
また1行で別件基準説に改変？
頭おかしいの？
リサーチ出す奴は基本的に自信あるやつばっかりは事実
危ない奴は択一発表まで答え合わせはしないってやつがほとんどだよ。
危ない奴は択一発表まで答え合わせはしないってやつがほとんどだよ。
>>478
積極・消極以前の、根本的（致命的）なミスだよ。
別件逮捕にいう「別件事件」「本件事件」と問題文の「本件被疑事実」「別件被疑事実」は
クロスしてしまうから注意が必要なんて、受験生なら誰でも知ってるぞ。
基本事項についての誤りは「積極」・「消極」ミスとは言わん。
必ずしも全ての受験生が知らないような（考えたことがないような）
応用部分についてのミスが「積極ミス」ないし「消極ミス」だ。
積極・消極以前の、根本的（致命的）なミスだよ。
別件逮捕にいう「別件事件」「本件事件」と問題文の「本件被疑事実」「別件被疑事実」は
クロスしてしまうから注意が必要なんて、受験生なら誰でも知ってるぞ。
基本事項についての誤りは「積極」・「消極」ミスとは言わん。
必ずしも全ての受験生が知らないような（考えたことがないような）
応用部分についてのミスが「積極ミス」ないし「消極ミス」だ。
>>489
俺もそれが言いたかった
＞この点、逮捕時点で捜査機関の主観を考慮するのは難しいので
ここ別件
＞本件被疑事実について逮捕要件を満たしているかぎり、逮捕は適法
本件被疑事実？？
てか本件？
俺の勉強が足りないせいかよくわからないんだ
俺もそれが言いたかった
＞この点、逮捕時点で捜査機関の主観を考慮するのは難しいので
ここ別件
＞本件被疑事実について逮捕要件を満たしているかぎり、逮捕は適法
本件被疑事実？？
てか本件？
俺の勉強が足りないせいかよくわからないんだ
明日のＬＥＣリサーチ結果が去年の平均２４３点（>>480）超えたら易化確定だな。
496 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 23:06:06.80 ID:tjaQp/PA
lecの短答リサーチは締め切り早いんだよなぁ
ブーメラン注意ｗｗ
人叩くのは楽しいのかもしれないけど、こんなレベル低い答案の批評したって意味ないよ
>>489
つか、「捜査機関の恣意的な身体拘束」ならどの説に立とうと違法になりそうだよｗｗ
つか、「捜査機関の恣意的な身体拘束」ならどの説に立とうと違法になりそうだよｗｗ
刑訴２０点台とかだろうな
そもそも択一足切りというオチだが
そもそも択一足切りというオチだが
２０点台は素点ではありえても、換算後の点数では有り得ない点数だろ。
このペースだと、今日も１スレ消費かｗｗｗ
G点さん、どんだけ人気者なんだよｗｗｗ
あとは、女スパイのりんかさんの活躍に期待するしかないなｗ
このままだとG点さんも可哀そうだから、一回くらいはやらせてあげてほしいｗ
G点さん、どんだけ人気者なんだよｗｗｗ
あとは、女スパイのりんかさんの活躍に期待するしかないなｗ
このままだとG点さんも可哀そうだから、一回くらいはやらせてあげてほしいｗ
一応別件逮捕の問題に気付いた時点で偏差値換算後３０くらいはありそう。
別件逮捕勾留は法定要件の枠内で考える充先生の説で書いた。
英雄=Ｇ転さん？
そもそも別件の話に気づいてない奴それなりにいるぞ
恐ろしいがこれは事実だ
恐ろしいがこれは事実だ
>>509
じゃあ何書くんだ・・・？
じゃあ何書くんだ・・・？
>>509
マジかよ
マジかよ
>>505
節子、そこに気づかない人おらんで
節子、そこに気づかない人おらんで
>>509
何を書くかだけ教えてくれ、釣られてやるから
何を書くかだけ教えてくれ、釣られてやるから
>>504
逆転さんとは、もうメールするのやめました。もっと紳士的な人と思ってたのにがっかり。出会い系サイトじゃないんだから…(-.-)りんか
逆転さんとは、もうメールするのやめました。もっと紳士的な人と思ってたのにがっかり。出会い系サイトじゃないんだから…(-.-)りんか
実際下位ローのレベルってそんなもんじゃね？
やべｗｗりんかさんktkrｗｗ
>>520
本人ならメールをここに晒してくれ。
でも勘違いすんなよ。決してG転さんを晒し物にするためじゃない。
今年の刑訴の伝聞について、生の教材を使って復習してみたいんだ。
まず要証事実は何かを特定して、そこから伝聞か非伝聞かを検討してみるからｗ
本人ならメールをここに晒してくれ。
でも勘違いすんなよ。決してG転さんを晒し物にするためじゃない。
今年の刑訴の伝聞について、生の教材を使って復習してみたいんだ。
まず要証事実は何かを特定して、そこから伝聞か非伝聞かを検討してみるからｗ
下位ローの答案を一回見てみたい
法律論になってないと聞いてからずっと気になっていたんだ
法律論になってないと聞いてからずっと気になっていたんだ
>>520
やりとりをｋｗｓｋ頼む！！！！
やりとりをｋｗｓｋ頼む！！！！
りんかさん最後までやれよwww
りんか「あの人は好かん。いやらしいメールばかり送ってくる」
529 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 23:19:36.87 ID:tjaQp/PA
逮捕状の提示があったかとか
司法巡査に逮捕の権限があるかとか
司法巡査に逮捕の権限があるかとか
>>524
予備校の採点バイトを一度やってみれば分かる気がする
予備校の採点バイトを一度やってみれば分かる気がする
G転どんまいｗｗｗｗｗｗ
コメント欄でりんか以外の女にもそっぽ向かれて完全にオワタｗｗｗｗｗ
コメント欄でりんか以外の女にもそっぽ向かれて完全にオワタｗｗｗｗｗ
>>531
ネカマに飽きた
ネカマに飽きた
なんでメアドを晒すんだ
くだらん
まともな議論がしたい
まともな議論がしたい
536 ：りんか：2011/05/25(水) 23:26:47.60 ID:8Ko9eENZ
そのまま晒すのはかわいそうなので「最近エッチしてないの？」ってメールが、すっごく嫌だったとだけ言っときます(>_<)逆転さん、さようなら(;_;)/~~~
ちょｗｗｗｗｗｗ
Ｇ転Ｇ転って喜んでるのは旧試ベテ系予備試験組の無能だろ
旧ヴェテってこういうくだらんネタ本当に好きだよな
>>536
他にはどんなメールしたの？ロースクールどこか言ってた？
他にはどんなメールしたの？ロースクールどこか言ってた？
Ｇさん最低すぎるｗｗｗｗ
まともな議論は死因スレでやってるよ。
>>536
話の流れによってはその質問もありえるけど、そういう卑猥な話してたの？
話の流れによってはその質問もありえるけど、そういう卑猥な話してたの？
上位ローって言ってたじゃんか・・
上位ローに早稲田と明治と上智は入りません。中央が下限です。
中央は上位じゃないだろｗｗｗｗｗｗｗｗ
上位は東京一早慶
>>545彼氏の有無を聞かれて、今はいませんと言ったのに対し、アレがきたのです。
この流れは死因です。
この流れは死因です。
㊥ゴキブリはどこにでも出没するなｗ
上位ロー
和田ロー
中位ロー
下位ロー
予備受験生（旧ベテ専業）
序列です
和田ロー
中位ロー
下位ロー
予備受験生（旧ベテ専業）
序列です
予備受験生（東大現役上位）
上位ロー
和田ロー
中位ロー
下位ロー
予備受験生（旧ベテ専業）
序列です
上位ロー
和田ロー
中位ロー
下位ロー
予備受験生（旧ベテ専業）
序列です
>>550
変なのが混じってるぞ
変なのが混じってるぞ
この流れは・・・荒れる！
じゃあ東京一慶
㊥だけはありえんｗｗｗｗ
㊥だけはありえんｗｗｗｗ
>>551
飛ばしてんなGさんｗｗｗ
飛ばしてんなGさんｗｗｗ
でも逆転さんピュアっぽいからなぁ・・・
電影少女に出てくるビデオ屋が見えるぐらいピュアな気がする。
電影少女に出てくるビデオ屋が見えるぐらいピュアな気がする。
㊥はわざと学部とローを混同させて
学部のほうまで評価を高く見せかけようとしている
学部のほうまで評価を高く見せかけようとしている
上位ロー
東大京大一橋
慶応は問題漏洩という前代未聞の汚点と初代カンニング摘発者を学部から輩出して司法試験の信用を失墜させたから二階級格下げ
東大京大一橋
慶応は問題漏洩という前代未聞の汚点と初代カンニング摘発者を学部から輩出して司法試験の信用を失墜させたから二階級格下げ
せっかく逆転さんに興味持ってくれたのにな…
逆転さん反省しる！
逆転さん反省しる！
566 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 23:46:49.76 ID:ROkCmeLx
ちょっと待てよ。なんでりんかさん俺のメールばらしてるの？
ここに書く前に俺にメール返してよ。ひどいよ。俺はただ彼氏がいないか聞いて、冗談でエッチな話しただけじゃん。勉強もいっぱい教えたのになんでなの？
俺悪いことした？
とにかくここに書かないでメール返してよ。
ここに書く前に俺にメール返してよ。ひどいよ。俺はただ彼氏がいないか聞いて、冗談でエッチな話しただけじゃん。勉強もいっぱい教えたのになんでなの？
俺悪いことした？
とにかくここに書かないでメール返してよ。
コメントの弁解がまた笑えるｗｗ
逆転さんの話はやめて、試験の話をしよう。
司法試験板で有名な㊥の人までキタｗｗｗｗｗ
事実かよ・・・・orz
ほんとだったのかよｗｗくそ笑えるｗ
腹が痛くて耐えられんｗｗｗｗ
Gさんそりゃまずいよｗ
ちゃんと謝った方がいいんじゃない？
ちゃんと謝った方がいいんじゃない？
工工エエェェ（´д｀）ェェエエ工工
女の心変わりはおそろしいのぉ～
577 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 23:51:07.39 ID:ROkCmeLx
とにかく、りんかさんここに書くと議論の迷惑だし、メール返して。
こっちは写真だってあるんだし、りんかさんだって晒されたら嫌でしょ？
メール待ってます。
こっちは写真だってあるんだし、りんかさんだって晒されたら嫌でしょ？
メール待ってます。
>>576
シン発見
シン発見
晒せや！！！
逆転の話は専用スレでも立ててそっちでやれよ
UZEEEEEEEEEヽ（ﾟДﾟ）ﾉEEEEEEEEEEE!!!!
UZEEEEEEEEEヽ（ﾟДﾟ）ﾉEEEEEEEEEEE!!!!
最初から逆転さんとエッチな関係を望んでないんだよ
女心わかってないなぁ
女心わかってないなぁ
ニ～トチュウオ
逆転さん！！！！
俺達はあんたの味方だ！！
こんな女許すな！！！
俺達はあんたの味方だ！！
こんな女許すな！！！
セックスしろや！
面白いけどさー、限度があるだろ・・・。
こんなやつらが法曹になるのか。終わってるなまじで。
こんなやつらが法曹になるのか。終わってるなまじで。
G脅迫まではじめたか…
逆転もうすぐ逮捕だなこりゃ
前スレでは名誉毀損で告訴とか騒いでたのにな。
ほんっと旧ベテ予備試験組はどうしようもないな。
人の迷惑考えろよ。
こ こ は 新 司 法 試 験 の 本 ス レ だ ！ ！
人の迷惑考えろよ。
こ こ は 新 司 法 試 験 の 本 ス レ だ ！ ！
>>577の罪責について、具体的な事実を摘示しつつ論じなさい（特別法違反の点を除く）。
関連サイトに名を連ねてるぐらいだからな
594 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 23:57:02.78 ID:i23nORd2
腹がちぎれそう(笑)
立て直すか？
さすが明治だなｗｗ
1よく見たら本スレとはとても思えなくなったｗ
ひでぇｗｗｗｗｗｗ
>>592
強要罪。
強要罪。
601 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 23:59:11.55 ID:ROkCmeLx
俺の話は本当に迷惑だからやめようよ。
試験の話に戻そう。
試験の話に戻そう。
ダメだ。
Ｌｖ足りなかったわ。
誰か頼む。
Ｌｖ足りなかったわ。
誰か頼む。
何なんだこの流れw
マジですごいことなってるしw
マジですごいことなってるしw
強姦未遂罪
何なんだこの流れw
マジですごいことなってるしw
マジですごいことなってるしw
大方の予想はネカマだけど、仮にネカマじゃないとしたらあのブログ読んでなぜメールを出そうと思えたのか…
謎だ
謎だ
>>606
逆転に男らしさを感じてしまったんだろう・・・
逆転に男らしさを感じてしまったんだろう・・・
>>601
うん。論文についてはなそーよ。
うん。論文についてはなそーよ。
>>600
強要罪かな。脅迫はどうだ？
強要罪かな。脅迫はどうだ？
試験の話っても、
逆転さんと択一足切りの話題がループするだけだしなあ・・・
逆転さんと択一足切りの話題がループするだけだしなあ・・・
今だから言うけど俺みたいに旧試で司法試験撤退組も面白半分にこのスレ参加してたよな？ｗ
で、逆転は名誉毀損に対する正当防衛と主張するんだなｗｗ
>>609
つ責任能力
つ責任能力
Gさん釣りとしか思えんｗ
レベル高すぎだろｗ
レベル高すぎだろｗ
>>577を関西弁にすれば本試験問題の出来上がりだなｗ
>>608
何か話題ふれよ。
今の時期だったら、構成さらしてるブログについて語るくらいしかないだろ？
一番再現率が高そうなのが逆転ブログだし。
もうしばらくしたら短答合格点の予想だろうけど。
しかしこれも不毛な議論だからな。。
何か話題ふれよ。
今の時期だったら、構成さらしてるブログについて語るくらいしかないだろ？
一番再現率が高そうなのが逆転ブログだし。
もうしばらくしたら短答合格点の予想だろうけど。
しかしこれも不毛な議論だからな。。
逆転さんが愛しくなってこない？もはやアイドル。
確かに。なんだかんだいって、みんな好きっぽいしな
とにかく、りんかさんここに書くと議論の迷惑やし、メール返せや。
こっちは写真だってあんねんぞ、りんかさんだって晒されたら嫌やろ？
メール待っとる。
こうか？ｗｗ
こっちは写真だってあんねんぞ、りんかさんだって晒されたら嫌やろ？
メール待っとる。
こうか？ｗｗ
>>617
逆転さんくらい再現してるブログ他にあったら教えて。
逆転さんくらい再現してるブログ他にあったら教えて。
623 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 00:06:49.37 ID:gbuF7OKv
なんで俺だけ脅迫なんだよ。それなら向こうも俺のメール晒してるから脅迫じゃん。俺ばっかり非難するなよ。
あとここではこの話題はスレ違いだしやめようぜ。
本試験の問題検討に戻ろうよ。
刑訴法の伝聞の話に戻ろうよ。
あとここではこの話題はスレ違いだしやめようぜ。
本試験の問題検討に戻ろうよ。
刑訴法の伝聞の話に戻ろうよ。
>>592
児童福祉法違反
児童福祉法違反
愛おしいな
G転こそ司法界のスター
彼はこの先の日本の司法界を担う
そんな彼に乾杯
G転こそ司法界のスター
彼はこの先の日本の司法界を担う
そんな彼に乾杯
>>618
現役生罵倒してた頃は嫌だったがちょっと前からファンだ
現役生罵倒してた頃は嫌だったがちょっと前からファンだ
短答は現状↓。明日はレックの結果が出る。以上。 論文の話しようぜ。
450 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 22:49:47.50 ID:??? 返信 tw
じゃあワセミの結果は
去年７２％
今年７５％（５月２５日時点）
でＯＫなの？
450 ：氏名黙秘：2011/05/25(水) 22:49:47.50 ID:??? 返信 tw
じゃあワセミの結果は
去年７２％
今年７５％（５月２５日時点）
でＯＫなの？
スレ荒れたのは、みんなが逆転煽ってるからだろ。
なんで荒れるかといえば、逆転が2chにカキコすらから。
煽られるのわかるのに、何やってんだ。
どっちが先に大人の対応するかだな。
なんで荒れるかといえば、逆転が2chにカキコすらから。
煽られるのわかるのに、何やってんだ。
どっちが先に大人の対応するかだな。
G点さんに質問
何で再伝聞のところを署名押印なしで切ってるの？
再伝聞否定説に立つの？
あと、死体遺棄と殺人でわけてないのは何で？
何で再伝聞のところを署名押印なしで切ってるの？
再伝聞否定説に立つの？
あと、死体遺棄と殺人でわけてないのは何で？
>>623
俺は応援してるぜ
俺は応援してるぜ
俺も、逆転さんと普通に友達になりたい。修習で会えないかなー。
実際は全部自演だよな
残念だけど、収集では合えないw
>>631
あいつはもうすぐ死ぬだろｗｗ
あいつはもうすぐ死ぬだろｗｗ
だから逆転ブログのコメントに女の名前で書き込むなってｗｗｗｗｗ
620における罪責を論じなさい
>>633
スケールでかすぎｗ
スケールでかすぎｗ
みんな、刑訴、死体遺棄と殺人で分けられてるんだね…全然時間なかった絶対おちたわ。
641 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 00:12:09.76 ID:gbuF7OKv
>>640
安心しろ、俺も分ける時間なんてなかった。
安心しろ、俺も分ける時間なんてなかった。
俺は統合失調症じゃねーよ。
おまえは自分の常識でしか物事をみれないやつだってことだ。
女性がコメントして何が不自然なんだよ。
おまえのモテない人生と一緒にするな！
ｗｗｗ
おまえは自分の常識でしか物事をみれないやつだってことだ。
女性がコメントして何が不自然なんだよ。
おまえのモテない人生と一緒にするな！
ｗｗｗ
でも刑事で行政と会社の挽回できたかもって感じ。
→刑法と刑訴の伝聞で相殺されて結局刑事は８５点くらいじゃない？
会社は３５点で、民は４５点で、民訴は４５点くらいで１２５点程度
公法は本人も自覚してる通りせいぜい３０と４５で７５点くらい
ここまでの合計は２８５か
選択で１番なら受かるかもな
→刑法と刑訴の伝聞で相殺されて結局刑事は８５点くらいじゃない？
会社は３５点で、民は４５点で、民訴は４５点くらいで１２５点程度
公法は本人も自覚してる通りせいぜい３０と４５で７５点くらい
ここまでの合計は２８５か
選択で１番なら受かるかもな
分ける時間あった奴なんてほとんどいないだろｗ
ちょｗｗコメントｗｗｗｗ
紗由って誰だｗ
>>645
評価厳しすぎない？そうだと言ってくれ…。俺まで落ちる。
評価厳しすぎない？そうだと言ってくれ…。俺まで落ちる。
フリーザ様来てくれｗ
下手にＰとＱに気づいた奴なんて、ほんとに伝聞書ききる時間あったのかって思う。
>>645
民法はもう少しあって会社法はもっとない気がするな。
民法はもう少しあって会社法はもっとない気がするな。
>>645
あれで民事系１２５なら俺にもまだ希望があるな
あれで民事系１２５なら俺にもまだ希望があるな
署名押印なんてあるわけないじゃんw
だって供述録取書じゃないんだからさ
Bのメールの内容
「甲乙が殺した」と言っていた
Bに本当に甲乙がそんなこと言っていたのは反対尋問する必要あり（伝聞１）
甲乙にも本当に殺したのか否かチェックする必要あり（伝聞２）
→典型的な再伝聞だよね
条文てどこのこと
まず、伝聞１はBの供述なのでそもそもBの署名押印なんて不要
伝聞２については任意性だけだよね？
だって供述録取書じゃないんだからさ
Bのメールの内容
「甲乙が殺した」と言っていた
Bに本当に甲乙がそんなこと言っていたのは反対尋問する必要あり（伝聞１）
甲乙にも本当に殺したのか否かチェックする必要あり（伝聞２）
→典型的な再伝聞だよね
条文てどこのこと
まず、伝聞１はBの供述なのでそもそもBの署名押印なんて不要
伝聞２については任意性だけだよね？
>>645
45点って何位くらい？
45点って何位くらい？
法務省のページから去年のん見たらいいんじゃね？
絶対的特信状況って結構書いた？
かなり事情が挙がってて、この認定はひとつ勝負の分かれ目と思って
1ページくらい書きまくったのだが。
逆転さんのように一言で認定ってパターンが多数なのかな・・・
かなり事情が挙がってて、この認定はひとつ勝負の分かれ目と思って
1ページくらい書きまくったのだが。
逆転さんのように一言で認定ってパターンが多数なのかな・・・
再現書くのを拒否ってたら忘れてきた
同じくｗｗ
甘く採点しようか
刑法→これはできているので５５点
刑訴→伝聞の理解がヤバいことを考えると頑張っても４５点
刑事系は１００点
会社→再現がないので採点不能
民法→先取特権が残念だけど０点、転用物訴権は売却に触れてないけどここはみんななので大丈夫
設問２は祭最低限はokだが、設問３はさすがに薄いな
全体として平均やや上で４５点
民訴→これは相当厳しい
まず設問３が０点くさい（マジで、判例の理解がないしな）
次に設問２も勉強不足がバレバレなのでほとんど点数はない
最後に設問１は出題趣旨が謎なのでもっと基本をしっかり書きたいところだが、
出題趣旨不明故に採点不能
総合すると、設問１が評価されたと仮定しても、３０点
行政→３０点
憲法→本人は自覚していないが、事実伝達が表現に含まれるか否かについて論じてないこと等を
考えて４５点だけど、本人の名誉のために５０点（刑法より良くないことはわかるな？）
こんな感じじゃない？マジで
刑法→これはできているので５５点
刑訴→伝聞の理解がヤバいことを考えると頑張っても４５点
刑事系は１００点
会社→再現がないので採点不能
民法→先取特権が残念だけど０点、転用物訴権は売却に触れてないけどここはみんななので大丈夫
設問２は祭最低限はokだが、設問３はさすがに薄いな
全体として平均やや上で４５点
民訴→これは相当厳しい
まず設問３が０点くさい（マジで、判例の理解がないしな）
次に設問２も勉強不足がバレバレなのでほとんど点数はない
最後に設問１は出題趣旨が謎なのでもっと基本をしっかり書きたいところだが、
出題趣旨不明故に採点不能
総合すると、設問１が評価されたと仮定しても、３０点
行政→３０点
憲法→本人は自覚していないが、事実伝達が表現に含まれるか否かについて論じてないこと等を
考えて４５点だけど、本人の名誉のために５０点（刑法より良くないことはわかるな？）
こんな感じじゃない？マジで
663 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 00:25:55.42 ID:ca6L3LTW
おーっほっほっほっほ！！！！やってくれましたね逆転さん…
よくあなたの香ばしい夢を見事に打ち砕いてくれました…
逆転さんの書き込みがありませんねえ……自殺したんですか？
どうなったのかは想像がつきますが、これはちょっと意外でしたよ…
それにしても、あと一息のところでネカマに嫌われてしまうとは……
スレのみなさんは大爆笑でしょうが、わたしにはもっとでしょうか……
初めてですよ…このわたしをここまで抱腹絶倒させた大バカさんは…
フフフ…まったく…人を大笑いさせるのがうまい奴だ……
りんかさんを追うんですよ！！！！逆転さん！！！！！つかまえなさい！！！！！
よくあなたの香ばしい夢を見事に打ち砕いてくれました…
逆転さんの書き込みがありませんねえ……自殺したんですか？
どうなったのかは想像がつきますが、これはちょっと意外でしたよ…
それにしても、あと一息のところでネカマに嫌われてしまうとは……
スレのみなさんは大爆笑でしょうが、わたしにはもっとでしょうか……
初めてですよ…このわたしをここまで抱腹絶倒させた大バカさんは…
フフフ…まったく…人を大笑いさせるのがうまい奴だ……
りんかさんを追うんですよ！！！！逆転さん！！！！！つかまえなさい！！！！！
フリーザ様おせーよｗｗ
フリーザ様ｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>662
これは・・・受かるかもしれんｗ
これは・・・受かるかもしれんｗ
667 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 00:30:14.36 ID:jlwdtVgi
甲の発言部分は甲の署名押印必要なんじゃないの？
Ｂの発言部分は死体遺棄の証拠にはなっても殺人の証拠にはならないんだよね？
自分は本試験ではわけて検討できなかったけど。
Ｂの発言部分は死体遺棄の証拠にはなっても殺人の証拠にはならないんだよね？
自分は本試験ではわけて検討できなかったけど。
確かにどんなに甘くみても合格には８マイルだな
トクシン情況はしっかり規範を立てて事情を拾って評価してあてはめるとかなり
良い評価がくるby酒巻
伝聞のポイントは、
まず殺人と死体遺棄でわけること、
殺人は再伝聞で死体遺棄は通常の伝聞
３号のあてはめは規範を定律してしっかりあてはめる
資料２は非伝聞として使えるかを説得的に論じる
ポイントは
利害対立する二人の間で報酬合意があること及び二人の間で
死体遺棄の事実が共通の認識となっていることから、
～という内容のメールの存在があることを要証事実として、～という供述内容の真実性を
推認することは不確かな推認ではない等etc
トクシン情況はしっかり規範を立てて事情を拾って評価してあてはめるとかなり
良い評価がくるby酒巻
伝聞のポイントは、
まず殺人と死体遺棄でわけること、
殺人は再伝聞で死体遺棄は通常の伝聞
３号のあてはめは規範を定律してしっかりあてはめる
資料２は非伝聞として使えるかを説得的に論じる
ポイントは
利害対立する二人の間で報酬合意があること及び二人の間で
死体遺棄の事実が共通の認識となっていることから、
～という内容のメールの存在があることを要証事実として、～という供述内容の真実性を
推認することは不確かな推認ではない等etc
フリーザ様ｗ
やっと来てくださったｗ
やっと来てくださったｗ
>>662
後少し何かがよければ合格なのに…
後少し何かがよければ合格なのに…
スレが荒れそうになったら、
でしゃばりP様
フリーザ様
が助けてくれるのなｗ
でしゃばりP様
フリーザ様
が助けてくれるのなｗ
民法45点はないだろ。
>>670
選択しだいだよな
選択しだいだよな
674 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 00:33:25.41 ID:gbuF7OKv
甲の発言部分とは「殺してきた」ですよね？
ここに甲の署名押印があればそもそも再伝聞なんて問題になりません
伝聞性が払拭されるからです
しかし、そんな事例はあり得ないですよね？
G点さんが隣家さんに俺慶應の奴殺したんだよねと伝えたとします
隣家さんはそれを日記に書きました
→「今日のひる頃Gさんから『慶應の奴を殺した』と打ち明けられた。怖い。」
隣家さんは死んでます
G点さんは殺人で起訴されてます
Gさんの署名押印なんてあるはずないでしょ？
故に再伝聞の話になるのはわかりませんんか？
ここに甲の署名押印があればそもそも再伝聞なんて問題になりません
伝聞性が払拭されるからです
しかし、そんな事例はあり得ないですよね？
G点さんが隣家さんに俺慶應の奴殺したんだよねと伝えたとします
隣家さんはそれを日記に書きました
→「今日のひる頃Gさんから『慶應の奴を殺した』と打ち明けられた。怖い。」
隣家さんは死んでます
G点さんは殺人で起訴されてます
Gさんの署名押印なんてあるはずないでしょ？
故に再伝聞の話になるのはわかりませんんか？
>>668
出題趣旨漏洩ｋｔｋｒ
出題趣旨漏洩ｋｔｋｒ
きたか試験委員ｗ
>>659
結婚相手に対するもの→嘘の可能性が低い
一本杉から死体→客観的事実と一緒
他人に触らせない→改ざんのおそれなし
決まり文句にこれくらいの認定かな？３分の１くらい。
特にひねりのないとこだし１頁は書きすぎじゃね。
他に支障がなければ大丈夫だけど、俺はこれでもだいぶ苦しくなった。
結婚相手に対するもの→嘘の可能性が低い
一本杉から死体→客観的事実と一緒
他人に触らせない→改ざんのおそれなし
決まり文句にこれくらいの認定かな？３分の１くらい。
特にひねりのないとこだし１頁は書きすぎじゃね。
他に支障がなければ大丈夫だけど、俺はこれでもだいぶ苦しくなった。
>>668
漏洩はマズイよ
漏洩はマズイよ
伝聞全然だめだ。。刑法に期待するしかねーや。
681 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 00:37:39.33 ID:gbuF7OKv
わからんが、再伝聞のときは署名押印は不要ってことなの？
でもそれだと条文に反するしなー俺は自分の説でいいと思ってる。
でもそれだと条文に反するしなー俺は自分の説でいいと思ってる。
署名押印が要求される趣旨すらわからない奴がいるのか
まあ・・・いるんだろうな
>>675
逆転さんは条文の文言しか知らんっぽいから何言っても無駄だと思う。
逆転さんは条文の文言しか知らんっぽいから何言っても無駄だと思う。
>>682
どっちかっていうと再伝聞の理解がおかしいんじゃね？
どっちかっていうと再伝聞の理解がおかしいんじゃね？
>>681
再伝聞について規定した条文がどこにあるんですかと小一時間
再伝聞について規定した条文がどこにあるんですかと小一時間
>>680
自分も…かといって刑法跳ねたかも怪しい…
自分も…かといって刑法跳ねたかも怪しい…
今日、ブックオフで100円の文庫本買おうとしたら、俺、100円持ってなかった。
店員も驚いてた。俺も驚いてた。後ろに並んでた人も驚いてた。
店員も驚いてた。俺も驚いてた。後ろに並んでた人も驚いてた。
>>685
てかGさんは全体的に知識がねーわ
てかGさんは全体的に知識がねーわ
wwwwww
>>662
あの刑法で甘くして５５点か？
５５点って法務省のHPの基準でいうと
優秀・良好・一応の水準・不良の４段階のうち一応の水準でつけられる点数だぞ。
あれで一応の水準しかもらえないなら不良答案続出な気がするがｗ
あの刑法で甘くして５５点か？
５５点って法務省のHPの基準でいうと
優秀・良好・一応の水準・不良の４段階のうち一応の水準でつけられる点数だぞ。
あれで一応の水準しかもらえないなら不良答案続出な気がするがｗ
採点実感
再伝聞についての理解が不足している答案が散見された
３２１条１項３号の要件を充足すれば「被告人以外の者の公判期日における供述で被告人の供述
をその内容とするもの」（３２４条１項）と同視できることを指摘している答案が余りにも少ない
上に、中には署名押印を要求する答案があり採点者を驚愕させた
３１条１項３号の要件を充足する場合には、
その供述は公判期日における供述と同士できるのであるから、
結局、公判期日においてBが「甲が殺したと言っていた」と証言したに等しいことになるのである
が、このような理解が伴っていればそもそも署名押印なぞ問題にならないことは容易にわかるはず
である
ところが、署名押印を必要とする答案は伝聞法則について何も理解せず、
あるいは供述と供述録取書の違いを全く理解せず、
ただ、やみくもに条文の文言を引用していたのみであった
再伝聞についての理解が不足している答案が散見された
３２１条１項３号の要件を充足すれば「被告人以外の者の公判期日における供述で被告人の供述
をその内容とするもの」（３２４条１項）と同視できることを指摘している答案が余りにも少ない
上に、中には署名押印を要求する答案があり採点者を驚愕させた
３１条１項３号の要件を充足する場合には、
その供述は公判期日における供述と同士できるのであるから、
結局、公判期日においてBが「甲が殺したと言っていた」と証言したに等しいことになるのである
が、このような理解が伴っていればそもそも署名押印なぞ問題にならないことは容易にわかるはず
である
ところが、署名押印を必要とする答案は伝聞法則について何も理解せず、
あるいは供述と供述録取書の違いを全く理解せず、
ただ、やみくもに条文の文言を引用していたのみであった
逆転さんのができてるって評価？刑法。
なら俺、絶対はねてるわ笑
でも釣りだよな。。あれは50点レベルだと思う。
共謀認定甘すぎ。
なら俺、絶対はねてるわ笑
でも釣りだよな。。あれは50点レベルだと思う。
共謀認定甘すぎ。
署名押印については過去問でも聞かれてただろ。
わりい
再伝聞についての理解が不足している答案が散見された
３２１条１項３号の要件を充足すれば「被告人以外の者の公判期日における供述で被告人の供述
をその内容とするもの」（３２４条１項）と同視できることを指摘している答案が余りにも少ない
上に、中には署名押印を要求する答案があり採点者を驚愕させた
３２１条１項３号の要件を充足する場合には、
その供述は公判期日における供述と同士できるのであるから、
結局、公判期日においてBが「甲が殺したと言っていた」と証言したに等しいことになるのであるが、このような理解が伴っていればそもそも署名押印なぞ問題にならないことは容易にわかるはず
である
ところが、署名押印を必要とする答案は伝聞法則について何も理解せず、
あるいは供述と供述録取書の違いを全く理解せず、
ただ、やみくもに条文の文言を引用していたのみであった
再伝聞についての理解が不足している答案が散見された
３２１条１項３号の要件を充足すれば「被告人以外の者の公判期日における供述で被告人の供述
をその内容とするもの」（３２４条１項）と同視できることを指摘している答案が余りにも少ない
上に、中には署名押印を要求する答案があり採点者を驚愕させた
３２１条１項３号の要件を充足する場合には、
その供述は公判期日における供述と同士できるのであるから、
結局、公判期日においてBが「甲が殺したと言っていた」と証言したに等しいことになるのであるが、このような理解が伴っていればそもそも署名押印なぞ問題にならないことは容易にわかるはず
である
ところが、署名押印を必要とする答案は伝聞法則について何も理解せず、
あるいは供述と供述録取書の違いを全く理解せず、
ただ、やみくもに条文の文言を引用していたのみであった
>>694
他が悪すぎて刑法だけよく見えるのかもしれん。
他が悪すぎて刑法だけよく見えるのかもしれん。
？
>>692
残念、トータルで５５点にまとめるのはかなり大変なんだぜ。
残念、トータルで５５点にまとめるのはかなり大変なんだぜ。
700 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 00:46:20.37 ID:jlwdtVgi
辰巳の速報でも署名押印がないことについて言及されてるけど。
>697
だよな。
刑事で稼ぐ計算が・・
だよな。
刑事で稼ぐ計算が・・
55点とれてりゃもうオッケーだぜ
>>697
択一足切り突破して、点数載せてほしーよね。かなり参考になりそう。予備校の再現答案は盛ってるからあてにならん
択一足切り突破して、点数載せてほしーよね。かなり参考になりそう。予備校の再現答案は盛ってるからあてにならん
刑法だけ良好なら、刑法だけで採点するのか？
それとも刑訴と併せて？
それとも刑訴と併せて？
逆転さん刑法は盛ってるって前スレで言われてたな。
文字数とページ数が一致しないだろって。
文字数とページ数が一致しないだろって。
各科目の得点を合計してるんじゃね
相対評価だから論点落としても上位３割に入れたら
良好になって５８点以上もらえるのか。
良好になって５８点以上もらえるのか。
>>706
それは字がめちゃくちゃ小さいだけさｗ
それは字がめちゃくちゃ小さいだけさｗ
Gさん、あなたは頭が悪い人じゃないはずです
署名押印があればそれは再伝聞ではないことに気付かないのですか？
今回甲の署名押印があればどうなりますか？
少なくとも
甲→Bの伝聞性は全く問題にならない、つまり、Bに反対尋問する必要はない
そうすると、３２１条１項１号を検討する必要は出てきませんよね
けど、署名押印がないからこそ、再伝聞が問題になる
Bにも反対尋問しないといけないし、甲にはチェックしないといけないからである
その上で、再伝聞否定説に立つなら理解できますが、あなたは論外です
署名押印があればそれは再伝聞ではないことに気付かないのですか？
今回甲の署名押印があればどうなりますか？
少なくとも
甲→Bの伝聞性は全く問題にならない、つまり、Bに反対尋問する必要はない
そうすると、３２１条１項１号を検討する必要は出てきませんよね
けど、署名押印がないからこそ、再伝聞が問題になる
Bにも反対尋問しないといけないし、甲にはチェックしないといけないからである
その上で、再伝聞否定説に立つなら理解できますが、あなたは論外です
>りんか、最後にＳＥＸしたのはいつかな～？
>オナニーはバイブｏｒローター？すなわち、中派ｏｒ核（ｸﾘ）派？
>両方なら中核派だよｗ
>オナニーはバイブｏｒローター？すなわち、中派ｏｒ核（ｸﾘ）派？
>両方なら中核派だよｗ
何か本人光臨してないか？
思えば321③で作成過程の伝聞が払拭されているわけだから、署名は不要だな しくった
>>708
60点ずつそろえられたらもう万々歳なんですけど
60点ずつそろえられたらもう万々歳なんですけど
>>711
！？
！？
717 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 00:51:18.63 ID:gbuF7OKv
刑法は上位１％な自信はあるけどな。まじで。
書いてて気持ち良かったから。
共謀の認定は、射程が及ぶかの話だよね？
俺は当然及ぶってしたから離脱の話を書いてる。
そこで書くことは共謀の射程の話とほとんど同じだから、評価は下がらないよ。結局事実を拾って評価してればいいんだから
書いてて気持ち良かったから。
共謀の認定は、射程が及ぶかの話だよね？
俺は当然及ぶってしたから離脱の話を書いてる。
そこで書くことは共謀の射程の話とほとんど同じだから、評価は下がらないよ。結局事実を拾って評価してればいいんだから
>>711
燐火さん？？？？
燐火さん？？？？
>715
かなり上位じゃないか？ｗ
かなり上位じゃないか？ｗ
>>712
本人はずっと降臨してるぞｗｗ
本人はずっと降臨してるぞｗｗ
>>720
ありがとうｗフリーザ様の気が大きすぎて気づかなかったｗｗ
ありがとうｗフリーザ様の気が大きすぎて気づかなかったｗｗ
おほほ～
私の各科目の点数は53点です。
私の各科目の点数は53点です。
逆転さん上位１％なめすぎだろ。
>717
共謀を落としてる人もいるっていう都市伝説がありますから。
上位なのは確か、かもしれません。
共謀を落としてる人もいるっていう都市伝説がありますから。
上位なのは確か、かもしれません。
>>723
原始的不能者なんだから多めに見てあげて・・・
原始的不能者なんだから多めに見てあげて・・・
53点か。正直微妙です。。涙 ブリーザ様？偽者か
>>723
俺も模試のときから思ってた。
俺も模試のときから思ってた。
53万点とは書けんだろｗ
論文の足切りが科目ごとならキツイな
731 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 00:56:34.87 ID:ca6L3LTW
ほんとに偽者ｗｗ
735 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 00:58:03.82 ID:gbuF7OKv
>>731
バカヤロー－－－－！！！
バカヤロー－－－－！！！
>734
おめ！1個70点台あれば夢の2桁合格だな！
おめ！1個70点台あれば夢の2桁合格だな！
Ｇさん、受かってるつもりが１％でもあるなら
再伝聞のお勉強しておいたほうがよいよ
修習で落第しまっせ
再伝聞のお勉強しておいたほうがよいよ
修習で落第しまっせ
Ｂの供述が甲及び乙の発言を含むため，再伝聞が問題となるでしょう。
そこで，３２１条３項を準用した上，
３２４条１項から３２２条１項の準用の有無を検討することとなるでしょう。本件捜査報告書には，署名・押印がないこと（平成２１年度択一本試験３６問目肢ア参照），任意になされたものでない疑いがないかについて，慎重に検討していくことが求められるでしょう。
これだよね？
完全に誤解してるよね？
これがおかしいことに気付かないのか？
甲が殺したと発言→Bが聞いてメールにして送信する→メールをプリントアウト→作成者が
捜査報告書に添付する
甲の署名押印はどこの話をしてるかわかってる？
辰巳は伝聞がかなり苦手なので、伊藤塾の解説をみてはいかがですか？
刑法は、すんません、５９から６２に修正ですw
そこで，３２１条３項を準用した上，
３２４条１項から３２２条１項の準用の有無を検討することとなるでしょう。本件捜査報告書には，署名・押印がないこと（平成２１年度択一本試験３６問目肢ア参照），任意になされたものでない疑いがないかについて，慎重に検討していくことが求められるでしょう。
これだよね？
完全に誤解してるよね？
これがおかしいことに気付かないのか？
甲が殺したと発言→Bが聞いてメールにして送信する→メールをプリントアウト→作成者が
捜査報告書に添付する
甲の署名押印はどこの話をしてるかわかってる？
辰巳は伝聞がかなり苦手なので、伊藤塾の解説をみてはいかがですか？
刑法は、すんません、５９から６２に修正ですw
>>735
再現答案だけど、公法とか、本当にあれだけの字数なの？それとも、簡略化してる？ 既出ならごめん。
再現答案だけど、公法とか、本当にあれだけの字数なの？それとも、簡略化してる？ 既出ならごめん。
742 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 01:01:37.89 ID:jlwdtVgi
甲→Ｂが322
Ｂ→Ｐが321③
っていう理解が違う？
322なら甲の署名必要って単純に考えたんだけど。
勉強しなおします。
Ｂ→Ｐが321③
っていう理解が違う？
322なら甲の署名必要って単純に考えたんだけど。
勉強しなおします。
>>740
刑法６２点ならかなりいいね。
刑法６２点ならかなりいいね。
どうして公法系について話さないのですかＧさん？
>>726
元ネタ
第1形態
パワーを抑えて普通に生活できる形態。それでも戦闘力は53万に達する[11]。
小柄な体躯、短い円錐型の黒い2本の角、穏やかな口ぶり（やや女性的な口ぶりで
もある）などが特徴。一人称は「わたし」や「わたくし」。部下に対しては
丁寧語を使いつつ話し、特に実力・忠誠心の双方で一目置くザーボン、ドドリア、
ギニューなどのことは、さん付けで呼ぶ。激昂すると口調こそ変わるが一人称は
変わらない。フリーザ自身も飛行可能だが、普段は楽だからという理由で専用の
小型ポッド（宇宙環境を含めた万能マシン）で移動している。かつてベジータ王や
バーダックを倒し、惑星ベジータを滅ぼしたときもこの形態だった。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%B6#.E5.BD.A2.E6.85.8B
元ネタ
第1形態
パワーを抑えて普通に生活できる形態。それでも戦闘力は53万に達する[11]。
小柄な体躯、短い円錐型の黒い2本の角、穏やかな口ぶり（やや女性的な口ぶりで
もある）などが特徴。一人称は「わたし」や「わたくし」。部下に対しては
丁寧語を使いつつ話し、特に実力・忠誠心の双方で一目置くザーボン、ドドリア、
ギニューなどのことは、さん付けで呼ぶ。激昂すると口調こそ変わるが一人称は
変わらない。フリーザ自身も飛行可能だが、普段は楽だからという理由で専用の
小型ポッド（宇宙環境を含めた万能マシン）で移動している。かつてベジータ王や
バーダックを倒し、惑星ベジータを滅ぼしたときもこの形態だった。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%95%E3%83%AA%E3%83%BC%E3%82%B6#.E5.BD.A2.E6.85.8B
そう考えると1位ってハンパないなｗｗ
750 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 01:05:08.56 ID:jlwdtVgi
Ｐが公判に出てこないで捜査報告書にするのはプリントアウトしただけだからオーケーっていう話ではないのか…
刑法は、かなりいいと思う。
60くらいありそう。
刑訴は伝聞がヤバめ。捜査もあてはめが薄い。平均前後？
民法も平均くらいありそうだよね。
だが、他は記述量で損してると思います。
60くらいありそう。
刑訴は伝聞がヤバめ。捜査もあてはめが薄い。平均前後？
民法も平均くらいありそうだよね。
だが、他は記述量で損してると思います。
>747
！！すまん 知らなかった 戦闘力53万。まだインフレ化してない時期か。
！！すまん 知らなかった 戦闘力53万。まだインフレ化してない時期か。
754 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 01:07:18.59 ID:gbuF7OKv
そりゃあ、あのままそっくり答案に書いたわけじゃないよ。
覚えてる限りで書いたことを思い出して書いたから若干物足りなくみえるかもしれない。
後から書いてないことを付け足すのはやめようと思ったから、記憶が曖昧、書いたか不明なものは再現には書いてない。
だからあの再現は、本試験で書いたことの最低覚えてること。だからリアルな答案はもっと色々書いてたかもしれない。でもたぶん意味不明なこととか書いてるからどうせそこには点はこないと思う。
覚えてる限りで書いたことを思い出して書いたから若干物足りなくみえるかもしれない。
後から書いてないことを付け足すのはやめようと思ったから、記憶が曖昧、書いたか不明なものは再現には書いてない。
だからあの再現は、本試験で書いたことの最低覚えてること。だからリアルな答案はもっと色々書いてたかもしれない。でもたぶん意味不明なこととか書いてるからどうせそこには点はこないと思う。
いや、そもそも択一サヨナラ三振なので議論しても無駄かと・・・
Gさん、それは正しいです
が、３２４条１項もみてくらはい
３２１条１項３号の要件充足
＝隣家さんが公判期日で『Gさんは慶應生を殺したと私に打ち明けた」と
証言した
この図式は理解できますか？
この場合、証拠能力の有無はGさんが任意に供述したことだけで足りますね？
が、３２４条１項もみてくらはい
３２１条１項３号の要件充足
＝隣家さんが公判期日で『Gさんは慶應生を殺したと私に打ち明けた」と
証言した
この図式は理解できますか？
この場合、証拠能力の有無はGさんが任意に供述したことだけで足りますね？
全科目で上３割に入ることのがホームラン打つより重要なんだな
沈まないことの重要性が身にしみるわ
沈まないことの重要性が身にしみるわ
>>754
ポイントは押さえてるから、点つくのかなぁ。去年の論文で一番いい点ついたの何点だった？
ポイントは押さえてるから、点つくのかなぁ。去年の論文で一番いい点ついたの何点だった？
そりゃそうだ。
ホームラン打ってやるって思うと絶対失敗する。
ホームラン打ってやるって思うと絶対失敗する。
761 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 01:11:08.91 ID:gbuF7OKv
署名押印はこうてい確認のためですわな
しかし、３２１条１項３号の要件が充足されると、
その時点でとりあえず
Gさんがりんさんに「慶應製を殺した」と発言したこと自体については
性格であるということになり、こうてい確認は不要ということになる
りんかさんの聞き間違いやいいま違いではないことが肯定される
だから、署名押印なんて不要なんですよ
しかし、３２１条１項３号の要件が充足されると、
その時点でとりあえず
Gさんがりんさんに「慶應製を殺した」と発言したこと自体については
性格であるということになり、こうてい確認は不要ということになる
りんかさんの聞き間違いやいいま違いではないことが肯定される
だから、署名押印なんて不要なんですよ
まあホームラン答案なんて狙ってできるもんじゃないと思うけどな
この点、逮捕時点で捜査機関の主観を考慮するのは難しいので、
本件被疑事実について逮捕要件を満たしているかぎり、逮捕は適法とする（本件基準説）。
本件被疑事実について逮捕要件を満たしているかぎり、逮捕は適法とする（本件基準説）。
甲乙から聴いた話をBがメール化（文書化）みたいな再伝聞の論点は、予備校本にでも載ってる話じゃなかったけ？
>>765
そこはもう許してやれよｗｗ
そこはもう許してやれよｗｗ
>>765
これはいったい・・・
これはいったい・・・
逆転さんブログのコメント欄
「おう。ロー坊か。」にツボったww
「おう。ロー坊か。」にツボったww
Gさん、、、７５６の理解はみんな知ってますよ 汗
酒巻が採点実感で言っていたでしょうよっっw
しかもローの教授もみんな再伝聞はかなり詳しく教えてくれたよね
けど、個人的にはGさんのその性格は好きです
司法試験には向いてないけれど、政治等の分野で活躍できると思います
所詮司法なんてどんなに立憲主義が正成熟しても政治家の前では無力ですからね
酒巻が採点実感で言っていたでしょうよっっw
しかもローの教授もみんな再伝聞はかなり詳しく教えてくれたよね
けど、個人的にはGさんのその性格は好きです
司法試験には向いてないけれど、政治等の分野で活躍できると思います
所詮司法なんてどんなに立憲主義が正成熟しても政治家の前では無力ですからね
>>765
俺なら即シュレッダー行きにするわｗ
俺なら即シュレッダー行きにするわｗ
んーなんとなくわかったけど、受験生はそんなことまで普通理解してないよ。
そこで差はつかないよ。
あの問題は、立証趣旨と要証事実が違うところがミソだからそれに気付けば跳ねる。
そこで差はつかないよ。
あの問題は、立証趣旨と要証事実が違うところがミソだからそれに気付けば跳ねる。
>>761
お疲れ様でした。このまま電源をお切りください
お疲れ様でした。このまま電源をお切りください
いやそれは再現過程でミスっただけでしょ？
そんなネーミングよりも伝聞の理解がやばいんだよ、このおっさんは
伝聞は毎年出てるのに全然勉強してない
こんな奴を受からせるわけがない
本当に司法試験には向いてない
というか、勉強に向いてない
カリスマ性を活かして政治家にでもなれば、本当に？
それか新興宗教ビジネス
そんなネーミングよりも伝聞の理解がやばいんだよ、このおっさんは
伝聞は毎年出てるのに全然勉強してない
こんな奴を受からせるわけがない
本当に司法試験には向いてない
というか、勉強に向いてない
カリスマ性を活かして政治家にでもなれば、本当に？
それか新興宗教ビジネス
あの去年刑事で上位１パーセント以内だった者ですが、
署名押印が不要だという点はもとより、複数の要証事実を設定し、甲乙に対する関係でそれぞれ適用条文が異なることを指摘し、具体的に当てはめる
くらいのレベルでないと厳しいです。私は処理できました。
証拠禁止の途中で果てましたが。
署名押印が不要だという点はもとより、複数の要証事実を設定し、甲乙に対する関係でそれぞれ適用条文が異なることを指摘し、具体的に当てはめる
くらいのレベルでないと厳しいです。私は処理できました。
証拠禁止の途中で果てましたが。
逆に逆転さんが再伝聞について知ってることって何？無知の知？
たしかにカリスマ性はあるなｗ
こいつのおもしろさは異常だｗ
こいつのおもしろさは異常だｗ
ちゃんと自分に向き合え
刑訴のできは本当にヤバいから
刑法は良くできてるけど、１％は言い過ぎ
せいぜい６０点止まりだよ
合計９５から１００点
客観的に自分を分析できない奴なんだな、あんた
刑訴のできは本当にヤバいから
刑法は良くできてるけど、１％は言い過ぎ
せいぜい６０点止まりだよ
合計９５から１００点
客観的に自分を分析できない奴なんだな、あんた
783 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 01:19:58.64 ID:gbuF7OKv
>>763
条文は挙げてる。最初だけだけどね。
ちょっとそろそろ寝ないとみつかるからやばいわ。落ちる。
またいつか。
りんかここ見てたら最後にもう１回だけメール下さい。ちゃんと謝りたいし、こういう最後は嫌だから。
下ネタNGなら最初から言ってくれれば俺はあんなこと言わなかったし、傷つけることもなかったよ。
お願いです。メール待ってます。りんかおやすみ
条文は挙げてる。最初だけだけどね。
ちょっとそろそろ寝ないとみつかるからやばいわ。落ちる。
またいつか。
りんかここ見てたら最後にもう１回だけメール下さい。ちゃんと謝りたいし、こういう最後は嫌だから。
下ネタNGなら最初から言ってくれれば俺はあんなこと言わなかったし、傷つけることもなかったよ。
お願いです。メール待ってます。りんかおやすみ
無知の知ｗｗｗ
今更逃げるな
弱虫
弱虫
ちょっと、待って
何にみつかるんだ？
何にみつかるんだ？
悲しくなるくらいおばかさんですね。
やばいｗ
笑いがとまらんｗｗｗ
笑いがとまらんｗｗｗ
こんなおもろい奴はそうはいないぞ
もっと何とかコロンブスのブログの１００倍スゴいからなw
もっと何とかコロンブスのブログの１００倍スゴいからなw
なんで逆転さんはいつも寝るとき落ちるっていうん？
落ちるん？
落ちるん？
>>792
２桁だけど公法民事で落ちたって人じゃね
２桁だけど公法民事で落ちたって人じゃね
>>793
そんなことってあるんだ…
そんなことってあるんだ…
795 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 01:26:27.49 ID:ca6L3LTW
>>783
おーほっほっほっほ！！！
はじめてですよ…ここまで基本をわかっていない大バカさんは……
まったく……再伝聞のさの字も知らないとは…
あなたには有非核アルマがお似合いですよ……
おーっほっほっほっほ！学部生といっしょに勉強していらっしゃい！
おーほっほっほっほ！！！
はじめてですよ…ここまで基本をわかっていない大バカさんは……
まったく……再伝聞のさの字も知らないとは…
あなたには有非核アルマがお似合いですよ……
おーっほっほっほっほ！学部生といっしょに勉強していらっしゃい！
結局、、、
民事系で決まる試験だよな
民事系で決まる試験だよな
フリーザ様ｗ
799 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 01:28:46.23 ID:PC1mAC+F
かそるな
誰かジーさんを召喚してよ
誰かジーさんを召喚してよ
そんなバカニすんなよ！
再伝聞は高級論点だから現場施行だぜ！！
再伝聞は高級論点だから現場施行だぜ！！
無駄な改行やめろクソ
刑事系の人なら昨日ぐらいにちらっときてたぜ
逆転のブログネカマ増えすぎw
ちなみにゆりは俺だw
(^з^)-☆
ちなみにゆりは俺だw
(^з^)-☆
りんかここ見てたら最後にもう１回だけメール下さい。ちゃんと謝りたいし、こういう最後は嫌だから。
下ネタNGなら最初から言ってくれれば俺はあんなこと言わなかったし、傷つけることもなかったよ。
お願いです。メール待ってます。りんかおやすみ
下ネタNGなら最初から言ってくれれば俺はあんなこと言わなかったし、傷つけることもなかったよ。
お願いです。メール待ってます。りんかおやすみ
ゆりｗ
やめてやれよｗｗ
やめてやれよｗｗ
俺の知り合いで刑事系足切りで落ちた奴がいる
刑事で足切られなければ合格できたのに
なぜか刑事で足切りされて即死
新試の恐ろしさを実感したな
刑事で足切られなければ合格できたのに
なぜか刑事で足切りされて即死
新試の恐ろしさを実感したな
Gさん信者隔離スレでももう作れよｗ
>>807
択一で？それとも論文？
択一で？それとも論文？
>>807
論文で爆死するのってけっこう簡単なんだよね。
論文で爆死するのってけっこう簡単なんだよね。
民法設問１（１）不当利得返還請求
法律上の原因のある／ないを間違えて逆にしたかも…怖すぎる
法律上の原因のある／ないを間違えて逆にしたかも…怖すぎる
>>795
アルマなめんなｗｗ
アルマなめんなｗｗ
自分を信じろ、間違えずに書いてるさ。
>>815おやすみ。
>>815おやすみ。
>>787
ママンにだよｗｗｗ
ママンにだよｗｗｗ
そういえば論文の途中でインクが切れて
違うペンで書いたら無効答案になったという話なら聞いたことがある
違うペンで書いたら無効答案になったという話なら聞いたことがある
>>807
そういう人って結局法律論の基礎部分でとんでもないミスやってるよね。
普通に論点落とししてたり記述が微妙だったり
事実の引用や評価がいまいちでも受かってる人って、
答案全体ははいまいちでもとんでもミスがないんだよな。
落ちる時はホント簡単に落ちる試験だと思う。
そういう人って結局法律論の基礎部分でとんでもないミスやってるよね。
普通に論点落とししてたり記述が微妙だったり
事実の引用や評価がいまいちでも受かってる人って、
答案全体ははいまいちでもとんでもミスがないんだよな。
落ちる時はホント簡単に落ちる試験だと思う。
>>820
つ 都市伝説
つ 都市伝説
逆転さん・・・
最初から言わなくても下ネタは普通ＮＧだよ。
最初から言わなくても下ネタは普通ＮＧだよ。
>>820
それ総務省への意見の一つになかったっけ？
それ総務省への意見の一つになかったっけ？
訂正用に細めのボールペン使ったんだが…
アウトなんか？
アウトなんか？
わからないとしか
コメント自重しろｗｗｗ
コメントがｗｗｗ
かわいそすぎるだろｗｗｗｗｗ
かわいそすぎるだろｗｗｗｗｗ
ゆりはやりすぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
このスレのまとめ
Ｇ「まぁいいよ。俺はバイトで疲れてるからこんな下らない煽りには付き合ってられん。
りんかとメールしよ。」
Ｒ『逆転さんとは、もうメールするのやめました。
もっと紳士的な人と思ってたのにがっかり。出会い系サイトじゃないんだから…(-.-)りんか』
Ｒ『そのまま晒すのはかわいそうなので「最近エッチしてないの？」ってメールが、
すっごく嫌だったとだけ言っときます(>_<)逆転さん、さようなら(;_;)/~~~ 』
Ｇ「ちょっと待てよ。なんでりんかさん俺のメールばらしてるの？
ここに書く前に俺にメール返してよ。ひどいよ。俺はただ彼氏がいないか聞いて、
冗談でエッチな話しただけじゃん。勉強もいっぱい教えたのになんでなの？
俺悪いことした？ とにかくここに書かないでメール返してよ。」
Ｇ「とにかく、りんかさんここに書くと議論の迷惑だし、メール返して。
こっちは写真だってあるんだし、りんかさんだって晒されたら嫌でしょ？
メール待ってます。」
Ｇ「りんかここ見てたら最後にもう１回だけメール下さい。ちゃんと謝りたいし、こういう最後は嫌だから。
下ネタNGなら最初から言ってくれれば俺はあんなこと言わなかったし、傷つけることもなかったよ。
お願いです。メール待ってます。りんかおやすみ 」
Ｇ「まぁいいよ。俺はバイトで疲れてるからこんな下らない煽りには付き合ってられん。
りんかとメールしよ。」
Ｒ『逆転さんとは、もうメールするのやめました。
もっと紳士的な人と思ってたのにがっかり。出会い系サイトじゃないんだから…(-.-)りんか』
Ｒ『そのまま晒すのはかわいそうなので「最近エッチしてないの？」ってメールが、
すっごく嫌だったとだけ言っときます(>_<)逆転さん、さようなら(;_;)/~~~ 』
Ｇ「ちょっと待てよ。なんでりんかさん俺のメールばらしてるの？
ここに書く前に俺にメール返してよ。ひどいよ。俺はただ彼氏がいないか聞いて、
冗談でエッチな話しただけじゃん。勉強もいっぱい教えたのになんでなの？
俺悪いことした？ とにかくここに書かないでメール返してよ。」
Ｇ「とにかく、りんかさんここに書くと議論の迷惑だし、メール返して。
こっちは写真だってあるんだし、りんかさんだって晒されたら嫌でしょ？
メール待ってます。」
Ｇ「りんかここ見てたら最後にもう１回だけメール下さい。ちゃんと謝りたいし、こういう最後は嫌だから。
下ネタNGなら最初から言ってくれれば俺はあんなこと言わなかったし、傷つけることもなかったよ。
お願いです。メール待ってます。りんかおやすみ 」
逆転さんって誘導尋問とかに弱そうだよな。
>>832
死因スレでやれw
死因スレでやれw
だから、連絡して！新宿家近いし直接いってもいいしね。
ゆりさん、最近エッチしてないの？ｗｗ
なんなんだこのネタ師はｗｗｗ
プロかｗｗｗｗ
プロかｗｗｗｗ
ローでもこのサイトでも
人間性を疑われる奴が多いな…
特に既修と思われる人に多い。
この試験でしか優位に立つ場面無いんじゃない？
と思ってしまう…
人間性を疑われる奴が多いな…
特に既修と思われる人に多い。
この試験でしか優位に立つ場面無いんじゃない？
と思ってしまう…
正直逆転とかどうでもいい。逆転と逆転を煽るバカどもが出現してからめちゃくちゃレベル下がった。二桁レベルの議論ができなくなってる。
ゆりなら俺の隣で寝てるよ。
>>833
原則禁止の理由がとてもよく理解できましたｗ
原則禁止の理由がとてもよく理解できましたｗ
刑法は逆転さん曰く上位１％らしいけどなｗ
これでG転がほんとは受験生じゃないとかだったら凄いんだがな。
本人がいますね
次から死因スレを逆転隔離スレにしよう
受かったら消えるんだろうが三振したら永遠に粘着しそうだなｗ
>>839
大丈夫だよ、どっちにしろお前じゃ二桁レベルの議論は無理だからw
大丈夫だよ、どっちにしろお前じゃ二桁レベルの議論は無理だからw
本人の書き込みが分かり易過ぎるからなｗ
司法板のスレにはどこでも湧いてくる、まさにゴキブリ
司法板のスレにはどこでも湧いてくる、まさにゴキブリ
>>846
試験終わってみんな手持ちぶさただからオモチャにされてるよなw
試験終わってみんな手持ちぶさただからオモチャにされてるよなw
白湯の正体が気になるｗｗ
こりゃ優秀な奴はもうこのスレに来ないな。ためにならないスレと化したから俺も去ります。
俺も>>838からＧさんの香りがする
ためになる議論ならいいが・・・
不毛な議論ばっかじゃん
不毛な議論ばっかじゃん
逆転さんはもういないと思うよ。
昨日もママンに見つかると怒られるとかなんとか言って、去ったし。
昨日もママンに見つかると怒られるとかなんとか言って、去ったし。
さすがの逆転さんもママンにはかなわないか
ノシ
ほんと不毛な議論ばっかだからなー
逆転さんいじるほうが数倍おもしろいわw
逆転さんいじるほうが数倍おもしろいわw
確かに検討はもうほぼ終わってる感じだよな。
ロー教員に質問した人のレスもあるわけだし。
ロー教員に質問した人のレスもあるわけだし。
ためになる議論をしたいなら自分でふればいいじゃない
ループするだけなのは２桁レベルとはとても言えない
ループするだけなのは２桁レベルとはとても言えない
>>854
パニクって混乱したと言ってた
何を書いたのか再現不能らしい
それ以上はさすがに聞けなかった
刑事さえなければ、そいつは上位合格だったろうに
俺なんかとは別格で出来る奴だったが
試験は恐ろしい
パニクって混乱したと言ってた
何を書いたのか再現不能らしい
それ以上はさすがに聞けなかった
刑事さえなければ、そいつは上位合格だったろうに
俺なんかとは別格で出来る奴だったが
試験は恐ろしい
逆転寝れてないんだろうな・・・
頭の中は輪禍さんのことばかりでさ
頭の中は輪禍さんのことばかりでさ
答案のページ飛ばしとかやったんじゃないの？
おれも今年一つやっちゃって現場ですごい焦った
まあページ飛びますという指示を書いてきたから
いちおう大丈夫と信じてるけど
おれも今年一つやっちゃって現場ですごい焦った
まあページ飛びますという指示を書いてきたから
いちおう大丈夫と信じてるけど
今年の新しの議論はもう出尽くしたよな
消化不良は民訴１と３、刑訴の捜査くらいじゃね？こいつらは結局うやむやで終わったし、
この先さってもうやみやで終わる
残りは、スレのどこかを探せば結構ハイレベルな議論がある
これからはGが２ちゃんを牛耳る時代
消化不良は民訴１と３、刑訴の捜査くらいじゃね？こいつらは結局うやむやで終わったし、
この先さってもうやみやで終わる
残りは、スレのどこかを探せば結構ハイレベルな議論がある
これからはGが２ちゃんを牛耳る時代
Ｇ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞択一予想店
なんだよこのスレ
キモいな
逆転って誰だよ
リンカって誰だよ
キモいな
逆転って誰だよ
リンカって誰だよ
>>875
1も読めないんですか
1も読めないんですか
わりい、ロー教員の話した者だが、実はロー教員には聞いてないw
ちなみに、メール２の非伝聞の話で、共通認識故に非伝聞のやつな
あれは俺の答案に加筆した感じで、加筆部分は何人かで議論した部分
けど、たぶん間違いではない
塾でも２つ併せて非伝聞としてるしな（但し、塾自体がここを参考にした危険性もw）
あと、民訴のロー教員の話は嘘っぱちだよw
俺じゃないけど、あれは完全なる奴の私見w
ちなみに、メール２の非伝聞の話で、共通認識故に非伝聞のやつな
あれは俺の答案に加筆した感じで、加筆部分は何人かで議論した部分
けど、たぶん間違いではない
塾でも２つ併せて非伝聞としてるしな（但し、塾自体がここを参考にした危険性もw）
あと、民訴のロー教員の話は嘘っぱちだよw
俺じゃないけど、あれは完全なる奴の私見w
>>878
ちょっと何言ってっかわかんないわ
ちょっと何言ってっかわかんないわ
なぜ、ロー教員の話をしたかというと、
そうでもいわないと誰も納得しないんだよ
辰巳が問題なく伝聞としてたから、みんなそれにひきづられて
非伝聞は死因とまで言われていたからな（最初は伝聞こそ死因だったのに）
けど、辰巳の伝聞の理解は本当に危うい
去年の調べたけど、完全に伝聞と非伝聞を間違えてたから
いずれにしても、これからはGの時代だわな
そうでもいわないと誰も納得しないんだよ
辰巳が問題なく伝聞としてたから、みんなそれにひきづられて
非伝聞は死因とまで言われていたからな（最初は伝聞こそ死因だったのに）
けど、辰巳の伝聞の理解は本当に危うい
去年の調べたけど、完全に伝聞と非伝聞を間違えてたから
いずれにしても、これからはGの時代だわな
>>878
と書いたらスレが盛り上がってくれるとでも思ったのか？
と書いたらスレが盛り上がってくれるとでも思ったのか？
お前・・・
俺は非伝聞にしたけどどうでもいいわ
これからはGの時代というのは同意
俺は非伝聞にしたけどどうでもいいわ
これからはGの時代というのは同意
マジか？
そんな説得力あったのか？
なら、何でもいいやw
忘れてくれ
そんな説得力あったのか？
なら、何でもいいやw
忘れてくれ
>>882
けど、非伝聞の話それなりに納得できただろ？
αがβに「死体遺棄やったんだから、報酬よこせ」とメールしてβが「何の話？」と
返信してたら、αのメールを非伝聞として使うことは許されない
けど、βも「おう、待ってくれ、もうじき払う」と返信していたら、
二人の間に死体遺棄があった事実が共通の認識になっている→だから非伝聞として
使っても問題ない
～というメールの内容の存在自体を要証事実として～という事実を推認しても、
それは不確かな推認ではないから
けど、非伝聞の話それなりに納得できただろ？
αがβに「死体遺棄やったんだから、報酬よこせ」とメールしてβが「何の話？」と
返信してたら、αのメールを非伝聞として使うことは許されない
けど、βも「おう、待ってくれ、もうじき払う」と返信していたら、
二人の間に死体遺棄があった事実が共通の認識になっている→だから非伝聞として
使っても問題ない
～というメールの内容の存在自体を要証事実として～という事実を推認しても、
それは不確かな推認ではないから
>>884
どうでもいいわ
どうでもいいわ
779です。
メール２は非伝聞として用いれると思います。私は、件名のre という部分と併せて、要証事実を設定し、非伝聞として用いました。
要証事実は四つくらい検討しましたが、非伝聞証拠としても伝聞証拠としても使えたと思います。両方書きました。
私見なので間違ってたらすみません。おやすみなさい。
メール２は非伝聞として用いれると思います。私は、件名のre という部分と併せて、要証事実を設定し、非伝聞として用いました。
要証事実は四つくらい検討しましたが、非伝聞証拠としても伝聞証拠としても使えたと思います。両方書きました。
私見なので間違ってたらすみません。おやすみなさい。
878本物臭いな・・・
俺も非伝聞だけど、あの議論で十分通用すると思うよ
もう試験の話は忘れて、
Gのこと話そう
俺も非伝聞だけど、あの議論で十分通用すると思うよ
もう試験の話は忘れて、
Gのこと話そう
779は刑事上位1%で落ちちゃったのか？
足切り？
それとも自演っすか？
足切り？
それとも自演っすか？
>>889
寝る前にw
そうなんですよね、普通の受験生は絶対初耳なんでロー教員をねつ造しないと
誰も振り向いてくれないと思いましたw
ただ、複数の証人が信号は赤だったと供述していること自体を要証事実として
信号は赤だったと推認することは認められてますよね（裁判例）
これを少し応用した感じですかね
この事案も複数人が同じような共通認識を持ってるんだから、その認識通りの
事実が存在したと推認しても不確かな推認ではないということかと
寝る前にw
そうなんですよね、普通の受験生は絶対初耳なんでロー教員をねつ造しないと
誰も振り向いてくれないと思いましたw
ただ、複数の証人が信号は赤だったと供述していること自体を要証事実として
信号は赤だったと推認することは認められてますよね（裁判例）
これを少し応用した感じですかね
この事案も複数人が同じような共通認識を持ってるんだから、その認識通りの
事実が存在したと推認しても不確かな推認ではないということかと
それ、要証事実が何かにより、伝聞にも非伝聞にもなりうるわ。
共通認識は、「死体いき」の動機を推認ひいては故意の立証につかうなら非伝聞でいいが、
殺人のほうで例えば犯人性の立証につかうなら、伝聞になるよ。
共通認識は、「死体いき」の動機を推認ひいては故意の立証につかうなら非伝聞でいいが、
殺人のほうで例えば犯人性の立証につかうなら、伝聞になるよ。
要証事実が何かは、裁判所は検察官の申し立てた立証趣旨に拘束されないからな。
殺人についても心証抱いちゃうなら結局伝聞として扱わないとまずいんじゃないかな
よくわからんわー
よくわからんわー
どうでもいいが捏造はやめろよ・・・
議論が正しければ信じてくれるさ
正しいのに信じないとしたら便所の落書きだからだろ
たかがネット掲示板だし
議論が正しければ信じてくれるさ
正しいのに信じないとしたら便所の落書きだからだろ
たかがネット掲示板だし
>>898
うるせーおまえが落ちろ
うるせーおまえが落ちろ
死体遺棄を手伝ったから報酬よこせ、okもう少し待ってくれ払うから、
こんな内容のメールの存在自体から
→お前らが死体遺棄やったんだなと推認できる
ここまでしかダメだろ
こんな内容のメールの存在自体から
→お前らが死体遺棄やったんだなと推認できる
ここまでしかダメだろ
>>895
それが素直
それが素直
だめだ、自分がどう書いたか忘れてきちまった
時間が厳しかったとこは記憶が薄い
時間が厳しかったとこは記憶が薄い
>>900
ダメうんぬんの問題じゃないと思うんだが
ダメうんぬんの問題じゃないと思うんだが
死体遺棄があったら殺人があったと推認できるのか？
>>881
お前の負けw
議論が変な方向になってきた
伝聞説の奴は当然に伝聞としてるから、何が何でも非伝聞はダメだとしたがる
論じた上で伝聞とするならokだが、みんなちゃんと論じてないからな
ここでまた非伝聞説は死因扱い
不毛な議論が再発
俺はこれが見たかったw
じゃあ
お前の負けw
議論が変な方向になってきた
伝聞説の奴は当然に伝聞としてるから、何が何でも非伝聞はダメだとしたがる
論じた上で伝聞とするならokだが、みんなちゃんと論じてないからな
ここでまた非伝聞説は死因扱い
不毛な議論が再発
俺はこれが見たかったw
じゃあ
>>900
殺人の情況証拠（間接事実）になる
殺人の情況証拠（間接事実）になる
>>838
逆転が皆から叩かれてんのは、自業自得のブーメラン現象だと俺は見ている。
試験場にいる他の受験生のことを馬鹿にするコメントを平気で垂れ流したり、
スカスカの再現答案をアップしときながら、上位５％とか妙にプライド持ってたり。
内容読んでみると、基本的な理解を疑わせるような大チョンボがごろごろあるのに。
自分自身（とママン）が大好きで周りを見下してるってのは、他ならぬG転自身だと思うぞ。
逆転が皆から叩かれてんのは、自業自得のブーメラン現象だと俺は見ている。
試験場にいる他の受験生のことを馬鹿にするコメントを平気で垂れ流したり、
スカスカの再現答案をアップしときながら、上位５％とか妙にプライド持ってたり。
内容読んでみると、基本的な理解を疑わせるような大チョンボがごろごろあるのに。
自分自身（とママン）が大好きで周りを見下してるってのは、他ならぬG転自身だと思うぞ。
>>904
できるに決まってるさ
できるに決まってるさ
>>906
凶器の近接所持みたいな理解か？
凶器の近接所持みたいな理解か？
おい逆転さんのコメントがやばいことになってるじゃないか
紗由って誰だよ
やたらかわいい名前だし、ネカマくさいな
紗由って誰だよ
やたらかわいい名前だし、ネカマくさいな
要証事実なんて問題にせず速効で伝聞にしたおれがいる
俺は叩いてないぜ
むしろ面白いからどんどんやってくれと思う
むしろ面白いからどんどんやってくれと思う
紗由って俺が子供につけたいと思ってた名前だぞ
誰だよ、ネカマやろうは
誰だよ、ネカマやろうは
デスノートのあの人かｗ
逆転ブログに再伝聞ならぬ再ネカマが沸いているｗ
今度は高校生だそうだｗｗ
今度は高校生だそうだｗｗ
それ一球さんのお寺の爺の孫娘
証明力の強弱はともかく
死体遺棄があった→殺人あったんじゃね？と推認することはできるよな
殺人したら発覚防ぐために死体を遺棄する、ということも一つの経験則
死体遺棄があった→殺人あったんじゃね？と推認することはできるよな
殺人したら発覚防ぐために死体を遺棄する、ということも一つの経験則
おいｗてか高校生がなんでいま起きてんだよｗ
絶対司法試験受験生だろｗｗ
絶対司法試験受験生だろｗｗ
>>912
あなたみたいな人ばかりなら議論はあれない
当然伝聞説の人の中でも妙にプライドが高い人は何が何でも非伝聞説を死因にしたがる
ちゃんと論じた上の伝聞にしてる人は、こんなことで議論しない
実際、憲法でもそうだった
何も考えずに２１条にしてる奴とかは、２２条を指摘するのは意味がなく２１条１項の
中だけで論じないと議論が噛み合ないとか言い出す始末
ちゃんと２１条１項の表現に事実伝達が含まれるのか否かを論じた奴は、そんな話に
全く興味はない
あなたみたいな人ばかりなら議論はあれない
当然伝聞説の人の中でも妙にプライドが高い人は何が何でも非伝聞説を死因にしたがる
ちゃんと論じた上の伝聞にしてる人は、こんなことで議論しない
実際、憲法でもそうだった
何も考えずに２１条にしてる奴とかは、２２条を指摘するのは意味がなく２１条１項の
中だけで論じないと議論が噛み合ないとか言い出す始末
ちゃんと２１条１項の表現に事実伝達が含まれるのか否かを論じた奴は、そんな話に
全く興味はない
>>907
オカズにはしただろうなw
オカズにはしただろうなw
りんかさんの写真をさらすとか言ってなかった？
>>920
法律の話がしたけりゃ、ローでも池や
法律の話がしたけりゃ、ローでも池や
結局、りんかさんは女だったんだよね？
高校生だって深夜に起きてるだろ
>>922
さすがにそれをしたらＧさんやばくないか？
さすがにそれをしたらＧさんやばくないか？
>>920
議論はいいからループはやめろや
議論はいいからループはやめろや
明日の予想問題
まぁいいよ。俺はバイトで疲れてるからこんな下らない煽りには付き合ってられん。
紗由とメールしよ。」
Ｓ『逆転さんとは、もうメールするのやめました。
もっと紳士的な人と思ってたのにがっかり。出会い系サイトじゃないんだから…(-.-)紗由』
Ｓ『そのまま晒すのはかわいそうなので「最近エッチしてないの？」ってメールが、
すっごく嫌だったとだけ言っときます(>_<)逆転さん、さようなら(;_;)/~~~ 』
Ｇ「ちょっと待てよ。なんで紗由さん俺のメールばらしてるの？
ここに書く前に俺にメール返してよ。ひどいよ。俺はただ彼氏がいないか聞いて、
冗談でエッチな話しただけじゃん。勉強もいっぱい教えたのになんでなの？
俺悪いことした？ とにかくここに書かないでメール返してよ。」
Ｇ「とにかく、紗由さんここに書くと議論の迷惑だし、メール返して。
こっちは写真だってあるんだし、紗由さんだって晒されたら嫌でしょ？
メール待ってます。」
Ｇ「紗由ここ見てたら最後にもう１回だけメール下さい。ちゃんと謝りたいし、こういう最後は嫌だから。
下ネタNGなら最初から言ってくれれば俺はあんなこと言わなかったし、傷つけることもなかったよ。
お願いです。メール待ってます。紗由おやすみ
まぁいいよ。俺はバイトで疲れてるからこんな下らない煽りには付き合ってられん。
紗由とメールしよ。」
Ｓ『逆転さんとは、もうメールするのやめました。
もっと紳士的な人と思ってたのにがっかり。出会い系サイトじゃないんだから…(-.-)紗由』
Ｓ『そのまま晒すのはかわいそうなので「最近エッチしてないの？」ってメールが、
すっごく嫌だったとだけ言っときます(>_<)逆転さん、さようなら(;_;)/~~~ 』
Ｇ「ちょっと待てよ。なんで紗由さん俺のメールばらしてるの？
ここに書く前に俺にメール返してよ。ひどいよ。俺はただ彼氏がいないか聞いて、
冗談でエッチな話しただけじゃん。勉強もいっぱい教えたのになんでなの？
俺悪いことした？ とにかくここに書かないでメール返してよ。」
Ｇ「とにかく、紗由さんここに書くと議論の迷惑だし、メール返して。
こっちは写真だってあるんだし、紗由さんだって晒されたら嫌でしょ？
メール待ってます。」
Ｇ「紗由ここ見てたら最後にもう１回だけメール下さい。ちゃんと謝りたいし、こういう最後は嫌だから。
下ネタNGなら最初から言ってくれれば俺はあんなこと言わなかったし、傷つけることもなかったよ。
お願いです。メール待ってます。紗由おやすみ
りんかの写真じゃなくてりんかが送ったネットで拾った写真だろ？ｗ
おいｗ紗由このスレ見てるだろ？ｗｗ
逆転はモテモテだな
りんか
紗由
沙耶香
りんか
紗由
沙耶香
逆転さんうらやましいぜ
>>928
コピペになるレベル
コピペになるレベル
紗由は男か女か？
俺は男に１０億w
俺は男に１０億w
女に１円
>>931
ゆりを忘れてるぞ(ｷﾘｯ
ゆりを忘れてるぞ(ｷﾘｯ
>>920
粗雑すぎる
粗雑すぎる
>>928
ひどいデジャブｗｗ
ひどいデジャブｗｗ
全員ネカマに決まってるだろw
ゆりはひどいなw
ゆりはひどいなw
ところでさ、逆転さんて実在するのかな？
>>839
りんかさんも？
りんかさんも？
>>940
深いことを言うね
深いことを言うね
あのブログ一応ﾘﾓﾎ取れてるから
>>940
おいおい、４年も釣りをする奴がいるのかよｗ
おいおい、４年も釣りをする奴がいるのかよｗ
>>940
実は司法試験受験生の負のオーラが具現化した思念体
実は司法試験受験生の負のオーラが具現化した思念体
壮大すぎる釣り師だなｗ
ゆりは不細工なネカマだなw
紗由はなんかちょっとかわいい感じのネカマ
紗由はなんかちょっとかわいい感じのネカマ
>>947
ネカマにかわいいとかかわいくないとかあるのかw
ネカマにかわいいとかかわいくないとかあるのかw
940だけど、本当に実在するのか不思議なレベルじゃね？
あんなの本当にいるの？
みたことないけど・・・
あんなの本当にいるの？
みたことないけど・・・
>>949
ネヲチ行くともっと凄いのたくさんいるぞ
ネヲチ行くともっと凄いのたくさんいるぞ
まあ、香ばしすぎるけどなｗ
>>951
それ何？w
それ何？w
たしかにみたことねえけど・・・ｗ
誰か受験会場で終わっても延々と書き続けたやつ見なかった？
全科目でなｗ
誰か受験会場で終わっても延々と書き続けたやつ見なかった？
全科目でなｗ
>>943
すいません、リモホって何ですか？
すいません、リモホって何ですか？
>>950
わかるｗ
わかるｗ
お前らひねくれすぎだよ
全員女だろうよ
全員女だろうよ
>>940
とりあえず、本人に質問しといたわ
とりあえず、本人に質問しといたわ
刑訴 設問2 資料① みんな共同被告人それぞれの関係でちゃんと処理できたのだろうか。
案外混乱すると思うが・・・
案外混乱すると思うが・・・
>>957
…ゆりさんのことかーーーーーーーー！！！！！！！
…ゆりさんのことかーーーーーーーー！！！！！！！
司法試験三振制度について
１、原告逆転の主張
憲法２２条１項に反し違憲無効である
２、被告国の主張
合憲である
３、私見
少なくとも逆転に適用する限りにおいては合憲であり、逆転に違憲主張適格はない
１、原告逆転の主張
憲法２２条１項に反し違憲無効である
２、被告国の主張
合憲である
３、私見
少なくとも逆転に適用する限りにおいては合憲であり、逆転に違憲主張適格はない
お前ら全員女に決まってるじゃないか
男がコメントしてるのだから女がコメントしてもまったく不自然でもない
男がコメントしてるのだから女がコメントしてもまったく不自然でもない
俺なんか死んだ奴の供述部分、これは死んだ奴の体験をそのまま話してるから
知覚・記憶の過程を経ないから非伝聞なんて書いちゃったんだぜ・・・
ここ間違いなくゼロ。というかむしろ減点orz
知覚・記憶の過程を経ないから非伝聞なんて書いちゃったんだぜ・・・
ここ間違いなくゼロ。というかむしろ減点orz
>>958
コメントに質問やめろｗｗｗ
コメントに質問やめろｗｗｗ
>>961
司法試験三振制度は憲法訴訟を考える上で有益だな
三振制度を適用すると不合理な事案もあるけど、
合理的な事案もあるからな
今の判例じゃ全部適用違憲じゃないと法令違憲は出さないから、ま、合憲だわな
ところで、適用違憲で勝った原告の場合、受験資格はどうなるんだ？
司法試験三振制度は憲法訴訟を考える上で有益だな
三振制度を適用すると不合理な事案もあるけど、
合理的な事案もあるからな
今の判例じゃ全部適用違憲じゃないと法令違憲は出さないから、ま、合憲だわな
ところで、適用違憲で勝った原告の場合、受験資格はどうなるんだ？
>>964
いや、結構気になったなんだよ
４年釣りやってたのであれば、俺たちは全員釣られたってことだしな
完敗じゃね？
ブログ読んだ感じ、
俺は釣りだと思ったわ
何でも間でも他人のせいにして自分の非は一切認めない
その上、自意識過剰で実力は皆無
こんなん、どうみても釣りでしょ？w
いや、結構気になったなんだよ
４年釣りやってたのであれば、俺たちは全員釣られたってことだしな
完敗じゃね？
ブログ読んだ感じ、
俺は釣りだと思ったわ
何でも間でも他人のせいにして自分の非は一切認めない
その上、自意識過剰で実力は皆無
こんなん、どうみても釣りでしょ？w
ここまで気持ちのいい完敗なら甘んじて受け入れるぜｗ
すばらしい釣り師だｗ
すばらしい釣り師だｗ
>>967
なんだか癒されるｗ
なんだか癒されるｗ
ローで一番多い典型的なキャラ
できてないやつ多いといいけどなあ・・・
失敗発見するとマジで死にたくなるわ
失敗発見するとマジで死にたくなるわ
971が壮大な釣り師でない限り、>>973はもうまんたい
>>970
たしかに2chでも普通にいるわ
たしかに2chでも普通にいるわ
けいそは特にミスがほんととめどもなく出てくるから、ほんとに不安になるわ・・・
まとめようか
「２ちゃんねるの争点」
１ 逆転は実在するのか否か
２ 紗由含め新たな参戦者はネカマか否か
３ ついでに三振制度を逆転に適用することは合憲か否か
「２ちゃんねるの争点」
１ 逆転は実在するのか否か
２ 紗由含め新たな参戦者はネカマか否か
３ ついでに三振制度を逆転に適用することは合憲か否か
>>９７６
絶対受かってるから心配すんな
絶対受かってるから心配すんな
３は違憲！
１ 実在する
２ ネカマ
３ 合憲
争点らしきものはないように思うがw
２ ネカマ
３ 合憲
争点らしきものはないように思うがw
１ 実在しない
２ ネカマ
３ 号権
２ ネカマ
３ 号権
何を言ってるんだ
全員女に決まってるじゃないかｗ
全員女に決まってるじゃないかｗ
沙耶香は女子高生で間違いない
985 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 03:25:05.07 ID:PC1mAC+F
すごいな、逆転さんは笑
実在しない論まで…(笑)
実在しない論まで…(笑)
現役jkとやれんのか・・
うらやましいぜw
うらやましいぜw
>>990
ちゃんと新スレ立てとけよｗ
ちゃんと新スレ立てとけよｗ
一応争点になってるなｗ
沙耶香に手を出して、新司に受かったが条例違反でタイーホの流れが一番オイシイ
実在論については、明らかに実在はするだろw
991 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 03:31:00.62 ID:PC1mAC+F
いや、実在しないかもよ？
慶應生を釣ってざまぁ、、とか
慶應生を釣ってざまぁ、、とか
「２ちゃんねるの争点」
１ 逆転は実在するのか否か
２ 紗由含め新たな参戦者はネカマか否か
３ ついでに三振制度を逆転に適用することは合憲か否か
４ 条例違反で逮捕はあるか否か
１ 逆転は実在するのか否か
２ 紗由含め新たな参戦者はネカマか否か
３ ついでに三振制度を逆転に適用することは合憲か否か
４ 条例違反で逮捕はあるか否か
４はそこまでいかないに一票ｗ
994 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 03:38:04.45 ID:PC1mAC+F
もうよくわからんわ(笑)
次のスレは何のスレになるの？
あー、もうダメだw
998 ：氏名黙秘：2011/05/26(木) 03:39:18.24 ID:PC1mAC+F
次は就活関係でよくね？
運命的だな
ボビー・オロゴン
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。