【新司】不合格確信スレ

自信が確信に変わりますた

すわ、牛乳に相談だ

とりあえず、あげておこう。

毎年恒例の不合格を確信していない人のスレ

2000人合格するとして、
全科目でジャスト2000番とれば総合も2000番なんだよな？
でも、それって結構難しくね？
8000人中の2000番キープだろ

>>5

1500人になるんでしょ？今年は？？

知らん

問題レベルは
昨今の行政書士と変わらないのに

３０００番台とか
勉強して無さ杉
朝から晩までやってるのか
朝から自習室篭って代書屋の勉強してる奴らより早く帰って
TV見てたりしてたんじゃないのか？

卒業生の短答の合否とか得点って出身法科大学院にも通知されるんだろか？
正直な所、短答で足切りにあってる事は誰にも知られたくないんだが・・

無理だろ。それっぽっちのこと隠したい奴に法曹めざす資格はないだろｗ

教授たちは名簿と点数をにらめっこしながら笑ってるよ。
守秘義務あるから、本人には言わないだろうが。

>>9
通知されない

本試験の内容はさすがに通知しないだろうがTKCは絶対通知していやがる。。。」

>>9
択一落ちを論文発表まで秘密にしていた先輩がいたが、どこからか真実が漏れて、かなりみじめなことになっていた。
みんな知ってるのに論文発表を心配するフリ。
バレている事に気付いていたとしても、もう貫き通すしかないよな。

択一落ちくらい恥ずかしくないから正直に言った方がいいと思う。

>>14
たしかに。

択一落ちを隠せば隠そうとするほど、バレたときの周囲の白い目がキツくなる。

ﾛｰ側には、そのﾛｰ出身の全受験生の個別の点数が通知されているけど、
各受験生と点数の結び付きまでは分からないようになっている、
んじゃなかったかな。
それでも、受験者数が少なければ少ないほど特定は容易かも。
逆に受験者が多いﾛｰほど特定は困難。

＞＞１６
　　事務室に聞いています。
　　択一は合否のみ通知あり。論文（最終）は何の連絡もなし。

個別の択一合否情報が渡ってるの？
うちのローでも、昨年、有志によって学年トップが択一落だったことを突き止められてたな。

>>17
そうだったのか、すまなかった。
自分の記憶違いだったようです。

>>１９
　いえいえ。
　でも最終合格なんかは、例年、嫌われてて、合格しても何の報告もないと怒っている
　先生がいるよ。　

何らかの事情があるにせよ、択一合否の連絡はあるのに
最終合否が何の連絡もないってのは意味わかんないね。
学校側で一人一人に聞いて回れってか。そりゃ怒る先生
も出てくるわ。

>>21
アホの妄想を信じるなよ。

各ローにはカタカナ名で通知がいくよ。用紙を見たことがあるから分かる。
だから、ローは誰が最終合格をしたかをちゃんと把握してる。

>>20の話は、あくまで合格したと分かっているのに、そいつが
挨拶にこないと怒ってるという話。

正直に言おう。

学校→要求あるなら積極的報告（手間の問題あるから）
友達→状況に応じて消極的報告（話す雰囲気っぽかったら話す）

むしろ報告しないで、周りだましてたり
迷惑かけたりしてた方が嫌われると思うけどな。

あと来年も再受験するなら
択一発表の直後に「不合格だった」って涙目で
クレバー君（勉強できてウザくない奴）に近づく
のが一番得すると思う。
ホントに優しく色々教えてくれる。

汚くてごめんね…
愛と人生の進路が欲しいだけ

そしてクレバー君にキスをする。
その際、股間に軽くタッチする。

アッー！

新聞に載せるのやめろや
落ちたのバレるだろ

受かればいいだけ

個別の合否・点数まで出身ローに通知されてるって本当ですか？！
択一の合格者数/受験者数あたりまでが公表されてたのは知ってたけど、
各人の個人情報まで通知してるとしたら、完全にプライバシーの侵害でしょ
これはただ「受かればいい」とかそういう問題じゃないから

個別の合否は通知されてる
点数までは知らない

ウチのローは卒業後、いろいろ施設とかを使わせる代わりに
受験番号の通知や成績表のコピーの提出を義務付けてるから、
各個人の仔細な成績まではローでは把握は出来てないだろ。

暇すぎて困る
ここの住人はもう勉強開始してんのか

>>13
ＴＫＣは学校を通して割引価格で受けたなら、
ローへの成績通知が条件に入ってたと思うが。

>>28
合格者名が発表されるんだから、
個別の合否はちょっと調べればすぐ分かるだろ・・・・・

学校別の択一突破数を超える
自称択一通過の数。個別確認で発覚する総代表の択一オチ

たまに聞くけど、総代表が択一で落ちるなんてありえるのか
未収ならあるか

>>35
少なくとも中位ローのうちではあり得る

ああもうすぐだ

誰か、このスレを立ててくれ。もう不合格確定者用のスレを立てて良い時期だと思うんだ。

・新司法試験不合格者スレ

毎年立てられる伝統のスレです。
現状、択一落ちした人用のスレですが、9月の発表後は論文落ちした人も対象になります。

不合格が確定していない人は、以下のスレへどうぞ。

【新司】不合格確信スレ
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1274283131/

確信スレといいつつ確信してねえだろうが、毎年よぉ！

オワタ

確信してるんだけど、確信している人が沢山いると
相対的に俺の方がマシかもと思い出し、少し期待してしまう。
というループにハマル人が多いんだろうね。

>>18
嫌な志だなｗ

当然ローは知ってる

ｵﾜﾀ

お前の人生がな

論文試験の合否とか成績はローは知らないと思うんだが。

去年の論文の発表の前、ローの掲示板に、「法務省から通知が
ないから、受験者の方は結果を教えてください」って掲示されてた。

ローの合格者数は発表されてるし、合格者の氏名も出るから受験者と
照らし合わせて、誰が受かったかは分かるだろうけど、成績までは
分からないと思うんだけど。

親父が俺の不合格を確信している。受かったら、まぐれ当たりだと思えと言われた。

大学には通知されないんじゃないか？
毎年、教授が新聞でチェックしている姿をみるが…
教授には知らされないが大学には通知行ってんのかな？

>>31
確信してても期待はしてしまうから勉強はできないな

人数はローに行くときいた

発表当日ローに合格報告に行ったとき、教員に合格者名簿見せてもらったよ

合格者名簿
合格者素点

「記者クラブにリークを繰り返している
樋渡検事総長と佐久間特捜部長は
堂々と記者会見で名前を出して話したらどうか」

「お前まずいぞ、検事の実名を出しただろう。
『調子にのりやがって』と、検察は怒っていたぞ」

>>45
必死だなあ

>>53
必死なのはお前だよ、カス
死ね

生きていますか

死んだお

今年はチャンスだ

俺は今年は受かる訳ないが記念受験で受ける

>>56
死ねよ

じーや共仲良くしろ

>>60
死ねよ旧試験万年択一落ち30過ぎて無職童貞じじい

レジデンスの事ですね、分かります







ヒット

>>62
いや、お前のこと
死ねよ

ビンラディン

>>64
お前も早く射殺されろカス

レジデンスは天才wwww

レジデンスは天才wwww





無能に言い聞かせるテスト

>>66
無能はお前のことじゃんｗ

レジデンスは天才wwww

レジデンスは天才wwww





無能に言い聞かせるテスト

>>68
早く死ねよゴミ

レジデンスは天才wwww

レジデンスは天才wwww





無能に言い聞かせるテスト

>>70
早く死ねよゴミ

レジデンスは天才wwww

レジデンスは天才wwww





無能に言い聞かせるテスト

>>72
早く死ねよダニ

>>72
i121-117-214-20.s05.001.ap.plala.or.jp死ねよ

需要あるかage

憲法は自己情報コントロール権と一般的自由論メインに書いた。
行政法は、処分性を否定するようなこと書いてしまい通達に従わないことの不正義を書いて、立法論は明確性の原則。
民法は不当利得は当事者以外に主張できないとかいて、不法行為は肯定とした。
会社法は経営判断で全部肯定。
民訴は二枚しかかけずウダウダ。

多分落ちた。

>>76
すまん、それだけ見ると「多分」でなく「絶対」な気がする

そりゃ終わったな。

本スレ頼む

法律構成自体でまずっても
事実の摘示と評価ができてればそこそこ点数つくと思われる
昨年の憲法１４条オンリーで突破した人がいると聞いた

本番では舞い上がってしまったからひどい答案になった。刑事系で何とか挽回できるよう頑張りたいね。

そんな俺が予想すると、燃焼実験報告書はでる。

危険運転致死とかどうだろう？

>>76
明日挽回しろ！！！！




無理だな・・・・

>>80
去年の合格者ですが、全くそのとおりです。
私は昨年、２科目ほど、かなり筋を外した構成をしてしまい、
絶対に落ちたと確信してましたが、
蓋を開けたら３ケタで合格していました。

法律構成を間違えたとしても、
自分なりに論理性を保って、条文を正しく挙げて、
最後まで書ききれば十分合格の目はあります。
最後まで諦めないで頑張ってください！

いまのところ3科目途中答案。
もうやる気なくした

リタイアしようっていうと、

「まだ諦めるな、可能性はある。手応えは当てにならない。」

などと要らぬお節介を言ってくる人がいる。
氏ねと思う。

>>76
> 憲法は自己情報コントロール権と一般的自由論メインに書いた。
ありえない。
あの問題文がそう読めるなら、もの凄い妄想だ。

>>9
短答不合格者の個人名は出身校に通知されない。
俺の母校の修了生のメーリングリスト内で短答合格自己申告お願いメールが来る。

全科目実質途中答案
内容はもちろん
字も最後のほうはアラビア文字のような

テンパって
事案をうまく理解できない…

>>88
論文は？
論文通知されれば同じではないか…

本スレ

>>８９
「以上」
まで書いてるならいいんじゃない？
おれ行政法設問３、民法設問３（２）時間切れで空白なんだが。

書きたいことは頭に浮かんでたから悔しいわ。

自己情報コントロール権は国民のという意味だよ。
業者じやない。国民が認識可能な情報を全て自己情報と捉えて、
規制立法を自己情報コントロール権侵害として国民の一人が訴えるという構成。
かなり冒険したけどね。
多分ダメっぽい。

>>92
恐らく途中答案みたいな人は意外と多いかと
俺もその２科目は最後がひょろひょろになった

ひょろひょろでも答案として完結してるのか、途中で終わってるのかでは全然違う

「以上」とか書く意味あるの？
普通に余事記載のような…

>>89
問題文何回も読み込んでるかい？いきなり出題趣旨探したりしながら読んでないかい？まずは事案を把握することが大事。考えるのはある程度把握してから。

と塩を送ってみたけど、あなたが俺よりﾚﾍﾞﾙ低いとは限らんよねw

>>95
そうか？
脈絡なく結論→一行理由、しか書けなかったし、字も読めるかどうか
残念ながらあんま変わらんよ

>>96
大丈夫か？ｗ

>>96
余事記載ではないけど、書かなくてもまあ平気

以上なんてかく余裕があったのにこの内容か？ておもうらしいぞ

てか六法でかすぎて使いづらくない？あの机の狭さならポケットでいいんだけど。

書くスピード速い人がうらやましいよマジで

>>84
条文摘示（１点）
法律論・規範（１点）
事実摘示（１点）
事実評価（１点）
事実摘示（１点）
事実評価（１点）
事実摘示（１点）
事実評価（１点）
事実摘示（１点）
事実評価（１点）

多分こんな感じの採点なんだよね…
法律論・規範でミスってもそれ以降で点がつかないということはない

>>93
すげー跳ねるか沈むかどっちかだな
ただ新司は出題趣旨に沿ってなくても論理一貫性があれば評価はされるっぽいから足切りはないだろ

>>93
プライバシー情報をコントロールする権利をむしろ守る法律だと思うんだが
プライバシー情報を取得しネット上にばらまいてるのは業者

画像情報は自己の経験可能領域を拡げる素材で、
いつでも任意にその情報にアクセスしうるから自己そのものに内在化したものである。

それを御上が干渉することが自己情報コントロール権の侵害となる。

こんな感じでかいた。
多分無理筋と言われるが。

自分で情報乗せた場合はそらそうだろうが

でも自他が完全に分離しているっていう近代的な思考そのものが今は問われている時代だよ？
自他の境界があいまいになりリアルなものとバーチャルなものとの安易な二分法が成立しにくくなった
今だからこそ自己の経験可能領域は肥大化してるわけでさ。

なんて理屈をごちゃごちゃ書いてるうちに修正がきかなくなって自己情報コントロール権侵害、
一般的自由権の不当な侵害として無理やり構成した。
本来自由の領域は国からの干渉を排除されるところにこそあるという原理から主張した。

旧試ヴェテのような独りよがりさ加減だなｗ

その規範であとはどれだけ問題文の事情をたくさん拾ってるかだね
かなりの数を拾っているなら死にはしないと思う

いや、だめだろ

>>107
その上で情報の流通過程を保障する…21条で保護されるとか書いていれば、なお良かったね。
自己実現の価値…等を理由にして、その内容を書かない場合に試験委員の逆鱗に触れる気がする。

俺も難易度の低い労働法でめちゃくちゃになった…
諦めようと思ったけど、共に頑張ろう！

まあ、憲法は適用条文、今回で言えば21と22か？これを外した構成をすれば
まずいだろう。そもそも試験委員は想定していないだろうし。

三ヵ所ぐらい失敗しても大丈夫らしいよ。
あとは運だって。

二科目悲惨だった人でも合格してるし。
出来てる人も高得点もらえない試験だし。
ものすごくできた人は別だけど。

>>93
業者ではなく、国民の…にしたのか…見通していた。
それだったら、知る権利の構成にして、違憲主張適格を認めていくほうが素直だね。21条関係以外であまり関係のない第三者の違憲主張は無理があるよね。
ただ、法律構成を誤っても、その科目で上位で合格した人は何人もいるよ。例えば、二年前の試験で、情報コントロール権ではなく表現の自由の構成でね。
まあ、明日頑張ろうよ

見通したのか

悟りを開いたってことだよ。

見落としだね（笑）
俺が神になっていた。失敬。

やべー、疲れてネットばかり見てる。
そろそろやんなきゃ。

選択科目（知財）1ﾍﾟｰｼﾞ半ずつしか書けなかったw
これで受かってたら逆に司法試験委員会疑うw

そんなん、ぜんぜん大丈夫。
足きりさえ免れれば、他でカバーしうる。

昨日の民事系でやられた人多いけど、そこそこ出来てる人もいる。

とはいえ、民事系は点がなかなかつかないので、できた人とできなかった人が思ってたほど点差がないんだよ。
要するに団子状態。

これが公法系だと痛い。

なるほど。

>>123
俺は公法と選択はまずまずな感じなんだけど、昨日の民法でこけた。
さすがに挽回不可能なのではないかと思ってる。

>>125
民法なに書いたの？

何にも書けなかった。
転用物訴権なんて思いつかず、ただ不当利得返還請求の要件事実にあてはめて
反論も建物を譲渡してるから利得はないとかそんな程度。

今年で最後だがミスしまくり。まともに書けたものはない。全科目最後の設問は数行なので点数はほぼないだろう。

>>127
法律上の原因以外の要件事実をしっかり書いていれば大丈夫じゃないかな。
それに、不当利得の問題は約20点の配点しかないしね。

結局問題文の事情使っても、明後日のことかいてたら点くれないしね・・・
はー、きついわ。

公法系でほんとにダメな人とで差がつくのは憲法だろう。
今年は行政法でそんなに差はつかないと思う。
去年はつきまくってたらしいが。

憲法で公道から撮影した画像をネットにアップする自由を表現の自由に含めて、
そのあと審査基準を下げるために公道から撮影することでプライバシー侵害が起きうるという理由づけってまずい？
遺伝子研究の自由の過去問を想像しながら書いたんだけど

それ自体の権利性の内容で審査基準考えるんだから、他者との人権との衝突を
そこであけるのは違うんじゃなかったっけ？
よーわからんけど。

人権の衝突というよりその行為自体のもつ危険性から下げるという考え方なんだけど
遺伝子研究は不可逆性があったり危険性をあげて基準下げてるのを見たことあるんだけど、やっぱりそれとは違うのかぁ

民訴で試合終了したかも。三回目なのに。悲しすぎる。

風邪ひいた。のど痛い。

おれもてんぱったなー民訴。設問３とか全然かけてないし。
全体的に民事系は時間が足りない。

民法は死亡者多そうだから心配はしないようにしてる
ってか事案複雑すぎと思った

民法で失敗だからこそ落ちるだろ

>>132
いいと思うよ。
一般論としての表現の自由に対する審査基準が本件事案には妥当しない
ってことを言うために、事案の特殊性に言及するのはむしろプラスかと。

前かいてくれた人の民事系は差がつかないってことを信じてやるしかない。
しかし、4時間は体力的にハードだったけど、2時間に分けたほうが全然きついね。
書くこと思いつかないと本当にあせる。

書くこと浮かばないとほんと焦るね。浮かんでも全然事情拾ってかけてなかったし。結論だけ書いても点ないだろなー

民法で失敗者が多いとできた人は跳ね上がるだろうけど、平均点は低くなるだろうから大丈夫だと思ってる

辰己は結論に点降られてたな（笑）

完全相対評価だから
科目ごとで差がついたりつかなかったりが無いよう得点調整されますよ

憲法で22条で書いたのってそんなにやばいの？
俺の友人それでめちゃへこんでるんだが、そんなにやばいとはどうしても
思えないんだが。

＞辰己は結論に点降られてたな（笑）
１点だろ
それは本試験も同じ

書くのはいいけど表現に全く触れないのはまずい

おいまて、むしろ22条じゃないの？憲法までやられてるとは、、、

やばくはないと思う。でも自分が思ったのは、法令自体が業務停止命令とかなかったし会社に限定される法律ではないと。
だから一般的に強い表現の自由でいくほうが原告の救済になると判断して21条で書いた

違憲主張を通すんだったら
経済的事由より精神的自由でいくのが定石でしょう
厳格審査に持ち込みやすいんだから

主戦場は２１

憲法・中止命令取消訴訟でいいでしょう
（１）８条３項の法令違憲…情報提供の自由の侵害
・ネット上で情報を提供する自由の保障，中止命令制度はその制約
・違憲審査基準…厳格�@目的の不可欠性�A手段の最小限
・�@そもそも本件プライバシーは公道通行中自然に視界に入るもの
・�A自主規制や当事者同士での解決に委ねても問題はない
（２）８条３項の法定違憲…知る権利の侵害
・表現の自由は知る権利をも保障し，それはネット上のものを含む。制度はその制約
・違憲審査基準…厳格�@目的の不可欠性�A手段の最小限
・あてはめは上記とほぼ同様
（３）本件命令の適用違憲…情報提供の自由の侵害
・違憲審査基準…厳格�@目的の不可欠性�A手段の最小限
・上述のように本件のプライバシーは要保護性低い
・マスク処理等個人識別ができないよう処理し，その他法定遵守事項の違反がない
・本件処分は�A最小限を超える
・（１）へ反論…ネットという特定方法の制限については審査基準緩和
・私見…ネットの今日の普及からすれば特定方法という理由で緩やか審査は許されず
・厳格審査�@目的不可欠性…通行人の視野に入るといっても，それがネット上に公開されることの意味は大きい。ネット公開されない利益は重要なプライバシーで�@を満たす
・�A最小限性…被害申告を待ち，第３者的な諮問機関の諮問を経て，勧告を前置し，正当理由あるときは適用除外を設けている本件制度は上記目的達成のために最小限のもの
・（２）へ反論…第３者の違憲主張適格なし
・第３者の違憲主張適格については，自己に対する手続の中で問題になっており，利害関係があるときには肯定される
・本件処分はＸに対するもの。Ｘは情報提供者，第３者は受領者なので利害関係あり
・知る権利の侵害について違憲審査基準は上記Ｘの主張の通り厳格審査だが本件は合憲
・（３）への反論…本件事実関係のもとでは適用合憲
・私見…たしかにＸはマスク処理等をして個人識別ができないようにしている
・しかし，情報は他の情報と照合することで全く持つ意味が違ってくる
・結局，プライバシー保護のためには情報そのものをネット上から消去するしかなく，合憲

>>146
それでもいいんでない。
ただ、22条でいくなら、薬局距離制限事件を意識すると、職業選択の自由そのものに対する制限でない。罰則もないし、消極目的だけで…
私見ならいいけど、弁護士としてならどうだろうか。
21条でいくと、博多駅事件の報道の自由と比べて、権利の重要性は低いけど、対立利益の要保護性は低い→違憲へ

>>153
ここで書くなよ・・・読みたくない。

憲法の問題文に仕事とか営業とは明確に書かれていなかったから、22はスルーしたな。

>>153
よく書けたねー。
ただ、手段審査において、自発的解決（7-3）→勧告→中止命令、罰則なしがあればもっといいねー。
それでも、俺よりも全然いいー

民放の設問１（２）を不動産工事先取特権で構成しちまた(ノд<。)゜。

>>115
逆に確信に変わりました

Ｘ社って書いてるのに、営業活動の自由じゃないとか酷い話だろ

んで、どうなんだ？22条は。
やっぱりマイナス20点ぐらいからのスタートになるの？
本試験は加点方式らしいけど

>>158
俺と同じ人初めて見た・・・
後で債権者代位気が付いた時死ぬかと思った。
敷金充当とかは書いてるから1点でもくれないかと期待してます。

先取特権の主張は俺も書いたよ。
不動産請負工事先取特権。でも不当利得のとこで、当事者以外に請求不可能としたのでダメだけどね。

ってかなんであれで知る権利とか言ってるのかわけわからん。
知る権利を基礎づける事情はなかったじゃん。もちろん職業類型自体は知る権利っぽいけど、Ｘ社が
困ってるのって知る権利を害されたからじゃないでしょ。営業が続けられないからでしょ。
目的もがちがちの消極的目的である一方で、事後規制的な性格もあるから、自由に検討できるし。
もっとストレートに行った方がいいと思うんだが・・・
ただ原告で22条と合わせて21条がベストだったとは思う。

結局誰も不合格を確信していない件

グーグルが自分の権利として21条違反で構成できるのに、
わざわざ第三者の知る権利持ち出して主張する意味はない。
主張適格ないだろ。

>>160
そういう一面もある。
どちらも触れたほうが無難だね。
ただ、弁護士の見解では22条で違憲はかなり厳しいよ。

知る権利を基礎付ける事情あったよね？
なんか遠方の人でも見れるとか何とか。もう怖くて問題文はみれないが。

営業とかあからさまに問題文に書いてないのはやっぱり21で構成して欲しいと
出題者は思ってるからでないの？違うの？

おれも先取特権書いた。423も気がついたが。
先取特権も仮に登記あるとしても駄目なの？

問題検討スレとかでやれよ…
お前ら自分の答案に自信ありすぎだろ…スレタイ読めないのか…？

>>168
多分それは、本件の表現の自由の価値を高める方で使ってほしかったのではないかと思った。
不動産工事先取特権は俺も書いてしまった。効力保全の登記したとか一切事情ないくせに何も思いつかなかったらやってしまった

>>164
ユーザーの話もあるし、書いてもいいのでは？
博多駅事件もあるし、事実を知らせる自由の場合に、知る権利に奉仕するという視点も必要なのでは？
思想、意見とはいいにくい事案だからね

>>172
単なる思い込みでしょ、それ。

システム提供者の定義条文みてないやつ多いな

あと、憲法では、文面審査では合憲限定解釈、
適用違憲で差別的取扱い（裁量逸脱濫用）も問題になる。

先取特権か、辰己の模試の弊害だな。
・・・俺もだ。

このスレのタイトルにふさわしい書き込みを頼む。
2枚で終わったとか、小問丸ごと書いてないとか。

刑事系も択一もいろいろ忘れちまった気がする。
この心境でつめこむ元気ないし。

誰も商法の話してないね
みんなできたのか
失敗は俺だけか・・・

文面審査って必要かな？
事後的規制だし、不明確ってこと？
どの部分だろ？

取得（特別の訴えの制度なし）では、Ｂが特別利害関係人（１６０条4項）、通知義務違反、
処分（特別の訴えの制度あり）では、乙社が特別利害関係人（８３１条1項3号）、説明義務違反が問題かな？

スレタイも読めない時点で不合格ってことだろｗ

なんかまわりの話聞いてるとまじで今年は簡単だったみたいだな。
来年もこの試験受けるのか

>>182
しらねえよ！ここでする話じゃねーだろ。

知る権利書いた奴はプライバシー権＝知る権利とパブロフの犬したんじゃない？
事案に即して適切なのは表現の自由

事後規制かつ罰則なしだが、文面審査は問題文で誘導されている。
プライバシー情報（ベランダでの姿が写った画像）が定義規定に含まれるかで問題。

んだよ。みんな結構できてんじゃねーかよ。

選択　まあまあ
憲法　２１のみ
行政　まあまあ
民法　１（１）　設問読み違いを途中無理矢理修正
　　　１（２）　何もかかなかった
会社法　基本的なところしかかいてない　経営判断無理矢理
民訴　２　適当　
　　　３　１／３ぐらい

全体的に４ページぐらいの途中答案


　　　

グーグルなど本問の主人公→表現の自由
ユーザ→知る権利、第三者の主張適格

たしかに債権者代位が本筋なんだろうけど、理論構成を聞かれてる問題で先取特権は全否定されるもんなのかな？
会場でも先取特権の話してる人もいたんだけど。。

債権者代位って無視力要件なくない？

>>189
ちなみに中上位ローの成績下の方

無資力要件あるよ。先取特権×（辰巳の弊害）

どこから書けばいいのか分からん問題多かった気がする｡権利自白とか自白にあたることから？すっとばして撤回から書いて泣いた。

4時間のほうが全然枚数は書けたな。
俺も今回は平均して4枚半だ。

債権者取消書かなきゃ始まらないよ

辰巳なんて受けてないのに先取特権書いちまった。

今回、問題が液化したものの、実力差が反映される良問が多いな。

>>193
学校名教えてくれ。中上位なら人数多いから特定されないでしょ？
おれ下位ローだから中上位のどのあたりのレベルの人がどれくらいできてどれくらいできないのか知りたいんだ。

債権者代位か、俺は民訴の時点で気づいて死にそうになった。

上にもあるけど、表現の自由として保障される根拠、ないし審査基準の根拠で、知る権利の奉仕を書いてもいい。
それを、ユーザーの利便性といってもいいけど、博多駅事件の理解をアピールできるかも。

先取特権は軽く否定してから、メインの詐害取消→代位が王道？

債権者代位って被保全債権なんになるの？

だからなんで不合格スレで解説してんだよｗｗ

請負代金

債権者代位？
債権者取消でないの？
金銭回収→返還債務と被保全債権を相殺で事実上の優先弁済でないの？

なぜか憲法は上から目線の奴が多いなw
いいじゃない、22条でも知る権利書いても。
自己情報コントロール権とかはさすがにまずいが。

俺も取消一本でいいと思う

取消だけ書いて根拠書かずに敷金返還請求させたよ！まさかコンボだとは、少しでも点くれ！敷金充当は事例演習やってりゃ、すぐにわかるけど、あの本あんまり人気ないんだよね

俺の周りでは書けたけど安心できないってやつが多いな。この時点で不合格が決まった俺は色んな人の易化感想聞くたびに虚しかったよ。

多分できるやつには液化なんだろな。実力さ出そうだもんな今回。
おれは分からなくて試験中に冷や汗でまくった。

相対的無効説なら債務者に効力及ばず、取消しか無理な気がするんだが。

>>189
俺もそんな感じなんだけど、選択もミスってたことが判明。
明日刑事系150点くらいとらないと無理ｗｗｗ

この試験もう才能の勝負じゃん
俺の感想です

それすげー思うわ。才能だな。悲しいかな才能ないことは昨日確信した。

やべー423条一本で書いた。これなんも点数くれない？

試験としては正しいかも
センスない人実務きたら困る

共同訴訟参加てなんだよ。ノーマークでそこ何も書けなかった。

上位ロー成績中以上だとさすがにとりこぼしなさそうだな

憲法
訴訟類型、公表をいかに差し止めるか考えないとまずくない？
法令の目的はプライバシー等の秘匿したい事項と「生活の安全」等の保護だけど
保護目的からしたら手段過大じゃない？　　
地図情報サービスの提供そのものを停止させなくてもZ機能画像だけやめさせれば
いいはず。公表も保護目的から必要？　　　
「公表」と、中止処分の内容が提供サービス自体の停止ってとこが味噌だと思うんだけど

俺は、おじいさんの病気のとこだけはがっつり書いてやったぜ。
てゆうか、そこしかよくわからんかった。

公表止めるのは、中止命令の取消訴訟＋執行停止？
でも、公表は、執行停止で止まるの？

公表は中止後することが義務付けられてるから
一体と捉えて、中止の効力執行停止とかどうだろう

公表って、そもそも処分なんすかね？
処分じゃないと差止めできんよ。

公表されることのない地位確認でしょ
合否には全く関係ないと思うが

公表の確認より中止命令の取消出きりからこっちがベターでは。プラス執行停止。グーグルは公表自体より中止命令嫌がってるぽいから。

普通に取り消し訴訟でいいんじゃない？
俺は国賠も付け足したけど。

でも択一では、弁護士の戒告処分の公表は、執行停止で止められないよね。
公表は、戒告処分の効力でもないし、執行でもなく、手続きの続行でもないとするのが最高裁判例だと思う。
まあ、憲法の問題なんで、深く突っ込んでないが。。。
あと、公法上の当事者訴訟は、確認の利益なく不可、国賠も可かな。

訴訟類型考えろってそういうことかと思ったんだけど一人説か、残念ｗｗ

>>221
全然味噌じゃないと思う。

まあ半分は択一もおちるレベルなんだし
ここにいるのはもしかしたら受かるかもって期待してるぐらいの奴なんだな

>>221
そんなのは、落とし所の問題であって、
その前の思考過程こそが味噌

憲法の問題でそこまでは聞いてないはず。
融合問題じゃないんだから。

もうちょっとスレにあった話してくれよ
同士が欲しいから来てるのに

235俺のこと呼んだか？

俺民法と民祖3枚！

中止命令に処分性ないだろｗ

俺の勝ちだな。民法2枚半だぜ

２枚半とかやるなwwさすがに負けた。

字が小さいかもしれないだろ！

中止命令は処分でしょ。権利利益侵害してる。むしろ処分じゃなければ侵害なくて問題にならんでしょ。

239だが、1行に26から28文字。時間あまり過ぎて途中退出したかったわ

なるほど、小さい字での試験委員へのドＳプレーですねW

>>238
アホ発見。

>>242
7条3号後段だけで義務が発生してるから、公法上の当事者訴訟だよ
そもそもあの法律だと、8条の違憲性が認められても7条が残るからどうしようもない

>>246
そもそも7条の違憲性を主張するんじゃないのかな。

>>247
それならまだわかるんだが、そうすると別の問題があって、要件の定め方が独立してるから、7条の違憲性は処分の違憲主張と関係ないんだよね

>>246
>>247
なにいってるの？中止命令って問題となった部分だけじゃなくてサービス提供全体の中止命令だろ。
8条3項の違憲性争わなくてどうする(笑)

もう怖いからやめてくれｗｗｗ

>>249
明らかにあなたが正解です。

あらかじめ大臣の許可を受けないといけないって規定もなかったっけ？

中止命令受けたら、廃業になるのか？
だったら公表しなくてよくね？って話なんだがｗ

不合格を確信してないやつがいっぱいいるな。

易化の労働法で重大なミス及びなぜか時間不足→足切り確定。
行政法、民訴、会社法→地雷を踏みまくった。
今、やる気が出ず、三振へ直行中です。

それをあげてみようか。

>>255
似た状況だ。
刑事系やらなければなのにまったく集中できね。

民訴は2で即死。当事者適格の話を書いた後、二重起訴の話を書いた。
あと、権利主張参加で、参加請求と本訴請求を比較せずに、被告の否認事実と対比させた。つまり、所有権の存否を比較→両立しないとかにした。
基本の理解無しの論点主義の試験委員の最も嫌いな答案を作成した。

引きずらないのが、最高の合格法と出来なかった箇所に悶々とするオレが言ってミルク

クールダウンした頭で考えたところ民訴の爆死が確定した

訴訟物がＤからＡへの移転登記手続請求権なのに、
どうして独立当事者参加できるわけ？

よくある債権者代位権と他の債権者による独立当事者参加のパターンとは違う
ような気がするんだけど。

それで合っていると思うよ。
だけど、解答の説明を聞いてダメ押しをしてもうスレなのかな。ここは

>>261
それであってる。
あれは、債権者代位→独立当事者参加と思い込む間抜けをひっかけるための問題

論理一貫性が問われる問題が多かったな。
ひとつ間違えれば、傷口が拡がってね。
行政と会社のなんか、そのせいでボロボロ。

民法設問3殆ど書けず。70点スタート。

全部の問題を適切に書けてたら当然超上位になるけど、各科目設問一つくらい落とすくらいなら、どれくらいなんだろ(´ω｀)？

各科目につきミスがあっても各科目平均以上いく。
各科目平均なら総合で上位にいく。

皆さん結構やらかしてるんだよ。

そうなのかぁー。
けっこー、ここ見てると、みんなスゴい書けてて、自分のが各科目一つ必ずミスが見つかってるから凹んでたから(´ω｀)

>>268
俺は一つなんてもんじゃない

ミス一つなら超上位

>>274
ミスした→他はできてるかも？
みんなできてる→手応えあるとこを自慢してるだけ、しかも過程の説得力の有無は軽視

不合格確信で
折角の休みを何もしないで
過ごしてしまいました

何年か前の試験だと、明らかに伝聞証拠なのに非伝聞にした答案でも上位答案だったよ
だからあんまりミスは気にしなさんな
明日頑張ろうぜ

>>382
>>396
それらの条文っていわゆる撤回ではないか？
職権取消しではないと思ったんだが。
それを同列で扱ってよいのかな？

>>255
俺のストーカーなのかと思った…

一部にミスがあっても受かるのは事実だが、それは他の部分で他の人が書けなかったような出題趣旨に答える記述があることが条件

冴えない答案ならミスは死因
3000番台だな

明日の刑法は去年と違ってかなり書かせる鬼みたいな試験になると予想。

共犯事例であることを前提にした上で、
住居侵入
窃盗
親族相盗例
詐欺
委託物横領
文書偽造
盗品等関与
背任
共犯からの離脱
共犯の錯誤
共犯と身分

セットにした問題。
手際よく構成要件にあてはめていかないと時間切れになるような問題。

不合格が分かってるのに明日行く意味あるのか…
六法重くて持ち帰りたくねからいらないしw

>>275
おー友よー
二振時に民事、労働は上位30％ぐらいだったのに。
頼みの綱でやられて、労働で足切りだー
１番苦手な公法はー行政法で死亡ー
明日と明後日、頑張ろうな！

>>279
労働法やらかしたのって、適用条文？

刑法忙しくなるよ。
作業量が半端ないから。

>>47
それは親父の優しさ。
合格を強く確信していて、もし不合格になったら精神的ダメージが大きい
ってお考えなんじゃねーか。
オレの親父？
天国から見守ってくれている
ハズ

労働法は
まさに「なぜか」時間ぎれなんだよ…

>>279
総合何番だったの？

2700→2400
という感じです。
労働法のミスはここに書きたくないほどのミス。
二問目の途中で気付いて、頭真っ白で、二問目もあまり書けなかった。

ずっーと、引きずって試験受験中です。親に申し訳ない。
涙が出る

客観的にデータみろ。
民事系はあしきりがほとんどいない。
にもかかわらず、上位の点数も他に比べて低いんだよ。
要するに、ほとんど何も書けてない奴でもあしきりにかからないわりに平均も低いから
民事系はあまり大差になりにくいんだよ。公法系は逆にあしきりが多い。

>>285
開き直っていこうぜ。
まだ、明日以降、375点稼げるんだから、今下を向いてる余裕はないぜ。

>>287
ありがとう。
やる気なくさず、最後まで頑張るよ。

憲法を自己情報コントロール権と一般的自由で押し通した俺でも一応頑張りますよ。

まぁ行政法も処分性なしで書いちまった点も痛い失点だけどね。

憲法は法令違憲の検討対象を間違ってるっぽい。
行政法は通達を原告適格の根拠法令に何の迷いもなく入れた。

民法はほぼすべての設問が壊滅的。
商法は手続規制違反相対的無効、財源規制無効。�Bは何のことか分からず
429条責任とか書いた。
民訴は設問3何も分からず。嘘書いた。

選択は1問目で労基法19条の適用を検討して、但書にあたるか検討した
だけでなく、懲戒解雇として15条の適用を問題にした。

不合格は確信してるけど、今日も今までケイ素と刑法一通り見なおした。
明日はどんな致命的をするかみんな楽しみしててね。
おやすみ。がんばるぞ。

あきらめるな。
自己情報コントロール権でかいた俺がいる。

明日の刑事こええよ

おはよ。
どうせ落ちてるのに、朝から出向くのだるいなｗ
この際とことん撃沈しろというのが神のお告げか。

刑法でかなり疲れるから覚悟してた方がいい。

強烈なのが出て、今までの流れをぶちこわすよ。

今までの流れが壊れるなら
このスレ的には好都合じゃないか！？

俺は今さらどうしようもないけどな…

とにかく時間との勝負だから、機械的に構成要件のあてはめを。

不合格確信だが諦めずに足掻いてきます。

ケイソ時間足んなかった。悲しい。

またまたまた伝聞だよ。

資料1の方のメールの甲乙供述部分を再々伝聞にしてる人いるようだけど、
これって再伝聞だよね？
つまり、Ｂの供述の中にある甲乙の供述の中身の真実性が問題になっている場合、
まずＢの供述代用書面として扱えば、ここに伝聞性があり、Ｂが記載した甲乙の供述なのだから
ここに伝聞性があるので、再伝聞ということになりそうなんだけど。

321�Tで供述代用書面としての要件が満たされるので、この供述の中身はＢが公判廷で供述したのと
同じに扱うことができ、そうすると、324の伝聞供述になるわけだから、
324を準用して、甲被告事件に関しては甲供述部分は322の要件を充足するかぎりで許容され、
乙供述部分は321�Tを充足すれば認められるが、乙供述については要件充足するかわからない。
乙事件に利用されるならばその逆になる、と。

ここで聞くより本スレで聞いた方が・・・

俺は憲法で自己情報コントロール権書いた者なので、本スレで書く自信がないw。

テンプレ
【選】←科目書いてね
【憲】
【行】
【民】
【商】
【民訴】
【刑】
【刑訴】

やらかした点あげてくれ。みんながやらかしてる箇所なら死因にならない。

いっぱいありすぎて書ききれないｗ

>>303
一番やらかしたと思うとこでいんじゃね？
ex.【行】通達が関連法令か論じてない
これはまじでやばいかもしれん…

やっぱり模試とは全然違う。まともに出来た科目がないとは。。

本スレの人たちすごすぎ

誰か三振確信スレたててほしい

>>305
全科目実質的途中答案だぜぇ・・・

俺やらかした失敗が恥ずかしすぎて再現答案嘘書きそう
こういうやつ毎年いっぱいいるから再現答案集とか信じちゃダメだな

問題読んだ瞬間時間足りないと思って見切り発車かつ殴り書きレベルの字で書きまくったのに
それでも後半は十分書けなかった・・・
論点全部拾えてる人はどんだけ書くの速いんだ？俺が遅すぎるのか？

コンパクトにまとめる技術なんだろうな
特に今年はいかにミニマルにまとめるか、その点が現場思考なのかもしれん

>>308
なんつーか、こんなクソ答案書くために俺はいままで勉強してきたのか……
って気分になって鬱る

まあなんつーか来年受ける気満々の俺はそもそも勉強量が足りないんだろうな
受かる人ってもうやりたくないって言うよね終わった後

模試なら大体20分から30分で構成して、六枚〜七枚書けるけど、本番は、構成で大体45分から、民法は50分かかったw

内容が薄い上に、論点落とし、基本知識の間違いあり。刑訴の読み違えも発見！

詳しい間違いの内容を書き込む気力も明日の択一の準備をする余裕もなく、サ店でウダウダ

疲れたな

刑法、甲殺人未遂にしなかった
時間なさすぎて終わった
死にたい

俺は何故か丙が止めるまでは殺人未遂検討してるんだが、車に飛び乗ってガシガシやってる方を検討してない
甲の殺人未遂の検討の中で正当防衛検討してて気付いたｗ

俺も殺人未遂にしなかったよ…皮肉にも終わった直後気づいた
瀕死の重傷で傷害罪って結論には違和感があったんだが殺人未遂という存在をど忘れしてた
テンパりすぎたな…
ｵﾜﾀ

>>316
俺は構成してたのに最後焦りすぎて間違えた
他の科目でもミスしまくってんのに、刑法で派手に削られたくなかった

殺未を傷害にしても実行行為と故意を認定しなかっただけだろ？死因にゃならねーよ
死因つーのは正当防衛かいてないとか行為の連続性遮断かいてないとかだ

公務員試験頑張ります
ありがとうございました

でもマジでミスらない奴っているよな。あれって才能だと思う

天才も自分では何カ所かミスってると思ってる気がするけどな…
2000番に入れればいいのさ…

共謀関係落としたわ

俺も共謀落とした
ちなみに財源も落とした

正当防衛みんな予想してたと思うし点伸びなさそう

終了2分前に、丙論じることなくね→・・・現場共謀？ってなった
乙独自の意思でやったから丙罪責負わないで終わった

>>322
助けてくれ〜→待たせたな、とりゃっ！ってだけで意思の連絡を超える共謀あるの？

商法壊滅状態でも死因にはならないよ。

てか民事系でしでかしても痛くもないぐらいに思ったほうがいい。

公法系の方が怖いんだよ。特に憲法は。

>>326
出題趣旨としては事例１のほうの正当防衛行為の共謀から事例２の乙がナイフで向かっていったところで最初の共謀は正当防衛までって認定してほしかったんじゃないかと思った
ただ、共謀なしでも全然いいと思うよ。理由あれば
俺はいきなり事例２のところで新たな共謀あるかしか検討してないから終わったということ

各科目で小問１個ずつ落とすのは、もうダメかな・・・

どんなだよ（笑）

>>299
Bの供述の前に検証調書としての伝聞があるから再再伝聞

>>328
いや、最初の共謀の認定も必須やろ。
そうしないと、共謀の射程、新たな共謀に繋がらない。

結局民訴設問2とはなんだったのか

>>328
なるほど、乙の暴走について丙をどうするかは難しいよね。
俺は共闘部分を共同正犯、乙の暴走について錯誤で故意認めつつ、がんばって走ってたから離脱させてやった。

>>326
だって黙示や未必故意でさえ共謀成立するんだよ？
てか事実1で正当防衛の共犯論じなくてどうするの
そして事実2へ繋がるわけだし

>>332
共謀なし→新たな共謀
か
共謀あり→射程及ばない→新たな共謀
のどっちかを理由つけて書いてれば正解って思ったんだけど違う？

>>331
あれってただメールをプリントアウトしただけだから機械的で過誤入らないから伝聞問題ならずって書いてしまったわ

>>323おなじ

>>336
最初に共犯成立させるの大前提で、乙丙どちらにも36条成立するのかどうかを論じさせる問題だと思った

論点1個や2個落としても大丈夫だって
上にもあるけど伝聞を非伝聞と間違えたとしても超上位答案なんだし

>>339　
出題趣旨はそうだと思うよ

選択 特になし
憲法 時間切れ 設問2スカスカ
行政 通達の性質シカト
民法 敷金放棄シカト、設問3時間切れ
商法 出期間徒か失念、財源規制失念
民訴 自論大展開
刑法 規範なし多々、事実拾い落としあり
刑訴 逮捕者Pなこと気づかず、設問2は321�Vのみでゴー

辰巳Aランクでしたが…

>>337
俺もそう書くか検証準用かですげー迷った。
伝聞出るとわかっていてもできないorz

そうだよな…共謀なかったら丙書くこと無いもんな…
多くの人が共謀落としてたらいいな…

つかさ、刑法人ごとに書いた？
俺はこれ絶対ごちゃごちゃになると思って行為ごとに書いたら
結局ごちゃごちゃしたわｗ

>>345
ひとごとに立てて罪責で小見出しつけた。
あんまりごちゃごちゃしなかったよ

ケイソ時間切れの人大量みたい。
しかもボロボロの内容だ。
こりゃめちゃくちゃな試験だね。
かなりレベルの低い争いになるから大失敗してる人もチャンスありだよ。

行為ごとに書くと、ほとんど答案構成せずに書き出せる
ってことに本番で気付いた

乙が甲に降りてこいや！とか言ったことについて脅迫罪成立する？

設問2結論だけ書いた俺でもまだチャンスあるのかな…

脅迫よりむしろ強要

>>349
俺はそれ正当防衛の相当性の中で乙がやってることの危険性を表す事実で使った
あれ独立で犯罪化は無理じゃないか

ヒアリング見る限り結論はあんまり点がないような…

今年は受験者のレベル低下してるから、最後まで手を抜かない方がいいよ。

択一さえ通れば何がおこるかわからん。
去年もこんなひどいのが受かったってざらにあった。

予備校的な配点だと論点すっとばすと終わるよな

論文まで行けば4割近く受かるんだから頑張ろうぜ

>>349
ナイフでウリウリしたことについて脅迫ってした。

>>352
俺は不正侵害のなかで使ったよ。やくざだとかナイフ所持してたとかいろいろ使いながら乙はやべーやつだって。

刑訴全然時間足りんかったわ‥
最後の資料2とか論点さえも分からず途中答案‥

>>354
そうはいってもひどいのレベルが全然違うんだろなあ

>>355
一つの設問の中では厳格に配点割り振ってないと思いたい

とにかくひどい答案連発でもそこそこの成績になっちゃうから。
去年数科目壊滅的な答案連発した口だけど、わずか数点で落ちた。
もうちょいで受かってた。
今年はさらに受験者のレベルは低くなってるから可能性あるよ。

てか問題文の初めの書きぶりから甲が乙をボコるってちょっとビビった、相手やくざだしどんな一般人だよと
結局涙目だけど

>>362
何で受験者のレベル落ちてるって分かるの？

去年は何求めてるかわからん問題多かったからな。
今年が去年と同じ相対性を見せるかはわからんぞ

>>354
択一で足きりされたら論文読んでももらえないしな



おれは
読んでもらわない方がいいが…

年々受験者のレベルは落ちてきているのはどこのローでも言われてる。
ローに大量に流れた旧試組がはけてきたというのも原因の一つ。

>>363
アメフト選手みたいな奴かなと思いながら読んでた

上原美優て自殺したんだよね？今テレビに出てる
飛び出せ科学くん

予備校の見解は逆だけどな
初めの数年は事実書き写しただけの本当に酷い答案でも受かってだけど最近は違う的な
まあ立場もあるから何が本当かはわからんが、今事実書き写してるだけのやつがいないのは確かだろう

下はさがってるだろうけど上のレベルはあんま変わんないんじゃないかなぁ…
でもまぁ1500から2500は団子状態。

初受験だが2回目以降の合格率が下がるのよくわかったわ

>>345
事実番号123で分けて書いた
てか唯一試験委員からのメッセージかなと思った

てか答案の行を空けられないのが辛い
何度最後の設問から説きたいと思ったことか

>>373
同じく

>>374
普通に答案書く順変えればいいじゃん

それやっていいのか

>>375
第１ 事実１について

第２ 事実２について

第３ 事実３について

って書いたm(._.)m

>>374
友達は後ろの問題から書いて（例えば五ページ頭からとか）
その後一ページに戻って前の設問を書き、
余った余白は斜線を引いたらしいんだけど

それはアリなんだ
行明けが特定答案でダメなことと整合性あんのかな

不合格が確信に変わったぜ＼(^-^)／
三振するとは思わなかったよ…orz

予備試験に変更かい？

>>377
どの問題について答えてるのか採点者がわかればいいんじゃないの？

>>381
良かったら理由をおしえてくれないか

>>383
まあな
来年参考にするわｗ

もうムリぽだけど
今から最後の悪あがきしてみる
もしかしたらもしかして択一で…て淡い期待

単純に事務処理能力の遅さかな。答案構成に時間かかって、途中答案連発してしまった。
短答だけ受かっても意味ないよ。
コネをフル活用して就職する。この世界に向いてないことがわかった。

>>387
俺も全科目１時間は答案構成にかかり分量は四ページ程度

orz

>>388
字が小さいんですよね？とフォローをいれてみる。

刑訴の現行犯逮捕のところ、P現認せず→しかし準現行犯（誰何〜）だから結局適法とか書いたんだけど
だめぽ？

>>390
いいんじゃないの

>>387
途中でも内容次第だよ

書いた部分のでき次第

とりあえず、論文お疲れさま

自分は二回目だけど努力したつもりが、こんなにもひどい答案ばかりで試験はじまってから全然寝られない。悔しい

普通に現逮のとこＰとＱ間違えた・・・
誤植じゃないよね

>>391
P自ら誰何してないけどいいんかなぁ・・・とか、準現行犯なのに近接しすぎてね？とか思ったからさ

おっとーＰとＱ気付かなかった
会場で喋ったよくできるやつも奴みんな気付いてなかったようなｗ
全然多勢に影響なしでしょ

ってかなんか引き継ぎの事情とかＰＱの位置とか一切書いてないのに、
そこを論じさせるのはどうかと思う。負け惜しみです・・・

7ページびっしり書いたけど、設問1の｢ないし｣って言葉を何故か読み落とした俺が来ましたよ

PとQはおかしいなと思ったが問題文があまりにも自然にPが逮捕したって書いてたから
その時はPもQと一緒にいたんだと思ってたわ・・・

うわー、俺もだー！やっちまったー！普通に現逮の要件検討してくれっていう
問題だと思った。へこむわ。

ないしってやめてほしいよな、普通に逮捕�@から�Cでいーよね。

うーん、まあ適法にした後の身柄拘束も一応書いたからそこで少しでも点が
欲しいところだな。

出来なかったら言うわけじゃ無いが設問1は不細工な問題だったと思うよ

基本書何使うか迷ってた時期あったけどどれ使おうが全く関係ないと思った

勉強の方向性が見えんよな。

今年の問題見て論点をコンパクトにまとめる勉強すると来年大展開させるの出たりしてな

択一足きり突破できる気がしねぇ…

今年は足切り240くらいか？

伝聞だけ徹底的にやれる教材でいいのないの？

ローにＰやＪの教官いないの？
市販のはいいのないよ。問題少ないけど事例研究刑訴ぐらい。

受験１回目　５４３０人（４６．５％）
受験２回目　３８２９人（３２．７％）
受験３回目　２４２８人（２０．８％）

例年、受験三回目の受験者は殆ど受からないから
今年は約２０００人が三振する計算

>>408
回答になってないかもしれないけど過去問が１番だと思うよ。
演習書とか解説個性的なの多いし。伝聞は噛めば噛むほど味がでるからおもしろい。

>>192
転用物訴権の最近の判例は無資力要件、要求してるんだよね。
ブルドーザーじゃない方。

短答式受ける人いる？
受ける気力がない。
論文ボロボロだったし。

結果はどうあれ最後までやりきれ。
来年への布石だ

論文の出来で涙目になりながら受けに行きまつ
論文の成績評価は欲しいしね

行きたくねー

これで法律の試験の受けおさめ。
悲しい結末。

時間切れで5個マークできんかった…
論文は選択で死んで、択一も最初の科目で終わりか…

waaaaa

>>418
安心しろよ
それだけなら絶対受かってるから

殺意の認定のトコで、明らかに殺意を認定してほしそうなのに、殺意を無理矢理否定したオレ…

もうダメやわ

伝聞は短答過去問でも良く出てる。
あれ検討すべし。

今年の択一は絞ってやろうという意図が垣間見れた。下手したら科目足切り続出だろうと…思いたい。

個数問題多すぎ
知識問題が民事以外では少なかった

事務処理増えすぎだよなぁ

択一得意だけど、刑訴は少し時間かかるようにしてきたけど、
難易度はそんなに変わんない。

過去最低点をたたき出したっぽい。
６月を待たずして勉強を再開できそうだよorz

刑法
1 35 / 2 12211 / 3 34 / 4 3 / 5 23 / 6 5 / 7 13 / 8 5 / 9 24 / 10 21122 / 11 23 / 12 3 / 13 35 / 14 35 / 15 25 / 16 4 / 17 14 / 18 13 / 19 21122 / 20 15
確信を深めよう

あー、論文刑法できたと思ってたら、自称防衛を乙が甲に肩をぶつけて、言い合いになった点を取り上げて、乙で論じちゃったorz

てか、辰巳の刑訴の構成、さすがにあの時間内じゃむりぽ。。

平成23年度行政書士試験

願書申し込み　8月上旬から
試験日　11月13日（日）予定

試験科目　行政法　憲法　民法　商法　基礎法学

詳しくは、財団法人行政書士試験研究センターまで
http://gyosei-shiken.or.jp/index.html

既に取ってます

早稲田経営出版のAdvence行政書士シリーズ買って来た。
憲法〜一般教養やるぞ

短答足きり
ってどんな基準だっけ？

刑訴5問くらいやってないんだが・・

刑訴だけで足きりってある？

合計

>>433
足切りは包茎、いや法系ごとｗ

刑事系全体で４０点とかじゃないの？

各科目４０％、３科目で２１０〜２３０（過去２年は２１５）

なにこの切なくなるすれ(つд⊂)

刑訴の証拠の問題で、何故だか321条3項により当たり前のように
証拠能力が認められると書いてしまったことに気が付いた。
内容と署名の真正のくだりを書かずに。何点減点されるんだろ・・・。

なんで条文読まなかったの？

でも新司では減点とかはないよ。
再現答案見る限り、論理矛盾とかも不問にされてる。

完全な加点制なのかね？
それなら来年は思いついたことを端から書き殴るが

>>439
各予備校等での再現分析見る限り、減点はないって結論だけどね。
旧の頃は論理矛盾おかすと一発アウトだったから無駄なことは一切書かないって
守りに入る人が多かったわけだけど、新司において「守りの答案」はないんじゃないか？

むしろ、自由で個性的な事案評価に基づいて答案書いた人が跳ねてる印象だな。

あれは勉強どうのでなんとかなる試験じゃない気がする、ほとんど法的素養の才能の試験なんじゃないか？
論文やらかしまくって、択一も全て時間切れwになりつつそんなことを考えてた
あんまりにショックで昨日はひたすら予備校の公務員講座調べてたw

全て時間切れって公法系と民事系もかよ。
さすがにそれはありえんぞ。

>>439
うちのローのテストは新司に合わせて加点方式だった
無駄なこといくら書いても減点にはならないが点にならない。
だから分量じゃないんだよな
書いてほしいポイントをズバリ書けば量が少なくても高得点

>>441
俺は、もう公務員受けられない…

なんでこのスレ伸びないの？

行政法の設問２の(1)、要求措置に従う義務のないことを確認する当事者訴訟と、取消措置の差止訴訟にしたけど
要求措置と取消措置は別個なので、要求措置に従う義務がないことを確認しても、取消措置を阻止できるか疑わしいって書いちゃった

たぶんそれであってる

民訴の「被告側の権利自白の撤回は許されない」って問題、
CとかQとか具体的な人名で書いてないから、抽象的に「被告側」だと思って？？？ってなったw

あはは

みんな受かったつもりなのか
俺は確実にダメだ

まず、このスレのタイトルを読もうな。

あーあ

またミスが見つかった

LECのお仕事説明会行った者はおらんか？

択一ギリギリの場合、予備校に仕事いったら、断られるのかな？

>>446
それでいいんじゃない？当事者訴訟の実効性を論じたってことでしょ？
誘導にも乗れているし。

伊関 祐 (いせき ゆう)講師最高に分かりやすい

中央大学法科大学院(既修)2010年3月修了。
2010年新司法試験合格。

・東京大学法学部卒、中央大学法科大学院修了(半額免除)。
・「27期、28期基礎マスター対応ゼミ」「論文の基礎ゼミ」「論文ステップアップゼミ 憲法」「段取り上手に
　なれるゼミ」「論文マスター対応ゼミ」等の多数のゼミを担当。東京校にとどまらず、御茶ノ水校、高田馬場校、
　名古屋校、京都校でもゼミを実施。
・伊関ゼミ長の「論文の基礎ゼミ」シリーズは、一年間の総受講者数が400人を突破する人気シリーズとなり、
　1月に実施した論文の基礎ゼミ(憲・民)でも、60名もの受講者を集め、キャンセル待ちとなるほどの盛況。
・「論文の基礎ゼミ」「段取り上手になれるゼミ」「論文ステップアップゼミ 憲法」「論文マスター対応ゼミ」
　は、定員を大幅に上回る予約のため、増設、キャンセル待ちとなる。特に、「論文マスター対応ゼミ」は、
　定員60人(3クラス)のところ、予約者が90名を超え、「段取り上手になれるゼミ」は、予約受付5日で定員を
　超過した。
・伊藤塾教務スタッフとして論文答練(ハイレベル答練・直前答練)の作成に中心的立場として携わり、論文
　問題の出題意図を把握している。直前答練では、今年の旧司法試験の問題(憲法、刑法、刑訴)を多数的中
　させるに当たり大きく貢献した。
・判例・通説を中心にすえた実践的な答案の書き方、答案の型を重視。

みんな、択一どんくらい？
俺は部分点いれて、224。

●公務員として勤続すると得られる資格等について



地方上級→行政書士(１７年間勤務すると付与される)

裁判所事務官→司法書士(１０年間勤務すると付与される)
裁判所事務官→裁判所書記官(内部試験に合格するとなれる)

裁判所書記官→裁判官(簡判)・(内部試験に合格するとなれる)
裁判所書記官→検察官（副検）・(内部試験に合格するとなれる)
裁判所書記官→執行官(内部試験に合格するとなれる)

国税専門官→税理士(２３年間勤務すると科目免除)

国家�U種→行政書士(１７年間勤務すると付与される)
国�U検察→検察官（副検）・(内部試験に合格するとなれる)
国�U法務局→司法書士（１７年間勤務すると付与される）

>>458
裁判所辞めてローに入った奴は
もったいないな

>>457
俺もそれくらいだが、足は切られないと思う。

足きり予想は何点？

225点かなー

205〜215だな

昨年の足きりが215だろ。
200〜205だろ。

まあ、ここで議論しても仕方ないけどｗ

採点する絶対数が増えると先生方はタイヘン辛いそうだ。
平均点が下がっても足きりラインは去年と同水準かもね。

新司法試験スレ１０を、誰か立ててくれ〜

憲法営業の自由で書いてしもうた。
もうダメだ。唯一できたと思った科目だったのに。

>>467
そこに知る権利でもからめられたら十分だよ
憲法の2ちゃん通説はあてにならんぞｗ

>>467
俺も原告の主張は営業の自由で書いたよ
んで、特定地図検索システムを提供する自由は、場所的移動による人格の豊かな発展という重要な利益に奉仕する性質を持つ云々とこじつけた
知る権利とか全然触れてないわ

それって知る権利ってことなんじゃね？

>>470
知る権利っていうか、居住移転の自由の補完っていう感じ

うーん・・・考えすぎたね。

>>469
そこまでわかってれば全然OKだよね。ｸﾞｰｸﾞﾙﾏｯﾌﾟの性質、社会的意義等を具体的に踏まえて憲法上の価値を評価してってことだろうから。
２１条１項でもｸﾞｰｸﾞﾙﾏｯﾌﾟは表現行為にあたるみたいなことしか書いてない方が点数伸びなさそう。

>>418
>時間切れで5個マークできんかった…
後回しにして時間切れになった問題（いわゆる「捨て問」）なら大丈夫だお。
俺も刑訴で時間が足りなくなり、権利保釈の問題は全部2にマークした。
選択の失点など必修科目がカバーしてくれるからノープロブレム。

いうちゃ悪いがマークできなかったって奴の意味がわからん。
普通五分前アナウンスされるんだから、直前にマークする時間ぐらいあるだろ。
自分でわざと何点か落としてるとしか思えん。

情報提供の自由っていうなら表現の自由に含める方が自然じゃないかね
営業の自由でもいけるだろうが表現の自由でまずいというのは言い過ぎだな

>>473
具体的に踏まえてっていうけどさ、いくら具体的に書こうが、それが憲法上
権利の保障性高くなければ原告の主張としては説得力はないよ。
場所的移動による人格の豊かな発展という重要な利益とか構成するのは
ずれてると思うんだけど・・・

地図提供は社会に貢献することで自己の存在価値を云々ダラダラ書いて人格的価値すらあるとか言っちまった俺よりマシ

まぁ、自己実現、自己統治から理由付けするなら、そう言うことになるのかもな。
地図の提供で自己実現とか相当胡散臭い気はするがｗ

>>478
それ、いつの間にかユーザー側の話にすり替わってるだろう。
端的にユーザーの知る権利として分けた方がいい。

>>480
書いててなんかおかしいと思ったんだけどそういうことか…
勉強不足でした

まぁ、今年は簡単な科目はなかったと言っていいんじゃないか？

>>481
うん。だから俺はわざわざ知る権利を別に立てて明確に区別した。
時間ないからすごく迷ったけどね。今回は適用違憲も書いてほしそうだったし。
文章書いてると、自分でもよく分からず第三者の主張がまぎれこんでくることはよくあるよね。

あんまこのスレが盛り上がらんとは
それぞれミスしまくったよ


【選択】普通
【憲法】明確性抜かす
【行政】普通
【民法】全体的にダメ
【会社】普通
【民訴】共同訴訟参加×にした
【刑法】運転行為を傷害に
【刑訴】資料２が時間なくてグチャグチャ

終わったな

>>484
全然大したミスじゃない。
合格おめでとう！

>>485
優しいな(´・ω・｀)
ありがとう(´・ω・｀)
でも、正直ダメだと思ってるよ
みんな来年もよろしゅう

>>486
全然終わってないと思うよ
俺に比べれば orz

【選択】普通
【憲法】明確性抜かす→小ミス　憲法は人権選択より内容で決まる。
【行政】普通
【民法】全体的にダメ→？？
【会社】普通
【民訴】共同訴訟参加×にした→小ミス　どうせ他の受験生もできてない
【刑法】運転行為を傷害に　　 →小ミス　傷害/殺人未遂では合否は分かれない
【刑訴】資料２が時間なくてグチャグチャ　→小ミス　どうせみんな時間足りない。

共同訴訟参加できるのかw
まあそれなりに理由書いてたらいいんじゃね
刑訴は差がつかないと思う

刑法はわからんな
どうみても殺人行為な気がするが減点とかされるんだろうか

明確性抜かすって。。。

だって普通明確性から検討しないか？ｗ

委任立法明確性軽く書いて21条どかっと書いた。

あしきりこわいあしきりこわいあしきりこわい

委任…立法？？

お前らビビりすぎ。
セックスしたからといって、必ずしも妊娠させるわけではない！

中田氏しても俺は妊娠させたことはない！

択一足切りはないがアドバンテージもない感じ

【憲法】明確性抜かす
【民法】設問3(1)の途中で時間切れ
【会社】461条に触れず
【刑法】謀議の射程を抜かす
【刑訴】資料２を伝聞に

あとは普通。択一は250超えそうだから、少しは↑のカバー出来たらいいな。

【選択】普通
【憲法】普通
【行政】設問２の35点部分１,２ｐしか書けず、設問３を４行で終わらす
【民法】設問１（２）が３行 設問２も意味不明　設問３はしっかり書いた
【会社】財源規制まるっと落とす
【民訴】普通
【刑法】丙で共謀の射程検討せず、結論のみ
【刑訴】メール�Aを４行で非伝聞と断定

択一８割弱取れて嬉しかったのに、やばい。
一科目のミスで帳消しだろうな。

死因スレと化してきたなw
【選択】まあまあ
【憲法】まあまあ
【行政】まあまあ
【民法】設問１（２）を423で構成。多分1点もこない。
【会社】めちゃくちゃ。財源規制もなんも書いてない。責任は423一本で構成。
【民訴】設問３が時間切れで中間確認についてほぼ書いてない。
【刑法】 まあまあ
【刑訴】現認した奴が現逮したと勘違い。資料2は伝聞で構成、ってかこれやっぱだめなの？
会社法が多分即死級のミスをしたんで、正直半分諦めてる。

>>496
無精卵だからなｗｗ

委任立法って何？んなの書くとこあったっけ？

ところで、財源規制書いた人たちに聞いてみたいんだけど、
自己株式の「簿価」ってどうやって認定したの？

問題文には資料として「財産目録」はついてなかったでしょ。
もしかして時価（株式の市場価格）で判断したの？！

【選択】まぁまぁ
【憲法】22条構成ｵﾜﾀ
【行政】通達よくわからん
【民法】設問１（２）を423で構成。敷金以外の被代位債権を捻り出すｗ
【会社】財源規制微妙
【民訴】設問３が微妙
【刑法】 まあまあ
【刑訴】現認した奴が現逮したと勘違い。

【択一】部分点なしで２４０ぐらい

うーむ…

>>485
憲法以外大丈夫そう。
うらやましい。

あ、485じゃなくて、504だ。
ごめんよ。

>>499
行政法の35点部分の１、２Pって何？

【選択】現場思考に手も足も出ず、40点いけば御の字
【憲法】訴訟選択落とす
【行政】設問２で論理矛盾、設問３が５行以下
【民法】設問３(１)死亡
【商法】出訴期間無視、461落とす(計算めんどくて465に逃避ｗ)
【民訴】反真実錯誤落とす、設問２で論理矛盾
【刑法】自招侵害を何故か乙で論じる
【刑訴】全てにおいて壊滅、良くて20点くらい

努力が報われるとは限らない試験だと痛感した
その日の体調や現場でのひらめきなどの運の要素に非常に強く左右される
緊張により普段はしないような思い込みによる問題文の読み違えが多発
おそらくもう一年勉強してもたいして伸びはしないんだろうな

>>508
おれも今年初受験なんだけど同じこと感じた。
加えて、その人の性格とか人格が透けてみえるような気もした。
一年勉強しても伸びる気がしないし、どうすればいいかわからない。
２年目に受かるのは１年目に明らかに勉強がたりなかったやつだ。
１年目に準備がある程度できていたのに落ちる奴は次も落ちる。
適格がない
そう思ってしまう
死にたい

>>507
35点もあるのに、
１ｐちょっとしか書けてないという意味です。

今までは格好悪いから、周囲の目が痛いから落ちたくないと思っていたが、
今は報われるとも限らない勉強を延々と続けるのが
耐えられそうにないから落ちたくない。
でももうどうにもできない

全科目実質的途中答案の俺に比べたら、みんな全然大丈夫よ

>>510
別にそれは全く問題ないぞ。誘導にさえ乗れていれば。

傷のなめ合いはいいことないぜ

ここは、そういうスレだって。なにいってんだか。

違うよ。
不合格を確信した人が、来年への道を模索するスレ。
決して、ダメな自分を正当化するスレではありません。
三振予備軍のためのスレでもない。

>>516
あっち行け、池沼

>>517
短答落ち確信してるならともかく、ただの現実逃避ならここは向いてないよ。
悔しさをばねにして来年頑張ろうぜ。

俺は自分に限界を感じたから公務員を受けようとも考えてる。
でもせっかくここまできたからあと一年がんばってみようか迷い中。

すまん、>>509だが、確かに傷のなめあいじゃ意味ないね。
みんなはこういうふうに感じない？なんか課題とか、対策に見当がついた人がいれば教えてほしい

色々ミスったけど、もしかして受かってるかも？って思ってんだろ？
希望をもつことは自由だが、そういう奴が気を抜いてる今の時期に
落ちてることを前提に学力うｐを図るべきだ。

俺も不合格確信してるが、>>509にいう。
そんな抽象的な敗因分析じゃダメだよ。もっと踏み込んで対策立てようぜ。
まだ結果はおろか、評価すら分からないわけだけど、勉強不足が原因って
いうのは一番まずい自己分析だぜ？

今週くらいはいいとしても、不合格確信組は速やかに始動しなければ来年も
同じ憂き目にあうということだ。

>>509

今年初受験だが、俺も公務員試験考えてる。
自分より実力がある先輩たちが苦戦している姿を見て
精神的につらくなった。
あわよくば、今年地元の市役所。
無理なら、来年公務員試験受けまくる。

失礼。
522は
>>509
ではなく
>>519

>>520
まずは再現答案を書くことだ。
記憶が鮮明なうちにできるだけ早く、ね。
色々と情報を得てしまった後だと、「後知恵の危険」が出てくる。
再現答案作成は自分の馬鹿さ加減を真正面から見せつけられることになって
傷口に塩を塗り込むような辛い作業だが、そこから逃げていては明日の自分はない。

今は脇目もふらず、まずその作業に没頭すべし。
しばらくしたら解説書が出てくるから、それと照らし合わせて具体的な敗因を分析すべし。
２ｃｈの議論もそんなにアテにならんよ。数日したら住民もいなくなるし。
常駐してるのは負け犬ばかりだからな。

>>524
おっまえ、えらそうだなーw
そこまでえらそうだと感心してしまった。あんま友達いないんだろうな。

【選択】P.3×２。設問１個全くわからなかった。６行。
【憲法】P.4。２２条
【行政】P.6。設問３、３行
【民法】P.5。過不足なく書けた
【商法】P.6。出訴期間無視、損害の認定微妙
【民訴】P.6。過不足なく書けた 反真実錯誤は検討してないけど。
【刑法】P.6。過不足なく書けた 殺人未遂じゃなくて傷害にしたけど。
【刑訴】P.5。現認落とす、別件捜索差押え検討

憲法と刑法だけだな、やばいのは。
受かってんじゃないの？

>>526
別件捜索差し押さえってなんでだめなんだっけ？

>>526
まずいの憲法だけでしょ。
すげえな。

>>526
事実認定３行みたいな薄い答案でできた気になってる人じゃないなら
超超余裕で上位合格も見えるレベル。
おめでとう

えーん

このベタ誉めの流れはなんなんだ？ｗ

あうあうあー

【選】条文違う
【憲】22条
【行】通達を関連法令にいれてしまった
【民】設問３を3行
【商】がんばって財源規制書いたが間違ってた
【民訴】独も共も否定
【刑】殺未でなく傷害
【刑訴】ＰＱの違いに気付かず、�B�C時間ないので2行で設問２へゴー

憲法の22条と刑法の傷害はは致命傷にはならないと思いたいけど。
現行犯逮捕のＰも両者の位置関係が問題文から不明だから、気付いたとしてもどうかけばいいのかわからないから、致命傷にはならないと思いたい。
選択科目で撃沈だと思う。

>>534
選択は何？？

結論は合否に影響ない。
問題は過程。
過程が法律論として成立していれば高得点。逆に結論だけ合っていても過程が薄いと点数はゼロ

【労】平均よりは書けた
【憲】明確性、21条、プライバシーに配慮、適用違憲
【行】原適通達考慮、２（２）意味不明
【民】債権者代位
【商】取得無効、処分有効、423否定、465肯定【民訴】独も共も肯定、３は40条１項
【刑】問題点はほぼ書けた
【刑訴】現逮あまりふれず、伝聞がっつり

ここのみんなは逆転さんのブログ読みな
勇気湧くからｗ

有名ｗだけど検索したことないな

「新司法試験　逆転」で検索だ
悩んでるのがアホらしくなるよｗ

今見てきたけど唖然となるな

会社法は、貸借対照表の読み方とか分からなくて
本件では、分配可能額超えてる、とか適当にごまかして書いてしまった

分配可能額の計算始めたら他書けなくなると思って完全スルー。

まったくだよ
分配可能額ってどうやって認定するわけ？

工藤 北斗 講師

新司法試験　3倍速インプット講座


工藤講師書きおろしの論証集も配布！
本講座では7科目全てについて、工藤講師が書きおろした論証集を配布します。
論証の形で論点の重要な要素がまとまっているので、本番直前までも使える論証集です。


時間をかけずにインプットを完結する！
法科大学院で一通り学習を終えたけれども、体系的な理解に不安がある方や、一度全体を見渡して学習をしなおしたい方にお奨めの講座です。
必須科目となる7科目の学習を、90時間というコンパクトなボリュームで一気に完結させます。
上位合格のカリスマ講師『工藤北斗』による超速講義！
2009年に新司法試験を57位と上位合格して以来、その勉強法を日々研鑽しレベルを高めてきた工藤講師だからこそ、この90時間という短い時間でインプットを完結させられます。
本講義では趣旨からきちんと理解すべき点、知っておけばいい点、調べればわかる点といった形で、メリハリをつけて全分野を網羅します。


使用テキストは工藤北斗講師が自ら書き下ろしたテキストです。執筆者自身が講義をすることで、無理なく無駄なく講義を展開することが可能になっています。

本講座受講後には新司法試験における情報検索能力が完全な形で身についていることでしょう。

認定なんて大それたことじゃない
今回は結局「その他資本準備金」と「その他利益準備金」を足したのが分配可能額
粉飾で３５億になってたが、ほんとは５億だったので総額２５億の自己株式取得はアウト

書き間違い、
「その他資本剰余金」＋「その他利益剰余金」

>>530
事実認定？

>>546
それ、計算違う。

利益剰余金は４０億円

利益剰余金の中から利益準備金は除くんですよー

分配可能額シカトすると満点が60点ぐらいになるんだな
たぶん35点取れてればいい方だわ
マジ死にてー

受験生の半分以上は分配可能額ごまかしたと思うよｗ安心しなされ。
採点実感では試験委員のお説教が待ってるだろうｗ

誤魔化していればよかったんだけれどな・・・

同じくごまかしてすらいねーｗ

探さないで下さい

>>550
何で、利益剰余金（４０億）−利益準備金（５億）＝３５億が分配可能額なの？？

利益準備金だって配当原資に組み込めるだろ・・・

なんのための「準備金」なのよ・・・

>>545
名前がドキュンっぽいよなｗ

>>556
４４６�@ニで減じろといわれてる「準備金」には
資本準備金と利益準備金の両方が含まれます（４４５�W）。

結論として、剰余金＝「その他資本剰余金」＋「その他利益剰余金」となります。
手元の神田は最新版ではないですが、「分配可能額」の索引で見ると
剰余金と分配可能額の計算式が注に書いてあるはず。
もちろん他の教科書でも。

そもそも「準備金」は資本金と同じく会社債権者保護のクッション材であって
「資本」準備金か「利益」準備金かの区別は、発生する取引の性質の違いだけです。

教科書をみてわざわざ死亡を確認したくない・・・

これか・・
ハダマさんのブログは分かりやすいな。

分配可能額の計算方法（基本編）
http://blog.livedoor.jp/masami_hadama/archives/50712304.html

今更だけど択一採点してみたら202だったww
まだ希望のある方々がウラヤマシスw

はあマジ来年受験どうしよう…
同じ法務省でも刑務官ぐらいがお似合いなのかもしれん…

>>561
部分点なしだよな？な？

>>561
いや思い切って発想を転換して、刑務所の中に入るってのもアリだぜｗ

全て壊したい

逆転って人のブログ見たけど、マジキチすぎる・・・
どこのローの出身者だよ・・・

でも、こんなんでも辰巳模試偏差値50もいくんだな・・・

>>565
あれは実在の人物なのか？
架空の人としか思えない

>>565
予備校模試は本番での択一落ちも含まれているから。
本番は受け控えや択一落ちを除くから、予備校模試の偏差値50はかなり酷いよ。

逆転さんは笑いをとろうとしてるんじゃないのか。

>>567
確かに。
しかし、あれが受験予定者の平均的答案だと考えると精神が落ち着くわ・・・

>>565
その人のブログ、どこにあるの？

いや、この人真正でやばいだろ…
笑いすら起きず直視できなかった

みんな、逆転さんの答案で、各科目正直何位ぐらいだと思う？全然感覚がわからなくて目安にしたい…。

>>570
新司法試験
逆転で検索

>>572
とりあえずあの自己評価はないｗ

>>573
本人なのか、もしかしてｗｗ

おまい、逆転のアクセス数、増やしてやってるだろｗ

あの人はそもそも書いてる枚数少なすぎるな。

逆転さんのはどのくらいなの？公法両方あんなんでも上位なの？
みなさん憲法の不明確ってあの部分書いたのかい？
それなら私は不合格確信だ

>>575
いや…。ただの落ちただろう人です。逆転さんの前向きさや心の強さがうらやましい…。これ、嫌みじゃなくてほんとに。

>>577
どう考えても定義条文の方だろw

>>574
でもギリギリ合格ラインじゃない？

逆転さんの見ると不合格確信できなくなる。あれでも辰巳だと合格レベルなんでしょ？
あれだと辰巳Aになるのかな？

つか論点や結論じゃないとこで採点には差が付いてるからあの程度の再現じゃ参考にならんべ

>>581
いや、逆転さんは辰巳ではＢとかじゃない？
辰巳はあてにならないよ。上位３%の自分が爆死ですから

>>580
ないないｗｗ

レベル低すぎでしょ。

たしかに。
それでもあの憲法はどこに点つくんだ？あさって感がはんぱない気がするけど。自分がマシに思えるど

>>582
じゃああんな内容でも論理的に書いてたら、合格答案になる可能性があるという事？
死因の基準がわからん。

自分の答案を客観的に評価できてないからなぁ
上位5%とか言えるか？フツー

>>585
ユーザーの知る権利とかにも気付いてないし、そもそも検閲で違憲にしちゃうあたりが
本当、センスないよな。せめて分量は書くべきか・・・

>>587
できる人ほど、自己評価は低いでしょ。
失敗したなあと思ってるだろう。

22条構成ｵﾜﾀの自分には批判する資格はないので…

>>584
自分は、民法が得意と言われるＫ大生だけど、逆転さんの民法だけは、ギリギリ合格答案だと思う。ギリギリね。その他はわからん。

>>587
よく勉強してる人ほどいろんな論点の可能性考えるはずだから安易に出来たなんて言わないと思うけどね…

>>590
自分も22条メイン+第三者の知る権利だから逆転さんよりやばい…どれくらい引かれるんだろうね。

>>593
想像つかないw
事実だけは使ってきたからお情けで点数頂けたら…という気持ち

おまえらＧさんのブログでネカマするのやめてやれｗ
ちょっとかわいそうになってきたｗ

>>595
私はほんとに女なので、ネカマじゃないですよ♪

どれだけひどいのかと思って見てきたら意外と書くこと書いててへこんだ
おかしいところの際だち具合はすごいが、総合的に見れば俺もどっこいどっこいな気がする

>>597
ですよねー。自分も負けてる教科あるかもってへこんだ。

Gさんなあ・・・

H１９の不合格者でKOを根に持つのは気持ちはわかるっていうか、
すごくつらかったのだと思う。
俺はH１９受けてないから真に気持ちを理解してるとはとても言えないけどさ。

もし合格できたら、この４，５年間のつらさ、苦労を
仕事で還元してほしいと思うよ・・・

択一自己採点してみたら、行政法死んでた。むしろ難しく感じた刑訴が点取れてた。
いずれにしろ、あんま良くないな・・・。

>>600
俺も部分点なしで行政17点だぞ…
笑えねーよ

>>601
ははは・・・

俺なんて刑訴10点だぞ・・・・

択一行政法はもう、サッパリ・・・・
憲法がサクサク進んでたのに、行政法になった途端
解いても解いても全く前に進んでる感覚がしなくなった・・・・

今年の足切りラインは下がるんじゃないの？
最終日ってやっぱり体力的にツラかったよ。

すでに完全に白旗掲げてる状態だけど、論文の点数はやっぱり確認したいよ。

>>601
行政法は部分点でどんだけ取れるかの勝負でしょ

行政法最初の数問は難易度的に妥当だったんだけどな

それ以外は鬼畜が作ったんじゃねえかと思うぐらいワケワカメ

択一は模試より本試験の方が簡単だと思ってたが、今年は違ったな

やべ、逆転ブログみてたら、さらに落ちを確信した。

暗黙のロスタイムについて２ちゃんで叩いてるやついたけど、
過去２回に試験でもロスタイムで失格になったやつはいない。
これは俺が確認してるから確実。どの程度認められるかは
教室の裁量次第だけど。これはほぼ公に認められた制度といっていいから、
馬鹿正直に終了時刻ちょうどに終わるのはある意味この試験の厳しさがわかっていない。
使える手段は最大限利用してまわりの受験生を蹴落とさなきゃいけない試験なんだから。
次回以降の受験者はよく覚えといたほうがいいよ。終了後３０秒までは暗黙OK。

憲法でカバーして科目足切りはなさそう
全体足切りもなさそうだが全くアドバンテージねぇ

仮想部分点入れたら去年と大差ない
たぶん足切りは去年と同じ215だろう
科目ごとに難易度は変動してるが全体としては変わってないんだろうというのが採点してみての私見

予備試験と一緒になるっていうから、
もっとパズル的難易度アップの問題が来るかと思ってたけど
意外とそんなに難しくはなかったね。

ただ、予備試験のほうは、法律科目はあれで差が付くんだろうか？

みんな、民法の設問1の（１）できた？
事案の特殊性に気づけなかった。

どのくらいを出来たと言うのか…
転用物訴権で価値が上がってることや賃料安く設定してることなどを考慮して書いてはきたが。

>>614
賃料安くしたから原則利得けど、その後数ヶ月で売ったから、利得ありって気づいた？
俺は、いま気づいて泣きそう。

>>591
Gさんあんまり枚数書かないっぽいから、同じような内容でも基本からしっかり書いてる人に書き負けてそう。

>>615
ん？差額分ってこと？

>>615
大丈夫、俺はFに対する不当利得返還請求にした疑惑が浮上してる。
問題にはC→Bってﾒﾓってるけど、記憶の中ではFになってる。

>>617
そう。六ヶ月で不動産譲渡してるから、結局半年から先は、利得得てるっていう。

散々ミスってるけど思考過程を示したとことかなんか評価されたらいいなっていう。。

>>619
その売買代金も諸々の金とか引いてるからいっかｗと思って利得なしにしたよ

憲法 訴訟選択おとし
行政 個別法解釈？（ナンバリングを使い箇条書に近い）。立法は住民投票
民法 423のみ。営造物責任迷っておとす
商法 160�C、財源規制おとす
民訴 中間確認も通常共同訴訟
刑法 共謀なし
刑訴 逮捕4はあまり書けず。捜査報告書を323で処理。伝聞はなんとか書いたみたいな。
労働 まあまあ

択一は240ぐらいか

>>621
俺もそう思ったけれど、引いてるからいっかということは答案に書いとかなきゃまずくね？

6ヶ月で売ってるから利得有り、というのは変な気がする
だって、相場より低い賃料の賃借権が設定されてる状況には変わりなく
それを前提で売らなければならないから
高く売れたのは、あくまでAF間での交渉の結果にすぎないんじゃない？

うむ，おれも６月で売ったから利得ありってどういうことかわからん…

償還請求権放棄特約はあるけど賃料半額（３年で７２００万相当）
負担してるからまあ利得ないんじゃない？として不当利得否定したよ

当初の工事費用と安めの賃料設定の間の均衡がとれていたならば、それ以降、甲建物の所有価値に変化はない
買う側も、安めに設定されてる賃料を考慮に入れて買う。結局、Bが有利な値でFに売っただけの話かと。

三年安い賃料で貸すから、利得がないわけじゃん？でも、半年で終了したうえ、不動産を補修後の相場で売却した。つまり、二年半の分、得したんじゃない？ってこと。まあ、Fがバカなだけなんだか。

そこで売買で儲けても工作による価値の増加と因果関係がなさそうな気がするな
それって自分が有利に交渉した結果じゃないか？

いや、因果関係は明らかあるだろ。工作したから、価格が上昇したんだし。ほんとは、Fが安い賃料分、売買価格から割り引かなきゃいけなかったんだよね。

改装する前の賃料って書いてあったけ？

不当利得の因果関係は、結構簡単に認められてる。基本書でもサラッとした記述が多い。
悩みがあるのもわかるけど、法律上の原因で書くのがまあ無難というか正解なのは間違いなさそう。

615〜626、あくまで、対価関係なしの「利得」があるか（法律上の原因の有無）の話してるんだろ

結局単なる転用物訴権じゃなくて、「法律上の原因のない利得」はいつの時点で認定されるかが
問題だよね。
契約時点での認定なら、200万円に賃料を減額している時点で、「法律上の原因」はあるのが判例・通説。
だけど、請求時点では、まだ工事費用全額について賃料減額によって償還しきれていないし、
これからもされないから、その時点では一部「法律上の原因」のない利得があるとも考えられる。

>>609（G点）の不合格を確信するｗ

というか、これ法務省に報告して、厳しく判定してもらわないといけないだろう。

彼は時間終了後の答案作成のことを適法な「ロスタイム」（インジャリータイムかよｗ）って呼んでて
きちんとルールを守って終了の合図でペンを置く受験生のことを間抜けだとのたまわってるからな。
しかも、試験監督から注意されたことに対して、本当に意味のわからない逆切れの仕方までして、
もっと時間オーバーしてる奴もいるのになぜ自分だけ厳しく対応するんだって詰め寄ってるから。

盗人ふてぶてしいとはこのことだ。
もう、開いた口が塞がらんｗ
おまけに、自分が慶漏事件で司法試験の不正を厳しく追及して有名になったことによって法務省当局が
自分を徹底マークしてるとか、何の根拠もない被害妄想まで持ってる。どんだけ自意識過剰だよ！？

アホか？
試験監督の指示違反は、立派な不正行為だわ！

G転の受験資格を剥奪しろ！！
こいつの人生を終わらせてやれ。

>>634
それだけの長文で過剰反応をするあたり、彼と同レベルになってるから自覚して気をつけた方がいい
ネタならつまらないだけだからどうでもいいけど

>>635
この程度で長文とかどんだけ低能だよｗｗｗ

>>636
長文だろｗ

>>637
低能おつｗｗｗ

3行で頼む

>>639
１行で十分だ。

おまえは不合格。

>>640
二行になってるｗ

少し落ち着いたら、東京神奈川で勉強会しないか？

自招防衛として正当防衛が成立しない場合、過剰防衛も成立しないんだろうか

自招を急迫性を欠く類型と考えるなら成立しないんじゃね

反撃行為に出ることが正当といえない状況だっけ？
判例の言い回しなら正当防衛も過剰防衛も、とにかくなんとか防衛ってのは全部ダメそうだね。

ちょ！？
すいません、いつから民法１（２）債権者代位は死因になったの？？

債権者代位どころか196条で書きました　ｵｴｰ

正解は何なの？

民法設問１って、論拠と請求額と反論を書いたんだけど、あれって私見みたいなものは書くべきだったのかなぁ？

「反論を踏まえて」だから私見いるんじゃない？

設問ってCの論拠と請求額だから、どーなんだろ？って思って(´；ω；｀)

>>649
主張→反論→検討（私見）ってナンバリング振って書いてきたよ
反論投げっぱなしもどうかと思って

だよねー。
あー、投げっぱなしにしちまった(´；ω；｀)

>>653
おまいが放り投げたのは「合格」という二文字だったりしてな((+_+))

>>654
ありえる。。せっかく択一280近くまでいったのに・・・

書くべき内容が表れていれば救われるんじゃない？

もうそこは減点覚悟だな。。

せっかく択一よかったから調子乗ってたのに、、
辰巳から再現以来を受けたからやってるけど、
間違いがぽろぽろ出てきて泣きたくなてきた。

にゃー

みんなそんなもんだろ
あの極限状態で実力の８割も出せやしない
中には例外もいるだろうけどさ
それに50点揃えれば余裕で受かるんだから
半分はできなくて当たり前ぐらいの気持ちでいた方がいいよ

>>659
そーだよね。ありがとう。

何かミスが見つかって、しかも２ちゃんのみんなが楽しそうに議論しているの見ると
自分だけがミスったかのように思えてきて死にたくなる。。
何とか択一のリードで逃げ切りたい。

俺も択ザクだからよく分かる
確かに論文はクソだったが
択一280あれば400人近く捲って滑り込めるからな
逆にそのリードを守りきれなかったら
もうやめた方がいいかもしれないと思ってる

>>660
みんな自分の得意なことはよくしゃべるんだよ。
全科目得意に話せる人が果たして何人いるだろうか。
全科目半分とれば合格できるってことは
そんな人はあんまりいないってことだろうね。

>>661
択一２８０点だと２３０点の人より
総合換算で有利なのは１２点程度。
２０００番台だったら１２点も重要かもね。
今確認したら３００番くらい順位あがるね

短答何点くらいとれてるんだろ。
結構自信あるんだけど、たまにここ覗くと足きりにあってないかとか不安。
論文は不合格確信。なんとかって人のブログ見たけど、最下位じゃないことも
確信（笑）。冗談です。

みんな、ありがお。

みんなは、何か難しいとか失敗した科目とかあるのかな？

>>665

スレタイ見てくれ。

全科目２〜３個論点落ちが見つかってる

死亡かな´｀

>>667
そんなんで死亡だったら全滅だ

>>666
あっ・・・、ごめん。
つい木になって。。。

>>668
ありがとう
２ch見てたらみんな出来ててノイローゼ気味だった。
お互い受かってるといいね

>>670
わかるよ。俺も、試験が終わったら、周りが気になって気になって。
結局相対評価だから、ぶっちぎってできる人は除いて、
周りの出来に委ねないとならないもんね。

去年あり得ないミスしたのに結構ぎりぎり不合格でさ
今年はミスもあるけど去年よりできた気がしてたんだよ
でも、うっかりスレ見ちゃっていかに自分が浅はかか思い知らされた
このスレ見てるみんなにいっとく、ミスっても過度に心配しなくて良いよ
知らず知らず抱いてる驕りや怠慢が一番の問題

>>668
全科目で2、3個論点落としじゃなくて、全科目2、3個ずつ落としたって言ってるんじゃない？
さすがに死亡でしょ…

択一の点数は半分にされてしまうから（なぜだ？ｗ）、
リードとかは全然関係ないよ。基本的に論文勝負。

１期の頃は択一でぶっちぎって逃げ切るって戦略もあったけど。

>>672
ありえないミスってどんなの？今年のミスがどれくらいか教えてくれるとかなりありがたい。

>>672
同意する。

できたと思ってる人の方がむしろ危ないよ。
逆転さん見てるとよく分かるｗ
スカスカな内容なのに上位５％の自己評価とかさ。

自分自身を相対化できる人の方が受かりやすいとオモ。

>>676
逆転さんは、冗談だと思うよ。さすがに…。
絶対落ちたと思ってたけど受かった先輩とかいる？

>>677
毎年いるよ。

上でも書いてあったけど、絶対不合格だと思って心機一転勉強始めてたら、
結構ギリギリで落ちてて立ち直れなくなっちゃう人も毎年いるｗ

試験委員に、
受験生が考えてる以上に、素点である択一の点数を偏差値の論文で挽回するのは
難しいって言ってたんだけど、実際どうなのかな？

なんか簡単に逆転される気がするんだけど・・・、

基本的に論文勝負なのは間違いないけど
加算されるのは論文素点じゃなくて偏差値調整後の得点だから
そこでの10点(択一の35点)はかなりでかい
爆死答案一通救える
瀬戸際になったときに最後に合否を分けるのは択一だよ

本スレに去年のミスと返ってきた成績軽く載せたがホント主観は当てにならんぞw
試験委員様が見てるのは俺らとは違うポイントだ

>>677
知ってる人で何人かいるよ。本人たちは落ちた落ちたと言っていた。
順位も4ケタの人もいるけど、上位もいる。


>>676にあるように自分自身を相対化で来てた人たちだったと思う。
逆に自分を過小評価してたっていう印象も持ったな。謙虚ともいえる。
でも、みんな自分の失敗やうまくいく傾向をちゃんと分析して、
うまく立ち回ったんだなという印象を話を聞いてて思った。

>>680
やっぱそうなんだね。言われるまで気づかなかったよ。
じゃあ、試験委員が、みんな論文勝負っていってるけど、
択一でリードすれば大方勝負決まるっていってたのは
あながち間違いではないのか。
その点に気づいてる学生は少ないって言ってたから、気づいてるのは凄いなあ。
オレは岩れるまできづかなかったから。ｗｗｗ

ただ、論文の配点はでかいから当然天王山は結局そこなんだよね。。

>>675
恥を忍んで言うけど、憲法で法令違憲を書いた上、民事大大問で設問一個丸々落としたんだよ
分からなかったから飛ばしたんじゃなくて答案構成したのに書き忘れた
その心理状態で一番稼ごうと思ってた刑事系を受けたよ
頭の中真っ白でほとんど記憶がない
今年のミスはまだ出題趣旨も出てないから伏せるけど、少なくとも検討スレに議論について行ける
レベルじゃない

でも仮に択一4000番、論文500番だったら総合順位は論文の500番にほぼ近づくのもまた事実

>>684
それで何点ぐらいの評価が返ってきたんですか？

>>683
辰巳の合格体験記にそういうこと書いてた人がいるんだよ
論文は斜め上を行く出題だから勉強が得点に結び付くとは限らない
でも択一はやればやるほど伸びる
択一はもしもの時に順位を上げる起爆剤という位置付け

かなり強い相関関係があることからしてもすごく合理的な考えだと思った
まぁ俺は結果的に論文が奮わなかったけどなｗ

>>684
難しい議論をすれば、普通の人が気づかないところに気づけば、それだけで点数がハネるってわけでもない。
基本から丁寧に文章を積み重ねたりだ、論理構成が明快だったり、比較の視点等工夫をこらして検討してたりだとか、あなたなりの長所があってそれが評価されてるんでないかい？
俺も人のことあんま言えないけど独りよがりな答案を書いてる人は多いよ。

去年の上位答案見てたら意外とシンブルなものだったからね。

でも、択一280は欲しいよね。
それで、瀕死の1、2科目を救済できるし。
行・商・民訴の点が獲れないんだな、これが・・・・

>>680
爆死が１通どころじゃなくて2000人くらいにｺﾞﾎﾞｳ抜きされる俺がいるのも事実。

>>686
たしか総合で１０点ほど足りなかった気がする
勿論ほんとにできる人なら設問一個丸々落としても合格してたと思う
得点源の刑事系で挽回できなかったのも、動揺してたのもあるけど
実力があれば問題なかったはず
もし絶対落ちたと思ってる人がいたら言いたい、模試やゼミで他人の意見をいっぱい
聞いて謙虚に受け止めて。俺は一人で勉強してたから視野がすごく狭いままだった

民法設問１と設問３（１）のミスと、民訴設問３と行政設問２（２）と刑訴が難しかったからから、それらのうち遅れた部分を択一でカバーできてるとありがたい。。

250じゃアドバンテージにならねぇ…
まぁ足切り回避で御の字かな

250って合格者平均くらいじゃなかったっけ？

684がぎりぎり不合格だとしたら、それは設問１個飛ばしたことより、真っ白になって刑事系を書いたからかな？
そこで冷静になれたら、設問1個飛ばしも挽回可能ということか。

つーか、どんだけ刑事系得意なんだよwww





ｳﾗﾔﾏｼｽ(´・ω・`)

いやマジで主観と一致しないと思ったよ
論点落としはないに越したことないがそこじゃない
例え論点拾ってても結論までの思考が見えなかったり基本的なとこすっ飛ばしてたりしたら点は伸びないんだろうなって

私の公法は５３点です。
ですが、フルパワーで受けたわけではありませんのでご安心を

いつフルパワーになるんですかフリーザ？ｗ

おーっほっほっほっほ！変身する必要もありませんでしたよ

●公務員として勤続すると得られる資格等について



地方上級→行政書士(１７年間勤務すると付与される)

裁判所事務官→司法書士(１０年間勤務すると付与される)
裁判所事務官→裁判所書記官(内部試験に合格するとなれる)

裁判所書記官→裁判官(簡判)・(内部試験に合格するとなれる)
裁判所書記官→検察官（副検）・(内部試験に合格するとなれる)
裁判所書記官→執行官(内部試験に合格するとなれる)

国税専門官→税理士(２３年間勤務すると科目免除)

国家�U種→行政書士(１７年間勤務すると付与される)
国�U検察→検察官（副検）・(内部試験に合格するとなれる)
国�U法務局→司法書士（１７年間勤務すると付与される）

このスレって、本来なら

【択一部門】→「自己採点？そんな夢を壊すような事するわけないじゃん！」
【論文部門】→「全科目、途中答案・・・てか３〜４枚しか書けてないお^^」

みたいな超低レベルの人が書き込むべき所なんじゃないの？
まぁブッチャケ、↑は、他ならぬこの俺自身の意見ないし結果なわけだがｗ

工藤 北斗 講師

新司法試験　3倍速インプット講座


工藤講師書きおろしの論証集も配布！
本講座では7科目全てについて、工藤講師が書きおろした論証集を配布します。
論証の形で論点の重要な要素がまとまっているので、本番直前までも使える論証集です。


時間をかけずにインプットを完結する！
法科大学院で一通り学習を終えたけれども、体系的な理解に不安がある方や、一度全体を見渡して学習をしなおしたい方にお奨めの講座です。
必須科目となる7科目の学習を、90時間というコンパクトなボリュームで一気に完結させます。
上位合格のカリスマ講師『工藤北斗』による超速講義！
2009年に新司法試験を57位と上位合格して以来、その勉強法を日々研鑽しレベルを高めてきた工藤講師だからこそ、この90時間という短い時間でインプットを完結させられます。
本講義では趣旨からきちんと理解すべき点、知っておけばいい点、調べればわかる点といった形で、メリハリをつけて全分野を網羅します。


使用テキストは工藤北斗講師が自ら書き下ろしたテキストです。執筆者自身が講義をすることで、無理なく無駄なく講義を展開することが可能になっています。

本講座受講後には新司法試験における情報検索能力が完全な形で身についていることでしょう。

>>702
夢を壊してごめんｗ

あげ

m9wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

FUGOUKAKU

841 名前：ｸﾗﾚﾝｽ ◆TQBXqrBtUS05 [age] 投稿日：2011/05/22(日) 00:12:14.28 ID:???
本当

それより、行書落ちて分かったが、試験って一度落ちたら二度と受ける気しないのな
三振はもはやガイキチだと思うよ
一回落ちたら諦めろよ、ロー卒用就活サイトにも「当社は司法試験からの早期撤退を評価した」とか書かれてるじゃんか
ロー再入学とか頭狂ってるだろ

いいかげんにしろよ！じじいども！

行書越智ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>386
> もうムリぽだけど
> 今から最後の悪あがきしてみる
> もしかしたらもしかして択一で…て淡い期待

m9wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

GYOUSHO　FUGOUKAKU　！！

ここって不合格を確信して来年に向けて何しようか前向きに語る場所ではない？

>>711
このスレが「前向きに語る場所」かどうかはまぁさておき、
不合格を確信してる自分としては、ここで絶望感・脱力感を共有したいのだが
なんか変なコテの人が居着いてるせいか、過疎っててまともな相手が殆どいない
仕方ないから、ちょっとタイトルを変えて別スレを立ててみようか検討中です

>>712
2013に向けてがんばるスレでも立ててみれば？
９月すぎたら友達増えるよw

>>713
あいさつするたび友だち増えるね♪

その先は言わないんだからねっ

お前ら全員落ちろ

あげ

!ninja

たな

煮ん煮ん

やっぱり全員落ちたんかな