飯塚事件について考える

飯塚事件についてどう思うか、感想を聞かせてほしい

９２年に福岡県飯塚市で女児２人が殺害された「飯塚事件」で死刑が確定し、
昨年１０月に刑が執行された久間三千年（くまみちとし）・元死刑囚（執行時７０歳）の
死後再審請求を目指す弁護団は５日、新証拠収集の一環として、元死刑囚のＤＮＡ型を
特定するため、大学教授（法医学）に鑑定を依頼したことを明らかにした。元死刑囚の
妻子の口の粘膜や、本人の遺品を提出した。

弁護団によると、依頼は７月中旬。遺品は拘置所などから遺族に返還された元死刑囚の
下着や電気カミソリ、歯ブラシなどで２００点近くに上るという。
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20090805k0000e040068000c.html

法廷でザオラルをとなえる

再審請求はどうなんのよ。
死んでるからダメポなんじゃね？テレ朝しか動かないし。

>>3
再審に当人の生死は関係ない。

>>3
元の巣にお帰り。
ここは一般人の来るところじゃないよ。

マスゴミは屑
無理矢理冤罪にもっていきたいだけ
ちょっとでも冤罪の可能性がある事件をみつけて手柄にしたいだけだろ
これだけ担当裁判官に間接的に圧力をかけてもし冤罪じゃなかったらどう責任取るんだろうな
マスゴミのやつらは司法や刑事訴訟のことは何にも知らないし、判決文すら読んだことない
あんな素人連中が偉そうに司法を語るなってんだ

殺人裁判官



殺人法務大臣

この秋にも最新のＤＮＡ鑑定結果を武器に再審請求するようですね。
法務省、そして森法務大臣ほかこの事件に関わった裁判官、検察、警察。

覚悟はできているのでしょうか？

↑覚悟ができてないのはお前だよ
自分では何一つ調べもせずにマスゴミの論調を真に受けるカス野郎
お前みたいのがいるからいつまで経ってもマスゴミがつけあがる

人殺し

良い経験になると思うので裁判員してみてください☆

免田や財田川と違って執行後の再審で無罪だった場合は死刑制度の廃止に世論が向かう可能性がある。
お国はそういった制度に関わる運動が起こるのを嫌うからな。
すんなり再審請求が認められることは無いだろうね。

冤罪と無罪、無実はどうちがうの？

>>13
法律素人？
まさか司法板でこんなことを聞かれるとは思わなかったが、逆に司法板だから聞いたのかな。

【冤罪】というのは、犯人でない人に有罪判決を下すこと
そのような場合に、事実に反する結果だから【無実】だという言い方をする。
つまり事実に反することを【無実】という。
【有罪】というのは、やっているかやってないかというよりは、その人の犯行と合理的な疑いを差し挟む余地がない場合に有罪となる。
つまり、証拠からこの人は犯人である可能性が高い位では有罪にはならない。
どっちかというと犯人である可能性が高いという位では無罪になる。
刑事裁判での証明度は民事裁判に比べてかなり高い。
だから民事では有罪を前提に賠償が認められても、刑事では無罪なんてよくある。
だから無罪だからその人が絶対にやってないという証明ではない。
少しでも合理的な疑いが残れば無罪

「少しでも合理的な疑いが残れば無罪」

カスレベルのＤＮＡ鑑定は合理的な疑いが残ってなかったの？

テレビ見て自分でも気をつけて見たんだが、たしかマツダ・ボンゴだったっけ？
あの手の没個性的な車を反対車線走りながら詳しく特徴覚えられるほうがおかしいだろ。
似た形が多いしメーカーのロゴもパッとみてトヨタとかと間違いやすいし、なによりダブルタイヤを確認するには思いきり後ろを見続けないとわからんし、
走りながらそんなことしたら事故るぞ？
裁判所はそんなことも無視したのか？

無罪なのに死刑になったら、最後に死刑台の前でお前らどう思う？

�@今まで自分を支えてくれた家族や支援者に感謝。
�A裁判官とその家族を呪い殺したい。
�Bあまりの理不尽さに、泣き喚いて暴れまくる。

麻生太郎内閣の森英介法務大臣　状況証拠のみで死刑執行！
確･実･に　冤罪
ＴＶで見て，インターネットで事件を検索
何とも云えない。
http://www.youtube.com/watch?v=UhiObodkCQ8

http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/iidukajikenn.htm
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%AF%E5%A1%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6

地裁の陶山博○裁判長って、
福岡３児死亡事件の今林太に高裁で懲役２０年を言い渡した人だな

>>17
�Cヤケクソになって自分から絞首台に飛び込む
（モンテンルパ、日本人戦犯(冤罪)の実話）

はよ再審しろよ。
再審しなかったら日本の司法はチンカス。

中国とか死刑宣告して、速攻処刑してて怖いと思ってたら、
日本も大して変わらんなｗ

どうもこの頃、日本に生まれただけで支配されにゃならんのだと、
本気で思う事が多い。

もし冤罪であれば、
裁判官だけじゃなくて法務官僚と法務大臣の責任も追及されなければならないな。


人殺しとしての。

ttp://uproda.2ch-library.com/158275iSI/lib158275.jpg

普通の刑の場合は、服役中に再審請求すれば良いが、
死刑の場合は、再審請求までの隙間をぬって、先に執行されちゃえば
おしまいだかんな。

もう証拠隠蔽に走ってると思われるが、冤罪が立証されれば、
完全に国がおこなった殺人だな。

【仙台】筋弛緩剤事件
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/archives/1204543442/760

欧米諸国の起訴有罪率は６０％−８０％だそうだ。あんだけ治安の悪い国でも。

で、日本は起訴有罪率は９９％以上と、北朝鮮のような独裁国家とかわらんそうな・・。

知りませんでした。
裁判員制度と民主党に期待します。

久間三千年さん
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1250054379/
飯塚事件
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1129233121

飯塚事件について考える
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1249879858/
久間三千年さん
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1250054379/
飯塚事件
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1129233121
飯塚事件
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/iidukajikenn.htm
飯塚事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%AF%E5%A1%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6

有罪率が99.9%
http://takedanet.com/2007/04/post_6b5a.html

警察官強姦事件
１９９２年１０月２７日、福井地裁の法廷
「まったく身に覚えがありません」と全面的に否認した。
この事件は自供がなく、ＤＮＡ鑑定、足跡鑑定の有力証拠のうち、とりわけＤＮＡ鑑定が争点になった。
ＭＣＴ１１８型
１２３ラダーマーカー
http://homepage3.nifty.com/tetuh/021.html

飯塚事件、再審請求へ ＤＮＡ新証拠提出目指す
犯人のものとされるＤＮＡ型はＭＣＴ１１８の「１６−２６」タイプで、元死刑囚の遺族のＤＮＡ型と比較するなどして誤りを見つける。
http://www.47news.jp/CN/200906/CN2009060501000966.html
飯塚事件
初公判は、９５年２月２０日
「私は絶対していない。全く身に覚えはない」と述べ、全面否認
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/iidukajikenn.htm

足利事件
なぜ無実の人が自白をするのか?〜さらなる冤罪事件の疑い
科捜研は123マーカーの不正確さを認めつつ、一定の規則的な読み換えによって123マーカーで判定した数値をアレリックマーカーで判定した数値に置き換えられると主張しています。
元運転手のＤＮＡ鑑定結果は18−29型、犯人のものとされるＤＮＡは18−30型と食い違うんですね。
http://blog.iwajilow.com/?eid=912096

みどり荘事件　大分女子短大生殺人事件
さあ無罪判決だという時に、裁判所が職権でＤＮＡ鑑定をすると言い出して
写真に出ているＤＮＡ鑑定の数値と文章の中に出てくる数値が50数カ所も間違っているんですね。
http://www2.tky.3web.ne.jp/~norin/kaikaku-kutsukake.html

>>17
�D死刑後の再審に希望を託し、自らの死によって刑事司法制度の重大な欠陥を露見させ、
「私の死は決して無駄ではない。（イエスやシュウのように）あえて人柱になろう。」
と誇りをもって絞首台にのぞむ。

>>14
＞刑事裁判での証明度は民事裁判に比べてかなり高い

法律素人？
それとも初学者？？
ロー生？？

>>15
まずは判決原文を読め。

>>32
早稲田大学法学部4年生ですが。
これからロースクールも受験しますよ
早稲田大学で悪いですか？
そんな偉そうなあなたは東大ですか？

>>34
ああ学部生だったのね。

>>34
> >>32
> 早稲田大学法学部4年生ですが。
> これからロースクールも受験しますよ
> 早稲田大学で悪いですか？
> そんな偉そうなあなたは東大ですか？

東大コンプ丸出し。カッコワル！

復活してた。
また直ぐ消される可能性高いから、PCに保存しとく方が良いよ。

ttp://www.youtube.com/watch?v=WGkyRNPKoPc
ttp://www.youtube.com/watch?v=KGrJYfPH130
ttp://www.youtube.com/watch?v=XFN3--KM8RI
ttp://www.youtube.com/watch?v=7uSaKPbZMr0
ttp://www.youtube.com/watch?v=BgbgTCnaanU
ttp://www.youtube.com/watch?v=9UqGB9nqPJ8
ttp://www.youtube.com/watch?v=Bfjc4USH1zk
ttp://www.youtube.com/watch?v=VPIl9krqLmo

官僚が言った。
落とし穴がどこにあるか教えない、これが死刑実行のすべて。

黒を白にする悪徳弁護士がいるんだから、
捏造悪徳警察官、悪徳検察官もいるだろう。
困ったことに、悪徳裁判官と言うか、ひらめ裁判官もいるだろう。
しかし、最後の最後の防波堤に法務大臣がいるんだけども、ここも機能していない。

本当の悪人がいるんだ。
官僚の言葉。
落とし穴は掘らないが、落とし穴がどこにあるかは教えない。

例えば、民主党が政権をとると、官僚に逆らうとこうなるんだ、という見せしめにしたのが
この死刑実行。自民党も堪えるだろう。

官僚は人の命よりも自分の権限確保が最優先。

事実、大臣はつるし上げられたが、書類を持ってきた官僚は処罰されない。
印鑑押した大臣が悪いんだけども。

官僚が大臣になんと説明して、印鑑を押させたのかが最後の最も重要な問題。

飯塚事件よりも、神戸大学冤罪アカハラ事件の方が100倍問題だな。
山本は削除依頼ばかり出してないでアカハラ教員を処分しろよ。

>>38
３行でまとめてくれ。

法務官僚が民主党を牽制するために
今の法務大臣をハメた？

それはいくらなんでも考えすぎだろ。
人の命を犠牲にしてまで政党へのけん制の材料にするわけがない。

ただただ、アホなだけだよ。官僚と大臣が。

>>37
もう見れないorz

この事件を表に出したくないのが見張ってるみたいだよ。

>>42
まだあるみたい。
２ちゃんビューワーとかから、YouTube Player等で直接再生は出来ないみたい。

【仙台】筋弛緩剤事件
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/archives/1204543442/760

>>44
2/8以降が非公開とかになってるんだよね。
どうやったら見れますかね？

まだUPされて１，２日しか経ってないはずなのに、
その筋から、かなりの圧力があるんだろうね。

その前にアップされてたのも、同じく数日で削除されてたし。

なんか飯塚事件の動画について常時監視している人が居るんだろうな

全部ダウソ出来ましたが、何か？おまえら馬鹿だろ。
足利事件もこれも冤罪事件じゃねえんだよ。
DNA鑑定というのがもともとあてになる方法じゃないことは理系ならみんな知ってるんだから理系もたくさん裁判官になってる以上裁判所が知らないはずがない。
他の証拠で犯人と断定されたから有罪判決が出たのだよ。
ならば冤罪ではあり得ない。

それは何ら？

>>49
足利事件を冤罪と言わずして何という？

飯塚事件で殺されたのは女児２人。本当は○○の○○が殺したんだけど世間に公になったらやばいから久間死刑囚がターゲットにされた？んなわけないよなｗ

それにしてももし飯塚事件が冤罪だとしたら有罪の意見を出した裁判官を業務上過失致死に問えないものだろうか？

鳩山邦夫くんは飯塚事件のことは把握してたのかね？

冤罪で無実の人を死刑執行した場合、裁判官は業務上過失致死罪に問われますか？
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1213499522

有罪率が99.9%
http://takedanet.com/2007/04/post_6b5a.html

飯塚事件について考える
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1249879858/
久間三千年さん
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1250054379/
飯塚事件
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1129233121
飯塚事件
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/iidukajikenn.htm
飯塚事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%AF%E5%A1%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6

>>51
> >>49
> 足利事件を冤罪と言わずして何という？
>
> 飯塚事件で殺されたのは女児２人。本当は○○の○○が殺したんだけど世間に公になったらやばいから久間死刑囚がターゲットにされた？んなわけないよなｗ
>
> それにしてももし飯塚事件が冤罪だとしたら有罪の意見を出した裁判官を業務上過失致死に問えないものだろうか？


麻○の○族、か？

>>53
全く問われない
裁判官には自らの信念に基づいて自由に判決を下す権限がある。
したがって判決がどうだろうと責任は問われない（過失の評価で切られる）

てか、足利事件の元犯人調子乗りすぎだろ？

>>55
バーカ
いろいろ間違っとるわｗ
勉強し直せ。。

>>54
＞麻○の○族、か？

俺のことを聞いてるのか？それとも殺した奴のことか？

投票ではきっちり無能裁判官を弾劾しよう

http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/history/1244196264/30

久間三千年さんは冤罪なのに、鬼畜寄生虫ゴキブリ殺人鬼の馬鹿森英介に
殺されてしまった。
これは本当に許せない。はっきりいって森英介と久間さんに死刑判決を出した
裁判長、裁判官、捜査した検察、警察は全員死刑にしてももいいと思います。
とくに森英介は一刻も早く殺してやりたいです。森英介を八つ裂きにしてやりたいです。
また、麻生太郎にも任命責任を追及すべきです。久間さんの無念を考えると
やりきれないです。このことを、もっと多くの人に知ってもらうべきです。

再審請求はしなかったんだろうか？

再審準備してることを知ってて、その申請前のわずかな隙間をねらって、
かつ、他の沢山の死刑囚をさしおいて、強行執行した。


恐ろしい事だが、これは最近起こった事実だ。

そして、他の死刑囚を差し置いて、久間さんがなぜ
ピンポイントで選ばれたのか、理由も公表してない。

理由は冤罪隠しである事は、解りきった事だが。

死刑判決確定から2年2ヶ月が隙間？

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%A3%AF%E5%A1%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6

【行刑密行主義】

なんじゃこりゃ。
独裁国家か！日本は・・・。


日本には、人権が無かったのか・・・。絶句・・・・・

【行刑密行主義】
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A1%8C%E5%88%91%E5%AF%86%E8%A1%8C%E4%B8%BB%E7%BE%A9

出典がウィキペディアって・・・

http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1250054379/29

中部大学教授　武田邦彦さんのブログから

おそらく裁判官の犯罪は．足利事件にはじまったわけではないだろう．でも，これほどハッキリしている裁判官の犯罪を咎めておかないと水面下の不正を糺すことはできない．

この事件は地裁の処理から奇妙なのだが，まずは最高裁だ．なにしろ被告が「ＤＮＡ鑑定をしてくれ」と頼んでいるのに，やらなかった判決を支持して無期懲役を確定した．

下手したら死刑だ．死刑になろうとしている被告が「ＤＮＡ鑑定をしてくれ！」と叫んでいるのにしない．鬼の心をもった裁判官だ．

それだけではない．被告を留置所に入れておいて，弁護側が血液を採れないようにし，しかたがないから弁護士が髪の毛を貰って，
それで「被害者とＤＮＡが合わない」という鑑定書を出すと，「髪の毛が被告のものかどうかわからない」という理由で証拠として
採用しない判決を支持する。

極悪非道な，最高裁判所第二小法廷の裁判官５人である．だから，

１） ５人の裁判官を逮捕して，業務上の故意の犯罪で監獄に入れる，

２） あわせて，裁判官の協議がどのように行われたか，その全文を公開する，

という措置がどうしても必要だ．辞任させてはいけない。監獄に入れなければならない．

それには裁判官がどんな会議をしたのか，それを国民は知る権利がある。これほどハッキリした犯罪が最高裁判所の中で行われたのだから，すぐ公開しなければならない．

最高裁判所の裁判官が偉いのではない．偉い判決を下すから偉いのだ．足利事件に関与した裁判官は人間として最低の人物だから，偉いはずはない．

この事件は検察に批判が集まっているが，もっとも大事なことは最高裁判所の裁判官を逮捕することである。このぐらいの
「程度問題」ができなければ検察もだらしない．第二小法廷の亀山継夫裁判長はすでに退官しているからすぐ逮捕できる。

当時の第二小法廷の裁判官のなかに現役の裁判官がいれば，最高裁判所の裁判官は国民審査によって罷免される
が，憲法は法の前の平等をうたっており，罷免はできなくても逮捕は法の精神からいってできるだろう．

中部大学教授武田邦彦氏のブログから

「最高裁判所の犯罪」という表現は，そのものが矛盾している。つまり具体的な事件について何が犯罪かを
決めるのが，最高裁判所だから，最高裁判所がすることはもともと犯罪ではないという定義だからである。

しかし，最高裁判所が明らかな犯罪を起こしたとき，日本社会としてはそれをどうするのだろうか？ 一応，
「最高裁判所判事の国民審査」というシステムがあり，国会議員の選挙の時につけたしたようにして投票が行われる。

でも，一人一人の裁判官がどの事件を担当し，どのような判決をしたのか，それを国民が直接，判断することは
実際上，無理である。

つまり，システムはあるが，役に立たないシステムなのである。問題となる判決があったら，それを取り上げて
，専門の立場から検討し，その結果を国民が判定するなら良いが，裁判官その人を判定するのは難しい．

最近，話題となっている事件としては「足利事件」であり，私はこの事件では最高裁判所がハッキリと犯罪を犯
したと考えている。

足利事件については多くの情報があるので，詳述しないが，簡単にいうと女児の殺人事件である。容疑者は逮捕
され，最高裁判所で無期懲役になったが，容疑者は繰り返し「自分はやっていないからＤＮＡ鑑定をしてくれ」と言っているのに，裁判所はしなかった．

容疑者が「ＤＮＡ鑑定をしてくれ」と言っているのだから，「真犯人を捕まえたい」という熱意があればＤＮＡ
鑑定をするはずだが，断固としてしなかったし，弁護側がしたＤＮＡ鑑定については「本人のものか判らない」という理由で証拠として採用しないというとんでもないことを裁判所がした．

常識的にはどうみても奇妙な裁判であり，日本の裁判制度に大きな汚点となった．
私の個人的経験から判断すると，裁判官の出世問題であろう。裁判官は「検事の言うとおり判決すると出世する
」のは公知の事実である．その結果，刑事裁判では９９％以上が有罪となる。　続く

中部大学教授武田邦彦氏のブログから

「最高裁判所の犯罪」という表現は，そのものが矛盾している。つまり具体的な事件について何が犯罪かを
決めるのが，最高裁判所だから，最高裁判所がすることはもともと犯罪ではないという定義だからである。

しかし，最高裁判所が明らかな犯罪を起こしたとき，日本社会としてはそれをどうするのだろうか？ 一応，
「最高裁判所判事の国民審査」というシステムがあり，国会議員の選挙の時につけたしたようにして投票が行われる。

でも，一人一人の裁判官がどの事件を担当し，どのような判決をしたのか，それを国民が直接，判断することは
実際上，無理である。

つまり，システムはあるが，役に立たないシステムなのである。問題となる判決があったら，それを取り上げて
，専門の立場から検討し，その結果を国民が判定するなら良いが，裁判官その人を判定するのは難しい．

最近，話題となっている事件としては「足利事件」であり，私はこの事件では最高裁判所がハッキリと犯罪を犯
したと考えている。

足利事件については多くの情報があるので，詳述しないが，簡単にいうと女児の殺人事件である。容疑者は逮捕
され，最高裁判所で無期懲役になったが，容疑者は繰り返し「自分はやっていないからＤＮＡ鑑定をしてくれ」と言っているのに，裁判所はしなかった．

容疑者が「ＤＮＡ鑑定をしてくれ」と言っているのだから，「真犯人を捕まえたい」という熱意があればＤＮＡ
鑑定をするはずだが，断固としてしなかったし，弁護側がしたＤＮＡ鑑定については「本人のものか判らない」という理由で証拠として採用しないというとんでもないことを裁判所がした．

常識的にはどうみても奇妙な裁判であり，日本の裁判制度に大きな汚点となった．
私の個人的経験から判断すると，裁判官の出世問題であろう。裁判官は「検事の言うとおり判決すると出世する
」のは公知の事実である．その結果，刑事裁判では９９％以上が有罪となる。　続く

上の投稿は間違えて２重になりました。下が続きです。
中部大学教授武田邦彦氏のブログから　続き

起訴した事件の９９％が有罪なのは，日本の検察の能力が高いのではない．裁判が始まると弁護人はまず，裁判
官のこれまでの経緯とこれからの出世ルートを考える．それが判決のほとんどの要素だからだ．

もし，裁判官が変人か，すでに出世コースから離れていれば，「まともな証拠」をもって戦うことができるが，
かりに「バリバリの裁判官」の場合は，あきらめるしかない。

裁判をする前から有罪は確定しているようなものだからである．法廷にでると裁判官が「容疑者を有罪にしたい」と顔に書いてあるような裁判が行われる。

人間は「心の底から腐る」ということがあり，それは社会が固定化され，倫理観が薄れてくるとすでに本人が自
覚しないで，「自分のためには正義は二の次」になるからである。

足利事件を鋭く追及する必要がある．それは裁判官制度などよりもっと重要な日本の司法の危機だからである。
そして足利事件は多くの刑事裁判で無罪に泣いた人たちにとっては氷山の一角であることも知らなければならない．

なにが力になるのだろうか？
これほど明確な最高裁判所の犯罪・・・時間はタップリあった．そして，容疑者がＤＮＡ鑑定を求めているのに，
「検事のＤＮＡ鑑定が信用できるから，もう一度，ＤＮＡ鑑定をしなくてもよい」という理由を言うのだろうか？

ＤＮＡが再度，一致すれば有罪を決めるのに裁判所がいらないぐらい簡単な事件である。
裁判官は，容疑者を「法から守る義務」があると思っていない．「罰するのが義務」と錯覚しているからこうなる．

この足利事件は「判決の問題」ではなく，「当然にするべきことをせずに，故意に有罪にした」というのが明白な事件で，これが糾弾できなければさらに複雑な
事件はまったくダメである。

裁判官は「もしＤＮＡ鑑定をもう一度したら，本人ではないということがばれてしまう」と判断したに相違ない。それ以外にこの奇妙な裁判を理解することはできにない．
国民は立ち上がる手段をもっていないのだろうか？

>>70-73

長いだけで内容のない稚拙な文章。

低学歴の文章をこの板に張るな。

>>74
は裁判官か？
あるいは、悪徳裁判官５人衆の一人か？

最高裁判事より調査官の後藤真理＠の方が悪いだろ

とりあえず、悪徳裁判所のボスという責任で
死刑でよいでしょうか？

【足利事件】地検が取り調べの録音テープを開示する方針
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1252941833/

テレビで見ました。異例の速さの死刑執行。
冤罪の可能性があったのに死刑を急いだ。
怖すぎる。
もっと大きく取り上げられてもいいのにね。

80get

西側先進国で、
なんで日本は、
独裁国家と同じレベルの司法なの？
控訴用意中に死刑執行なんて、中国と同じじゃん。

裁判は全部有罪の国家では、
犯罪扱いにされたら、
どうあがいても助かる道が無い・・。

なん

>控訴用意中

死刑判決確定から2年2ヶ月後の執行だろ

足利事件の無罪判決が出てから、
DNAのみを有力な証拠として判決した裁判を、
司法（森）は、控訴される前にピンポイントで死刑執行。
この間わずが2ヶ月余り。

それと、ら2年2ヶ月？ の間にも、弁護団より控訴の請求は
何度とされたはず。それらは、すべて棄却されたのでは？

だから、弁護団は足利事件の無罪判決をネタに、
再度控訴を試みようとしてる、まさにその時に・・・・・・。

>>84
「再審」請求じゃねーーの？

部外者の方？

普通の人。

>それと、ら2年2ヶ月？ の間にも、弁護団より控訴の請求は
>何度とされたはず。それらは、すべて棄却されたのでは？

死刑判決確定から執行までの2年余りの間に再審請求あったの？
あったとしたら初耳。ソースきぼん

飯塚事件の弁護団は、
足利事件とセットみたいなもんなんだよ。
双方にかかわってる。

それに足利事件の菅家利和さんが、
飯塚事件についてインタビューで何度も答えてんだろ。

あとは、自分で調べてね。

再審準備してるうちに殺されちゃったって話だろ？？

こういうのを、本当の殺人んっていうんだろうな。
直接手を下すわけじゃないけど、
恐ろしい・・・・・・・・。

気管内挿管
http://www.hh.iij4u.or.jp/~iwakami/sendai5.html
http://blogs.yahoo.co.jp/up5ch6/53639507.html

北陵クリニック事件
「筋弛緩剤投与７日後の尿から２０．８ｎｇ／ｍｌのベクロニウムを検出ってありえるんですか？」
３５病院が「ありえない」…１００％
０病院が「ありえる」…０％
http://blog.livedoor.jp/red_chun/archives/50070645.html
ベクロニウムは投与後1時間もすればほぼ完全に排泄されてしまいます。
http://flowmanagement.jp/wordpress/archives/870
筋弛緩薬事件
ベクロニウムは非常に代謝が早く数日後に検出されることはありえません。
http://is.gd/tn6m
ベクロニウムという物質を機械に入れて得られる数字は、m/z５５７、m/z２７９という数字であり、
ベクロニウムという物質を機械に入れると、m/z２５８という重さの物質が見つかるという論文の発表や報告は一切ない
http://www.news.janjan.jp/living/0711/0711055198/1.php
科学と刑事裁判　足利事件と北陵クリニック事件について思う
http://jsakano1009.cocolog-nifty.com/blog/2009/06/post-6dec.html
分析条件が違えば違う指数値が出るなどと科学を全く理解しない判決
http://miyaginouka.cocolog-nifty.com/blog/2008/03/post_13f1.html
覚えていますか？北陵クリニック事件（筋弛緩剤事件）を
http://yukikaze0808.blog.so-net.ne.jp/2009-01-29

http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/asx/scoop011215-01_0300.asx

森さんの事件か・・・

婦長さんが怪しかったような

DNAの鑑定結果まだでないの？
遅すぎるーーーーー

225 ：十二人の怒れる名無しさん ：2009/07/31(金) 15:30:22 ID:o2LBxicf

現行の「刑事裁判」制度は、「民事裁判」のように、
「被告人」に「提出証拠書類」の「閲覧の機会」を与えずに、
「被告人抜きの裁判」をして、「被告人抜きの判断」をしている。

現行の「供述録取書」とは、「供述者」から聞いた事を「録取者」が書いた、
云わば、警察官・検察官の「作文」であり、
「若しかすると」とか「ふと思いましたが」等という、言葉を「挿入」して、
「未必の故意」に持って行ったりして、「重犯罪」に仕立て上げて、
警察官や警察署の点数稼ぎをしているのが、現状です。

そして、総ての「供述録取書」は、供述者が「最後の１枚に署名捺印」をして帰ったあとで、
録取して書いた紙を 集めて綴じて、「割印」「訂正印」「削除印」「加筆印」等を、録取者が「後から捺印」したもので、
いくらでも、あとから書き直す事が出来る「供述録取書」なので、
「信憑性」に於いては、大いに「疑問」のある「供述録取書」なのです。

その「信憑性に問題のある」「供述録取書」を「被告人」に見せないで「判決」を下す現行裁判は、
８０％は、「事実誤認」「量刑不当」の「誤判」だと、僕は思う。

被告人が「私選弁護人」を依頼して、弁護士を通して、自費で「提出・証拠書類」のコピーを依頼する事も出来ますが、
それには、莫大な費用が掛かり、とても普通の「刑事被告人」には、出来ない事です。

従って、殆どの「刑事被告人」は、「自分の調書」も「被害者の調書」も「証人の調書」も、何を書いてあるのか判らずに、
「反論」も出来ないままで、「判決」を受けて居るのが「現状の刑事裁判」です。

従って、くどい様だけど、刑事被告人にも、民事裁判と同じように「提出証拠書類」を渡して、
被告人と供に「真実の究明」をして、正しい「判決を」下すべきだと思う。

被告人を除外した「現行の刑事裁判」は、８０％が「誤判」である。と、僕は断言できる。

飯塚事件 死刑執行に疑問 「ＤＮＡ再鑑定認めた直後」足利事件の弁護士講演 / 西日本新聞
http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/130925
「ＤＮＡ鑑定は一致すればその人が犯人の可能性を示すが、不一致ならば犯人ではないことを示す決定的な証拠となる」

元死刑囚の男性は、88年に発生した女児行方不明事件からマークされてたのか？

>>96たぶん…
最後に目撃されたのが久間の家の庭だったそうだ
でも、一緒に弟がいたはずなんだけど話が全く出てこない…

誰かコナン呼んでこい！

　法律素人だけど、テレビやネットニュースで「冤罪か？」と
見出しを出されても困る。　DNA鑑定だけで有罪の証拠とする
わけでもないことは常識で分かるし、膨大な検察・弁護人の
主張の一部だけ出されて　やれ冤罪だ・いや犯人だったなどと
いわれても判断できないし、判断しなければいけない義務を
背負っているわけでもない。　死刑に関する本を一冊だけ読んだが
冤罪の殺人犯（思想犯や国家反逆を除く）にされて執行されてし
まったかもしれない人が明治時代に一人？　

　近代国家での冤罪での執行なら、（仮定で）大変まずいですよね？
裁判官と検察は個人でも組織でも過失責任を民事・刑事でもまったく
問われないのは非常に不当ですね。

冤罪大国日本
いい加減気づいてほしいよ

死刑執行の命日に再審請求か。
しかし今日は大きな事件が重なったせいか、
テレビでは全国ニュースにはならなかったな。
少し当てが外れたみたい。

ニュー速と＋にスレ立ってる
http://domo2.net/ri/r.cgi/news/1256720101/1-
http://domo2.net/ri/r.cgi/newsplus/1256733706/1-

>冤罪大国日本

あほか。
日本ほど冤罪の少ない国はない。
中国じゃ、判決も判事への金しだい ｗ

過失致死だって？
死刑を宣告したんだから、明確な殺意があるだろ。

中国は文明国じゃないから比較の対象外。しかし、似たようなもんかもな。

およそ司法の世界は、日本は野蛮国と大差ないな。

刑事モノのＴＶドラマにたとえて、
実際、国産とハリウッドの内容ぐらい差があるな。

で、どこの国の司法が優れてるんだ？

飯塚事件か

社長の車を壊した事件？

あげ

執行ざまあｗ

執行ざまあ

おしっこざまあ

>>106
チャンコロ乙

いいかげんなDNA鑑定をした科警研の担当者は責任をとれ！ 人でなし！

DNA再鑑定はあてにならない。
検体が分解されてかえって不正確になる。
俺はアレがA事件の真犯人だと今でも信じている。
アレのやたら傲慢な態度はどう考えても真犯人。
見てるだけでむかついてくる。
警察も検察も誇りにかけて捜査、公判維持したんだから謝罪の必要などない。

今なお見苦しく再審請求出してる不道徳の極みが多数いるようだが、それら再審請求は早々に全部却下すべき。
てか、刑事訴訟法を改正して再審制度を無くすべき。

俺がもし法務大臣なら可及的速やかに死刑囚の在庫を0にする。
死刑囚を飼っておくのは国費の無駄。

仕分け人は何故死刑囚の在庫処分を言い出さないんだ？
再審とか無駄以外の何者でもないんだから国民全体の利益のために犯罪者どもに飯を食わせずにさっさと吊すべき。
蓮紡よ、千婆をやめさせてあんたが法務大臣になって勇気をもって全死刑囚の死刑執行を！
死刑囚1匹に月20万かかってることに国民は怒っている。
その金で死刑囚1匹あたりワープアの若者3人が救われる計算だ。
無駄無駄無駄ぁ！殺せ！さっさと殺せ！

吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ
吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ
吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ
吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ
吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ
吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ
吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ
吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ
吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ
吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ
吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ
吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ
吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ
吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ
吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ
吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ
吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ
吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ
吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ
吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ
吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ
吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ
吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ吊せ

てか、絞首刑面倒くさいから、千枚通しで目玉グリグリ＆みんなで滅多刺しの刑に変えよう。
縛り付けておいてみんなで刺しまくる連合赤軍の処刑方法だ。

千婆の属する左翼政権にぴったりだねえｗ

死刑囚は逆さに立てた杭に肛門を突き刺して処刑
イッツオートマーティーック♪
http://www.dailymotion.com/video/x1b9vb_utada-hikaru-automatic_music

死刑囚は肛門から突っ込んだ鉤で腸を引きづり出して処刑
中国4000年

久間三千年氏は当時のDNA鑑定でクロと決めつけられていたわけだから
捜査員も吊せ吊せ吊せ……の心境だったんだろうな
一年間も尾行して嫌がらせをして、わざと警察への不信感がつのらせたのだろう
ゆがんだ正義感が無実の人を殺したんだ

熊3000年の肝なめたい
死体ドコぉ？

酷刑には中国4000年の歴史
真犯人迅速処刑には熊3000年の歴史

これが司法試験受験生の人格ですか？
最低ですね

熊3000年の味
http://fukurinmon.files.wordpress.com/2007/10/dsc01881.jpg

冤罪なんか恐れず熊…じゃなくて死刑囚をじゃんじゃん吊して料理しちゃいましょう♪
日本のぉぉぉ検察力はぁぁぁ世界一ぃぃぃ！

こんなに苦労して司法試験受けて刑事弁護したいとか言ってる奴って本気なの？
馬鹿としか思えない。
民事で儲けられない低脳だろ？
犯罪者の片棒担ぎは社会の敵。
死んだ方がいいよ。

当時のDNA鑑定が間違っていた保証もないし、現在のDNA鑑定が正しい保証もない。
ただ一つだけ言えることは、検体が古くなれば正しい鑑定は不可能になると言うこと。
冷凍してあったとしても長期間冷凍してあること自体問題がある。
少なくとも○○事件のような白旗降伏は100%間違いであり、司法の未来に禍根を残した。

ところで…

ツキノワグマは力が無いと言われてるけど個人的には強いと思う。
ヒグマと比べればそりゃちょっとは違うかもしれないけど、そんなに大差はないって飼育員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただWikipediaとかで検索するとちょっと怖いね。九州には何故かツキノワグマすらいないし。
凶暴度にかんしては多分ヒグマもツキノワグマも変わらないでしょ。ヒグマに襲われたことないから知らないけど皿があるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれもツキノワグマなんて恐れないでしょ。
個人的にはツキノワグマでも十分に怖い。
嘘かと思われるかも知れないけど筑波大学で１４０時間位でマジでDNA再鑑定でシロと出た。
つまりはDNA再鑑定ですら九州のクマは再審されないと言うわけで、それだけでも個人的には大憤激です。

　　　　　　　 ∩＿＿＿∩
.　＼　　　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　　＼　　/　　●　 　● |
　　　 　＼|　　　　( _●_)　 ミ　 そんなDNA鑑定でおれが吊られるかクマー！
　　　　　　彡､　　　|∪|　,/..
　　　　　　　ヽ　　　ヽ丿/　 /⌒|
　　　　　　 /　＼＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　　　〈　　　　　　　　 　_ノ　　====
　　　　　　 ＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　＼　　 ＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　 　　　　＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ

＞皿があるかないかでそんなに変わったら

羆　と　熊

正確には皿じゃないよねw

元ネタはこちら
http://www.geocities.jp/legend53god/

＞仕分け人は何故死刑囚の在庫処分を言い出さないんだ？

民主党は選り好みをやめるべきだな。
蓮紡が歯を剥きながら再審却下、迅速な死刑執行を千葉法相に求める姿を早く見たい。

てか蓮紡って昔コメンテータやってた頃に歯なんか剥いてたか？
何かイメージ違うぞ？

松戸と浜田の事件が未解決でみんな怒っている。
とりあえず、三島で女子大生殺した服部純也、名古屋でOL殺した神田司を早く執行しろ。

千葉景子、直ぐ服部純也を殺せ！　千葉法相、早く服部純也を殺せ！　千葉景子、直ぐ服部純也を殺せ！
千葉法相、早く神田　司を殺せ！　千葉景子、直ぐ神田　司を殺せ！　千葉法相、早く神田　司を殺せ！
千葉景子、直ぐ神田　司を殺せ！　千葉法相、早く神田　司を殺せ！　千葉景子、直ぐ神田　司を殺せ！
千葉法相、早く服部純也を殺せ！　千葉景子、直ぐ服部純也を殺せ！　千葉法相、早く服部純也を殺せ！
千葉景子、直ぐ服部純也を殺せ！　千葉法相、早く服部純也を殺せ！　千葉景子、直ぐ服部純也を殺せ！
千葉法相、早く神田　司を殺せ！　千葉景子、直ぐ神田　司を殺せ！　千葉法相、早く神田　司を殺せ！
千葉景子、直ぐ神田　司を殺せ！　千葉法相、早く神田　司を殺せ！　千葉景子、直ぐ神田　司を殺せ！
千葉法相、早く服部純也を殺せ！　千葉景子、直ぐ服部純也を殺せ！　千葉法相、早く服部純也を殺せ！
千葉景子、直ぐ服部純也を殺せ！　千葉法相、早く服部純也を殺せ！　千葉景子、直ぐ服部純也を殺せ！
千葉法相、早く神田　司を殺せ！　千葉景子、直ぐ神田　司を殺せ！　千葉法相、早く神田　司を殺せ！
千葉景子、直ぐ神田　司を殺せ！　千葉法相、早く神田　司を殺せ！　千葉景子、直ぐ神田　司を殺せ！
千葉法相、早く服部純也を殺せ！　千葉景子、直ぐ服部純也を殺せ！　千葉法相、早く服部純也を殺せ！

服部は精液隠滅のために被害者を生かしたまま腹を割き腹の中にガソリンを流し込んで子宮に火をつけた。
神田がブログで殺害後に被害者を中傷した。
こんなのは絶対に許せない！すぐに千葉景子法相はこいつらを殺すべきだ！殺せ！殺せ！殺せ！殺せ！

自分の個人的なポリシーの問題を優先するな！＞千葉景子法相
服部と神田をさっさと吊せよ、おいっ！！！！＞千葉景子法相
こんな連中は一刻も早く殺して飼育費をワーキングプアに分配すべき。

>>1
> 飯塚事件についてどう思うか、感想を聞かせてほしい
>
> ９２年に福岡県飯塚市で女児２人が殺害された「飯塚事件」で死刑が確定し、
> 昨年１０月に刑が執行された久間三千年（くまみちとし）・元死刑囚（執行時７０歳）

断末魔はどうだった？
酒鬼薔薇事件のアテウマとして処刑された永山則夫は小菅の街中に響くような声で「うぉーっ」って叫んだらしいよ。
首を絞められてるのにどうやってそんな声が出たのか詳細不明。

http://plaza.rakuten.co.jp/garnix/diary/200812190000/によれば「ちなみに熊の断末魔の声はサビゴエ（寂声？）といい、「胸に沁みるような哀調を漂わせて、荒くれの猟師たちの心を締めつける」そうです。」とのことだ。


俺もいつか聞いてみたい、死刑囚の断末魔。
司法試験に受からなかったら刑務官になる。
そして刑死した死体の飛び出した目玉をケンシロウのマネをして「あちゃー」と叫びながら引き抜いたり、勃起しながら糞尿を漏らした仕置きとしてチンポの海綿体を折ったりめちゃくちゃやってみたい。

>>91

森はいつ死刑になるの？wktk

最近流れがヤバイね

死んだ後に再審請求を出すのは税金の無駄
必殺仕分け人に否定してもらわないと

>>131
> 服部は精液隠滅のために被害者を生かしたまま腹を割き腹の中にガソリンを流し込んで子宮に火をつけた。

被害者はなあ、ああ腹膜が燃える、腹膜が燃える、腹膜性感がすごいって泣き叫びながら昇天したんだぞ
可哀想に

必殺仕置人に直接制裁を下してもらったほうが、
安いのじゃねえか？

ＴＡＣを制裁しろ
セミナーを潰しやがって

>>136
> 被害者はなあ、ああ腹膜が燃える、腹膜が燃える、腹膜性感がすごいって泣き叫びながら昇天したんだぞ
> 可哀想に

被害者ずいぶん余裕があるじゃねえか？

>>132
> 首を絞められてるのにどうやってそんな声が出たのか詳細不明。

声が出るのは首がちゃんとしまってない証拠だよ
でも首の骨が折れたから処刑は出来たんだな
凶悪犯の処刑ではわざとすぐに死ねずしばらく苦しむように縄を調整するらしいから

絞首刑では糞尿垂れ流しになるのを防ぐため最近は陰茎をきつく縛り直腸肛門に抜けないように返しの付いたペグを打ち込むようにした
久間もそうやって処刑されたのだろう

国民休暇県高知様が142ゲットだ！
　　　　　　　　　,‐^'‐‐,iｰ,,　　　　　　>>143 香川？　うどん食いたいか？　早明浦ダムの水止めるぞ（ﾌﾟ
　　　　　　　 ,‐´　　　　　｀＼　　　　>>144 愛媛？　お前らが大好きな「坊ちゃん」ではボロクソに言われてるよな（ｗ
　　　　. i｀ヽ_/　 　 　　 　 　 　'j　 　>>145 徳島？　電車も走ってない田舎は黙ってろよ（ﾌﾟｯ
　　　　.｀j　　　　　___,,,--、　　　'‐!　>>146 北海道？　よさこいの次は龍馬をパクるのか(ｹﾞﾗ
jヽ‐'´~　　　 /''　　　　　｀ヽ　 　 ヽ　>>147 愛知？　ああ、名古屋県か（ｗ
`i　　　　　　ﾉ　　　　　　 　ヽ,　／ 　>>148 大阪？　都会の癖に財政危機かよ（ｗ
　t´ 　 ,‐,／~　　　　 　 　 　.i ./ 　　>>149 広島？　まーだ原爆とか言ってんのか（ﾌﾟｯ
　＼　　 _j　　　　　　　　　　　｀ 　 　>>150 長崎？　お前ら原爆落とされたのに存在感無ぇな(ｹﾞﾗ
　 ｀^'ヽ.j　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　>>151-1000 まぁお前らは芋けんぴでも食ってろってこった

飯塚２女児殺害事件で犯人とされて死刑になった久間三千年は、３９歳で市の現業職員
を辞めて定職に就かずぶらぶら遊んでいたそうではないか。また濃いサングラスをよく
掛けていたそうだ。また１９８８年に近くに住む小学１年の女児と遊んでいて、その直
後にその女児は行方不明になっている。飯塚事件の犯人ではなくても、１９８８年の女
児失踪事件の犯人である可能性は非常に高い。「久間さんだったらやりかねない」と思
われたそうだ。人相も悪かったのではないかな。いずれにせようさんくさい男であった
ことは確かだ。

３９歳で無職になり、ぶらぶら遊んでいたし、女児と遊んだりしていたのではおかしな
男だと思われてもしょうがないね。ましてや濃いサングラスを好んで掛けていたという
のでは悪人に思われてもしょうがないね。しかし１９８８年の女児失踪事件の犯人であ
る可能性は確実とはいえない。冤罪である可能性も高い。

１９８８年１２月４日は日曜日。その日の午前１０時頃女児は久間と遊んでいた。久間
は女児と遊んでいたことは認めたが、その後のことは知らないと言ったそうだ。当日の
飯塚市の天候は１日中曇りだった。「李下に冠を正さず、瓜田に履を納れず」だね。女
児は久間の自宅で遊んだ後に行方不明になった。警察から事情聴取を受けたが証拠不十
分で逮捕はされなかった。もしまた女児が行方不明になったり殺害事件が起きたならば、
久間三千年が重要参考人になることはまず間違いなかった。久間は低学歴であったし、
教養もなかったから飯塚事件の犯人に仕立て上げられた可能性は高い。

１９８８年の女児失踪事件の犯人である可能性は高いが、飯塚事件の犯人ではないと自
分は考える。

>>97
そうだね。この失踪した女児の弟は家に無事に帰ったのだ。いつ姉と分かれたのか全く
話が出てこないね。姉よりも先に家に帰り、１人になった女児を久間が自分の車に連れ
込み、絞殺して悪戯をし、遺体を山林に埋めたとは考えられる。しかし女児の服が６年
後に飯塚市の山道で発見され、その衣服は６年前に捨てられたとは思えないほどきれい
だったそうだ。誰かが保管していたとしか思われない。久間が保管していたとは思えな
い。わざわざ自分が殺害した女児の服を保管して置き、飯塚事件が起きた後に山道に捨
てるということは絶対にしないだろう。真犯人が捨て、久間を犯人に仕立て上げようと
したのかも知れない。そうなると１９８８年の女児失踪事件の犯人と飯塚事件の犯人が
同一人物である可能性も高くなってくる。久間三千年がマークされていることを知って
いて、自分から目をそらせるために山道に捨てたとも考えられる。いよいよ奇妙な事件
だと思われてくる。

自分が裁判長だったら、無罪判決を出したね。飯塚事件にはつじつまが合わない点が
多すぎる。極めて不思議な事件だ。

久間三千年の家の庭で、１９８８年に小１の女児が弟と一緒に遊んでいるのが最後で
あり、その後失踪したそうだがそうした現場を目撃されていることを知っている久間
本人が、女児を車で連れ去り殺害したりするだろうか。第３者が女児が久間の家から
帰る途中で誘拐して殺害し、山林の土中に埋めて衣服を奪ったと考えるのが妥当では
ないか。女児が久間の家の庭で遊んでいる所を目撃したと証言した人間にも疑いをか
けるべきではないか。当時紺色のワンボックス車を見たと証言した人物もその真偽を
問い正すべきだと思う。また飯塚事件では小１の女児２人が殺害されたが、１人で同
時に２人の女児を殺すことができただろうか。犯人は紺色ではなく白い不審車に乗っ
ていたと言う証言もある。

１９８８年に殺害した女児の衣服を、真犯人が所有していたとは考え難い。警察が１９８８年に
発見して保管していたのではなかろうか。そして飯塚事件の時に警察がわざと山林に置いたとも
考えられる。当時の警察関係者を国会に呼び出して、証人喚問するべきだ。

警察関係者ならば、犯罪を犯さないと言う保証はない。事実警察官による犯罪が後を絶たないで
はないか。もし飯塚事件担当の警察関係者が久間三千年を犯人にでっち上げ、死刑にさせてしま
ったとしたら、その警察関係者は殺人罪を犯したのと同然ではないか。

警察による殺人事件も起こりうる。事実八海事件は警察のでっち上げであったからだ。刑事の１
人が逮捕する時に「阿藤とうとうやったのう」と言ったそうだ。そして拷問で自白を強要されて
阿藤周平は死刑宣告を受けたのだ。

飯塚２女児殺害事件は単独犯行では極めて難しい。

この事件の真犯人は、２月２１日の未明に多くの人に目撃されている、白いワゴン車も
持ち主であり、紺色のワゴン車の持ち主ではなかった。

アメリカでは１９８０年代後半から導入したＤＮＡ鑑定に誤りがあることが最新技術で
分かり、１２４人もの無実の人がが冤罪で死刑になったことが分かった。警察は捜査を
再開し、真犯人を突き止めるべきである。

足利事件は警察のでっち上げの事件であることが判明している。飯塚事件も同じ精度が
悪い、ＭＣＴ１１８方式でＤＮＡ鑑定が行われていて、民間の大学の鑑定では久間とは
断定できなかった。

これは国家による殺人事件である可能性が極めて濃厚である。

興奮すると誤字脱字が多くなります。

>>147
誤）白いワゴン車も
正）白いワゴン車の

誤）１２４人もの無実の人がが
正）１２４人もの無実の人が

アメリカばかり信用して、あなた任せの裁判をやるとこうしたことが起こるのだ。
あなた任せで飛行機を修理させて、圧力隔壁が破れて５２０名の死者を出した日航
機１２３便墜落事故のようなものだ。理系の知識と外国語の知識が薄い者を裁判官
にしてしまったための悲劇だ。司法試験は専門馬鹿では合格できない、総合的知能
と知識を要する、難しいものにしなければならない。

司法試験に知能テストを導入し、ＩＱが１５０以上ないと合格できないようにして欲しい。

いくら勉強しても、土台の頭が良くなければ絶対に合格できない司法試験にして欲しい。
また人格テストも必要であり、自分の利益を主体とするような者は合格できないようにす
るべきだ。本当の善人しか合格できないようにして欲しい。

日本の司法の信頼性はともかく、完全性真実の顕現たる科学的鑑定方法の信頼性を毀損しようとする陰謀はやめよ。


足利事件も飯塚事件もでっちあげなどではない。
私はあくまで真犯人が逮捕され処断されたと考える。
冤罪を主張する不届きな真犯人ども並びに愚かなるその支援者どもに警告する。
再審は税金の無駄であり、この時世には許されない暴挙である。
おとなしく刑に服させよ。
そして法務大臣は死刑執行をして死刑囚1人1日当たり20万円という膨大なコストを削減せよ


なお、>>143では久間を根拠も示さずに「低学歴」と誹謗中傷していることは決して許されず、この者の長文を読むまでもなくその主張の下らなさを判断出来る。
その一方で「低学歴」が冤罪で処刑されたところで国家には何の損害もない。
国家の宝である我々東大卒が冤罪で処断されたら大問題であることは当然である。

>>152
足利事件では最新のＤＮＡ鑑定で不一致だった。菅谷は真犯人ではない。幼稚園のバスの運転手
であり土地勘があると言う理由だけで逮捕され、暴行を受けて虚偽の自白をさせられたのだ。

「八海事件」「免田事件」「財田川事件」「仁保事件」「島田事件」「弘前大学教授夫人殺害
事件」などは全て冤罪であった。「弘前大学教授夫人殺害事件」では真犯人が名乗り出て来て、
服役した人物の無罪が確定した珍しい事件である。日本の警察は５０年前とほとんど変わって
はいないのだ。戦前の特高警察時代とほとんど変わっていない。

日本の裁判制度を根本的に見直す法律を作るべきだ。冤罪が確定した場合には、誤った裁判を
行った判事などを懲役刑にするくらいの厳しい法律を作るべきだ。

>>153

黙れ馬鹿

＞足利事件では最新のＤＮＡ鑑定で不一致だった。

古い検体を使ったDNA鑑定などナンセンスなんだが。
あ、文系の馬鹿には分からないか？科学ってもんの本質なんてもんは！

>>152
これ見てみな。

http://scrapjapan.wordpress.com/2009/06/10/the-death-penalty/

374 名前：名無しさん＠３周年 ：2009/12/04(金) 18:00:20 ID:bX+YeLG/
飯塚事件の元死刑囚である、久間三千年の顔を今日初めて見たが、５４歳にしては
若い。白髪もなく禿げてもいない。ただ濃いサングラスをして短髪気味のオールバ
ックとは。色は白いし体格はまだ若者だね。到底普通の５４歳の男とは見えない。

濃いサングラスをいつもしていたことが、近隣の人達の証言から分かる。あの事件
の報道を見たら、暴力団の幹部に見えた。濃いサングラスに屈強な身体。５４歳と
は思われない若さ。そして１９８８年２月には女児失踪の直前までいた男とは。こ
れではあの当時誰でも真犯人だと思うよ。

>>157
> 374 名前：名無しさん＠３周年 ：2009/12/04(金) 18:00:20 ID:bX+YeLG/
> 飯塚事件の元死刑囚である、久間三千年の顔を今日初めて見たが、５４歳にしては
> 若い。白髪もなく禿げてもいない。ただ濃いサングラスをして短髪気味のオールバ
> ックとは。色は白いし体格はまだ若者だね。到底普通の５４歳の男とは見えない。
>
> 濃いサングラスをいつもしていたことが、近隣の人達の証言から分かる。あの事件
> の報道を見たら、暴力団の幹部に見えた。濃いサングラスに屈強な身体。５４歳と
> は思われない若さ。そして１９８８年２月には女児失踪の直前までいた男とは。こ
> れではあの当時誰でも真犯人だと思うよ。

だから、真犯人だよ。

おいおい。

暴力団をみんな処刑する気か？

>>159
暴力団やひったくり集団や振り込め詐欺集団はみんな死刑でよし。

松戸の女子大生殺し解決したね。週刊文春に実名載ってるよ。
金町の女子大生殺しも同じ犯人だから思い切りしめあげて自白させてくれ。

http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/wildplus/1260105139/

誰でも冤罪で死刑になる可能性があるんだよ。昔冤罪事件で大騒ぎになった時に、日記を付ける
人が増えたことがあった。

久間三千年は、１９９２年２月２０日から２１日まで、年月日と時間が出る小型ビデオカメラで
自分の姿を撮影して置けばアリバイは確定していた。年月日時間を誤魔化したと言われない為に、
朝のＮＨＫニュースを見ている自分を撮影して置けば、そうした追及をかわすことができた。

今は小型で大容量のメモリーカードがあるから、自分の姿を寝ている時も併せて撮影して置い
て、それを保存して置けば冤罪で死刑になる可能性はゼロになる。

小型ビデオカメラ
　　　↓
http://www.cony-net.co.jp/?gclid=CPj0t4fIyJ4CFcEtpAodymxmsg

そうだよ。冤罪は人事ではない。

特に、痴漢で逮捕されたら、証拠もなく人生終わりだ。

>>161
浜田はどうなってるんだ？
もう冤罪でいいから誰か死刑にしろ。
さもないと犯罪者を憎む俺の気が収まらない。

じゃあ、こいつを捕まえて死刑にしようか？

とりあえず、>>165 をいっとく？

まさに冤罪を体感できるぞ。

冤罪で死刑にされない方法としては、年月日と時間を設定した携帯に常時自分の
写真を撮って置くのが安上がりだよ。ＮＨＫニュースや字幕に時間が出ている時
にそれを携帯で写真で撮り、時間が正確であることを示し、それから分刻みで自
分の顔や居場所を写して置き、パソコンに保存する。それをＣＤに保存して置け
ばパソコンが故障してもアリバイは成立するわけだ。久間三千年が飯塚事件の時
に逮捕された時にはまだ携帯はあまり普及していなかったし、写真を撮る機能や
時間設定もできない頃だった。

久間について落ち着いた議論になってきたな。
冤罪ヒーローから一転して人殺しになった小野悦男とダブルね。
小野は、軽い方の事件で有罪だから無期。
久間は、重い方の事件で有罪だから死刑。

＞この事件が起こって、「70年代に首都圏で起こったあの殺人事件群のなかには、
＞やはり小野による犯行もあったのではないのか」という疑いも残るが、これは
＞もう明らかにされることはないだろう。

http://yabusaka.moo.jp/onoetuo.htm

冤罪でもいいから低学歴はじゃんじゃん死刑にせよということだ。
>>169みたいなイミフなことを書き込む頭の悪い奴も死刑でいい。

そして今の日本に一番必要なのは見せしメとエンタメ（怨溜メ）としての公開処刑だ！
憲法の改正と磔刑の復活を提案する。

やんや！やんや！ザクッ！ザクッ！
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/edosikei.files/image008.jpg

刑執行前にイチジク浣腸して糞便を排出させたり体内に防腐剤を注入するなどしておくことで抗菌防臭処理を行い死体はしばらく晒す。

やんや！やんや！ザクッ！ザクッ！
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/edosikei.files/image008.jpg

俺は司法試験に落ちたら刑吏になるつもり。今からヤリの練習をする。

やんや！やんや！ザクッ！ザクッ！
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/edosikei.files/image008.jpg

花びらの

s

>>170
１９７０年代の「首都圏女性連続殺人事件」の犯人の１人に、小野悦夫がいるこ
とは確実だと思う。当時の週刊誌には女性を強姦した後、性器を切り刻んであっ
たと書いてあった。女性を殺害して性器を切り取って、冷蔵庫に入れていた点と
一致する。ただ当時のマスコミの騒ぎ方は、小野悦男がこの事件の犯人だと指定
するような
ものであり、世論も警察もそれに乗ってしまったのがいけなかった。「飯塚事件」
もよく似ていて、当時のマスコミはＤＮＡ鑑定を最新の方法と絶対化し、久間三
千年を真犯人と特定するような報道をしていた。

しかし「小野悦男事件」では、別の１事件で真犯人が逮捕されているから、冤罪
も否定できない。この事件は１９６８年から１９７４年にまでまたがっていて、
「大久保事件」１９７１年に集中とは異なり、６年にまたがっている。

あと「北関東連続幼女誘拐殺人事件」も、１９７９年から２００５年の２６年間
にまたがり、これは同一犯人による犯行とは考えにくい。また「飯塚事件」でも
１人で一度に２人の７歳の少女を殺害することは不可能に近く、冤罪の可能性は
高い。

こんな人間ならやりかねない。こんな男だったら変態の過去があるからやりかねない。
杜撰なＤＮＡ鑑定を鵜呑みにして喜んでいた我々やマスコミ、鵜呑みにした警察や司法
関係者に責任がある。

司法試験に理数的知能、語学力、そして先見を見る知能指数を試す試験を導入するべき
だ。

元暴力団員、元暴走族だったら死刑とはやりすぎだね。

>>163>>168
それはいい方法だけど冤罪のためには何でもするのが警察。
取り締まりの段階で彼らに存在を知られたら一瞬で証拠隠滅＆ねつ造されてしまう。
管理・保存が第一。

http://www.asyura.com/0601/nihon20/msg/390.html
私が最高検刑事部長のとき、甲府地検の管内で、
警察官が死体を埋めたと思われる場所をスコップで掘っているのを付近の婦人が見ていて、
その警察官が人骨を発見した後、また元どおり埋めているのを見て
驚いたという記事が新聞に掲載されたことがあります。
その新聞には「こういうことは捜査ではよくあることです」との県警捜査一課長の談話が掲載されており、
それを読んで愕然としました。（引用元）
http://www.ne.jp/asahi/kojima/law/trail/trial_book_7_3.htm#b7-4


http://gonta13.at.infoseek.co.jp/newpage190.htm

>>177
阿修羅では証拠にならない。
捜査機関に疑いを抱くような奴は犯罪者と変わらない。

日本の治安を乱しそうな奴（低学歴や知能障害があり素行の悪い奴）を冤罪にかけて吊す予防的死刑は許される。
俺は現役検事だがそう思うよ。

軽犯罪法
http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S23/S23HO039.html
第一条
十五 　官公職、位階勲等、学位その他法令により定められた称号若しくは外国におけるこれらに準ずるものを詐称し、又は資格がないのにかかわらず、法令により定められた制服若しくは勲章、記章その他の標章若しくはこれらに似せて作つた物を用いた者

冤罪事件で再検査を引き受けて
科捜研と違う結果を発表した教授に対して
個人攻撃が酷い。

>>173
>１人で一度に２人の７歳の少女を殺害することは不可能に近く

久間は腕っ節が強い骨太の男だ。握力も強い。
片手で子供を捕まえておいて、もう一方の手で首を絞めるくらいはできる。
被害者に付着していたＤＮＡが残っていたらなあ。
再検査したら、ピタッと一致するだろうに。

米男性の冤罪、DNA鑑定で証明　35年ぶりに釈放　国際ニュース : AFPBB News
http://www.afpbb.com/article/disaster-accidents-crime/crime/2676498/5060021

怖い

冤罪事件に対する最も適切な対応

それは処刑を早めてでも再審を封じること

司法はもっと知恵を使え！

松山事件 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%BE%E5%B1%B1%E4%BA%8B%E4%BB%B6
1984年7月11日、無罪判決。28年7ヶ月にも及ぶ獄中生活に終止符が打たれて無罪となった
斎藤は7516万8000円の刑事補償金を受け取るも、裁判費用の借金返済に消えた（再審請求以降の裁判費用は借金ができず、支援団体のカンパでまかなっていた）。

小野悦男
ロス疑惑の自殺した男
和歌山カレー事件
飯塚事件

真犯人ですね、この人達。

まいあひー
まいあふー
まいあはー
まいあはっは

どうみても麻生がイメージ保持する為に執行させたんだろ。
飯塚なんぞヤクザだらけなのに、それは掃除しないで放置なのになｗｗｗ

懐かしいな

久間が死刑になって地元の人達は、やっと落ち着いて暮らせた。
久間が逮捕された後、飯塚周辺で類似の犯罪が起きていない。
足利事件とはその点が大きく異なる。
なのに、マスゴミはその点を隠す。

>>190
> 久間が死刑になって地元の人達は、やっと落ち着いて暮らせた。
> 久間が逮捕された後、飯塚周辺で類似の犯罪が起きていない。
> 足利事件とはその点が大きく異なる。
> なのに、マスゴミはその点を隠す。

A事件もSの仕業だと信じているのだが。
時間がたって試料が分解してしまった後で行ったDNA鑑定など信じる方がどうかしてる。
直後の鑑定でクロならそいつはクロなんだよ、バカヤロウ！
無罪の求刑を行う検察を見るとむかついてならぬ。

冤罪のない社会、冤罪無、エンザイム…enzyme、酵素、控訴、公訴…何でもねえよ、こっち見んな！

http://chocomint.a-thera.jp/image/20071220_5.jpg

age

YouTube - 無実の死刑囚130人の衝撃 1/3
http://www.youtube.com/watch?v=raBIzXDy3EI

やっちまったな。


素人裁判員で、130人冤罪とは・・・・。

感情で判断する日本は、もっとヒドイこと確実だな。

f

警察官強姦事件
１９９２年１０月２７日、福井地裁の法廷
「まったく身に覚えがありません」と全面的に否認した。
この事件は自供がなく、ＤＮＡ鑑定、足跡鑑定の有力証拠のうち、とりわけＤＮＡ鑑定が争点になった。
ＭＣＴ１１８型
１２３ラダーマーカー
http://homepage3.nifty.com/tetuh/021.html


飯塚事件、再審請求へ ＤＮＡ新証拠提出目指す
犯人のものとされるＤＮＡ型はＭＣＴ１１８の「１６−２６」タイプで、元死刑囚の遺族のＤＮＡ型と比較するなどして誤りを見つける。
http://www.47news.jp/CN/200906/CN2009060501000966.html
飯塚事件
初公判は、９５年２月２０日
「私は絶対していない。全く身に覚えはない」と述べ、全面否認
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/iidukajikenn.htm


足利事件
なぜ無実の人が自白をするのか?〜さらなる冤罪事件の疑い
科捜研は123マーカーの不正確さを認めつつ、一定の規則的な読み換えによって123マーカーで判定した数値をアレリックマーカーで判定した数値に置き換えられると主張しています。
元運転手のＤＮＡ鑑定結果は18−29型、犯人のものとされるＤＮＡは18−30型と食い違うんですね。
http://blog.iwajilow.com/?eid=912096



みどり荘事件　大分女子短大生殺人事件
さあ無罪判決だという時に、裁判所が職権でＤＮＡ鑑定をすると言い出して
写真に出ているＤＮＡ鑑定の数値と文章の中に出てくる数値が50数カ所も間違っているんですね。
http://www2.tky.3web.ne.jp/~norin/kaikaku-kutsukake.html

ok

ko

生命系科学者が見た足利「冤罪」事件　前編 - インサイドアウト脳生活。
ttp://d.hatena.ne.jp/gold-way/20091226/1261764814

生命系科学者が見た足利「冤罪」事件 後編 - インサイドアウト脳生活。
ttp://d.hatena.ne.jp/gold-way/20091227/1261867989

ok

202

203

asahi.com（朝日新聞社）：ＤＮＡデータベースに誤情報、別人に逮捕状　神奈川県警 - 社会
http://www.asahi.com/national/update/0320/TKY201003190535.html

.....詳しい原因は現在も調査中」と回答している。
鑑定そのものはデータ登録時も今回の捜査でも技術的な誤りがあった可能性は低い、
としている。


嘘だろ。以前の精度がいい加減だっただけ。

他事件への影響注目 旧ＤＮＡ鑑定の証拠能力否定 ｜下野新聞「ＳＯＯＮ」
ttp://www.shimotsuke.co.jp/news/tochigi/local/news/20100327/301364
飯塚事件弁護団の岩田務弁護士は
「望んでいた結果。ＤＮＡの型が当時の鑑定で一致したことに意味がないことがはっきりした。飯塚事件の鑑定は足利事件よりもひどいことを示す型判定写真もある」

有罪率が99.9%
http://takedanet.com/2007/04/post_6b5a.html

警察官強姦事件
１９９２年１０月２７日、福井地裁の法廷
「まったく身に覚えがありません」と全面的に否認した。
この事件は自供がなく、ＤＮＡ鑑定、足跡鑑定の有力証拠のうち、とりわけＤＮＡ鑑定が争点になった。
ＭＣＴ１１８型
１２３ラダーマーカー
http://homepage3.nifty.com/tetuh/021.html

飯塚事件、再審請求へ ＤＮＡ新証拠提出目指す
犯人のものとされるＤＮＡ型はＭＣＴ１１８の「１６−２６」タイプで、元死刑囚の遺族のＤＮＡ型と比較するなどして誤りを見つける。
http://www.47news.jp/CN/200906/CN2009060501000966.html
飯塚事件
初公判は、９５年２月２０日
「私は絶対していない。全く身に覚えはない」と述べ、全面否認
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/iidukajikenn.htm

足利事件
なぜ無実の人が自白をするのか?〜さらなる冤罪事件の疑い
科捜研は123マーカーの不正確さを認めつつ、一定の規則的な読み換えによって123マーカーで判定した数値をアレリックマーカーで判定した数値に置き換えられると主張しています。
元運転手のＤＮＡ鑑定結果は18−29型、犯人のものとされるＤＮＡは18−30型と食い違うんですね。
http://blog.iwajilow.com/?eid=912096

みどり荘事件　大分女子短大生殺人事件
さあ無罪判決だという時に、裁判所が職権でＤＮＡ鑑定をすると言い出して
写真に出ているＤＮＡ鑑定の数値と文章の中に出てくる数値が50数カ所も間違っているんですね。
http://www2.tky.3web.ne.jp/~norin/kaikaku-kutsukake.html

名張毒ぶどう酒殺人事件
http://gimpo.2ch.net/test/read.cgi/archives/1269749331/
名張毒ぶどう酒事件 疑問点解明が焦点に
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1270593890/
名張毒ぶどう酒事件　再審取消について
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1167357268/
【名張毒ぶどう】門野博の出世を生温かく見守るスレ
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/court/1168080045/

ａｇｅ

DNA鑑定は本当に正しいのか？ 1/3
http://www.youtube.com/watch?v=4CWahduphgY

５月２４日のサンデープロジェクトを見て・・・DNA鑑定は本当に正しいのか？｜世界と日本の気になるところ・・・２０１２年は一体どうなるのでしょう。
http://ameblo.jp/ecoecobaa009/entry-10268954436.html

ＤＮＡ情報入力ミス…神奈川県警、人違い逮捕状（社会） ― スポニチ Sponichi Annex ニュース
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2010/03/21/03.html

壊れる前に…: 豪で最新のDNA鑑定の信頼性揺らぐ
http://eunheui.cocolog-nifty.com/blog/2009/12/dna-b57d.html

ＤＮＡデータベース、アクセス情報だけは残すような運用を！ - 情報流通促進計画 by ヤメ記者弁護士（ヤメ蚊）
http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/338c5392d1cbe2cb61f226bd69e8abcb
http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/c199124747c12be73be82ae28287ef89
http://blog.goo.ne.jp/tokyodo-2005/e/3af94da8c437d5b104b2989e7b15a510

http://b.hatena.ne.jp/entry/www.youtube.com/watch?v=qWveSoGbLCk

こういうのは一件記録全部公開してもらいたいね。
報道とか判決文だけではなんとも言えない。

エヴァンス事件 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%B4%E3%82%A1%E3%83%B3%E3%82%B9%E4%BA%8B%E4%BB%B6


中日新聞:「無辜の不処罰」めざし　週のはじめに考える:社説(CHUNICHI Web)
http://www.chunichi.co.jp/article/column/editorial/CK2010052302000035.html


戦後昭和の4大事件（免田事件、財田川事件、島田事件、松山事件）が冤罪。

Kevin Lee Green
http://www.innocenceproject.org/Content/162.php

人間がやることだからな・・・
こういうのは絶対なくして欲しいんだが

自分で原理も知らないような科学的証拠とやらを裁判官が鑑定人の証言鵜呑みで
採用するのはおかしいだろうなあ。裁判官が自分で理解しない限りそんなもの
心証形成に含めてはいけない。

えん罪ではない。

久間と小野悦男が重なる。

それってSEXってことですかね

きもちわるい

よくあることだ

>>217
いや、冤罪だろ。

少なくとも有罪判決は無理がある。

「記者クラブにリークを繰り返している
樋渡検事総長と佐久間特捜部長は
堂々と記者会見で名前を出して話したらどうか」

「お前まずいぞ、検事の実名を出しただろう。
『調子にのりやがって』と、検察は怒っていたぞ」

>>224
?

小野○男の無罪になった数件の強姦殺人事件の遺留品とか、今からでも
ＤＮＡ鑑定して欲しい。
ピタっと一致するだろう。
もちろん、無罪が確定しているから、裁判のやり直しにはならないが。

久間は、ポリグラフで反応でた場所から別件で行方不明の女子の服が発見
されたからなあ。




やってるね。

MAJI?

ようこそここへ
遊ぼうよパラダイス

それって、光GENJIかよ

よくわかったなｗ

SMAPも抜けない

ＳＭＡＰで抜けない

http://www.47news.jp/CN/201101/CN2011012501000928.html 2011/01/26 02:05 【共同通信】

法科大学院重点８校、改善進まず　中教審特別委が報告案

　中央教育審議会の法科大学院特別委員会は２５日、教育内容や学生の質確保などについて「重点的な改善が必要」と昨年指摘した法科大学院１３校のうち、８校は「改善の取り組みが進んでいない」とする調査報告案をまとめた。
「改善の取り組みを相当実施した」と評価したのは東洋大１校にとどまり、４校は「一定程度実施した」と認定した。

　報告案は２６日、特別委作業部会の審議を経て、同日の特別委で正式提示する。

　文部科学省はこれらの状況や、司法試験の合格状況などを踏まえ、低迷を続ける法科大学院の補助金を早ければ２０１２年度から削減し、乱立する法科大学院の再編・統合を促したい考えだ。

　調査は、撤退を決めた姫路独協大を除く全７３校のうち、昨年１月に「重点改善校」と指定した１３校と「継続的な改善」を求めた１２校などをあらためて対象にした。

　重点改善校のうち、取り組みが進んでいないとされた８校は、

　東北学院、大東文化、東海、静岡、愛知学院、大阪学院、神戸学院、久留米
　
　の各校。いずれも１０年度入試の競争倍率が２倍未満で、昨年の新司法試験合格率も全国平均（２５・４％）を大きく下回った。

2011/01/26 02:05 【共同通信】

よしとしようぜ
めじづか事件

>>207
>飯塚事件、再審請求へ ＤＮＡ新証拠提出目指す (2009.6.5.)
>犯人のものとされるＤＮＡ型はＭＣＴ１１８の「１６−２６」タイプで、元死刑囚の遺族のＤＮＡ型と比較するなどして誤りを見つける。
>http://www.47news.jp/CN/200906/CN2009060501000966.html

この共同の記事から既に２年ですが、ＤＮＡ型は一致したのでしょうか。
発表できないのは、なぜでしょうか。
ひょっとしたら、ＤＮＡ型が一致してしまったのでしょうか。

現在コンビにで売ってる『未解決事件100』（宝島社）を読んだら、足利事
件に関連して出ていた。それによると、弁護団が久間のＤＮＡを髭剃りとか
衣服から採取して再鑑定した。結果「16-27」となった。
犯人は「16-26」なので有罪の証拠が崩れた、と言ってるが、実は違う。

2001年の飯塚事件の高裁判決で、「犯人のDNA型16-26は、新旧対照表によると
18-29・18-30・18-31のいずれかである」としている。
http://www.youtube.com/watch?v=JOYeDy9OVOk&feature=related　（2：50辺り）

そして、弁護団が再鑑定した結果の久間の16-27は、新旧対照表によると18-31となる。
つまり、高裁判決の3つの型の内の１つに含まれるのだ。

久間は、やはり限りなく黒だった。ただし、犯人のものとされる血液サンプル
が本当に犯人のものとすればだが。

te

何か小野悦男を思い出すなあ。

hosyu

te

保守

風化防止

俺は無実の人間を死に追いやることに快感を感じるから裁判官を目指してるんや。
ちなみに任官の名門神戸大学法科大学院の出身やで。

243って洒落でも許せないな。どうしたらいいだろう？

wwwwwwwww

【米国】無罪訴える死刑囚に刑執行、訴え却下　ジョージア州[11/09/22]
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/news5plus/1316672970/

なーなーなー

忘れないように・・・・

久間の場合は、別件の小学生の女の子の行方不明事件でも怪しいもんな。
その女の子は未だに見つかっていないが、行方不明になる直前に久間の
自宅に居るところを目撃されている。

それにしても弁護団は、独自に行ったＤＮＡ鑑定の結果をもっと大々的に記
者会見で明らかにすべき。

独自で行ったDNA鑑定結果を公表したら、やっぱり犯人じゃん、って言われるしなあ。
恵庭OL殺人事件もそうだけど、マスコミって最初は冤罪冤罪騒いで、
証拠・証言から冤罪の可能性が限りなく0になってもその点は報道しないよな
恵庭OL殺人事件の上告審なんて北海道の地元紙くらいしか報じてないだろ

そうなんだ
しらなんだ

age

弁護団が行ったＤＮＡ鑑定で、なんとほぼ一致してしまったからねえ。
やぶ蛇だったんだ。

なんか上の方で日本の有罪率99.9％とかあるけど起訴便宜主義だから当たり前じゃん
リンク先の武田教授は法律は専門外だからしょうがないとして、この板で99.9％にいちゃもんつけるとかどんだけ無知だよ

えろいな

人殺しの久間がテレ朝のインタビューに堂々と答えていた。
胡散臭さ丸出しで。

ｈｏ

人殺し検察庁
足利事件で無実の菅谷さんを冤罪に陥れた悪名高きDNA鑑定を根拠になんとスピード死刑執行！！

足利事件と飯塚事件の違い分かる俺らなら
DNA判定もう一回やり直しただけで無罪にならないってことも分かるよな？

疑わしきは罰せずという原理が大切。
飯塚事件が死刑廃止のきっかけになることを期待しているんだがな‥。

原理が大切って、じゃあ聞くが、
疑わしきは〜って、どこまでが疑わしきなわけ？

1％冤罪の可能性があれば罰するべきではない、というのは分かる。
じゃあ0.1％は？0.01％は？ということになる。

飯塚事件の冤罪確率は、判決文を見る限り0.001％くらいだろ。
これでも罰するべきでない、というのなら、多くの死刑判決が冤罪になっておかしくない。

飯塚事件の冤罪確率

１−
当時の266人に1人というDNA一致確率×
久間がたまたま犯行現場の土地勘を有する確率×
久間の所有者がたまたま目撃証言と特徴を同じであった確率×
被害者の着衣から発見された繊維片がたまたま久間の所有者の座席シートと一致する確率×
久間の車の尿痕についてたまたま合理的な説明ができない確率×
事件久間のチンコがたまたま出血する症状であった確率
＝0.0000001％

くらいかな

久間の性格にも問題があるが、警察が感情的になって捜査をし過ぎている感じがするんだ。
行方不明の女子の服も、痛みが少なすぎるという指摘もあったし‥。

警察の捜査の結果、久間が犯人とするに合理的といえるほどの状況証拠が見つかったからよかったじゃないか

もう一つ。
再審が決まっていたのに死刑を執行したという行政ミスはどうするんだ？

それと、再審の判決についての報道が少々小規模だった気がする。
要は行政ミスもあったし、なるべく闇に葬ろうという力が働いたのではないか‥、とか。

深刻な人権侵害だったはずだ。遺族は納得しきれていないと思う。
控訴、上告して戦うべきだ。

＞再審が決まっていたのに

決まってません。ソースは？嘘を書くのはやめましょう。

再審が決まっていたのに死刑執行をしたのが本当なら、天皇崩御並みの大ニュースになるわな。

なんで久間擁護側ってこんなに大嘘を前提としたバカばっかりなんだ（涙）

基本的に弁護士とかの関係者を除いた冤罪主張派って、
マスコミ（冤罪で死刑執行したのか？というスタンスなら視聴率を稼ぎやすい）に踊らされている人がほとんどだから、
ろくに知識もなく、再審請求も再審開始も再審請求準備中もあまり分かっていないんだと思う。

風化防止age

判決文をろくに調べもせず、冤罪という結論ありきで報道していたマスコミの無責任さは風化してはならない

とにかく死刑は廃止すべきだ。
足利事件の被害者が２人いたら大変なことになったかもしれない。
菅家さんのような人が３人目の殺人の被害者になっていた。

↑
論理の飛躍がすごいからもう語るのを止めた方がいいよ

>>271
あれだけ嘘の事実を並べて論破されたのに
「とにかく」で今までの議論を無かったことにするとは、馬鹿にするのもたいがいにしろ

保守☆

1998年12月、女児行方不明（A事件）。
1992年2月、2女児殺害事件（飯塚事件＝B事件）発生。久間が任意で事情聴取。
1994年、B事件で久間逮捕。
逮捕後のポリグラフで反応を示した場所からA事件の女児の衣服発見。6年前の捜査でくまなく調べても見つからなかったのに・・・
しかも衣服は6年前の事件にしては傷みが少なかった。犯人は行方不明女児との接触を認めるも、その後のことは知らないと主張。
しかし、それ以上の証拠は見つからなかったためA事件は解決せず。
B事件に関しては、久間有罪、死刑。

＝＝＝＝＝＝＝ここまで真実＝＝＝＝＝＝＝＝

素直な推測→B事件での逮捕が近いと思った犯人が、家宅捜索される前に取っておいたA事件の被害者衣服を捨てたんだろうか。
　　　　　　　　　だから衣服の傷みが6年前の割に少なかったし、6年前の捜索では見つからなかったんだろう。
冤罪派のトンデモ推測→B事件の犯人にでっちあげるために、A事件の被害者の衣服を警察が慌てて捨てた、冤罪だ！！！
　　　　　　　　　　　　　　　　衣服の傷みが少なかったのも、6年前の捜索で見つからなかったのもそれで説明がつく！！！！

（素直な推測）
B事件での逮捕が近いと思った犯人が、家宅捜索される前に取っておいたA事件の被害者衣服を捨てたんだろうか。
だから衣服の傷みが6年前の割に少なかったし、6年前の捜索では見つからなかったんだろう。

（冤罪派のトンデモ推測）>>144-146>>263
B事件の犯人にでっちあげるために、A事件の被害者の衣服を警察が慌てて捨てた、冤罪だ！！！
衣服の傷みが少なかったのも、6年前の捜索で見つからなかったのもそれで説明がつく！！！！

？？？？？？
なんでA事件の被害者の衣服を警察が持ってるの？？

（冤罪派のトンデモ推測に対する素直な反応）
なんでA事件の被害者の衣服を警察が持ってるの？？
当時、A事件は事件性があるか事故なのかはっきりしなかったんだから、衣服が見つかれば警察が隠して保有する理由がないし。
逆に、犯人はA事件を自分がやったという証拠になるから、隠してても不思議じゃないし。

だいたい、なんでB事件を解決するために、A事件の証拠を捏造する必要があるの？
実際A事件は解決してないし。

>>144->>146のトンデモ推論って、
1988年の失踪事件での最終接触者である犯人が、2女児殺害事件を起こすという疑われるようなことをするだろうか、
というのが冤罪の根拠だよね？

だったら世の中の犯罪者はすべてそんなふうに疑われることをするのだろうか、という論理で冤罪になるね（笑）
そもそも1988年の失踪事件って未解決なんだから、犯人は指紋を残さなければばれない自信があったんだろうな。

アンカーみすってた。>>144-146だ

冤罪派の論理ってなんでこんなに破綻しまくってるんだろうな

坂本弁護士失踪で関与が疑われて、さらに
松本サリン事件でサリン精製が疑われてるオウム真理教が
地下鉄サリン事件を起こすわけがない、という主張とまったく同じ。

冤罪派の論理＝オウムの論理

>>280
冤罪を前提に都合のいいように話を組み立てるから論理になってない。しかも冤罪に都合の悪い部分はスルー。
判決は状況証拠を何重にも積み重ねた結果だから
それを誰が見ても納得できる形で突き崩せない限りは冤罪にもならない。
それより、判決文も見ずに冤罪って公権を叩くのに格好の餌に食いついてるんだろうな。
ザ・スクープは判決文を承知の上での確信犯だとしたら相当に悪質。

ザ・スクープは確信犯だろうよ。
http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/update/special_back/20090809_010.html

まあ無罪になった人を有罪だろとする放送はどう考えても人権問題になるのに対し、
有罪になったのを無罪だろと放送するのは、反論する機会のない国家を敵に回すだけだから簡単。
真実よりも簡単な方を選んだわけだ。

結局、あの番組は結局「冤罪で死刑にしたのか！？」という視聴率の取りやすいキャッチフレーズで
しかも一部の真実を伏せてわざと冤罪に見せかけたという、ジャーナリズムの崩壊の象徴。

ザ・スクープの偏向報道

なぜかこの事件での状況証拠を
１．MCT118型DNA判定、２．車の目撃証言、３．車にあった繊維が被害者と一致
しか採り上げず、１と２は前提が崩れたと言って、残りは３だけだと言う。
その３も捜査機関が創作した可能性を匂わして、冤罪だとかほざく。

なぜか４．尿痕が車にあって被害者のものとしか説明がつかない点、５．犯人の陰茎出血と久間の陰茎出血が一致する
６．TH01型とPM型のDNA判定で車の血液が被害者のものと一致した
というのを全く採り上げず。

しかも、２の証明に関して、５人の目撃証言があったのに無視。
1人の目撃証言を怪しいとか言って前提が崩れたとかほざいている。

↑
すまん、一部記憶違いがあったかもしれん。
とくかく全体的な内容は、都合の良い部分しか採り上げなかったということ。

〜飯塚事件〜
1992年、福岡県飯塚市で登校中の小学1年生の女児2名が行方不明となり、翌日、近隣の雑木林で二人の絞殺遺体が発見された。
2年後、警察は近くに住む久間三千年56歳を逮捕。裁判にて有罪認定を受け、死刑判決。2008年、死刑執行。
自白、物証が一切がなく、今なお冤罪の可能性がが取り沙汰されている事件。

冤罪か否かの判断の材料は状況証拠のみしかないが、これを一つ一つ詳しく調べてみた。
なお、久間三千年の血液型は「B型」である。そのことを前提に以下。


（事実1）
血液型がO型である女児A子の膣内部から「O型」「B型」そして僅かに「A型」の血液が見つかった。
血液型がA型である女児B子の膣内部から「A型」「B型」の血液が見つかった。
精液は見つからなかった。

【不明点：単独犯か複数犯か、どちらの可能性も否定できない】
【判明したこと：もし犯人が単独であれば、犯人の血液型はB型（先にB子にいたずらをしたので、B子の血液がA子の膣に混入した？）又はAB型である】
【生じる疑問点：なぜ女児の膣内に犯人のものと思われる血液が混入しているのか？犯人の陰茎や指が出血していた？】


（事実2）
科警研は、証拠血液を『MCT118型検査』と呼ばれる方式でDNA鑑定し、犯人のものと思われる血液と久間の血液のDNA型が一致したことを確認した。
この方式で別人同士の型が一致する確率は1/266。

【裁判での扱い：弁護側は久間の型が一致したのは偶然だと主張。裁判ではこの主張が認められ、犯人と断定する証拠にはならないとされた】

（事実3）
次に科警研は、残った証拠血液で『HLADQα型検査』と呼ばれる方式でも鑑定を試みた。
そして、犯人の型と久間の型は一致しないという検査結果を出した。
しかし、裁判ではこの鑑定の信憑性に疑問符が付けられた。
その根拠の一つは、この検査方法が市販のキットを使用した簡易的なものであり、
また二人以上の混合血液からそれぞれの型を特定することを想定した仕様になっておらず、
そのため、鑑定結果に辿りつくまでのプロセスにいくつもの仮定と推測が混じっていたことだった。
二つ目の根拠は、この検査方法が『MCT118型検査』の方式に比べて多量の血液を必要とすることから、
犯人の型を抽出するに十分なサンプル量がなかったとすることである。
（実際、『MCT118型検査』の検査終了時には証拠血液をほとんど使い切っていた事実が確認されている）

【裁判での扱い：鑑定結果には信憑性がないと判断され、証拠としては完全に見送られた】
【影響：この鑑定結果を根拠に久間冤罪説を唱える人は今も多い】

（事実4）
上記の鑑定の後、証拠血液は帝京大学に回され、『mt3330NA型検査』と呼ばれる方式で更に鑑定された。
そしてここでも犯人の型と久間の型は一致しないという結果が出た。
しかし、裁判ではこの鑑定の信憑性に疑問符が付けられた。
その理由は主に4点。

・犯人のDNA型が採取場所（A子、B子それぞれの膣内部と膣周辺部の主に4箇所）によって違っている。
・鑑定結果を信頼できるに足る量の血液が、この時点で既に残っていなかった。（もう綿の表面にかすかに色があるかないか程度だった）
・混合血痕特有の現象である血液凝集（つまり犯人の血液が一箇所に全て集まってしまって、
　それが前段の検査時に全て吸い取られ済みであった）が起きた可能性がある。（これは鑑定を担当した石山氏本人の見解）
・鋭敏な分析法ゆえ、鑑定に至るどこかの段階で第三者の手垢等から無関係のDNAが混入した可能性を否定できない。

なお、この検査では（事実1）で触れた点について、A子の膣に混入していた僅かなA型血液が、B子のものと一致した。
つまり、犯人がB型である可能性がより現実的となった

【判明したこと：犯人はB子の膣にいたずらをした後、A子の膣にいたずらをした＝犯人はB型である可能性が現実的となった】
【影響：の鑑定結果を根拠に久間冤罪説を唱える人は今も多い】

（事実5）
二人の女児は登校中に誘拐されたと思われる。
最後に二人が目撃されたのは朝8時30分ごろ。
農協職員が通勤途中に車から目撃した、二人が並んで学校方向へと歩いている姿だった。

時を同じくして、
「紺色、後輪ダブルタイヤで、リアウインドーに黒っぽいフィルムを貼ったマツダのワンボックスタイプの自動車」が
複数の人によって同現場付近で目撃されている。

そして同日の午前11時ごろ、森林組合職員が「八丁峠」という場所を車で通った際、
上記と同様の車が路肩に停まっているのと、その傍らに中年の男が立っているのを目撃している。
中年の男は、組合職員の車が近づくと慌てたように道に伏して顔を隠したという。
その場所からは後に少女の遺留品が発見された。

いずれの証言も検察による強要ではないことは久間側も認めており、目撃者も複数いることから、信憑性は高いと思われる。



（事実6）
久間は事件当時、「紺色、ワンボックスタイプで後輪がダブルタイヤのマツダボンゴ」を所有していた。
更に事件当時、リアウインドーには濃い青色のフィルムを貼っていたことが、
久間本人の供述、剥がした際にできる擦過痕、窓に残存したフィルムによって明らかになった。

後輪ダブルタイヤで紺色のワンボックスタイプの車はマツダからしか発売されておらず、
目撃者が別メーカーの車と見間違えた可能性はないことから、
飯塚署管内に住むマツダの同車種に乗る者を全員ピックアップ。
すると久間を除く9名全員にアリバイがあることが判明した。

（事実7）
被害者二人の着衣のあちこちから、少なくとも29本の出所不明の繊維が発見された。
これらは繊維の材質、形状、色調、含有元素が久間の車の助手席シート（2名掛タイプ）の繊維と一致又は類似していることが明らかになった。
そのうち更に詳細分析が可能だった黄茶色の繊維については「使用染料」や「ラマンスペクトル」と呼ばれる個別識別方法において
久間の助手席の黄茶色の繊維と一致していることが判明した。

久間が所有していた車の助手席シートは約1年半の期間に製造された車種に限定して設置しており、同車種においても極めて出回りが少ない。
また、その助手席シートと同じ繊維を持つ他社の車が存在することは「通常ありえない」と鑑定に当たったユニチカの服部氏は証言している。

久間側はこれに対し、他車種に同じ配合の繊維のシートが使用されている可能性は完全には否定できず、
犯人を断定する証拠にはならないと主張した。

【裁判での扱い：女児の衣服に付着した繊維は久間の車のものである可能性が極めて濃厚としながらも、久間側の主張を認めた】

（事実8）
“事件の半年後”に久間の車を押収した警察は、『後部座席左端及びフロアマット左側から』血液反応、尿反応が出たことを確認した。
これらの血液や尿からはDNA型を検出することはできなかったが、血液については「O型」であることが判明している。

また、（事実7）の調査のため“事件の5日後に”警察は『後部座席中央部』のシートの表面を10センチ角程度切り取って鑑定に回していたが、
“事件の1年半後”にその切り取った後の剥き出しになった内部のスポンジ部分と切り残ったシート生地裏面の『あちこち』に、新たな血痕を発見する。
警察はすぐに以前切り取った生地（鑑定先の東レに送られていた）の裏側の確認のため東レに赴くが、そこには血痕があった。
この際、東レの職員はこの血痕が以前よりあったものだということを証言している。
これらの新たな血痕について「TH01型、PM検査法」という新式の鑑定方法を試したところ、A子のDNA型と一致した。
ただし、この一致もまた偶然の可能性を否定できず、確実にA子の血痕であるという確実な証明にはならなかった。

なお、A子の遺体検分によれば、A子は死の以前に大量の鼻血を出していたことが明らかになっている。

【推測されること：A子の鼻血が後部座席に付着した。久間はそれを水洗いしたため、旧式の方法ではDNA型が見つからなかった】
【推測されること：絞殺時にA子が失禁したため、その尿痕が後部座席に残った】
【疑問点：証拠探しに躍起になっていた警察が、なぜ一年もの間このような決定的証拠を見逃していたのか？】
【疑問点：後部座席シートにおいて、表面には血液反応がない箇所の裏面になぜ血痕があるのか？水洗い等で血液反応を消すことはほぼ不可能なはず】
【裁判での扱い：久間の犯行を強く示唆するものと認めているが、犯人を断定する証拠としては採用されなかった】

（事実9）
久間が中古で購入する以前にこの車には2人の所有者がいたが、いずれの元所有者も車内の尿や血液について心当たりがないと証言している。
久間本人、久間の家族もまた、この尿と血液には心当たりがないと証言している。

（事実10）
久間は事件の3ヶ月前に「亀頭包皮炎」という病気にかかり、病院で受診していることが明らかになっている。
「亀頭包皮炎」とは皮膚炎の一種で、症状の一つに「陰茎からの出血」がある。
本人もまた、捜査段階において警察及び毎日新聞記者（録音テープあり）に対して
「シンボル(陰茎)の皮がやぶけてパンツ等にくっついて歩けないほど血がにじんでしまう」
「事件当時ごろも挿入できない状態で、食事療法のため体力的にもセックスに対する興味もなかった」
と証言している。

しかし、公判で少女の膣内部に犯人の血液が残っていたとする事実が明らかにされると、
久間は一転して「平成3年11月末ころには亀頭包皮炎が完全によくなっていた」と主張し始めた。

【推測できること：（事実1）で疑問とした犯人の出血の謎が、久間の犯行であったと仮定するならば合理的に説明がつく】


（事実11）
無職の久間は、消防職員である妻を毎朝職場まで自身の車で送り届けていた。
その行動パターンによれば、妻を送り届けて帰宅するときにちょうど女児2人が連れ去られた現場を通過することが明らかとなった。
そして実際に車を走らせて実証実験をした結果、
久間が現場を通過するのは女児が連れ去られた時刻と重なる8時28分前後であることが明らかとなった。

久間は妻を職場に届けた後、米を買って実母の家まで届けに行き、その後パチンコをして午後1時に帰宅したと証言している。
しかし、実母はそのことに関する記憶がないと証言している。

（参考1）
飯塚事件から遡ることおよそ3年前の1988年12月、飯塚事件の被害女児二人と同じ小学校の1年生の女児が行方不明になる事件が発生している。
この事件の際にも久間は容疑者として浮上していた。
久間は事件当日に女児と久間の自宅の庭で遊んでいた。
目撃者もおり、久間自身もそれを認めている。
女児とはすぐに別れ、その後の行方は知らないと証言している。
久間が直接犯行に及んだ証拠はないため、逮捕には至っていない。

（参考2）
飯塚事件の取調べに際して、警察はこの未解決事件について再び久間を尋問。
久間をポリグラフにかけたところ、付近の山林のある箇所で反応が出た。
警察がその一帯を捜索したところ、不明女児の衣服等の遺留品が発見された。

どう思います？

なんか一部事実と違う

＞（事実3）
＞次に科警研は、残った証拠血液で『HLADQα型検査』と呼ばれる方式でも鑑定を試みた。
＞そして、犯人の型と久間の型は一致しないという検査結果を出した。

これは判決文を読めば真っ赤な嘘。
被害者AのHLADQα型は1・3-3で久間の型も1・3-3と同じだった。

で、被害者A付近の枝についていた混合血液と思しきものを調べたら1・3-3型だったので、
鑑定人は、犯人は1・3-3型だという鑑定をした（いわば久間に不利な推定）。
それに対し、裁判所は、そもそもそれが混合血液かどうか推定はできても断定はできないという理由で
鑑定人の鑑定を退けたというだけ。よって、HLADQα型は証拠採用されなかった。

どこのコピペか知らんが、嘘を堂々と書くなよ。

>>286は、あたかも、鑑定結果で久間と犯人の型が一致しなかったのに裁判所がその鑑定を採用しなかったかのように書いているが、
実際は>>294にあるように、久間と犯人の型が一致するという鑑定が出たが裁判所がその鑑定については採用しなかった。

言っていることが正反対。まさしく捏造。

>>294>>295
判決文読み返しました。
完全に自分の勘違いです。。。
申し訳ありません。

ご指摘ありがとうございます。
他にも気づき点あればぜひご指導くださいませ。

（弁護側の反論1）
遺留品遺棄現場で目撃された犯人とされる男の特徴が久間と一致しない。
唯一の目撃者の証言では、男は前頭部が禿げ上がっており、年齢は30代から40代。
久間は頭頂部に円形脱毛症があるものの髪はフサフサで、年齢は事件当時54歳。

→　裁判では「男が前方に突っ伏すように屈み込んでいたため、頭頂部を前頭部と見間違えた可能性がある」
　　「車を運転しながらの一瞬の目撃では、見た目の年齢に誤差が生じても不思議とは言えない」
　　という趣旨の理由で弁護側の異議は退けられている。

（弁護側の反論2）
久間の車内から見つかった血痕は、久間の妻が以前流産した際に付着したものであると主張。
尿痕については、妻の母親の排尿の世話を以前車内でしたことがあり、その際にこぼれたものであると主張。
妻と妻の母親の血液型はO型。

→　しかし流産の際、妻は車内では出血に気が付かず、車を降りた後にようやく下着が汚れていることに気が付いている。
　　その際スカートまで汚れたかどうかははっきりしないという。その程度の出血ではとてもこの大量の血痕は説明がつかない。
　　また、尿痕についても同様に、こぼした自覚がない程度のこぼれ方でこれほど大量の尿痕ができるというのも説明がつかない。

　　しかも、久間も妻も、捜査段階では血液や尿を車内にこぼした記憶はないと主張していた。妻に至っては、
　　「車内で出血したりおしっこをもらしたりすれば、後始末が必要になったりするはずですが、そういうことをした記憶もありません」
　　とまで言い切っている。それが2年以上経過した公判の段階になって突如として主張を変更したことも不可解。

（弁護側（久間本人）の反論3）
久間は自身の逮捕の決め手となった車内の血痕（事件から2年後に発見された方）について、警察の捏造だと主張している。
後部座席のシート生地裏面や中の素材にまで血液が付着、浸透していたのであれば、
当然のことながらシート表面にはより大量の血液がこぼれていたはずであるが、
その表面部分からは事件半年後の検査で血液反応が出ていない。
水洗いでは血液反応を消し去ることはできないため、これは後になって警察が付けたものだとしている。

→　これに対して検察側の具体的な反論はなされていない。
　　ただ、逮捕の五日後に切り取って鑑定に回していた後部座席のシート生地の裏側にも血痕が付着しており、
　　この血痕は当初から付いていたものだということを鑑定に当たった東レ職員が証言している。

（弁護側の反論4）
弁護側は再審請求で真犯人の血液型はAB型であると主張している。

まず、A子（O型）の膣内には「A型」「B型」「O型」の血液が発見されていて、
そのうち「A型」の血液はB子（A型）に由来し、犯人は「AB型」又は「B型」の可能性があるとされてきた。
しかし科警研の2種類の鑑定ではいずれもB子のDNA型はA子の膣内からは発見されておらず、
そのため犯人は「AB型」であるとしか考えられない、というのがその根拠である。

→　科警研の次に行った帝京大の鑑定ではA子の膣内からB子のDNA型が発見されている。
　　弁護側はこの鑑定結果を無視する理由を述べず、科警研の結果のみを元に「真犯人はAB型」と断定している。
　　また、B子のDNAが検出されるに足る十分な血液量が混入していなかった可能性を考慮せず「一切混入していない」と断定することにも合理性がない。

（弁護側の反論5）
弁護側の再審請求によれば「16-26型」であるとされていた久間のDNA型が実は「16-27型」であったという。
これは久間の髪を再鑑定したことにより判明したものだという。
犯人のDNA型は「16-26型」であるため、これは久間の冤罪の決定的な証拠にあたるとしている。

　→しかし、これには重大な見落としがある。
　　「16-26型」はより詳細な判別法（アレリックラダーマーカー使用）で行った場合、多くは「18-30型」という型に判別される。
　　しかしこの「16-26型」は、時には「18-29型」や「18-31型」に判別されることもあるということが明らかになっている。
　　では「16-27型」はこの判別法でどう区分されるかといえば、それは「18-31型」なのである。

　　つまり、弁護側の再鑑定の結果が事実だということを認めた上でも、久間のDNA型はやはり犯人のものと一致するのである。

　　なお、公判当時、弁護側はむしろこの判別法（アレリックラダーマーカー使用）を用いることを主張していたが、
　　再審請求の中でこの判別法による検証に触れているという話は伝わっていない。

Wiki管理人「最高裁HPは判例をほとんど網羅！」

http://ja.wikisource.org/wiki/%E5%88%A9%E7%94%A8%E8%80%85%E3%83%BB%E3%83%88%E3%83%BC%E3%82%AF:Vigorous_action
HPにないものは削除するらしい


Wikpediaの管理人がこんな大嘘を言って飯塚事件の判決を削除するくらいだし

>>297-299

読みにくいうざい。判決中で否定されていることと触れられていないことを中途半端に抜き書きして書くな

だいたい嘘を堂々と書いていたのに、再び独自研究を長々と書き続ける神経が分からん

福岡地方裁判所平6（わ）第1050号、平6（わ）第1157号
掲載誌（判例タイムズ1059号254頁、判例時報1697号124頁）
主文被告人を死刑に処する。

http://ja.wikisource.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B2%A1%E5%9C%B0%E6%96%B9%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E5%B9%B36%EF%BC%88%E3%82%8F%EF%BC%89%E7%AC%AC1050%E5%8F%B7%E3%80%81%E5%B9%B36%EF%BC%88%E3%82%8F%EF%BC%89%E7%AC%AC1157%E5%8F%B7

ｓ

>>286に書いてある（事実3）って、嘘だってことを本人が認めたということは、
その下にある【影響：この鑑定結果を根拠に久間冤罪説を唱える人は今も多い】っていうのも
当然嘘になるよな。

嘘まみれじゃん。

被害者が連れ去られた現場近くで、狭い道路を高速度で走行している紺色の
ワンボックスカーが複数の人間によって目撃されていた。
しかも、ダブルタイヤ。

無実なのに殺された久間さん
どんなに無念だっただろうか
ご冥福をお祈りします

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20121025-OYT1T01330.htm
飯塚事件、写真のネガの中に第三者のＤＮＡ型

１９９２年に福岡県飯塚市で女児２人が殺害された飯塚事件を巡り、
２００８年に死刑が執行された久間(くま)三千年(みちとし)元死刑囚（執行時７０歳）の遺族が行った再審請求で、
遺族の弁護団は２５日、福岡市で記者会見し、
ＤＮＡ鑑定の結果を撮影した写真のネガフィルムの中に、第三者のＤＮＡ型が確認されたと発表した。
弁護団は「真犯人がいる疑いがあり、証拠が改ざんされた」と主張した。

弁護団によると、福岡地裁は検察側に、ネガを保管していた警察庁科学警察研究所（科警研）に
他の資料が残っていないか調査するよう勧告した。
一方、検察側は「ネガの全体を裁判所に提出して証拠採用されており、元死刑囚の有罪は揺るがない。
改ざんはあり得ない」としている。

事件では、遺体周辺から採取された血痕と久間元死刑囚の毛髪のＤＮＡ型が
鑑定で一致したことなどが有力な証拠とされ、０６年に最高裁で死刑が確定、執行された。
再審請求後、弁護側は、科警研に保管されていたＤＮＡ型を撮影した
写真のネガ２枚を地裁を通じて取り寄せて複写し、専門家に鑑定を依頼していた。

弁護団によると、鑑定結果では、女児２人のうち１人の遺体周辺で採取された試料に、
女児とも元死刑囚とも異なる第三者のＤＮＡ型が確認された。
さらに、元死刑囚のＤＮＡ型は「判別不能だった」とした。

（2012年10月26日00時17分 読売新聞）

★飯塚事件（久間三千年）　
・犯行時のアリバイがない
・犯行現場で久間のクルマと同型同色クルマが目撃
・警察に目をつけられると慌ててクルマを廃車
・廃車するのに掃除機で車内を徹底的に清掃
・廃車したクルマを警察が入手し、鑑定したら被害者の尿DNAが検出
・被害女児が生前最後に久間と一緒にいるのを目撃された
・被害女児から珍しい性病菌が検出、久間もその性病に感染
・久間逮捕以降、女児失踪事件はなくなった

これは必読

この事件の真相

http://togetter.com/li/55177

真犯人はすでに発見されている
足利事件と同一犯人か

age

無実の人が絞首刑になる可能性はゼロじゃない
死刑制度は穴だらけ

マツダのダブルタイヤの濃紺のワンボックスカーで、後部の窓に黒いフィル
ムが貼ってあった。
その車が、被害者２名が誘拐された場所と遺体が発見された場所で目撃され
ていた。
実は、未だに行方不明の女児がもう一人いて、その子が最後に目撃されたの
が、







久間の自宅に居るところだった。

風化防止age

Test

保守

マスゴミは屑
無理矢理冤罪にもっていきたいだけ
ちょっとでも冤罪の可能性がある事件をみつけて手柄にしたいだけだろ
これだけ担当裁判官に間接的に圧力をかけてもし冤罪じゃなかったらどう責任取るんだろうな
マスゴミのやつらは司法や刑事訴訟のことは何にも知らないし、判決文すら読んだことない
あんな素人連中が偉そうに司法を語るなってんだ

テレ朝や弁護団が絶対に言わない事実。
それは、この事件の数年前に別の女児が行方不明になっており、未だに行方
不明のままのその子が最後に目撃されたのが久間の自宅にいるところだった、
という事実。

>>1
鮫島事件のことはもうやめろ。

ここで冤罪だと言ってたやつ　死刑

鳥越俊太郎　死刑

風化防止age

日東駒専レベルの学部を出たけど
授業がつまらないことで有名だった商法の若い先生が
早稲田に移って、３年したら教授になったｗ
前にこのスレでも言ったけど、基本書を読み上げていって
途中、説明に困ると「来週までの宿題にさせて下さい」と言う先生。
商法の先生よりずっと評判の良かった民法の先生（同じく早稲田卒）は
未だに日東駒専レベルに残っている。
商法の教員ポストは人手不足なの？

絞首刑に処するべき27歳の男がいる。
こいつが島根と福岡での女性バラバラ殺人事件の犯人だ。
法科大学院を中退した後腹いせで殺人行脚したのだ。
こいつが未だ逮捕されていないことは冤罪よりも問題だ。

風化防止ａｇｅ

>>318
それ警察官の流したデマだよ。

今、日テレで飯塚事件のドキュメンタリーやっている。

>>326

菅家さんはまだ運がよかったほう
命があっただけでも
しかし、裁判結果を出すまでのスピードに対して死刑執行のスピード早いな
これ妙だ

>>326
見たけど、今一つ何が問題だったのかよく分からなかったな。
無実の人が国家に殺されたかどうかという問題なのだから、
とりあげる有機あるなら（日テレにあるわけないけどな）もっとまじめに番組作れよ。

警察がでっち上げて尻拭いを検察がする
警察と検察が協力して裁判官を騙すって構図だな

昨夜のNNNドキュメント観た後ここのスレ見るとまた印象が変わるね

昨夜の番組では別件の女児と久間さんが一緒に居たところを目撃云々は
なんで報じなかったのかしらね （'ω'*）

鳥越の「ザ・スクープSP」の時もDNA再鑑定して車両＆人物目撃の検証やっただけで他の状況証拠には一切触れなかったな

保守

>>331
>昨夜の番組では別件の女児と久間さんが一緒に居たところを目撃云々は
なんで報じなかったのかしらね （'ω'*）

そこを報じると番組が成り立たなくなるので、つまり大人の事情というやつ。

ｽﾏｿ

本事件は、冤罪の可能性は極めて低いということでいいのか？

うん。というか菅谷さんの事件に便乗したマスコミの誘導がなければそもそもろくに騒がれなかっただろう

飯塚事件の真相は、確定判決通りでＯＫ？
確定判決通りだとして、動機が今一つ理解できないんだな。

動機もくそも女児に性的暴行のあとがあったんだから、単にロリコンでムラムラしていたとかしかないだろ。宮崎勤と同じ

スレにかなり火消しが入っている。
工作案件なんだろうね。

340的には、本事件は冤罪濃厚という印象なのですか？
判決文を読む限り、冤罪とは言い切れないように思いますが、お考えを
教えてください。

最近よく分かったのは、冤罪を主張する人の中には、被疑者が冤罪だと訴えれば何でもかんでもそれに迎合する人がいること。
そういう人ってミラーマン植草の冤罪主張も信じている。

http://d.hatena.ne.jp/ken-kataoka/20090608/1244463098

はい、また冤罪派のウソ

＞そこで、一審判決が動機について、どういうことを言っているかをみてみますと、
＞小学１年生の女の子２人に対し、久間さんが「性倒錯的行動」に走った理由が一応、
＞次のように説明されています。

＞＞被告人は、平成三年一○月ころから、糖尿病による亀頭包皮炎のため、
＞＞妻との性交渉が思い通りに行えない欲求不満を持っていた可能性が高く、そのような状況で、
＞＞情性の欠如した被告人が性倒錯的行動をとる可能性は十分考えられる（前掲「判例タイムズ」294ページ）。

＞しかし、これには、あまり説得力がないように思われます。
（中略）
＞実際、末尾の「可能性は十分考えられる」という言い方からは、
＞裁判官自身の自信の無さがうかがえるような気もします。
＞さらに言えば、裁判官はその前段でも「欲求不満を持っていた可能性が高く」と「可能性」という言葉を使っていますから、
＞推測に推測を重ねる無理な事実認定をしてしまっているような印象も受けますね。


これ、判決文読めば分かるけど、
https://ja.wikisource.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B2%A1%E5%9C%B0%E6%96%B9%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E5%B9%B36%EF%BC%88%E3%82%8F%EF%BC%89%E7%AC%AC1050%E5%8F%B7%E3%80%81%E5%B9%B36%EF%BC%88%E3%82%8F%EF%BC%89%E7%AC%AC1157%E5%8F%B7
上記ブログが引用している判決文の部分って、精神科医の性格鑑定の結果を引用している部分であって、
実際の判決は、この性倒錯的行動に走った理由を否定して、さらにこの鑑定結果を証拠として採用できないとしている。

つまり、このブログは、精神鑑定者の見解を裁判官の見解（実際は正反対）だと言って批判している。
なんで冤罪派ってまともに判決文を読みもしないで、捏造をしてまで冤罪に結びつけたいのかね。

冤罪派の主張

DNA鑑定は誤りだ！冤罪だ！

―でもほかにもたくさん状況証拠がありますが。

その証拠も捏造されている可能性がある！冤罪だ！

―それを言い始めたら現行犯くらいしか有罪にできないですけど。

当たり前だ！


　結論　冤罪派が有罪にできるのは、本人が犯行を認めているときか現行犯のとき。
　　　　　物的証拠はすべて捏造の可能性があるので有罪の証拠にはならない。

冤罪派の嘘


http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E9%A3%AF%E5%A1%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6&oldid=26257246
↑
飯塚事件のWikiの初版。
足利事件の菅谷さんが釈放された翌日に作られてる。

＞なお裁判では動機は「性的欲望を遂げようとした」 としているが、被害者は首を絞められ、顔を殴打した跡があったが性的暴行を受けていなかった。

↑
この部分は真っ赤な嘘。性的暴行の跡があったのは弁護人も検察もみんな認めている。
当時は判決文はWikisourceで見れなかったから、それをいいことに嘘をでっち上げ

飯塚スナックフェアリーのまなハメ撮り大好きばばあ

ＤＮＡが虚偽なら全て崩れるじゃないの

↑
万が一DNAが別人のものだったとしても、それは共犯者のものかもしれない（判決は共犯者がいる可能性を捨てていない）。

ほかの証拠として、繊維片が久間の車のものと一致して、目撃証言で5人も久間と同じ特徴の車を見たと言ってて
犯人が持っていたチンコから血が出るなんて症状を持っている人って100人に1人くらいだろうに久間もその症状を持っていて
久間の車から被害者の者以外に説明のつかない人尿痕が出て、
しかも、足利事件で使われたのとは別の新型DNA鑑定でそれが被害者の物と一致して、
久間はアリバイがあるとか言ってたくせに何一つアリバイを証明できなくて、

だから、弁護士が文句を言っているMCT118型検査が仮に捜査側の捏造だとしても
久間が黒なのは間違いない


なるほど、其方はそれらの証拠もすべて捏造の可能性があると言いたいのかもしれない、
それについては>>344参照。

冤罪派は現行犯で逮捕されたミラーマン植草の冤罪説も信じています。


結論　冤罪派が有罪にできるのは、犯人が犯行を認めているときだけ


でも、その自供した供述も拷問に近い取り調べで作られた可能性があるんだよね。


最終結論　冤罪派にとって、絶対に冤罪じゃないと言い切れる事件は存在しない

鮫島事件の話はやめとけ

飯塚事件の真実が知りたい。共犯者がいるという348氏の指摘は、
捜査が十分に行われていなかったということなんだろうか？

いろいろとご教示を頼む。

論理的に読めよ。司法試験版とは思えない読解力のなさだな。

共犯者がいるって言ってるんじゃなくて、
百歩譲って、久間のDNAだと思っていたものが実は違っていたと仮定しても、
それは共犯者がいてその人のDNAが出ただけかもしれないんだから
久間犯人の証拠にも久間冤罪の証拠にもならない、ということ。

つまり、DNA以外の他の証拠から検討すべきだということ。
じゃあ他の証拠を検討すると、やっぱり久間犯人じゃん。

しかも現実は、ネガに第三者のDNA“も”写っていたと弁護側が主張しているだけで
久間のDNA型が写っていたこと自体は再審請求ではどうやら争っていないんだから。
それだけ取ってみてもじゃあやっぱり久間は現場にいたんじゃん。

一応弁護側は、久間のDNAを改竄だと言ってたと思う。
でも別に根拠があるわけじゃない。はっきり言ってミラーマン植草の冤罪を主張するレベル

ＤＮＡ以外の証拠としては

�@繊維片の一致
�A目撃証言
�Bチンコから出血するやや珍しい病気
�C人尿痕
位かな？

�@はの内容はよくわからん
�Aは鳥越が出てたテレビでは否定されていたし、少し弱い気がする。
人証だけでは弱いしあてにならない。
ただ、�B�Cをひっくり返さないと、冤罪とは言えないのではないか？

冤罪を主張する人は、�B�Cについてはどう考えているんだろうか？
自分が裁判員だったら、�B�Cがある以上、すごく難しいわ。

本事件に詳しい人、教えて下さいな。

>>354
いや、冤罪説はそれどころじゃないくらい無理がある
状況証拠は、

�@被害者の膣内とかにあった犯人のDNAと久間のDNAが一致
�A久間の車から大量に漏らしたとされる人尿痕と血痕が発見
�B�AのDNAが被害者のDNAと一致
�C被害者の衣服についていた繊維片が久間の車シートの繊維片と一致
�D5人による目撃証言の犯人車と思われる特徴と久間の車の特徴が一致
�E犯人のチンコ出血と久間の病状が一致


このうち、鳥越の番組とかが冤罪だとか騒いでた根拠は、
�@の鑑定が足利事件と同じものだった（つまり�@の鑑定が誤りの可能性があるというだけで、誤りだという確証はない）
�D5人の目撃証言のうち、1人のものが警察に誘導された可能性がある（警察の誘導で、誤りだという確証はない）

というのにすぎない。

�A、�B、�C、�Dの残りの4人の証言、�Eを崩さないと冤罪なんてとても無理。
というかテレビで冤罪だとか騒ぐ番組は、�A、�B、�C、�Dの4人、�Eという残りの証拠があることを敢えて報道しない。
まさしく偏向報道。警察が有罪に誘導したんじゃなくて、マスコミが冤罪に誘導しようとしているだけで憤りを覚える。

>>355
ありがとう。よく分りました。
これまでの死刑冤罪事件（４件）とは、かなり様相が異なるようですね。

まあテレビなんて視聴率が取れればいいんだから、
冤罪なのに死刑にした！というスタンスなら視聴率取れるしな


死刑レベルの犯罪なのに無罪にした！という報道は、疑わしいとされた人の人権上報道できないけど、
逆ならば、いくらでも報道できる（国は基本的に反論しないから）。

はっきりいって楽をして視聴率を稼ぎたいという思惑からでた姑息な報道。

冤罪説に無理があるというのは、極めて合理的であり疑いを差し挟む余地も
ないのかもしれないね。

そうなると、確定判決から執行までの期間の短さが謎だわ。早く執行した
ことで冤罪説に説得力を与えているようにも思える。

>>358

基準がないから推測にしか過ぎないけど、
久間の場合は幼女2人をレイプ殺人、犯行を認めないという悪質性と反省のなさに加えて
執行時年齢が70歳で、死刑囚の中では高齢で執行しないと自然死してしまうというのもあったはず。
久間より高齢の死刑囚で健康体なのはわずかだっただろうし。

後は、死刑執行が行政の役目というのを考えると、
当時総理大臣だった麻生の地元の事件というのも否定できないな。

ただ冤罪派が主張する「冤罪の可能性があるから執行を急いだ」というのはあり得ないな。
だって、名張葡萄酒事件や袴田事件を見る限り、
冤罪の可能性があるのに執行したら取り返しがつかなくなるという考えが働いて執行しないのが普通だから。

それに足利事件の冤罪だってまだ分かっていなかったんだから
執行した大臣はこの事件に関して後からテレビで冤罪説が報道されるなんて考えていなかったはず。

テレビの冤罪説はどれも都合のいい部分を切り貼りしてるだけで無理があるから冤罪の可能性はないけど、
その都合のいい報道を信じて､冤罪を信じちゃっている人も多いから困りもの。

>>359
なるほど、興味深い分析ですね。

ハンセン氏病関係の冤罪濃厚とされている死刑事案のＦ事件が、だまし討ちの
ような形で執行されているので、冤罪を主張する人達は、同じようにとらえて
いるのかもしれません。

523 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。[sage] 投稿日：2013/12/12(木) 21:09:56.39 ID:???
冤罪冤罪大騒ぎした結果って無責任だよね


1990年代　日本政府与党「北朝鮮は日本人を拉致した」
　　　　　　　日本警察庁「北朝鮮は日本人を拉致した」
　　　　社会党・社民党「拉致疑惑は日本政府の捏造！共和国（北朝鮮）だって一貫して否定している！冤罪なのにかわいそう！」

その結果


　　　　　　　　　　　 __、
　　　　　,r´⌒ヽ,⌒ヽ,ヽ
　　　(⌒)､　　 .人　 λ＼､ .＿＿___
　　　 ＼. ＼　　　　、　ヽ.／ ー 　ー＼
　　　　 |＼　＼ 　 　ヽ.／　（ ●）　（ ●）
　　　　 |　 ＼　 ＼　／　　　　　（__人__） ＼　 はいはい、どーもすみませんでした
　　　　 |.　　 ＼　 　|　　　　　　　｀ ⌒´ 　　|
　　.　　 |.　　　|.＼_ノ＼ 　　　　 　　　　　　/
　　.　　 |.　　　|　　 | 　 ＼＿＿＿＿＿_／
　　.　　 |　　　)　　.|　 　　　.　.￣￣
　　.　　 |　　　|　　.|
　　　　　|　　 |.|　 .|
　　.　　　|　　| .|　.|
　　　　 ／ 　/ /　ヽ,
　　　　(＿_ノ　 ヽ、__つ　　

　　　　　　　↑社民党

こいつは黒に近い黒だからなぁ
内容を知れば知るほど胸糞悪さを覚える
冤罪大好き派は主張を他の案件に変えたほうが良いとすら思うわ
もっと他に怪しいのがあるだろうに

久間って往生際が悪いよな。

被害者に性的暴行の跡があったから、

「シンボルが赤く腫れ上がった。事件当時ごろも挿入できない状態で、
食事療法のため体力的にもセックスに対する興味もなかった。」（判決文原文ママ）

とか言って犯行を否認しておきながら、膣内に血痕があって精液がないという久間のチンコの病状によくなじむ性的暴行跡であることが判明したら、
突如当時はすでに完治していたとか言い始めるんだもんな。
この辺のチンコ出血を争った判決文のところって、ほんと自分で自分が犯人ですって認めたようなもんだよね

本件の被告人はなぜ最後まで罪を認めなかったんだろうか？

１回警察の捜査から逃れているから
今回もイケると思ったんだろ
なんせ殺害された当日に会っているのにごまかせたんだから
支援団体も久間さんは無実だとか叫べば調子にも乗るし
こいつはもし無罪とかになっていたらまた殺人を犯してた可能性が非常に高いと思う

そして2児女児殺害に関しても、指紋を残さず精液を残さず車も水洗いして徹底的に被害者の痕跡を残さないようにしたのに、
被害者の膣内にチンコ包皮炎に由来するわずかな血痕が残った、
車のシートは徹底して洗浄したけど被害者の服についた車のシートの繊維を取るのを忘れてた、
車のシートを徹底洗浄しても尿痕がどうしても取れず、第一審時点のDNA鑑定法だと尿痕からDNAが検出できなかったけど、第二審時点での鑑定法だとそれが被害者のものと一致した

久間の証拠隠滅が粗かったのはあるし、鑑定を舐めすぎたな。

>>366
被害者の膣内から別人の血液型とDNA型が検出されたというのが事実みたいです。
足利に続く科警研の暴走ですね。

>>367

あたま悪いなー。せめて判決文くらい読めよ



百歩譲って別のDNA型もあったという弁護側の主張が正しいとしても、久間のDNA型も検出されたことは弁護側も認めてる

ということはやっぱり久間が犯人じゃん。共犯者がいたのかもしれないが、その可能性は判決文でも否定されていない。


だいたい別人のDNAってそれは人間のなの？遺棄現場にいた虫のDNAじゃねーの？



血液型に関しては、弁護側の鑑定人が｢単独犯ならAB型しかありえない(久間はB型)｣といってたけど、
すでに第一審判決で｢4本のバンドが検出されてるから単独の血液型ではありえない｣
って示されて、久間のB型と被害者のA型の混合血だと認定されてるし。


おそらく日テレの報道に騙されたんだろうが司法試験板にいるんなら判決文くらい読みましょう。

上智大学法科大学院で特定の学生を執拗に中傷している学生がいる。
神戸大学法科大学院に在学中にも全く同様の事件を起こし中退した。
独自調査でそいつには死刑判決に値する余罪があることを証明した。
絞首台に吊されて目を剥き糞便を漏らしながら逝く姿を早く見たい。

>>368
そもそも鑑定書が間違ってたわけだから、それをもとに事実認定した判決文だけ読んで議論してもしかたないと思うんだけど。

>>370

鑑定書が間違ってたなんて初耳だなー(呆)
あるわけないけどソースを示してください

>>370


出典もないのに、そんな主張が通用するなら、
「そもそも無罪なんだから、有罪認定した判決文を読んで議論してもしかたない」というのも通用しちゃうね

冤罪派ってやっぱこの事件から手を引いた方がいいよw

>>358

本事件が執行まで短かったというのは錯覚。
森大臣やその前任の保岡大臣や、さらにその前の鳩山大臣の最後頃から2年半以内の執行が普通になっていた。
さらに犯行からの時間を考えても、決してスピード執行ではないことが分かる。

思い込みで語ると>>370みたいな馬鹿な書き込みになる。

嶋崎末男　 04.09.14執行　犯行後16年03月　確定後05年05月　野沢太三
吉岡　守　　04.09.14執行　犯行後03年03月　確定後00年11月　野沢太三
北川　晋　　05.09.16執行　犯行後16年07月　確定後05年07月　南野知惠子
秋山芳光　 06.12.25執行　犯行後31年04月　確定後19年05月　長勢甚遠
藤波芳夫　 06.12.25執行　犯行後25年08月　確定後13年03月　長勢甚遠
福岡道雄　 06.12.25執行　犯行後25年10月　確定後07年06月　長勢甚遠
日高広明　 06.12.25執行　犯行後10年03月　確定後06年10月　長勢甚遠
小田義勝　 07.04.27執行　犯行後16年04月　確定後07年00月　長勢甚遠
田中政弘　 07.04.27執行　犯行後16年01月　確定後06年07月　長勢甚遠
名田幸作　 07.04.27執行　犯行後24年03月　確定後14年06月　長勢甚遠
竹澤一二三07.08.23執行　犯行後14年00月　確定後06年08月　長勢甚遠
瀬川光三　 07.08.23執行　犯行後16年03月　確定後06年06月　長勢甚遠
岩本義雄　 07.08.23執行　犯行後08年01月　確定後06年06月　長勢甚遠
池本　登　　07.12.07執行　犯行後22年06月　確定後11年09月　鳩山邦夫
府川博樹　 07.12.07執行　犯行後08年07月　確定後03年11月　鳩山邦夫
藤間静波　 07.12.07執行　犯行後25年06月　確定後03年05月　鳩山邦夫
名古圭志　 08.02.01執行　犯行後05年05月　確定後03年05月　鳩山邦夫
松原正彦　 08.02.01執行　犯行後19年08月　確定後10年09月　鳩山邦夫
持田　孝　　08.02.01執行　犯行後10年09月　確定後03年03月　鳩山邦夫
中元勝義　 08.04.10執行　犯行後25年10月　確定後11年02月　鳩山邦夫
坂本正人　 08.04.10執行　犯行後05年08月　確定後03年05月　鳩山邦夫
秋永　香　　08.04.10執行　犯行後18年06月　確定後03年04月　鳩山邦夫

中村正春　 08.04.10執行　犯行後18年03月　確定後03月06月　鳩山邦夫
陸田真志　 08.06.17執行　犯行後12年05月　確定後02年08月　鳩山邦夫
宮崎　勤　　08.06.17執行　犯行後19年00月　確定後02年05月　鳩山邦夫
平野　勇　　08.09.11執行　犯行後13年08月　確定後02年00月　保岡興治
山本峰照　 08.09.11執行　犯行後03年07月　確定後02年05月　保岡興治
萬谷義幸　 08.09.11執行　犯行後20年07月　確定後06年09月　保岡興治
高塩正裕　 08.10.28執行　犯行後04年07月　確定後01年10月　森英介
久間三千年08.10.28執行　犯行後16年10月　確定後02年01月　森英介
西本正二郎09.01.29執行　犯行後04年04月　確定後02年00月　森英介
佐藤哲也　 09.01.29執行　犯行後08年09月　確定後02年05月　森英介
川村幸也　 09.01.29執行　犯行後08年09月　確定後02年05月　森英介
牧野　正　　09.01.29執行　犯行後18年10月　確定後15年02月　森英介
陳徳　通　　09.07.28執行　犯行後10年02月　確定後02年01月　森英介
山地悠紀夫09.07.28執行　犯行後03年08月　確定後02年01月　森英介
前上　博　　09.07.28執行　犯行後04年05月　確定後02年00月　森英介

尾形英紀　 10.07.28執行　犯行後06年11月　確定後03年00月　千葉景子
篠沢一男　 10.07.28執行　犯行後10年01月　確定後03年05月　千葉景子
上部康明　 12.03.29執行　犯行後12年06月　確定後03年08月　小川敏夫
松田康敏　 12.03.29執行　犯行後10年03月　確定後05年01月　小川敏夫
古沢友幸　 12.03.29執行　犯行後09年07月　確定後04年04月　小川敏夫
服部純也　 12.08.03執行　犯行後10年06月　確定後04年05月　滝実
松村恭造　 12.08.03執行　犯行後05年06月　確定後04年03月　滝実
江藤幸子　 12.09.27執行　犯行後17年03月　確定後04年00月　滝実
松田幸則　 12.09.27執行　犯行後08年11月　確定後03年05月　滝実
金川真大　 13.02.21執行　犯行後04年10月　確定後03年01月　谷垣禎一
加納恵喜　 13.02.21執行　犯行後10年11月　確定後05年10月　谷垣禎一
小林　薫　 13.02.21執行　犯行後08年03月　確定後06年04月　谷垣禎一
浜崎勝次　 13.04.26執行　犯行後08年00月　確定後01年04月　谷垣禎一
宮城吉英　 13.04.26執行　犯行後08年00月　確定後03月10月　谷垣禎一
熊谷徳久　 13.09.12執行　犯行後09年03月　確定後02年06月　谷垣禎一
加賀山領治13.12.12執行　犯行後04年10月　確定後01年04月　谷垣禎一
藤島光雄　 13.12.12執行　犯行後27年09月　確定後18年06月　谷垣禎一

>>371
　再審の中身、知らないのに無責任な発言する方が悪いだろ。反省しろ。

知らないくせに「鑑定書が間違ってた」とのたまったのはあんただよ

>>376
どっからどう見ても「無責任」はアンタの方だよｗ

「鑑定書が間違ってた」自体アンタの思い込みだし、それ以外の
証拠は全てガン無視なんかよ

冤罪派は責任をもって、自分が付いた「大嘘」を弁解しろよｗｗｗ

>>367

367 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2013/12/28(土) 21:42:54.05 ID:???
>>366
被害者の膣内から別人の血液型とDNA型が検出されたというのが事実みたいです。
足利に続く科警研の暴走ですね。

日本弁護士連合会が支援する再審事件
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%BC%81%E8%AD%B7%E5%A3%AB%E9%80%A3%E5%90%88%E4%BC%9A%E3%81%8C%E6%94%AF%E6%8F%B4%E3%81%99%E3%82%8B%E5%86%8D%E5%AF%A9%E4%BA%8B%E4%BB%B6


飯塚事件も再審請求中だけど、この中には入っていません。
だって、どっからどうみても黒だもん。

本事件が冤罪だと主張されてるようだが、それは単なる勉強不足（判決文
さえ精読していない）のか悪意あるものなのか、分かりかねるところだ。

このスレの前半ってマスコミの報道に騙されてた人多いね。

まあ一連の報道を見ていると騙されるのもやむなし。でも、今でも冤罪を主張している人ってわざとなの？

>>367フルボッコwwwww

オススメ→“殺人犯はそこにいる”清水潔 著（新潮社）　冤罪としか思えない。

>>384

じゃあその本のどこを根拠に冤罪としか思えないのか説明しろよ。
また再審中だから無責任なことはいえないだとか言って逃げるくせにwww

ちなみに、その本って北関東連続幼女殺害事件を扱った本だから｡

≫385　“北関東〜”と同じDNA鑑定の方法等の関連から飯塚事件の事にも結構ページを割いてるよ。読んでみて。　行方不明事件の被害者が最後にK氏の自宅で目撃されたと報道されたのは、K氏の子どもの所に遊びに来ていた。K氏の妻も家にいた。…とかそういうことも色々。

>>386

だーかーらー
俺はその本読んだけど、何一つ飯塚事件が冤罪とは思わなかったから
いったいあんたは何をもって冤罪とおもったのか説明しろと言ってるの

あんたが言ってる行方不明の件って結局未解決で久間はその件で逮捕も起訴もされてないけど、
その件と飯塚事件の有罪に何の関係があるわけ？

だいたいその件で行方不明児童が久間の子供と遊ぶために久間宅に来ていたなんて新聞報道もされててWikipediaにも載ってるし、
何であたかもその本だけに載ってる極秘情報みたいに自信満々なの？

なんで冤罪派って何も説明できないくせに冤罪という結論ありきなの？

あと、判決文読めば分かるけど、
久間の妻って、車内の尿痕や久間のチンポの状況とか、
久間に有利になるように捜査段階と公判段階で不自然に証言を変えまくってて、
結局否定されてるんだけど、
間違いなく判決文読んでないあんたにはそんなことも分からないよね

本件の判決文を読めば、色々なことが分かるのでお勧めするわ。

ただ、被告人は結局のところ容疑を認めていないよな。
否認すれば、無期懲役になると思っていたんだろうか？

ここは、法務省肝いりの工作スレみたいですね。
彼らは別に死刑そのものにとりわけ思い入れがあるわけでもないようですが、
これが冤罪と分かれば大失態ですからね。
DNA以外にも状況証拠がある、ことを力説しています。
わたしも、べつにこの件の証拠構造まで検討したわけではないですが、
しかし、もしDNAが別人のものだとすれば、明らかに冤罪でしょう。
決定的な証拠といっていいと思います。
どれだけ状況証拠があろうが関係ない。
マスコミが調べずに煽り立てているという構図を作りたいようですが、
DNAが別人のものなら冤罪、という見立てそのものは正しいわけで、
この点で、マスコミが間違っているとも思われない。
複数犯人説を唱えたり、蠅の（！）DNAが混じっているとかいってみたりと
あからさまな誤導（官僚はこれを平然と行うわけですが）を行ったり
していることからも、彼らの必死さが伝わってくるというものです。
判決文も読まずに論じているとか、一般人に対してありえない要求を
してみたりもしています。また、「裁判員になったときに、どう考えたら
いいかわからないから教えてよ」といった、一般人からかけ離れた
思考（法務省職員が一般人に自己を置き換えたときにしか生じないと思われる
ような表現）が出てきたりしており、ありありと工作の跡がうかがえます。

官僚、裁判官、検察官がヒトラー以下の俗物で
あることは周知の事実ですが、死刑執行後冤罪がばれる
というのは、ちょっといやなんでしょうね

本スレに書きこむする人は、本件の判決文を読め。
判決文を読まずに憶測で書き込みすると混乱する。ネット上で判決文を
読むことはできるし、判決文も長いが分かりにくい文章ではない。

>>390

>>390=>>391

やっぱり、冤罪派って判決文も読まずに結論ありきなんだね。

何を根拠に冤罪と思ったか説明しろと言っても何も説明できない

>>390

＞わたしも、べつにこの件の証拠構造まで検討したわけではないですが


私はこの事件がどういう事件か知りませんと言ってるわけだ

>>390>>391

＞しかし、もしDNAが別人のものだとすれば、明らかに冤罪でしょう。

そりゃそうだ、DNAが一致しなかったら無罪になるだろう。
でも、膣内にあった血痕のDNAと久間のDNAは一致していますよ。

冤罪と思う根拠は何ですか？

>>367と>>370でさんざん嘘をでっちあげて冤罪説を主張したあげく、
>>384と>>386で何にも冤罪説につながらない書籍を挙げたうえに、
いったい何を根拠に冤罪だと思うのか尋ねられて何も言い返せないと
>>390>>391で法務省の工作スレ認定かよwwww

>>390

弁護側はDNA鑑定結果をもう一度よく見たら久間のDNA以外に第三者のDNAもあったと言っているわけですが、
やっぱり久間のDNAはあったわけですよね。

なぜそこからあなたは、久間のDNAが一致しない可能性を展開しているのですか？

>>390

＞DNAが別人のものなら冤罪、という見立てそのものは正しいわけで、


これが通用するなら、証拠が間違っていたら冤罪という見立ては正しい、ということになってあらゆる事件に通用するね。

北九州一家殺害事件（犯人の松永太は無罪を主張）だって、
「共犯の女と被害者の証言が嘘だったら冤罪、という見立てそのものは正しい」ということになるね。

冤罪派の考え方を推し進めると、麻原彰晃だって、

「実行犯が口裏合わせて教祖の指示ということにさせたのなら冤罪、という見立てそのものは正しい」ということになってしまう。

なんで冤罪派って物事を論理的に説明できないんだ(>_<)
司法試験板なんだから判決文くらい読めよ(>_<)

何も論理的に説明できないから、法務省の工作員の陰謀とかほざくのです。

>>390
>>391
あなたに問いたい。
�@被告人の車から大量に漏らしたとされる人尿痕と血痕が発見
�A被害者の衣服についていた繊維片が被告人の車シートの繊維片と一致
�B犯人のチンコ出血と被告人の病状が一致

DNA以外の有力な証拠（上記�@〜�B）についてどう考えるのですか？
冤罪説を主張する方はこれらの証拠につき反証すべきだ。できないのなら
得々と冤罪説の書き込みをするべきではないでしょう。

>>390
あなたは弁護側が何を根拠に冤罪を主張しているかということすら理解できていないですね。
DNAが別人だとか争点にすらなっていないですよ。久間と同じDNAがあったのは弁護側も認めています（捏造だとか言ってるけど）。

冤罪説への具体的かつ厳しい批判が出れば、冤罪説の人達は沈黙するんだね。
ある種の無責任さを感じざるを得ない。

飯塚事件判決まとめ
https://ja.wikisource.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B2%A1%E5%9C%B0%E6%96%B9%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E5%B9%B36%EF%BC%88%E3%82%8F%EF%BC%89%E7%AC%AC1050%E5%8F%B7%E3%80%81%E5%B9%B36%EF%BC%88%E3%82%8F%EF%BC%89%E7%AC%AC1157%E5%8F%B7

裁判で証拠とされたもの（判決文参照）
(1)被害女児の衣服に不着していた繊維片が久間の車シートの繊維片と一致
(2)犯人のチンコ出血という状況と久間の亀頭包皮炎という病状が一致
(3)久間の車内からかなりの人尿痕と血痕が発見
(4)5人の目撃証言により車の特徴が一致
　・日テレ番組と鳥越番組は、そのうちの1人につき、目撃から三週間後になされた証言が詳しすぎると難癖をつけるも、
　・・目撃の翌日に遺体発見が報道されているんだから、遺体発見現場のそばにいた不審者を覚えておくのは普通。
　・・3月7日に警察官が久間の車を確認して9日に供述証書を取ったけど、それよりも前に目撃者は警察を現場に案内して証言してるし。
　・・ラインの入っていない車を「ラインが入っていない」とわざわざ供述するのは不自然という難癖も、
　　そもそも供述証書は捜査員の質問に答えたことを、あたかもすべて自分が供述したかのように作成されるので、これも普通。
(5)久間の車内にあった血痕のDNA（TH01型・PM型）が被害者の一人のものと一致
(6)被害者の膣内や周辺にあった血痕と久間のDNA（MCT118型）・血液型が一致
　・足利事件の無罪の原因となったアレリックラダーマーカーで計測しても久間のものと一致
　・日テレ番組は「久間はB型だがこの血痕はAB型」と難癖をつけるも、
　　そもそも判決で4本のバンドが検出されているから単独血液ではありえず、被害者のA型と混じった物と認定されてるし（難癖が判決を読んでいない証拠）。
(7)事件があった時間帯、妻を送ったあと母親に米を届けに行っていたという久間の主張は、それを裏付ける証拠が全くない

裁判で認定された事実（判決文参照）
(1)久間は、当初自分は亀頭包皮炎で性的に困難だから本件をやっていない旨を主張していたにも拘わらず、
　　犯人のチンコ出血が明らかになっていた公判段階では、突然完治していたと供述を変更
(2)久間は、ドラッグストアコウキでフルコートFを買ったことはないと主張していたにも拘わらず、
　　その店の店主と店員が久�閧�常連客として覚えて、しかも強力な皮膚薬だったからはっきり覚えていた。
(3)久間の妻は、自動車内で誰かが尿をもらしたことは全くないと捜査員に言っていたにも拘わらず、
　　車に尿痕が残っていたことが明らかになった公判段階では、突如わかりませんと供述を変更
(4)事件当日は妻を送ったあと母親に米を届けに行っていたという久間の主張するアリバイについて、
　　妻は捜査段階では日付は曖昧だったのに、公判段階では日付を明確に主張した。
　　久間も、捜査段階では、妻を送った一回帰宅した後に母親宅に行った、と言っていたのに
　　公判段階では、妻を送ったあと直接母親宅に行った、と変更している。
　　しかも、そのように供述を変更した契機や時期も、捜査段階と公判段階で変更。
(5)久間のDNA（HLADQα型）が犯人の物と一致（ただし、これは混合血液だと精度が落ちるので証拠採用されず）
(6)弁護士が、久間はこんなことをするはずないと主張して、精神分析を依頼するも、
　　鑑定人は久間は犯行を犯す可能性が十分あることを認定（ただし、証拠採用されず）
(7)なぜか久間は事件直後、車のシートを外して水をかけて洗浄
　　（おかげで、車内の血痕からMCT118型は検出されず、TH01型・PM型鑑定法の成立を待たなければならなかった）。

その他の事実
(1)　本事件の4年前も同じ小学校の小学1年生が行方不明に。直前に久間の家に行っていた(女児の弟と久�閧ﾌ息子が友達であったため）。
(2)　本事件で逮捕後の久間をポリグラフにかけたら、反応のあった場所から、4年前の失踪事件女児の衣類が発見。

冤罪説の論者は逃げたようだな、本当に無責任極まりない。

>>2
ザオラルは不確実
ザオリクじゃないどダメ