1 :
氏名黙秘:
2 :
氏名黙秘:2009/05/11(月) 20:17:31 ID:???
3 :
1:2009/05/11(月) 20:19:38 ID:???
4 :
氏名黙秘:2009/05/11(月) 20:33:53 ID:???
5 :
氏名黙秘:2009/05/11(月) 22:36:41 ID:???
6 :
氏名黙秘:2009/05/12(火) 03:10:37 ID:???
今年は書き込みが少ないねー
7 :
氏名黙秘:2009/05/12(火) 10:53:40 ID:???
次スレ
8 :
氏名黙秘:2009/05/12(火) 11:01:43 ID:rLbiBKhk
死にたくなる
9 :
氏名黙秘:2009/05/12(火) 15:50:50 ID:???
みんな論文の勉強してるのかな?
10 :
氏名黙秘:2009/05/12(火) 19:53:45 ID:???
今伊藤塾速報みたんだが
刑法45番って何で3番が正解なの?
Cは「強盗予備に中止犯準用しなきゃ、殺人予備との均衡を失する」っていってるところからして
事後強盗予備肯定説を前提としているように見えるんだが。
11 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 09:39:49 ID:???
12 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 16:30:52 ID:???
>>10 俺なんか、45番は、選択肢1が正解だと思って1分くらいで終えてたよw
13 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 16:43:45 ID:???
次スレ準備
14 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 18:19:48 ID:???
【辰巳出口調査における全体に占める割合】
2006年(2545人)2007年(1078人)2008年(691人) 2009年(559人)
50以上・・・19.2% 21.6% 16.5% 42.04%
49以上・・・26.2% 28.9% 21.4% 48.66%
48以上・・・33.6% 35.3% 29.0% 53.31%
47以上・・・40.8% 43.1% 37.8%
46以上・・・48.4% 51.8% 43.4%
45以上・・・54.9% 58.3% 52.1%
【辰巳出口平均】2006年・43.5点 2007年43.8点 2008年42.3点 2009年46.0点
15 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 18:21:16 ID:???
【辰巳出口調査における全体に占める割合】
2006年(2545人)2007年(1078人)2008年(691人) 2009年(559人)
50以上・・・19.2% 21.6% 16.5% 42.04%←ココ
49以上・・・26.2% 28.9% 21.4% 48.66%
48以上・・・33.6% 35.3% 29.0% 53.31%
47以上・・・40.8% 43.1%←ココ 37.8%
46以上・・・48.4%←ココ 51.8% 43.4% ←ココ
45以上・・・54.9% 58.3% 52.1%
16 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 18:28:40 ID:???
この問題の作り方は学者の試験委員が減った事と関係あるのかな?
17 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 18:48:04 ID:???
新試験の影響が大きいと思われる。
新試験は判例・条文の単純知識問題ばかり。
難問・奇問の多かった旧司とのギャップを埋める趣旨ではないか。
18 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 18:58:10 ID:???
もしそうなら来年も…
19 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 19:10:38 ID:???
20 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 20:31:54 ID:???
なんでこんなに過疎ってんの?
辰巳出口からして合格最低点51点もありえる異常事態だというのに。
21 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 20:33:07 ID:???
2ch通説は55点が余裕ライン,54は合否ライン
53未満は門前払い
22 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 20:38:14 ID:???
>>21 そんなこと言ったら余計に過疎るだろwww
23 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 20:51:29 ID:???
試験終了直後に自己採点で48や49と書き込みした者は全員択一落ちか・・・・
仙人も不合格臭いな・・・・
呼んだ?
25 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 21:06:13 ID:???
>25
50とって落ちてたら天命というものじゃ
もはや人智ではどうにもならん
ほそぼそと会社法をすすめておるぞ
27 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 21:19:24 ID:???
仙人様、蓋を開けたらきっと48,9ですよ
28 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 21:34:14 ID:???
俺も仙人とほぼ同じくらいの点なんだが、お互い受かってるといいな。
仙人、今年も発表の時実況頼むわ。
>27
ふむ わしは試験終了直後 今年は48じゃと思った
わしは今年6問手つかずじゃったが去年の手つかずは5問なんじゃよ
これは今年の問題は去年よりも解くのに時間を要したということじゃ
じゃから今年は易化したという意見には納得できんところがある
試験委員の人数次第じゃが48あれば目をつぶって突進するしかないと思うがのう
30 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 21:38:50 ID:???
ヒント。
合格者半減。
31 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 21:42:39 ID:???
今年は予想答練の発表前コース申し込んだヤツの多くが
残念ということになりそうだな。
>28
そういえば去年は現地へ赴いたのじゃ
さて今年はどうするかのう
33 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 21:49:59 ID:???
>>20 ・受験者減
・47以下(92%以上)は早々とあきらめてる
・大規模規制(特にybb全面規制)
34 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 21:51:33 ID:???
ツルッ
35 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 21:57:03 ID:???
受験者減はさほどでもないから、他の二つだね。
36 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 21:58:55 ID:BUCaOXo2
まだやるの?
37 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 21:59:43 ID:???
知り合いが49点でガクブルしてた。
そいつは普段学歴を鼻にかけてる嫌な奴なので、チャンス到来と思い
『糞馬鹿残念!49(ヨンキュウ)馬鹿は不合格ですカラ〜!アワレwww』
といいながら顔に痰を吐きかけたら、殴られた
全く、短気な野郎だよ
38 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 22:01:07 ID:???
みんなのガス抜き用に一応スレ上げただけだよ。
39 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 22:03:29 ID:???
>>37 そりゃ短気な野郎だな。
俺ならせいぜい往復ビンタで済ませるが。
40 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 22:05:49 ID:???
今日(辰巳出口公開後)の状況
47:orz
48:ッッ!!
49:ガクガクブルブル
50:ソワソワ
51:…汗
52:ふぅ…
41 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 22:44:28 ID:NT8WV6Uh
>>10 学生Cは見解イを採用しているから、本事例では・・・
42 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 23:00:47 ID:???
PC規制喰らってても今くらいは携帯からでも参加しそうなもんだけどな
やっぱ合格者が受験者15人〜20人に1人しかいない、という異様な高倍率の仕業かな
択一連勝者なのに今年は・・・という状況で2ちゃん見る気力もないほど落胆してる人も結構いそうだし
43 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 23:06:03 ID:???
常勝者は軒並み50超えなんだが
むしろ去年の方があまりの難問に実力者が足元すくわれてたような
今年は実力者は確実に通れる。そういう意味では、足切り試験としては、去年よりも適切なのかもな
44 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 23:07:23 ID:???
一方で新司は受け控えが20%以上もいて受験者7392人だそうだ。
予定通り2500人〜2900人受からせたら合格率は33%〜39%。
こんな状況を知ったらアホらしくて2チャン見る気さえ萎えるだろう。
45 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 23:10:38 ID:???
誰か憲法14条違反主張して訴えてくれよ
46 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 23:12:25 ID:???
>>43 それは大いにある。
疑義問や難問・奇問が多いと運の要素が格段に高まるからね。
その意味では合格点は高くなっても今回のような出題は適切。
実力ある人が順当に受かるだろう。
そういう意図があってあえて今年のような問題にしたのかも。
47 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 23:13:33 ID:???
ただの手抜き問題だろw
48 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 23:16:21 ID:???
>>45 訴えの利益なしってオチになるよ、残念ながら・・・
49 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 23:17:16 ID:???
旧試と新試では受験者のレベルが全然違うだろ。
旧試→誰でも受験可w
新試→ロー入試を経て、ローを終了する必要あり
50 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 23:18:37 ID:???
>>49 ああ金持ちにしか、門戸が開かれていないという意味では、
金銭の多寡というレベルは全く違いますね。
51 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 23:20:51 ID:???
新旧議論はよそうや。
どっちも真剣勝負の時期だしな。
52 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 23:21:51 ID:???
まぁ確かに新司と旧司は職業選択の自由の関係で問題としうるね
それ関連で14条も出せるか。暗黙の了解のように誰も訴えないが
53 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 23:23:39 ID:???
新司受験資格の確認を求める訴えを提起したい。
選挙権より個人の自己実現にとって重要なんだし。
54 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 23:24:45 ID:???
受験終わってから訴えろ
もう終わったから言ってるのかもしれんが…
55 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 23:25:52 ID:???
>>49 半分以上未収なんだが。
旧司と同じく記念受験レベルが多数いることは試験結果で実証済み。
56 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 23:27:10 ID:???
57 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 23:28:08 ID:???
>>55 旧試記念受験のお前が言っても説得力無いから。
58 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 23:28:10 ID:???
未収っつても隠れ未収ばっかだろ
非法学部の未収なんてごくわずかと聞いたが
59 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 23:29:46 ID:???
というか話聞く限り、未収で1年費やすよりは、
塾で基礎M受けたほうが時間的にも経済的にも安価だよね
60 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 23:30:59 ID:???
>>49 > 旧試と新試では受験者のレベルが全然違うだろ。
そのとおりだな。
> 旧試→誰でも受験可w
→よって、優秀者が全員出願している。
> 新試→ロー入試を経て、ローを終了する必要あり
→よって、優秀者でも出願できない人が多い。
61 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 23:33:46 ID:???
みんなロー転向の可能性は考えてる?
62 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 23:33:46 ID:???
受験生スタッフがつくったテキストで、左翼弁護士の適当な授業受けて、高い金払ってうれしいか?
ロー生もスタッフでテキスト・答練問題・解説作成に参加してるぞw
ゼミ長もしているしw
63 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 23:36:43 ID:???
64 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 23:38:40 ID:???
択一常勝が輝くのも来年までだな
65 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 23:41:48 ID:???
>>62 そしてそれに負けるロー教授陣w
いつの時代も学者の授業はオナニーだな
66 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 23:43:32 ID:???
わしも、未収で1年やるより塾基礎Mがまさると思う
67 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 23:53:51 ID:???
ちなみに松井茂記の憲法には
「司法試験の合格者数、は能力と関係ない要素で限定されている」など職業選択の自由に反しないか疑問である
って書いてある。
68 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 23:54:47 ID:???
だから何?
69 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 23:56:07 ID:???
>>65 じゃあ、ロー生がゼミ長しているゼミでも取っとけwww
70 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 23:57:45 ID:???
ゴジラ松井55
にしこり
71 :
氏名黙秘:2009/05/13(水) 23:58:09 ID:???
塾以外の入門は受けたことないからわからんが
研究のプロにすぎない学者が、素人相手に適当にしゃべって、基本書を適当に読ませる講義よりは
民間のプロが、試験との関係でメリハリをつけて、効率化の図られたテキストに合わせてする講義のほうが
レベルが高くなるのは普通に考えればわかる話
勉強は自分でするもの、言われなくてもやるのが学生です。自己責任です
っていう放任主義的な大学の授業の雰囲気が染み付いた教授に
実務家養成校の講師なんてそもそも無茶だったのであります
ロー制度で夢見心地の偉い人にはそれがわからんのです
72 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:03:10 ID:???
>>71 お前、自分の頭で考えて勉強できないと白状しているだけだろwww
ここが重要、ポイントだからマーカーで線引いてね、とかどんだけ頭悪いんだよwww
73 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:07:37 ID:???
いい加減にしろや。
自分が納得する方にいきゃいいだろが。
74 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:11:22 ID:???
75 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:11:29 ID:???
おじさん達、スレ違いだよ
そんなことより論文の日のブラの色を悩んでる
どーしよーかな^^
76 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:13:10 ID:girLqq0i
ピンク。
77 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:14:50 ID:???
78 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:15:34 ID:???
家で勉強してるとついついクリ触っちゃうの^^
79 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:16:40 ID:???
むしろノーブラ
80 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:17:57 ID:???
>>78 それはよくあることだが
むしろ目を悪くしないようにな
肩が凝ったら針に池
81 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:17:58 ID:???
>>77 赤が勝負色なんだけど
無難に黒がいいかな
ブラトップだと後ろの透けがないから微妙だよね^^
せっかくなんだし
82 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:19:08 ID:???
未収基礎マス論争やらブラクリやら、今年はひでえな。
83 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:19:18 ID:???
84 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:20:58 ID:???
ユニクロのブラトップをつけて受けたら?
85 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:22:36 ID:???
外から見える胸のふくらみは、あくまで「ブラ」の形です。
リアル乳は、もっとだらしなく垂れたものです(特にババア)。
86 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:22:37 ID:???
択一落ちは下位ロー並にレベル低いっすねワラ
こんなスレ司法板の恥なんでageないでもらえないっすかねワラ
87 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:24:18 ID:???
クリいじりながらだとなぜか勉強はかどる^^
88 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:24:22 ID:???
89 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:24:57 ID:???
いやむしろヌーブラ
90 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:25:01 ID:???
>>85 おりはそのブラの形でごはん10パイ抜ける
91 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:26:15 ID:???
明日からブログ始める。
一日一個最新判例論文問題と解答例アップ。
92 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:30:45 ID:???
93 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:32:01 ID:???
元副法務大臣の人はローの授業のクソっぷりを
模擬裁判は学芸会とか、上位校の授業でも応用的な授業のはずが基本知識に時間かけまくってるとか
講師と学生に温度差ありすぎとか
こんな感じで語ってたんだが、ローって実際そんなクソなの?
それで予備校叩いてんの?
94 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:32:17 ID:???
95 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:36:08 ID:???
96 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:37:55 ID:???
>>85 > 外から見える胸のふくらみは
栄光への架け橋だ! に読めた
97 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:40:34 ID:???
>>85 本音と建前ってのがあってね
個性のある生もいいもんだよ^^
98 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:42:04 ID:???
99 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:43:47 ID:???
100 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:44:14 ID:???
>>85 だからブラの段差部分こそが、虚構と現実の狭間って感じで萌えるんじゃないか。
101 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:45:27 ID:???
クリでしか逝けない^^
102 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:49:00 ID:???
103 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:51:13 ID:???
いや、童貞のネカマじゃね?
104 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:52:42 ID:???
>>93 模擬裁判なんて下らない。
まあ、訴訟法、規則の条文覚えるにはいいが。
出来るやつと出来ないやつの差がありすぎるんだよ。
おまけに人数も多い。
少人数ゼミが一番効率良い。
105 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:54:25 ID:???
>>103 択一の肢みたいに疑う癖が染み付いてるのね^^
106 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 00:58:15 ID:???
>>101 騎乗位で腰を押しつけるように動かすか
足を伸ばして仰向けになった状態で動いてもらいなさい
107 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 01:33:44 ID:???
街を歩いてると、白のブラウスに黒のブラが透けてる女を見かけるが、
ああいうのは、わざとやってるのかねえ。
ブラ線が不自然に目立つがな。
108 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 01:47:56 ID:???
109 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 02:29:35 ID:???
【辰巳出口調査分析】
50点以上が嬉々として提出するのは毎年のこと。
50点以上の全体に占める割合が昨年の約2.5倍であることは否定できない現実だ。
このことを踏まえて検討する。
昨年、受験者18201人中50点以上が472人(約2.6%)。
今年の受験率が昨年並みとすると今年の受験者は約15500人。
50点以上の全体に占める割合が昨年の2.5倍、つまり6.5%だとすると
今年は50点以上が15500×6.5%=1008人と推察される。
まさに50点がガクブルボーダー。
合格者数如何では合格点が51点の可能性も十分にある。
110 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 03:14:06 ID:???
司法浪人ニ告グ
一、今カラデモ遲クナイカラ一般社会ヘ歸レ
二、辯護士ニ固執スル者ハ全部ガ不合格デ樹海ニ逝クコトニナル
三、オ前達ノ父母兄弟ハ真性ニートヲカカエルノデ皆泣イテオルゾ
二月二十九日 法 務 省
111 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 05:19:49 ID:???
くにへかえるんだな・・・
おまえにもかぞくがいるだろう・・・
112 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 07:19:58 ID:???
それ何のセリフ?
なつかし。
FF?
113 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 07:23:57 ID:???
そして北一輝は即日銃殺刑、と。
114 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 07:36:37 ID:???
115 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 10:53:20 ID:???
age
116 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 11:12:45 ID:???
夏みかんがうまい
117 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 11:47:53 ID:???
常夏みかん
118 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 12:03:50 ID:???
日向夏うまい
119 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 12:21:11 ID:KeCT4s9B
早く職人の式で正確な人数計算しろよカスども
120 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 12:22:32 ID:???
そして誰もいなくなった・・・次、ここが盛り上がるのはLECの出口調査が発表される17:00だね。
121 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 12:46:44 ID:mp3f6Lc5
あと4時間強か
「早稲田→駒場」に言及してる人少ないね
大虐殺じゃないの
122 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 12:59:03 ID:???
>東京の論文会場は、昨年までよりも収容人数の比較的少ない大学の予定です。
>最終合格者だけでなく択一合格者も意図的に減らすつもりでしょうか?
>(例年の大学の日程取りをできなかっただけのことでしょうか?)
言及してるの岩崎だけだもんな。
慣例を重んじる役所があえて会場を変更したのはそれなりの意味があると思うけど。
毎年のことなのに大学の都合で日程取りができないなんてことは考えにくい。
123 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 13:03:24 ID:???
早稲田はサブプラで大損物故いてるしなんか金儲けの予定あんじゃないの?w
124 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 13:05:03 ID:???
名古屋会場も消滅したし…
125 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 13:11:39 ID:???
東大をさしおいて論文会場だったことは、
早稲田にとって名誉だったもんな
126 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 13:30:07 ID:???
ここで、自分の他に現役生いないのかな?
大学の教授は、択一合格者相当絞るってこと、よく言ってない?
52点になってもおかしくないですよ、って学生を泣かせるような非情なこと言ってるんだけど・・
127 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 13:34:24 ID:???
マジかよ・・・
128 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 13:44:10 ID:???
いや現役だけど?
129 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 13:45:39 ID:???
うちの教授たちは職務上知り得た秘密は一切漏洩しないけどな
私大とかは緩いんかね
130 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 15:08:27 ID:???
オマタが緩いのは歓迎!
131 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 15:10:19 ID:???
オマタが緩くても歓迎できるのは某北の帝国大学の商法のセンセイぐらいじゃねーの
132 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 15:29:58 ID:???
虐殺あってもせいぜい52だろ。
133 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 15:44:31 ID:???
慶漏はいまだに緩いから教授が教えてくれるんだよ☆
134 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 16:26:23 ID:???
語尾に☆を付けて、やたらハイテンションなカキコミしてる奴は全部同一人物なのか?
135 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 16:32:35 ID:???
負けないよ☆
136 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 16:35:58 ID:???
☆付けるってことは、若い奴なんだろうな。
30代半ばのオッサンだったらイタすぎだw
137 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 16:43:26 ID:???
いやキラッ☆的なアレだろ
138 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 16:53:00 ID:???
48はまだ十分可能性あるから論文の勉強しとけよ
139 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 17:03:48 ID:???
Lキター!こりゃ51点でも不合格ありうるな
140 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 17:05:27 ID:???
東大駒場は無駄に敷地が広いから嫌だ
141 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 17:06:32 ID:???
合格経験者平均49.6
142 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 17:10:10 ID:???
Lの合格経験者平均+1.5くらいが毎年合格最低点だから…
49.6+1.5=51.1
50点組オワタ\(^O^)/
143 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 17:12:30 ID:???
>>142 嘘つけ。今までLECの合格経験者平均を上回ったことは無いぞ。
144 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 17:12:35 ID:???
世にも恐ろしい試験だなあ。
145 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 17:12:36 ID:???
>>142 合格者数半減を考えたら、51点もヤバイだろ。
ギャグみたいだが、合格最低点52点も結構濃厚になってきたな。
146 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 17:13:22 ID:???
147 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 17:14:57 ID:???
辰巳&LEC出口からして、
49点はほぼ無理。50点は半々。51点は多分大丈夫。52点は大丈夫。53点以上は鉄板。
148 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 17:15:54 ID:???
>>146 143じゃないけど、去年の合格経験者平均は46.9点
149 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 17:16:01 ID:???
Lの合格☆彡経験者平均、去年までは何点だったの?
150 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 17:16:37 ID:???
誰かL出口詳細おくれ。
151 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 17:18:38 ID:???
参加者 627名
全体平均 40.3
経験者平均 49.6
49の可能性も出てきた。
レックの全体平均が低いのは適性講座割引特典の影響が大きいと思われる。
152 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 17:19:31 ID:???
今年は択一の実質倍率が17倍くらいだからなあ。
L合格経験者平均+1くらいになりそうだな。
すると50.6か。
50点で受かれるかどうかは50点に何人いるか、にかかっているな。
200人とかいたらアウト。
153 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 17:20:14 ID:???
>>146 過去のデータはしまってしまったので出せないが、
少なくとも今までは合格経験者平均を上回ったことは絶対に無い(速報版で数字を間違えた時を除く)。
これは択一合格者を減らし始めたH18〜H20も同様。
疑義問を補正しても、同様だった。
ちなみに、1500人時代は合格経験者平均の2〜3点下で推移していた。
今回LECは辰巳よりも出口調査の人数集めている(辰巳は総人数559人,LECは627人)。
もしかしたら辰巳よりアテになるかも。
あとは、法務省が政策的にどの位人数を切るのかにもよる。
信じるも信じないも本人次第。
154 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 17:21:11 ID:???
まぁ上がっても51までかな。ガクガク
155 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 17:21:44 ID:???
L出口調査
一昨年 47.5→47(疑義問を間違えて計算しているので経験者平均の実質は47.2位と思われる)
昨年 46.9→46
今年 49.6→?
156 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 17:24:10 ID:???
まあやっぱり50点が一番可能性高いな
51点→10%
50点→70%
49点→20%
くらいか
157 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 17:29:06 ID:???
今までLECを信じてなかったけど(講座運営などの不満から)、
>>155のLECの法則で助かったら、お詫びに直前公開模試でも申し込んで売り上げに貢献してみようかと。
158 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 17:31:59 ID:???
全く盛り上がらんな
去年はもっと盛り上がったはずなんだが
受験者数も20%くらいしか減って無いのに、なぜなんだ?
択一直前・直後にいたスレ住人はみんな55点オーバーとかなのか
159 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 17:32:36 ID:???
まだ平日の明るい時間だからなあ。
160 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 17:33:47 ID:???
わし、直前に住み着いてたんじゃが、
もう死んだんじゃ
161 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 17:35:46 ID:???
会社法の時点で既に頭が割れそうでございます。
やっと計算まできた…やれやれ。
シケタイ1冊2日で終わらせるとかつらすぎるだろ…。
162 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 17:37:09 ID:???
>>160 そりゃ直前に2ちゃんのスレに住み着いてたら死ぬだろ
163 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 17:43:32 ID:???
lecの出口見る限り、49まではある。
がんばれ。
164 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 17:48:20 ID:???
165 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 17:48:54 ID:???
辰巳もそうだけど、ことしは例年よりもはるかに
高得点層の出口調査協力者が多かったりするかな?
166 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 17:56:53 ID:???
そりゃそーだろ、今まで択一3連勝だが40点代後半だったから出口調査なんて出してなかった。
でも、今年初めて50点オーバーしたから嬉しくて、出口調査出したからな。
そういう奴が友人にあと2人いるしw
若干例年より高めにズレてるかもしれんな。
167 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 17:57:08 ID:55yalQ3t
いや、そうでなくて去年の出口協力者が軒並み+5点ぐらい点数上がっただけだと思う。
問題は簡単になったし。
そう考えるのが素直。
168 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 18:01:06 ID:???
出口調査の結果、50以上の割合が去年比で2.5倍なら
実際にも50以上の割合が去年比で2.5倍だと考えていい。
169 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 18:03:27 ID:???
08統計職人さんはどこですか〜?
170 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 18:12:22 ID:???
まあ、みんな出来がいいと調子に乗るからね。
逆に出来が悪いと隠れるからね。
171 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 18:12:38 ID:55yalQ3t
少し聞きたいんだが、「早稲田→駒場」だと収容キャパは相当減るの?
関東じゃないので、詳しく分からない。
3〜4割は減っちゃう?なんか更にヤバイ気がするんだが。
172 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 18:20:33 ID:???
駒場の900番教室は詰め込んで600人少々。
そんな状態で試験は出来ないから、1つ空けて座って300人程度。
早稲田と比べて、収容人数ははるかに少ないよ。
173 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 18:21:34 ID:???
>>163 逆だろ。L見る限り合格最低点は50点未満はなくなった。
174 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 18:21:52 ID:???
49点のスレはないの?はげましあおう!
175 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 18:26:22 ID:???
Lの合格経験者の平均を上回ることはやまだかつてなかったってレスあったが、49はだめ?
176 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 18:27:52 ID:55yalQ3t
>>172 マジか〜。
合格者数はもう800〜1000で確定だな。試験委員数変わってない論は今年も通用せずか。
実際のところ850〜900ぐらいになりそうだし。下手すると51点も本当にありえるかも。
177 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 18:29:47 ID:???
178 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 18:30:39 ID:???
>>172 一教室だけしか使わないって訳ではないんじゃないの?
他の教室は使わないの?
179 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 18:33:45 ID:???
問題が易しかろうが難しかろうが50以上の出口調査の割合は本試験の割合を反映している。
当たり前。
たとえば本試験で50以上が10%いる年に、そのうちの3割が嬉々として提出するならば
本試験で50以上が20%いる年も同じくそのうちの3割が嬉々として提出するはずだ。
だから出口調査における50以上の割合を他の年と比較すれば本試験の50以上の割合を推測できる。
180 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 18:34:53 ID:???
今年51点になれば、来年は受験者が減少して、
制度の終了として良い具合になるよね。
それを狙ってきているんじゃないの?
だから、論文受験者も今年は大きく絞ってくるんだろう。
181 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 18:35:29 ID:???
>>179 なるほど。では、過去数年分のデータで検証してみてここに結果を書き込んでくれ。
182 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 18:36:34 ID:???
関大は、択一18室3147人だったよ☆彡
去年の論文会場だった2教室では、480人が受験してたよ☆彡
183 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 18:37:09 ID:???
あとは11号館とかか
184 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 18:37:19 ID:???
すると50点以上は去年の2.5倍か
人数的には51点までに750人くらい、50点に250人くらいか
うーん、50点は微妙だなあ
185 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 18:38:43 ID:???
結論として「分からない」ということになるな。
今はそれが正解なんだよね。
186 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 18:39:55 ID:???
>>185 まあ、それが正論なんだけど、ボーダー上だとどうしても不安でここに書き込んでしまうんだよ・・・
187 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 18:43:48 ID:???
この分だと択一不合格者の中に相当数の論文強者が含まれそうだよね。
死んでも死に切れないんじゃないだろうか・・・
188 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 18:47:20 ID:CpVgH9L5
50点は無理??
189 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 18:50:09 ID:???
190 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 18:50:29 ID:55yalQ3t
>>188 分からない。けど、ある程度の覚悟は必要かもしれない。
191 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 18:51:41 ID:???
>>187 でも去年よりはマシな結果になると思うよ。
今年の問題は比較的素直だから。
去年は疑義問や難問が数問あったから「この数問の出来=運」で散った人も多い。
192 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 18:54:36 ID:???
出口みておもった。48まではまだいけるぞ
193 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 18:54:54 ID:???
そうなんだよな
8割行ったらどうとかじゃなく、今年の問題で50いかないってのは根本的に基礎ができてないとしか思えない
実力者はよっぽど択一なめて下三法ばっかやってたとかじゃない限り残るだろうな
194 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 18:54:55 ID:???
>>191 去年ダメだったため、今年極度の緊張により
今年も同じ結果という人もいるのでは。
何にせよ論文の実質倍率は去年とさほど変わらないと思う。
195 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 18:56:47 ID:???
51が通説になりつつあるな。
196 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 18:57:13 ID:???
合格点が合格経験者平均を超えたことがないという過去の法則があてはまるなら50で大丈夫なはずなんだが。
197 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 18:58:05 ID:???
>>172 バカじゃねーの?
1号館フルに使えばガンガン入るだろ。
ってか、6号館だっけ?
あの大教室使えば奴隷船より収容できるよ。
198 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 18:58:22 ID:???
自分は実力ないからえらそうなことは言えないが、
緊張しすぎてうまく力を発揮できず不合格!
という人もいるんだろうね。
199 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 19:01:08 ID:55yalQ3t
その法則が今年は破られる可能性が高いのよ。種々の事情を考慮すると。
そもそも今年は過去に例の無い異例な年だから、今までの法則があてはまるのか疑わしい。
200 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 19:01:10 ID:???
>>196 50は大丈夫だと思うが、思うという言わざるを得ない。
なぜなら、50に存在する人数が多い場合、08統計職人の計算により
算出される合格最大人数を超えてしまう可能性があるから。
数十人でも超えた場合、機械的に51で切るのは過去が証明している。
201 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 19:03:17 ID:???
合格者数が読めないから何とも言えないな。
まぁ51は絶対的安全圏でいいだろう。
49は可能性半々だね。
202 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 19:03:25 ID:???
まあ
51点以上→論文の勉強しろ
50点以下→適正か司法書士の勉強しろ
ってとこかな
203 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 19:07:47 ID:???
さて、勉強再開するか…次は…429条ね。
204 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 19:08:30 ID:???
こんなこともあろうかと裁判所事務官申し込んでおいてよかったぜ。
205 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 19:13:11 ID:???
08統計職人さ〜〜ん!
206 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 19:18:35 ID:r4MaLovw
これはもう50ではあかんかもしれんね。
来年に賭けるか。
207 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 19:20:55 ID:???
来年は恐ろしいことになりそうな予感…
208 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 19:24:55 ID:r4MaLovw
つか、予備試験なんてやる気しねいわ。
209 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 19:27:16 ID:???
論文の直前答練ってどこがおすすめ?
210 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 19:30:37 ID:???
LEC今日部屋の片付けしてたらH18単年度版が出てきて
出口調査の人数見たら2500人以上だった。今年は5分の1しか
出してないんだな。受験者数はそれほど減ってないのに。
211 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 19:31:24 ID:???
TとLのデータから、
52=ほぼ
51=本命
50=穴
49=大穴 という理解でよいのか?
212 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 19:44:32 ID:???
大幅減の過去三年間でも合格平均を超えたことないのだから50で大丈夫ぽっくない?というか仮に50だったらその時点で合格点が合格平均越えになるのだから。
213 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 19:48:53 ID:???
50は大丈夫だって。大幅に減らされない限り。
214 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 19:53:40 ID:???
なんとなく51の気がしてきたな・・・
俺の悪い予感って良く当たるんだよ。
215 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 20:23:02 ID:???
予備試験って合格基準ありきなのか合格人数ありきなのか、どっちだろ?
資格なら当然前者だと思うが
216 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 20:24:35 ID:???
俺は残念ながら低く外れると思います。49で1200位は取るだろう。俺は51だから51になってほしいの。
217 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 20:34:12 ID:???
>>216に同意
択一合格者数の減少率と論文合格者数の減少率が一致しないことを考えると択一合格者数は1100〜1200人くらいだろう。
218 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 20:36:58 ID:???
去年も46アウト47通説が濃厚だったんじゃなかったっけ?
219 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 20:49:09 ID:???
結局どうなのよ
51か50か49のどれか=90% ここまではいい?
220 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 20:53:54 ID:???
いいよ
221 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 20:58:31 ID:???
単純に8倍を目安にしてるだけだと思うけどね。
8倍を目安に9倍を超えないところで切ってるだけかと。
H19年・・・300人目安→2219人(7.3倍)
ちなみに48点だと1757人(5.9倍)、46点だと2772人(9.2倍)になる。
H20年・・・200人目安→1605人(8.0倍)
ちなみに47点だと1255人(6.3倍)、45点だと1966人(9.8倍)
H21年・・・100人目安→800人〜900人(8倍〜9倍)?
222 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 21:05:55 ID:???
甲)51が2、50が6、49が2
乙)51が2、50が7、49が1
丙)51が3、50が5、49が2
丁)51が3、50が6、49が1
戊)51が1、50が6、49が3
↑この5択ならどれが最も近い?
223 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 21:09:28 ID:???
51が濃厚だな。
まさかこんなことになるなんて…。
224 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 21:09:57 ID:???
時間切れで1問まったく触れず・・・
51でもヤバイとか言われると、怖くて事故採点できん
225 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 21:10:41 ID:???
51とか言ってる人は何点とってるの?
52以上の人はみんなとっくに論文に着手しててこんなとここないと思うんだけど
226 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 21:12:39 ID:???
50 ←100%合格
49 ←95%
48 ←50%
47 ←2%
こんなところだろう
おそらく合格平均は超えないでしょう
227 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 21:13:21 ID:???
採点者側にとっては論文に倍率とか関係ないでしょ
結局みんな採点して上位で決めるだけなんだから。
問題なのは採点者の数でしょ。
減ってないんだから択一合格者の数も大して変わらないとみるのが妥当
228 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 21:21:09 ID:???
試験場の数が減ったり狭くなったりしているからなあ。
229 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 21:21:52 ID:???
230 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 21:22:45 ID:???
>>229 せめてTシャツに50って書いてあるとかそのぐらいの気を利かせろよ
231 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 21:23:46 ID:???
232 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 21:28:42 ID:???
233 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 21:37:51 ID:11I1zDuZ
ねえ、ホントに50じゃ駄目かな?
それともちょうどボーダーかな?
どう思う?
234 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 21:38:48 ID:???
高いてんとると、合格点が低くならないかガクガクするんだね。初めて味わう。
235 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 21:43:27 ID:???
試験委員の数が意味のないことはここ3年ほどで実証済み。
単に慣例上と予算上の都合から一定数以上減らさないだけだろう。
今年から東京の会場を変えたり、名古屋会場を無くしたということは
当局が大幅な合格者数削減を目論んでいると見るのが自然だ。
択一合格者数の決定は事務方が機械的に判断して、司法試験委員会に報告しておしまい。
一定の内規があるはず(○倍以上△倍以下のところで切るというように)。
事務方のやり方というのはそういうものだ。
仮にこれまでのように8倍を目安に切るつもりだとしたら
合格者数は800人台と大幅に減ることになり、会場変更や名古屋会場の廃止を合理的に説明できる。
個人的には1000人以上受からせるべきだと思うが、淡い期待は持たない方がいい。
当局に慈悲の心がないこともここ3年ほどで実証済みではないか。
236 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 21:46:09 ID:???
来年は15000人で500人か?
237 :
仙人:2009/05/14(木) 21:48:57 ID:???
今日は民訴をずっとまわしておった
今吉野家で食事してこれから家へ帰るところじゃ
多分今年は合格点49、合格者数千人じゃろ。
238 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 21:51:55 ID:???
239 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 21:54:09 ID:???
240 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 21:54:51 ID:???
合格者平均が49.6ということは合格経験者の半分がそれ以下ということだろ。
241 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 21:58:06 ID:???
242 :
仙人:2009/05/14(木) 21:58:34 ID:???
>>239 もちろん今まで予想が当たったことも何回かある。
243 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 22:00:24 ID:???
>>234 高い点取れば取るほど、受験番号マークミスしなかったか、とかくだらないことが気になってくる
10回くらいチェックしたのにね
244 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 22:05:15 ID:???
Lが出た以上49は当確。
個人的には48を救ったげてほしぃ☆彡
私は50後半
245 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 22:07:57 ID:???
合格者数が確定しない以上当確はない。
1200人なら49がボーダー
1000人なら50がボーダー
800人なら51がボーダー
246 :
q:2009/05/14(木) 22:12:29 ID:11I1zDuZ
>245
去年は何人だったっけ?
はー今年は何人と思う?
247 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 22:14:21 ID:???
248 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 22:21:05 ID:???
オレの板教室
豚インフレ恐怖症のキティ一匹いて
たぶん後ろにマスクしてる人でもいたか
「後ろの窓を開けずに、閉めてくれ。
後ろから風が入ると、インフルエンザになる!」と
係員呼びつけてかなりの大声で数分喚いてた。@試験開始直前
そして試験中なのに@終了30分前ぐらいだっけ?
また係員呼んで「窓閉めろ、後から咳がする」だの
大声で喚いてた。
当日暑くて日中気温29℃、教室200人弱すし詰め
窓は後方のみ。みんな暑くて暑くて大変なのに・・・
豚インフル厨にも困ったモン
オレはそこそこ席が離れてたからまだ助かったけど
あんなキティが横や前に居たら堪らんかったろうね
近くの受験生はちと可哀相だった。
そんな豚怖いなら、試験会場来なければいいのに・・・
チラ裏
249 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 22:23:40 ID:wzbid1ax
短答試験て単なる通過点じゃなかったけ!論文試験頑張って下さい。
250 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 22:41:01 ID:55yalQ3t
>>248 www
それってK大だろ?
終了30前みんなの時間が止まってたよな。
にしてもあれはひどい。あれでペース乱されて頭止まったやつ多いと思う。
あのキティには択一不合格の引導がふさわしい。
251 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 22:44:03 ID:???
吹田の奴隷船2階だな
252 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 22:54:09 ID:55yalQ3t
ん、2階・・・
まさか吹田に2匹もキティがいたのか!!
こちらのキティは1階だ。
253 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 23:08:23 ID:???
254 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 23:08:45 ID:???
3階にもいたお
まいったお
255 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 23:10:32 ID:???
出たら絶対Fをとる自信がある会社法の問題
『剰余金と配当可能額の違いを説明せよ。』
256 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 23:13:43 ID:55yalQ3t
>>253 もちろんしてる。
しかし、一向にペースが戻らない。択一疲れはもう消えてるはずなのだが。
困ったものだ・・・
257 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 23:19:50 ID:???
>>243 >10回くらいチェックしたのにね
優しいフリして不安煽ってやるなよw
258 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 23:20:02 ID:???
択一終わって毎晩判例六法読みながら一人和民だ
プレミアムモルツ美味すぎ
259 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 23:20:55 ID:???
自分も、択一直前の11時間集中してたペースに戻れないorz
まぁ、今週はその半分のペースの勉強で、あとは歯医者や美容院行ったり人間的生活を送って、来週からペースあげるつもり。
260 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 23:22:02 ID:???
勉強してYUKI様のCDを聴いて、勉強してYUKI様のDVDを見て…
という生活を数ヶ月繰り返したら択一で57点も取れた。
まあ代償として司法試験の勉強以外との関係において事理を弁識する能力を著しく欠くこととなったが、安いものだ。
論文の勉強も一日10時間苦痛なく継続できているし、もっともっと勉強時間を増やせそうだ。
>>256も…どうだ?仲間に…ならないか?
261 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 23:22:38 ID:???
49点 1181人合格
これで決まり
262 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 23:30:52 ID:???
一日11時間とか夢のようだな。
正月からGWまで丸一日休みって日がなかった。
これから論文当日まで一日も休みとれない。
263 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 23:42:04 ID:???
自分の教室にいたキティは、
試験中は静かだった。
264 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 23:44:04 ID:???
おいべて。
お前らはやくブックオフに参考書とか売りに行けよ。
俺は試験終わってから毎日通ってんだぞ。
それがまだ売られてないとかどういうことよ。
早く頼むぞ、ヴェテさま
265 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 23:45:05 ID:???
>>262 そんな状況で今年の択一を突破したのだから、論文だって戦えるさ
266 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 23:47:42 ID:???
>>262 そんな状況で択一合格するんだから論文だって乗り切れるさ、がんがれ!
そして共に口述受けようや!
267 :
266:2009/05/14(木) 23:50:09 ID:???
なんかスゲータイミングでかぶったなw
268 :
氏名黙秘:2009/05/14(木) 23:50:33 ID:AQczJR75
ちなみに、誰かここ5年の試験委員の数の推移って教えてもらえますか?
269 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:00:31 ID:cqrzbCQg
去年14点だったのに
今年51点だった
どうせ受かるわけないと思ってるから
適当に勉強してても
一年も勉強してたら択一は楽勝だ
270 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:11:39 ID:???
オープンの解説書が気づいたら5年分もたまってた
ポイしようそうしよう
271 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:12:38 ID:???
272 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:14:28 ID:???
正確な推移はわからないが、それを元に合格者数を推測するのは不可能。
過去、ことごとく裏切られてきたことからすでに実証されてる。
去年・今年で試験委員の数に変化が無くても減少は避けられない。
しかも、岩崎発言などにもあるように論文実施地の規模縮小を考えると例年通りの大幅減少が行われると推測される。
こちらを元に推測するほうが、どの程度であるか把握しやすいと思う。
273 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:14:36 ID:???
274 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:17:46 ID:???
法律の勉強始めようととりあえず何もしてない状態で(無知識)司法試験うけてら
まったくわからず、1,3,2点だった。
司法試験おそるべし・・・
275 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:18:46 ID:???
択一だけ受かってもな〜
276 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:21:05 ID:???
>>270 ヤフオクに出せば、それなりの値段で売れるんじゃないの
それにしても、今年は特に予備校模試が意味なかったな
模試の無意味な難化が進んだ挙句、本試験があんな問題だったから、
調子狂って本来の力が出せなかったという人もいるんじゃないだろうか
277 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:22:10 ID:???
しかし何だって東大駒場なんだよ
早稲田本キャンのほうが近かったのに
どうせなら亜細亜大学とか武蔵野大学とか成蹊大学にしてほしかった、と
武蔵野在住のワタクシは考えるのです
やっぱりそれらの大学は旧司法試験の格式的に却下なのですか?
278 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:22:23 ID:???
昔の座談会分量多いなー
合資の解き方とか懐かしい
ほとんど読んでなかったけど
279 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:22:39 ID:???
今年初めて受けたけどマジで
憲法は判例の読み込み、民法は過去問つぶし
刑法は過去問と問題集つぶしでうかるな。
メインでこれだけやってりゃ50はかたいぜ。
ん?俺?33点でした。
280 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:22:49 ID:???
確か去年の早稲田15号館も2フロアーしか使ってなかったよね。
281 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:23:59 ID:???
>>276 マンドクセのでポイする
そういや神田も6版からあるや
ポイしよ
282 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:24:30 ID:???
>>276 だからLのF択がオヌヌメだったのです
なんせ2回目の合推49点だったからね
まあ総択も受けたけど
283 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:26:01 ID:???
>>277 井の頭でスイスイ〜と行けるじゃん
わがまま言わないの
284 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:27:26 ID:???
285 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:28:06 ID:???
>>282 F択良かったの?今年の傾向にマッチ?
L最後にお手柄か。手抜きの模試の感があって受けなかった。
286 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:32:27 ID:???
奴隷船の最上階まで昇らされたあの頃が懐かしいぜ
休憩中も座るとことか全然なくて地べたがデフォだった
難民同然だったな
287 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:33:40 ID:???
288 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:35:13 ID:???
289 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:35:34 ID:???
内容的には今年の模試は的中続出だと思った。
オープン 総択 全択を受けたが、今年ほど的中していた年はない。
わしが本物の仙人じゃ
291 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:40:10 ID:???
よっ、仙人おでまし!
292 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:40:18 ID:???
ぃょぅ仙人先生
商訴は進んでますか
293 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:40:20 ID:???
Lの手抜きが手抜き本試験を的中させるとは。
20年以上の司法試験教育は伊達じゃない!!
論文もLからズバリ的中多数が予想される!
やはり旧試験はLの独壇場だ〜〜www
294 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:43:21 ID:???
憲法は表現の自由でるからやっとけよ
295 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:46:44 ID:???
>>276 それオレだわ。
総択2回とも刑法で時間なくなったから、
本番では正確さを多少犠牲にして憲法民法急いで解いてミス続出。
合格と思われる点数は確保できたが、やや不本意。
>>285 去年はF択受けた。
問題は刑法など古臭さがあったが、
全体的な傾向は本番に近かったよ。
296 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:46:58 ID:???
仙人先生
中大は去年ベテ大虐殺でしたよ
既習合格者平均23歳台、京大並みでした
297 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:49:20 ID:???
来年に向けて勉強しよう
298 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:49:39 ID:???
早稲田理工で敗北感に打ちひしがれた初受験の日
馬場に住んでたのに神大に飛ばされて絶望したこともあったっけ
>291 ノ
>292 ぼちぼちと
>296 きびしいもんじゃな
300 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:54:05 ID:???
俺も神奈川大学に飛ばされたときは、
かなり時間の余裕をもって家出したんだが、
早出しすぎて誰もいなくて、
道に迷って遅刻ギリギリで何とか到着したっけなorz
301 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:54:10 ID:???
ローも紳士も無くしたほうがいいね
差別の砦だ
302 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:55:51 ID:???
2度と行かないだろうな神大
駅名も忘れちまった
微妙にタフな坂があったことは覚えてる
303 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:56:39 ID:???
新司の憲法論文は鬼みたいだな。どうやら学問の自由が出たらしい。おまいら憲法23条はやらんでいいぞ。
304 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:58:57 ID:???
>>285 気合い入れて作ったからといって、必ずしもいいものが出来るわけではないのが
模試というもの
総択2とか気合い入りすぎて空回り気味だった
305 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 00:59:49 ID:???
憲法は21条だろう。去年の口述で集会の自由がでたのが少し気になる。
もう10年以上出てないはず。
306 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:05:14 ID:???
>>302 だなあ
総択受けに専大行くのも今年で最後にしたいわ
307 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:05:38 ID:???
総択2回目の合推ほど意味のないものはなかったな。
308 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:05:56 ID:???
>>304 総択2は酷かったよね・・・
ところで、俺は辰巳とセミナーしか受けてないんだが、的中問題なんてあったっけ
309 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:09:00 ID:???
F択は、名誉毀損が230の2=処罰阻却説からでも
刑法35条で違法性阻却されるという問題が出てて
本試験で少し助かった
310 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:10:55 ID:???
憲法の判例ぐらいじゃないか。
俺も的中の記憶なんてない。
むしろ、全択2が9条安全保障出してるのにムカとした。
311 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:11:11 ID:???
本番より多少難しいのは危機管理としていいというのは否定しないが、
あまりに乖離してると本番のシミュレーションという最低限の役割さえ果たさないよね。
総択2回目は30点くらいなのに本番55overとかもいるし。
もうちょっとまともなのを作ってほしい。
高い金取って、あれはないわ。
312 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:11:48 ID:???
ただの前田説だろ
313 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:12:35 ID:???
総択の割引券どうすっかなあ
去年もおととしも使わなかった
テープでも買うかね
314 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:12:54 ID:???
去年の伊藤塾の論文直前模試は問題が糞気味だったなあ
民法で、借家が共同相続された場合に家賃が遺産分割の対象になるか、とか
そんなん出るかっつーの
315 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:15:56 ID:???
>総択2回目は30点くらいなのに本番55overとかもいるし。
いるんだろうなとは思ったけど、本当にいるんだね・・・
316 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:17:33 ID:???
土曜日の永山先生のガイダンスに行く人いますか?
317 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:18:49 ID:???
318 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:18:55 ID:???
貞友とか山島のテープとかいまだに売ってるんだな
瀬戸なかをとか懐かしい名前がw
319 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:19:26 ID:???
総択2は38点で本番51点の知り合いならいる。
320 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:20:32 ID:PdCutEZp
大阪校のLIVE?
321 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:20:52 ID:???
>>316 俺も行くよ。
合格者数の予想は言うと思う。
あまり当たった記憶がないがw
322 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:21:43 ID:???
結局永山の顔を一度も見たことがない
323 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:22:56 ID:???
>>305 今年こそ信教絡みだと思うよ。短答にも出てたし。
324 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:24:45 ID:???
いつも後ろ姿だけだからなあ。
一説によるとのび太くんみたいらしいがw
カリスマ永山が本当かなと疑ってしまう。
325 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:25:13 ID:???
政教分離はそろそろ危ないな
でも政教分離って結局いかに事実を自分なりに拾って評価できるかしか見せ場ないからなぁ
326 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:26:41 ID:???
小塚の素顔も結局見ずじまいだった
327 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:27:10 ID:???
>>324 のび太が50になったらあんな感じ。でも永山先生もう短答も論文も解いてないみたいだよな。
しかも中大ローでゼミやってる。評判はあまり良くないけどw
328 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:27:40 ID:???
>>248 俺その周辺にいたww
開始前に扇子でも揉めてたし
329 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:28:23 ID:???
>>323 そうだ。去年も税理士会、国労などが択一で出てたんだった。論文もそれと共通していたし。
択一ででた分野は要チェックなんだな。
330 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:28:43 ID:???
>>326 小塚は時代劇で悪代官とつるむ越後屋って感じの風貌だったよ。
331 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:28:49 ID:???
俺のプロファイリングによると、憲法は人権は13条から39条、場合によっては10条や11、12条が出そうだ
統治は41条から82条、99条、7条も出る可能性がある
83条から98条も疑わしい
332 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:29:57 ID:???
333 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:30:42 ID:???
334 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:31:55 ID:???
>>327 本当にのび太型なんだ!w
カリスマ性が〜〜〜
335 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:32:26 ID:???
小塚一刀流ってよく考えるとすごいキャッチだな
今のWのエースは誰なのかね
新保千葉羽広ってあたりなのかな
336 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:32:59 ID:???
>>333 なんでだよwたたき上げの刑事だろ?(警視監特進)
337 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:33:58 ID:???
よし、今年は刑事補償請求権だな
338 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:35:21 ID:???
>>335 いまだに羽広がキューピーちゃんにしか見えない
339 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:37:27 ID:???
340 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:40:08 ID:???
大丈夫、受かりますよ。
デバイスだけで合格(うか)りました。
341 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:42:58 ID:???
合格最低点を何点上回ってても、合格発表当日の番号探しは無駄に緊張する
342 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:43:21 ID:???
>>329 ローに行ってる友人がいたら憲法や刑訴の講義で何やったか聞いてみるといいよ。
大体ローでやったことが旧司で出ることが多いから。ただし、上位ローか試験委員の
いるロー限定だけど。
343 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:50:24 ID:???
よーしいろいろポイしてすっきりしたー
さあ寝るぞー
344 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 01:58:13 ID:???
吹田のキティちゃんみたいなのが論文にいたら困るなあ。
>>328みたいに被害を受けたくない。
いくら退室させても絶対パニくるよ。
345 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 02:06:32 ID:???
>>344 席替えてもらえないですかね!?と絶叫して同教室の違う席に移動させてもらってた。
強制退室できないのかね。。。
346 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 02:12:47 ID:???
絶叫ってwそんなこと近くでされたらシャレにならないよ。
席を移動させてもらったって。
試験官何してたの?即刻レッドカードでしょうよ。信じられない。
347 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 02:23:08 ID:???
キティに便宜を図ったというよりは、キティの周囲の受験生に配慮して島流しにしたのではないか?
348 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 02:39:03 ID:???
そういうおかしな奴に対してなんでもっと毅然とした態度で臨めないもんかね。
インフルエンザがどうのこうのとかただのアホだろ。
しつこいようだったら、退場させるべきだろ。
349 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 02:43:45 ID:???
体の調子が良ければ、永山行こうと思う。
今年、病気で旧司法を受けられなかったけど、
来年受けるので。
350 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 02:44:44 ID:???
キティ見たかった。
351 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 02:52:00 ID:???
論文になると、キティはじめ変な奴減るよな。
女性も結構可愛い子が残ってるし。
352 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 02:52:41 ID:???
論文が吹田の人たちはキティが択一落ちであることを祈れ。
インフルエンザが治まる時期とはいえ、その様子では別の理由で同様の行動をとりかねん。
万一同じ部屋になってしまった場合は不幸と思うしかない。
353 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 03:18:41 ID:???
キティはどんな人?
女?
354 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 03:42:43 ID:???
俺吹田だ・・
やばいな
355 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 06:47:38 ID:???
可愛い子だったら絶叫しても許すんだろ
356 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 08:36:25 ID:???
択一では定年間近?のおじさんが多数見受けられるが、論文になると平均年齢若返るよねw
357 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 08:44:37 ID:???
去年だか一昨年だか、口述会場にもキティがいたって話があったよね
358 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 08:52:54 ID:???
359 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 09:05:58 ID:???
360 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 09:49:42 ID:???
で、結局何点?
51本命50対抗49大穴 でFA?
361 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 10:15:25 ID:???
レック基準からすると49らしい。過去に合格平均を越えはないらしいから。
362 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 10:19:10 ID:???
名古屋だけど今年から論文は吹田。
うわぁ;;
363 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 10:23:13 ID:???
合格平均なんて関係ないよ
来年はもっと減るんだぞ
364 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 10:38:27 ID:???
結局、合格人数如何による。
最終合格が前年の半分で択一もそれに準じて減るとすれば今までのデータは参考にならない。
『択一合格者数』を『最終合格者数の目安』で割った数字が過去9を超えたことがないのも気になる。
ちなみに昨年、永山は「7倍の1400人くらいではないか。多くて1500人くらい。」
と予想していたはず。
今年はどう判断するか楽しみではある。
365 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 10:46:25 ID:???
2ch通説は55点が余裕ライン,54は合否ライン
53未満は門前払い
366 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 11:23:36 ID:???
367 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 11:26:12 ID:???
368 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 11:40:45 ID:???
mixiで
>>365みたいのを信じてgkbrしてる奴の日記があったなw
369 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 11:42:06 ID:???
そもそも現実が笑えない感じになってきてるからなあ
370 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 11:44:07 ID:???
いやぁ
50かぁ…厳しいなぁ…
371 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 11:48:05 ID:???
岩崎が、50プラマイ1だって言ってるんだよね
あの人の予想って、毎年概ね当たってるんだっけ
372 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 11:59:42 ID:???
>>348 だよな。そいつのせいで影響出て落ちてしまった人がいたらほんとかわいそうすぎる。
373 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 12:58:03 ID:???
374 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 13:03:20 ID:???
あったっけ?いつ?
どっちにしろ今年は客観的データと一致してるし、当たる年だろう。
375 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 13:21:34 ID:???
プラス・マイナス1とかって結局3点幅があるわけだから、
そりゃ大きくはずすことはないよ
376 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 13:41:42 ID:???
論予と公開セットで申し込み完了。
後悔もセットにならないように祈る。
377 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 13:54:07 ID:???
今年はキティちゃんが多かったみたいだな。
378 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 14:03:38 ID:???
旧司法の人も追い詰められている人が多いのです。
379 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 14:17:43 ID:???
380 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 14:24:45 ID:???
名古屋の人、論文は大阪まで行かなきゃならんのか・・・大変だな。
しかし、論文の場所が統合されてるってこと自体、相当人数を絞るってことか。
381 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 14:29:56 ID:???
阪急電車の高級感にきっと驚くはず。
382 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 14:30:16 ID:???
>>374 前年難しくて、その年の問題が超易化した時。
確か、H15だったかな。
俺は岩崎の言葉信じて突撃して、択一落ちしたからすごく覚えている。
383 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 14:32:23 ID:???
合格点65点でいい、という謎のブログを発見したww。
まあこれは文脈からすると45点のタイプミスな気がするが、
このブログによると、同じゼミ10人中7人が50オーバーだと。
けっこう個人的予想を出してるブロガーもいるね。
自分はx点で合格点は(x+1)点を予想、っていうパターン
(要するに自分は落ちてるだろう、っていう予想)に信憑性がある感じがするが。
俺の見たところ、「自分は49で合格点は50」ってのが当りっぽいけど。
384 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 14:35:45 ID:???
385 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 14:36:10 ID:???
>>374 一昨年は試験翌日45±1と予想して外れ(実際は47)
去年は昨年よりやや低下(実際は46)ってとこまでで具体的な数字は言ってなかったような。
それ以前の少なくとも4年は毎年±の中央の数字でビンゴ。
386 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 14:38:35 ID:???
>>385 そういえば、俺一昨年46で落ちたな確か。気を持たせやがって、と思った記憶がある。
387 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 14:43:14 ID:???
まあここにきて合格者数削減を主張する動きが目立ってきてるし
今年も予定通り旧試100人受からせるのであればいいが、
70人に絞るとなるとその分択一合格者数も少なめにされる可能性もある
388 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 14:46:43 ID:???
>>382 それ柴やんでしょう。
ブログで「45前後、いくら上がっても47はありえない」と断言。
後日受験新報に「ありえない」を「ありうる」に改讒して転載。
岩崎は高めの予想で柴田説と岩崎説の対立があった。
389 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 15:00:31 ID:???
吹田のインフルキティの教室、2人うるさいのいたよね?
一人は教室の左辺で「後ろの奴に風邪うつされる」とかどうたらこうたら、
もう一人は、右辺で「自分が風邪引いて周りに迷惑かけるから退出したい」とかどうたら。
それも退出禁止の時間帯に。
後者は周りに気を使ったかもしれないが、声が大きいからメチャクチャ邪魔になってた。
390 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 15:00:31 ID:???
俺も岩崎の予想が完全に外れた年を見たことあるよ。いつか忘れたけど。
だから俺はアテにしていない。
391 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 15:05:39 ID:???
383
どのブログ?
392 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 15:09:43 ID:???
48以下はアウト
51以上はセーフ
これだけは断言してもいいだろうね。
393 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 15:12:18 ID:???
択ザク乙
これ今年は見ないね。
394 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 15:12:38 ID:???
395 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 15:16:42 ID:???
>>393 今年はもともと択一が得意じゃなかった人でも50台大勢だしな。
大学生の合格者が多そうだが、そうなると論文のレベルはどうなるんだろう。
396 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 15:22:53 ID:???
岩崎は択一4年だか続けて一点差で落ちたことがあるんだよ。
そのときの経験から、ギリギリで受かるにはこの問題は落としちゃダメ、
これは間違えてもおk、って一問ずつ検証して
その年の問題なら何問まで間違えていいかを積み上げて
予想点を出してるらしい。
397 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 15:25:37 ID:???
>>395 法律の学力順で上から70人順当に受かります。
398 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 15:27:09 ID:???
ちょっとみんな岩崎持ち上げすぎw
今年は合格者数がわからないから無理だって
399 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 15:29:36 ID:???
>>396 岩崎が受験生の頃は問題用紙持ち帰り不可で、当局も今と違って合格点・解答を公表してなかったよ
いい加減なこというな
400 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 15:34:15 ID:???
>>399 本人がいってんだよ。
公表以前のこと知ってるけど翌日には問題完全に再現されてたし
合格点も発表当日に判明してました。
試験後数日内に予備校のモニターに参加すれば自分の得点も分かりました。
401 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 15:37:43 ID:???
岩崎先生は昨年は憲法は6問、民法は2問正解できなくていい問題があるという趣旨のことを
言ってたけど、多分今年はそういう問題が無いんだろう。
402 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 15:42:43 ID:???
かわいくないキティちゃん大漁の年だな。
ラストの来年はどうなることやら。5人に1人はキティちゃんかwwwww
403 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 15:51:39 ID:???
岩崎は合格者数も考慮している。
会場縮小は合格者数減少を強く推定させる。
それを踏まえた発言だから、かなり精度は高いと思うぞ。
404 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 15:59:37 ID:???
08職人が当たっていれば最大1200人強。
そうすると49点まで可能性ありだろう。
会場縮小→半減もありうると考えると、
51点800人という可能性もある。
405 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 16:02:19 ID:YXa5w9YD
発表日までなにもわからない
406 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 16:08:20 ID:???
>>389 そういえがそうだったな。
もう一人いた。けど、まだ比較的早い時間帯だったので被害は少なかったと思う。
インフルキティのシャウトは4時半ごろだ。
刑法を最後に解く人々には甚大な影響が出ただろう。被害は計り知れない...
407 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 16:15:22 ID:???
上の方で書いた周辺人やけど、初受験でコレだから正直面食らった。
46で、おそらく落ちたけどこれも実力やし仕方ないかな、と。
408 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 16:27:22 ID:???
そうか。面食らってしまったんか。択一でメンタル面の動揺は厳しい結果を招くわ。
あの部屋でなければもっと良い点取れたやろうに。
こんなとこで運が絡む今の旧試験ってどうなんやろうって思う。
409 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 16:31:33 ID:???
私は以下の理由で合格点49と予想する
今年は辰己出口協力者が予定合格者数に比べてかなり多いから
去年よりも全合格者に占める占有率は高いのではないかな
去年は1605人の合格者数に対して691人の出口サンプル
今年は1000人前後?の予想される合格者に対して559人の出口サンプル
辰己49点以上の去年の全国の49以上に占める占有率は
23%前後だったように思うが、今年はさらに上がる可能性がある
もしこれを30%とした場合、
272÷30%=906人
全国で49以上は906人いると予想される
410 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 16:34:20 ID:???
>>400 で岩崎は自分の犯罪歴については完黙してるわけだ
411 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 16:36:06 ID:???
412 :
409:2009/05/15(金) 16:37:06 ID:???
上で272÷30%=906人
この272というのは辰己出口の49以上累計ね
413 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 16:37:12 ID:???
414 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 16:37:35 ID:hFfUqjSy
172さんが駒場は狭いと書いてるけど、
論文の教室まできまってるの?
他の空いてる教室を使うくらいわけないと
おもうのですが。
415 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 16:40:57 ID:???
問題難しい
→高得点者しか提出しないよ
→例年より高得点者の割合が多いよ
問題簡単
→高得点者が喜々として提出するよ
→例年より高得点者の割合が多いよ
毎年同じですから。
416 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 16:44:31 ID:???
>>414 狭いって言っても1000人くらいは楽々収容できるよ。去年の和田15号館なんか使わない部屋もあった
くらいだから。
417 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 16:46:31 ID:???
>>414 俺もわけないと思うが、名古屋廃止を考えると使わない気もしてくる。
418 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 16:48:25 ID:YXa5w9YD
入試のときは駒場に3000人入れてるから。
419 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 17:04:14 ID:???
東大在卒組は休憩時間に図書館が使えるわけだな
420 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 17:07:06 ID:???
421 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 17:17:45 ID:???
昨年の名古屋会場の論文受験者数は150人位。
だから、択一合格者数は昨年に比べて少なくとも150人以上減らすのでは?
422 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 17:21:05 ID:???
>>421 どこからそういう計算式が出てくるのか理解不能。すべて当局の政策次第だと思うが。
423 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 17:25:19 ID:???
吹田で150人増やせば変化なしだよ。1部屋増やせば十分と思う。
駒場・名古屋廃止が予算的なところで已む無くなのか、全体的に減少の意図なのか分からないね。
今のところ後者が優勢みたいだけど。
424 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 17:30:52 ID:???
>>423 会場減らすのはもう1年以上前からの予定だろうな。去年は200、今年は100来年は50が目安だから会場減るのは当然。
来年は東京大阪札幌か?
425 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 17:42:41 ID:???
>>424 九州受験生死んじゃうよ〜ww
愛の無い当局だからやりかねないけど。
426 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 18:06:44 ID:8q78Mdqr
今日から勉強始めて来年の旧司に賭けます。
勉強期間1年は厳しいとは思いますががんばります。
まずは、民法そうそく?からはじめます。
427 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 18:32:50 ID:???
428 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 19:01:55 ID:???
429 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 19:19:59 ID:???
>>384 情報サンクス
泊まりはコンディション維持が大変なので今から鬱;
430 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 19:38:25 ID:???
広島で試験受けれたらいいのにな
431 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 19:51:21 ID:???
自分は東京だし、自宅から駒場が近くて楽だが、名古屋はじめ試験会場から遠い奴は、時間もカネも余分にかかって大変だな。
432 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 19:55:59 ID:???
井の頭線沿いに住むオレは、択一も論文も家から20分で会場に着く。
あまり楽しくない。
433 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 20:19:06 ID:???
遠足じゃねーだろ馬鹿。
434 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 21:18:02 ID:???
朝が超苦手な俺は東京在住(駒場まで約1時間)にもかかわらず
東大から徒歩圏内のホテルをとった。6月4日には解約する予定だが…
435 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 21:22:36 ID:???
駒場ねえ。
埼玉在住だが行ったことないな。
下見しとくかな。
436 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 21:43:25 ID:???
京都に住んでた頃は同志社大まで徒歩10分だったのに…
(5年以上前)
437 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 21:49:44 ID:???
超絶方向音痴な俺は校舎まで無事にたどり着けるか不安だ
駅までは大丈夫そうだけど
数年かけてようやく奴隷船の場所を把握したってのに
駒場の何号館でやるとか見当つく?東大な人
438 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 21:57:24 ID:???
迷わねーよ馬鹿
439 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 22:01:52 ID:???
カルシウムの足りない奴がいるな
440 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 22:04:08 ID:???
>>437 駅名が駒場東大前で明大前よりもっと駅to大学は近いから。迷ったらギネスもんw
441 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 22:05:43 ID:???
改札出てから正門まで1分だけど、中が広いから迷うかも。
442 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 22:10:04 ID:???
そんなに広くないよ。本郷に比べたら。
443 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 22:17:18 ID:???
そんなに広くないよ。中大多摩に比べたら。
444 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 22:25:19 ID:???
中大多摩の広さは異常
445 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 23:00:43 ID:???
まあホントこの極限状態で50以上取るおまいらを尊敬するよ。
しかもローに逃げた俺らにも暖かいな。この暖かい板ももうあと1年で消滅するしかないんだな。
おまいらがローに来ない理由が金だけの問題ではなく、むしろ金以外の方が大きな問題だということもよくわかった。
おまいらが早く法曹になって、この腐った司法界を何とかしてくれ。
446 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 23:03:50 ID:???
>>445 司法界も腐っているかもしれんが、それ以上に
導入過程が全く不明な(米国による年次改革要望書)ローなる
制度を決定した政治部門の方が問題だと思います
447 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 23:04:07 ID:???
キティといいカルシウム不足といい、今年はなんか犯罪と紙一重の受験生が多そうだな。
秋葉原のカトゥーみたいなことが10月に起きなければ良いが。
448 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 23:12:37 ID:???
辰巳の出口調査も終わってるな。レックのほうが提出者100人も多いw
449 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 23:17:13 ID:???
今年の合格者は60人ちょっとではないの?
口述落ちの人が合流するんでしょ
450 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 23:22:48 ID:???
>>449 今年も10人くらい口述落ち出るから関係ない。つか最後の口述落ちはどうなるのかな?
451 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 23:23:58 ID:???
口述組と合算して100人くらいになるんじゃないの?
452 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 23:24:20 ID:???
>>450 口述を前倒しして合流するんじゃなかったかな
453 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 23:24:49 ID:???
再来年の口述落ちは、もう…。
新司はやらんだろ。
454 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 23:25:05 ID:???
>>449 いや、口述落ちのみならず、今まで修習に行かなかった過去合格者(少し前のS町Jrが良い例)も来年の修習生に含まれてしまうはず。
それでも下限は60と思うが。60〜70といったところか。
それにしてもこの時期に修習行き決定とかやめてほしい。
ただでさえ、予定合格者数が少ないのに。
455 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 23:25:20 ID:???
再来年は口述落ちの救済試験のみでしょ。
456 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 23:25:56 ID:???
>>451 100人だと研修所で2クラスになる
あそこは1クラス75人程度だからな
2クラスでいいと思うけど
457 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 23:28:16 ID:???
来年の修習は1クラスの予定、が先にありきで合格人数が決まるのかな?
458 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 23:28:54 ID:???
当局は口述落ちなんか眼中にないからね
459 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 23:52:22 ID:???
今年1クラス(70人前後)だから来年は半クラス(35人程度)と考えた方がいい。
ピロシたちはとにかく旧司を少なくしたい。どんな手段を講じてでも。
そしてそれを既成事実として予備試験枠を少なくしたい。
つまり「旧司の合格者数は35人しかいないのだから予備試験合格者も35人程度で」
というむちゃくちゃな論理を押し通す狙いがある。
460 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 23:55:35 ID:???
>>459 それはそれでいいかも。小規模ロー並みの人数で最高の環境で修習できる。
461 :
氏名黙秘:2009/05/15(金) 23:56:47 ID:???
寝る前にしょーもない雑談でもしようかと思って来たけど
今夜はそういう感じじゃなさそうね
ノシ
462 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 00:00:20 ID:???
>>460 予備試験て新試験受けるための資格試験ですよ?
463 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 00:01:09 ID:???
464 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 00:06:37 ID:???
>>462 だからむちゃくちゃな論理なんだよ。
でも実際そういう動きがあるんだから。
読売に予備試験のことが載っていたときも旧試験の合格者数を参考にして決める趣旨のことが載っていた。
まさに司法試験委員会の考えを代弁した記事だった。
465 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 00:08:06 ID:???
ああ今年の話ね。
てかよくないだろ!
466 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 00:09:50 ID:???
ああ来年の話か。
来年は受けることないだろうからどうでもいいや。
467 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 02:09:34 ID:???
>>375 なるほど。
福岡教授の選挙予想なんてプラスマイナス30の範囲で見積もって(つまり60の幅あり)、
外すんだから、たいしたもんだよな。
468 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 02:25:02 ID:???
おい!
関西で豚インフルが出たみたいだぞ。
吹田も廃止したほうがいいでねえかい?
469 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 10:05:22 ID:???
∩___∩ ∩___∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽハッ __ _,, -ー ,, ハッ / ⌒ ⌒ 丶| ねえねえ、択一落ちちゃったけど、
/ (●) (●) ハッ (/ "つ`..,: ハッ (●) (●) 丶 今、どんなき〜もち?
| ( _●_) ミ :/ :::::i:. ミ (_●_ ) | ねぇ、どんなき〜もち?
___ 彡 |∪| ミ :i ─::!,, ミ、 |∪| 、彡____
ヽ___ ヽノ、`\ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ___/
/ /ヽ < r " .r ミノ~. 〉 /\ 丶
/ /  ̄ :|::| ::::| :::i ゚。  ̄♪ \ 丶
/ / ♪ :|::| ::::| :::|: \ 丶
(_ ⌒丶... :` | ::::| :::|_: /⌒_)
| /ヽ }. :.,' ::( :::} } ヘ /
し )). ::i `.-‐" J´((
ソ トントン ソ トントン
470 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 10:23:57 ID:???
あああああああああああああああ眠素楽しい。
超楽しい。商行為?これまた超興味深い。何しろ身近!!
択一通って嬉しいのも束の間、あれも通過点に過ぎん事を一瞬忘れて
しまってたよ・・・下3ハンパねえっす
471 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 10:28:15 ID:???
・・・つか何、今年は論文灯台なのか。上読んで今知ったw
会場の椅子って奴隷船的に堅いのかな?そんなことから考えなきゃならんな
空調も早稲田だと寒いくらいに効いてて体壊す女子がでるよね。
チラ裏連投すまん
472 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 10:50:04 ID:???
51点850人で切ってくれ
473 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 11:16:07 ID:???
51点 800人
50点 1000人
49点 1200人
474 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 12:04:51 ID:???
50点 700人
49点 900人
48点 1100人
475 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 12:09:40 ID:???
もうちょいで商法一周。
手形は出るんかねぇ。
476 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 12:54:16 ID:???
俺は16、18、16の50だったが
477 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 13:05:15 ID:???
↑途中になっちまったが、
やっと今回択一の分析が終わった。あまりみんなが景気のいいことばかり言うもんで
自己採点するかどうか迷うだけで無為の日々を過ごしちまった。
間違えた民法25と33は明らかな読みトバしだった。
真ん中の一部の語句にトラップがあったのに、ものの見事にハマってしまった。
憲法の置石にもものの見事にハマったし、これで落ちたらもう樹海しかないかも・・・
結局この民法はH18よりも激易で、満点が必要だった。
憲法や刑法はどれも捨てれないために時間がエラくかかったのが敗因だ。
個数問題がなくなったからって喜んでる連中の気が知れない。
478 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 13:12:12 ID:???
憲法は(も、だな)簡単だっただろ。
敵に塩を贈らないことにしているので方法論について詳しくは言わないが、
今年の県民で18切ってる奴は猛省すべきじゃないか。
手形は出ない・・・ことになっているw
479 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 14:39:36 ID:???
>>478 偉そうにw敵に塩って言ってもどうせ使えない方法論だろ。
480 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 14:44:23 ID:???
もしくは、使い振るされた方法論。
伊藤の講義内容そのままとかwww
481 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 14:56:19 ID:???
>>478 >手形は出ない・・・ことになっているw
そう逝って敵に毒を送るのですね。わかります。
482 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 15:06:46 ID:???
今日は辰巳大阪で永山講演会あるんだな。きっとベテ臭が凄いぞwみんな
マスク必須だぞ。丁度神戸で新インフル出たらしいし。
483 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 15:51:10 ID:CHMw4y9n
大阪校ではLIVE中継が終わった後、非公開の質疑応答があるみたいだね。
現場に行ったは、ぜひ質問で突撃して報告を。
484 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 15:53:47 ID:???
485 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 17:01:45 ID:???
486 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 17:19:41 ID:???
ということは、
>>478t的には、憲民18以上ずつで刑が19以上(だよね?)で55点がデフォということか
487 :
478:2009/05/16(土) 18:05:23 ID:???
すまそ。。。
思いのほかオマイらを刺激してしまったようだ。。。
まあ論文受ける香具師、がんがろうってことで。
488 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 18:20:32 ID:???
大阪でも新型インフル出たみたいだぞ。
今日の永山ガイダンスLIVEに行った人らの無事を願う。
489 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 18:25:01 ID:???
全員感染して死ねばいいとか思う俺は
相当病んでいるのだろうか・・・
490 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 18:41:37 ID:???
期待可能性がない
491 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 19:02:15 ID:???
今沖田…orz カリスマの永山氏のガイダンス行きたかったのに残念だ…
行った人はレポたのんます。
492 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 19:16:49 ID:???
通信かなんかで聴けばいいじゃない
ライブ行っても、情報量おんなじでしょ
493 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 19:30:21 ID:???
>>492 いや、生永山に一度会ってみたかったんだよ。あのカリスマ性はどんなものか、生で見たかった。質問も出来るし。
494 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 20:28:50 ID:???
ストリーミングがあるはずだよ。
それ見ればいいんじゃない。
495 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 20:30:34 ID:???
鳩山が無駄遣いで、9兆円削減できると言っている。
ハトぽっぽのお兄ちゃんは、ローをなく好きかもよ。
496 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 20:47:31 ID:???
予備試験なくすんじゃね?
ブルジョアに旧試系の価値観を求めてはいかん。
散々思い知らされてきたではないか。
地頭の良い奴、親が金持ってた奴にそうでない者の境遇が判る訳が無い。
前者が構想を上げ、後者が推進したのが今の制度なんだからさ。。
497 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:01:39 ID:???
阿部ちゃん、今こそ再び総理に返り咲いてくれ!そして究極の人生再チャレンジ試験、旧司を復活させるんだ!
498 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:26:39 ID:???
お前バカか?あいつは究極の2世だぞ。
「再チャレンジ」なんか、ウケ狙いで聞き心地良いこと言ってみたにすぎないだろ!
499 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:32:27 ID:???
おい誰だ、永山さんへの質問通じて法務省を嘘つき呼ばわりした奴はw
500 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:42:43 ID:CHMw4y9n
永山先生のLIVEはどんな内容だった?
501 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:50:25 ID:???
俺、下三法得意なのに、択一47点のせいでやる気なし夫だ・・・
酒ばっかり飲んでいる。
502 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 21:55:51 ID:???
47点でそうなってしまうのは期待可能性がない
503 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 22:08:51 ID:???
47点ならまだわからんだろ。
今まで合格点が47点越えたことは1度もないし
504 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 22:17:45 ID:???
505 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 22:23:18 ID:???
>>503 とはいえ、合格者数がこんなに少なくなった事も今まで一度もないし・・・
506 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 22:27:16 ID:???
507 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 22:29:25 ID:???
去年は、お先真っ暗みたいな話だったからな・・・ >永山ガイダンス
508 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 22:31:19 ID:???
人数のこととか、何か言ってた?
509 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 22:34:20 ID:???
>>508 永山にわかるわけないだろ。バカなのw
法務省に電話でもしろよwww
510 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 22:37:40 ID:???
永山の分析や予想って、結果と照会すると、それほど当たってるような気がしないんだけど・・・・
話だけ聴いてると妙な説得力があるから人気があるのだろうか
511 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 22:58:54 ID:???
>>501 オマイは俺か?w俺も47で激鬱だよ。しかも、ミスした問題はレックの出口で高正答率のばかり。
でも、真の話聞いて少しやる気が出た。オマイも頑張れ!
512 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 23:12:57 ID:???
LIVE出た人に聞きたいんだけど、人数のこととか、何か言ってた?
513 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 23:19:05 ID:???
毎度の事だけど、法務省は試験終了後速やかに解答を発表せよ。
514 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 23:19:51 ID:???
515 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 23:20:52 ID:???
>>512 論文は、出来がよければ、100人以上合格もありだって。
516 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 23:23:39 ID:???
ローで教えてるってデマが広まってるって言ってた。
学部の一年生を担当したことがあるだけだって。
517 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 23:23:50 ID:???
518 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 23:30:21 ID:???
>>515 論文は修習所のキャパ上もう決まっているのでは?上にもあったように。
出来次第で2クラスにしてくれるなら嬉しいが。
それより択一の予想してほしかった。51の可能性が全く拭えない。
519 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 23:36:30 ID:???
520 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 23:38:39 ID:???
マコツは択一800〜1100とか言ってたな
521 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 23:39:30 ID:???
どうか合格点が50以下でありますように><
522 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 23:39:56 ID:???
合格点はまだしも択一合格者数や問題の分析・難易度・傾向に触れないとはね。
「受験生の利益にならない」というのは詭弁だ。『逃げ』と言われても仕方ない。
誰も当てることを期待しているわけではない。
ただ、個人的な経験に基づく感想が聞きたかったわけだが、残念。
その点岩崎は偉いな。
出口調査が判明する前から問題を分析し、合格点まで予想するのだから。
523 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 23:43:03 ID:???
>>522 だって、永山はもう旧司の分析なんかとうの昔にやってないからね。辰巳に懇請されて講演してるだけ。
時間の無駄だから今日は行かなかった。民訴の定義の一つでも暗記してたほうがよほど有益。
524 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 23:46:46 ID:???
私は去年行ったよ。
気分が悪くなった。
永山は受験指導のために今まで結婚しなかったと言っていた。
私は嘘だと思った。
相手がいなかっただけじゃないの。
525 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 23:47:00 ID:???
>>519 520
そうなると、去年と同じクラス数であることから択一合格者数の大幅減少の可能性が低くなるな。
マコツのMAX1100を軽く超えることになりそうだが。
岩崎の予想からー1の49+−1が穏当かも。
けど、出来次第ってのがかなり引っかかるね。
526 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 23:48:14 ID:???
>>522 岩崎は自分で分析なんかしてないよ。レックスタッフの原稿読んでるだけ。
527 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 23:54:55 ID:???
試験委員たちには、「132点」という統計処理された
相対的な数字の意味がわからないから、
相対的なものを絶対的に使って線を引いてるんじゃまいかって。
528 :
氏名黙秘:2009/05/16(土) 23:55:17 ID:???
>>525 2クラスなって一言も言ってない。
「今年も人数ではなく合格点で切られるだろう」と。
永山は触れなかったが
1クラス分(70〜80人)で切られるということだ。
どうも永山の情報は数年前でストップしている印象だった。
529 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:00:57 ID:???
>>528 講演後聞いた。
出来が悪ければ「今年も人数ではなく合格点で切られるだろう」
出来が良ければ人数で切るだろう、と講演してたよ。
530 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:02:16 ID:???
>>528 何〜!!www
踊らされてしまったwwwww
やはり今年は1クラス(70人ほど)ということで決定だな。例年通りか。
択一はやはり50+−1で問題なしだな。あとは合格者数。試験場縮小なども考えると51の可能性が払拭できない。
531 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:03:23 ID:???
>>529 仮に出来が良くてもロー教授考査委員は意地でも点低くつけるだろうがなw
532 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:04:51 ID:???
>>530 51は無いでしょ。50までで700〜1000いるとは思えん。48か49くらいでしょ。
533 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:04:51 ID:???
そもそも永山はカリスマなだけであって、法務省や委員会の人間でない。
みんなそこんとこよろしく。
534 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:06:16 ID:???
535 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:07:00 ID:???
大阪やばいな。新インフル続々じゃん。
536 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:12:27 ID:???
これ大阪が新インフルで機能停止になるとどうなるんだろね?
まさかの名古屋復活か。
537 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:16:37 ID:???
永山は未だに試験委員性善説に立って考えているようだな。
出来が良かろうと悪かろうと「旧司削減は既定路線」と考えるのが
これまでのピロシ発言や経緯を考えれば当然だろうに。
永山自身が認めているように合格点自体にあまり意味はない。
そんなものいくらでも調整出来るわけで、批判封じのために
合格最低点を調整していると見るのが合理的な見方だろう。
今年の合格者数が1クラス分(70〜80人)で、
合格点が132〜133点だったら間違いないと言っていいでしょう。
538 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:20:42 ID:???
勤務先が試験委員が多いローですので。
539 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:24:26 ID:???
今日のを見てると、択一48or49が息を吹き返しているな。
今まで通り試験後のみんなの感想が結果に合致してきたことから、
なんだかんだ言って、このあたりの点で切るのかもな。
540 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:27:04 ID:???
てこぎやらないぜ
541 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:27:28 ID:???
インフルのおかげで論文の地方会場は閉鎖みたいだね
今年は全国から駒場に集結か
542 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:29:50 ID:???
隣でやっている糞簡単な何とか司法試験では
合格率30%以上が確定しているかと思うとやってられんわな
543 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:31:07 ID:???
俺は49を推すよ
なんだかんだで1100人くらい受からすよ
類は友を呼ぶで50点台の人の周囲には50点台がわんさかいるだけで(俺もそう)、全体としてみたらそうでもないって
544 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:32:21 ID:???
大阪がやられてんだから、東京もそう遠い話じゃないと思うぜ。
つまり・・・全会場封鎖、論文試験は海外実施だ。
545 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:33:06 ID:???
>>542 新は問題はクソムズイから。旧と比べ物にならないくらい
科目も多いし労力は向こうの方が全然上だろ
今向こうも頑張ってる最中なんだから貶めるのイクナイよ。同じ受験生として
546 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:35:34 ID:???
問題は難しいけどね
受け控えが大量に出たから受かるのは超簡単
547 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:39:02 ID:???
なあ新のものだが、お前らみんな旧択受かってそういうこといってるんだよな?
548 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:41:50 ID:???
>>546 お前ならローにも合格しないから心配するな。
549 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:41:55 ID:???
問題が難しいのは大歓迎だ。
みんな出来ない、その中から相対評価で論文に5割受からせてくれるなんておいしすぎるぜ。
俺の場合、問題が難しいときはAで簡単なときはC以下が多い。
易しい問題だと論証負けするからだと思う(論証なんて全く覚えない主義だから)。
難しい問題なら相対評価で上位に行く自信はあるな。
550 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:42:17 ID:???
科目が多いからといって労力も上になるわけではないなぁ
なぜなら1科目あたりは低い水準で済むわけだからね
551 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:43:25 ID:???
>>545 今年は旧司過去問と類似問が出てたみたいだよ。それに問題難しくても合格率が糞高いから
問題ない。
552 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:44:23 ID:???
コジキみたいな旧受験生って何でロー行かないの?大学中退?
553 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:46:23 ID:???
554 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:46:56 ID:???
新も汚い受験生は多いな。年齢は若いけど。
555 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:47:53 ID:???
旧も新も変わらんだろ。受かった後の扱いは。
556 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:48:57 ID:???
>>555 扱いってw自分のポリシーの問題じゃないの?
557 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:50:41 ID:???
何だ、これは?
いつの間にか新と旧の喧嘩になっている。
新が入ってきたのか、この有意義な時に。
558 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:50:52 ID:???
559 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:51:33 ID:???
560 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:52:41 ID:???
何が有意義なの???
択一受かっている奴はこんなところで油売ってないで論文の勉強しているだろw
561 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:52:44 ID:???
世間的には新合格者だろうが旧合格者だろうが、弁護士は弁護士。同じ弁護士資格に全く差はない。だから、どっちで受かってようが依頼人には無関係。
562 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:53:36 ID:???
563 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:53:57 ID:???
564 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:54:17 ID:???
論文に限れば問題が激辛だが、採点はサッカリンくらい甘いところは
どう評価すればいいんだろうな。
565 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:54:38 ID:???
566 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:55:40 ID:???
>>559 折角の永山ガイダンス情報が台無しだ。
>>547よ。頼むから出て行ってくれないか?
ここで喧嘩してもお互い何の得もないぞ。
567 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:55:56 ID:???
旧ってどうしようもない汚い親父の受験生だらけじゃないか!
568 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:56:09 ID:???
>>564 未収の人は可哀そうだよな。既習でもかなり厳しいそうだから。
569 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:57:11 ID:???
>>567 出て行けよ新のティンカスの付いたティッシュ野郎w
570 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:58:40 ID:???
>>567 自分もその中の一人なんだろw
じゃなきゃどんな人間が受けてるかわからんもんな。
571 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 00:59:02 ID:???
永山が結婚しなかったのはカリスマ性があり杉田からだろ
572 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:01:00 ID:???
573 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:05:00 ID:???
永山ライブ大阪に行ってきますた。
択一の合格点予想や合格人数に関しては触れなかったけど、
「これまで長年択一で涙をのんできた旧司受験生に対して
試験委員は配慮を忘れていない」とのこと。
択一合格者を800人程度でぶった切るのではなく、それ以上に救済するのかも
ってそれを聞いて、俺は感じたよ
574 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:05:12 ID:???
数年後には、新人法曹界は新試出身者ばかりになるからな。旧がどうだとか言ってももはや意味はない。
575 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:05:16 ID:???
576 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:08:04 ID:???
ロッカトレンチのヤツ東大卒で旧試受かって歌手だろ。レベル違いすぎ
577 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:08:25 ID:???
数年後には求人が無くなるので、
新司法に合格しても仕事出来ないのです。
578 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:10:08 ID:???
択一で多く採るという「配慮」をするのなら、
それに応じて論文合格者、口述合格者も増やしてほしい。
そうじゃないなら択一合格者はそれなりに絞ってもらいたい。
論文倍率が20倍近くなる方が困る。
579 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:11:35 ID:???
>>577 そんなこと言いだしたら旧で受かっても就職無理な奴もいるよ
580 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:11:56 ID:i/Lvm6Zu
>>240 以降でいいんだよね?
エアライン以外は行く。
581 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:13:21 ID:???
>>577 それは旧も同じこと。弁護士界全体が飽和しすぎたんだから。
582 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:14:03 ID:???
論文倍率なんか関係ないだろ。実質絶対評価だ
583 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:15:11 ID:???
頭悪いな。
数年後には旧の合格者なんかいないの。
ばか。
584 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:15:31 ID:???
>>578 今年の論文合格者を100人以上にする余地があること、即ち2クラスの可能性があるようだ。
そうであるならば、去年より若干きつくはなるが論文異常倍率は避けれる。
もし、その「配慮」をするのなら、上記のようなことも期待できると思う。
585 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:17:05 ID:???
なんで出身の弁護士風情が法務省の決定を予測できるの?
586 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:17:08 ID:???
オレの予想は60〜70
587 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:20:18 ID:???
の講師って多いな。
辰巳 永山、北出、菊地、小野、中村、瀬戸
セミナー 羽広、新保
588 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:20:45 ID:???
択一刑法を易しくするというのが一昨年からの傾向。
それは今年も同じだった。
手形は出さない、というのも同じだと思っていいのだろうかね。
589 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:20:59 ID:???
>>573 その『配慮』というのは問題が易しかった理由についての一つの仮説じゃん。
仮にその仮説が当たったとしても合格者数に結びつくとは思えん。
合格者数を絞らないなら会場を変えたり、名古屋会場を廃止する必要もないはずだしね。
他にも@モチベーション低下説やA新試験接近説もあり、どれも一理あるだろう。
その中でも@が最大の理由だと思うね。要は単なる手抜き。
590 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:21:47 ID:???
573書き込んだ者だけど、
永山は試験委員に触れる機会がイロイロあるみたい
去年だったと思うけど、たしか弁護士会の委員会で法曹養成みたいなことやってるって
言ってたよ
591 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:21:56 ID:???
択一神の岩崎もだっけか?
592 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:25:09 ID:???
俺は旧司ベテだが、仮に旧司で合格し就職出来たとして、就職先の弁護士事務所には新試出身の二十代半ばの若い弁護士がいっぱい居るんだろうな。そしてその若い弁護士を先輩と仰ぎ、仕事を教えてもらったりするんだろうか?教えをこわなければならないとか考えたら辛い。
593 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:27:23 ID:???
新の合格者の大半は25〜29だからねえ
594 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:27:52 ID:???
旧62期でさえまだ半数くらい就職決まってないそうだよ。新のアホどものせいだ。
595 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:28:47 ID:???
>>589 会場変更・廃止を予算削減論で説明することはできない?
俺はこういうの疎いので分からないんだが。
596 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:29:28 ID:???
また新と旧の喧嘩勃発。
自分で選んだ道なんだから新を僻むのはやめましょう
597 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:32:37 ID:???
>>596 選んだわけではない。他に道がないだけ。つか3%からいきなり48%ってのも酷すぎ。
598 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:35:32 ID:???
599 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:38:16 ID:???
私がいる職場は、私の先輩が私よりずっと年下だけど。
違和感無いし、居心地良いよ。
職場は入ってみないと分からないよ。
600 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:39:10 ID:???
>>598 フルタイムの仕事と家族あるのにローなんか逝けるかよ
601 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:43:48 ID:???
司法試験委員会(=ロースクール関係者)に期待しては駄目だよ。
いい加減、学習しないと。
H18から今日に至るまで虐殺と惨劇を身を持って経験してきたではないか。
彼らが旧司受験者に配慮などするわけがない。
彼らにとって旧司受験者はゴキブリ以下の存在なのだ。
なんとかして一刻も早く撲滅したい、ただそれだけの存在。
602 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:49:05 ID:???
委員会の中で学者が虐殺、惨劇の主導者となっているんだろうな。
実務家はこれらのことを望んでいないはず。
>>590の話からしても。
実務家先生方に学者軍を今年こそストップしてもらいたいとこだな。
603 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:50:35 ID:???
>>596 楽して合格するとどうなるかを教えてくれたよね。悪貨は良貨を駆逐するってやつ。
まあ、一応当局も良心のかけらがあるのか、新旧とも二回試験で落としに掛かっているが
それでもチェック漏れは出る。
>>598 途中で逃げるのはしゃくだからかな。そんなこと言ってるから楽して合格できないんだけど。
604 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:51:03 ID:???
一体、誰なら旧司の廃止にストップをかけられるんだよ!やはり安部元総理か?
605 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:52:14 ID:???
606 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:53:19 ID:???
新だろうが旧だろうが、合格すれば問題ないよ。
一番悲惨なのは借金(奨学金)を抱えて不合格になることだ。
旧の場合は金はないだろうけど、すぐに返済しなければならない借金もないだろう。
607 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:54:13 ID:???
608 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 01:55:49 ID:???
ロー生に限って言えば、新司が大変というのであれば、来年の旧司を受ければいいじゃん。
旧司受験生は、お金や挟持や惰性でローに入らなかったんだから、たとえ新司が簡単だとしても
ローには行かないのだろうし、仮に新司が難しいのであればますます旧司で受けるだけだし。
それだけのことだ。
609 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 02:03:55 ID:???
>>607 ちがうよ。そもそも旧司法試験廃止を唱えたのが公明党なんだろ?どっかで見たぞ。
定額給付金といい、司法試験といい、公明党はデタラメな政策ばかり打ち出している。
だけど、やつらの発言力は強烈だよ。やつら次第なんだよ。
610 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 02:06:39 ID:???
>>594 >旧62期でさえまだ半数くらい就職決まってないそうだよ。新のアホどものせいだ。
事務所経営の弁護士が、旧のベテより新の若手のほうが優秀と判断したのだろ。
そんなこともわからないの?
ああ、お前はまだ合格してないのかwwwww
611 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 02:08:34 ID:???
>>609 まさかレスくるだなんて思いもしませんでした
612 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 02:11:08 ID:???
613 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 02:13:44 ID:???
>>610 飛躍にもほどがあるだろう。
旧が決まってない理由が新が優秀との判断に直ちに結びつかない。
今の供給過剰の現状を見れば分かるだろ。
単に就職難の時代なんだから。新の就職率が飛びぬけて良いというわけでもないだろ。
614 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 02:48:08 ID:???
次は珍宝会の合推待ちか
■旧司法試験 短答式問題と解説 〈平成21年度〉
中央大学真法会 編 B5判・定価1050円(税込5%)
5月下旬発売予定!
▼5月10日に行われる旧司法試験短答式の全問題と解答を,充実した解説とともに収録!
615 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 02:55:16 ID:???
ティムポ会は昨年の疑義問でたしかハズしてたよね
616 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 03:00:21 ID:???
真法会は色々と間違いが多い。
617 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 03:03:39 ID:???
公明党はうんこ
618 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 03:05:39 ID:???
619 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 03:05:41 ID:???
49以上は、論文がんばれ!
620 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 03:05:49 ID:???
>>614 あれって誤植多いし間違いもある
きちんと検証してない証拠だな 絶対買わん
621 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 03:06:38 ID:???
ソウカand公明党はうんこ
622 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 03:17:04 ID:HGnZ2fPe
二流大学の一サークルが予備校みたいに問題に解説付けて、売り出してる理由がわかんねーんだけど。
論文がんばれ!
624 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 04:25:53 ID:???
よー、クズどもw
合推なんて2ちゃんで議論して何の意味があるの?
合格点はいくらお前らが推定しても変わるものではないだろwww
さすが、ローにはここまでバカはいないなwww
625 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 10:04:24 ID:???
月曜登校したら突然休講で校内立入禁止だったらやだな
626 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 10:08:40 ID:???
ローには合推を争える水準の奴がほとんどいないってだけじゃねーの?w
627 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 10:31:02 ID:???
628 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 10:41:43 ID:mftUWlcI
>>627 あんた現役の若い人だらけ。。。
あんたでは無理。 本当に人生が潰れるよ!
629 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 10:44:27 ID:???
若い人(学部生)が有利なのは、勉強仲間を作れる事だ。
630 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 11:13:01 ID:mftUWlcI
>>629 はぁ? 君が合格できないのは孤独が原因だと思ってるの?w
彼らは君と違って自覚から違う。 何が何でも現役合格すると言う
強い意志と若さと頭の柔らかさがあった。
631 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 11:15:44 ID:???
修習1クラスってことは現役合格の奴らと一緒に修習しなきゃいけないってことか…。
考えただけで鬱になりそうだ…。
632 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 11:16:29 ID:???
633 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 11:25:33 ID:???
今月中に下三法回さないとな
634 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 12:58:14 ID:???
春サンマおいしいね
635 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 13:22:43 ID:???
来週、国T法律職の試験があるけど、受ける人いる?
636 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 13:31:29 ID:???
>>631 修習だけに限らず、就職後も大変だとオモ。一回り近く年下の兄ちゃん、姉ちゃん達が先輩になるから。オッサンは立場が弱いな。
修習のクラスでも、若手からオッサンとか呼ばれたりするのかな。若い奴となんか話し合わないだろうな。ちゃんと馴染めるのだろうか?不安だ。合格していないから無用なる心配だけど。
637 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 13:33:56 ID:???
経験でしか語れないが、気にするほど相手にされないから無用な心配だ。
638 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 13:45:40 ID:???
>>636 その点おれは同世代を含むすべての世代の人間と話合わないし、
若いころからオッサンと呼ばれてたから安心だ。
639 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 14:07:45 ID:???
少なくとも修習に関してはオッサンだけが受かってれば無問題
640 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 14:11:09 ID:???
お前ら何の心配してるのw 年下とも年上とも円滑にはなせるようにバイトくらいすれ
641 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 14:13:44 ID:???
加齢臭が漂うスレですね。
642 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 14:36:58 ID:???
>>640 ただの年下じゃなくて現役生が怖いって言ってるんだろ。
お前こそ何の心配してんだよ。
643 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 14:43:05 ID:???
まあまあ、ここで言い争うなよ。
644 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 14:45:16 ID:???
まぁここにいるほとんどが落ちるから杞憂ってやつだな。
645 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 15:36:34 ID:???
そんなこと言うなよ。
そういうのって結局自分に返ってくるぞ。
646 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 15:49:18 ID:8ZGccOSB
おまんこ age
647 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 15:53:01 ID:???
現役が怖いとかその程度の神経で世の中渡っていけるのかねw
まぁ、気が小さい奴の方が早く受かるけどねw
648 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 15:55:32 ID:qshWbLQl
独学で今年初受験だったんですが、仮に択一合格してたら来年は択一免除ですか?
649 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 15:58:58 ID:???
和光来ればわかるがほんと同期って感じで仲良くなれるよ。
若手合格者だって年上として接してくれるしね。
少なくとも俺が修習中で接した若手合格者はみな謙虚でいい奴ばかりだった。
何だかんだでみんな法律の話が好きなんだから。
650 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 16:11:02 ID:???
最近は、あまり法律の話が好き、という人も少ないらしい
ということを聞いた。
若手と年上の溝も感じることが多いなあ
とも聞いた。
651 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 16:18:29 ID:???
年齢なんてどうでもいいよ。
そんなの試験に合格してからの話だろ。
652 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 16:22:55 ID:???
「修習生って何だろう」っていう本に、
役人から転身して34歳で入所した人が、
年寄り故の居心地の悪さについて切々と描いてたよ。
653 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 16:27:59 ID:???
今の大学生はバブル期を経験している人よりずっとしっかりしているよ。
話が合わない事なんかないよ。
バブル期を経験している人の方が私は話が合わない。
時間があると遊ぶことしか考えてないし、苦労してない。
考え甘い人が多い。
654 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 16:28:15 ID:???
>>652 どこを読んだんだ?
パッと見、そんな記述は見当たらないが。
655 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 16:34:22 ID:???
>>654 パッと見ただけですぐ情報検索できるほどに薄い本じゃなかったと思うが
656 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 16:39:01 ID:???
>>655 「こんな人もいます、あんな人もいます」の章で、
「お役人からの転身」というのがあって、これかな、と思って読んだが、
肩身の狭い思いをした、というのはなかった。
34歳という明確な記述はなかったような気がするから、
ここではないのかな?
657 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 16:39:57 ID:???
しゅうしゅういかなくてもべんごちなれまちゅよ
658 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 16:42:41 ID:???
ああ、転職組Aの人かな。
「34歳で修習生となった。」って書いてあるし。
「居心地の悪さの正体は、研修所は任官しうるような年齢の若い修習生しか対象にしていないのだという暗黙の気配にあった。」
というところかな。
>>655 パッと見ただけですぐ必要な情報を検索できるのも大事な能力だと思うよ。
659 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 16:43:47 ID:mftUWlcI
>>632 あんたこれからの人生どうするの? 旧司法試験は最難関。
よって不合格は珍しくもない。 こんな自己催眠に流され気がついたら
30代になり希望のない司法浪人生活を続ける人が多すぎる。 もう撤退すべき。
660 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 16:54:48 ID:???
大矢退任
661 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 16:55:35 ID:???
>>659みたいなずれたレスばかりする奴って、
絶対答案書けないよね。
聞かれたことに対応した答えを提供できてない。
>>659に対応する内容が
>>632に存在するか? アンカーミス?
662 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 16:57:35 ID:???
今年は51で800か。それでも論文はキツイね。
663 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 17:03:36 ID:???
>
>>655 >パッと見ただけですぐ必要な情報を検索できるのも大事な能力だと思うよ。
これもあんまし対応してないと思うが・・・
664 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 17:11:27 ID:???
なんでおじちゃまたちとおばちゃまたちはねんれいとかきにするのでちゅか
665 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 17:17:58 ID:???
司法修習に限らず、民間企業など日本の社会自体が、中途採用には厳しいからな。年取ったオッサンを受け入れる土壌がない。
666 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 17:19:02 ID:???
民祖は何つかってる?俺は上徹ですが、解析に換えるか悩んでます。
667 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 17:24:28 ID:???
668 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 17:28:00 ID:???
669 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 17:31:37 ID:???
>>668 基本書は必要。今から新規に読むヤツはいないだろうが。
670 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 17:32:39 ID:???
もう答案だけだ
671 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 17:36:17 ID:???
棟居の演習は有益か?
672 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 17:38:21 ID:???
よう旧のクズ共wwww
ローに今更くるか?www
でも無理だろうなあwww択一も落ちるような連中は、未収も無理だと思うz?w
673 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 17:39:15 ID:???
>>672 三振乙w新司終わったからってもう荒らしですかw
674 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 17:41:11 ID:???
は?三振なわけねえだろw
今学部4年だよwww
ま、旧受けても俺様なら合格できるだろうけどな?w
675 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 17:42:36 ID:???
>>674 だから怪ローしか逝けないくせにwしかも三振予定w
676 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 17:42:38 ID:???
恨むんなら俺じゃなくて自分の法律への才能のなさを恨むんだなww
ま、俺は四大に入って渉外なってがっぽり稼ぐけどww
677 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 17:44:06 ID:???
678 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 17:44:23 ID:???
679 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 17:46:00 ID:???
680 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 18:04:47 ID:???
あはは
681 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 18:21:31 ID:mftUWlcI
>>661 お前、無資格 独身彼女無し 金コネ無し 100%来年も不合格 30代
君の現実だろ。
682 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 18:31:54 ID:???
荒れてんなあ。みんな不安なんだな。
因果な制度だわな新旧共に。
683 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 18:32:31 ID:???
新司は旧司の過去問の焼き直しみたいな問題ばかり出たみたいだね
684 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 18:38:30 ID:???
>>681 またずれてる。
自己紹介がいつ求められた?
685 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 18:42:32 ID:???
なんか盛り上がらないね。択一直後はみんな明るい顔してたけど合格点が50前後かもと知って
ガッカリな人が多いのかな?確かに46〜49くらいに相当いそうだし。
686 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 18:45:08 ID:???
今年は択一合格者が1000人を切るだろうからね。
ほんと合格点がよめない。
687 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 18:52:03 ID:???
最近の司法試験委員会の感じからすると少ないほうに読んでおくのがいいかもね。
多分、新のほうも低いほうになるはずだし。
688 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 19:32:23 ID:???
辰巳の予答って全問新作じゃないんだな
689 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 20:04:31 ID:???
新司が終わったから、もう少ししたら暇でバカな連中が旧司スレを荒らしに来る。
華麗にスルーしていきましょう。
690 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 20:21:55 ID:???
予備校の答練問題は全問見事に外して欲しい
予備校など時間と金の無駄!ということを徹底して!
691 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 20:30:01 ID:???
新では捜索時の写真撮影が出たみたいだな。新実例刑訴にあったからヤマはってたのだが。
692 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 20:30:51 ID:???
>>690 答練は別に時間の無駄ではないと思うけど。
693 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 20:36:08 ID:???
問題が的中しないと益がないという考え方捨てないと一生受からないよ。
694 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 20:41:48 ID:???
予備校を全部叩き潰してほしい
695 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 20:45:58 ID:???
>>694 ローにでも逝けば?ポリシーは一致すると思うがw
696 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 20:51:16 ID:???
新は、日程は集中してるが今日で終わりなのか。
旧の択一論文口述の五月雨日程は、精神的にもしんどいな・・・
697 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 21:04:32 ID:???
新は択一肢きりでも論文は書けるしな。
698 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 21:21:25 ID:???
699 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 21:30:23 ID:7l+OBSJR
今から勉強始めて、最後の司法試験に間に合いますか?
700 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 21:34:14 ID:???
間に合う奴もいるがお前には無理
701 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 21:37:52 ID:???
今から勉強しても旧司法間に合うよ。
がんばれ。
702 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 21:49:24 ID:???
理系学生、独学ですが勉強しようと思います。
落ちても勉強したことは役に立つだろうし
703 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 21:54:43 ID:???
東大か?
離散の奴が1年で旧試に合格したそうな
704 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 21:55:47 ID:???
705 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 21:58:32 ID:???
>>703 来年はさすがに難しいかもな。まあ、受けても新と違ってリスクないからいいか。
706 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 22:22:41 ID:mftUWlcI
>>702 役に立つほど勉強する前に君の専門すなわち、理系で世の中に役立つほど勉強したら?
はっきり言って合格は超困難です。
707 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 22:49:15 ID:???
>>706 702は将来的には公務員試験とかを考えているんじゃないの?
理系で公務員試験受ける人もいるわけだしね。
特に専攻が数学だと専門活かせるのが教師とか教材とか限られてきそうだもンナ。
708 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 22:55:45 ID:???
ローに行きたいお。
でも、ローはプライドしか取り得のない集団の塊だと聞いたお。
そんなとこ行くなら優しいベテのいる旧試験がいいお。
ローには行きたくないお〜
709 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 23:12:23 ID:???
710 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 23:25:06 ID:???
>>708 マコツは、最後まで旧司・予備試験の見方だお。
711 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 23:26:19 ID:???
択一後のオープンスクールに行って、久しぶりにマコツを見たが、老けたなあ・・・
パンフレットの写真と違うやんw
712 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 23:27:01 ID:???
713 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 23:34:51 ID:???
旧試論文1位さすがに賢いな。
太閤様みたい。さすが京大。
714 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 23:38:07 ID:???
>>713 でも、全然面白くなかったよ。さすがリッツローw
715 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 23:38:29 ID:???
716 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 23:54:21 ID:???
1位の人ふつうのことしかいってなくね?
トークもそんなにうまくなかったし・・
717 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 23:54:48 ID:???
今年未収1年で受けた。49点だった。
論文受けさせてもらえたら楽しもう。
ある本で読んだけど法律を好きじゃないやつがいい答案を書けるわけがないってのがいいなと思った。
法律を好きになったから次はいい答案を書こう。
718 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 23:57:17 ID:???
>>716 去年の3年在学中合格者も、喋りはイマイチだったな。
伊藤塾だと、何年か前の論文1位の本田という人はなかなかいいと思ったが。
719 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 23:57:52 ID:???
720 :
氏名黙秘:2009/05/17(日) 23:58:49 ID:???
なんか、塾って詐称論文1位出しまくりだなw
721 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 00:10:20 ID:???
>>717 法律は好きなんだけど試験は嫌いな俺の立場は?
722 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 00:14:10 ID:???
平成19年の上位合格者の再現てどこか出版してるとこある?
723 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 00:17:43 ID:???
>>722 塾のA答案一気読み講座になら載ってるよ。あとはハイローヤーのバックナンバー。
724 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 00:39:47 ID:???
ハローイヤーのバックナンバーはすごくよかった。
725 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 00:42:25 ID:???
辰巳に行ったことないんだが、
辰巳の校舎(馬場)に行けば売ってたりするかい??
726 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 00:42:39 ID:???
去年のハイヤーロー10月の再現答案は史上最悪の内容だった。
727 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 00:43:15 ID:???
>>720 おれもそうオモタ。
1位成績通知とかの証拠って公開してないみたいだし。
アヤシィ。
728 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 00:44:44 ID:???
はいはい自演乙
729 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 00:50:58 ID:???
>>727 伊藤塾の講師は自分では1位とは言わないんだよね。
言うと詐称になるから。
だから、塾のバイトなんかを使ってネットや口コミで噂を広げるんだよ。
やり方が汚いよね。左翼の巣窟だけあってw
誰か、ガイダンスとかの公式の場で本当に1位なのか質問すればいいのにw
730 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 00:53:23 ID:???
731 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 00:58:47 ID:???
>>729 伊藤塾のパンフに「論文1位」と明記してある人は本物、書いてない人はウソ物、ということ?
732 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 01:00:27 ID:???
>>729 こういうヤツってホントにいるんだな。どこの予備校関係者だよw
733 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 01:08:26 ID:???
734 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 01:16:35 ID:???
735 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 01:26:19 ID:???
京大卒で立命ローという時点でw
上智出身のなんとかいう講師もw
736 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 01:27:06 ID:???
それから、レスの速さからして塾スタッフだよね。
ご苦労様w
737 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 01:33:34 ID:???
暇つぶしに煽ってるだけか
スルーで
738 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 02:08:01 ID:???
業務外に工作するほど愛校精神ある社員がいるわけない
739 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 08:31:11 ID:???
結局49以上に絞られたのかぁ。
50いくかいかないかだなぁ。
740 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 08:31:31 ID:???
>>735 京大ローは若手優遇だから、山本氏は入試で満点とっても入れてくれない。
立命は学費免除があるから、京大卒が意外と多い。
741 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 08:39:57 ID:???
48は無理なの?
742 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 08:40:08 ID:???
立命は、難関資格とったら金一封もらえると聞いたんだが。
743 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 08:41:01 ID:???
744 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 09:30:23 ID:???
何か人少ないね
でも50点はまだ可能性あると思うよ。
今年の辰己の出口データは少し高めでてる可能性あるから
50点で900人の中に入ってることもありえるし
745 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 09:47:11 ID:???
辰巳のデータだと50までで1000人だけど高めに出ている可能性や誤差を考慮すれば
50までで850〜1000人で間違いないだろう。
49は合格人数しだいということでFA。
746 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 10:08:27 ID:???
50でさえ論文の倍率10倍以上になっちまうもんなぁ・・・
49は考えにくいけど可能性はなくはないね。
747 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 10:35:18 ID:???
実際問題、今からローに行っても、
卒業して新司法受ける頃には、
就職の求人自体が無いし、
合格率良くて10%台。
これでは誰も適性も受けないよ。
748 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 10:57:35 ID:???
>>747 制度設計者は、単に弁護士の頭数を増やすことしか考えていなかったんだろうな。
749 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 11:35:38 ID:???
新の平成21年の問題見たいんだけど、まだ法務省には載っていないみたい。
誰か他のところで手に入る所、知らない?
750 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 11:41:07 ID:???
さて、俺はとりあえず就職活動再開するわ。
もう通常人じゃ受からん試験になっちまったな。
751 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 11:48:36 ID:???
貧乏でも努力すれば報われるのが良かったのにな・・・
752 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 11:53:18 ID:???
753 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 11:55:50 ID:???
>>752 thx。見たんだけど、あれ、省略されているんだよね。残念。でも、ありがとう。
754 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 11:58:53 ID:???
>>751 君が報われてないのは努力していないからですか?
755 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 12:06:11 ID:???
もちろん努力するのは大前提だが、
まぁここまで難しくなると努力うんぬんのレベルじゃないわな。
756 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 12:26:15 ID:???
>>747 >>750 海外正規留学てのはどうだろうか
就職活動って当てあるの?年齢にもよるだろうけど
757 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 12:31:37 ID:???
弁護士資格があっても就職できないなんて、嫌な世の中になったね。
結局ブラック企業のDQN営業やるしかないのかな。
758 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 12:52:49 ID:???
今の受け控えと数減らすので、新司法も予測より激戦になる。
759 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 14:06:07 ID:???
大阪がスゴイことになってるお。
このままだと東京、福岡も危ないお。
論文はみんな札幌に集合かお?
血も涙もないピロシキだと延期とか中止とかしそうだお。
嫌だお。死んでも死に切れないお。
760 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 14:11:30 ID:???
札幌の試験室は1つだけだぞw
2ヶ月もすりゃ大丈夫でしょ。
761 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 14:24:31 ID:???
762 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 14:27:17 ID:???
中止とかすると旧試験受験生の大暴動が起きるぞ。
ピロシでもさすがにそこまでしないだろ。延期は何とも言えんが。
763 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 14:50:54 ID:???
764 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 15:52:54 ID:???
ミンス政権なら旧試復活
765 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 15:55:47 ID:???
税金の無駄遣いをヤメル。
と、言っている。
ハトぽっぽ兄ちゃん。
766 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 15:57:30 ID:???
767 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 16:50:38 ID:???
今年の本試験って問題の感じがレックの問題に似てたね。
768 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 17:14:54 ID:???
もはやレックは死語
769 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 17:20:55 ID:???
>>767 どの答練・模試を受けた?
Lって2007年の問題を出したんだよね?来年は2008年かね?
770 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 17:45:54 ID:???
伊藤塾の発表はいつなの?
771 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 18:03:18 ID:???
はー
しかしすげぇ試験だよなぁー
772 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 18:22:45 ID:UoSkleCK
まだやるの?
773 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 18:28:08 ID:???
>>761 結構難しいな。
っつーか範囲広すぎだろ。択一何科目あんだよ。アホか。
774 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 18:49:20 ID:???
そういう試験を経てきた新試の人と、勝負して勝てる自身はありますか?
775 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 19:14:32 ID:???
>>769 レックは2年ぐらい前までハイレベルをずっと受けてた。
でも今は辰己だけだね。
今年の本試験でかつて受けてたハイレベルを思い出した
776 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 19:20:27 ID:???
今年受かって親孝行しなきゃな…
777 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 19:42:44 ID:???
778 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 19:48:29 ID:???
>>774 合格を前提にすれば、
旧司合格組は新司の上位合格者と戦う気は満々だろう。
なかにはどうしようもなく気の弱い人もいるだろうけど。
779 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 19:55:41 ID:???
>>777 去年から辰己のオープンを受け初めて、問題がいいと思ったから
レックから切り替えたんだよ
780 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 20:25:38 ID:???
781 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 20:37:07 ID:???
>>774 ロー凶漢の漏洩まがいのデキレース
これを完全に無くす
そして、ただただ同じ教材だけ配布し
すべてみな自分の力だけを頼りに読み自分だけで勉強
そして、完全に対等に
ガチ勝負
これなら、負けない
782 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 20:40:25 ID:???
>>781 なるほど。
択一は7教科勝負でいいですか
783 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 20:44:58 ID:???
784 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 20:49:48 ID:???
>>780 試験の話をしていたのか?
てっきり修習生、実務家としての勝負かと思った。
試験の話なら、好きな方を選べばいいでしょ。予備試験も含めて。
選べる幅の広い狭いは、金持ちの家に生まれるかどうかと同じで
いつの世でもある。そんなのにびびる実務家っているの?
>>782 別に択一20科目でも30科目でもいいじゃん。同じ受験資格の同じ試験なら。
785 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 20:53:06 ID:???
何かズレてる・・
786 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 20:59:40 ID:???
科目の数なんて関係ないよ。
紳士の短答は日弁連の既習者認定試験よりやさしい。
2年前、ローに逝くか血迷って直前に対策して既習者試験(7科目)を受けたとき
偏差値72以上(上位1%以内)の俺が実証済み。
ちなみに旧司スレにときどき来る仙人はもっと成績がよかったはず。
仙人よ、いたらコメントしてあげて。
787 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 21:14:34 ID:???
俺も仙人と同じぐらい
たしか240点強
788 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 21:18:06 ID:???
789 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 21:36:59 ID:???
790 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 21:45:39 ID:???
>>786 煽りではなくて
今年の新試の問題でどのくらい取れる?
合格者平均は260くらいかなと思うが
791 :
1期生:2009/05/18(月) 21:47:09 ID:QRSjNGHp
私は、旧試も新試も受けて、結局新試で合格しましたが、新試が易しいというのは都市伝説のたぐい。
最後の年は旧試で50点取ったが、論文C落ち。
翌年の新試験は250点がやっと、旧試験しか知らない人は、
7科目の負担に想像がついていかないが、相当な負担。
私は、新試験の方が、旧試験のパズルがないこと以外は難しいと確信している。
792 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 21:49:42 ID:???
ヨンパwwww
793 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 21:50:20 ID:???
>>789 しょうもないサービスだなあ
海の日に駒場へ来ればさまざまなタイプのおっさん数百人を品定めできるのにね
794 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 21:56:24 ID:???
しかもたった1/10の確率で未来の弁護士をゲットできるという特典付きw
795 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 22:00:16 ID:???
>>791 我ら旧試ファイターにかかれば新試などチンカス!
同じ時間かければ負ける気はせん!
796 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 22:02:35 ID:???
>>791 公平な立場から言わせてもらう。
論文と短答が同時なのは確かに大変。
新司の短答も解いたことがあるので言わせてもらえば内容は明らかにやさしい。
部分点まであるし、民法なんて体系順に並べてくれる親切さ。
科目数は難易度に関係ない。
論文は試験委員が求めるレベルは難しい。
しかし、あくまで相対試験。
短答足きりさえクリアすれば論文に5割近くが受かる。
受かるだけなら旧司とは全く比較にならない。
797 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 22:03:58 ID:???
どうでもいいよ
798 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 22:04:30 ID:???
799 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 22:05:08 ID:???
そりゃ7科目もあって個数問題と組合せ問題の真ん中みたいな問題が
延々と続くのだから新の択一の方が難しいだろうね。
でもあんたみたいな準備不足な人でも250取って受かってるわけだから。
受かる受からないってレベルで見るなら超簡単だよね。
800 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 22:08:23 ID:???
旧試ファイターなめんなよカスども。
801 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 22:22:25 ID:???
>>791 こちとら、下手したらお前さんが小学生の頃から択一の勉強してんだ。
旧試ファイターがお前らに負ける訳ないだろ、このタコ!
802 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 22:33:17 ID:???
どっちが受かりやすいかは不明。違う試験だし比較できん
ただ旧に受かって無いやつがセコいプライド保つために新は楽勝とかいうのはダサすぎ
俺は今年旧受かっても、新をバカにするようなつまらん合格者にだけはなりたくない
803 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 22:37:02 ID:???
何このくだらない流れ
804 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 22:41:18 ID:???
>>785 文章の読み取り能力がないのか?
君のようなタイプは違憲審査基準論とか弱そうに思えるがどうだろう。
旧司(予備試験)だろうが、単なる新司だろうが、試験の目的は司法試験法1条にあるとおりだ。
試験種としてどちらを選ぼうが問題ではない。予備試験も先取りすれば、選択は確保されている。
選択の「幅」については
>>784で述べた。
>>786-787あたりは、コース変更の時のアドバイス的な情報に過ぎない。試験制度変更につきものだ。
君が受験するときだけ君へ渡される試験問題が半分に減らされたりしないし、論文答案用紙が
1枚しか渡されないわけでもない。そもそも科目数や試験問題の難易度でびびるなら最初から
司法試験なんか受験しないことだ。なお、差別的な制度を言うのであれば丙案をお忘れ無く。
805 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 22:43:32 ID:???
ここで新がどうこう言っているのは、ごうかくしてない連中だからw
806 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 22:49:44 ID:???
違う試験じゃねーし。
量は違っても質的なことは何にも変わらん。
まぁロー行ったこともない
>>802じゃわからんか。
2行目は同意。
807 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 22:58:51 ID:???
我らこそ旧試ファイター!!
808 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 23:14:54 ID:???
(・ω・)ノおぉぉぉ
809 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 23:29:05 ID:???
ロー1年目の者です。難易度はどう考えても旧です。新の方が難しいと思っている同期は私の周りにはいません。私は旧試論文D落ちですが、上位ロー全免で受かりました。
旧司は純未修が上位5%以内で一発合格するより難しいと思っています。あくまで感覚ですがね…
810 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 23:43:17 ID:???
もう新旧論議はいいって
論文なり適性なりロー入なり目の前の現実を考えるべし
811 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 23:47:08 ID:???
お金と時間を使って、新試験を受ける人は偉いなーと。
簡単な旧試験でさっさと受かればいいだけだと思うけどね。
現にローで半免なり全免で無職期間のリスクヘッジして、旧試験に合格して行く人は毎年いるのに。
旧試験の受験を放棄して新試験を受ける人は偉いなー。科目も試験内容も難しいらしいのに。
ほんとに偉いなー。
812 :
氏名黙秘:2009/05/18(月) 23:51:20 ID:???
大人げないなぁ
813 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 00:06:15 ID:???
だってガキだもん
814 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 00:06:50 ID:???
>>811 科目も多く試験内容も難しいけど合格するのは旧より簡単なんだよ。
だから旧を放棄して新だけを受けるのは当然のこと。
糞みたいなプライドと読解力の欠如で先が思いやられるのに旧だけで頑張ってんだ。
ほんとに偉いなー。
815 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 00:32:09 ID:???
ロー行きながら旧が簡単とか言う奴は、旧を受ければいいじゃん。
ロー在学中でも受けられるよ。
簡単なんだから、受けた方がいいよ。
だって、新より受かりやすいんだろ。
しかも、新と違ってロー卒業したらタイムラグ無しに修習行けるよ。
早く修習行けるから就職も有利だし。
いいことずくめじゃん。
だからわざわざ新を受けずに旧受けなよ。
・・・でも、なぜ世の中でロー卒業して「簡単な」旧試験を受ける奴がいないのだろう・・・
答えは自明だね。
816 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 00:36:27 ID:???
もうやめてくんない?
817 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 01:14:50 ID:???
>>815 今年まではそうだけど、来年に限って言えば来年合格だと修習は貸与で
7月下旬修習開始だから、貸与分のお金をどう考えるかだね。
早く修習できて、超一流の教官から4ヵ月も長く指導してもらえることを考えれば
来年合格でも十分お釣りが来ると思うね。教官と長く接することはお金には換えがたい
貴重なチャンスだろう。ローで一流の学者はいるけど一流の実務家は例え東大ローでも
数が絶対的に少ないからね。守秘義務のないロー生に突っ込んだところまで教えられないし。
というわけで、旧試験のスレに来るロー生の人は、
>>815氏の言うように、来年の最後の旧試験も
挑戦する価値はあると思うよ。まあ、旧試験が簡単なことが前提だけど(笑
今年・来年と旧試験を受けている・受ける人は、試験がシンプルという意味では今まで通り
誰でも受験できてほとんど誰も合格できない、という分かりやすい試験だから全力で頑張りましょう。
#シベリアからの代理投稿です。
818 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 01:18:23 ID:???
もういいって
819 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 01:28:30 ID:???
>>817 ローに超一流の教官なんていねえ。
しかも、修習の貸与分よりローの授業料等の方が遙かにかかる。
820 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 01:48:01 ID:???
新司の論文は、読まれない答案もあるとはいえ、7000人も書いているのに、
旧司は1000人くらいしか書かせて貰えないなんて・・・酷い・・・
821 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 02:30:29 ID:???
7000人のうち読む値打ちがあるのは7人ぐらいでしょ
なんだかなぁ・・・
822 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 02:33:55 ID:???
今まで予備校に
600万ぐらいつぎ込んでだ気がする
どうやってそんな金を出したのやら
823 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 02:55:19 ID:g1fIV/5T
伊藤塾の合格体験記見てたら鬱になったんだけど
大学3年、4年で旧試に受かる奴は俺とは頭の構造が違うんでしょうね
俺は早稲田卒だけど糞ヴェテ、司法廃人だし
824 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 02:58:09 ID:???
825 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 02:59:14 ID:???
んーまぁ俺は予備校にほとんど行ってないから。
投資金額は
>>822氏の余裕で10%以下ってところだろう。
・・・もうちょいかけとけばよかったかもorz
826 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 02:59:17 ID:???
プロ野球選手もイチロー松坂クラスがすべてじゃない
827 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 03:01:32 ID:???
>>823 リアルで現役合格者と知り合いのベテだけど頭の出来はそんなに違わないよ。
若いから記憶力と集中力がいいだけ。論理力はあんまりなくても今なら受かるみたい。
択一で8割以上取れる程度。気持ちで負けたらお終い。
828 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 03:02:12 ID:???
>>823 頭の構造もあると思うけど、勉強の方向性がドンピシャってのもあるんじゃない?
なんかこの試験って360°行く方向があって大正解の2・3°ぐらいに向かわないと勉強しても逆効果の気がする。
829 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 03:05:04 ID:???
押さえるべき最低限の基本はきちんと押さえ、
捨てるべきところは大胆に捨てる。
その上で、その年の試験傾向と頭の仕上がり具合が幸運にも一致する。
ということじゃないか?
830 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 03:08:53 ID:???
>>829 今年はどうなるかな?民法は去年傾向変わったし、憲法も少し違ってた。商法は二問とも今年も会社法か?
安心できるのは刑事系だけだなw民訴は去年ほど簡単ではないだろう。
831 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 03:14:56 ID:???
裏をついて商法は2問とも手形法しかも小切手のほうです。
心配しなくても大丈夫。相対評価よ。
832 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 03:20:32 ID:???
>>830 今年の予想は難しいよね。
択一の手抜き通り論文もって思いたいけど。
択一で手抜きした分、余裕が余ってそれなりに作りそう。
昔ほどではないにしても、典型に何らかのひねりを加えた問題になると思うよ。全科目。
833 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 03:22:36 ID:???
>>832 択一が易化した年は論文は難化という傾向もあるしね。択一できて浮かれてる人は痛い目に
会うかもね。
834 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 03:25:02 ID:???
>>831 それならいいんだけどwベテな俺は手形小切手は得意だから。なんと言ってもH18は商法AでH19、20はD、Eだものw
835 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 03:26:38 ID:???
>>833 俺もそう思うよ。
逆だったとしても備えあれば憂いなしだしね。
択一できて浮かれてる人が800人いたら試験中笑みが止まらないよ。
調べようないけどw
836 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 03:32:31 ID:???
やっぱり俺らってローのカスどもと違って優秀だよな。
逃げることなく立ち向かう、我らは旧試ファイター!
837 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 03:34:34 ID:???
>>834様、当局と致しましては手形法からの出題はしません。
小切手法2題のみとなります。すでに法文から削除を行っています。
試験中、法文を引きまくって下さい。
838 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 03:39:43 ID:???
>>836 今年の新の問題なら択一も論文もほぼ満点取れると思う。
まだ見てないけど。
839 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 07:17:42 ID:???
840 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 07:27:28 ID:???
ローにいるのは、自称「超一流」の教官と
自称「超優秀」な学生たちw
いずれも「自称」w
841 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 07:54:02 ID:???
そもそも役人の分際で一流も糞もあるかw
842 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 08:04:40 ID:YXKpQmVw
843 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 08:06:21 ID:???
(前期)修習のカリキュラムは超一流だよ。
起案(問題)&講評も的確で、きちんとやれば確実に実力はつく。
844 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 08:20:48 ID:???
845 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 08:37:03 ID:???
>>844 実社会ではほとんど役に立たない力=実力
846 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 09:39:00 ID:???
紳士の話はどうでもいいよ。
847 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 09:41:13 ID:???
848 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 09:52:42 ID:???
過疎りまくりだな。
旧試験も今年がラストな雰囲気。
849 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 10:05:19 ID:???
>>847 一応まだ20代だがw
48点だった。まぁ基本撤退かなと思ってる。
お前はどうだった?お前はおっさんか?w
850 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 10:07:29 ID:???
>>848 まぁ基本的に49以上ないと厳しいからねぇ。
来年は40人程度と更に半分程度に減らされるし
絶望的だわな。法務省は何考えてるんだか。
851 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 10:49:45 ID:???
法務省は鬼だから択一は51で800人以内今年は40程度で来年は若干名と読むな。そのくらいやるぞ。奴等は。
852 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 10:53:14 ID:???
>>851 今年51はさすがにないと思う。
50か49か。どちらかはほぼ間違いないけど。
しかし50でも論文10倍以上だもんな。どんだけ上位固まってんだかw
まぁ来年は50以上になりそうだけどね。ドS試験w
853 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 11:12:14 ID:???
今年問題を易しくした真の目的がわかった。
合格点を大台に乗せることで来年の旧司受験者を激減させる狙いだ。
つまり「こりゃ、択ザク以外無理だわ」と受験をあきらめさせる狙い。
本来、合格点なんて問題の難易度でいくらでも変わるものだけど、46と50では心理的影響が全然違うからね。
思ったように旧司受験者が減らないことにあせった当局が
旧司受験者削減策の一つとして合格点を上げるという方策を試みたのだろう。
854 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 11:16:15 ID:???
>>853 記念受験いくらはけようが
毎年50点以上取れる層は1000人前後固まってるからね。
それなのに合格者数減るし、どんどん論文倍率があがっていく罠。
855 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 11:18:33 ID:???
なんなんだこの試験は・・・
こんなに難しくしてどうしたいんだ・・・
856 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 11:24:54 ID:???
旧に戻せとは今更いわないが、俺らにも無条件で新司を受けさせろ!
ローの教育が真に有益ならロー出身者しか受からないはずだから構わないだろ!
857 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 11:27:07 ID:???
そういう話は予備試験とか紳士スレでやってくれ。
858 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 11:40:39 ID:???
辰己のデータから合格点も大体読めてきたし、
何より今年は疑義問がないから試験について話す話題が本当ないよね
疑義問で白熱するのが毎年面白いのに・・・
859 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 11:44:51 ID:???
もう合格点もほぼ確定したし
みんな次のステップに動いているんだろう。
俺も就活復帰したw
860 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 11:49:35 ID:???
861 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 11:56:10 ID:???
揺れてるのは49、50の人達だけかw
862 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 11:57:40 ID:???
なんなんだこのしけん。
863 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 13:13:29 ID:???
864 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 13:27:14 ID:???
何日かぶりにここに来たんだけど、
辰巳のデータから合格点だいたい確定したんですか?
何点ですか?
865 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 13:29:41 ID:???
49か50
866 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 13:30:47 ID:???
51の可能性も十分
867 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 13:33:19 ID:???
51はないと思うけど。
一番可能性高いのは50だね。
868 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 13:34:10 ID:???
49 25%
50 60%
51 15%
869 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 13:35:36 ID:???
まぁそんなところだろうね。
870 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 13:36:46 ID:???
恐ろしい。。。
871 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 13:52:17 ID:???
そうでしたか。
ありがとうございました(死亡)。
872 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 13:53:06 ID:???
旅立つ。
873 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 16:10:57 ID:???
∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵。∴∵
∴∵∴∵:。∴∵∴∵∴: --─- ∴∵∴∵∴∵∴∵
∴∵゜∴∵∴∵∴∵ (___ )(___ ) ∴∵。∴∵∴∵ ゜
∴∵∴∵∴:∵∴∵_ i/ = =ヽi ∴∵∴∵。∴∵∴
∴∵☆彡∴∵∵ //[|| 」 ||] ∴:∵∴∵∴∵:∴∵
∴∵∴∵∴∵ / ヘ | | ____,ヽ | | ∴:∵∴∵∴∵:∴∵
∴゚∴∵∴∵ /ヽ ノ ヽ__./ ∴∵∴∵:∴∵∴∵
∴∵∴∵ く / 三三三∠⌒> ∴:∵∴∵:∴∵
∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∴∵∵∴∵∴∵
∧∧ ∧∧ ∧∧ ∧∧
( )ゝ ( )ゝ( )ゝ( )ゝ
>>872元気でな..
i⌒ / i⌒ / i⌒ / i⌒ /
三 | 三 | 三 | 三 |
∪ ∪ ∪ ∪ ∪ ∪ ∪ ∪
三三 三三 三三 三三
874 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 17:50:04 ID:???
私が思うにどうなるか分からないから、
45点ある人は旧司法の勉強をした方がいいよ。
それ以下でも、来年があるし、ちゃんと勉強した方が良いよ。
875 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 18:02:04 ID:???
876 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 18:08:36 ID:???
>>872 さよならは〜 いつまでたっても〜 とても言えそうに ありません♪
私にとって 旧司は今も まぶしいひとつの 青春なんです♪
ということで、また来年、それ以降は予備試験に戻ってくる・・・に1000ペリカ
877 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 18:11:35 ID:???
kariudo
878 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 18:18:50 ID:YXKpQmVw
人生崩壊。。。
879 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 18:49:28 ID:???
目欄が???なレスがいまだに存在する司法板って素敵やん
880 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 19:44:48 ID:???
♪行く先々で 思い出すのは あなた(旧司)のことだと わかっています
その寂しさが いつか 私を 変えてくれると 思いたいのです♪
古いけどいい歌じゃね?
881 :
氏名黙秘:2009/05/19(火) 23:51:06 ID:35IePAVi
いい歌詞だけど、誰の何て歌?
882 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 00:02:47 ID:???
法務省の担当者が俺らに関心あるわけないだろ。
今年の傾向も、個々の作問者の問題を集めただけ。
どんな奴が通りやすかろうが、そんなことは奴らの知ったこっちゃない。
受かった奴には「はい論文ね」
落ちた奴には「通知いるんだよなお前は」
これだけだろ。俺らがどうなろうと、奴らに微塵も影響は無い。
お前が法務省の役人だったら、そうだろ?関心ないだろ?旧試の層なんてさ。
そういう自分には無縁で、でも関わらざるを得ない有象無象をクリアしなきゃ
しょうがない。んな連中に見下されて終わる訳にいかん・・・という気持ちを
部分的に持って論文やってるけどね。
こういう、何というか「ケッ」的な非論理的な心理を持たないと、択一で安定した
心理になれないんだなー
883 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 00:13:30 ID:???
>>833>>835 択一できて浮かれるような精神構造の奴は、今年の択一には受かってねえよ。
択一通って顎が上がってんのはお前らだろ。
役人は無関心、で、会場で隣に座ってるチェックのシャツ着て目三角にしてる
モヤシが心中でこんなこと考えて論文書いてる。
受かんなきゃやってらんねえ。そう思うだろ。
884 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 00:18:45 ID:???
>>883 実際、今年は簡単だったから間違って50オーバーというヤツもいるだろう。商訴無勉とかの現役なんかも多そう。
つか択ザクうざw
885 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 00:26:10 ID:???
>>884 >>つか択ザクうざw
そういう、如何にも「落ちましたが誇りは一人前」みたいな書き込み止めろ。
見苦しい。お前が択一通ってればそういう書き方は出来ないだろ。善かれ悪しかれ。
あああああああ久しぶりにスレ見たら、人間の本性が出てるレス多い印象。
こんな時期に見る俺が悪いんだな、、、スマソ
会社法にもどるわ
886 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 00:27:45 ID:???
887 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 00:28:29 ID:???
関心はあるよ。
なんとか旧司受験者を減らしたいという一点において。
この期に及んで18000人以上が出願するなんて全くの想定外だもん。
合格者数の目安を決めた時点ではおそらく今の3分の1くらいの出願を予測していたはず。
虐殺しても虐殺しても思ったように旧司受験者が減らず、
他方で新司を優遇しても優遇してもロー志願者が減り続け、関係者は頭にきてるのが実情。
で、ますます旧司に八つ当たりするという構図。
今年の合格点と択一合格者数は覚悟しておいた方がいい。
888 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 00:29:31 ID:???
>>887 覚悟も何もH18年見れば明らかだと思うが。
889 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 00:32:40 ID:???
>>887 そういうの含めて、役人がどうしようが関係ない。
意図してかそうでないか知らんが、求められてんのはそういう層だな。
お前の言うような煽りが普通に成立する制度下ではさ。
そういう煽りを越えた点を択一で取るか、取れなくても平然と論文やる
層の戦いだな。今年の論文は。
890 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 00:35:12 ID:???
半分くらいは学部生とロー生が受かるんでしょ?
891 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 00:38:28 ID:???
>>890 「一種と司試受かって財務省行った」的な学部生と、論文A落ちで保険でロー行った奴は
数人受かるんじゃないの。
お前には関係ないから安心して寝ろ。
892 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 00:42:35 ID:???
シベリアで依頼してる香具師
モリやるぞ
893 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 00:45:27 ID:???
894 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 00:48:53 ID:???
>>891 数人くらいか
みんなで残りの60人枠くらいを争っているのね
こりゃ受からんわ
895 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 00:54:59 ID:???
シベリアに司法板住人がいるのか。
規制でモリタポを欲しがっているのか。
助けてやりたいがあげるだけのモリタポがないからすまん。
896 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 00:55:27 ID:???
>>894 受かるって。
オマイに言ってもしょうがないんだけど、12通平易な論証揃えればいいんだし。
それが難しいのはわかるが、しかし不可能というわけでも、ない。
ここらがこの試験の業の深いとこではあるが。
897 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 00:56:59 ID:???
も、もりたぽ・・・ググったけど訳わからん。
世の中広いな。
898 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 01:04:18 ID:???
しかし過疎るようになったね、ここ・・・。
まあ俺も周りは受かるか塾講か安否不明か創価の暗黒面に落ちるかだもんな。。
大学時代に振ってくれた女なんて六本木の事務所からアメリカ留学してるしなあ。
あの人、見る目あったねw俺なんて30過ぎてまだ論文とかやってる訳だし
・・・今のとこはな、と言っとこう。ふん。
899 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 01:06:46 ID:???
900 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 01:08:09 ID:???
>>896 まぁそりゃそうか。
大盤振る舞いの時代を経てもまだ受からなかったベテしか残っていないんだろうしな
901 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 01:12:27 ID:???
>>899 そう、正解・・・じゃ悲しい・・・という気持ちも、今年論文書くにいたる
原因の一つだね。嫌だろ振られっぱなしでは。あっちは全く覚えてないんだろうけど。
>>900 だからさ、そういう言い方はさ、オマイの言うところのベテを抜いて受かってから
言ったほうがカッコつくと思うよ。
不必要に難しく考えるよりはマシだけどね。
902 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 01:16:44 ID:???
>>901 でも、そのベテがプライド持っているんだよねw
予備試験スレ見ればわかるけどwww
903 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 01:19:06 ID:???
>>901 あんたいい奴だな
煽って悪かったよ
頑張って受かれよ。2chにうつつ抜かしてると落ちるぞ
904 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 01:29:48 ID:???
>>902 予備試験のことは、その時に考えればよい。
7月にどんだけ書けるようになっているかすらわからない自分なのに、
そんな先のことはわからない。一日一生。
>>903 どもw
今日はちょっと発散したい気分だったんだ。
帰ってきて一杯やって、音楽聴いてここ見たりしてた。
リアルに世話になってる人間には見せられないテンションってのがあってさ。
体験記読むに、受かる奴はネットなんてしてないのはわかるんだが、気晴らしが
必要なのも事実なわけで・・・。
箴言、しかと受けたぜ。
905 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 01:45:28 ID:???
オレは勉強始めたのが2005年だから大盤振る舞いは終わってしまっていたorz
906 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 01:57:40 ID:???
>>905 受験者総数も合格率もまったく違うし、試験問題も(毎年)違う。人によっては家庭状況・精神状態も違う。
受験できていたとしても合格の保証は誰もできない。
907 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 08:59:48 ID:???
ここまで難しくて何がしたいんだ、法務省は・・・
908 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 09:23:15 ID:???
あ
909 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 09:40:45 ID:???
いしてるの響きだけで
910 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 10:08:41 ID:???
手形出てほし〜の。
911 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 11:46:24 ID:???
社長!手形詐欺に遭いました!
おちつけ どうしたんだ?
千代の富士の手型だと思ってたら、干代の富士だったんです!
912 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 11:54:27 ID:???
↑
しょーもな
913 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 12:17:01 ID:???
HONDAの車と思ったら、H.ONDA(=恩田ひろし)さんの車だったって
「こち亀」かなんかであったなそんなネタ
914 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 12:35:42 ID:???
わかちこわかちこってどういう意味かな?
目の前の緑の水玉パ○ンツの女子校生がさっき言ってたんだが。
重判より気になるw
915 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 13:00:41 ID:???
わかちこも知らんやつがいるとは・・・
司法試験おそるべし
916 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 13:14:08 ID:???
商法2は甲山一郎がまた帰ってくると予想
917 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 13:19:25 ID:???
デカメロン伝説か・・・
918 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 13:20:45 ID:???
今年はT.Kが登場なんだぜ
甲野太郎な
ちなみに俺はレッドカーペット芸人に興味はない
919 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 13:25:41 ID:???
920 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 13:28:08 ID:???
ちっちゃいことは気にするな それわかちこわかちこ
921 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 13:28:55 ID:???
狭い社会にいるとみんな同じテレビ見てると思ってたりするよね、中高生とか
同僚とかほとんどテレビ見てる奴いなかったぜ
922 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 13:30:09 ID:???
そんなわけでダンディ坂野と同じ芸風勘弁してくれ
923 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 19:24:35 ID:???
辰巳の総択合推越え割引き券の講座分何に使おうかな。
予答ナビにするか電車でにするか。それとも合格者講義
にするか。いずれにしろ金がかかるんだよね。
924 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 19:27:30 ID:???
楽しそうでうらやましいなw
925 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 20:49:27 ID:???
今年は論文の準備できるだけで浮かれてるヤツもいそうだからな。
修習生の誰かのブログにも書いてあったが択一と論文は別物なんだよね。
まぐれで50以上取れたヤツらが痛すぎる。
926 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 20:59:09 ID:???
>>925 あんな簡単な問題で50越えて浮かれてる連中がいるからこそ
今年はチャンスなんだよ
927 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 21:03:59 ID:???
浮かれてるヤツらマジで多そうだね。
例年なら50取れば予答発表前コース受ける
のが普通だけど今年は去年以上に受けてない。
未だに余韻に浸っているのかもなw
928 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 21:40:23 ID:???
学部生の俺は浮かれてるのでなく商訴が無勉でそんな暇がない
予備校本嫌いだけど効率を求めてシケタイ回すしかない
まあ2ch開いてる暇あったら勉強しろって話ですよね^^
929 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 21:45:04 ID:???
以前から下3無勉な現役生ならたくさんいたよ。
そういうヤツらこそ予答受けてたがな。去年の一昨年の
現役合格者も予答で酷い点数取りつつ受かったそうだ。
930 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 22:03:03 ID:???
NHK
931 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 23:02:20 ID:???
浮かれてるんであれば、かえって予想答練の受講者数は増えそうな気がするけどね
932 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 23:06:36 ID:???
たとえ択一合格者が1000人になっても、予想答練受験者なんて500人ほどだろ。
それを3つの予備校が分けるわけで、とてもペイしないはず。
だから、問題・レジュメは過去のものを使いまわすんだろなw
933 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 23:08:39 ID:???
とうとう東京でも豚フル…
934 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 23:11:33 ID:???
935 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 23:11:55 ID:???
近所のコンビニで物凄いスイーツを発見してしまった。
小振りだけどそこそこ食べ甲斐のある大きさのチョコレート。
中にクッキークランチがたっぷり入ってる。
このクリスプ感が絶妙!
味は甘過ぎず、かといって物足りないこともなく完璧な塩梅。
正直、フェデラー?フェットチーネ?よく知らんがあのくそ高い
丸っこくてナッツの入ったチョコレートよりこっちの方が断然上。
これで一つ税込み32円て凄すぎwww
今日だけで10枚以上食ってしまったw
有名になって買い占めとか値上げとかあったら困るからこれ以上詳しくは書かないが
それでも実力の割に目立たぬ棚の隅で冷遇されてるは不憫。。。
優答連発なのになかなか夏に論文書かせて貰えない自分を見ているようで(;_;)
936 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 23:16:26 ID:???
937 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 23:19:59 ID:???
938 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 23:22:39 ID:???
939 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 23:36:01 ID:???
940 :
氏名黙秘:2009/05/20(水) 23:48:08 ID:???
941 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 02:01:30 ID:???
今年も
択一合格者数1600
論文合格者数140
らしい
942 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 02:12:01 ID:???
絶対無いよ。
両者とも半減。
修習1クラスになってるんだから。
943 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 02:12:31 ID:???
944 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 02:13:33 ID:???
>>942 逆に考えれば来年も1クラスだから70人
945 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 02:49:39 ID:???
946 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 02:51:00 ID:???
あり をり はべり いまそかり
947 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 02:52:29 ID:???
>>944 そういくと今年・来年で択一・論文合格者数が同じになる余地があるね。
ただ、半クラスになると言っていた奴がいたのが気になるが。
948 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 02:54:27 ID:???
ホント、ここの住人は楽観的だわw
いまだに旧試受けるだけのことはあるwww
949 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 02:55:46 ID:???
>>948 悲観主義なあなたは三振確実短答肢きり予定の方ですね。わかります。
950 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 02:57:25 ID:???
>>947 半クラスならそれはそれでいいじゃない。小規模ロー並みの規模で最高の教育を
受けられるわけだし。
951 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 05:39:54 ID:???
☆☆☆☆☆☆☆☆おっさん活動報告スレ☆☆☆☆☆☆☆☆☆
952 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 07:28:43 ID:???
>>944 元々1クラスキャパは40〜50人程度なんだよ。
来年はその程度になりそうだが。
953 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 08:01:48 ID:???
まぁ何にせよ来年は異常に難しい試験であるは間違いないわな。
今年でも基地外みたいに酷いにそれ以上だもんなぁ・・・orz
もうハルマゲドン・・・
954 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 08:26:04 ID:???
合格率がどうたら言っても、漏れは社会人受験生なので
旧で行くしか無いと思っております。
さすがに年齢は立派なヴェテレベルですので、限られた時間でチンタラ頑張りますよ。
955 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 09:07:24 ID:???
おたわ
956 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 10:03:26 ID:???
わしは孫がいてもおかしくない年齢じゃけど、
来年も旧司でがんばるつもりじゃ。
957 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 10:04:19 ID:???
たかが1クラス分のために何億もかけて試験実施するはずないだろjk
しかも1クラスってことは修習東京だけってことか?
それは絶対にない。大阪のメンツが丸つぶれになるようなことはしない。
958 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 10:11:40 ID:???
無茶しやがって・・・
959 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 10:17:08 ID:???
>>957 今年から東京のみってどっかにレスあったけど
2ちゃんだからほんとかはわからん
960 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 10:19:52 ID:???
961 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 10:34:55 ID:???
半減していくというのは司法試験委員会の方針。
去年修習2クラス、144人なら今年は1クラス、70人というのは論をまたない。
962 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 10:44:33 ID:???
これだけは確実。
135点取れば受かる。
そして135点というハードル低い。
旧試は倍率高いだけの楽チン試験。
963 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 10:47:21 ID:???
じゃあ去年までに受かれよ口だけ野郎w
964 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 10:54:22 ID:???
>>963 去年はまだ勉強開始して2年目だったんだよ。
総合A取ったけど。
いや普通に旧試のレベル下がりまくってると思いますよ。
965 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 11:40:48 ID:???
おまえはそうやって落ち続けるんだよw
もうちょっと もうちょっとってねw
受かってから大口たたけよ うんこ野郎
966 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 11:55:25 ID:???
脳内受験生か。
967 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 12:13:39 ID:???
口悪くて笑えるw
968 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 12:36:09 ID:???
オニイサンタチストレスタマッテルノネ〜
969 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 12:36:13 ID:???
【初心者】
( ^ω^)来年受験しようと思うんだけど今から勉強初めて合格できまつか?
970 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 12:42:51 ID:???
971 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 12:53:51 ID:???
ブラックサンダーってめちゃめちゃ有名じゃん
972 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 13:13:49 ID:???
973 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 13:20:36 ID:???
レベルが(以前より)下がりまくってるどうかは、長年試験を受けてないと分からないと思うが。
しかも自分のレベルが常に一定でないと相対試験でのメルクマールにならない。
>勉強開始して2年目だったんだよ。
>総合A取ったけど。
Aの幅はそれなりに広いが、2年目でAなら実力はあるのだろう。
そうすると自分のレベルの立ち位置がよく分かっていないのに、以前のレベルと比較できるのかは疑問。
レベル云々を言えるのは、(それなりに長い期間)勉強していても実力がほとんど上がっていない人か、
自分の実力を恐ろしくよく理解している人か、どちらかだが。
どうやらそのどちらでもないようだから、勉強開始して2年目が嘘か、自分の実力が高いのが分かっていないのか、
だろう。司法試験といえども試験に過ぎないのだから、人格が破綻していようが犯罪者だろうが受験動機が腐って
いようが、点数を取る人は取るので何とも言えない。
蛇足だが、合格最低点数は後からいじれるのであまり意味はない。特に合格者が少ないと以前のように点数差を
つける意味がないし。
974 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 13:21:45 ID:???
>>971 北京の体操のメダリストが好きだっていってから
一気にメジャーになった感があるよね
ブラックサンダー
975 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 13:24:20 ID:???
976 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 13:25:43 ID:???
銀メダリストの内村航平だろ。
体操選手なのに主食がチョコらしいw
977 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 13:31:42 ID:???
>>973 ディスカウントショップのように大量に合格させても受からなかった売れ残りが未だに受けているんだから、
レベルが下がっているのは当然と推認するのですが、間違っていますか?
978 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 13:33:32 ID:???
そういやこのまえ箱買いしている奴みたぞ
ブラックサンダー。
駄菓子なんかここ何年も食べてねぇなぁ。
979 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 13:33:44 ID:???
>>977 正解。それだけで推認可だよな。何も難しく考える必要などない。
980 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 13:40:27 ID:???
981 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 13:47:00 ID:???
今日のアメトークはチョコスナック芸人だぞ。
まぁそんなことはいいとして
オナニー論戦わすより次のステップへGOってこった。
いずれにせよ厳しい戦いになるのは間違いないわけだし。
982 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 13:50:02 ID:???
来年40人か・・・。
俺はまずは職探すわ。
983 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 13:59:50 ID:???
となると新試のレベルは最初から低いわけだw
984 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 14:05:37 ID:???
おれ紳士だけどそりゃ低いわ。かつての休止と
比べられるわけがない。
いまは実力者は合格抜け、ロー抜けしてるから
休止の方が低いけどな。ただ、紳士の下位層は別。
あいつらはどうしようもないやつら。
985 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 14:06:42 ID:???
>>935 ブラックサンダーが密かによく知られているように
みんな君の実力の程をよく知っているんだよ。
986 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 14:09:00 ID:???
>>964 前年Aでも次年C以下に大暴落ってのもよくあるよ。
総合Aとることよりも合格するのが大事。某合格者談。
987 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 14:12:56 ID:???
平成17年に1500人の枠に入るよりも
今年70人の枠に入る方が簡単?
988 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 14:15:34 ID:???
>>987 そりゃそうだろ。
今は1500人の枠にすら入れなかった奴が受けているんだぞ
989 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 14:17:45 ID:???
オレは1500人の時はまだ受験生じゃなかった
990 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 14:19:33 ID:???
1500人時代に受けていた数万人の受験生はどこに行ったの?
991 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 14:20:44 ID:???
992 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 14:23:59 ID:???
>>987 似たようなもんじゃねえの。数は激減してるからさ。
レベル下がっているのは間違いないけど。A評価答案見比べると明白。
若干楽になったって程度かな。気分的にはきついが。
993 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 14:36:01 ID:???
でも上位70人だろ?
厳しすぎるよ
994 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 14:37:33 ID:???
>>990 8割はローに行き、1割はあきらめ、1割は受け続けた。
その受け続けた人たちが数年経っても受からずに、今に至る。
バーゲンセールの残り物だな。
勿論、学部生やロー生で受け抜ける超優秀層は別ね。
995 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 14:48:17 ID:???
人間は成長するよ。
俺は平成17年までは論文アッパラパーだったが
法職で石丸先生に出会って以来別人になった
996 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 14:52:09 ID:???
平成17年に受かった1500人のほとんどが今年受けて上位70人に入るかというと疑問だな。
997 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 14:53:10 ID:???
今日は面白い煽りがきているねw
よくきく予備校関係者か。
ここまでして金を絞りとりたいのかねw
998 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 14:54:32 ID:???
>>997 毎年レベルが落ちてるだのなんだのといって
煽っているよなぁ・・・(笑)
999 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 14:55:10 ID:???
どの発言が煽り?
1000 :
氏名黙秘:2009/05/21(木) 14:55:37 ID:???
1001 :
1001:
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。