論文の書き方

独自のテクニックをもっている方がいらっしゃればご教授願います。
１．体裁面での工夫
２．論文に適した知識の整理の仕方
３．未知の問題に対処する無難な処理の仕方
４．予想される採点基準
などなど、よろしくお願いします。

>>1
なんでおまえに無償で独自のテクニックを教えなあかんのじゃ

>>2
大変失礼しました。
以前も同じ糞くれくれスレを立ててしまい。
多大なご迷惑をおかけしました。
お詫びとして、自殺します。

まあ、そういわずに。ある程度は無償で入手可能な情報ですし、優秀な方ならば、答練の模範解答作成者のような
余裕をここでかましてくださいよ。
もっとも掲示板の性格上自主的な開示が望めないのは理にかなったご指摘ですので、まずは個人的な問題を具体的に
のべたいと思います。
１．解答時間が長いため、途中で面倒くさくなる。どうすれば、思考経済を保てるか？
２．根本から考えると時間がかかりすぎる論点が多数ある。とはいえ、ある程度根本から考えないと出題趣旨を
はずしてしまいかねない。どのように折り合いをつけるか。
これならどうでしょう？

重複です

こちらでどうぞ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1200917993/
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1201047531/

>>4
無償で入手可能なら自分で入手しろよ。
無意味な単発クソスレをたてるな、くれくれ厨ごときが。

>>2>>6
教えられるほどのものを持ち合わせていらっしゃらないんでしょ

入手した上で、いっているのですが。
受験生にとっては関心の高いテーマだとは思ったので。
また、他のスレはそんなに意味のあるものなのですか。
書き込みはこのテーマについて語りたい方だけで結構です。

>>8
E-mail欄に半角英数でsageと
ご記入ください。

あん

>>8
>>1-1はともかく、他は抽象的に過ぎてレスは難しいと思う。

あんあんあ〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん






とっても大好き



どらえ〜〜〜〜〜〜もん〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜♪

まじめに書きすぎましたかね。このスピードと返し、かちんとくる書き込みをする方ほど、個性的な方法論を
もっているような気がするのですが、、、。
なんでもいいんです。くだらない都市伝説的因果関係でも。

>>12
ドラえもんは
勝手に声優変えるから嫌いだ。


ヤッターマン見てみろ。
悪役３人の声優、変わってないだろ、ボケ！！


あ・・・・
ドクロベー様も声優変わってねーや。

ガンちゃんはＮＧ
アイちゃんはおｋ

>>11
良心的な方もいらっしゃるのですね。
皆も悩んでいるところと思うのですが、どうもこの試験はこういったぎりぎりの
精神状態でも思考経済を発揮し、それなりの結論をだす能力も問うているような
気がしてなりません。ローでは、一つ一つの論点について深く考える習慣は学びましたが、
どうしても、こういったテクニックは学んでいないような気がしています。
法務省は、読解能力・分析能力・表現能力のすべてを求めているようですが、これらをバランスよく発揮する
にはそれなりのセルフコントロールが求められると思います。そのあたりのノウハウを議論しあって、皆で
潜在的な実力を発揮できるようにがんばろうという趣旨だったのですが、、、。

重複です







こちらでどうぞ










http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1200917993/
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1201047531/

旧試でも新試でもいいから過去問等の答案構成を書き込んでみれば？
悩みや勘違いを具体的に示さないと議論のしようがないし・・・
あと、２ちゃんだから煽りを気にしないこと。誰でも書き込める掲示板だからいろんな人がいるよ。

>>17
そうだな。
そちらのほうがいいね。

>>12-15


アニメはこちらでどうぞ









http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1198704514/

>>18
アドバイスありがとうございます。
では、新司法試験で具体的に述べますと、
１．公法系
（１）憲法
　人権（精神的・財産的・１３）・手続・統治すべてが問題になりそうなとき、
　検討をどの範囲でやるか、いちいち皆が書くかどうかまで気にするか、時間的な制限を
　どの程度でもうけるか
（２）行政
　マイナー論点にそれなりに対処する方法
　弁護士との会話なるものでの新米弁護士の意見は所与のものとして答案では触れないか
　それとも一応の挨拶はするか
２．民事系
（１）民法
　H１８
　　特例法への対処の仕方
　　議論が混乱したときの落ち着き方、うまいかわし方
　H１９
　　多様な主張が考えられるときの列挙の仕方
　　多すぎて相当いらいらしてきたときの落ち着き方
（２）民訴
　　こんな簡単な解答でいいのかと思ったときの再確認の仕方
　　時間がないときの切り抜け方
ざっとこんな感じです。
答案構成は、作成側の法務省発表を受け入れるしかないと思います。
そこで、実践的に未知の問題すべてに対応できるような上記のような問題点へのご意見を
求めたいと思います。　
　

>>21
それ、>>17でやるといいよ。

前にも
やってたな。




ＫＹ

私目の不適切な問題提起によって、収穫はドラえもんの歌のみとなってしまいました。
私の問題意識は他のスレで議論したいと思います。
１より

おｋ















わかた

>>25
つうかさ
お前、この手のスレ
どうして必死に荒らすの？

書き方のコツとか、論文の勉強の仕方とか
みんなが知って上達するのがイヤなの？

お前が出来ない人だから？
お前みたいな奴イラつくんだよな

おｋ















わかた

>>21
概括的の答えると、
・当事者思考
・条文から入る姿勢（論点を探さない。条文をスキャンする。）
が欠けているのでそのような悩みが出ていると感じました。

おｋ









わかた

よっ

>>28
条文からは鉄則だよね。
問題点は、大体条文がない、あるいはあるとしても意義が不明確
または、相互に矛盾するような条文がある場合が多いから。
その上で、規範を定立するわけだけど、ここでは反対利益の考慮がカギ。
自説から丁寧に書くことは大事だけど、それと同様に反対利益で限界を示す。
そしたら後は当てはめ。当てはめはメリハリが重要で、どの事実が重要なのか
規範に照らして、方針を持って論述する。

おｋ










わかた

旧司過去問を全部解く。答練コピー（３年分）を集めて全部解く。とにかく解く。

あーあ










うふん

>>33
択一の場合は、解くのは、一義的ですけど、
論文の場合は、解くといっても、一義的でないから、難しい。
何とかなりませんか。

うーーーーーーーーーーん









だいじょうV！！！！！！！！

骨とかマニュアル、芋づる、後は渡邊の公式。
新なら落ちない答案とか上位10.75。
書籍なら法律答案の構造的思考、柴田、3時間とか。
講師なら呉、高野、千葉。

マルチコピペ宣伝死ね

28の方
”概括的の答えると、
・当事者思考
・条文から入る姿勢（論点を探さない。条文をスキャンする。）
が欠けているのでそのような悩みが出ていると感じました。”

31の方
”条文からは鉄則だよね。
問題点は、大体条文がない、あるいはあるとしても意義が不明確
または、相互に矛盾するような条文がある場合が多いから。
その上で、規範を定立するわけだけど、ここでは反対利益の考慮がカギ。
自説から丁寧に書くことは大事だけど、それと同様に反対利益で限界を示す。
そしたら後は当てはめ。当てはめはメリハリが重要で、どの事実が重要なのか
規範に照らして、方針を持って論述する。”

かなり参考になりました。
条文からといった姿勢にかけているのは、勉強不足の点もあったからと思います。
理解がないと覚えている論点ばかりにくいつこうとする。
新司法試験にはこれを防ぐねらいがあるのかもしれませんね。

マルチコピペ宣伝死ね

>>39
31氏は、条文は大事といっておきならが、後半で言っていることは、論点主義の思考だから気をつけて。
ていうか、それを見極められないということは、まだ条文思考がわかってないことの自白だけど。

>>39

> 理解がないと覚えている論点ばかりにくいつこうとする。

理解があっても論点思考しているベテランさんたちは、論点ばかりにくいつこうとしますよ。
論点思考を捨てないと。
論点思考を捨てれば、新の場合、問題文にヒントが多いので自然に争点が出てくることが多いです。

>>39>>37sageてくれ。

うーーーーーーーーーーーーーーーーん










だいじょうＶＶＶＶＶＶＶ！！！！！！！！

>>41
論点主義の思考とは、規範定立をとにかくしようとするような思考のことでしょうか？
確かに、たまにこんな簡単の場面でなぜわざわざ規範定立→あてはめをやろうとするのか
わからない答案はよくみかけますが。

理解があるのに論点思考で間違いをおかすというのはどういうことでしょう？
結局最初の問題提起を間違っている点で、問題の所在がわかっていない、論点がわかって
いないということになるのではないかと思ったのですが。

>>44
司法試験では、やはり論点が問われる。しかし論点の勉強方法に問題が
あることが多い。では、どうすればいいのか？

１　まず論証を後回しにする←近視眼的な論点主義・論証主義を排するため。
２　事案と規範を同時に憶える←規範ごとに当該規範に当てはまる事案とそうでない事案を区別する。
　　（原則規範と例外規範などの、規範定立における操作方法を知るべき）
３　妥当な結論を選択する←対立利益を意識することが大事。
４　ここでようやく論証を考える。

理解といっても、事案を離れて抽象的に論証を考えることが、悪しき論点主義
をもたらすわけだから。新試ヒアリング参照。

論点て何だよ？
条文解釈て何だよ？

やっぱり現場思考を見せ付けるのが一番だね。

論証とかいらない。
規範は判例の結論だけで十分。
あとはひたすらあてはめ。

あと悩みを出す。
この事実はああでもない、こうでもない、よくわからない。
そうやって悩んだままを書く。

そうすればいい論文答案の出来上がり。

>>47
あなた、馬鹿ですか？
ヒアリングを見てないね。

規範に当てはめる事案と当てはまらない事案とをしっかり抑えてないと、
問題をみて、どの論点なのかが分からないことがあるし、また、分かった
としても、暗記した（判例の）規範をそのままあてはめればいいのかどうか
の判断ができないだろう。

問題のある部分が、わざと、抽象的に、どちらにも転ぶことができるように
ぼかしてる箇所かどうかは、規範と事案を両方憶えていないと、分からないよ。

憶えた事案とは、若干異なる事案である場合に、憶えた事案に当てはまる
規範を当該特殊な事案に、そのまま適用していいのかどうかに、まず気が
つく必要があるし、これなくして合格はないだろうし、実務でも使い物に
ならないと、いつも言う実務家教員がいる。

もう聞き飽きたが、やはり真実だろう。

>>21を書いた人は、初心者という感じだね。

そこに書いてあることは、すべて問題文が決めるのだが、
このことの意味が分かるまでは受からないでしょう。

新試の問題作成者である学者がどうやって勉強したのか？

基本書を読み、論文を読み、そして判例の「全文」を読んで
勉強したのだ。その知識をもとにして、司法試験の問題やら、
新判例の事案と判旨やらを、検討しているだけなのだ。

何も特別なことはしていない。テクニックも多少はあるが、
それよりも内容の充実を図ることが先決だろう。内容があれば、
試験のテクニックは、直ぐにマスターできるよ。

具体的にはどうやるの？

具体的には学者と同じことをすればいい。
基本書を読み、論文を読み、そして判例の「全文」を読んで勉強すればいいのだ。

必要性と許容性だとか原則例外だとか総論と各論をリンクさせるだとか
趣旨からの論証だとか言葉で聞いたことはたいていの人があるだろうけど
実際に実行できている人は少ない気がする

>>45
> >>44
> 司法試験では、やはり論点が問われる。しかし論点の勉強方法に問題が
> あることが多い。

↑が、「しかし」で繋がるかな？
なんか唐突な印象受けました。
質問者４４氏の質問をよく読まず、自分の言いたいことが書きたくて仕方がないって感じです。
まるで、論点主義の人の答案のようです。

>>44
> >>41
> 論点主義の思考とは、規範定立をとにかくしようとするような思考のことでしょうか？

規範定立というか、とにかく知っている論点が出たら書こうという思考です。
問題によっては、形式的には、その論点が問題となりえても、その事案で当事者が争ってない場合などは、書かなくて良いという場面があります（Ｈ１９労働法のヒヤリング参照）。
しかし、論点主義思考の人は、論点を書いてしまいます。

> 理解があるのに論点思考で間違いをおかすというのはどういうことでしょう？

上に書いたことと同じです。

> 結局最初の問題提起を間違っている点で、問題の所在がわかっていない、論点がわかって
> いないということになるのではないかと思ったのですが。

ちょっと意味がわからないのです。
一度、主張反論型の問題ばっかり集中してやってみると、コツがつかめるかもしれません。
主張反論型では、問題提起しなくても、当事者の言い分が食い違う部分で、争点が浮き彫りになることが多いからです。

>>57
おいおい、あんた、>>31の後半が論点主義の思考だと言っているが、
論点主義の思考＝知っている論点が出たら書こうという思考
ということと、>>31の後半が、どのように繋がるのかね？

論理を飛躍させるクセがある人のようだね。

自分に読解力が無いせいで理解できないのを、論理の飛躍と決め付けて逃げるのはやめましょう。

読解力？
読解もクソもあるもんか。こんな短いフレーズでよ。

＞とにかく知っている論点が出たら書こうという思考

これと、

＞条文からは鉄則だよね。
＞問題点は、大体条文がない、あるいはあるとしても意義が不明確
＞または、相互に矛盾するような条文がある場合が多いから。
＞その上で、規範を定立するわけだけど、ここでは反対利益の考慮がカギ。
＞自説から丁寧に書くことは大事だけど、それと同様に反対利益で限界を示す。
＞そしたら後は当てはめ。当てはめはメリハリが重要で、どの事実が重要なのか
＞規範に照らして、方針を持って論述する。

これのどこがドッキングするというのかね？
てめえの頭の中だけの脳内読解っていうやつかね？
笑わせるぜ。

＞条文からは鉄則だよね。
＞問題点は、大体条文がない、あるいはあるとしても意義が不明確
＞または、相互に矛盾するような条文がある場合が多いから。

これは問題提起部分のことだな。よく言われていることだ。
条文に引っ掛けて問題提起するというあれだ。他には、反対説、対立利益をも
問題提起の中に盛り込む手法その他もあるが、これは好き好きだな。

＞その上で、規範を定立するわけだけど、ここでは反対利益の考慮がカギ。
＞自説から丁寧に書くことは大事だけど、それと同様に反対利益で限界を示す。

これは、論証における、原則→不都合→修正・例外→歯止めの要件定立
というお決まりのパターンだな。旧試では中心論点でこれをやるべきだといわれている。
新試では、必ずしもこのパターンではない。辰巳のカトシンの答案構成の仕方がいいと思うが、
これも好き好きだな。

＞そしたら後は当てはめ。当てはめはメリハリが重要で、どの事実が重要なのか
＞規範に照らして、方針を持って論述する。

旧試では問題文に無駄はないとされる。どの事実がどの要件に該当するのかを
明示しつつ、事実の評価を行う。例えば、憲法でいえば、どの事実が合憲に傾く
のか、違憲に傾くのか、その方向性を示しつつ、重要性などの程度をも示す。
ようは事実評価におけるベクトルを示すってことだ。新試では、無駄な事実も
含まれているから取捨選択が要求されるが、基本的な方法自体は同じ。そりゃそうだろ、
判例の当てはめがお手本なんだから、新試も旧試も。

あと、どの事案に対してどの論点をどれだけ取り上げるのかといった
感覚の養成方法は、>>45-50を参照するこった。あれでいいだろう。

なんだか、新試も旧試も同じ科目に関しては対して違いはないような
気がするね。そりゃ、事実認定だの要件事実だの、行政法・民事執行法
などもあるが、旧試合格レベルなら、１年もあれば十分なものだな。

なんか、合格者講義とか聞いて、目から鱗状態になって、興奮して偉そうにカキコしている奴がいるなｗｗｗ

>>57
＞（Ｈ１９労働法のヒヤリング参照）。

まだ、出てないと思うが、おたくの頭の中では出ているのかね？

これまでの議論を自分なりにまとめてみました。

１．問題提起部分（論点の取捨選択は決定的に重要(57)）
（１）条文思考(28/31/61)
（２）事案に忠実に(45)
（３）問題文の正確な理解(51)
（４）反対説・反対利益考慮(61)
２．論証部分
（１）事案に忠実に(45)
（２）現場思考の表現力(47)
３．あてはめ部分(61)
（１）重要な事実の取捨選択
（２）事実の評価
４．勉強方法
（１）基本書・論文・判例全文(52)

加筆・訂正すべき点がありましたら、ご教授願います。

>>66
荒れるので下げでお願いします。

書き方の初歩で言えば３時間でわかる論文の書き方入門と山島の文章の書き方講座
あと呉がそういう講座やってたかな。

>>66
悪いこと岩ね。
素直に論文の書き方の予備校講義聞け。
それだけ熱心に追求整理する気力があれば、こんなところで油売らなくても受かるよ。

予備校講義で方法論を学んだら、新の過去問と予備校問題で練習すればいい。予備校の答案をマネしないようにだけ気をつけて。

こういう講座マニアはほとんど合格できてないのも
また事実なんだよねｗ

>>70
君のようにねｗ

>>70
自虐的だなｗ

案の定






荒れてきたｗ

最近論文の書き方講座みたいのは以前よりは少なくないか？

山島のは若干毛色が違くない？
３時間が一番初歩的でわかりやすい。
絶版なのが悔やまれるわ。

渡辺の答案公式→答案構成
山島の三段論法→論理の流れ
柳澤の判例理論→判例を下敷きにした答案作成
北出の論証表現→原理原則からの論証方法

それぞれ特色がある。これ全部受けると２年かかる。ただし、旧試向け。
新試にもかなり有用だとは思うが。この上に新試用の書き方の研究も必要かな。

３時間でわかるは言われてるほどたいしたことは書いてない。
たいていの人なら意識しなくても書かれてあることは実践できてるはず。

だから山島の法律答案の構造的思考があればいいよ。
骨とか講義もいらない。これ一冊だけで十分。

あーあ
アホな講座教材マニア厨のスレに
なっちまったｗ

でも書き方は講座を受けるのが手っ取り早いよ

それ以上のことは自分なりにあれこれ試行錯誤したものだが、
さてこれをここで書くべきかどうか

あははｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ









あははｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ








あははｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ヤフーオークション
出品者


ここにも参上！！！！ｗ

山島の本は確かにいいけど、書き方で悩んでるような人にはちょっと難しい気がする…
かといってマニュアルばっかり集めてるだけじゃ、いつまでたっても書けないけどなｗ

出品者は
別でやれよ


チンカスｗ

講座教材マニアの糞スレ化







マンセーーーーーーーーーーーーーーーー！

論文のマニュアル（講座、本）を読む
　　　　　↓
　書ける気になる
　　　　　↓
　実際書いてみる
　　　　　↓
　　　書けない
　　　　　↓
　これ使えないから
違うマニュアルにしてみるか！
　　　　　↓　
　　一番上に戻る


これが一番やばいｗ
特に初学者はこうなりやすい。

>>86
自虐的だな、マンタクｗ

くんだらねぇ〜




くんだらねぇ〜

>>76
一番大枠なのは、渡邊だろう。
大枠である構成でミスったら、いくら内容の論証がよくても点がこない。→山島、北で
また、判例と全く同じ問題はでない。→柳さわ
よって、まず、渡邊をますたーしてから、山島か北でを聞くのがベスト。
柳はいらんだろう。

習うより慣れろ、とにかく書くしかないっすよ。
型がないなら模倣から入る。
手を動かさないで書けるようになると思ってる奴は改めろよ。

論文のマニュアル（講座、本）を読む
　　　　　↓
　書ける気になる
　　　　　↓
　実際書いてみる
　　　　　↓
　　　書けない
　　　　　↓
　これ使えないから
違うマニュアルにしてみるか！ ←この考えが駄目。
　　　　　↓　
　　一番上に戻る ←これをやっちゃ、おしまいよ。

※マニュアルそれ自体は有用だけど、それで全部をカバーできるわけじゃない。
自分なりの試行錯誤が必要だよ。マニュアルはあくまでヒントだし。
どうしてそういう方法がいいのかについて、疑問が出てくることがあるが、
そういう人はプロトタイプを探したほうがいいよ。判例とか基本書とか演習書とか
場合によっては論文とか。そうすれば納得できると思う。憲法以外は、
判例がいいと思うよ。それも最高裁判例を引用した下級審の判例だな。

だんだん
スレの内容が


講座宣伝スレになっている・・・・・・・・

だから
上げるなって。

３時間でわかるは読んで損することはありえないから、
見つけたら即手に入れた方がいいよ。

３時間でわかる論文の書き方入門ってどこで買える？
１万までなら出すよ！

３時間のおかげで実力つきました！
絶対誰にも教えたくない。
内緒だぞ、おまいら。

>>95
ググレカス。

某所で半額で買えるからてめーでググレやカス

そこらじゅう自演荒らしているな
この春休み糞ベテ講座教材マニア下位ロー生は・・・


幸いレス内容がレベルが低すぎるので
バレバレなんだけどなｗ

>>97
そこらじゅうのスレで自演している
下位ロー生だよｗ
今春休みで暇なんだよ。スルー汁。

あーあ



オッパイパブに行きたいなぁ〜ｗｗｗ

呉の講座はどう？

つまらん。

ヤフオク出品者の
宣伝スレか・・・


orz

呉の講座って法的思考力確立講義だっけ？
あれはいいんじゃない。
３時間に高い金出すくらいならね。

呉の講座最高だよ。
あれだけで十分。
早く購入すべし、急げ。

自演宣伝つまらん。

しかし、俺を論点主義に洗脳した、ＬＥＣの罪は大きいよ。
基本書読むな、判例集読むな、がスローガンだったもんなー。

講座マニアの
チンカス糞ベテの
巣窟スレに
なってるｗｗｗｗ

ヤフオク宣伝
つまらん。

yahuoku

講座マニアっだってわかるってことは、おまえも、講座マニアだってことの自白だ。

おまえ「も」ｗ

出品者乙！

講義とか本に踊らされるなよ。
一冊買ったら必死に書く練習をしろ。

出品者必死！！！ｗ

で、一番いい本はやっぱり３時間でわかる論文の書き方入門かな？

３時間のおかげ最高です。
誰にも教えたくない。

つまらん。

絶版になってかなり誇張されている気がする
もちろんいい本だとは思うけど、論文合格答案の基礎で十分じゃまいか

論文合格答案の基礎いいよね。
あれだけで全てＯＫだわ。

講座教材マニアの
連投自演宣伝
つまらん。

これまでの議論を自分なりにまとめてみました(改定二版)。

１．問題提起部分（論点の取捨選択は決定的に重要(57)）
（１）条文思考(28/31/61)
（２）事案に忠実に(45)
（３）問題文の正確な理解(51)
（４）反対説・反対利益考慮(61)
２．論証部分
（１）事案に忠実に(45)
（２）現場思考の表現力(47)
３．あてはめ部分(61)
（１）重要な事実の取捨選択
（２）事実の評価
４．勉強方法
（１）基本書・論文・判例全文(52) (特に最判引用の下級審判例は有用(91))
（２）答案練習(69/90)

加筆・訂正すべき点がありましたら、
２ｃｈスペシャルバージョンの作成にご協力願います。

３時間でわかるは買えるなら買っておけばって程度。
もう絶版だし売ってないっしょ？

>>122
だから上げないでくれって。マジで。
荒れ放題じゃないか。

それにお前は別スレでやると言ったんじゃないのか？

このスレ自体
講座教材方法マニアの巣窟だろ。









だからこそ受からない。

えんしゅう本辺りの簡単な問題をコツコツ模写するのが一番いいだろ。
それすらもできてないで講座ばっかり聴いてたら本末転倒もいいとこ。

>>122
Ｅ−mail欄に半角英数でsageね。


完全に糞スレ化したなｗ

>>125
66=1自身がそんな感じだよな。

出品者の
宣伝

職員の
宣伝


うぜぇ〜

あはは〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ｗ






あはは〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ｗｗｗ

３時間でわかる論文の書き方入門は必須だよ。
あそこまで書いてある本はないし。
この本に高い金出せば一冊で済むんだぜ？
あれこれ講座取るより安上がりじゃん。

もういいよ。
つまらん。

ＹＡＨＵＯＫＵ

絶版になると突如評価が上がるのが２ちゃんだからなｗ
ＬＩＶＥ本しかり新マスター論文しかり一行民訴しかりコン論しかりスピ六しかりフロンティアしかり。
まぁ裏を返せば本当に良いものだから隠されてたって見方もできるけど。
３時間は俺は持ってないから知らないけど、判断は自己責任だねｗ

すっかり
講座教材マニアの糞スレになったなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

卑しくも受験生ならば、よもや知らないということはあり得ないだろうが、念のために言っておこう。

最高なのは「ホームラン答案の書き方」という本だ。
書いたのは東大法学部卒の検事。
小手先のテクニックやごまかしの技法ではない、
王道的な論文答案の書き方を過去門と具体例を交えながら、
懇切丁寧に分かりやすく解説している。

あまりの素晴らしさに、受験界では、
「ホームラン読まないでどうやって受かったの？まさかカンニング？」
などとまで言われるようになった。
まさに伝説の名著。珠玉の一冊。

もういいよ・・・・




宣伝は・・・・・

３時間でわかるとかＬＩＶＥ本は絶版になる前から人気あったんじゃない？
前者は論スラスレ辺りが発祥だと思う。
コン論とかフロンティア、スピ六は合格者が薦めてたから水面下で人気あったと思う。
マス論は知らんｗ

お勧めの
エロ本は
やっぱり
ベッピンハイスクール！！！

急死マンタクの
糞ベテヤフオク
宣伝うぜぇえええええええええｗｗｗｗ











大儲けかよｗ

新マス論はセミナーが実施してきた答練のなかで、出来がいい問題を集めただけだろ？
なかには昭和50年代に作成されたのも収録してあるとかいう話しだが、
過去10年間ぐらいのセミナーの答練集めればほとんどカバーできて不要だよ。

134＝136＝138＝141




くだらん。

もういいよ・・・





宣伝は・・・・・・・・・・・・

新マスター論文って村西大作のやつｗｗｗｗｗｗｗ？
あれは人気ないだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ヤフーオークション出品者
いい加減にしろよ。

>最高なのは「ホームラン答案の書き方」という本だ。

これも残念ながら内容的に古くなってしまった。法曹に求められる法解釈の
実践によってホームラン答案を書くというコンセプトはレックの葉玉匡美の
指導と瓜二つ。

この本のオリジナルの部分は、
�@対立利益の確定→その背後にある基本原理に遡る
�A基本原理相互の調整は、それらの上位にある価値原理から行う
というものだ。典型的なのは、刑訴で憲法価値から対立利益とその基礎にある
基本原理の調整を行うことと、憲法解釈では根本規範から調整を行うこと。
こうしたことを短く纏めることができれば、新試でも有益だとは言えるけどな。

ただ、法科大学院などで行われている判例の内在的分析を踏まえた答案
作成などは、この本には載っていない。もっとも葉玉ゼミの成果を見ると
そこまでのことは新試ですら要求水準の高すぎるものであろう。

だから
もういいって




講座教材の宣伝レスはよ。。。。。。。。。。。。

単なる糞ベテの
回顧スレに
なってるじゃんｗ



糞スレ化ワロスｗｗｗ

>３時間でわかる論文の書き方入門

これは典型論点の書き方として、「問題提起→規範定立→当てはめ」という
形式を忠実に守ることが、論文の書き方として最も重要なことだと提唱する。

確かに優れた整理方法＝書き方だが、論文の書き方というよりは、典型論点の
書き方というべきだろう。従って、この本を読んでも論文問題に対して的確な
答案構成ができるようにはならない。それがこの本の限界でもある。

もういいよ。
万年糞ベテの
教材評論＆
宣伝は。





ウザイだけ。

>ＬＩＶＥ本

このシリーズの中でも民訴が最も出来栄えが良い。これには異論はなかろう。
あとはご自由に。読まなくてもいい。読むべきだと推薦できるのは民訴だけ。

ただ、答案の書き方というよりは、内容理解に資する本であるから、その点
には注意したほうがいい。もちろん民訴のこと。

そういえば、学者ではないが、貞友のＬＩＶＥ本はこれまた非常にいい。
書き方や内容というよりは、民法のものの考え方という点がいい。

>論文マニュアルを読んでも、現実には書けない

その原因は、基本書、百選、過去問、論点の内容と表現の勉強、
という４点セットが不十分だからだよ。中身が伴わないのなら、
いくら方法論を勉強しても受からない。

そういう人には、基本書読めと言いたいが、読めない人が多い。
演習書などで論点をある程度深く勉強すれば、基本書が読める
ようにはなるが、もう時間がないかもね。

>えんしゅう本辺りの簡単な問題をコツコツ模写するのが一番いいだろ。

>>152で書いた、基本書、百選、過去問、論点の内容と表現の勉強が
不十分だと、えんしゅう本でも、これを消化するのが難しいのが現実。

大昔は、ほとんどの人が基本書を読むことが勉強の中心であった。
その後、優秀答案を読むことが流行ったが、こんどは、知識不足が
目に付くようになった。
そこで、現在では、基礎知識の充実を説く人が多くなった。Ｐ＆Ｃ
の井藤も一世を風靡したが、今では基本書の読み込みの重要性を
説いているという。彼の合格体験記を探し出して読んだが、基本書は
しっかり読んでいた。

>>122
おまえのスペック教えろ。こんなこと聞くくらいだから未収か？

>>153
そう。基本書読み込んだ奴だからこそ、「基本書が無駄だ」と言えるというパラドックス！

そして基本書をいくら読んでも答案は書けない、実力はつかない
という言葉を真に受けた連中が、レベルの低い答案を量産する。
論文の書き方を知っても活かせないし、答案を見ても意味が
分からないし、分かっても応用が利かない。

まさに悪循環。

答案を書くには、有益なる無駄が必要。知識理解の裾野が広くないと
いけない。基本書だけでは駄目だが、論文の書き方だけでも駄目。

ま





だんだんこういうスレになっちまうんだよなぁ・・・・orz

そう。

急死マンタク糞ベテの
オナニースレになる（ｗ

現実世界の中に真実がある。現実逃避のレスがこれ＞157、158

Ｑ１５
現在国立大学のロースクールに通っている、未修１年の者です。
この１年間ロースクールで勉強してきましたが、力が付いたといういう実感が全くもてませんでした。
｢基本書と判例を読み込め！！｣というのが、私が通うローの先生方の進める基本的勉強スタイルでした。しかし、いざ読み込むとはどいうことかと先生方に尋ねても、明確な回答は得られませんでした。
そこでお聞きしたいのですが、葉玉先生のおっしゃる効率的な勉強とは、具体的には、どういう目的のもと、どういう手段を用いて勉強をすることをいうのでしょうか？
投稿 ぺちか | 2008年3月12日 (水) 18時21分

正しい合理的な勉強というものを詳しく教えていただけないでしょうか？
投稿 受験生 | 2008年3月14日 (金) 11時05分

Ａ１５
　�@　身近な説例を用いて、法律がどのように使われるのかを具体的に示してくれる先生に習うこと
　�A　各科目、原則として、２冊以上の本を読まない。少数の本を何度も読む。
　�B　１冊のまとめノートを作る
　�C　基本的な定義・条文の趣旨・判例を、演習を繰り返すことで、定着させること
　�D　最低３０００問以上択一を解くこと
　�E　最低５００問以上論文を書くこと
　�F　その法律を深く理解している先生に、たくさん質問すること

さっさと働けば？平日の昼間から現実逃避のレスつけてさ＞159

>>157
あなたもいい先生のもとで勉強をやりなおしたら？

ほらね。




結局
160みたいなレスのスレになっちまうんだよ。
嬉々として貼ってるんだろうけど。
完全に本質からずれているわ。

>>161
痛いところを突かれたわけねｗ
あなたもいい先生のもとで勉強をやりなおしたら？

>>162
ま、そういう思考しているから
いつまでたっても択一にすら受からないベテなんだろうね。

>>164
>>165

>>165
自分のことを言っているわけねｗ

＞あなたもいい先生のもとで勉強をやりなおしたら？



ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>167
痛いところを突かれたわけねｗ
あなたもいい先生のもとで勉強をやりなおしたら？

157はやっぱりカスだったか。
こんな食いつき方しかできないのだから。バイバイ。

ここは・・・・・・・・







講座教材方法マニア糞低能ベテの
成れの果てだわな。

他人の言葉を返してる時点で負けてるわけだが。

>>171
自分のことを言っているわけねｗ

170はやっぱりカスだったか。
こんな食いつき方しかできないのだから。モウ来るな。

>>172-173
自虐的だなｗ

３時間でわかるは一万円以上の価値あり。

もういいよ、オク宣伝
つまらないから。

合格レベル答案再現集を読んでみるといい
合格者のレベルなんてヘソでお茶を濁すほど低いというのが良くわかる
まともな論文答案なんて大半の人間はかけない

だかえあもういいよ
リアルタイムにオクに
出品してるんじゃねーよ。

>>1-179
不合格者かつ
出品者の糞ベテが
平日の昼間から
たらたら話すｗ



ワロスｗ

このスレの趣旨は、新司法試験の論文対策です。
自分なりの方法論を確立し、本試験に向き合うことにあります。
ネットを利用する受験生が、知恵を出し合い、お互いがお互いを補完しあえれば
よいと思っています。

それぞれがライバルであることはわかっておりますが、
テクニックレベルで悩まずに、これまでロースクールで培った実力が
如何なく発揮できるように協力しあえる志の高い方の参加をお待ちしております。

もちろん、合格者や教育者、実務家の方の意見がお聞きできれば
さらにありがたいと思います。

>>181
お前が上げたせいでここまで荒れたんだよ。
E-mail欄に半角でsageといれてくれ。

それにお前のオナニースレならブログでやれ。

３時間はマジで手に入れた方が良くね？

しつこいよ童貞！

>>181
お前みたいな方法マニアが
受からないヤツの典型。

手に入りにくいものをわざわざ手に入れる必要はない。
無駄なことに時間を使わないように。
上でも誰か言ってたけど市販の山島本だけでいいのでは？

山島本最高だよね。
早く購入すべし。

駄目だこりゃｗ

140 [´・ω・｀] 121-83-164-232.eonet.ne.jp sage 2008/03/17(月) 16:46:30 ID:4CecTuV0
よろしくお願いします

【板名*】司法試験
【スレ名*】論文の書き方
【スレのURL*】 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1202104317/l50
【名前欄】
【メール欄】
【本文*】↓
>>159
今一人で頑張って荒らしてる奴がいるけど、こいつは相手にしたらダメだよ。
他スレでもかなり有名な奴だから。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1204723144/57-58
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1204723144/21-56

またsage強要厨の改行おっさんが荒らしてたのか。

>>189
ワロスｗ
ここまでしてレスしたいのかｗ

骨とか錬金術とかゴミ講義を人に勧めるバカはだいたい不合格者。
わかったつもりになって何も変わらないから落ち続ける馬鹿者

完全にヤフーオークションの
出品者スレになりつつあるな。

ハッカーの人さ〜
>>189のＩＰの情報から
どれだけ引き出せる？

固定ＩＰ？

原因は、あげて質問した奴

やふおく出品者糞ベテが
活躍中ｗ

IPアドレス　＝＞　「 121.83.164.232 」
ホスト名変換　＝＞　「 121-83-164-232.eonet.ne.jp 」

------------------------------------------------------------------------
IPアドレス問合せ先　「 whois.apnic.net 　（アジア/太平洋圏） 」
取得時間は 0.811秒

[Querying whois.apnic.net]
[whois.apnic.net]
% [whois.apnic.net node-1]
% Whois data copyright terms http://www.apnic.net/db/dbcopyright.html

inetnum: 121.80.0.0 - 121.87.255.255
netname: K-Opticom
descr: K-Opticom Corporation
descr: Umeda-UN Bldg. 3F, 5-14-10 Nisi-Tenma Kita-Ku, Osaka 530-0047, Japan
country: JP　　　→　（日本）
admin-c: JNIC1-AP
tech-c: JNIC1-AP
status: ALLOCATED PORTABLE
remarks: Email address for spam or abuse complaints : [email protected]
mnt-by: MAINT-JPNIC
mnt-lower: MAINT-JPNIC
changed: [email protected] 20070524
source: APNIC

>>181
新試合格に向けたコンセプトは、

�@旧司法試験対策
�A行政法その他選択科目対策
�B要件事実・事実認定対策
�C出題形式対策（当てはめの研究・訓練なども含む）

これだけ。本質的には、同じ法律の勉強なんだから、新試だからといって
特別なことはあまりない。論点の勉強などは同じだね。違うのは事例研究や
判例研究くらいか。逆に言うと、旧試の論文過去問を見て訳が分からない人
は、新試合格は博打だろうな。出題者側からみると、山口厚教授は、旧試の
問題も新試の問題も作成している。新試に特有のことが注目されるのは、
やむをえないが、それよりも共通している部分である基礎勉強を重視すべき
だろうね。

今日、このスレを荒らしたオッサンなどは、たぶん机に向かって地道な
勉強がもうできない人なんだろうね。

こりゃまた
随分自虐的だよなぁ。

３時間でわかる買えば一発なのにな〜

>>201
だから
もういいから。


春休み下位ロー生の自演工作は。

予想どおりつまらないレスが沸いてきたな。

>>200-201おまえのことだよ。

要するに、合格者が読むような本をじゃんじゃか読んで暗記しろってことだ。

お前、そんなに悲観することないのにさｗ

>>204
優秀答案をグルグルするのはかなり効果あるよな。

153 ：氏名黙秘：2008/03/17(月) 15:13:35 ID:???
>えんしゅう本辺りの簡単な問題をコツコツ模写するのが一番いいだろ。

>>152で書いた、基本書、百選、過去問、論点の内容と表現の勉強が
不十分だと、えんしゅう本でも、これを消化するのが難しいのが現実。

大昔は、ほとんどの人が基本書を読むことが勉強の中心であった。
その後、優秀答案を読むことが流行ったが、こんどは、知識不足が
目に付くようになった。
そこで、現在では、基礎知識の充実を説く人が多くなった。Ｐ＆Ｃ
の井藤も一世を風靡したが、今では基本書の読み込みの重要性を
説いているという。彼の合格体験記を探し出して読んだが、基本書は
しっかり読んでいた。

>>206-207
講座教材方法マニアの
低能下位ロー生は
消えろよカスｗ

>>189
お前
無視されてたなｗ

ワロスｗｗｗｗｗ

ヤフーオークション
出品者の





宣伝スレの糞スレか・・・・・

ＬＩＶＥ本欲しい・・・・・・・・・・

セフレ欲しい・・・・・・・

ＬＩＶＥ本は後発の柴田の過去問のやつで代用できるからな。
会社法は石山のやつがあるし。

だからもういいって
ヤフオクの自演宣伝は。
バレバレだってｗｗｗ

yahuoku





shultupinsha

ＬＩＶＥ本だけは絶対手に入れた方がいい。

ＬＩＶＥ本でオナニーしました。

ＬＩＶＥ本でウンコしたケツを拭きました。

３時間でわかる＋ＬＩＶＥ本で合格間違いなし！

以上、春休み中下位ロー生の連投自演宣伝でしたｗ

ＬＩＶＥ本ってブックオクにあるかなぁ。
オクだけは避けたい…

一人芝居の自演つまらん。

オクで７冊セット出てるなｗ

３時間でわかるって5000円なら買いかな？？？

呉の法的思考力確立講義でいいよ。
絶版でもないし、出品もされてない。

3時間は五萬でも買い

3時間論文を5万円で落札できました
このスレのみなさんのおかげです

正直、論文の書き方が問題になるレベルってのは、
答練の解説の内、応用論点以外の知識は入ってる人。
そこまでの知識がない人は、知識を埋めるのが先決。
（手段は問わない。基本書読み込みでも予備校テキストでも択一問題集でも可。）

で、それなりに知識は入ってるけど、答練で点が付かない人は、書きかたを考える。
大抵、基本的理解を示せていなかったり、論点をなぜ書くのかを説明していなかったりというのが、
典型的なパターンだと思う。

正直、問題提起も論証もあてはめ・事実認定も全部そこそこで十分なんですよ。
ただ、そのバランスや順序が良くない人が、低い評価を受けるだけのことで。

>>228
おっさん乙ｗ

>>225-227
ヤフーオークション出品者








乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ＬＩＶＥ本マジで手に入れた方がいいよ。
新試験でも使えるし。

ＬＩＶＥ本たまにブックオフで見かけるぞ。
刑法とか刑訴だけどｗ

ＬＩＶＥ本のおかげで力つきました。
誰にも教えたくないです。

出品者自演くだらんｗ

yahuoku




shultupinsha

ＬＩＶＥ本くらい持ってるのが司法試験受験生の礼儀ってもんだろ。

LIVE本はいいね。
特に会社法が最高。
旧法だけど会社法の本質を掴んだ解説だから新法にも十二分に通用する。

下位ロー未収入学前のおっさん出品者自演ｗ

ﾔﾌｵｸ




ｼｭｯﾋﾟﾝｼｬ

YAHUOKUwww

３時間でわかる論文の書き方入門譲ってください。
二万まで用意できます。

自演おっさんおはよう。

ＬＩＶＥ本は代用可能な本がたくさんある。
けど、３時間でわかる論文の書き方入門に取って代わる本はない。

自演おっさんおはよう。
今日も勉強せず大変だな。

yahuoku shultupinsha

３時間でわかる論文の書き方入門だけは入手した方がいい。

自演おっさん宣伝ｗ

ﾔﾌｵｸ





ｼﾞｴﾝｼｭｯﾋﾟﾝｼｬｵﾂw

右も左も書き方わからないって人には３時間でわかるはいいかもしれん。
ただ、そこまでする人はそもそも資質がない気がする。

３時間自演オッサン

かといって我流で書く人もやばいよ。何かしらマニュアルは読んでおくべき。
俺は合格答案の公式がおすすめ。

つまんねーよ



やふおく出品者オッサンｗ

マニュアルにこだわるのはやめてさっさと書けよｗｗｗｗｗｗｗ


３時間でわかるを熟読したらﾊﾞﾝﾊﾞﾝ手を動かせってのｗｗｗｗｗｗｗ

yahuoku




shultupinsha

呉の法的思考力確立講義でいいだろｗ

３時間なんか今更いらないよｗ

ヤフーオークション
出品者
自演宣伝
フル回転中ですねｗｗｗ

やふおく
しゅっぴんしゃ
やふおく
しゅっぴんしゃ



じえんこうがく
つりあげこうさく
つまらない

3時間論文を3万円で売ってください

yahuoku

３時間でわかるが一番安いわけだけど…

３時間でオナニーしますた

俺は３時間でわかるを勧めるけどな。手には入りにくいかもしれんけど。

貞友のＬＩＶＥ本だけはなかなか見ないな…

>>263
5万円まで出せますのでぜひとも譲ってください

貞友なら民法大全集でいいんじゃない？
論文の優等生になる講座の科目別編もまだ本屋に置いてあるだろうし。

>>263-266
しかし、酷いな・・・
この連投自演・・・・

ヤフーオークション出品者







高額吊り上げ宣伝乙です♪

答案作成完全マニュアル？だっけ。あれでいいんじゃん。

全部ヤフーオークションに出ている・・・
この３時間オッサン
これだけマニアで下位ロー未収なんだってなｗ

３時間でわかるなら安くすむのに、講義の話を出すのは工作員か？

未収でしかも下位ローなら
この時期こんなことやってる暇ねーだろ。
入学したらついていけないよ。

やふーおーくしょん出品者




リアルタイム出品乙です♪

yahuoku

不朽の名作、３時間でわかる論文の書き方の入門。

３時間で抜いた

>>276
まじですか
どこでも入手できません
5万円までなら出せそうなのでよろしければ譲ってください

つまらん

3Ｈ3Ｈ3Ｈ3Ｈ

数々の合格者が揃って絶賛した本が『３時間でわかる論文の書き方入門』だもんな。

３時間でわかる論文の書き方入門さえあれば、余計な講座取らなくて済むね。

３時間〜は俺もいつも手元に置いてあるよ。
これだけは売れないｗｗｗ

>>283
是非5万円で譲ってください
これさえあれば九死でも紳士でも論文試験が突破できるのですから

３時間ｗ

>>199
「�B要件事実・事実認定対策
　�C出題形式対策（当てはめの研究・訓練なども含む）」
で工夫してことはありますか？

�Bの要件事実については、H19では問わなくなりましたが、ヒアリングでは
書けば加点するとありました。がっつりダイアグラムをつくってもそれはそれで
評価するという意味なのでしょうか？そうすると、問と答えがうまく一致しないとも
思えたのですが、１９９さんはどのようにお考えでしょう？

�Cについては判例を読み込むことしか浮かばないのですが、他に何かなさっていますか？

>>228
「基本的理解」の答案でのうまい示し方をご存知ですか？
質問には簡潔に答えなければ時間が足りないことも多いのですが。

上げんなチンカス

３時間














さいこ〜

3H3H3H

３時間ｗｗｗ

>>荒らし一同さま
手前ら、丁寧語使っているからといって調子に乗るなよ！
精神科いけよ。俺はお前らの担当医じゃねえんだよ。
甘えてんな、気違い！

下げろチンカス291＝1
お前のオナニースレじゃねーんだよｗｗｗｗｗｗ
大体お前ここから消えると言ったじゃねーかよｗｗｗ
死ねよ基地外ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

３時間最高です。
３時間のおかげで
実力があがりました。

是非３時間を５万円で
売ってください。
これさえあれば何もいりません。

３時間あれば
どんな問題でもＯＫだわｗ
さすが３時間でわかるなんだな。

まさに不朽の名作だな。

３時間でわかる〜

ヤフーオークション出品者
自演連投宣伝乙ですｗ

yahu-



o-kushon

199/228の方、質問286と重複してますので、これだけ読んでください。
また、質問の宛名以外の方も意見がありましたら、見苦しいかとは思いますが、
煽りはスルーでよろしくお願いします。

>>146
「基本原理相互の調整は、それらの上位にある価値原理から行う」
たとえば、どのようなものがあるのでしょうか？例を挙げてくださると助かります。

>>199
「�B要件事実・事実認定対策
　�C出題形式対策（当てはめの研究・訓練なども含む）」
で工夫してことはありますか？

�Bの要件事実については、H19では問わなくなりましたが、ヒアリングでは
書けば加点するとありました。がっつりダイアグラムをつくってもそれはそれで
評価するという意味なのでしょうか？そうすると、問と答えがうまく一致しないとも
思えたのですが、１９９さんはどのようにお考えでしょう？

�Cについては判例を読み込むことしか浮かばないのですが、他に何かなさっていますか？

>>228
「基本的理解」の答案でのうまい示し方をご存知ですか？
質問には簡潔に答えなければ時間が足りないことも多いのですが。

３時間ｗｗｗ









３時間ｗｗｗ







３時間ｗｗｗ

３時間ｗｗｗ





３時間ｗｗｗ





３時間ｗｗｗ

つまんねーよ。

５万の価値なんかねーよ、３時間でわかる。
自演宣伝ウザイんだよ。

ヤフーオークション



出品者乙

ヤフオクに伝説の名書「3時間論文」が出品されているのですね
これは最後の機会かもしれないので私もぜひとも入手したいです
5万円ぐらいまでなら出す価値はあるかもしれませんね
このスレの皆さんも全員狙っているでしょうからおそらくは5万円でも入手はできないことも覚悟しておきます

３時間は不朽の名作
誰にも教えたくない

いいなー伝説の名書3時間を持っている人は・・・
ほんとうらやましいよ・・・
俺はいくらつんでもいいからぜひとも欲しいよ・・・

３時間あまりに凄すぎて
抜けるんだな、これが

３時間って、
マジ凄すぎ！最高！抱かれたい！

うー・・・
ここの皆さんのレスを見ていたら
俺もヤフオクで3時間論文をいくらでも良いので落札したくなりました

３時間でオナニーしますた♪

3時間で末期癌が治った！

３時間かわいすぎる・・・

３時間でわかる誰にも教えたくない。

３時間だけじゃ足りないよ。
ＬＩＶＥ本も必須。

３時間最高！
絶対に内緒な。

３時間は何冊持っていても足りない。

３時間を信じるものは救われる。

３時間で全ておｋ！

あげ

三時間より、骨や錬金術の方がいいだろ。

3時間がBOOK・OFFに100円で売ってたら買うよな？

>>299
�B要件事実・事実認定対策について

要件事実を勉強して、それを新試に活かさないのなら、ローに行く意味がない。
そして常に要件事実は問われている。ダイヤグラムを作ることと答案作成とは
直接の関係はない。ダイヤグラムなど直ぐにできるでしょ。答案への活かし方
が分からないのなら、悪いことは言わないから予備校へＧＯ！

�C出題形式対策（当てはめの研究・訓練なども含む）について

ただ単に判例を読んでも点数は上がらない。基本書をただ読んでも点数が上がら
ないのと同じ。当てはめのノウハウを知った上で、ネタ探しのつもりで判例を
読むべき。判例のここは使える、ここは使えない、使う時はこのようにアレンジ
すると判断できることが大事。

個人的にやったこと。公法系対策として、憲法と行政法の百選の事案整理をした。
どの条文がどのように問題となったのか、憲法の場合はどこから憲法問題に転化
したのか等をパターン整理した。結果、行政法規の処理に強くなった。時期的に
もう誰もやらない（やれない）だろう。他の科目は単に事案をよく読んだだけ。

あと、>>228は、旧試の人で、なおかつ知識も理解も不十分の人ではないかと思う。

３時間最高です。









早く５万で売ってください！！！！！！！

３時間ｗｗ








３時間ｗｗ





３時間ｗｗ

３時間は奇跡の名著！
不朽の名作！
誰にも教えたくない！
それほど凄い。
絶対に内緒な。

ヤフオクにも伝説の名著
「３時間論文」が出品されているのですね
これが最後の機会かもしれないので私もぜひとも入手したいです
５万円ぐらいまでなら出す価値あるかもしれませんね
このスレの皆さんも全員狙っているでしょうからおそらく５万円でも入手できないことも覚悟しておきます

う・・・・・
ここのみんなのレス見ていたら
俺もヤフオクでいくらでもいいから
３時間を購入したくなりました

いいなー
伝説の３時間を持っている香具師は〜
本当にうらやましいよ、、、
俺もいくらでもいいから欲しいよ。

３時間は何冊もっていても
損はしません
是非ともオクで落札しませう！
最高ですよ！

３時間
あまりに凄すぎて
抜いちゃった♪

やった！3時間論文を7万円で落札することが出来ました
これで今年の司法試験に合格できそうです

３時間で女の子にもてもてです！
ありがとう、３時間。

3H3H3H

おい、３時間でわかるがたったの5000円で買えるとこあるぞ！
急いだほうがいい！

３時間最高だな。

>>299
基本的理解と言っても大したことではない。
例外的な論点を論じるときに、いきなり例外の話から入らず、
原則を一言（あくまで一言）論じるとかね。
舌足らずになりすぎると、理解が足りないまま丸暗記で書いてるように見え易い。
「基本的理解を示す」ってよりは「理解していないと思われそうな書きかたをしない」って感じ。

>>322
前段はその通り。後段は何とも言えない。
一応合格者ではあるけど、上位でもなんでもないし。
まあ、自分で確立した方法論ってよりは、答案添削などをした結果抱いた感想って感じ。
「こいつ理解できているのかな？」と感じさせる答案はやっぱり多い。

３時間最高！！！！










３時間最高！！！！！






３時間最高！！！

３時間論文が５０００円で入手できてしまうとは・・・
これはすぐにでも買うべきだな。
さぁすぐに行動に移すべし！！

３時間が樋口一枚で買えると聞いて飛んできました

３時間は不朽の名作。
いくらはたいても
お釣りがくるほど
凄い本だな。
最高だよ、３時間。

３時間のおかげで
実力が飛躍的にアップしました



有難う、３時間
あなたの勇姿は忘れない。。。

３時間論文のおかげで
受かりました
３時間のおかげで
大金げとできて
おにゃのこげとできて
ｳﾊｳﾊです。

おいおい、みんな
３時間をそんなに広めないでくれよ・・・

みんなには内緒にしておいてくれよ
３時間それぐらい凄いんだからさ・・・
１０万以上の価値あるんだから。

３時間のあまりの
すごさに興奮して
射精してしまいますた！

３時間さいこーｗ

３時間＋スピ六＋コン論＋ＬＩＶＥ本＝絶対合格

３時間のおかげで
開眼しました。
ライバルに差をつけるために
不可欠な本です。

ありがとうございます。



５万円で３時間論文ＧＥＴできました。

３時間で全てがわかります。
これはおいしすぎる！

３時間
最高です！
不朽の名作です！

答案の骨

３時間マジで
伝説中の伝説の本ですね。




５万でも安すぎます。

だから
３時間は隠せって
マジで。
内緒にしとけ。
自分が不利になるだけだぞ。

３時間でわかるを信じるものは
救われる。

３時間で全ておｋ
最高です

5000円で買えるってマジ!?

誰かkwsk

３時間いいよなぁ。
いくらでもいいわ、マジで。

３時間は国宝級だよね。
誰にも教えたくないわ。

３時間は
不朽の名作だ、間違いない！

３時間だけで十分。

ありがとう、３時間。

３時間マジで欲しい…

３時間いいわ・・・

３時間は奇蹟を生む。

何この流れｗ

３時間の名前久々聞いたわｗ

一時期プレミアもんだったけど、今は全然だろ。

３時間
最高


３時間
抱かれたい


３時間
愛してる

３時間古本屋で500円で買ったんだけど、確かにまぁまぁいいね！
あれだけ薄いのに質が高い
これ読んでから問題集解くと非常に論理と説得力が増した気がする

>>366
その500円で入手した3時間論文を100倍の5万円で売ってください
あなたはそれだけの利益を得ることを成し遂げたのですから

３時間
マジ最高だよね。



３時間は地球を救う！！

３時間は不朽の名作
３時間に敵なしだよ。

３時間を信じる者は
救われるね。

>>322
�B要件事実の答案への活かし方について
予備校の答練には参加しております。模試もできるだけ受ける予定です。
ただ、今までのところ、残念ながら要件事実の答案への活かし方については、
学んでおりません。

個人的には、たとえば、
１．主要事実と間接事実に分けて論じる
２．立証責任を意識して論じる
などをイメージしています。

また、訴状を書くつもりで事案を分析するとどうしても時間が足りなくなって
しまいます。
たとえば、H19でいえば、解除の要件事実を羅列するとかなりの分量と時間を
さいてしまいかねません。
主要論点に絞って要件事実の理解を示すので十分なのでしょうか？
そして、その示し方としては私のイメージでよいのでしょうか？
質問攻めですみません。

PS　�C公法系の学習方法は参考になりました。
時間的には確かに厳しいですが、できる限りやってみます。

>>371
322ですが
ここでは荒れるし流れが途切れるので
以下のスレでお答えします。

そもそも基本書ってやる必要あるのか？
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1205215555/

３時間最高だよね！！！！！！！








３時間にまさる本はなし！！！！！！！！！！！

３時間は奇蹟の名著。
３時間は不朽の名作。
３時間は誰にも教えたくない。

だから誰にも教えるなって
３時間のことはさ・・・
ライバルに差をつけるなら
断然３時間論文だろうね。

岡山から鈍行で広島行くのが大体3時間だな。

俺の
ＳＥＸタイムは３時間だな。

３時間！




３時間！




３時間！

３時間でわかるすごいよな。
本当にこれだけでおｋ

３時間を信じる者は
救われると聞いたけど
本当だったわ。

>>377
したことないだろ？
無理しなくていいよおっさん。

３時間最高だよね。
３時間だけで受かるの
間違いないわ。

>>381
これだろ？ここの過去ログの231からsageの後ろにスペースが入れて自演してる奴。386読んで絶対笑っちゃダメだぞ。絶対だぞ。
http://p2.chbox.jp/read.php?host=school7.2ch.net&bbs=shihou&key=1179219079&ls=all

そんなに評判いいのか、３時間論文・・・
これは５万円の価値ありだな。
間違いないわ。

>>383
大阪北区eonet解除w

>>383
WWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWｗｗｗｗWWｗWWｗｗ←↓

３時間論文・・・・




頼むからオクに出してくれ・・・
頼む・・・・・・

>>385
北区ではないが

>>336
”「理解していないと思われそうな書きかたをしない」って感じ。”
というのはうまい表現ですね。

前提して、まずは理解ですね。
その後は、文章力を鍛えるための実践練習という感じでしょうか。

また、たびたびの質問で恐縮ですが、
”「こいつ理解できているのかな？」と感じさせる答案”の典型例って
どんなものなんでしょう？
よく自分では書いているつもりなのに、〜に触れてくださいとか、
理解して書いているつもりなのに、〜を復習しておいてください、
ということがあります。
主観と客観の典型的なズレなのですが、
うまく採点官の目にとまるような表現ってどんなものなんでしょう。
個人的には、簡易な表現、見やすい答案構成が考えられるのですが、
やはりその辺も何通もみていらっしゃると際立つものなんでしょうか。
読んでいて心地よかった答案の特徴など何かありましたら、
教えていただけると助かります。

>>383
スレタイ見てまた吹いた　

３時間て当たり前のことしか書かれたなかったが

>>372
299を誘導するならこちらのほうがいいんじゃないかな。

司法試験板一番の速さで質問に答えるスレpart55
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1205546829/

>>392
そうですね。
そちらの方が２９９さんを誘導するのに
いいですね。

３時間最高だよ。





絶対に内緒な。
誰にも教えたくない不朽の名作だからさ。

>>392
そこには改行おっさんも来てないようだしな。
あのおっさんバリしばき倒したいわ。

>>322/372
了解しました。

>>336
誠にお手数ですが、322/372さんと同じように、

そもそも基本書ってやる必要あるのか？
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1205215555/

のスレへの移行をお願いいたします。

２９９さん。

>>392のスレで返答しますので
こちらのほうへどうぞ。
３時間どうこうの荒らしさんはいないようなので。

騙されるな。
３時間でわかるは
この世で一番の最高の名著だ。



１０万円でもお釣りが来る。

>>396
でもそのスレもスレ違いのハゲ話になってるが・・・

>>398
市ね

３時間最高




３時間のおかげで実力がアップした。
ありがとう３時間。

じゃあこのスレはもう削除依頼出します？

>>402
いや出さなくていい。
そのまま沈めればいい。

３時間に勝る本はなし。
３時間はマジで名著。




３時間は奇蹟の本。
ありがとう、３時間。

>>385
本社の所在地をネット接続地だと思ってるわけか・・・
ひょっとして「真性」の人？　　

おいおいおい・・・・・・




だから３時間論文のことは黙ってろって。
ライバルに差をつけるなら３時間論文しかありえないからな。

>>403
じゃあこれ以上書き込みは禁止ということでおｋ？

>>407
３時間厨はわからんけどｗ
まぁ、反応しなければ消えるでしょう。

>>397
両方チェックします。どちらでもどうぞ。

>>402
依頼出してもかまいません。
くそ野郎の文章を他の方の眼にとまらせないためにも。
私目の不徳で誠意ある参加者の方々にご迷惑をおかけしたことを
お詫び申し上げます。

1=299

３時間でわかる論文
マジで３時間でわかるわ。



これ１０万でもいいわ、
凄い奇蹟の名著だわｗ

３時間さいこ〜





３時間さいこ〜

３時間♪





３時間ｗｗｗｗ





３時間♪

３時間論文。
誰にも教えたくない。

３時間は凄すぎる・・・
流石だ・・・

田村＞柴田＞３時間

おっさん答案書いたことあるの？

>>371
出題趣旨を読む限り，例えば，解除に基づく原状回復請求権なら，その要件事実を全て検討することを求められてる。
短くても要件事実を１個１個検討すべき。

なお，平成１９年度は，考えられる主張と反論を書けばいいんであって，
結論を出すことは求められてない。

>>410
マジっすかー！
じゃあ今度ヤフオクで見つけたら買おっかな

>>417

> なお，平成１９年度は，考えられる主張と反論を書けばいいんであって，
> 結論を出すことは求められてない。

全科目、こういう方式にしてほしい。どうせ、大半は、弁護氏と検事になるんだから。

>>416-419
３時間馬鹿が荒らすから
>>392>>396のスレでよろしこ。

３時間最高ｗｗｗ







３時間最高ｗｗｗ






３時間最高ｗｗｗ

３時間は
奇蹟の名著


誰にも教えたくないわ。マジで。

>>420
論文の書き方は大きいテーマだから単発スレでいいでしょう。
荒らしにはＮＧ登録で対応するし。

３時間最高！！！！！！！



これさえあればなにもいらない。
本当に不朽の名作だうわ、これ。

３時間論文頼むから
５万出すから誰かゆずってくれよ・・・

本当にいい本なんだよな・・・
欲しいわ・・・・

３時間最高！！！！！





３時間最高！！！！！！




３時間最高！！！！！！

３時間でわかるを
信じる者は救われると聞いていたけど
本当だったわ。
目からうろこだわ。

おいおいおい・・・



頼むから３時間論文のことは
黙っていてくれって。
ライバルには絶対教えたくないからな。

３時間は
何冊もっていてもいいよねぇ。
本当にすぐにでも手に入れなくちゃ駄目だな。

そんなに評判いいのか、３時間って・・・
俺もすぐに購入しようかな。
そんなに凄いんだ、３時間って。
不朽の名作なんだ・・・

答案書いたことのないおっさんｗ

３時間論文ってさ
なんであんなに凄いんだろか。
マジで奇蹟だわ。
さすが評判いいと言われるだけある。

３時間でわかるは
是非とも購入したい






マジ欲しいです！！３時間！！！

３時間論文は
誰にも教えたくない、、、

３時間のおかげで
飛躍的に実力UPしますた♪

おい、おっさんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

３時間
マジでいいよな。

おっさん小塚仕込の論証披露しろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おっさんの論証↓

３時間最高ｗｗｗｗｗ






３時間最高ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ





３時間最高ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

３時間をヤフオクで出したら2000円で売れるかな？

>>441
5万円で買います！是非ください

黄色いシミのついた３時間、売れるかな

３時間最高だな。
３時間凄すぎ！

答案の骨でええんちゃう？

３時間最高！！！！！！！！





３時間最高！！！！！！！！！！！





３時間最高！！！！！！！！！！！

３時間は不朽の名作
３時間は奇蹟の名著
３時間で全ておｋ


３時間凄すぎる

３時間論文凄すぎて
誰にも教えたくない・・・

司法試験　答案作成学入門ってどう？

新試験のために、旧試験の論文の書き方を学ぶのは、遠回りだと思うよ。
まあ、明確な答えっぽいものに飛びつきたくなるのはわかるけど。

３時間マジ最高だよ・・・・





誰にも教えたくないよ・・・・




マジで・・・・

３時間論文は
５万出してもいいから
買いたい。


本当に誰にも教えたくない。

３時間でわかるってさ
なんであんなに凄いんだろうか
あれだけ評判になっているだけあるわ

さすが奇蹟の名著と言われているだけある。

３時間のおかげで
飛躍的に実力がUPしました
ありがとう３時間！

入札ゼロじゃねーかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


ブームは去ったな

３時間は何冊もっていても
損はないな、これ。
最高だわ。

３時間に勝てるものなし




さすが３時間ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

３時間は神！
３時間凄すぎ！
３時間で全ておｋ！

３時間命

３時間に惚れた

塾生とか渡邊の公式取ったことある人は３時間いらんぞ。

３時間最高ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




３時間は神すぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ





３時間まんせーｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

３時間ってさ
なんであんなに
いいんだろうな。



絶対誰にも教えたくないわ。

３時間のおかげで
飛躍的に実力が
あがりました。
ありがとう３時間。

おっさん乙ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

３時間マジ凄すぎ
最高ですね。

３時間最高！

３時間大好き

３時間のおかげで
よくわかるようになった
�d

おっさんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

３時間でわかるだけで
全ておｋ

おっさんいい加減にしろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

３時間最高ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




３時間にまさるものないｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ





３時間ラブｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

３時間論文は
不朽の名作

３時間でわかるは
奇蹟を起こす！

（　＾ω＾）

3H3H3H

おっさん↓

３時間最高ｗｗｗｗｗｗｗ





３時間最高ｗｗｗｗ





３時間最高ｗｗｗｗ

３時間は奇蹟の名作
３時間は不朽の名著
３時間最高です！！

↑おっさん

３時間最高！！！




３時間最高！！！




３時間最高！！！

３時間は誰にも教えたくない
奇蹟の名著
マジ凄すぎる

３時間論文
愛してる♪

３時間でわかるは
不朽の名作だなぁ・・・

堤の講座はどう？

３時間最高ｗｗｗｗｗ




３時間最高ｗｗｗｗｗｗｗ




３時間最高ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

３時間のおかげで
論文の実力アップしました！





マジで凄すぎる３時間！！

３時間は本当にいい本ですね。
不朽の名作ですわ。

３時間に勝る敵なし！
３時間は本当に凄い。
感謝してます。

またおっさんかよｗｗｗｗｗｗｗｗ

３時間最高！




すごすぎる！





３時間最高！

３時間あれば
なにもいらないわ。
�d

3H
3H
3H

凄い！！！！！

３時間は神！

こりゃ、ひでーなｗｗｗ

３時間ｗｗｗ

３時間があまりにも
凄すぎて
誰にも教えたくない・・・

３時間ラブ♪

３時間でわかる五反田のブックオフにあったぞ。


今更買うやつなんかいないだろｗ

３時間だけで
全ておｋ

ちょｗｗｗ



３時間ｗｗｗｗ

ここも改行おっさんの餌食か

３時間最高ｗｗｗ




３時間最高ｗｗｗ




３時間最高ｗｗｗ

３時間さえあれば
全ておｋ
凄すぎる３時間！

３時間より呉の法的思考力確立講義がおすすめ。

３時間すごすぎｗｗｗｗｗｗ





３時間すごすぎｗｗｗｗｗｗｗｗ




３時間すごすぎｗｗｗｗｗｗｗｗ

３時間って
本当にいいわ。
これだけでおｋ

３時間論文は
不朽の名作
誰にも教えたくない。

３時間だけで
実力がアップ
しますた！

ありがとう３時間！

答案の骨と合格答案の公式でおｋ

結論から言うと、論文の書き方講座は、受けなくて良いです。

民法が一番論文を書きにくいのは事実です。
その理由の１つは、他の科目のようにマニュアルがないからです。憲法の人権パターン、
刑法のＴｂ、Ｒｗ、Ｓの順・・などのパターンが、民法はないのでね。
もう１つ理由として考えられるのは、当事者意識をもって答案を書いていないことです。
マニュアルの書き方は、第三者的（裁判官的）意識で問題を処理することになってしまい
がちで、どうしても当事者（弁護士的）意識が欠けてしまいます。しかし、民法は、当事者
意識を持つことが一番重要ですから。

裏返すと、民法での論文をうまく書くコツは、これらの２つの理由を克服するだけです。
具体的にどうすればいいかというと、
（１）「甲乙間の法律関係」「甲は乙に何を請求できるか」という問題なら、甲、乙それぞれ
の立場に立って、相手に何が言えるかを「素人的に」考えます。「素人的」というのは、
「金払え」「物渡せ」「払わない」「渡さない」などと当事者だったら何を一番に言いたいかを、
法律用語を使わないで考えるだけです。
（２）素人的に考えた「金払え」「払わない」ｅｔｃの法律上の根拠を考えます。売買契約に
基づくのか、賃貸借契約に基づくのか、所有権に基づくのか、同時履行の抗弁、留置権
なのかなどです。
（３）根拠が決まったら、その要件を充足するか検討していきます。ここから先は、普段の
勉強どおりです。
（４）全体が決まったら、答案の書き方、書き順を考えます。一番書きやすいのは、甲の
請求、乙の反論、甲の再反論・・の順です。「甲は、乙に対して、所有権にもとづいて××
の引渡請求ができないか」と甲の請求内容を書く。次に、「乙は、××なので、請求を
拒めないか」と乙の反論を書く。

実は、これらは、合格後に研修所で習ったり、実務に出てから弁護士が実際にやって
いる手順と同じなので、問題文を特に当たっても、一番、実践的なんだろうと思います。

また、以上の手順については、辰巳の「貞友　ＬＩＶＥ論文過去問民法」という過去問解説
に詳しく書いてあります。より詳しいことを知りたい人、民法が苦手で困っている人は、
ぜひ一読してください。書き方講座を受講するぐらいなら、この本を読んだ方が良いですよ。
オススメです。ただ、問題文の解析部分、論文の書き方の導入部分は役に立ちますが、
論点の解説部分は細かすぎるので、参考程度にしてください。

試験レベルでは、第１段階として、まともな法的主張ができることが重要です。
まとはずれな主張でないかどうかは、当事者意識を持たないと、出てきません。
「自分が甲or乙だったら何を言うか」ここがずれたら、おしまいですからね。
まとはずれでない主張ができるようになれば、結論の妥当性も、あとからついてきます。

Cは憲、民、民訴はよかった、会社手形もまあいける。これ一冊でなんとか勉強は進める。
しかし、刑法、刑訴はひどいな。
刑法は共犯あたりは壊滅的。
刑訴は全般的にボロボロ。他の科目のCと比べても明らかに内容が雑。

３時間最強ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




３時間最強ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




３時間最強ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




３時間最強ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




３時間最強ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

伊藤塾、呉先生の「法的思考力確立講義」という講義をインターネットで聞きました。
三段論法をマスターするという講義で、初学者を対象にしているものだったので、特別新しい発見はなかったのですが、理解は深まりました。
三段論法の基本から、答案のフレームまで教えてくれているので、この講義をもっと前に聞いていれば、もっと効率よく勉強できただろうと思います。


こんな講義を入門段階から提供している伊藤塾は、やっぱりすごいですね。
今になって思えば、答案のフレームが分かっていれば、膨大な論点もポイントだけ抑えることができるんです。
そのフレームというか型というものが、この講義ではしっかりと触れられています。


許容性がなければ、きちんとした法的な文章にはならない理由とか、自分が何年もかけてようやく分かり始めてきたことが、あますことなく触れられています。
まぁ、そうは言っても、苦労して、自分なりに勉強してきて、今の自分だからその重要性がわかるのかもしれませんが。


入門段階に、そんなことを言われても特に重要視していなかったと思うし。
いろいろ考えて思ったことは、特別なように見える事でも、実際にやってみて、それなりのレベルになると、そんなに大したことではないと思えるようになってくるということです。
勉強を始めた当初なんて、とてつもない量を勉強しなければならないと思っていたけど、今になってみると、そんなに大した量ではないように思えてきます。

やっぱり、基礎の徹底が一番大事。

３時間で全ておｋ！！！！！！！！！




３時間で全ておｋ!！！！！！！！！！！！！！！！




３時間で全ておｋ！！！！！！！！！！！！！




３時間で全ておｋ!!!!!!！！！！！！！！！！！！！！！




３時間で全ておｋ!!！！！！！！！！！！！！！！！




３時間で全ておｋ!！！！！！！！！！！！！！！！




３時間で全ておｋ!!!!!!!!！！！！！！！！！！！！！！！

３時間凄すぎるWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWWW

３時間マジ凄すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




３時間マジ凄すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




３時間マジ凄すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




３時間マジ凄すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




３時間マジ凄すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




３時間マジ凄すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




３時間マジ凄すぎｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

あからさまな宣伝ばかりだなｗ

３時間のおかげで
飛躍的に実力があがりました。
誰にも教えたくない名著です。





最高！

３時間は神♪

３時間論文は不朽の名作です。
これだけで全てOKと言えます。
すぐにでも購入すべきでしょう。

３時間でわかるは
本当に素晴らしいです。
奇蹟みたいです。
誰にも内緒ですよ、本当に・・・・

貞友に呉か…。
呉のはまだ塾で買えるな。

３時間論文には
本当に感謝しております。


あちがとう、３時間。

３時間ｗｗｗ




３時間ｗｗｗ




３時間ｗｗｗ




３時間ｗｗｗ




３時間ｗｗｗ




３時間ｗｗｗ




３時間ｗｗｗ

３時間は自宅に何冊あっても
いいですね
本当に傑作ですよ、これは・・・

値下げしても入札なしじゃねーかよｗｗｗ

３時間って
なんでこんなに凄いんだろな・・・


本当に凄いわ、早く買わなくちゃ。

３時間には
感謝の一言です。

2980円なら格安だぞ。

３時間最高だわ
すごすぎｗ

３時間ラブ♪

民の答案の書き方は請求原因事実論といいます。
効果→要件→要件の解釈論の展開→あてはめ、解決

３時間最高ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ





３時間最高ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




３時間最高ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




３時間最高ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ




３時間最高ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

３時間論文の凄さは
まさに折り紙つきだよな・・・


本当に凄すぎるわｗ

３時間さえあれば
何もいらないと聞いていましたけど
本当にその通りですねぇ。。。。

３時間論文




本当にありがとう！

３時間、本当に噂通り
すごい書籍ですね。
不朽の名著といわれるのが
本当によくわかります。

３時間論文
サンクス♪

呉の法的思考力確立講義でいいよ。



塾で買えるからな。

やっぱり伝説の択一ミニマムと論文ファランクスが最強だろ。

３時間論文最高！
早く入札しなきゃ！

３時間ｗｗｗ




３時間ｗｗｗ




３時間ｗｗｗ




３時間ｗｗｗ




３時間ｗｗｗ




３時間ｗｗｗ




３時間ｗｗｗ

>>542
懐かしいｗｗｗ

３時間論文には
本当に感謝してます。
大幅に実力アップしました。

3jikan

３時間にかなう敵なし
３時間凄すぎるぞ。

３時間は不朽の名作
奇蹟の名著

３時間
最高だわ、これ。


誰にも教えたくない・・・

論文ファランクスはくっきー氏が公開してた伝説のレジュメだな。

３時間ｗｗｗｗ




３時間ｗｗｗ




３時間ｗｗｗ




３時間ｗｗｗ




３時間ｗｗｗ




３時間ｗｗｗ




３時間ｗｗｗ

３時間は伝説の本だな
なんとかして入手しなくては・・・

３時間あれば
なにもいらない
３時間だけで
全てOK
凄いな。

誰にも教えたくない
内緒の不朽の名作
それが３時間


マジ凄いわ、これ。

へなちょこロー生が論文ファランクス売ってるんじゃなかったっけ？ｗ

３時間最高ｗ




３時間最高ｗ




３時間最高ｗ




３時間最高ｗ




３時間最高ｗ

そんなに凄いのか、３時間って・・・

論文ファランクス欲しいかも…

うん、マジ凄いよ３時間論文
本当は誰にも教えたくなかったんだけどなｗ

遂に名前が出てしまったか…論文ファランクス

３時間でわかる論文凄い！！！！！！！

３時間論文凄い
３時間論文凄い
３時間論文凄い
３時間論文凄い
３時間論文凄い

論文ファランクスってどこで買えるの？

ファランクスについて誰かkwsk
ファランクスについて誰かkwsk
ファランクスについて誰かkwsk
ファランクスについて誰かkwsk
ファランクスについて誰かkwsk

あれは作った本人とか、情報のまとめ方に四苦八苦した経験のある人にはわかりやすいんだろうけど
>>564-565みたいなまっさらな頭の人にはゴチャゴチャしてて何だこりゃということになると思う。

択一ミニマム

>>566
うまい！
同時間各スレ巡回自演教材荒らしに
鉄槌だなｗ

３時間論文最高ｗｗｗ




３時間論文最高ｗｗｗ




３時間論文最高ｗｗｗ




３時間論文最高ｗｗｗ




３時間論文最高ｗｗｗ




３時間論文最高ｗｗｗ




３時間論文最高ｗｗｗ

３時間論文
不朽の名作
奇蹟の名著
出色の出来
これだけあればおｋ
誰にも教えたくない
内緒にしたい
何冊あってもいい
どんなに高額でもいい
最高の書籍




それが３時間・・・・・・・・・

論文ファランクスでFA

３時間論文...







マジ凄すぎる・・・・






さすが３時間論文・・・

３時間で決まりだな

ファランクスは趣旨が違うだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


あれはサブノートだ

３時間最高！
３時間最高！
３時間最高！
３時間最高！
３時間最高！
３時間最高！
３時間最高！
３時間最高！
３時間最高！
３時間最高！
３時間最高！
３時間最高！
３時間最高！
３時間最高！
３時間最高！
３時間最高！
３時間最高！
３時間最高！
３時間最高！
３時間最高！

論文ファランクスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
久しぶりに聞いたなｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

つまらんよ、自演オッサン。

どうだろなあ

朝一にまたおっさん登場↓

法的思考力確立講義がいいよ。

おっさん認定

３時間ｗｗｗｗ







最高ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ







すごすぎるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

合格答案の公式講座が最高に決まってる

3時間最高ｗｗｗｗｗ







３時間最高ｗｗｗｗｗｗｗｗ







３時間最高ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

３時間は不朽の名作
奇蹟の名著
最高です
誰にも教えたくない
凄すぎる・・・・・

age

最高だ３時間・・・

３時間さえあれば
なにもいらないわ、マジで。

３時間論文は
不朽の名作
誰にも教えたくない

３時間愛してる

1時間書き込みなければ翠星石は俺の嫁

age