Q九州大学法科大学院受験生スレQ

情報交換しましょう。

今年の受験だけでこのスレ使い切れるのだろうか。。。

試験委員が次々逃げて、不倫菜々子が牛耳って…

【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷

正直ここを受験する意図が分からん。

>>5
ヒント：論文合格率

◆最高裁判所裁判官

島田　仁郎　　東京大卒（長官）
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

以上15名

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　 （2006〜2007年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 東京ＬＳ　２９８名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　�B 慶応漏 　２７７名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　２,０１７名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名☆ 　　�I 神戸ＬＳ　　８６名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　　�S 首都ＬＳ　　４５名

>>6

微妙じゃね？

>>9
結構いいよ。

行政法やってるかー？
語句説明。

志望理由書に言葉の重複があることが判明！！
しかも二箇所。いけんのか、オレ！？

行政法語句説明になるのかな？
今年も…

勉強の仕方が大きく変わるよね。

>>13
どうかな？
行政法の問題作った先生はもういなくなったから。

「おまいら２ｃｈしてる暇があったら勉強汁」と院長がのたもうておられる。

↑院長

去年適性６９で補欠合格だった。結局落ちたが。
今年は受かりたい・・・

>>15
じゃあ傾向変わるかな？

>>18
成績開示しました？
もしよければ点数差しさわりない範囲で教えてもらえませんか？

俺が知ってる情報。

去年志望理由書は多くの人が１０点で、５点や１５点の人はあまり見あたらなかった。


面接では「生命倫理」「外国人の不法就労」「優先席について」など、一つの社会問題について質問されどの様に受け答えできるかが問われるらしい。志望理由書については雑談で触れられるが、面接としては採点対象外。


九大法学部の４年生は、自分の情報網によると少なくとも２０人以上は九大に出してる模様。

上記九大生は学部成績は満点がもらえる人が大半であるも、適性試験は８５前後のものが多い。

学部生的には木佐が問題を作るのであれば、行政法ヤバい。あいつの授業意味わかんねぇしつまんねぇしあいつ(略

行政法は基本事項をざっと押さえて事例問題をやってる。
ただ時間ないから間に合うかわからん。

>>23
俺もそんな感じ。
シケタイやって、１２０選。

正直下三法間に合わん(笑)

896 ：悲しいお知らせです：2007/10/16(火) 19:30:49 ID:???
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20071016ia21.htm

司法試験合格者増の見直し、自民司法制度調査会が検討決定
　自民党は１６日の司法制度調査会（臼井日出男会長）で、２０１０年度までに司法試験の合格者数を年間３０００人程度に増やすとした政府目標の見直しを検討することを決めた。

　政府目標は０２年３月に閣議決定。０２年度に１１８３人だった合格者数は０６年度に１５５８人に増え、今年度は約２１００人を見込んでいる。

　しかし、法曹関係者からは「合格者数が多すぎると弁護士の過当競争が起きる」などの反対意見が出ており、鳩山法相も「３０００人は多過ぎる」などと発言した経緯がある。

（2007年10月16日18時44分 読売新聞）

w

>>19
成績開示はしてないです。
小論文は自信あったから面接がまずかったんでしょう多分。

九州大学の臨床心理学出身の人たちが国家試験の漏洩しているそうです。
http://shafukukaizen.seesaa.net/
国家試験出題者だった漏洩教授はセクハラもって書いてある。！？？？

>>27
そうですか。
お互い今年こそ頑張りましょう！

明日、肢きりあるかどうかの発表だよね。
そわそわしてしまう。

なんでこんなに過疎ってるのｗ

北大と問題の質が違いすぎるよな。

ここって過去の出願者数とか合格者数とか
HPに載せてないんですね。
どれだけ肢切りで通過するんだろ。
やっぱり未収120奇襲150？

発表上げ

何時発表？

もう来たよ

だいたい１２時を予定してると思う。

合格発表は１２時に掲示らしいから。

来たんかい!!(笑)

どんな感じか、貼り付けお願いします。図書館行くのめんどいんで。

出願し忘れた

志願者数　４３１名

既修者コース志願者　　　７５名
併願志願者　　　　　　　１３５名
未修者コース志願者　　２２１名

ちなみに去年

既　７４→　５０
併１８０→１２８
未２２８→１４７

みんな興味ないのか。。。
あげてすまん。
さげます。

ありがとう!!勉強してていまみた!!

やっぱ厳しいのかな　適性平均以下なら

けっこう足きりあるんだな…
適性80弱だけど大丈夫だろうか

>>45
成績が２０で、きちんと志望動機書けてればいけるよ。
それよりも、俺には法科に行くこと自体に疑問に覚えてきた。
景気も下がってきてるし、なにより合格者数の削減が痛い。

>>46
仕事を法曹に限らないなら手を引いた方がいいと思う。
おれも他にやりたいことあったらそっちに行くけど、別にないからな。

てか九大ってそんな厳しいのか。
成績15でｶﾞｸﾌﾞﾙ

俺も成績１５だよ。
適性８０で。

成績１５ってどれくらいいるんだろ？

九大生は概ね２０といった感じだけど。

悪しきりは何人まで絞るの？願書じゃよく分からないんだけど。

ちゃんと見れば普通に分かった。１５０人だね。


去年は５０人の予定で何人合格？

>>50
既修５８　未修５９

>>51
サンクス。

今年一年の在籍66だから、少なく見積もって、7名が留年か。

>>51
それ合格者数？入学者数でないの？

>>54
合格者数。
入学者数はＨＰで見れるけど、未修・既修合わせて１０１人。

>>54
ということは、あまり余分には取らず補欠で調整？

そういえば、昨年度合格者の最高点、最低点が公表されていたと思うのだが、
覚えている人いる？

>>56
去年補欠はなかったと聞いている。
一応、国立だし、受験者は、入学する意思があるんじゃないかな。

>>56
入学者が９４人だった年もあるから、多分補欠での調整はしてないんだと思う。

>>58
>入学者が９４人だった年もある
たしかに・・・うまく帳尻合わせられるもんやね

適性70後半、成績１０、toeic700付近ってやっぱ厳しい？
出してからいうのもアレだけど
つーか適性９０以上で九大受ける人って居る？

537 名前：氏名黙秘 ：2007/10/20(土) 06:00:36 ID:???
>>536
賢明な判断では？？
無理して進学しても２年か３年棒に降るだけ
良い就職先があるなら行ったほうがいい
俺は27だが、学部生の時は厳しい就活だった
逃げる意味もあってローに進学したが甘くなかった
今の学部生はうらましいよ

>>60
いるよ。慶應既確保済み。

>>60
俺は適性97 成績20だし、知り合いには適性95と94、93、91・成績20のやつがいるよ。

そのうち二人はトーイック７００越え。

>>62
ちょ(笑)
個人特定されたのだが。。

慶応受かったと聞いたんだが既習だったんだ。

補欠は未修者のみあるみたいだね。

で、池上はいるのか？

今日も図書館にいるのでは？

>>65
でも未修だけで５０人以上入学してるよ。
補欠取ってないと思うんだが。

>>68
多分補欠の追加合格はなかったとおもう。

ここって書類で切りすぎてない？

アワイ

個人名あふれすぎ。。　Ｍ先生削除以来ってどうやって出すんでしょう？？

test

自業自得

予想通りのお答え。

勉強、勉強。

>>63
適性90越えてる奴らそんなにいるのかｗ
すげぇ・・・

>>76
日弁連を含めれば、２０７(センター換算９１)以上をあと三人思いつくし、センター８９点が２人、８５〜８９が５人くらい。

だいたい僕の知り合いは適性はいい感じみたい。７０代で九大出した人は三人だったかな。

>>63
その人たち、九大に来ないほうがいいと思うよ。
正直もったいない・・・。

>>77
80の俺涙目ｗ
なんか足切られる気がしてきた・・・
足切りで浪人とかシャレにならん

>>79
学部成績が２０あるなら、足切りは通過できると思うよ。
４３０人も出願してるんだから、中には適性が９０以上の人もいるだろうけど、
そうじゃない人たちの方が圧倒的に多いわけだし・・・。

>>80
学部成績って既卒でも関係あり？

当然でしょ

100人以上きられるのか・・・

去年も160人ぐらい切られてる。

社会人は足切られやすいですか？

>>85
それはないと思うけど。

835 ：氏名黙秘：2007/10/20(土) 15:53:05 ID:???
景気が悪くなってきているから就職活動は急いだ方が良い。

サブプライム問題は世界経済減速の要因、Ｇ７が共同声明で
米低所得者向け住宅融資「サブプライムローン」の焦げ付き問題に
端を発した国際金融市場の混乱などが「成長を減速させるだろう」との
認識を示し、前回の強気の景気認識を大きく下方修正した。
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/news/20071020it03.htm

適性は六割に換算されるみたいですが、重視になります？

たとえば、
適性７０　学部成績２０　その他１０　＝７２．０Ｐ
適性７８　学部成績１５　その他１０　＝７１．８Ｐ
適性８６　学部成績１０　その他１０　＝７１．６Ｐ

つまり、学部成績５点が、適性約８点分の価値
意外と学部成績その他もでかいですよ

首謀者はふたりとも九州大学卒業生！！
日本社会事業大学という、厚生労働省天下り理事会が経営する大学において、
元役人教授たちが出題委員に入り込み、
国家試験の情報を学生に漏洩し、
合格率を上げ、国費をもらいつづけ、
天下りポジションを確保し続けている。
そんなことのため税金払って、
その八百長試験で資格をとった福祉の人に世話になり、
あるいは少しの福祉のお金をもらうために頭下げるのかと
怒っている人がいました。
しかも厚生労働省は国会という場で架空の事情聴取まででっちあげていることも
http://shafukukaizen.seesaa.net/

足きりは60人でしょ？　既習は。
既習せんがんと併願あわせて２１０人で。足きり実効要件が
両者を足して１５０人だから、切られるのは６０人。だ、と、お、も、う。

ちなみに適性いいけど九大受けてる人達は言ってしまえば
法律に自身のない人達。一時さえ通ってしまえばいくらでも逆転可能だと。

正直僕は自信ないです

>>91
そんな当たり前のことをいわれてもｗｗ
てか、一次の結果なんか、全体の１０分の２か１１分の２の価値しかないわけだから、
逆転も何も、二次試験の出来次第だろｗｗ

>>92
確かに。１２分の２だな。

ならなんで、みんなそんなに心配してんの？　一次足きりはそんなに怖いのか？

二次は差がつかないよ例年

>>82
じゃあ、既卒ニートでも学部成績が超優秀なら、職歴が最悪でも
履歴に空白期間があっても有利？

>>95
成績超優秀でも20だからｗ
てか、うるさい(○｀ε´○)=3

素朴な質問。出身大学のレベルによって学部成績の【重み】は違うと思うんだけど。
そこんとこはどーなっとるの？

出身大学のレベルと成績評価はそれほど関係ないんじゃない？
要は、「教授次第」ってことだと思うけど。
国立と私立って分け方ならまだわかる。

で、回答だけど、そこは全く関係ない。
数値化もできないし、上４８単位だけだからそんなに不都合も出ないと思うけどね。
全体でＧＰＡ取るよりはね。

去年の入試では、まったく調整なかったでつ・・・。
受かったからいいようなものの、そこそこの大学で微妙な成績だったおれは
けっこうつらかった・・・。

(○｀ε´○)=3

一次のボーダー予想してくれー

適性　４５　成績　１５　志望理由書　１０

の７０といったところじゃないか？？

適性と成績で７５以上ある俺には関係ない話だが。

昨年度２次の合格者最高得点・最低得点公示されてなかった？
一時ＨＰで公表されていたと思ったんだが・・・
あれは夢？

去年のボーダーは６５ぐらいだったような。
今年は少し上がるのかな？？

>>95
無職でも普通に合格しているから問題なし。
職歴ある奴も、ローに来る奴は簡単に辞められる程度の職歴が普通。

公務員はまずいですか？

>>106
どのような観点での評価？？

ボーダーそんな低いの！？計９０位かと勝手に思い込んでたけど・・・

あ、てきせいは６０点か

>>103
合格者最高点77.94
合格者最低点59.72
(100点満点)

ということは、各教科も結局は１００点満点でつけて１０で除すということか。

>>110は総合点です

>>110
既習、未収あわせてですか？

>>111
法律の合計点×0,○だったと思う

115

2

110ナイス！
確かこれ既修だよね

既修の過去問難しいです　皆さんからすれば楽勝レベルでしょうか？どんな勉強方がよいのでしょうか？ラストスパートには

福大の方が遥かにえげつないぞ。せめて論点がわからにゃ。行政法も事例の可能性あるし。

そうですね、論点重視でかけこみます。九大で併願者は純粋既修よりも足切られやすいんですか？

脚の点数は全コース共通。

そうなんですか。既修は少し足きり緩いと思ってました。

>>121
それでは紀州150未収120の調整は無理でない？
点数の違いは必然では？

150と120ぴったりで合わせるってどこに書いてる？脚きりを行う基準として存在するが。

極端なたとえ話・・・
紀州出願者数200人全員点数80点以上
未収出願者数50人全員点数80点以下
紀州150人を超えたので一次選抜を行います。
このときの葦きりライン如何？

実際は程ほどに分布しているので
紀州150ｏｒ未収120となる下限値が足きりラインとなるのでしょうけど

上にも少しでていましたが、社会人は会社の職員証は添付しないといけないのでしょうか？

会社法終わらん

40 ：氏名黙秘：2007/10/19(金) 12:28:32 ID:C5dvlGJN
志願者数　４３１名

既修者コース志願者　　　７５名
併願志願者　　　　　　　１３５名
未修者コース志願者　　２２１名


41 ：氏名黙秘：2007/10/19(金) 12:31:48 ID:C5dvlGJN
ちなみに去年

既　７４→　５０
併１８０→１２８
未２２８→１４７

396 ：氏名黙秘：2007/10/23(火) 00:19:37 ID:???
志願者数

２００４年　既修３１２人　未修３２１人
２００５年　既修２０５人　未修１８４人
２００６年　既修２６２人　未修２０８人
２００７年　既修３２８人　未修２２８人

九大少ないよね。
来年から関西受験、関東受験もして欲しい。

>>130
未収は東北の１．５ばいやんｗｗ

そういえばそうだ。

名古屋に出願すればよかった・・あっちのほうが受かりやすそう。もう間に合わん。

え？理由は？

>>133
紳士に受かりそうってこと？

>>133
未収？
未収なら、そうかも。ここは、一次の配点低いから、合格の予定が立てにくいな。

あー未収の話だったら分からなくもないね。

89 ：氏名黙秘：2007/10/21(日) 00:10:48 ID:LEMfPFk7
たとえば、
適性７０　学部成績２０　その他１０　＝７２．０Ｐ
適性７８　学部成績１５　その他１０　＝７１．８Ｐ
適性８６　学部成績１０　その他１０　＝７１．６Ｐ

↑これってボーダー？

名古屋は適性軽視なんですよね？九大は微妙に割合高いし。足切りこわい。名古屋は足きりなさそうだし。

>>138
89だけど、ごめんそういう意味ではない

>>139
適性７５以上あって、成績２０なら問題ない。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1191729708/

適性平均以下の合格者がたまにいるから怖い

いま外に出てて調べられないんだが、発表いつ？

>>144
じゃあ、帰ってから調べろｗｗ

あの…。
まだ受験票届いてないんだけど…。
皆届いてないのかな？

落ちたから受験票来ないんじゃね？

私も　まだでーす。

ほんとに適性平均以下の合格者いるの？

>>146
募集要項の６ページに書いてある。

第二次選抜の集合時刻等の通知は、第一次選抜結果を通知する際（11月2日頃）に、
志願者に対し受験票とともに郵送する。

しまった、途中で送信してしまったorz

つまり、受験票が11月2日頃に届かなければ足切りで、
届けば１次通過と考えられる。

>>151
足切りの人にも同じタイミングで通知が届きますよ。

>>152
やっぱり不合格なら不合格とばしっと通知が届くのですね。
今からガクブルです...

>>152
しかも足切りの人にも受験番号が振られていますよ！
だから試験当日は、自分の前後の人とかなり番号が離れていることがあります。

>>154
去年も受けた人？
俺は去年も受けたんだけど、そんなことなかったよ？

>>155
受けました。
足切りの人も受験番号が振られていたというのは、又聞きなのでもしかしたら
不正確な情報かもです。
でも、実際に自分の前後の人とはかなり番号が飛んでたので足切られた人にも
受験番号があると信じてました。

>>156
ちなみに俺は併願だったんだけど、確か180人ぐらい一次通過で、
受験番号も180ぐらいまでしかなかった気がする。
気のせいかもしれん。

内部だけど、去年は受験番号は書類審査を通った人だけだったと思う。
多分、間違いない。

小論文の解答用紙ってどんなですか？縦or横書き？原稿用紙？
これまで小論文の経験ないんで不安です。。。

去年と一緒なら横書きマス目あり

2006年度新司法試験合格者１００９名のうち、９４２名の出身大学が判明。
（辰巳法律研究所調査、カバー率93.3％）

合格者の多い順から並べると以下の通りになります。

東京大学：１４８名
慶應義塾大学：１０９名
早稲田大学：１０２名
京都大学：９１名
中央大学：７３名
一橋大学：４４名
同志社大学：２９名
立命館大学：２６名
上智大学：２４名
大阪大学：２１名
名古屋大学：１８名
神戸大学：１８名
明治大学：１７名
東北大学：１５名
法政大学：１５名
北海道大学：１４名
関西学院大学：１１名
関西大学：１１名
（※１０名以上の大学を掲載）

煽るつもりではないんだけど、九州大学ってレベルが低いんだな。
もっと優秀なのかと思ってたわ。

>>159
小論文は、とにかく形式論理。
最初の問題提起と最後の結論が対応していて、
その問題提起から結論に至るまでが一貫した主
張に貫かれており、しかも、反対意見を挙げて
それに対する反論を混ぜるなど、多角的な視点
が加わっていれば、それで合格。

また、抽象的でよく分からない問題でも、自分なり
の解釈で論述さえできていれば、知識面での緻密さ
は要求されていない。

それどころか、変に小難しいことを書こうとすると
結局、論理が破綻したり意見の多様性を無視した論
述になるリスクがある。

以上の注意点は、ほぼそのまま面接にも当てはまる。

>>160&162
なんと御親切な〜。ありがとうございます！

へこへこ

昨年度入試問題
刑法　乙の在籍がわからん

甲は、・・・乙の殺害を決意した。・・・知人の丙に・・・乙の殺害を依頼したところ、丙はこれ
を承諾した。・・・乙は、偶然甲の丙に対する依頼を立ち聞きし、自らが殺害の対象となっ
ているのを知ったが、これを利益を得る機会にしようと考え、双子の姉妹であるＡに保険金
をかけるとともに、・・・殺害予定の場所にＡが行くよう仕向けた。

殺害予定の夜、丙は甲より指示された場所で、暗闇のなか、待ち伏せをしていると、渡され
た写真とよく似た人物がやってきたので、その人物に向けて自ら調達したピストルを一発発射
すると弾はその人物にあたり、倒れたが、それは実際にはＡであった。丙は二発目で止め
を刺そうと倒れているＡに近づいたが、急にかわいそうになり、二発目を発射せずに立ち
去った。Ａは傷害を負ったが、命にかかわる傷害ではなかった。甲、乙、丙それぞれの罪
責を論ぜよ（特別法違反の点は除く）。

甲・・・殺人未遂罪の共同正犯（199条、203条、60条）
丙・・・殺人未遂罪の共同正犯（199条、203条、60条）中止犯が成立（43条但し書き）

だよね・・・で、おつは？

甲が先にしかけてきたので違法性は阻却される

↑
馬鹿乙

>>166
車が、先に弁当にぶつかってきたので、違法性は阻却されるといって、逮捕以上に、恥をかいた、Ｋ山センセへのあてこすりと

｢あてこすり｣ってwwうますぎる

>>165
刑法得意なカヤ○センセに聞けば？

↑↑
どういうこと？

片面的幇助だよ、ボケ！

>>172
殺人未遂の間接正はんだろ。

いよいよ明日一次だね。

俺多分落ちた・・。

去年より緩いよね。
てことは適性平均、成績１５
　　　　適性７５、成績１０
このくらいがボーダーかな？

受かるとは思っていても、緊張するね。

>>172
幇助犯の処罰根拠は正犯者に心理的、物理的に加功して正犯を容易にさせる点にある。
片面的幇助犯は、心理的な加功はないが、物理的に加功して正犯を容易にさせること。
とすれば・・・『殺害予定の場所にＡが行くよう仕向けた』点をもって物理的に正犯を容易にした・・・ということ？

>>173
間接正犯とは他人を道具として利用し法益を侵害すること。
道具理論からすれば間接正犯の成否は被利用者の規範的障害の有無による。
正犯者の丙には規範的障害あり→間接正犯否定

172に軍配？

そわそわ

みんな適性・成績どのくらい？

HPでも発表するのかな

>>181
受験番号がまだない。

>>182
あ、そっか。
今日発送なら早くても夕方かな。

福岡の人達、届いたら教えてクレクレ

東京には今日は届かないだろうな…

このスレを見ている人はこんなスレも見ています。(ver 0.20)
☆めざましテレビの皆藤愛子ちゃん☆Part65 [アナウンサー]
宍戸常寿 [法学]

愛ちゃんヲタの巣窟　九大ローｗｗ

結局何人一次通過したの？

まだかまだか・・。
多分ムリだろうなあ・。

気になる！

明日以降だろ？
届くのは

福岡だけど、まだ届いていない。
速達じゃぁないんだろ。

11月2日(金)頃に郵送する。

『頃』って書いてあったｗ

>>191
350円切手は速達のためでは

こねえなあ　明日かな

さすが国立　
やることが堂々としているｗ

適当やな…

常考で書留だろ…ていうか、切手貼るとき封筒に書いてあっただろ。

去年も10月20日（金）頃に送付すると書いてあって、翌日には届いたから
みんな明日には届くと思うよ。

明日が楽しみだ

来週には一次通過の人数もＨＰにアップされるのかな？

慶應既と九大既だとどちらに行くべきだろうか…
双方のメリットデメリットをアトバイスしてくれませんか？
金銭面は問題ないので抜きでお願いします。

>>201
池上に聞け

>>201
お前の人生だろ
一般論として「就職したい土地で」とか「勉強しやすい東京(or福岡)で」とか
アドバイスされたところでお前はそれに従うのか？　
それくらいの一般論的メリット・デメリットは把握してるだろ？
自分ひとりで決断すべきことを他人任せにするな。

京王・・・漏洩
休題・・・カンニング

カンニングは個人の問題だろう、とマジレス

きた〜受かったお
紙４枚と受験票

>>206
おめでとう。

>>207
トン。参考までに

(併願)
DNC70台後半、成績15、英語なし

>>208
おめ
そんな微妙なので受かるの？
適性は似たようなもんだけど、成績は２０だから大丈夫かな？


ちなみに箱崎は未だ来ず。どっかの馬鹿が学生の合否を言い回ってるらしいがそれも自分のは来ず。

>>206
箱崎より先に届くってどこよ？

受かった。

適正６０後半。
成績１５。
資料もろもろ。

２次が不安です。

>>210
いったん博多か天神に集められるのだろうから、中央区あたりじゃない？

>>211
家は何区？
書き留めなら家にいなきゃだめだから、図書館行けない。

箱崎まだアーーーッ？

>>213
それは言うのやめとく。

福岡市。
速達だお。

>>215
ってことは郵便受けに入るでおｋ？

受かった。
未収　適正８４．６　成績２０　トイク７５０　

２１６
ちなみに北九州ｗ

>>216
こんちくしょー おめでとーう

ありがとうｗ

さんざん騒いでたけど、今外の郵便受けを再度確認して、玄関の郵便受けも確認したら、そっちにあった罠(笑)


ちょ(笑) 受験番号カオスｗｗｗ

>>216
それ落ちる方がすごいだろｗ

>>211
既、未、併どれ？

２１６
でも二次ではほとんど差つかないから、あんまり意味ないんだよね。
一次がよくても。

>>223
だな

二次で差が付かないのなら一次は意味あるんじゃ？

馬鹿な質問だったらごめん。

>>211
君も二次で挽回可能だから、ガンバッテ。

>>225
一次の結果は二次ではウェイトが低い→差がつかない
って意味だと思われ

言い方がわるかったかなｗ
一次の成績は、二次ではほとんど勘案されなくなるってこと。
1/12になるからね。

>>227-228

把握 さんくす

東京在住届きました。
未収合格
適性８８
成績１５
TOEIC800
他特記有

です。

落ちた人いないんじゃ？適性平均以下で友人が通ってる。本当に。

>>231
その人は成績２０？

>>231
他のスペックは？

適性平均以下で勝負になる国立なんて…

池上ダメだったらしい…

成績は20ということだったけど後はわかりません。あ、社会人の人だけどあんまり関係ないよね。

詳しい面接の時間とか教えてほしかったなぁ…。

適性６７成績２０
適性７３成績１５

同評価

ホテルがあいてない！
だれかいいとこ知りませんか？

既修者…1001〜
未修者…2001〜

ってことでＯＫ？

学校から一番近いのは「福岡リーセントホテル」。

慶応既と九大既なら、迷うことなく慶応既。

>>241
埋まってる。。
貝塚のホテルもだめだ。。

天神or博多駅のホテルを探せ。
当日は地下鉄で来い。
地下鉄乗り間違えんなよ！

>>243
楽天とかで調べたけど全部埋まってる！
相撲の影響？

>>244
そんな相撲人気はないだろ
他のところで探すか、旅行代理店に直接聞いてみろ！
それか、赤坂or大濠あたりまで広げてみろ！

>>240
去年は
既…1001〜
未…2001〜
併…3001〜

>>246
サンクス！
ついでに質問なんだけど、面接の順番って受験番号順だった？
何人の面接官がなん部屋に分かれてしてました？

たくさん質問してすいません！

>>245
アドバイスありがとうございます！

みんな受かったのかな？

>>247
受験番号順だが、10人ぐらいずつで区切って何グループかに分けられたよ。
面接官は各部屋に二人。
何部屋に分かれてたかは覚えてないけど、10部屋かそれ以上あったかも。

やはり全員通ったんじゃない

>>244
女性ですか？
なぜか男性専用ホテルが多くて困るよね。
今すぐJTBのサイトで探せばまだ予約できる。高いけど...

落ちたやつの書き込みが全くないのも不気味だ

>>252
すみません男です。
見てみましたがこれ↓ですか？
http://dom.jtb.co.jp/yado/List.aspx?sa=4001&dt=20071123&pn=1

>>254
...そこのページ、たった今まで博多市内のホテルがあったんだよ。
10分前だったら載ってたのに...

>>254
そこ、九大には近くないと思うよ。
地下鉄の中洲川端駅の近くとかのホテルはないの？

>>255
そうなんですか。。
11時過ぎから探してるのにみつからない。

>>256
近くどころか多少離れても見つかりません。

受かったぞー
適性96成績20トイック870択一餅
二次はｶﾞﾁ勝負だから油断できん。

面接がポイントになりそうですね。

脚切りも一定数いるでしょう。
書き込み無いだけで。

去年は一次足きりで残ったのは３２５人（既５０，未１４７、併１２８）、で、今年は？

HPでは発表されないのか？

ここ受ける人って、そんなにあのプレハブの豚小屋に行きたいの？
九大の良さってなに？他に負けない取り組みってなんかある？

>>262
落ちたの？ｗｗ

おそらく受験料稼ぐために全員通過だよ

>>263
いや、九大新卒だがあまりの九大ローの斜陽ぶりに京大うける無謀者。
一応慶中は確保。

こういう時の>>263みたいな奴ってｶｺﾜﾙｲ

面接ってどんなこときかれるの？
わかるひといる？

>>267
過去スレにあったけど去年は志望理由と賛否を問える時事問題に関してどっちの立場に立つがってのがあったみたいだよ。

へーｗ
じゃー志望理由書みかえしとかなきゃね。
時事問題も出るのか。小論みたいでやだな。
即断できる時事だといいけど。。。

時事問題の面接は福大でﾌﾙﾎﾞｯｺにされたな。
つっこみが用意してあると手強い。

志望理由はイントロ的に聞かれるだけで、突っ込みも何もないよ。

大体はつっこみが簡単にできるようなこと聞いてくるんだろうなー

ここの未収は適性平均じゃ成績20でもきついかね？
受かってる人もいるようだが、ほとんどは切られてそうな気が。

>>273
ステメンが20なら受かる
15だとわからん
10以下だと落ちそう

適性73成績20で受かってた
併願

適性平均以下で受かった方、ここにいます？

適性78　成績20　特記事項なしで受かってました。ほっ。
未収です。
飛行機の予約しなくちゃ。

募集要項によると、１次は
既習（併願含む）約１５０名、
未修約１２０名を選抜ってあるから、
既習と併願の人で５０名ぐらい、
未修の人で１００名ぐらい、
切ってるってことなのか？

10月19日での公式のお知らせ
>既修者コース志願者(併願志願者を含む)が１５０名を、また、未修者コース志願者が１２０名を大幅に超えましたので、第１段階選抜を実施します。
http://www.law.kyushu-u.ac.jp/lawschool/pages/h20applicants.html


10月19日時点で、第1段階選抜実施を明言している以上、全員通過ってことはないだろう。
未修者を例にとれば、昨年は228名出願→147名通過。今年は、221名出願。おそらく70名程度しか落としてないんだろうな。

ここも職歴なしのヴェテは切られがちとかあんの？

>>280
ｓｋｎ

まわりで、おちた奴いる？？
俺は、いない。

適性平均以下でも落ちてないですか？

そりゃ落ちた奴もいるだろ。
適性以外も突出したもんなかったら落とす対象として狙われやすいんじゃね？
1/3くらいは一次でやられただろうし。

ところで学歴とかも参考にされてるの？選考基準に触れられてないけどさやっぱ見られてるんだろうか？

受かってた・・・
適性68成績20ステメン＋社会活動＋職業経験

併願

既習併願未習、どれが一番難しいの？

祝！一次、全員通過！！

>>121
>脚の点数は全コース共通。

によると、どのコースだから1次通過しやすいということはないのでは？

適性79成績15で落ちてた・・・
まじショックです
受かった人はがんばってください

倍率とかは？

>>288
空気読めてるねｗ

288の実力に脱帽

去年までの名大のように全員通過って。

出願すりゃよかった
下手こいた〜

>>288
ありえないだろ。
なんで？ステメンがヘボすぎたの？
書類不備か？

適性79成績20で受かってた
>>288を見るに特記事項がない奴のボーダーはこの付近か

>>288が本当なら、
適性＋学部成績＝79×60％＋15≒63
そこにステメンなどの成績がプラス…
60〜65あたりがボーダーって感じか？

適性６２、成績２０、特記なし
未収通過。
ラッキーだったのか？

>>287
それはネタ

テスト

受験料集めに走ったね、九大は。みんな通過とは。

皆通過ではないですから。

適性５６成績２０・・・普通に未習落ちました。

まぁこれは仕方ないか・・・。

適性８０，成績１０、あとなし、年寄り、併願合格。

ボーダーは大分ユルユルみたいですね

なんか工作員みたいなのがいるな

ボーダーがわかんねー

適性７４、成績１０、書類10
適性６８、成績１５、書類10
適性６２、成績２０、書類10

以上ボーダーです。

脚きりがコース共通でなければ、併願なんてシステム成立しないだろ。

「あなたは未収は無理でしたが紀州で」とかあんのか？

情報交換する前に抜けよhttp://douga-kan.com?ad=usercode10178

>>308
でもさ、例えばだが奇習の定員集まらなくて未収が定員オーバーとかならどうなる？
未収だけ足きりするんじゃねえの？
よくわからんが、各コースの志願者次第で足きりラインも変わりそうだが。

不合格でした。

併願 適性７５ 成績１０ 特記なし

適性72＋成績20＋社会活動等経験→既習枠一次合格。

成績20って大きいんですね

もうすぐ試験かー

2次の倍率って2倍くらいだろ？
ほぼ受かるじゃん。おめでとう。

併願いれたら、未既とも４〜５倍でしょ。
あまり気はぬけない。

５倍だったら結構な倍率だね。

一次通過は去年と一緒？

去年の１次通過者
既　７４→　５０
併１８０→１２８
未２２８→１４７

去年の倍率実質
既１７８／５８＝３．０７倍
未２７５／５９＝４．６６倍

>>319
併願のうち３０人は既修で合格してるので、未修に流れ込んだのは９８人。
よって、未修の実質倍率は
２４５／５９＝４．１５
ってところだね。

>>320
あっ、そっか。訂正ありがと

受験番号は一次通過者のみ振られてるんですか？

>>322
去年はそうでした。

一次通過者数の発表っていつあるのかな？
去年はあったよね？

なんで、及第は結果をホームページで発表しないの？？
熱意がない？？
意味わかんねー

少し遅れてHPで発表するよ。
そしてあっという間に消えてる。

児童買春で九大職員逮捕　少女にみだらな行為　福岡県警
2007年11月05日16時26分

　少女に金を渡してみだらな行為をしたとして、福岡県警少年課などは５日、児童買春・ポルノ処罰法違反（児童買春）の疑いで同県久山町久原、九州大農学部付属農場技術専門職員安河内幸一容疑者（４１）を逮捕した。容疑を認めている。

　調べでは、安河内容疑者は今年５月１４日、出会い系サイトで知り合った福岡市在住の高校１年の女子生徒（１６）が１８歳未満と知りながら、同市内のホテルで３万円を渡してわいせつな行為をした疑い。（時事）


ｗｗｗ

上のレスにもあったけど、
なぜ、福岡市はどこのホテルも満室なんだ？？
カプセルなんてありえないし・・・。
受けたいのに困った。
北九州市あたりで宿をとるしかないのかな。

ここまで、どのホテルも満室になるなんて、
受験日と同日程で、祭り等、何かイベントが行われるのですか？

世間は三連休だから。
あと、相撲。
受験生には関係ないがｗ

たぶん九州場所の千秋楽だから。


ホテルは姪浜、香椎、久留米(北九州よりこっちがよい)まで手を広げて探してみたら？

適性 ９０ 成績１０合格

適性 ７５ 成績 ５ 不合格

適性 ６２ 成績 １０ 不合格

ホテルがとれないなんて準備不足
カプセルでホモにおそわれながら受験しろｗ










三号線の共済組合のホテルなら学士会員なら直接申し込みすりゃ部屋とれるかもよ！！

ツンデレW。素直になれよ。九州男児。

キャンセル待ち予約を二十ホテルとる。必ず空きがでる。福岡はホテル過剰だし

相撲って人気あるんですね。
ちょうど千秋楽あたりにでもなるのかな。

とにかく、準備不足でした。
もう少し、情報収集して、
キャンセル待ちも検討してみます。

いざとなれば、ホラれる覚悟でカプセル・・・orz

本場所は全国の相撲ファンが集まるからね。しかも今場所は若手の台頭で話題豊富だし、魁皇が最後かもしれない。
３連休なら、みんなここで見に来ようとするよ。

児童買春で九大職員逮捕＝少女にみだらな行為−福岡県警 (時事通信) 

　少女に金を渡してみだらな行為をしたとして、福岡県警少年課などは５日、児童買春・ポルノ処罰法違反（児童買春）の疑いで同県久山町久原、九州大農学部付属農場技術専門職員安河内幸一容疑者（４１）を逮捕した。容疑を認めている。 

　調べでは、安河内容疑者は今年５月１４日、出会い系サイトで知り合った福岡市在住の高校１年の女子生徒（１６）が１８歳未満と知りながら、同市内のホテルで３万円を渡してわいせつな行為をした疑い。　 

［時事通信社］[ 2007年11月5日15時32分 ]  


児童買春・ポルノ処罰法違反（児童買春）の疑いで同県久山町久原、九州大農学部付属農場技術専門職員安河内幸一容疑者（４１）を逮捕 
児童買春・ポルノ処罰法違反（児童買春）の疑いで同県久山町久原、九州大農学部付属農場技術専門職員安河内幸一容疑者（４１）を逮捕 
児童買春・ポルノ処罰法違反（児童買春）の疑いで同県久山町久原、九州大農学部付属農場技術専門職員安河内幸一容疑者（４１）を逮捕 
児童買春・ポルノ処罰法違反（児童買春）の疑いで同県久山町久原、九州大農学部付属農場技術専門職員安河内幸一容疑者（４１）を逮捕 
児童買春・ポルノ処罰法違反（児童買春）の疑いで同県久山町久原、九州大農学部付属農場技術専門職員安河内幸一容疑者（４１）を逮捕 
児童買春・ポルノ処罰法違反（児童買春）の疑いで同県久山町久原、九州大農学部付属農場技術専門職員安河内幸一容疑者（４１）を逮捕 
児童買春・ポルノ処罰法違反（児童買春）の疑いで同県久山町久原、九州大農学部付属農場技術専門職員安河内幸一容疑者（４１）を逮捕 
児童買春・ポルノ処罰法違反（児童買春）の疑いで同県久山町久原、九州大農学部付属農場技術専門職員安河内幸一容疑者（４１）を逮捕 
児童買春・ポルノ処罰法違反（児童買春）の疑いで同県久山町久原、九州大農学部付属農場技術専門職員安河内幸一容疑者（４１）を逮捕 

http://www.nicovideo.jp/watch/sm1457147

去年の未修コース合格最低点を
ご存知の方、教えていただけないでしょうか？
よろしくお願いします。

>>339
http://web.archive.org/web/20070108002731/www.law.kyushu-u.ac.jp/lawschool/pages/h19_kekka.html

>>340
ありがとうございました。
感謝します！！

既修の方は、あの過去問すらすらとけるもんなんですか？

簡単な方じゃね？

民祖とかウンコだし。
福大の方が数倍きついと思う。

ただ、みんながスラスラ行くわけではない。

>>340
よめない

>>344
エンコードいじってみたら？

>>345
眼鏡かけたみたいに一瞬で見れました。

飛行機がねええええええ！！

このところ受験に関して計画性の無い奴大杉ﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗｗｗ

ホテル＆飛行機がいっぱいで、受験者激減だったら嬉しいな。

一橋と併願してるので向こうの書類の合否を待って飛行機やホテルをとろうと思ってたけど、このスレROMって青ざめてます。。

平和台ホテルはどうだ？地下鉄沿線で便利。

空いてるわけねえだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ﾊﾞｶｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

去年より一次の合格発表が大分遅いからな・・・
遠方の受験生のことも考えてせめて一月前には発表してほしいもんだ

おまいらは、殆どのビジネスホテルが当日じゃない限りキャンセル料かからんのを知らんのかｗｗｗｗ
受験を決めた時点で予約すればいいだろうが…
馬鹿だなぁ

最近のホモ臭いよ

長浜と平尾、それからキャナル横にもあるラブホテル、もとい、ファッションホテルばどげなもんでござっしょう。
ひょーとしてすいとりゃぁせんですか。あーた、こげなよかもんなござっせんですばいな。

関東・関西からの受験生の皆さん、
チャペルココナッツっていうHOTELがオススメですよ！

チャペルは、サンタクロース？

いったい何人足切られたんですか？

肢きりの人数、去年はいつ発表だったっけ？

二次前にはあったよね？

http://www.chapelcoconuts.net/

落ちた。同志社にも落ちた。　他に落ちた人はどうします？

>>363
他に受けてないの？

はい・どこかありますか？これから出願できるところ。浪人かな。

立命館とかは後期があったような。

これ見ろ→http://www.itojuku.co.jp/06hoka/shiken/9407.html

どこでもいいなら後期で入れるだろｗ

九大ＨＰに合格者数が出たね。
けど、例によって出願者数の方が消された。
意図が分からんが、この態度は何とかならんかね。。

誰か、出願者数のデータ載せてくれ〜！

>>369
志願者数　４３１名

既修者コース志願者　　　７５名
併願志願者　　　　　　　 １３５名
未修者コース志願者　　２２１名

合格者　３０９名

既修者コース志願者（併願志願者を含む） １７２　名
未修者コース志願者　　　　　　　　　　　 １３７　名

四人に一人は一次落ち？

未収きりすぎじゃないか

>>370
有難き幸せ。

もし奇襲も未収も同じ水準で切っているなら、紀州の方が圧倒的に
高得点者が多かったってことだろうな。ほんとかな？？

紀州は法律で比べたいはずだから、違う力が働いてると思うんだが。

>>375
>>308みたいなレスもあるぞ？
で、ステメン内容と関係なく学歴や職歴見られたり、ヴェテ切りされたりとかあんのか？

切られたの38人84人ってわけか。
未収はなかなかきびしいね。

紀州の併願の内数を知りたいよね

>>378
未収にも思いっきり影響あるしな

なんで併願の人数公表しないんだろうね？

既習落ち未習入学者＞＞＞＞＞真性未習入学者って事でしょう

未習で採用するにしても、法律知識ゼロの奴より、ある程度法律の知識を持ってる奴を取るのは合理性があると思われ。

併願者が多少有利なのかもしれませんね

例年、九大の受験率は高いのでしょうか？
他校の志願者数等も概ね発表されたところ、
各校の受験率がどのようなものになるのか気になる。

京大も出してる人は京大を受けるんじゃないかな

二次は三倍ぐらいですか？

はい。

あんまり油断できないですね

頑張って、既・未上位６０番以内に入りましょう。

>>388
ぎりぎり落ちはなおつらい

九大落ちる奴なんているんだ。

毎年最終合格者何人ずつ出すんだろう？
だれか年度別最終合格者情報ある？

ここはいいスレですね。

みなさん、どんな試験対策されてますか？

>>393
私の場合、
面接対策が特に困ってます。
時事問題扱った参考書を読んだり、
新聞を細かく読んだり、と
その程度のことしかできていません。
せめて、試験当日、欠席者が多かったらいいのになぁ。

法律しつつ体調に気をつけてる。
お前らも気をつけれ。

行政法無弁でもいけるかな。
うーーーん、付け焼刃でどうなるもでもないし、
うーこまった。

無弁は無理だろ。俺も、まだ塩野途中だが。

>>397
配点的に、その他でミスが無ければ充分いける気がするけど。
基本書読んでるのかぁ。
勝てる気がしない。。。

>>378
少なくとも受験番号が3110代のやつはいる。

初日の初っぱなに出した人の受験番号が3001だったから出した順に番号降ってるっぽい。

俺は最終日の二時に出して3100代だったけど、締め切り間際に提出場所にぞろぞろ10人くらいはいた。未収か奇襲かは分からんが。

特定

九大はやめた方がいいですよ。
やはり首都圏のローに行くべきです。
九大はまわりにライバルがいないから学生達の雰囲気が緩い。教授の授業もごく一部をのぞいては学部の授業そのままという感じで、新司法試験にはなんの役にも立ちません。
合格率を見れば分かりますね。

自分だけは周りに流されずにちゃんと勉強できると思うでしょう。でもなかなかできないものです。周りの環境は本当に大事です。自分の友人にも、旧試からやっていたのに九大に入ってからダレてしまってなかなか勉強が進んでいない人は少なからずいます。
自分も、東京のＴＯＰ５に入るローも合格していましたのに、九大を選んでしまいました。今本当に後悔しています。

社会人になるまでの猶予期間を延ばしたくてローを目指している人は別にいいと思いますが、本気で法曹になりたい方は、あと一年無駄にしてでも、借金をすることになったとしても、別のローに行くことをお勧めします。

４０１さん。貴重なご意見ありがとう。
で、九大生は受験生同士でゼミをやったり予備校に行ったりしてるんですか。
また、聞くところによると、授業は一日平均９０分二コマだそうですけど、本当ですか。

>>402
ゼミをやっている人は結構いますよ。でも自主ゼミも良し悪しですね
予備校はどうなんでしょうか。
３年生になれば予備校の答練を受ける人は結構いるみたいですが、松生会の
答練もありますよ。
ただこちらはそこそこのレベルらしく、参加するとしても２年の後期からです
コマ数は、だいたいそうですね。
１年の前期は１日３コマの日が数日あったりしますが、週１日休みだったりします。
既修２年の前期は金曜が休みでしたよ。

もうやだ勉強したくない

俺も

おまいら、仮にも大学院だぞ・・・・。(´･ω･`)

ﾓﾆｭ？(´･ω･`)

>>403
慶應既習、早稲田既習、九大既習のなかでどこに進学しようか迷っているのですが
>>403さん個人的にはどこがおすすめですか？
やはり九大はおすすめではありませんか？

>>408
普通に慶應既習でいいのでは

>>408
慶應は今年の漏洩事件がどう影響するか分からないけど迷うとしても慶應か早稲田では
九大と迷うなんてありえない
個人的には慶應だと思います
羨ましい限りです　頑張ってくださいね

>>408
慶應か早稲田のどちらかを好みで選んでいいんじゃないか。
少なくとも九大よりはいいと思う。

>>410
レスありがとうございます。感謝です。
なんというか、大学受験のイメージしか判断材料がなくて、困っていました。
私立文系はちょっと…というイメージがあって。
やはり学部とローは別なんですね。
地元の九大がそこまで酷いというのは少し切ない気もしますが。

漏洩にも及ばない九大ってW

慶応蹴る価値があるのは東京一のみだろ

>>410
閑閑同率とこことではやはり九大でしょうか？

九大だな

同志社だったら微妙かな、個人的だけど

>>417

学歴板的に言うと、
九大LSで、同志社出身の教授に六法習うより
同志社LSで、京大出身の学士院会員、学会長クラスに教わる方がマシ

・・・とも言えるｗ　ネタだよ。あくまで。九大に来た人も決して悪く
ないし。
真面目に言えば、確かに迷う所だな。同志社LSの数字も、今のところ良く
ないから、九大と比べて、今のところアドバンテージも見えないけど。

http://www.nicovideo.jp/watch/sm1515629

私立だと金使って施設整えたりしてるから環境としてはいいイメージがあるのだが。
国立は旧校舎を使いまわしてたりしてボロイイメージ。

>>408
早慶既修を確保してんだったら、有力国立が集結する
貴重な11月最終週の受験枠、もっと良いとこに費やしなよ。

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2007年）　　　　　　 （2006〜2007年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４６５名　　　　�@ 東京ＬＳ　２９８名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４６２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１６５名　　　　�B 慶応漏 　２７７名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８９９名　　　　�C 京都ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　２,０３３名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１０８名　　　　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　１,００６名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７９８名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７６０名　　　　�H 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４５名　　　　�I 神戸ＬＳ　　８６名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ６００名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５６７名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２４名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５１４名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４３２名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４２２名　　　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ４０８名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ４００名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９３名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３３４名　　　　�S 首都ＬＳ　　４５名

58 ：愛知学院ロー決起せよ：2007/11/13(火) 00:11:26 ID:NsGSOBCn
�@愛知学院では、
ロー教員ではない学部の３０歳？専任講師に面接試験をさせています。
　そのことじたい、驚きであり、
彼女の次のような発言などを知ったら、みな怒るでしょう。
�A先日のローの面接は（かっ）たるかった。
　今時、弁護士だとか法曹が儲かるとは思えない。
　法曹人口が増加傾向にあって、
今から法曹になろうとするのはよっぽどのバカ者。
　でもイイ、バイトになった。お小遣いがたまって嬉しい。
〜この会話は、平成１９年１０月２７日土曜日１７時半（台風直撃の日）、
東京某所の飲み屋でビールを飲みながら彼女が語った言葉。

　彼女はこうも言った。
　（面接の）成績は、
キャンパスで一緒に二人で歩きたい（男の）子を基準に選んだ。
　私なんか何ちゃって民法教師だから・・・。

　この日、
彼女は研究会の研究報告発表をされ、
その慰労の席の開放感のなかでの飲酒中の発言だそうだが、
あまりに配慮がなさ過ぎる発言だ。
　私が愛知学院のロー生だったら、
ローと学部にまたがるため、
愛知学院の学長にその真偽を調査させるなり、
本当に思いっきり怒りますね。
　他人を見下し、
自分の立場で影響を知っておこなうようですが・・・。

業務妨害乙

あのう、行政法は不服申し立て、事件訴訟法、国家補償は範囲外ですよね？

行政法今年も語句説明？

問題形式によって勉強の仕方が変わってくるよね

そのとおり。違いすぎる。
語句説明対策て何してる？

民事系の配点が増えたのはなんでだろ？

しらんがな

民事系、配点半分あるから、ほぼ民事系で決まるんじゃねーの

民法を制するものは司法試験を制す。

面接ってなに訊かれるの？

2007/11/09(金) 13:05:43 ID:RVDMiPws
優香が熱湯コマーシャルでポロリ
http://h.pic.to/j9v8j

こんなのが貼ってあった・・・いいのか？

民法の法人て出題範囲？

法人はでねえ。

436は出題範囲だとしても出ねえと思うの間違い。

あと１週間・・・絶対７科目まわしきらねーーー
過去問みたら単発論点を聞いてる科目もちらほらな印象なんだが

>>436
ありがとん！
どのへんがでるんだろうね〜

なんだかんだいっても受験者はかなりレベル高そう・・

そらそうよ

併願は有利なんですか？

レベル高くねえよ
総計確保者は東京一受けるからな
所詮総計に受からないレベルが受験者の大半

444

俺の周りは、中位半面がすうにんいるがな。

小論対策はどうされてます？

>>446
せいしんをしゅうちゅうさせろ

面接はやっぱりスーツだろ！？

アイロン

面接は葉っぱ一枚

スーツはダブル

ダブルは小塚

もうだめぽ

面接官って何人？

劇団

ろくに答案かけなくても受かるよ　頑張れみんな

応援されてるのか煽られてるのか

応援してる　去年の俺がそうだったから　併願で未修にまわされたが・併願は多少有利かもね

小論文対策何をやっていいのかわかりません。またやることによって効果あるのか？？
去年の問題を見てもかなり難しいです。合格された皆さんはすらすら解けたのでしょうか？
試験までの日々どうしよう。。。大澤先生の講座をとりましたが、参考答案を吟味するだけで、先生ご自身が模範解答を示してくださらなかったのであんまり意味がありませんでした。

面接対策なにもしてない・・
最近面接の恐怖が差し迫ってて勉強に身が入らんねー
みんな対策してる？
１０分間て長いのか？

小論は、小難しいこと書かなくても受かるから、安心しなさい。

１０分なんて一瞬で終わる

でも、未収は併願も合わせると、４〜５人に１人しか受からないんですよね？
配点的に決め手になりそうな小論は対策しづらくって悩ましい。

うんこ

>>464
一瞬俺が、書き込んだのかと思ったｗｗ

みんなホテルとれたのかな？

仕事が忙しくて勉強がうまくできない・社会人の方うまくやれてますか？後少し頑張りましょう！社会人は不利なんかな・

>>467
矛盾してるぞ

クイズです

実質倍率は二倍くらい？しかし、受かる気がしない・

2、4倍くらいだろ。
しかし、書き込めがないなｗ

既修先願だが
もう受かる気がせん

誰か小論文の過去問といた人いる？
去年の第二問、「神話的なものの蘇りの例」って何だと思う？

>>473
「もののけ姫」や「千と千尋の神隠し」のヒットかな。

へーｗそれはどういう意味で？
課題文読んだけど、設問の狙いがいまいちつかめない。

「神話的なもの」を書かせる意図はなんなんだろう。

お前は阪大も受けてるんだなｗ
ちなみに>>474は過去問集の参考答案による。

>>477
受けてますｗよく探し当てたね＾＾；

過去問集はどこの？

Wセミナーの。

>>479
ありがとうw

街中はカポーの群れ

皆さんもちろん鹿児島大は併願だよね？

鹿児島大ってローあったんだ。。。

俺は、昨年の小論終了時間15分前に問題文の読み間違えに気がついて、
全速力で書き直した。
神話的なものとして挙げたのは血液型占い(´･ω･`)
しかし、５番以内で未修合格した。
周りのレベルは高くないから、みんな安心して受けれ。

５番以内はすごいねｗｗ

合格順位は開示請求できるのですか？

>>484
受かった人のレベルはどうですか？

学習院とここならどちらを勧めますか？

既習志願ですか？
学習院行ってくれ俺のために

もちろん学習院です。清楚さがちがいます

もちろん学習院です。都会です

前日有料chで何回くらい抜いていきますか？

去年の奇襲のボーダーって何割くらいですか？


分からない場合は、合格者の方で自分のだいたい順位と点数教えてもらえません？

大学入試じゃ間違いなく九大を選ぶとこだけど、
ロー入試はどうなんだろう。
迷いすぎて勉強が手に付かん。
どっちも受かってから迷えばいいのは分かってるのだけど。

氏名以外書き込みない六法というのはラインもだめなんですよね？

精液でパリパリになった六法もだめなんですよね？

え？マークだめなの？いいでしょ？？

問い合わせたら、マークとかもだめだって。名前以外。
当日貸してもくれないらしい。買いなおせと・・・

ダメ。新しく買いなさい

誰？ｗ

名前でマークつければいいんじゃない？

急襲

行政救済法の範囲に国賠はいる？？

社会人は通りやすい？枠はないんですよね？

>>501
天才

>>503
入るんじゃね

>>504
無い

おれの名前、マークなんだけど
やっぱ名前書いたらまずいかな？

うん

社会人枠ないなら三割ってのもあんまり関係ないんですか？

魔悪ちゃんか。

複合形態訴訟もでるんだな。去年も、固有必要的訴訟出てるし。
うむー。

むり

>>510
今日「複雑訴訟は出ないことにする」と心に決めたばかりなのに
なぜ俺を惑わせることを言うのか・・・

上に同じ・・

平均以下で一次通った人いますか？

>>514
適性 ８０ 学部 １５ で通るんだから

適性 ７５ 学部 ２０ なら通るだろ？

そのくらい分かれ、チンカスが!!

平均以下じゃないじゃん、チンカスが！！！

適正96成績20で通過したよ

飛行機とか新幹線で行くぜー、みたいなのないのか？

そんな物好きいねえよ
何が好きでこんな糞ローに他県からくんだよ

ホテルの話かなり出てるから、それなりにいるよ。

「こんな糞ロー」が好きで博多まで新幹線で来たわいバカヤロー＼(゜ロ＼)(／ロ゜)／

糞ロー好きなんだよ、俺。

糞ローと言えば、大宮なわけだがｗ

609 ：氏名黙秘：2007/10/23(火) 12:02:47 ID:???
今年に就職活動した「６０期」は今も就職できない人がおり、
「６１期」はさらなる「就職難」が予想されている。

http://www.asahi.com/life/update/1021/TKY200710210161.html

自宅に受験票置き忘れた…もう泣きたい｡どうしよう。

皆さん、明日はがんばりましょう！！

>>525
がんばれ！きあいで乗り切れ！

ホテルとれんと聞いて夜行バスで向かってる。博多7時半着。夜はポパイ。仲間おったら反応して。

同志既合格やが九州が本命の社会人です。

結局民法無勉で特攻です。

民訴も弁論主義証拠法既判力がまだです。無駄に複雑訴訟なんてやるんじゃなかった。

会社法は設立と機関のうち株主総会と取締役しかしてません。株式はまだ。


刑法は争論は大丈夫だけど、各論は無勉。

刑訴は捜査だけはバッチリです。その他は教科書で軽く触れたことすらありません。

憲法は触れはしてますが苦手なのでアぼンな予感

行政法は去年と同じ方式なら大丈夫。


さぁどうなるか…

>>529
どうやったら受かるんだｗ

>527
レストンです。
他のみんなは試験乗り切れるかが問題なのに、
自分だけは試験受けられるかが問題となってるorz

>>531
大丈夫
受付で言えば対処してくれる
おれも某国立で忘れたが問題なかった

>>529
さすがにネタだろｗ

神戸を一次で足きりされたから九大一本になってしまった
落ちたらどうしよ・・・
立命辺りが後期日程あったっけか？
いまさらだけど７科目って多いよな
何が出ても書けない気がしてきた
鬱だ・・・

ネタではない。

昼休みに必死こいて、シケタイの最後論集をめくってる奴いたら俺だ。


ちなみに併願は受験番号 １〜４３が１０１教室

４４〜１３４が２０１教室


４４〜１３４の奴ら一次落ちすぎ(笑)

教室の収容人数同じだし、下手したら４４〜の方が少ないしね。

さてそろそろ開いてるだろうから行くか…

既習の面接、どのようなことが聞かれましたか？私は会話力しか見られなかったみたいです。

熊大ですが九大を心の奥底から見下しています
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/joke/1195883424/

みんなできた？

超楽勝！

奇襲？未収？併願？

思うままに書いてみる。

民１
地位併存で非当然有効。
でも、特定物は渡さないよ説。

民２
意味わからん。
債権譲渡と抗弁かなと思ったが、違うっぽいし。

民３
注文者帰属でごり押し。

会社
時間不足

民祖
継続的不法行為の３要件。

あとは、自白、訴えの取り下げ、処分権主義の趣旨から論証。

民祖時間とりすぎたなー・・・（遠い目）

併願

>>542
小論の最後の問題とけた？
おれはさっぱりわからんかった。
だいいち、「切り結ぶ」の意味すらわからんかったし。とほほ

>>541
債権者取り消しの無資力要件と動産売買先取り特権の差し押さえ時期

切り結ぶは確かにわかりづらかったですよね・

>>544
軽く触れた。
でも詐害意思が謎だし、無資力かどうかもわからん。
弁済しなかったっていう事実だけじゃ・・・。
債権譲渡も意味あるのか謎。

抵当権あるから実行すればいいじゃんと思ったのは俺だけじゃないはず

過疎りすぎ

既習一本の方。
自分へ併願なんで明日面接です。
面接の情報提供、おねがいいたしやす！

なぜこんなに書き込みが少ないんだ？
去年は小論文についての書き込みがいぱーいあったのにｗ

結局、書き込む奴は限られていて、同じ奴が何度も書き込んでいるだけ。
何度も書き込む奴が少なければ、過疎ってるように見える。
２，３人でも何度もレスする奴がいれば、盛り上がっているように見える。

実際問題として、見てる奴は少ないと思われる。

小論文について語ろうぜぃｗｗｗ

そうなんだ〜(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ
２ちゃん初心者でｽﾏﾝ

未修です。
小論、訳わかんなかったぞー！！

文章難しすぎだろｗ
特に最後の設問意味わかんねー！
確実に解けたってやついたら教えて！

一問目はマジ意味不明ｗｗｗ

>>556
最後のとけた？

今日はおそいから、明日終わって話そうよ(・ω・)？
夜１２時ころくると思います。

>>558
いいよｗ

でもほかに話せる人いたら意見おねー。

>>557
とりあえず書くことは書いたが…ｗ
無理でしょｗアレｗ

個人と共同体がぶつかるってのはわかるんだが、問題文を参考にそれの何を書けってのかわからんかった。

５６1
第一問は時間かけてなんとか解いたが。

一つ目の問２はどうでした？

俺は文章を読む限り、「規範」と「習慣」の差は、行為者にとって正誤を区別することが意味をなすかどうかにあると思った。
つまり、価値判断を必要とするかどうか。
行動に意味を見出したとき規範を習得したといえ、価値判断のない模倣的な行動が習慣になる、てな感じに理解した。
例は苦し紛れで自信はまったくないが、私的領域で「かかってきた電話を取ること」それ自体は模倣的に学んだことで且つその行動自体に正しいかどうかの意味づけは必要ない。よってこれは習慣。
一方、電車の中で人は通話をしない。それは人が「かかってきた電話は取る」という習慣をこえ、「通話をしないことが正しく、通話することは正しくない」という意味づけを見出しているからである。よってこれは規範の習得になる。
こんな感じに書いた。

批判、ツッコミ申し受けます。

面接でボコボコにされた。2分間の志望動機ではどもりまくった。その後の事例問題は、自然の権利訴訟だった。
ほぼノーマークだった。つっこまれまくった。失笑されて首かしげられて最後は沈黙のまま時間ですと打ち切り。
さようなら九大。

>>565
それはいたい。。。自然の権利主張はむずかしいよな。。。
おれは地球温暖化だった。

でも筆記の配点が圧倒的だから、面接はドントマインドだ☆

司法書士がロー弁は行書以下だって
司法書士は家裁代理とるつもりらしいよ
弁に登記やらせたら問題おきまくるってさ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/lic/1194342227/

成績開示した昨年度受験者の報告によれば、ステートメントが5点刻みの採点、かつ大部分
の者が10/20で差がつきにくかったのに対し、面接は1点刻みの採点で、各々点数にかなりの
ばらつきがあった。よほどのことがない限り、基準点を下回ることはないだろうが、最終
合格に与える影響は決して少なくないだろう。

今日の試験行きたくないよ・・・って書き込んだら、「じゃあ行くな」っていう書き込みがあるだろーな(-_-;)

行きなってば〜 ヤバいのは俺も同じだぜ？
くそヤバいもん俺。刑法各論なんて半年やってない(笑)
なんとかなるかもしれんけぇ、頑張るよ。

みなさん、専門科目はスラスラかけてるんですか？

昨日は余裕だろ？

>>566
おれも地球温暖化だった。

面接、著作権についてだった。突っ込みは確かにすさまじかった。

おれも突っ込まれて一回答えられなかったが、すさまじくはなかったぞ。
比較的温和な雰囲気だった。

自分もです。
ツッコミもあったけど終始和やかムードの面接だった。
面接のテーマは「保険会社への遺伝子情報の提供について」。
答えられない質問もほとんどなかった。

福大の面接に比べりゃ、天国のようだったｗ

同じ時間帯で受けた人はみんな同じ問題みたいだよ〜

時間が来たらノックして入室するように言われたとはいえ、
まさか面接中にノックしてくる奴がいるとは思わなかった。

>>564
例は上手く書けていると思う。
正直、自分が書いた例よりはるかにいいです。

習慣の獲得と規則の習得の違いですが、
一つの行動を獲得するに際し、
その行動の意味を理解していなくても「習慣」として獲得できるけれど、
「規則」としてその行動の意味を理解することで応用することができる。
...と自分は書きました。

てか、
>行動に意味を見出したとき規範を習得したといえ、価値判断のない模倣的な行動が習慣になる、てな感じに理解した。
と意味はあまり変わらないですね。

憲法で裁判所法の解釈しちゃった人がいるに100万ガロン

面積最悪・・

なんで？

>>581
お褒めの言葉ありがとうｗｗ

じっさいあまり変わんないけど、「行動の意味を知る」ことと、「行動に正誤の判断をすることの意味、必要性知る」ことは若干違うかもね。

ちなみに例は何を書いたの？

試験終了おつかれぇー。
面接は、「刑務所の民営化」についてだったー。
なんとか受け答えできたんではないかと思う。
面接の比率は６分の１にすぎないとはいえ、併願の小論が自信ないから面接で1点でもよくしたかったんで、不安だったよ。

ちなみに、成績開示ってできるんだ、合格したらできるんかな？

去年の合格者いわく、開示してもらえるみたいよ。

小論文、一応全問書けたの？

刑訴は ○×○×○でいいとかいな？

４問目の引っ掛けに何人引っかかってるか楽しみ(笑)

へぇ〜そうなんだ！ありがと＾＾なんにしても、合格しないといかんのねｗ

小論文は「一応」書けた。埋めたというべきかな(´･ω･`)
読めてるのかどうか・読めてても書けたかどうか自信ない、ってことに自信あるわー

刑訴、○×○○○　にしたよ！

ってか簡単すぎじゃなかった？こんなんで九大大丈夫なんでしょか。民法刑法刑訴行政は
簡単すぎて差がつかないんじゃない？

たしかに。学部の方がむずかしいのもあったよね

５８８＞四問目は、３２１条1項３号の「且つ証拠として不可欠なとき」ってのが抜けてるって言う意味で×ってこと？？

民法と行政法は自信ありますが。私は、憲法できなかったから。みなさん、さようなら〜

>>593
そうそう もしかして違うの？

>>591
九大はその程度だってことくらい知って受けなきゃ、内部の馬鹿な僕らが困ります。

>>591
刑法は論点が多すぎだから、差がつく。

>>597　法学教室１２月号に、長い事例でも論点は多くなくて、余計な事実が事例
に含まれているだけのことがあって、それを見分ける力が重要って書いてありました･･

>>595　うーん、どうなんだろ〜。それも踏まえたうえで、○にしたんだけどなぁ。ひっかけかもと思いつつ。とりあえず○で保留にして他やってたら、時間きた。

>>589
へーｗ一応かけたのか〜
その分だと、そこそこ読み解けたみたいね。
あんな意味わからん文章なのにすごいじゃん。
まだ京大のほうが、難解でも雰囲気はつかめる分まし。

>>598 なるほどね〜。メイン論点（提起した問題の解決に必要な論点）が必須で、その他は論じる必要はないって意味であってる？

>>601
他なら普通そうだけど、アホ九大は部分点をとれるように、論点たくさん。

あの問題でメインが何か決めがたい。

>>599
詳しくお願いします。

刑訴は証拠法さっぱりだったから、条文を読みといただけなんだ。

みなさん、そんな簡単に解けたんだ・私は惨敗。さようならさようなら九大。みなさん、お疲れ様です。

>>604
すごく知り合いの予感？？

元気出すんだぜ!!

早く立ち直ります。そちら様は試験うまくできましたか？

>>599　条文読めば書いてあったよね＾＾　他の伝聞例外の要件と区別する必要があるから、必要不可欠な証拠かどうかの要件に明示的に言及していない4問目は、×ってなるのかなー。
今考えれば×な気がしてきた(´･ω･`)

>>606
民法は６割キープ
商民訴は３割キープ
行政法は８割キープ
憲法はさっぱりピーマン

刑訴は○×があってれば、９割キープ

刑法は時間足りなくてぐちゃぐちゃになった感があったり、論点あげきれなかったけど、５割りキープできたと思う。ただ因果的共犯論から各論点ごりおししていったからどうなることやら… あと具体的符号説にたつレア解答なくせに論拠を十分に書く時間がなかったや。
乙の甲に対する罪責も一般的過失でいいかについて書きたかったけど書けなかった。

珪素三問目×ではない？
問題覚えてないんだが。

刑訴は○×○×○にしましたよ。殆ど条文をてがかりにしました。

>>609
起訴状一本主義に反する違反があれば、その起訴は無効である。


338条４号、公訴提起の手続きが規定に違反したため無効であるとき

手続き違反として起訴状一本主義違反


ただ無効という言葉がどこにかかるかは微妙？？

憲法が意味不明で多分点数無いです・・・
今まで頑張ってきた成果が、こんな問題で図られるのかと思ったら凹んだ
さよなら九大・・・ﾉｼ

ちょうどいい機会だから、すぱっと落ちて心機一転
一年浪人して前向きに頑張ることにするよ

>>610
これは去年も出てた条文ちゃんと読める？ というチェックだから、たぶん条文から素直に解釈すればいいんだよね〜

>>611
違法だけど無効でない場合もあるとおもって×にしましたが、
みなさん○なんですね。。
−３点。。。

>>614
伊藤塾によると「起訴状」は無効。

ただ「起訴」が無効という書き方が若干気になるけど素直に解釈かな。

確かに・・。現場では疑心暗鬼になり深読みしてしまいますね。

>>612
どどんまい。

まだわかんないすよ。裁判所４９と憲８２の解釈しました。前者は「憲法か？」と
いぶかりつつもかいてしまいました・・

>>618
俺はひたすら裁判官の表現の自由に対する制約の可否について。

友人に聞いたところ、主題は裁判の公開の違法についてだそうだ。 明確性の原理についても書けるらしい しるか!!!

>>619
おらも表現の自由に対する制約で書いた。
３ページ目の注で、非訟事件になるっていう条文がわざわざ置いてあるから、裁判の公開も聞かれてるとは思ったけど、論じれませんでした。
どんな流れで書くのか、誰かかんたんな構成を示してくれたらうれしい(｀･ω･´)ｼｬｷｰﾝ

今から仕事・・はぁ試験の出来から立ち直れない。社会人3割の中になんとか入れないものか。

社会人、他学部枠はあってないようなものだろ？
つまり、普通に採点したら満たす。

そうですよね。大体みなさん、七割ぐらいは普通に回答できてるんですか？

刑訴３は起訴状無効だろ。338条も手続きが無効と書いてある。

だから×ってことね。憲法は82書いた。明確性も書けばよかったな。

明確性って、裁判所４９が不明確ってことか・・・？
なるほどですね・・

裁判官の政治活動の自由の判例からすると、
裁判所法５２条の解釈がありましたが、
さらに、分限裁判の公開が懲戒に当たって問題だったと思います。
とすると、そのとき裁判所４９の明確性は争われていないなあと思えば、
裁判の公開の方がど真ん中かなと・・。
ただ、問題は何が主張できるかだから、広く論じてよかったわけですね。
う〜〜ん、なるほど。

身内が身内を裁くことが裁判官の独立に反しない？

...

7科目は大変だった。併願の方は本当にお疲れ様でした。

職権の独立って裁判官同士でも確保されるでしよ？　ダメか・・・。余事か。

>>630
君もオツカレー

問題うｐされないんですか

>>633
する意味がないだろ…

>>628>>631
俺も書いた。

みなさん乙です。

>>633
ぼちぼち公式にうｐされるはず

結局珪素は○×××○？

>>637
そうみたい。 たぶん不合格だ…

刑訴正解で当落線上だったのに…

珪素、Ａに対する令状執行中のブツの発見を契機としてＢを現行犯逮捕したことって
論点になる？？？

★ロースクール女子学生の問題点★
�@男性への競争心むき出し。
�A態度が横柄で、ものの言い方も偉そう。
�B人に挨拶をしない。廊下ですれ違っても徹底シカト。挨拶を先に自分からすると、自分の負けだと思っている。
�C利用価値のある男性には満面の営業スマイルで挨拶するが利用価値がなくなったら徹底シカト。
�Dとにかく目つきが悪い。ゴルゴ１３に出てくるＫＧＢ女スパイみたいな目つき。まるで人殺し
�E自分だけは絶世の美女だと思っている。

（結論）
・女は絶対に法律事務所に就職させないことが大事
・根性を根本からたたきなおしてやる必要がある

>>639
令状での侵入は適法だから、ならない。

ただ、バッグの捜索は違法だから逮捕も違法。たぶん。
珪素はじめたの２週間前だけど

>>641
そうか。
俺は適法にしたけど。

つーか２週間ってチャレンジャーやな。

併願って何人ぐらいいた？？？

98人。因みに134人出願。

一次合格者数を見ると、既習専願は殆ど一次合格してんだな。

>>642
>>529ですからｗｗｗ　
でも、なんとか１００％不合格はまぬかれました。
本番まで２０％位の可能性を期待して待ちます。

憲法ってどんな問題だったの？

数年前に実際に福岡で発生して大問題になった事件を題材にした奴。

http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%83%58%83%67%81%5B%83%4A%81%5B%81%40%95%9F%89%AA%8D%82%8D%D9%81%40%98%52%89%6B&btnG=%8C%9F%8D%F5&lr=lang_ja

これね。
http://www.cc.matsuyama-u.ac.jp/~tamura/bunngennsaikousai.htm

併願、欠席者が１０人ほどいたね。既修と合わせると１６０人が分母で６０人が分子だろう。
そう考えると未修のほうが激戦じゃが。

ろくに法律の勉強もせずローに入ろうとするのだから未収の激戦は当たり前。

未収は倍率5倍ってところか？

未修出願者：221人＋併願出願者：134人　＝　355人

未修一次通過者：137人　＋併願一次通過者98人　　 　　　　　　　　　　　　　　　＝235人
未修欠席者：約15人＋併願欠席者：約10人＋併願で既習合格：約25人位？　 ＝50人
よって、未修二次受験者：235−50人＝185人

未修合格者数を60人とすると
対出願者倍率の予想　　　　　　：約5.9倍
対二次受験者数倍率の予想　 ：約3.1倍

併願の人がどれぐらい既習で合格するかでかなり違ってきそうだね。

倍率書いてるけど
それは皆同じ条件だったらだからね。
実際は、出願の時点で適性とか学部成績とかの差があるから
倍率書いてもあんま意味ない希ガス。

だったら無視すればいいじゃん

田宮刑訴に次の記述有り　余事記載(広義)には、予断を招く危険のある、
起訴状一本主義違反の場合(２５６条６項)と、
そこまでに至らぬ余事記載の場合(狭義)がある。
２５６条６項は厳格な効力規定であるから、これに反した公訴提起は無効であり(３３
８条４号)、また治癒も不能である(最大判昭２７，３，５)。
　これに対して狭義の余事記載は２５６条２項、３項違反であり、削除すれば足りる。　　　　
設問は起訴状一本主義違反と指定しているので起訴無効となる。
よって○が正解。

池前も程度が弱いと無効にならないとある。

２５６−６を起訴状一本主義と定義、その上で２５６−６に違反した公訴提起は無効だとする。もっとも、裁判官に予断を与えるおそれのない単なる余事の記載は２５６−６に反しないから、削除すれば足りる。
で、設問は起訴状一本主義に反する違反があれば、とあるから、２５６−６に反していることを指す、したがって起訴は無効になる。

ってことは
○×○×○でおｋ？？

それなら合格の可能性が３０％まで跳ね上がるんだけど!!


直前期は二週間の勉強なのに俺に合格されちゃ九大も形無しだから、流石に落ちるか？ 行政法とか三時間の勉強で対応出来たしな(笑)

どうやって合格の可能性を出してるのか気になる。

併願者が未収枠に入る場合、法律試験は考慮されないということだが、考慮されてる気がする。完全未修より多少なりとも法律かじってるほうが大学側も助かるから。実際はどうなんですか？

ノリ

>>663
その欲求もあるかと思うけど、一応他学部社会人を三割確保したいってのもあるんじゃない？

珪素３は○なの？？

未修の論文、自分でもデキがよくわからん。
倍率とか気にしてもしかたないんだけど、やっぱり気になる・・
学部九大だから、ここ受かんないと引越ししなきゃならんし。

未修は、一次の点が、相当圧縮されるから、二次の論文・面接の出来次第だろうね。

二次受験者ボーダー　　　　 適性74、GPA20、書類10　 ＝ 14.8/20　位？
二次合格者予想平均　　　　 適性85、GPA20、書類10　＝ 16.2/20　位？

とすると、二次の総合点120点中1.4点しか差がついてないわけで、内部・女性・若手優遇などが無いと仮定すれば、ほとんど論文と面接で決まる。
まあ発表まで一ヶ月近くあるし、考えても仕方ないよ。

問題文ひどかったなあ。
起訴状一本主義に【反する】『違反』があれば、なんて、重複語だろうが。
一番ひどいのは民法だ。５の段階とか６の段階って、５や６がが終わった時の
ことを指してるのか？抵当権持ってるのになんで強制執行するのか、そんなクズ不動産なのか？
話変わるが起訴状一本主義違反の起訴は無効とするのが判例通説だと、
Ｗセミナーの過去問本昭和３８年第１問解説にのっとる。無効にしないのは
団藤と福岡高裁Ｓ２４ぐらい。さすがに九大だけ時間が５０年間止まってい
るとは考えづらい。

ケイ素ショック

在学生の方に聞きたいんですが、未修の方は併願だった方多いですか？

>>669
まともな日本語すら書けず
一般社会で通用しない
連中だからこそ
やつらは大学教授をやってる

>>671
併願が中心。
未修専願の人も、実は程度の差こそあれ法律やってて、けど既修を受けるだけの学力や自信がない人だらけ。

本当に4月から法律スタート、って人はほとんどいないと思う。

やっぱり既修が多少有利な感じですね・

余事記載を六項で説明する説もあるぞ。程度問題だろうが。せめて判例によるととしろよ。

675　その説の内容を教えて。

余事記載にも予断を抱かせるものとそれに至らないものがある。後者は六項違反だが無効ではない。−３は痛すぎる。明日、条解と寺崎見に行くか。

後者→前者

起訴状一本主義違反にも二つあって、一つは起訴を無効にするような重大な違反、
二つめは起訴を無効にするに至らない軽微な違反(これを余事記載という)ということ
ですか？
そう考えると起訴状一本主義に反したからといって常に起訴が無効になるとは
限らない、ということになるなあ。

ということは、議論の中心は、起訴状一本主義という言葉の意味する範囲を広く
みるか狭く見るか、だね。

そう。言いたいのは、例外なく無効になるとは言えないのではないかということ。○×で出すべき問題だったのか疑問。

田口守一　刑事訴訟法　第三版
Ｐ１７８　起訴状一本主義　（２５６条６項）
Ｐ１８０　余事記載にも６項違反になるものと２項違反にとどまるものがある。
　　　　　６項違反の余事記載は起訴状を無効とするが、２項違反は削除すれば足りる。

以上の２ページから、起訴状一本主義＝６項　起訴状一本主義違反＝６項違反　６項違反＝無効
　　　　　　　　　　よって、起訴状一本主義違反＝起訴状無効　でだめか？？

豊崎先生は確か白鳥さんを授業で使ってるのだが、白取さんはこのテストの参考になるような書き方はしてない。

すまん。どの道起訴状一本主義という言葉をどう捉えるかという問題は残るな。


俺刑訴の勉強量微妙で分からないんだが、どっちがふつうなんだ？

６６０氏によれば、講義案のニュアンスは裁判官に予断を与えるか否かで
起訴状一本主義とそうでない余事記載とにわけているようだ。
このイメージが一般的じゃあないだろうか。
６５８氏の田宮の記述はもっと直接的だなあ。
ということは、多くの学者が無意識下にもっているイメージとしては、
余事記載は起訴状一本主義の外にある、と言えそうだ。　
　個人的には、裁判官が予断に汚染されたらアウトというのが
起訴状一本主義だから、この分類に賛成するなあ。つまり、余事記載って
いうのは文字通り、無駄な記述と言うレベル、汚染物質までは行ってない
。

んぅ。。。
三点

起訴状無効と起訴無効は同義？

面接の順番は適性点数低い順じゃない？

刑法一番むずかったのですが・・

甲は

間接正犯の実行の着手
教唆からの離脱
教唆の因果関係の錯誤

ですか？

誰か教えてください。

>>686
なぜそう思う？　ちなみに俺は適性80で14時10分位(第4陣？)だった。なんか当たってそうで怖い。

>>686
普通に到着・受理した順じゃないの？
てか、なぜそう思ったのかを聞きたい。

適性69(TOEIC900・社会活動報告あり)で一番最初だった。
出願は最終日の14時ごろに事務局に持参したので受理されたのは相当最後だと思うが、面接が一番最初だったので意外に思っていた。
しかも、適性88だった友人は、16時頃だったそうだ。
何かあたってるような気がする。

未収の合格率は全国3位です！！！

適性８０で第二陣だった。
昼休みにちょっと話した人は８７だったと言ってたが、第三陣だった。


多分関係ない

受験番号は受理順に割り振られています。

そして面接は受験番号順に斜めに１５人ずつでグループを作り、そのグループは同じ部屋で受験。


つまり、受験番号が１〜１００で埋まってたら、１ １７ ３３ ４９ ５５ ７１ ８７ ３が１グループ
１６ ３２ ４８ ５４ ７０ ８６ ２が２グループ
３１ ４７ ５３ ６９ ８５が３グループ目


と後半は勝手に予想

それ以外考えられん。
きっと正解。

住基ネットについて賛成？反対？が、お題だったんだけど、これってやっぱり、
法科大学院の面接的には、人権尊重の立場から反対をとるのが正解だったのかなあ。

とっさに賛成といってしまい、その後かなりつっこまれた。

刑訴は○×○×○で決定として、刑法は論点どこまで書くのがよかったのかな？

俺は
甲 乙に対しては、丙を道具として利用したと言い難いから間接正犯無理とさらりと書いて。

丙に対しては、教唆＋車については因果が及んでいないと、因果的共犯論からきって、教唆と幇助は実行行為がないからダメとして、車が挙動正犯になるか検討して否定した。

丙は乙に対しては正当防衛可能だけど、甲は法益侵害主体じゃないと否定。緊急避難の検討しようかと思ったけど、緊急避難の法的根拠で二分説に立つから今回は責任阻却で、
時間ないし故意で責任落とせばいいやと故意検討。具体的符合説に立ちながら、未必の故意認める。しかし、緊急避難の検討は放置してしまった。

乙は丙に対しては普通に殺人未遂。甲に対しては、一般的過失を検討する隙がなかった。

>>696
評価低そうだな。
まず、＞甲 乙に対しては、丙を道具として利用したと言い難いから間接正犯無理とさらりと書いて。
利用すること自体は、犯罪じゃないだろ。これだけを独立して書くのは、意味不明。

＞丙に対しては、教唆＋車については因果が及んでいないと、因果的共犯論からきって
ここの因果ってそんなに強いものを要求してるの？？

社会人の受験生ってどのくらいいるんですか？

>>695
予備校の面接対策受けたが、個人の権利と企業や国の権利がぶつかった場合、
迷わず個人の権利擁護をえらぶべしといわれた。まあ、マニュアル的には反対
した方がよかっただろうな。しかし、まあ本番でどういう採点基準なのかはわからんし、
これだけできまるわけでもないんだから、まつしかないさ。

>>698
ttp://www.law.kyushu-u.ac.jp/lawschool/pages/04-07nyugakusha1.html
社会人出身入学者数なら。

社会人受験生がどれだけいるかは、公表されているかしらん

男女比、調整されてるっぽいな。毎年6：4だ。

この事例では間接正犯はいらないということでしょうか？

危険性が抽象的だから？

無知ですいません。

697さんの答案構成教えていただきたいです。

>>701
セックルには困らんなｗ

社会人には合格厳しそうだな・若い方々は賢そうでしたよ、羨ましかったです。

むしろ「社会人は何年も勉強してきてるんだよな・・・」
と勝てる気がしなかったんですが
若い方々が新卒を指しているのであれば賢いのは一握り
冷静に考えて７法きっちりそろえて受験に挑める学部の４年がそんな多いわけない
少なくとも自分の周りはそう

>>702
いや、独立させてその事だけを書くのはおかしいっていっただけ。
間接正犯を否定したら、共同正犯または、幇助犯や教唆犯の考察に移行しないとな。
俺の解答は恥ずかしいよ。一言だけ言うなら、緊急避難で不可罰、殺人未遂、中止犯不成立の殺人未遂の共同正犯にした。

>>697
間接正犯については勿論色々前置き書いてるよ。


因果性については、因果的共犯論は正犯を介して結果を惹起する点に処罰根拠をおくのだから、その結果は共犯者によって因果的に導かれたものである必要

場所や方法を特に指定した場合には、その指示の元に惹起しようとした結果が因果的に導かれた結果と言える

指示を無視された結果は因果的に導かれたものとは言えない。


んで、この後本当は過失の共犯の論点書くべきだったのに忘れた。

↑のあまりの必死さに、697が俺じゃなければいいな、と思ったけど、俺のレスだったorz
あと、５分いないに新たなレスがついてたら、責任持って返事しますが、なければ寝ます。

れすれす

７０６
どうもです。

共同正犯にしたんですね。
共同正犯にした思考を教えていただけないでしょうか？
共謀共同正犯にするか教唆にするか悩んで現場で混乱してしまったのですが・・

間接正犯の実行の着手の話は乙を丙の正当防衛で殺そうとした点についてです。

７０７
指示を無視したとしても乙が実行に着手している以上、より積極的な行為をしなければ
因果を断ち切れないのではないでしょうか。

こっちも読むの面倒だからレスはいいですよ。

>>710
共犯の離脱の論点的であればそうだと思うけど、その論点として書いた訳じゃなくて、共犯論における正犯の実行行為について書いたつもり

教科書には乗ってないから、勉強会に出てたりしないと知らないと思うけど。

ひどい。。

寝る

うあぁ

ぐぁぁ

眠たい。。 大阪市大受けたくない…

慶応大学蹴るんじゃなかった…

行政法さえやっておけば…

寝皆は田坂兄やまあ２は湯中(・_・ゞ−☆

710
間接正犯を考えたなら、次は共同正犯が第一の候補になるはずやん。
理由は、車を貸し、案内しており、重要な因果的きよをしたと言えるから。

...

3 名前：氏名黙秘 ：2007/11/29(木) 00:07:26 ID:???
どこもかしこも書類切り。これなら会社やめてローだなんて
バカだったな。３年前に戻りたいよ

224 名前：氏名黙秘 ：2007/11/29(木) 08:57:46 ID:yckDULRo
61期の就職すべき事務所の採用枠は、すでに新旧５９、６０期に
まわしてしまっている。
うらむなら、低い倍率で大量に合格した新59、60期をうらみなさい。
弁護士にいうのはお門違いだよ。



225 名前：無責任な名無しさん ：2007/11/29(木) 10:43:21 ID:???
何で今から弁護士になろうとする馬鹿がいるんだろ？
信じられん。
俺なんかこれまで十分儲けさせてもらったし、蓄財できたけど
増員で今後はじり貧になること明らかなので、撤退の時期と方法を探って
いるのに。

>>717
大阪市大は極左ロー。
ぜったいやめとけ。

憲法　５割
民法７割
刑法　３割
会社法　３割
刑訴　７割
民ソ　８割
行政法　７割

去年の最低点が６割。
今年は総得点上昇で７割前後
受かるだろうか・・・。

>>725
九大だって同じだろ。

７割前後・・・。
全くとどかないや。

面接も、ただ質問されたことに答えただけで、
面接官との議論にならなかった。

小論も今年は点数上がるのかなぁ・・・。

他教科の実力からして
刑法会社法三割ってことはないでしょ。5割はいってるって。

あなたは合格。

七割なんて・・無理っす・既修洗顔の方は強いな、やっぱ。

七戸と要件事実マニュアルのオカグチ判事は仲良しだね

>>728
試験後の自己評価なんて当てにならんよ
答練でも「やばい・・・22点」って思ってたのが実際は24点だったり
「これは25点いったろ」と思ったのが実際は23しなかったり
そんなことは割とある
まあ、思った通りの点のときもあるが・・・

そもそも相対評価なんだし、自分が悪けりゃみんなも悪いとでも思えばいい
終わったことだし、そんなに気にすることもなかろうよ

面接内容（未修）
「国の債務返済の為に消費税を増税すること」について考えを述べよ

小論だな

>>732
そうですね。
試験のことはあまり気にせず、
７法の勉強に集中します。
ありがとう。

刑法、正当防衛検討で否定したんだが・・・。

「未修者の合格率は全国有数、具体的に申し上げますと3位です」

↑これマジ？

内部振り分け制度を取ったうえで未収者の合格率を自慢しても無意味だがな(笑)

まあここもそのうち合格率上がるよね
曲がりなりにも宮廷だし

受かったら慶應蹴って行くお

>>739
なんという個人の特定

中央落ちの池上か

社会人にはついていけませんわ・ほんと社会人他学部3割とってくれるのかな。

>>741
池上は留年決定で公務員試験に移行したぞ(笑)

>>743
ちょーマジかよｗ
図書館で勉強してるんじゃなかったのかｗ

入門科目が足りないらしい。

さすが池上ｗ
鈍臭いなｗ

そもそも池上なんてやつ法学部４年にいないのだが……

少し多めに合格者だすんですよね？

それぞれ59人くらい。

みんな、なんで文句言わんと？
会社法の試験問題、平成１８年の旧司過去問やったやん。

まじ？
の割には、簡単だったけど。

そういえば思い出したえ。去年スーパー論文で森はんが
３時間もかけてごちゃごちゃと説明してはった。
まともに答案に書いたら文章も条文もものすごい量になりますなあ。
あれを簡単とおっしゃるお方はほんまもんの実力者であらしゃります。

>>750
今年の受験生ではないから実際のところはよくわからんが、
もしそうだったとしてなんで文句を言う必要があるの？
公正性に問題はないように思えるが。
仮に学部での試験問題がそのまま出たっていうなら、
内部生と外部生で公正さが失われるだろうが…。

面接失敗した。

三倍ぐらいか

全国3位

既習が３年勉強するから当たり前だろ。
内部振り分けは。

何が未修だ。
表見未修じゃねーか。

表見既習

みなさん、ここ第一志望ですか？

結果的にそうです。
私学と違い、学費免除など、納入前に決定してくれるからです。

　　　　　　　　_,,..,,_　_,,........,,,.....__
　 　 　 　 ,..:.:;: :::;::::Y: :;: :;::y:.: :.:;::.:.::､
　　　　 ,.:: :;::.:;.:::.::ィ´￣｀ ー==::;;::,: :.::..
　　 　/:: :..;,::,::::,:{´　　　　　　　　　ヽ:.:;:
　　　.:: :.: :.;;: ::..;;:!:...　　　　　　　　　 ヽ:;:.
.　　 ::: :.: :;; :. :. ::!:;:　　　　　　　　　　　ﾞ;:
　　 l:::.: :.: .:. :. :::l　　　 ｀''llllliiiz;;.　　,,,,,,;;!
　 　lﾚ⌒ヽ.:. :.::ﾘ　　　 __ｒｧ;;ｧｭ;;'　 i'_,,_ l
　 　 |　ﾚ.　ヽ:;;;'　　　　　　､_｀ ,' 　 ﾁ‐-!
　 　 l　　ヾ 　;:: .　 　､　　 　 .;,　　 lヽ　l
　 　 ゝ､　　ｿ　　　　　ヽ　 ,.ィＬ __ _ヽ　 !
　　　 〉　ｰ'　　　　　　　,.ィ　　　; ;.　'1ﾚ'
　　／「ヽ　｀　､ :.. :..　､､　丶__＿ _ _./ 　　我が校の未修者合格率は全国第三位でございます
　/ 　 ＼　＼　｀ .､.:: ::ヽヽ　｀ ‐-‐.ｧ'
./.　　 　 ＼　＼　 ｀ ..__ ヾ｀ー- イ
　　　 　 　 ﾍ　　＼　　 `　､ 　 ノ
　　　　　　　ﾍ　 　 ＼　 ,ｨ´￣

>>760
免除ってあるの？

昨年は、殆どできなかったって人も合格してたけど、結構ザルなんですか？

紀州が？

そうです　紀州です

過疎ってる

法律専門試験受けた方、解答用紙何枚ぐらい使われました？普通、４枚目までいくものなのでしょうか？

二枚目です(ﾟдﾟ)

詰めて書いたら、４枚行かない。
安心しろ。

ミンソとか１枚ちょいですた

自白の撤回の要件だけ書いたとか？？？

自白の定義→拘束力の根拠→根拠が妥当しない場合拘束力×→３要件

こういう風に書けば、民訴はだいぶいったと思うが。

擬制自白や権利自白も必要だったかも。
書いたような書かなかったような。

>>771
はい。うあー。

超簡単だった。
受かったわ

すごいですね、超簡単て。私は確実に落ちましたよ・未収で拾ってくれないかな。

哲学修士の俺にとって、ｳｨﾄｹﾞﾝｼｭﾀｲﾝは書きやすい素材だった・・と思ったが、なんか余計なこと書きすぎたような気がして心配。

哲学修士が、法律の勉強をどこまで極めるか、楽しみですね。

哲学修士ってそんな修士号ある？

それが余計な事なのであーる。

あー、未修併願しとけばよかったあああ。発表までなげえよおおお。

未収は全国3位といってたね。すごい。

社会人枠で拾ってくれー

そんなの無いって。

>>780
ヒント：表見未修

えっ、枠ないんですか？？

既と未が１対１なんで、点数順に取って３割いくだろ。
でも、「他学部」と社会人で３割だかんな。
しかも定義次第で「ただの既卒」も社会人区分に入る。

もし、それを割ることになると枠を発動するかもしれんが。

皆さん、小論楽勝でしたか？

噂だと憲法は意外に出来がよかったらしいね。

2−1｢論点先取｣の説明問題と1−1の犬の芸当云々の説明問題は、楽勝だった。というか、ここはみんなできるだろうから差がつかないだろうな。

1−2は、今読み返してみると、習慣の獲得の具体例を間違えてしまったと思う。規則の習得は正解できているはず。
2−2は、抽象的にはかけたけど、なんらかの具体例も提示した方がよかったかなと後悔。

問い一の小論の問題文って、一見とっつきにくくてアセッたけど、問題自体はそんなにむつかしくなかったよね。
ようわからんわあ・・・ってかんじでよみおえて、いざ問題みたら、ええ、そんなんでええの！って感じやった。
でも本文よむのに時間かけすぎて、問いニの自分の意見のべる問題でプロットつくるヒマがなくなってしまった。
自滅。たぶんおちた。

九大にかぎらず、課題文が問題解くのにあまり関係ないことって多い。

未収の小論は簡単やったようだね。どうせ３万払うならうけときゃよかった。

確かに難しくはなかったが、それは自分だけにそうなのではない。条件はみな同じ。

理工系出身社会人です。やっぱり小論文、皆さんも簡単だったんですね・・・orz
私も問題自体は、え、こんな簡単で良いの〜？！という印象でした。

でも、自身といったらorz、orz。手書きで文章書く練習が全くの不足で、何度も
書き直したり、間違いではないけど（←たぶん）最悪にわかりにくい例で書き出し、
途中で好例を思いついたものの残り時間を考えると書き直せず、既に試験中から
コレじゃ落ちた〜って凹んでました。面接も部屋を出た瞬間から「この事例を
上げて説明すればよかった・・・やり直したいorz」と悔やまれました。

仕事がすさまじく山積していたので、速攻気持ちを切り替えられたのが不幸中
の幸いでした（笑）未収でみっちり厚みのある勉強を目指していましたが、
今後一年独学で勉強して来年既習を目指すという作戦に切替れば、授業料も
浮くと前向きに捉えることにします。

皆様また来年〜^^)/~

私は、先見の明がない。
まで読んだ。

慶応と九大受かったらどっちに行こう…

つ西南

未収の小論の後、やたら友達同士で｢簡単だったよなあ？｣「うん」みたいな会話が聞こえてきてﾍｺんだ・・・
俺にはよく意味がわからんかった・・・・国語は苦手やったからなあ。数学は得意やったんだけど。
他学部九大新卒なんで、できれば引っ越したくないんだが、見込み薄そうだな・・・・

>>793

ほんと、終わった後だとやたらアイデアが沸いてくるよなあ。特に面接。

未修小論
課題文の難易度　★★★☆☆
設問の難易度　　 ★★☆☆☆
制限時間と字数 　★☆☆☆☆

くらいか。一次突破してきた、ある程度優秀な人同士の争いだけにあまり差はつかないかもね。
面接が合否の鍵になるような気がする。

小論小論うるせーよｗｗ

未修は、入っても法律出来ないから黙ってろｗｗｗ

未修者の合格率は全国有数、具体的に申し上げますと3位です。

未修が３位って、どういう計算でいってんの？ｗｗ

未修でうちと慶応なら、普通に慶応にいった方がいいだろｗｗ

やっぱりここと慶応だったら慶応でしょうか
迷っています。別に渉外志望ではないので

慶應かどうかは別として九州はやめとけ

弁護士として就職活動する際には、法科大学院時代のエクスターンシップ先の事務所で気に入られてそのまま就職したり、
或いは事務所を紹介してもらったりすることもあると、修習生から聞いたことがある。また試験委員を擁する教授陣や学修
環境の面、全国的な知名度とう点からも慶応の方がいいのでは。気分転換する環境があるという意味でも都会は魅力的だと思う。

ただし金があれば、だな。数百万単位で変わるわけだから、慶応未修と九大既習なら、>>802のとおり九大既習でもいいと思う。

>>805
数百万ｗ

野田院長は、説明会でも二次試験後の挨拶でも、やたら未修の合格実績を強調していたが、どうなんだろうね。

既修の合格実績がないだけのこと。

>805
数百万程度の差なら、弁護士になってすぐ取り返せるだろ。1年位のびてもその分新司に向けて準備できるし、
一生のことを考えれば、少々高くても慶応いった方がいいだろ。

だいたい数百万ってどういう計算だ？

学部慶応上がりの慶応ローならいいけど
ローだけ慶応行っても美味しい思いはできないから
止めとけ

>>811
kwsk

>>804
これに尽きるだろ。

慶應かどうかは別として九州はやめとけ

慶応未収　1,755,000＋1,815,000＋1,815,000=5.385.000
九大既習　1.086,000＋804,000　　　　　　　　 =1.890.000　　　　差額3,495,000円


生活レベルを維持したい場合、東京の家賃が福岡の＋2万と仮定して、
学費＋生活費の差額720,000円　　　　　　　　　　　　　　　　　　差額4,215,000円

俺も、うちはなんだかんだで理系の大学だな、と感じるときはある。でも、引越しとか考えるとめんどくさい。

井上先生亡き後のＱの民訴の陰湿ないぢめ、嬲りにあった友人から
こんなメールを受け取りました。
友人は、任期付き採用で、当時、任期更新を拒否されておりました。
Ｑ大はすごいところですね。

> From: Ｂ<〇〇〇〇〇@law.kyushu-u.ac.jp>
> To: Ｋ <〇〇〇@law.kyushu-u.ac.jp>
> Sent: Wednesday, August 02, 2006 7:13 PM
> Subject: Re: 科目の英語表記について
>> 前略
>> Ｎさんから聞いて驚きましたが、
>> 後期の授業については、夏休みに実施することを含め、学生係のＳさんご相談下 さい。私の負担はすでに重すぎますので。
>> ＫＳ
>> なお、１０日まで、断続的な出張のため、連絡が取れません。なお、メールのみ、 見られます。
>>

> ----- Original Message -----
> From: "ＫＳ"Ｂ<〇〇〇〇〇@jcom.home.ne.jp>
> To: Ｋ <〇〇〇@law.kyushu-u.ac.jp>
> Cc: "ＫＳ 〇〇〇〇〇@law.kyushu-u.ac.jp>
> Sent: Tuesday, August 22, 2006 7:55 AM
> Subject: Re: ご連絡が遅れまして申し訳ございません。
>> Kさん　
>> 前略
>> 拝受しました。
>> 挨拶はともかく、後期の授業は、事前にでも、きちんと行ってください。以上。ＫＳ

> ----- Original Message -----
> From: ＫＳ"Ｂ<〇〇〇〇〇@jcom.home.ne.jp
> To: Ｋ <〇〇〇@law.kyushu-u.ac.jp"
> Cc: "ＫＳ 〇〇〇〇〇@law.kyushu-u.ac.jp>
> Sent: Tuesday, August 22, 2006 8:23 AM
> Subject: 追伸
>> Ｋさん
>> Ｋさんのメールに「後期の民事救済法の担当など、ご迷惑をおかけするこ
と、はなは だ申し訳 なく存じますが、」とかかれていましたが、ＨＴさん
も割愛前で忙しく、 また、私も、時間がありませんので、ご自身できちんと
「オトシマエ」をつけてください。
なお、挨拶は結構です。
>> ＫＳ

三百万強か・・・・　俺も中央未収(免除なし)と悩んでるんだが、親に頼めば何ということはないが奨学金だとちときついという、中途半端な金額だな。
まあ、受かってからなやめばいいか。。。

> ----- Original Message -----
> FromＫＳ"Ｂ<〇〇〇〇〇@jcom.home.ne.jp
> To: "Ｋ <〇〇〇@law.kyushu-u.ac.jp"
> Cc: ＫＳ 〇〇〇〇〇@law.kyushu-u.ac.jp>>
> Sent: Tuesday, August 29, 2006 5:32 PM
> Subject: 親展
>> Ｋ殿
>> 前略
本日ある教授から、ＫＳがＯＫしないので貴殿が困っている旨
を聞いたという話を聞き、驚いています。 なお、数日前に、ＨＴ
さんともメールでやりとりしましたが、ＨＴさんの負担の快諾には、
頭が下がります。
＜教授会における貴殿の割愛の時には私は欠席しますので、他の
先生の反対がなければ、目的は達成できると思います。＞
貴殿が、誰（複数？）にどのような話をしたのか、私は分かりま
せんが、上記 ＜　＞内記載の通りですので、今後、そのような、あたかも
被害者を加害者にさせか ねない言動は、このメール受領後は厳に
慎んでいただきたく、願います。
ＨＴさんの割愛の時もそうでしたが、メールでアポをとてもらえれば、
十分事前に お話をお伺いできました。ＨＴさんの時は、メールを頂いた後、
すぐにお会いしました。私が申し上げたい核心は、手続法学者として、
最低限の誠意を示してもらいたかったという点です。

以上。　　　　　８月２９日午後５時３０分
ＫＳＳＲ


>>http://academy6.2ch.net/test/read.cgi/jurisp/1128503726/l50x

みなさんアドバイスありがとうございます。
実は慶應は既修なんですよ。九大は間違いなく受かったと思っているので相談させていただきました。
地元はこっちなんですが、金銭面に問題はないので、慶應にしようかなと思います。

半分とれれば紀州は通るっしょ

http://qb5.2ch.net/test/read.cgi/saku2ch/1164647472/119

不備を解消しない限り、永遠に削除されませんよ

馬鹿削除依頼者晒しage

削除依頼者はなぜ、特定されたといってるの？

かんにんぐ？？

カンニングはないだろ。
二年資格停止されてるのに学校いく意味ない。

w

九州といい広島といい、極西のローがこうもブラックばかりでは
極西の法曹志望者はどうすればいいんだ？

【　平成２０年４月入学法科大学院　偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応既習
７１　　一ツ橋既習　京大既習
７０　　東大既習
６８　　中大既習　　名大既習　阪大既習　神戸既習
　　　　東北既習　　
６７　　北大既習　　早稲田既習（認定）　阪市既習
６６　　九大既習　　上智既習　　立教既習　　明治既習
６５　　学習院既習　成蹊既習　　同志社既習　
６４　　法政既習　　立命館既習

地底・東工に逝くぐらいなら慶應に行くわｗ
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1197802641/l50

w

w

w

【　平成２０年４月入学法科大学院　偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一ツ橋既習　京大既習
７０　　東大既習
６８　　中大既習　　名大既習（認定）　阪大既習　
        神戸既習　　東北既習　　
６７　　北大既習　　早稲田既習（認定）　阪市既習
６６　　九大既習　　上智既習　　立教既習　　明治既習
６５　　学習院既習　成蹊既習　　同志社既習　
６４　　法政既習　　立命館既習
　
【代ゼミ　偏差値２００８年】
６７．２　慶応法（政治）
６７．０　慶応法（法）
６６．９　慶応経Ｂ・商Ｂ
６６．７　早稲田政経（国際）
６６．５　上智法（国関）
６６．１　慶応経（経済Ａ）
６６．０　早稲田法
６５．７　慶応総政　早稲田政経（経済）
６５．３　早稲田政経（政治） 　　　　　　　
６５．１　立命国際（国共）
６５．０　上智法（法）中央法フレＡ　

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　首都既習　　中大既習　　早稲田既習（認定）
　　　　阪市既習
６６　　横国既習　　北大既習　　九大既習　　
　　　　上智既習
６５　　東北既習　　立教既習　　明治既習
６４　　学習院既習　成蹊既習　　同志社既習　
６３　　法政既習　　立命館既習

粟井

この表は、秀作だね。東大ローも若手＆内部優遇や学者養成重視の運営方針を
改めないと、慶応ローにますます引き離されるだろうな。

【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）
７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　  京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定） 　阪市既習
６６　　北大既習　　九大既習 　　
６５　　上智既習　　同志社既習
６４　　東北既習　　学習院既習　　立教既習
　　　  首都既習　　明治既習　　　　成蹊既習　　
　　　　横国既習    立命館既習
６３　　法政既習　　

カズくんは未だに不愉快らしいwww


124 名前：指名黙秘　　投稿日：07/12/17 23:44 HOST:softbank220060178034.bbtec.net
対象区分：［個人・三種］優先削除あり
削除対象アドレス：
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192282342/741
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192282342/743
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192282342/744
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192282342/745
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192282342/746
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1192282342/747
削除理由・詳細・その他：
個人を特定するものであり、不愉快な思いをしました。また、この書き込みは司法試験とは関係のないものでただの陰口としか思えません。

841

842

やっと書き込みできるようになったねえ。
この前突然、アクセス規制とかなんとか言われてびっくらこいたです。
ＯＣＮ規制とかなんとか書いてあった。
オレなんも変な書き込みしてないのに、と困惑してた。まあ、突然解除
されたのにも驚いてるが。
それにしても段々イヤなスレになりつつあり、見てて気分が悪かった。
こちらは純粋に九大ローの情報が欲しいだけなのに。

そんなこんなで、発表まであと二日…。
良くも悪くも、この宙ぶらりんな生活におさらばできる。

ゲイ

明日は大阪市立と神戸の発表か・・・　
両方とも回避したが、友人が何人か受けてるどうなることか。。

437 ：氏名黙秘：2007/12/20(木) 01:35:22 ID:???
立ち読みしてきたんでレポ

SAPIO 1/4号
ＳＰＥＣＩＡＬ　ＲＥＰＯＲＴ:高学歴ワーキングプアからホームレス中学生まで　「貧困難民」大量発生
［アカデミズム］東大・京大卒で無職の「ノラ博士」続々！　大学院は「高学歴ワーキングプア」絶望工場だ／水月昭道
http://skygarden.shogakukan.co.jp/skygarden/owa/solrenew_magcode?sha=1&zname=2300&keitai=0

>国の政策によって生み出された高学歴ワーキングプアの悲劇では、法科大学院はその極みとなるだろう。

東大ローも若手＆内部優遇や学者養成重視の運営方針を改めないと、
慶応ローにますます引き離されるだろうな。
【　平成２０年４月入学法科大学院　入試偏差値表　】 平成19年12月20日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応既習
７１　　一橋既習　  京大既習
７０　　東大既習
６９　　
６８　　千葉既習　　神戸既習　　　名大既習（認定）　
　　　　阪大既習　　　　　
６７　　中大既習　　早稲田既習（認定） 　阪市既習
６６　　北大既習　　 　　
６５　　上智既習　首都既習 　明治既習　　
６４　　法政既習　学習院既習　立教既習
　　　　青学既習　横国既習
６３　　東北既習
６２　　関西学院既習　同志社既習
６０　　立命館既習　
５９　　関西大既習　九大既習

明日か。

偏差値表は何者？ねた？

合否はウェブでもわかるのかな？

1 ：弁護士オワタ＼(^o^)／：2007/12/09(日) 03:04:44 ID:???
平均年収大幅ダウン！　法科大学院導入で就職できない弁護士まで…
弁護士の平均年収が05年には2,097万円だったのに対し06年には772万円に大幅ダウンしました。
これは04年に導入された法科大学院制度の影響と思われます。

法科大学院制度の導入により、従来1,500人だった新弁護士数が2,500人（1,000人増）に増加しました。
この傾向は今後も続くものと思われます。
http://nensyu-labo.com/sikaku_bengosi.htm


ちょｗｗｗｗｗ　
1年で3分の1に減るかよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
マジでありえなすｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

前スレ
弁護士平均年収が1年で2097万→772万にｗｗｗ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1196780478/

>>851
わからない

ケイ素、択一あってたらよかったんだけどなー・・・

速達だから10時ぐらいには届くな。

>>856
福岡市内だけど、当日には届かなかった。
去年も金曜に発表で、翌日の土曜に届いた。
ウェブで発表しないし、不親切だと思った。

明日合否発表なのに、
実際には手元に届くまで分からないなんて...

>>856
そうなの？
それは不親切だなぁ…

直接掲示板見に行こうかなぁ…。

>>858
明日誰かがこのスレに合格者の番号をアップしてくれるよ。

一定区間の番号かいてたら、ついでに見てくる（かもしれん）が。

この大学の不親切さはガチ
今から覚悟しといたほうがいい

>>860
でも信用できないでしょｗ

法学部掲示板ってどこだ？

去年は、試験日に教室割が書いてあったでっかい木の板のところにあったが。

あそこかー

838 ：氏名黙秘：2007/12/21(金) 00:21:13 ID:wtGU5/uQ
埼玉弁護士会が増員反対の意見書だしたね。

合格番号載せてくれー！！

2000番台を載せてくれたら嬉しいな。

1001は落ちてたよ。

2001はおちてたよ。

3001はおめでとう。
２年間がんばって。

何。
その小出しｗ

写真でうｐお願いします！

未習うｐ求む！

併願なんでどっちも頼みます！

要求が増えてきたなあ。

2005
2006
2007
2008
2012
2014
2026
2028
2029
2038
2040
2046
2049
2055
2065
2071
2077
2079
はたぶん受かってる気がする・・・

まだ報告書き込みが無いってことは他大出身の人が多いのかな

>>877
ありがとう！

>>877
マジ情報？

3001
3002
3007
3014
3018
3019
3020
3023
3026
3027
3030
3032
3054
3059
3060
3066
3075
3077
3078
3081
２年オメ。

オチタ

写真うｐ求む！

お願いします。

3100番台は？0？

１２０人は受かっているはず。
だから全然足りない。

九大生の方〜うｐお願いします。

０ではないでしょ？
１２人くらいはいるんじゃない？

未収ってこれで全部？？
写真頼みます！！

>>889
違うと思う。

写真張るからしばし待て

http://www11.axfc.net/uploader/20/so/He_56165.jpg.html

pass 1234

ほれ。　

みしゅうもお願い。

ちょいまて、写真とってくる

＞８９２
多謝多謝！

http://www11.axfc.net/uploader/20/so/He_56167.jpg.html

pass　1234

未収だお　感謝するお

落ちたよ！
補欠も見たいなあ…

おちた！
さらばＱ大！

('A`;;)俺も落ちますた

落ちた・・・浪人か・・・
人生ｵﾜﾀ＼(^o^)／

補欠とか張り出されてるの？

まずは、８９６さん、ありがとう。

俺も落ちた・・・。

併願もお願いします！

うｐしてくれてありがとう！速達が来ないけど、画像で見る限り受かってそうです！しばらく何もできなくなるほど将来のことでいろいろ悩んだこともあり、他校を受けれなかっただけに喜びもひとしおです。最短で最終合格できるよう勉強がんばります。

(；´Д｀)すみません
補欠候補もうｐいただけないでしょうか…

発表を見に行きましたが、補欠候補は掲示されていなかったと思います。

落ちた。。。。でも掲載してくれた人には感謝。

中位ローの中では、マーチローは意外に難しい。関西地方はザルだったはず。
　　 　　
６５　　上智既習　首都既習 　明治既習　　
６４　　法政既習　学習院既習　立教既習
　　　　青学既習　横国既習
６３　　東北既習
６２　　関西学院既習　同志社既習
６０　　立命館既習　
５９　　関西大既習　九大既習

本当に感謝、感謝

受かった。泣

携帯からなので確認出来ませんでしたが、既習、未修の合格者は何人でしたか？

既６０　未５５

おそらく繰り上げは無し。
提出した併願先の書類も参考にして出した数字だろうし。

微妙に定員割れしそう。悩む人いるだろうし。

>>913
留年する人がいるから、微妙に定員割れするぐらいでちょうどよいのだ。

点数開示ってあるの？

>>915
５月ぐらいになったらできる。

夜の9時頃届いたぞｗ

早稲田におち、慶応におち、今また九州におち・・・やはり一流の壁は厳しいな・・・
学部と同じ地元国立のローでがんばります。

九大の未修の小論は、難解で哲学的で全く意味がわからんかった。
過去ﾚｽでみんな簡単だったといってるのを読んで、自分とはレベルがちがうんだと思ったよ。
受かった人は素直に尊敬できる。おめでとう。

未修志願者　221人
併願志願者　135人

未修欠席者　約15人
併願欠席者　約10人
併願志願者のうち既習合格者31人

未修合格者　　55人

未修コース　　5.8倍

未収の小論文は、地頭の良さがダイレクトに問われる感じだった。
まあ、DNC95の俺は落ちたわけだがｗ

児童買春で九大職員逮捕＝少女にみだらな行為−福岡県警 (時事通信)

　少女に金を渡してみだらな行為をしたとして、福岡県警少年課などは５日、児童買春・ポルノ処罰法違反（児童買春）の疑いで同県久山町久原、九州大農学部付属農場技術専門職員安河内幸一容疑者（４１）を逮捕した。容疑を認めている。

　調べでは、安河内容疑者は今年５月１４日、出会い系サイトで知り合った福岡市在住の高校１年の女子生徒（１６）が１８歳未満と知りながら、同市内のホテルで３万円を渡してわいせつな行為をした疑い。　

［時事通信社］[ 2007年11月5日15時32分 ]

24 ：氏名黙秘：2007/12/10(月) 13:34:04 ID:???
この摺れの１のデーターは厚労省たる公のお墨付き
しかも　　　「年商」　　という罠
なぜなら会社と違い受け取る前に差し引かれるものが圧倒的に少ないから。
この７００万から会費、諸経費等全て支払わなければいけない罠
実質手元に残るのは３００万円程度という罠
詳しく、ダイヤモンドの雑誌を見ればよりわかりまつ


25 ：氏名黙秘：2007/12/10(月) 13:35:45 ID:???
うむ　これからは合格したでは済まされないね。
合格後生活できるかっていうのが一番大事だと思う
橋元もテレビで発言してたけどただでさえ東京には年収３００
いかない弁護士が大多数いるのに今後はどうなるんだ？との趣旨で
発言していたけどまさにそうだと思う ・
今後未来ない職なのは間違いない　残念ながら企業もイラネと言ってるし・

会社法、時間足りなくて途中答案だったが受かってた。

補欠候補になっていた。期待はしないほうがいいな、二月四日まで生殺し。。。
しかも最後には殺されるという最悪の通知だ。

入学金、授業料免除の表の見方がよーわからん。大学事務室に出向いて聞いてくる。
ただ、今まで授業料全部免除となった人は皆無だと、夏のガイダンスで野田院長から聞いた。

ここ紀州で受かった人って、歴何年くらいなん？

H19.12.9噂の！東京マガジン　歯科医は富裕か・急増倒産と自殺　1/5
http://jp.youtube.com/watch?v=Evg-6UpPz_w

H19.12.9噂の！東京マガジン　歯科医は富裕か・急増倒産と自殺　2/5
http://jp.youtube.com/watch?v=9ocBcGnfmSU

H19.12.9噂の！東京マガジン　歯科医は富裕か・急増倒産と自殺　3/5
http://jp.youtube.com/watch?v=Be-ZSLxOeUo

H19.12.9噂の！東京マガジン　歯科医は富裕か・急増倒産と自殺　4/5
http://jp.youtube.com/watch?v=HyIvS3-0jrI

H19.12.9噂の！東京マガジン　歯科医は富裕か・急増倒産と自殺　5/5
http://jp.youtube.com/watch?v=GQDswdk3Iqc

不合格者にも通知くるんですか？

九州大学法学部掲示板に掲示するとともに､第２次選抜の受験者全員に文書(速達郵便) で
通知する｡なお､その際に追加合格の候補者に対しては､その旨を通知する｡

合格者のスペック教えてください。

200hpかな。

>>930
成績開示後に聞かないと、今の時点で聞いても意味ないお。

「私の戦闘力は530000です…ですが、もちろんフルパワーで
あなたと戦う気はありませんからご心配なく…」

某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）
正しいのはこれです。

【 平成20年4月入学法科大学院 入試偏差値表　修正版】
(下位ﾛｰは省略｡偏差値は､平成19年度実施のﾛｰ入試結果
による｡ 未発表の場合は､前年の結果による)

72 東大既習
71 京大既習 一橋既習
70 早稲田既習 中央既習
69
68 千葉既習 神戸既習 名大既習(認定) 阪大既習
67 阪市既習
66 北大既習 九大既習
65 上智既習 同志社既習
64 東北既習 学習院既習 立教既習
首都既習 明治既習 成蹊既習
横国既習
63 立命館既習 法政既習

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　　　
　　　　千葉　　神戸   阪大　
      　名大（既修認定）　　
６７　　中大　　 　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　
６４　　明治    学習院　立教　横国
６３　　東北    法政
６２　　同志社　関学　早稲田(認定外＆未修) 　
６１　　立命館　九大　成蹊　青学
６０　　関大　　

こいつが受かってたら絶対に行くのをやめようと思ってた、
近くの席のうざい奴が落ちてた。
安心して九州に行けます。

＞某ローの工作員が、明らかに不自然な捏造偏差値を貼っています。
＞（何処の工作員かは、見比べれば分かるでしょう。）

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７２　　慶応
７１　　一橋　  京大
７０　　東大
６９　　
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神戸　　阪大　　千葉　　
　　　　中大　　名大（既修認定）　
６６　　北大　　阪市　　
６５　　上智　　首都　　　
６４　　明治    学習院　立教　横国
６３　　東北
６２　　同志社　早稲田(認定外＆未修)　
　　　　関学　　法政 　
６１　　立命館　九大　　成蹊　
６０　　青学　　関大　　

不合格者の通知って紙が入ってるだけで、合格者の通知は冊子が入ってるんですか？

合格通知、入学手続き等について、学生証用写真台紙、入学予定の皆さんへ、奨学金関係の書類、免除申請に関する書類、保険の加入について　など。

少し考えたらわかるだろ。

>>932
出身大とか年齢とか受験歴とかは？
特に未収はどんな感じなんだろうか気になる。

プレハブｗ

未収、既習両方とも、論文の出来がほぼすべてを決めたんだろうね
適性は、一次を通過できる程度の点数であれば、100点だろうが、平均並だろうが大して差がつかないし
面接もたいした差はついてないでしょ
既習はどこも法律勝負だろうけど、未収で論文勝負は少ないだろうね

冷泉町に法科大学院だけ移転するって話は、結局どうなったんだ？？

既習専願で受かってた・・・まじうれしい。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月24日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

（４大トップロー）
７２　　慶　応
７１　　一　橋　  京　大
７０　　東　大
（上位ロー）
６８　　早稲田（既修認定14人）　　
６７　　神　戸　　阪　大　　名　大（既修認定）　　　　　
６６　　千　葉　　中　大　　　　
６５　　上　智　　首　都　　北　大　　阪　市　
（中位ロー）
６４　　横　国　　明　治　　学習院　　立　教　　
６３　　東　北
６２　　同志社　　早稲田(認定外＆未修)　
　　　　関　学　　 法　政 　
６１　　立命館　　九　大　　成　蹊　
６０　　青　学　　 関　大　　

紀州受かってたーーー

>>942
未収は先輩いないのであれですが、
ここにいる奇襲の先輩に聞くと、出身大は最低マーチ以上
年齢も２４と２５〜ではっきりとした壁があり、２５になると
合格者の中でも相当出来ないと合格させてもらえない
具体的に旧試で後一歩というレベルの人しかとらない
適性は参考程度　満点クラスなら多少は考慮
っていうのが毎年の大体の傾向みたいです

と言うことはワシは相当できた、ということか、ありがたいお話じゃ。
ダンケ、メルシーじゃ。
刑訴、民法でえらい失敗を重ねたがのう。

んことは、おらも相当できたっちゅうこったぁ。
んだば、行くっぺ、行くっぺ。
会社法っちゅう法律だば、えろう失敗してもうたがのう。

>>948
そうですかぁ。
未収はやはり若い人が多いのでしょうか。

他に私立の確保校あります？

>>948は、既習クラスの話じゃない？
未収の方が社会人が多い分、平均年齢も高いような気がする。

未収にはマーチ以下もいぱーいいますが。

学部生だけど、外で煙草吸いながら駄弁ってる奴らって何なの？勉強しろよ。

九州大学法科大学院入学者内訳

旧帝早慶一工神・医・海外　　　　　　 63.8% 　(254/398)
国公立・明青立法中・関関同立等　　29.1%　 (116/398)
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
その他　　　　　　　　　　　　　　　　　　 7.0%　　(28/398)　　　　　　　　　　　



※海外＝ロンドン大学・メルボルン大学大学院
※明青立法中関関同立等＝前期に加え、学習院・東京理科・東京女子・ICU・津田塾・防衛
※その他＝成蹊・成城・福岡・西南・専修・福岡女学院・松山・日本・東洋・椙山
http://www.law.kyushu-u.ac.jp/lawschool/

駅弁・マーチも結構いるな。てか、福大・福女から、九大ローに通るヤツなんているんだな！！
一橋なのに、今年落ちた俺涙目ｗｗ

年齢関係ないでしょ
最低点を公開するし、成績開示もできる。
年齢によって採点を厳しくするしかないけど、そんなことしてんのか？と思う。

俺、内部生だけど、西南卒がいることは知ってるが、福大卒がいるとは初めてしった。煽りぬきで、逆に尊敬するわ。
友人の中には福大ローにいったやつもいるが、これ知ったらどう思うだろうか・・・・
そういや昔、王子と乞食が入れ替わる寓話を読んだものだが、ふと思い出してしまったぜ。

工作員が虚偽の偏差値表をコピペしまくっています。
よく見るとひどい捏造だと分かるハズ。
皆が納得するのはこれでしょう。
これ以外は工作員の作成したものです。

【　平成２０年４月入学法科大学院　既修入試偏差値表　】 平成19年12月23日
（下位ローは省略。偏差値は、平成１９年度実施のロー入試結果による。
　未発表の場合は、前年の結果による）

７１ 一橋 京大
７０ 東大　
６９ ●●
６８ 早稲田(既修認定14人)
６７ 中央　
６６　神戸 名大(既修認定)
６５ 阪大 早稲田(認定外&未修)
６４ 上智 首都 北大 東北　阪市　千葉
６３ 横国 明治
６２ 学習院　立教
６１ 同志社 関学 法政
６０ 立命館 九大 成蹊
５９ 青学 関大

終了

>>958
2007年度福岡大学法科大学院　合格者出身大学
九州大16　福岡大9　熊本大8　西南学院8

まあ、入学する者も少なからずいるだろうな。悲劇だな。

ttp://www.ilp.fukuoka-u.ac.jp/html/e8.html

どこのローが良いか、とか、偏差値がどうだとか、どうでも良いことだと
思いませんか。ただの受験票交付所じゃないですか。
新司合格体験談で福大や久留米の人たちの話を聞くと、結局はその人の
がんばりなんですよ。彼らの猛勉強ぶりには本当にびっくりした。

九大生はプライド高いよ。福岡では、ことあるごとにチヤホヤされてるから。

ここって、外部だと浮きますか。法科大学院って目的がみな同じだから、あんまそういうの心配してなかったんだけど。

>>964
俺なんて地方私立卒、30代、県外出身
浮くとか浮かないとか気にすんなよ

AAA　 東京
AA＋ 京都　一橋　
AA−
A＋　　慶應義塾　早稲田　
A−　　中央　名古屋　九州　北海道　東北　大阪　神戸　
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
BBB＋千葉　首都　大阪市立
BBB−筑波　上智　明治　立命館　同志社
BB+　 関西学院　学習院
BB−　横浜国立
B＋　　金沢　琉球　立教　成蹊　法政　
B−　　岡山　広島　関西　南山
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
CCC＋甲南　専修
CCC−山梨学院
CC＋　愛知
CC−　青山学院　新潟
C＋　　静岡　信州　香川・愛媛連合　島根　熊本　鹿児島　日本
C−　　西南学院　明治学院　創価　東洋
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
D　　　 神奈川　関東学院　京都産業　名城　福岡　広島修道　獨協　國學院　桐蔭横浜　駒沢　白鳳　中京　駿河台　
　　　　 大宮　龍谷　大東文化　東海　愛知学院　北海学園　東北学院　姫路獨協　神戸学院　近畿　久留米
　
※入学者ベースの合格率・法曹界への実績・地政的条件・将来性・学部の格の総合的視点から
※既習ならネガティブからポジティブへ。ポジティブの場合は変化なし。

授業は基本５０人ですか？

自修室の暖房も夜十時できられるんですか？

2007年度新司法試験における定員ベースの合格率

九州29.0%　(29/100)
━━━━━━━━━━
琉球23.3%　(7/30)　
西南14.0%　(7/50)
福岡12.0%　(6/50)
鹿児6.6%　 (2/30)
熊本6.6%　 (2/30)
久留2.5%　 (1/40)　

※出願者ベース・受験者ベースは、中退者・休学者・転向者・受け控えが考慮されておらず不正確。
　入学者ベースが一番正確だが、web上で公表していない大学院が多いため、定員ベースとした。

新試落ちたら学歴もクソも無いから安心しな。

677 名前：氏名黙秘 ：2007/12/25(火) 19:53:55 ID:???
おまえらニュース見たか？東大京大早稲田慶應が同盟を結んだじゃないか。

「他の国立私立は屑」宣言だな。

W合格で悩んでいるんだが、未修試験終了後に野田院長がのべた「未修の合格率が全国3位」ってどういう計算？？

>>971
どう計算しても3位にはならないな
というか結構低い部類だと思うが・・・
ちなみにどこと迷ってるの？

俺も悩んでる・・

神戸？大阪市立？私大？

971だが、神戸ローと比較中。街としては神戸が好きだけど、大学としては九大にいきたい。
ただ、合格率が神戸より低いのがなあ・・と思って受験したところに、院長の挨拶が。
一応、入学試験という公式の場での発言だから、何か根拠があると思って色々計算してるのだが、分からない。

ｓｄ

ｘｃ

金銭面が話題にならないのはなぜ。
みんな金持ちなんだねえ。

ｘｃ

ｘｃ

終了

ローの先生も見てるので以下こちらへまとめてどうぞ
九州大学法学部の崩壊･２
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1177862533/-100

>>948
毎年の傾向って、既修受験が別枠になったのは去年からなんだが・・・。

>>964
別に浮きませんよ。心配無用。

>>967
基本５０人です。
暖房は１０時で切られます。朝８時半くらいまで止まったままです。

>>982
暖房切られた後の室内温度はどんな感じ？

>>983
ちょっと肌寒いくらい。
夜中に自習室で勉強やってる人もいるみたい。
あと教室一つだけ暖房使えるようにしてるらしい。自習室全体に暖房すると高いから。
そこに移動すれば問題なく勉強できるでしょう。

ｘｃ

ｘｃ

>>974
任検希望なら、｢官界の九大｣。北大より上なのは当然だが、名古屋・東北と比較しても、九大はより多くの人材を官界に輩出している。
合格率の問題は、まだロー制度が発足して間もないし、十年もたってこなれてくれば、普通に九大が上位になるだろう。

一方、ビジネスローヤーや渉外なんかを狙うなら神戸では。
街弁希望なら、どっちでもいいと思う。

夏に冷房切れたら、さすがにやばくないか？

全裸になればオケー。
もしくは冷房聞いてる教室に入り込めばオケー。