新司択一は突破したけど論文不合格を確信　その４

1 ：氏名黙秘：2007/08/23(木) 00:45:17 ID:???

前スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186321541/l50

2 ：氏名黙秘：2007/08/23(木) 00:45:38 ID:???

スレたてお疲れさん。

3 ：１：2007/08/23(木) 00:46:21 ID:???

2ゲットー

過去スレ

新司択一は突破したけど論文不合格を確信　その２
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185695832/l50

新司択一は突破したけど論文不合格を確信
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184200069/l50

4 ：氏名黙秘：2007/08/23(木) 00:48:24 ID:???

こんなスレより、
合格者２２００人を要望するスレをたててよ。

慶應問題も２ちゃんの影響で大きなことになったんだし、
みんなで、２２００人を要望しようよ！

5 ：１：2007/08/23(木) 00:48:54 ID:???

おっとー？重複！？

たぶんさ　こういう抜けた床あるから本試験でもやらかすんだろうな　
自分。・・・・はぁ

6 ：氏名黙秘：2007/08/23(木) 00:50:41 ID:???

ドンマイ
9月13日までには向こうも埋まるだろうし、そしたらこっちを使おう

7 ：氏名黙秘：2007/08/23(木) 00:51:18 ID:???

ﾄﾝｸｽ　orz

8 ：氏名黙秘：2007/08/23(木) 00:52:16 ID:???

こっちが本スレ

9 ：氏名黙秘：2007/08/23(木) 00:52:58 ID:???

こっちは予備スレ

10 ：氏名黙秘：2007/08/23(木) 00:54:02 ID:???

変な誘導をしてる奴がいるな

11 ：1：2007/08/23(木) 00:55:27 ID:???

いいのよ　私のために喧嘩はよして頂戴・・・

12 ：氏名黙秘：2007/08/23(木) 01:01:33 ID:???

本スレに頭のおかしいのがいる…

13 ：氏名黙秘：2007/08/23(木) 01:09:09 ID:???

スルーで

14 ：氏名黙秘：2007/08/23(木) 10:15:42 ID:???

9・13までにはもう1スレくらいは使い切りそう。

15 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 09:25:31 ID:???

そうか・・・

16 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 19:05:55 ID:???

その１から構成を晒していた俺が来たよ

以来俺は何も書き込んでないけど、前々スレあたりから
変なのが増えてきたね

このスレが確信組（正確にはボーダー組）の不安を共有
できるスレになることを強く望む

17 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 22:16:43 ID:???

このスレ「その５」と名づけるべきだったのでは？

18 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 22:22:16 ID:???

>>17
自分が立てたのだけど　その４本すれと重複になっちゃったの。
すまん

19 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 22:23:51 ID:???

おれも、きっと不合格だな。

20 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 22:34:36 ID:???

漏れも・・・
奇跡が起こんないかな
こんなこと思ってる時点で駄目だろうな。

去年の合格者は合格を確信していたのだろうか。
やっぱり死因を複数抱え　絶望してる人（自分）は手応え通りの結果に終わるんだろうか
悶々としてる　樹海行きカウントダウン・・・orz

21 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 22:35:56 ID:???

夜型だとどんどん悲観的になる。
朝型にしてみませんか？

22 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 22:37:55 ID:???

フルタイムで仕事してるけど　夜帰るとどん底の気分だ。

23 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 22:39:24 ID:???

えらいねぇ。
何の仕事？

>>20,22

24 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 22:48:24 ID:???

普通の事務バイト　学習塾の。

25 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 22:54:54 ID:???

あと10数日、なんとかがんばろう。

>>20,22,24

26 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:27:11 ID:???

８月終わり頃からずっとしんどい…。
３４００分の２０００、半分以上大丈夫、それはわかってる。
でも、自分の択一の点数も論文の死因もわかってる。

わからないのは周りがどれくらい書けたかどうか。
知りたいのは私が受かってるのかどうか。

27 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:29:57 ID:???

>>26
学校で普段　校内何位ぐらいに位置していたか？
去年の自分のローの合格実績。
　　　を参考に

28 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:31:26 ID:???

>>26
択一何点？
論文はどこに死因があるの？

29 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:31:36 ID:???

校内何位くらいかはわかりません。
上でも下でもないので真ん中くらいとしか…
去年のうちのローの合格実績は６割強でした。

30 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:32:34 ID:???

>>29
じゃあ大丈夫だよ。

31 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:36:34 ID:???

択一は２４７点です。私にしては上出来です。
論文は、民事が得意なんですが、
民法で瑕疵担保書けず、履行遅滞解除の要件検討もあやふやで４枚程度。
民訴も設問２は２頁ほどで、（２）で自白撤回、時機遅れは書きませんでした。
陳述③に至ってはうわごとを３行ほど書いただけです。
（１）では２２８Ⅳも触れてませんし、本当に壊滅です。
おまけに刑法は小問戦隊で、憲法は法学セミナーの解説とはかなりずれた
ことを書いてしまって…倒産も悲惨でしたし。
今発覚してるだけでこんなにあります…。

32 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:37:45 ID:???

ちょうど1500-2000位くらいって感じですね。
大丈夫なんじゃね？

33 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:40:06 ID:???

>>30,32
自分としてはダメかなぁと８割がた諦めているのですが、
励ましていただいてありがとうございます。
とりあえず、お金もかかるので下宿を引き払って、
来年に向けて実家で頑張ります。

34 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:41:14 ID:???

>>33
大丈夫、大丈夫。

35 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:43:56 ID:???

心配するな。別に貸し担保書かなくても大勢に影響ないよ。
民素も設問2は難しい。
刑法の小門戦隊も一定数以上いるし。
憲法の解説もあやふやだ。
残りの科目ができてるなら受かるよ。

36 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:44:09 ID:???

>>33
まあ、皆不安なんだし、完璧に書けたと思ってる奴なんてほんの一握りだよ。
どちらにしろ発表後は忙しくなるんだから、少しだけ気分転換するといいよ。
クヨクヨしても答案が良くなるわけじゃないしね。

37 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:44:50 ID:???

>>34
皆さん同じ立場なのに、ほんとありがとうございます。
最近は家で熱帯魚を眺めながら、ぼんやりして一日過ごしてます。
夜中になると試験のことどうしても考えてしまう…。

38 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:45:11 ID:???

>>31
瑕疵担保書いた点除けば俺とそっくりｗ
択一の点なんか全く同じ。

39 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:45:45 ID:???

今日はみんなやさしいね。

たしかに「完璧に書けたと思ってるやつ」は少数。

40 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:46:37 ID:???

あんな　程度で

「時機に遅れた攻撃防御方法」になる訳ない。。。
そんなこと書かなくてもいい。

41 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:49:07 ID:???

あんな　程度で

「信教の自由の侵害」になる訳ない。。。
そんなこと書かなくてもいい。

42 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:50:03 ID:???

あんな　程度で

「執行停止」になる訳ない。。。
そんなこと書かなくてもいい。

43 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:50:14 ID:???

37です。みなさんありがとう。
確かにクヨクヨしてもしょうがないですよね。書き直せるわけでもないですし。
良くも悪くも今回は実力どおりだった気がします。
刑法だけが悔しいけど…これも皆さん同じですよね。
すこし元気でました。

44 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:51:06 ID:???

>>40-42
くだらん連投するな。

45 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:53:17 ID:???

最近吐き気がするし、不眠症気味だ…
わかっていても現実を知るのは怖いぽ…

46 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:54:02 ID:???

>>31
倒産悲惨なの？
俺も相当悲惨だよ…直前にぜんぜん見直してないところばっかり出て…
どの程度、書けました？

47 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:54:58 ID:???

>>44-46
くだらん連投するな。

48 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:55:10 ID:???

>>45
とにかく体　動かせ。
ＰＣの前にいると、どんどん体調悪くなる。

49 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:55:10 ID:???

そうくよくよ悩んでもしょうがないよ。
もう点数が決まっているんだから。
あとは論文再現して反省するしかないよ。

50 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:55:42 ID:???

前スレの７５２さん、お前は俺かｗ
令書発付の法的性格スルーなんて３４７９人中俺しかいないと思ってた・・・。
憲法2時間半かかり、行政２問目の構成に時間かけすぎてそこ読み飛ばして
しまったんだよな
俺は公法は１５０点満点で半分取れててくれればと願ってるよ。

>俺なんざ、処分性の話なんざ一言もしなかったよｗ
見事に問いに答えてないww
「令書発付の法的性格を解明せよ」って文章を見事にスルー
してた。
お陰で、認定処分の取消訴訟とその執行停止とか書いちまうしw
まあ0点だろうね。もう笑うしかない。

51 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:57:39 ID:???

あと１１日と１６時間だ
安心汁。

公法の中身には触れないでくれ。

52 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:57:44 ID:???

＞認定処分の取消訴訟とその執行停止とか書いちまうしw

ちょっと待ってくれ！
これは誤りなのか！？
認定処分の取消訴訟と執行停止だと正解じゃないのか？

53 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:57:50 ID:???

公法は200点だよ。

54 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:58:02 ID:???

>>46
倒産は予想が大きく外れて（皆さん同じだと思うけど）
最初の論文で緊張してたのもあって、かなり悲惨でした。
設問１は（２）で劣後化も管財人からの相殺も書けず、異議を述べろ、みたいな
ので終了。
（３）の相殺を前の原因がどうとかしちゃって。結論どっちも相殺ＯＫ。
設問２は宅建の条文は（４）で使い、（１）でハードシップ免責とか
不要なこと書いてしまいました。

55 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:58:43 ID:???

>>48
ありがと。早速体動かしてみる。
PCの前にいるとウジウジしてしまうので、今から深夜の散歩に行って来るですﾉｼ

56 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:58:53 ID:???

倒産スレに○×用の再現テンプレがあるからご協力を！
データがそろえばもしもの場合に来年の参考になると思うので。

倒産法スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180193738/l50

57 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:58:58 ID:???

誤りだ。正確には退去令状発布行為の取消と執行停止だ。

58 ：氏名黙秘：2007/09/01(土) 23:59:31 ID:???

>>55
夜のコンビニにいくと、照度(ルクス)が大きすぎて、
体内時計がいちどに狂う。
それだけ、注意しておく。

59 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:00:17 ID:???

前スレ埋まってないお

60 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:01:00 ID:???

倒産選択の人はキツかったっぽいね～

61 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:01:44 ID:???

今年は選択はどれがよかったんだろうね

62 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:02:23 ID:???

↑百選つぶせ

63 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:02:32 ID:???

国私だろ

64 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:04:41 ID:???

>>56
487、489で貼ってきました。

65 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:07:46 ID:???

国私選択者が来ましたよ

66 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:12:05 ID:???

>>54
それで死亡だとしたら、俺は…

第１問
設問１（１）は、何を考えたのか、管財人独自に債務者の立場から損害賠償せいべきだという、意味不明なことを書く。当然、損害賠償の査定申立てなど知るはずもない。
設問１（２）は、管財人は、株主代表訴訟に参加すべきだという、これもまた意味不明なことを書く。当然、中断や受継など書けるはずもない。
設問２は、同じく異議…相殺？劣後化？知るかよ！！
設問３（１）は、何をとち狂ったか、原債権で相殺可能とし、（２）は、原則相殺不可能だが、例外的に相殺可能と書く。結論まるで逆。意味不明。

第２問
設問１は、復権書けず。住宅資金特別条項はかろうじて書く。
設問２は、ＯＫかな。
設問３も、ＯＫかな。
設問４は、時間切れ。途中答案。条文をちょろちょろと挙げただけ。

時間の多くを意味もなく条文をぱらぱらめくっていた…

これだと足きりなんですよ！！

67 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:13:54 ID:???

>>57
…ヤバイ…

68 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:15:21 ID:???

>>66
俺も似たようなもんだ
まったく酷い科目だよ

69 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:17:27 ID:???

>>52　>>67
論証した上で、令書発布の処分性を否定したのであれば
そういう結論になる。

70 ：66：2007/09/02(日) 00:17:49 ID:???

>>66
＞損害賠償せいべきだという
損害賠償請求すべき、ですね

>>68
でも、私より出来はいいでしょう。

71 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:19:35 ID:???

自分と選んでるのと違う科目の議論は、対岸の火事で面白い。

72 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:19:56 ID:???

執行停止かあ。
執行停止のうち効力停止まで認めるべきとかムニャムニャ書いたなあ。

73 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:22:11 ID:???

>>66
私の周りの倒産選択者がやっぱみんなできるのかな…
ゼミのメンバーでは私が雰囲気的にビリでした。
ゼミでの位置もビリなので順当でしたが…。

74 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:22:13 ID:???

このスレで知財で失敗したって話聞かないよなぁ
知財もそれなりに数いるはずなのに

75 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:22:32 ID:???

誰か倒産を選択していない俺に憲法で例えてくれ

76 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:23:19 ID:???

今年の倒産はつくづく貧乏くじ引かされたと思う

77 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:23:51 ID:???

>>75
憲法で例えるのは無理

78 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:24:16 ID:???

こんな風に傷の舐めあいしてるから結果的に２ちゃんのレベルが低くなる
上で晒されてるような答案じゃ、択一２７０以上はないとダメだと思うが

79 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:24:23 ID:???

易
↑
国私
知財

倒産
↓
難

80 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:24:42 ID:???

民法で例えると、
設問１が親族
設問２が相続

81 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:24:49 ID:???

>>75
おおざっぱですけど、
人権じゃなくて、統治一本だった感じでしょうか…。

82 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:25:31 ID:???

偏差値換算されるんだから、大抵の奴が失敗してるんなら別に問題ないじゃん
倒産は差がつきにくくなるというだけだろ

83 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:26:00 ID:???

>>78
言いたいことはわかる。
だが、スレタイ読んでから書き込むよう。

84 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:26:10 ID:???

>>78
おまえのようにスレタイ読めないやつがいるから２ちゃんのレベルが下がるんだよ

85 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:26:10 ID:???

択一ってそんなにアドバンテージ稼げるものなの？

86 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:26:16 ID:???

倒産法の問題は、実務的には重要なんだろうけど、破産法にしても民事再生法にしても、教科書の隅っこの方にちょこっと書いてあることや、最後の最後の書いてあることが出た感じする。
損害賠償査定制度、訴訟手続の帰趨、免責なんか、誰もやらんだろう。

87 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:26:40 ID:???

>>78
言ってることは正論なんだが
このスレに関しては見逃してやってくれ…

88 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:27:10 ID:???

いや、スレタイどおりなら、合否微妙な奴が気休めするスレではない気がするが？

89 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:29:21 ID:???

>>81
なるほど。労働で言えば労働委員会の手続とか、労働審判制度が出たようなもんかな。
教科書には必ず書いてあるんだけど、どうしても手薄になりがちな分野。

90 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:30:35 ID:???

>>66の構成だと、マジで足きりか、良くても30点くらいじゃないか？
>>66の倒産法がぎりぎりの25点として、>>66が択一300点をとっているなら、択一44点分を倒産法にあてるとすると、倒産法50点、択一256点となろう。
しかし、>>66は実際択一の成績も悪そうな感じ。

91 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:31:03 ID:???

>>81
百選つぶしてたひとは、そんなことぜんぜんいってなかった

92 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:32:24 ID:???

>>91
といいますか、今回の倒産法は、百選からの出題なんて全くないし、論点すらかぶってないないのですが・・

93 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:33:56 ID:???

はなし変わるけど労働法もでき不出来の差がありそうだ。
試験後簡単といっていたがかなり難しい問題と判明。

94 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:34:59 ID:???

>>93
全国どこでも同じ感想だね。
俺の周囲でも、試験直後はガッツポーズの奴が多数いたけど、今は凹んでいる奴が多数派になっている。

95 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:35:16 ID:???

>>91
設問１に関しては百選はあまり関係なかったですよ。
債権の劣後化の下級審判例が解説に載ってたくらい。
設問２は百選は（４）は結構使えましたが…。
その方が百選以外も勉強されてたんじゃないですかね？

96 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:37:50 ID:???

>>94
労働は終わった直後差がつく難しい問題だと思ってた。
周りで、労働あんま勉強してないのに「出来た」と言ってるやつを見て、
ますますそれを実感。
問題は、俺が中途半端にできるせいで悩んでしまい、彼ら以上のうんこを
出した可能性がある点…

97 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:40:03 ID:???

>>96
今現在、失敗したと言っている人の多くは、理論面なんです。
あてはめは、８枚パンパンに書いているみたいで、これがどう評価されるのかが合否の分水嶺のようです。

98 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:41:45 ID:???

仮に今年落ちても、あのゴンニのような扱いは受けないよね？

99 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:45:16 ID:???

ゴンニって、いつごろ誕生した用語？

100 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:45:41 ID:???

>>64さん協力ありがとう
>>66
あの問題では1問目のレベルは低いので、2問目で半分書ければ
足きりは絶対ないですよ。
>>66､>>68さんも倒産スレで集計しているのでご協力を！
データがそろえばもしもの場合に来年の参考になると思うので。

倒産法スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180193738/l50

>>75
民訴でいう手形訴訟の制度趣旨書けみたいな問題が出たり、
会社法でいうと商行為の交互計算の手続挙げさせる問題が出た。
書こうと思えば現場で条文拾ったり制度趣旨でっちあげたりで多少は
書けるかもしれないけど、正直きつかった。

101 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 00:47:54 ID:???

115 ：氏名黙秘：2007/07/02(月) 22:49:29 ID:NKcKObaI
倒産法の松下教授は授業で殊更に無償行為の否認の判例を強調。
反対意見を含め必ず覚えておくようにと言及。
そしてこの判例を暗記していればまるまるとれたのが平成18年倒産法第二問。
また今年も通常他のローでは力を入れない個人再生に最後の授業で言及。

最後の授業で扱ってるローがあるそうだが、影響はどの程度あるの？

102 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 01:03:15 ID:???

>>101
２ＣＨで東大でも漏洩とか目にしたけどこんなレベルの話？
倒産法スレの再現見る限り、個人再生はみんな似たようなこと書いてそうだから
影響ってほどではないのでは？
宅建条文まで授業で指摘していたなら完全に漏洩になるけど、
個人再生は松下論文で２回に渡り解説してたからな。
俺はその2回だけパスしたけどW

103 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 01:15:14 ID:???

１回ではなく、３回扱ってたんじゃないかって情報もある。
漏洩云々の話はするつもりはないが、影響が気になるところだな。
選択科目は人数少ないから。

104 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 01:18:45 ID:???

>>67
令書発付の法的性格スルーの仲間ですか？
あなたで３人目です・・・。

105 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 01:22:24 ID:???

あんなに大事なところスルーしたのか・・・。
バリバリモロに誘導かかってたのに・・・。

106 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 01:25:54 ID:???

>>105
そんなに大事か?
結局、処分性肯定して令状発布の取消し、執行停止で
済むだろうから結論に大差はないような気がするが。

107 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 01:25:57 ID:???

>>103

倒産選択者１２００くらいか？
そのうち東大生は７０人くらいかな？
個人再生の配点は１０－１５点。
みんな７－８(配点１５として)はとれるとして、７０人の東大生の平均が
１２点とすればプラス5点ってとこか。
大きいといえば大きいけど、行政法1問目の大漏洩（配点５０点分）に
比べればわけないな。

108 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 01:31:31 ID:???

>>105
問題文2回読んだけど、時間なくて超高速で読んだからすっ飛ばし
ちまった。設問２の誘導にのるのに気を取られて後の祭り。

俺は小問戦隊じゃないけど、彼らの気持ちがわかるよ
配点的には小問戦隊よりも痛いかも

109 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 01:36:53 ID:???

倒産法３頁がまるまる白紙って人もいるみたい。
これでは、７５点満点か７０点満点となってしまう。
小問戦隊よりも、また処分性スルーよりも、痛い。

110 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 01:37:40 ID:???

1000 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/09/02(日) 01:33:49 ID:???
ホントモ大好き！

111 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 02:54:43 ID:???

経済法の話が出ない件について

112 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 03:40:50 ID:???

環境法の話が出ない件について

113 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 03:59:27 ID:???

法務大臣「司法試験合格者３千人、多すぎる」
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1188637874/l50
http://www.asahi.com/national/update/0831/TKY200708310396.html

日本全国のロー生は反発すべき。

114 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 08:34:53 ID:???

鳩山邦夫法務大臣　慶漏全員失格で合格人数減らしましょう。
司法試験合格者に対する信頼もそれで守れます。

115 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 09:30:52 ID:???

労働法第1問は出向の有効性を書いた奴とか、
第2問はユシ協定と協約の不利益変更が主論点、
拡張適用や余後効など厚くかくと危険

116 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 11:05:03 ID:???

あくまで私見でしょ。
就任したばかりの法務大臣の私見で
発表２週間前に合格者数は変わらないだろ。

「私見」ではなく「試験」という意味だったら怖いけどねｗ

117 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 11:31:30 ID:???

法科大学院協会が慶大の資格停止
http://www.asahi.com/national/update/0901/TKY200709010235.html

新司法試験　類題指南、慶大の会員資格停止
http://www.yomiuri.co.jp/kyoiku/news/20070902ur01.htm

慶大の会員資格１年間停止　法科大学院協会が処分
http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2007090201000090.html

118 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 13:07:38 ID:???

>>116
上手い！

119 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 13:24:13 ID:???

おいおい巧いかぁ？

120 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 14:11:13 ID:???

>>119
この程度でもいいから、
笑いたいと思う今日この頃。

121 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 15:15:27 ID:???

今日は静かだな

122 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 16:27:29 ID:???

このスレは、夜に、人が集まる。

∵みんな不安になるのは夜だからな。

123 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 16:29:31 ID:???

もう来週か

124 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 16:35:02 ID:???

は？
再来週だろ！

125 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 16:36:22 ID:???

は？

126 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 16:37:38 ID:???

再来週だよな

127 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 16:39:45 ID:???

は？

128 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 16:40:45 ID:???

ひ？

129 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 16:40:54 ID:???

（１）通説　＝「週」は月曜日から始まる
（２）少数説＝「週」は日曜日から始まる

130 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 16:41:37 ID:???

不合格確信者に発表日なんて関係ないだろ

131 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 16:42:21 ID:???

時効の不確定効果説と同じだな。
試験日に落ちたようなものだが、発表日で確定する。

132 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 19:10:56 ID:???

でも正直発表でラクになれるって気持ちはあるよな。
ようやくこれで来年に気持ちを集中できる。

133 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 20:00:55 ID:???

>>129
逆では？
２が痛切だろ。

134 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 20:56:33 ID:???

>>26と択一の点数も論文の痛さも同じくらい
自分はもう不合格だと自分に言い聞かせて来年に向けて今までに無いくらい
勉強するスタートを切ろうと思ってる。
でもやっぱり合格していて欲しいんだよね・・・

135 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 21:43:25 ID:???

自分の構成を晒さなくても周りのレベルを晒すぐらいはできたはず
それをしなきゃ合格も不合格も確信できない
ずいぶん前からそれを言ってたやつはいる
でもみんなそれをしなかった

136 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 21:43:47 ID:???

おいおい、自信ないのにまだ勉強はじめてないってのはまずいんじゃないか？

137 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:00:27 ID:???

結局発表まで勉強できないよ。
発表後もうじうじしてできないかも。

138 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:02:01 ID:???

しかし民法って範囲広いよね。
受かってても、落ちてても、急に思い出せるかなぁ。

139 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:04:03 ID:???

>>135
5月→０時間
6月→１，２時間
7月、8月→０、１時間

あはは・・・

140 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:05:36 ID:???

発表まで勉強せずに落ちたら来年もヤバいだろ

141 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:05:40 ID:???

>>138 受かってたら急に思い出す必要はないじゃん

142 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:06:21 ID:???

>>138　民法だけは択六持ち歩いてこまめに見るようにしてた
つか　それと民執民保。あと各科目判例六法をだらだら斜め読み
それくらいしかこの4ヶ月してない。

143 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:06:25 ID:???

>>141
馬鹿言うな、1127までに思い出さないと終わるぞ

144 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:06:40 ID:???

>>141
んなことない。修習で、民法は必須。

145 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:07:53 ID:???

合格点は、９２０－９３０だろうな
９２５として、択一２４２、論文３９０必要。
去年の平均って、公法１００、民事１５０、刑事１００、選択５０
くらいだっけ？これで４００か。
平均つっても受け控え組やアシきり省いての平均だから、結構きついね

146 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:09:06 ID:???

不合格確信スレなんだから合格を仮定するのはよくないな
修習と関係ない憲法行政法をひたすらやる
これが不合格確信者のあるべき姿

147 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:09:38 ID:???

まぁ択一2４0台なら、論文も平均を多少下回るレベルでも合格だ。

148 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:12:26 ID:???

取れてる気がしない。
行政法壊滅（執行停止落とし、問１（２）明後日）
瑕疵担保おとし（しかも所有権移転時期について答案作成中勘違いをしていた）
民訴も痛い　二段の推定認める、放棄選択
刑法は小問戦隊

こんなん合格させたらやばいだろと自分でも思う。

149 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:13:49 ID:???

148は択一２４８。
もうだめぽ　

150 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:13:57 ID:???

だいたい小学校の遠足の作文だって
「何を書いたよりどう書いたが重要」

・遠足に行く日の朝
・バスの車内
・昼ごはん
・解散後

このスレに載ってるのは、こんな箇条書きと同じレベル。

151 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:16:19 ID:???

>>500　自分の再現載せてもいいけど
骨組みの段階でもうだめぽと自覚してるからね。

152 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:21:22 ID:???

>>150
遠足厨…
おまえ粘着しすぎ

153 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:22:09 ID:???

あー　いまさら問題文やら答案構成用紙ひっぱり出してみてみたけど
常識的に受かってるとは到底思えない。

154 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:23:05 ID:???

>>152
遠足厨って何？

155 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:24:54 ID:???

>>150のコピペを繰り返してる人

156 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:30:50 ID:???

うざがられてるの？

157 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:37:43 ID:???

ネタ燃料として自分の構成投下しようと思ったが止めた方がいいな

158 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:39:38 ID:???

来年に向けてなにをするべきかを論じれば？

159 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:40:25 ID:???

>>143 でも合格した身分は確定だからいいじゃん。二回試験落ちたらまた次の
年うけりゃいいし

160 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:40:49 ID:???

択一で310とって、論文で上位７割答案を書く。

161 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:41:36 ID:???

択一310以上は確か20人もいないぞ

162 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:42:28 ID:???

なれないことはない。

163 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:44:05 ID:???

択一で310点か～
暗記バカならできるだろうが、理論派の俺には無理だな。
基本的に、理論的な思考ができる奴は、択一で高得点をとらない傾向にあるからな。
理論的な思考を持つ奴は、だいたい260点以上290点以下じゃないの？

164 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:44:21 ID:???

択一300オーバーの俺が通り過ぎますよ

165 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:44:35 ID:???

択一300以上などアホかと

166 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:45:58 ID:???

とにかく択一300以上とれば、2008年6月以降は、気が楽にすごせる。

167 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:46:34 ID:???

新試験択一が得意な奴って基本的にバカが多くないか？
旧試験の択一が得意な奴は、切れ者が多いと思うけど。

168 ：300オーバーを目指す方へ：2007/09/02(日) 22:47:33 ID:???

51 ：50：2007/08/29(水) 10:24:35 ID:???
あと、足きり板で参考になりそうな書き込みがあったので、
コピペします。

24 ：氏名黙秘：2007/06/18(月) 22:00:53 ID:???
じゃあこっちに。
備忘録も兼ねて，自分がやったことを書くよ。

憲法：旧試過去問（1回），憲法判例（3回），肢別（1回），4人組憲法Ⅱ（2回），百選
行政法：ベーシック行政法（法教連載。3回），判例六法（3･4回），百選
民法：自国（2回），肢別（2回），旧試過去問（1回）
商法：会社法…新会社法100問の問題（1回），書士用の問題集（1回），判例六法（1.5回），百選
　　　　総則･商行為，手形小切手…判例六法（3回）
民訴法：判例六法（3回），百選
刑法：判例刑法総論･各論（2回），判例六法（3回），旧試過去問（1回）
刑訴法：アルマ（2回），判例六法（2.5回），百選

これぐらいのことをやって，本番では311/350

47 ：24：2007/06/18(月) 23:28:51 ID:???
予備校答連は辰巳のスタ短を受けていましたが，ペースメーカー以上の意味はなかったようにも思います。
問題を解く機会が増えたことは確かですが。

短答対策を本格的にはじめたのは，期末試験が終わった2月中旬くらいからでしょうか。

どの科目も基本的なことを中心に聞いていると思っていたので，条文と判例を中心に勉強していました。

後，周りの方は辰巳の肢別本をよく使っていましたが，私にはあまり意味がなかったようです。
（肢別をやっていれば，辰巳の模試でいい点数が取れますが。）
（>>24に書き忘れましたが，民訴法も，肢別本を一回見ました。）
ただ，民法については，個人的に基本的な知識がかなり不足していましたので，その知識の確認のために
肢別を使うことは有効でした。

169 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:47:50 ID:???

>>167
妄想乙

170 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:49:28 ID:???

>>169
実際そうだろ？
お前がどこのローかは知らないが、択一で290点以上くらいの奴は、基本的にはバカだろ？
しかし、旧試験で択一５０以上とるような奴は、切れる奴が多かっただろ？

171 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:50:05 ID:???

>>170
孟宗竹

172 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:50:07 ID:???

馬鹿は消えてね

173 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:53:12 ID:???

ちょっと待て！
ここにいる連中は、新試験の択一で300点とか取る奴のことを、素直に「凄い」って思うのか？
少なくとも、俺の周囲では、普段バカにされている奴とかが300点とまではいわなくても高得点を取る傾向にあるぞ。

174 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:54:11 ID:???

取れない奴よりはすごい

175 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:56:46 ID:???

俺だって、論文で上位３％と聞くと、素直に「凄いね」と思う。
しかし、択一で上位３％と聞いても、凄いとは思わない。
「だから何？」「記憶力いいね」「論文はどうなの？」と思ってしまう。

176 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:57:20 ID:???

>>173

とりあえず択一落ちは黙ってろ

177 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:57:44 ID:???

択一しか出来ない奴で　300点とった奴
択一も論文も出来る奴で　300点とった奴

話を別けろ。

178 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:58:15 ID:???

択一落ち若しくは択一低得点者が暴れてるの？

179 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 23:03:29 ID:???

３００って上位１％くらい？
普通に論文でも上位に入るんじゃないのかな
逆に２１０のやつって択一で下位２０％くらいだよな？
純粋未収入れて１０人中8人に入れないやつなんて論文書かせても
下から数えた方が・・・
結局、択一上位のやつは論文も上位だろうし、択一下位のやつは
論文も下位だろうから３００オーバーや２１０点台の話はもういいだろ。

180 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 23:04:20 ID:???

暗記最低限度にとどめて
本番３００越えしたよ
択一は暗記とかいっているから
択一できないんだよ。

181 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 23:04:49 ID:???

ここが面白いところで、俺がここまで「択一で300点取れる奴が凄いと思うか？」と問うているのに、誰もそれに対して「凄い」と答えない。
皆、俺の文面が気に食わないから反論しているだけで、内心では、「択一取れるからといって大したことない」と思っている証左だな。
ちなみに、俺は択一落ちではないし、低得点でもない。

182 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 23:07:11 ID:???

凄いよ

183 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 23:08:10 ID:???

いや普通に凄いだろ

184 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 23:09:36 ID:???

>>181
何点か晒したら？

185 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 23:21:41 ID:???

そして消えた

186 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 23:28:22 ID:???

絶対落ちてる
確信した。

187 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 23:29:10 ID:???

落ちてるんだよな・・・発表見る間でもなく

188 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 23:34:07 ID:???

189 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 23:34:22 ID:???

>>182
俺があのように書き込めばそう書くわな
>>183
「普通に」←なんでこれが付いてる？
>>184
268

190 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 23:36:28 ID:???

ぷっ

191 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 23:37:05 ID:???

スレタイも読めない能無しは失せろ

192 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 23:38:41 ID:???

落ちてる落ちてる落ちてる・・・orz
各科目死因抱えて・・・もう・・・死んでるんだ

193 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 23:43:00 ID:???

じゃあ勉強するか撤退しろ

194 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 23:43:56 ID:???

受験生同士　なかよく

195 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 23:45:18 ID:???

確かに、「何でこいつが」ってヤツが結構高得点だったりはする
でも、「何でこいつが」っていう低得点者は見たことない

196 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 23:48:41 ID:???

>>193　勉強します・・・orz
でももう少しうだうださせてほしい

197 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 23:49:10 ID:???

やべえもうすぐ発表じゃんか

198 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 23:49:11 ID:???

差し止め訴訟起こすからみんなよろしくな
寿命が延びるほうがいいだろ

199 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 23:49:15 ID:???

>>192
三振じゃなけりゃまだチャンスはある
やるっきゃない

200 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 23:49:37 ID:???

訴状の補正やっている間に、あっというまに１０日間立つ。

201 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 23:49:43 ID:???

>>189
昨日も他のスレで暴れてたでしょ

202 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 23:49:59 ID:???

受かっている　は　ず　が　な　い・　・　・　・

203 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 00:08:38 ID:???

>>202
択一も悪いのか？
だったらそう思うのは仕方ないが…

204 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 00:09:26 ID:???

良くない　合格者平均くらい。
あー　死刑執行だ

205 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 00:10:12 ID:???

合格者平均あればよっぽど失敗しなきゃいけるだろ

206 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 00:11:24 ID:???

だからよっぽど失敗しちゃったのさ。
笑ってくれ。きっと論文は下２０パーじゃないのかな

207 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 00:12:37 ID:???

それはよっぽどだぞ
下位２０％とか日本語すら危ういレベル

208 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 00:13:45 ID:???

>>207
そういういいかた　やめろ

209 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 00:19:17 ID:???

スレタイ読めないやつ多すぎ

210 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 00:20:20 ID:???

あれ、再現がなくなってる。

…どうせほとんどが合格答案かネタ答案だから削除したのか？

211 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 00:20:58 ID:???

正直に、自分が書けなかったことを全部晒す人は少数派。

212 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 00:21:15 ID:???

でも絶対成績表帰ってきたら下位２０パーでしたって落ちだと思う・・・

執行停止おとし　瑕疵担保おとし　小問戦隊
他にもぼろぼろミスはしてるし
論文検討スレとかいくと民法のミスはかなり沈む感じだし・・・

213 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 00:22:23 ID:???

>>212
執行停止落としても、配点低い
瑕疵担保を正確に書いた人少ない
小門戦隊多い

相対的にみれば大したミスでない

214 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 00:22:47 ID:???

さらされてた答案は相当ヤバいレベルのが多かったぞ

215 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 00:23:33 ID:???

＞執行停止落としても、配点低い
さすがに、それはない。

216 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 00:24:29 ID:???

>>214
合格レベルのも複数あったと記憶している。

217 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 00:25:37 ID:???

>>215
ただの小門じゃん

218 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 00:26:31 ID:???

不合格が確信から確定になったら撤退する香具師はいないの？
ゴンニは１割以上が撤退してたみたいだけど

219 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 00:26:54 ID:???

小問だけど、ちゃんと書いた人がすごく多いから、差がついてしまう。

220 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 00:28:34 ID:???

>>218
予測

法務博士枠の民間就職。　　　　　　　　　２０％
研究者に。　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０％
ゴンニの今年の受け控え。（隔年作戦）　６０％
家事手伝い　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０％

221 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 00:31:02 ID:???

＞瑕疵担保を正確に書いた人少ない
これはない

222 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 00:31:21 ID:???

>>220
＞法務博士枠の民間就職。　　　　　　　　　２０％
新司撤退スレによると、物産と東芝しかない

223 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 00:33:26 ID:???

確定したら撤退する！

224 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 00:33:45 ID:???

>>221
ためしに君の書いた内容を晒してごらん

225 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 00:34:08 ID:???

予測を修正。

法務博士枠の民間就職。　　　　　　　　　１％
法務博士枠不使用の民間就職　　　　　　１９％
研究者に。　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０％
ゴンニの今年の受け控え。（隔年作戦）　６０％
家事手伝い　　　　　　　　　　　　　　　　　　１０％

226 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 00:34:11 ID:???

>>222
他にもいるだろ
法務博士の就職スレに択一通ったけど市役所に内定した奴がいるじゃないか。

227 ：226：2007/09/03(月) 00:35:04 ID:???

しまった「民間」じゃなかったorz

228 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 00:36:07 ID:???

>>224
見事な返しだな

229 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 00:37:41 ID:???

>>226
「法務博士枠」があるのは物産と東芝だけってこと

撤退スレには択一通ってるのに不合格確信して就職してるのが複数いる
このスレの住人も見習ったほうがいいのでは

230 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 00:51:32 ID:???

眠れない。やばい。
公務員は来年受ける。地上だけど。

231 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 00:57:28 ID:???

>>229はあまりに正論すぎて住人ドン引き

232 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 00:58:38 ID:???

みんな眠れてるのか？
まじで眠れない。

233 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 00:59:31 ID:???

昼に寝た？
夜に明るいところにいた？

どっちかだろ。

234 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 01:00:41 ID:???

>>233
眠りが浅くなる⇒昼に寝てしまう⇒眠れない⇒昼に寝てしまう⇒以下繰り返し

235 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 01:01:14 ID:???

>>234
まずいな。
とにかく、朝に光をあびることだ。

236 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 01:02:03 ID:???

>>233
昼は働いてるからなぁ
今２ちゃんに張り付いてるから緊張との相乗効果で目がさえて眠れなくなってきている

237 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 01:03:05 ID:???

>>235
昼寝てしまうといっても、自習室で勉強しながらだから、光はあびているんだよ。

238 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 01:04:31 ID:???

朝１０：００に人と外であって、話す。
夜１０：００にパソコンの電源を切る。

この二つさえすれば、何の問題もない。

239 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 02:36:42 ID:???

よっぽど追い詰められてるんだな。どうでもいいが、その辺で人を刺したりしないように。

163 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:44:05 ID:???
択一で310点か～
暗記バカならできるだろうが、理論派の俺には無理だな。
基本的に、理論的な思考ができる奴は、択一で高得点をとらない傾向にあるからな。
理論的な思考を持つ奴は、だいたい260点以上290点以下じゃないの？

167 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:46:34 ID:???
新試験択一が得意な奴って基本的にバカが多くないか？
旧試験の択一が得意な奴は、切れ者が多いと思うけど。

170 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:49:28 ID:???
>>169
実際そうだろ？
お前がどこのローかは知らないが、択一で290点以上くらいの奴は、基本的にはバカだろ？
しかし、旧試験で択一５０以上とるような奴は、切れる奴が多かっただろ？

173 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 22:53:12 ID:???
ちょっと待て！
ここにいる連中は、新試験の択一で300点とか取る奴のことを、素直に「凄い」って思うのか？
少なくとも、俺の周囲では、普段バカにされている奴とかが300点とまではいわなくても高得点を取る傾向にあるぞ。

240 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 03:08:03 ID:???

189 ：氏名黙秘：2007/09/02(日) 23:34:22 ID:??? 　
>>182
俺があのように書き込めばそう書くわな
>>183
「普通に」←なんでこれが付いてる？
>>184
268

自分が260点台だから>>163みたいなことを言うわけか

241 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 03:16:18 ID:???

ちょっと頭がおかしいみたいなので放置してあげてください。
あまり突付くのはかわいそうだとおもいます。

242 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 03:20:04 ID:???

まさしく発表直前という感じだな。基地外パラダイス。

243 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 03:49:15 ID:???

いや、あえて基地外を擁護してみたいのだが、確かに択一300なんて凄くないのかもしれない。
要は条文と通説判例の理解が完璧であるというだけの話だからな。
彼の言うところの論理的思考力なるものを仮に司法試験以外の分野の何か絶対的な基準としてみれば、彼の言うことも一理ある。
それこそ「凄い」「凄くない」のレベルの話だ。

ただ、それと試験の合否への影響力とは無関係なのであしからず。

244 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 04:51:03 ID:???

結論としては、択一300は凄いけど、感嘆するほどのものではない。

245 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 08:52:37 ID:???

なら何をもって凄いというんだ？
現行択一なんて過去問やってわずか３法の条文・百選潰すだけで
確実に五十点前後はとれるし、論文上位で合格するくらいしかない。
現行合格するよりある意味難しいと思うが。
いくらやっても狙ってコンスタントにとれる点じゃないんだし。
自分より馬鹿だと思ってた奴に自分より高得点が多かったから、必死に価値を落としめようとしてるようにしかみえん。
お前の努力が足りないだけだろ。

246 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 09:29:53 ID:???

そのとおりだな
素直に相手を認められない奴に限って実力もない
論文のほうも高が知れてるだろう

247 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 10:57:44 ID:???

議論自体くだらねえ

248 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 11:24:29 ID:???

要するに数学オリンピック金メダリスト＞新司法論文トップってことだろ。

249 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 11:25:32 ID:???

いやＤＮＣ９０＞新司択一３００って言いたいんだろ。

250 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 11:33:06 ID:???

いや東大ロー＞＞早慶ロートップって言いたいんだろ

251 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 12:04:29 ID:???

だから択一300以上は凄いと思うって言ってるだろ。ただ、感嘆するほど凄いとは思わない。論理力等は一切関係ないからね。
感覚では、新試験択一高得点者は、歴史上の年代について、何を聞いても答える奴みたいな感じ。
でも、ＤＮＣ高得点者や旧試験択一の高得点者は、頭の回転というか、地頭の良さというか、その凄さには感嘆する。あれで高得点できる人は、論理力が優れている証拠。
前者はどこまでいっても凡人、後者は天才という感じ。
もう一度言うが、択一300以上は凄い。しかし、感嘆するほどの凄さではない。
この感覚分かるかな？

252 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 12:09:12 ID:???

２１０点のおまえが偉そうに言うから突っ込まれるんだよｗ

253 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 12:12:55 ID:???

要するに日本史で偏差値７０の奴よりも数学で偏差値７０の奴のほうが凄いって話しだろ。

254 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 12:15:46 ID:???

要するに日本史偏差値５２の奴がそういうこと言うから叩かれるんだろ

255 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 12:17:57 ID:???

ｗ

256 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 12:18:47 ID:???

いいかた悪いが、今の日本の状況で
慶應大学を、法務大臣が叩いて処罰する、という構図は
間違いなく喝采される。つまり、鳩山邦夫にがんがん、電話・メール・手紙しまくれば
鳩山が動かない　なんてありえない。

これは彼の性格からすれば、間違いなく２００％絶対動く。
いま一番てっとり早い方法は彼にがんがんプッシュしまくることだ。
合格取り消ししたい人でも一時延期でも慶應ロー取り潰しでもなんでもいい！
想いのたけを全部、鳩山邦夫にぶつけろ！

彼はいわば、落ちた石の人だ。東大首席卒業で総理大臣になりそうだった人が今回の法務大臣であがりになりかけている。
その彼にプッシュしまくれば、法曹と彼の野望プライドが完全一致する。
自民党にとってもこれは、チャンスだ！絶対のってくる。
やろうぜ！！みんな！！！

【国会事務所】　〒100-8982　
　　東京都千代田区永田町2-1-2　衆議院第２議員会館243号室
　　℡：03-3581-5111内線7243　直通：03-3508-3843 　FAX：03-3580-8001
【事務所】〒830-0023　
　　福岡県久留米市中央町38-6　ツツミビル7Ｆ　　℡：0942-39-2111　FAX：0942-39-6611
【東京事務所】　〒113-0033　
　　東京都文京区本郷5-23-12 　　℡：03-3816-3131　FAX：03-3818-9516
ホームページ　コメント欄
http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments

257 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 12:19:22 ID:???

つうか専門職につくんだから知識こそが命だと思うんだけどね。
実務ついたら判例・条文きちんと知ってるかどうかでほとんど勝負決まるだろ。
なんか適性試験のせいかポテンシャラー増えすぎ。

258 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 12:20:02 ID:???

そういうこと。
両者ともに凄いが、後者からは真の凄さを感じる。

259 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 12:21:22 ID:???

地頭なんて不確定なものより地道に積み上げた知識こそ評価すべき。
そもそも適性だって現行択一だってパターン網羅すれば高得点とれる。
地頭によるものか努力によるものかの線引なんてできるはずがない。

260 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 12:24:42 ID:???

頭の良さとか何とか言っても、それだけじゃ金になんねーんだよ
結果を出してこそ評価される
いまのとこは択一がその結果だろうが

261 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 12:25:47 ID:???

まあ受かれば何でもいいよ。

262 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 12:33:51 ID:???

まぁ実際のところ、択一高得点者批判は、択一高得点者自身による書き込みだろう。
ネット上の自分の書き込みに対する批判の書き込み、すなわち真の自分を擁護する書き込みを見て、悦に浸っているんだろうよ。

263 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 12:34:38 ID:???

真の王者は総合一位

264 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 12:43:55 ID:???

>>262
あるあるwwwwwwwww
「どうせ俺なんて」の高度バージョンwwwwwwww

265 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 12:44:50 ID:???

>>263
旧試験の本田さんなんかもそうだけど，一位ってのはヴェテが基本。
ほんとに頭いい奴は合格点ギリギリで最年少合格。

266 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 12:50:00 ID:???

>>265
ほんとに頭よかったら、合格点ギリギリではなく上位合格だと思うんだが。
特に新試は旧と違って合格率も高いし。

実際、ウチのローの主席は新卒だ。

267 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 12:51:55 ID:???

ウチのローもそうだ

268 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 12:52:44 ID:???

>>265
本田さんは年齢は高いけどヴェテじゃない
勉強開始は大学卒業してから

269 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 12:52:46 ID:???

ローの主席は紳士法落ちるんだろｗ

270 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 12:52:46 ID:???

新司法
総合一位　明治
総合二位　和田

つまり東大から真の王者は生まれないということでおｋ？

271 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 12:55:55 ID:???

やっぱり総合で1位とか2位とかになる人はある意味普通じゃないわけで、
ロー選びの段階から何か常人と違った価値判断があるのかもしれないな。

272 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 12:57:22 ID:???

>>270
１位が明治ってまじ？去年の総合１位ってぶっちぎりの得点だったよね。

273 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 13:00:07 ID:???

あれは神レベル

274 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 13:00:40 ID:???

しかし和田も戦略誤ったよな。
既修認定を厳格に適用しておけば
一期既修３人は２位、４位、９位で合格率100％だったわけだから、
一期既修は現行合格レベルというのも戯言にならなかったし、
人気もうなぎのぼりだっただろうに。

275 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 13:01:22 ID:???

厳格だったんじゃないの

276 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 13:03:18 ID:???

>>275
本当は３人しか基準を満たさなかったが、
クラス編成上の問題から２７人合格させた、
と和田の教授がなんかの雑誌で言ってたはず。
で、その３人は全員一桁でぶっちぎり合格だったんだとさ。

277 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 13:04:55 ID:???

>>274
そだなー。なんかすごく中途半端なことになっちまったな。

278 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 13:06:48 ID:???

>>276
しかし学部早稲田卒は全国で１００人以上新司法に受かってるわけだし，
結局学部早稲田卒のヴェテを取り込めなかったのが敗因じゃないのか。

279 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 13:07:44 ID:???

>>276
それじゃ入学時にすでに合格レベルにあるやつが順当に合格しただけで早稲田ローに教育力ありませんって言ってるようなもんじゃんｗ

280 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 13:09:21 ID:???

既習で出来る奴は早稲田受けないから仕方ない。

281 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 13:14:27 ID:???

総合一位　1453点　論文672点（1176点）　択一277点（106位）
総合二位　1357点　論文623点（1090.25点）　択一266点（235位）
総合三位　1352点　論文608点（1064点）　択一288点（36位）
総合四位　1330点　論文600点（1050点）　択一280点（79位）
総合五位　1318点
総合六位　1311点
総合七位　1287点
総合八位　1284点
総合九位　1280点
総合十位　1278点

282 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 13:15:06 ID:???

総合上位に択一３００超えがいない件ｗ

283 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 13:20:10 ID:???

>>279
いや、二年じゃ無理なレベルだっただけでは。

ちなみに途中答案でも論文上位には入れるらしい。

284 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 13:29:30 ID:???

>>283
＞ちなみに途中答案でも論文上位には入れるらしい。

これソースあるの？

285 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 13:45:34 ID:???

どの程度の途中答案かによるでしょ。あと、他の科目の出来具合も関係あるし。

でも確かに去年、ローの先輩が一問ほぼ答えていない（というか条文を２，３こ挙げただけ）
でも、ちゃんと合格していたなあ。
本当謎だ、採点基準。

286 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 13:46:53 ID:???

>>284
上位合格者が途中答案だったけど高得点だったといっていた。それだけ。

287 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 13:58:12 ID:???

去年合格した先輩も、民訴の最後の問題白紙、倒産法設問２途中答案だった。

288 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 14:04:43 ID:???

確かにローの期末試験でも、何がなんだか分からないけど
とりあえず長々とうわごとを書いてＣやＤをくらったり、かと思うと
じっくり考えたあまり途中答案になっちゃったけどＡがきたりってことは
あったなあ。

採点者にしてみれば、意味不明の文章を延々と読まされるよりは、途中答案でも
読みやすく的を射た答案のほうが心証がよいんだろうな。

289 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 14:17:26 ID:???

途中答案といってもいろんな意味合いがあるわけで･･･

290 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 14:36:12 ID:???

■ 本件出題リーク事件の大まかな流れ　（８月２８日以降）
→　8.28★★民主党が法務省に対し、司法試験委員会の審議記録が最近５回分につき更新されない理由を問い質す！
→　8.28★★樺島正法先生が、各政党に対し、司法試験法改正案を提出！秋の臨時国会で目玉となるか！？
→　8.29★★8.26の完全非開示決定に対し、受験生有志が即座に異議申立の手続を行う。素早い対応に法務省驚愕！
→　8.29★★法律時報の９月号が、巻頭の【法律時評】で、漏洩疑惑を大きく取り上げる！須網先生ＧＪ！
→　9.02★★鳩山新法務大臣が、考査委員選任制度の改革に前向きな見解を示しました！
→　9.03★★鳩山法務大臣のブログに直訴　http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments

291 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 14:48:14 ID:???

採点者にしてみれば、意味不明の文章を延々と読まされるよりは、途中答案でも
読みやすく的を射た答案のほうが心証がよいんだろうな。

これが答えだろ

292 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 14:52:52 ID:???

だから違うって

293 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 15:05:07 ID:???

>>291
途中答案者乙

294 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 17:53:29 ID:???

不合格の場合そのこと自体より関係各所に迷惑がかかることのほうが気が重い。

295 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 18:32:37 ID:???

不合格確信してるなら今から謝っておけ

296 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 18:42:03 ID:???

鳩山法務大臣のプログに直訴しよう！
http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments
手順
１　受験生の陳情を書き込んでください。
２　メールアドレスは必須ですが表示されることはありません。
３　投稿後、承認されればプログに掲載されるようです。
４　一定数集まった段階でマスコミに通報。プログ炎上が新聞記事になるでしょう。

297 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 18:44:25 ID:???

内定もらったけど落ちたら洒落にならん
親もあんだけ喜んだのに全部パーになる

298 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 18:48:24 ID:???

スレタイを読めない時点で合格はおぼつかないだろう

それはともかく、自信がないなら内定とったことなど黙っておけばよかったのに

299 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 18:50:57 ID:???

スレタイと間違ってないと思うけど
択一合格者平均以下、論文死因だらけだから
だから落ちたら洒落にならんといってるわけで

300 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 18:55:50 ID:???

確信してるなら余計内定とったことなど言うべきではなかろう
まあ一度夢を見れたってことではやめに気持ちを切り替えるんだな

301 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 18:56:59 ID:???

すまぬ

302 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 19:13:55 ID:???

なんか主みたいのがいるなｗ

303 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 19:28:04 ID:???

ワロタｗ

304 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 19:36:09 ID:???

ん？主とは漏れのことか？
なんとでも呼べばいいさ
初代スレで答案構成さらした真の確信者である漏れとしては、
不合格確信してない連中が集まってる最近のこのスレの流れは少し残念だ

305 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 19:37:39 ID:???

>>304
初代スレのどこで晒した？

306 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 19:41:47 ID:???

>>305
一番最初にさらしたやつ

307 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 19:44:38 ID:???

>>306
おいおい
そんなに悪くないだろｗ
てか、晒したあとにもけっこう叩かれてるじゃんｗ

308 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 19:52:16 ID:???

>>306
いま見たけど民法以外はそんなに悪くないだろ
その後によっぽどひどい構成が晒されているが

309 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 19:54:39 ID:???

主は俺だバカどもが

310 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 20:01:45 ID:???

>>307 >>308
もう何度も評価されたし、構成の論評は遠慮しとくよ。

本当に不合格確信すると気が楽になるぞ。
来年に向けてやる気も出てきた。
いまはどこの答練うけるか考えてるところ。

311 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 20:02:30 ID:???

>>310
おまえこそいらんわ
このスレから出てけ

312 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 20:10:31 ID:???

>>311
気が立ってるのも理解できるがな。
じゃ消えるわ。

313 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 20:46:55 ID:???

総合スレで晒したやつといい>>310といい
よほど不安なのか、喧嘩売りたいのかどっちだ？

314 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 20:53:57 ID:???

315 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 21:17:48 ID:???

確信してるゥ？

316 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 21:39:04 ID:???

>>294 別に謝る必要ねえじゃん。向こうも受かるかどうかは分からないことは
知ってるんだから。

317 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 21:48:15 ID:???

初代スレってどうやって見るの？
クリックしても過去ログ倉庫がどうのこうのてなっちまうんだけど、
２ｃｈ初心者だからまじでわからない

新司択一は突破したけど論文不合格を確信
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184200069/l50

318 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 21:53:13 ID:???

「にくちゃんねる」が終了してしまったので無料で見ることはできん

319 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 22:17:32 ID:???

は

320 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 22:23:44 ID:???

■ 本件出題リーク事件の大まかな流れ　（８月２８日以降）　コピペ推奨！！
→　8.28★★民主党が法務省に対し、司法試験委員会の審議記録が最近５回分につき更新されない理由を問い質す！
→　8.28★★樺島正法先生が、各政党に対し、司法試験法改正案を提出！秋の臨時国会で目玉となるか！？
→　8.29★★8.26の完全非開示決定に対し、受験生有志が即座に異議申立の手続を行う。素早い対応に法務省驚愕！
→　8.29★★法律時報の９月号が、巻頭の【法律時評】で、漏洩疑惑を大きく取り上げる！須網先生ＧＪ！
→　9.02★★鳩山新法務大臣が、考査委員選任制度の改革に前向きな見解を示しました！
→　9.03★★鳩山法務大臣のブログに直訴　http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments

321 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 22:24:00 ID:???

>>317
ttp://www.geocities.jp/mirrorhenkan/

ここにアクセスして、読みたい過去スレのURLを入力
横の「変換」をクリック」

322 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 23:15:17 ID:???

>>321

ありがとう
今までの疑問が解決されたよ
みんなてっきり●とかいうのを金払って買ってみてるのかと思ってた

323 ：氏名黙秘：2007/09/03(月) 23:18:47 ID:???

>>321
おいなんだよこれ。すげーな。

324 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 00:42:48 ID:???

誰もいないな・・
寝るか

325 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 01:34:59 ID:???

本当に不合格確信してる香具師はほとんどいないってことだ

326 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 01:50:26 ID:???

99.9％ムリだと思っても
0.1％くらいは夢を持ったりもするでしょ

327 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 07:02:45 ID:???

鳩山法務大臣のブログへの直訴が50件に！！
官僚が動かないなら大臣に直訴。

http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments

328 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 08:21:38 ID:???

差止めしかないな

329 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 08:49:25 ID:???

リーク厨はその熱意を勉強にあてれば漏洩があろうとなかろうと合格できるだろうに

330 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 10:33:34 ID:???

>>327
54件

331 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 10:44:42 ID:???

リーク厨じゃなくても漏洩のせいで不安になってる奴は多いだろう
問題知ってる奴に勝てる訳もないし

332 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 12:18:43 ID:???

>>331
勉強不足。リーク情報を知らないのに合格してこそ価値がある。

333 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 15:57:27 ID:???

上位ローで内容面は全く問題ないが、
シール貼り忘れが一通あるから不安。
未収奇習チェックに使うくらいで特に問題はないだろうが、
この時期になるとそんな些細なことでもナーバスになるわ。

334 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 16:01:27 ID:???

> シール貼り忘れが一通あるから不安。
> 未収奇習チェックに使うくらいで特に問題はないだろうが、

なに言ってるのこいつ

335 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 16:02:59 ID:???

>>333
ナンマイダー

336 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 16:04:44 ID:???

シール張り忘れは、まったく無問題。
　という噂を聞いた。

337 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 16:06:07 ID:???

印紙貼り忘れるのは法曹として失格
試験でも同様だよ

338 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 16:06:36 ID:???

でも救済される。
　という噂を聞いた。

339 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 16:09:24 ID:???

340 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 16:31:31 ID:???

>>336
別スレで法務省に電話した人がいた。
で、多分、大丈夫だと。

341 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 16:32:46 ID:???

よかった、よかった、一件落着。

342 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 16:34:31 ID:???

>>341
但し、「多分」だから、１００％の保障ではない点に
留意してちょんまげ。

343 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 16:36:46 ID:???

不合格確定したらなにしよう♪

344 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 16:37:27 ID:???

吉原でもいってきたら

345 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 16:42:28 ID:???

俺はネタでもなんでもなくまだ択一の結果みてない
択一模試では常に上位一割に入ってて、本番でも絶対落ちない手応えはあった
それだけに落ちてたら発狂しそうだから見なかった
論文はまあ自信あり。
今は特に緊張はしてないが当日は朝から部屋の隅で体育座りしてそう。

346 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 16:42:39 ID:???

不合格になったら来年合格しても就職キツイんだろうな。
企業法務やるところはまず無理でしょ？
ゴンニがそれ証明したしね。
不合格確定したら試験勉強のほかにマチベンにコネ作ることもしなきゃ。

347 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 16:43:16 ID:???

>>346
ゴンニが読んで不快になること書くな。

348 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 16:49:28 ID:???

事実なんだからしょうがない
というかゴンニでこのスレにいるのはまずいだろ

349 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 16:50:16 ID:???

同じ受験生同士、いわたれ。

350 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 16:57:05 ID:???

いわたれｗ
これがゴンニクオリティー

351 ：ゴンニに捧ぐ：2007/09/04(火) 16:58:02 ID:???

勝つか負けるかそれはわからない
それでもとにかく戦いの出場通知を胸に
あいつは海になりました
中島みゆき「ファイト！」より抜粋

352 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 16:58:25 ID:???

ゴンニの大量合格を願ってる。
不合格確信してる漏れとしては来年に向けてのモチベーションになるし。

就職がキツいというのはたしかだろうがそれはそれということで。

353 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 17:30:57 ID:???

354 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 17:31:24 ID:???

>>346
企業法務って街弁が主にするんだけど、知らないの？

355 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 18:52:45 ID:???

>>353
択一の成績は特に高いわけでもないんだね

356 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 18:57:55 ID:???

渉外事務所でも、1回不合格まではまってくれるところも
あるよ。

357 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 20:23:42 ID:???

むかつくから、法務大臣ブログにコメントしてくる。

http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments

358 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 20:41:29 ID:???

>>357
悪いけど、スレ違いだ。

359 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 20:41:46 ID:???

>>356
そんなところがあんの？

360 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 21:07:57 ID:???

成績の良かったやつは来るな

361 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 21:15:00 ID:???

不合格確信者にとっては鳩山は最悪の法務大臣だな

362 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 21:43:06 ID:???

べつに来年の合格者が減ると決まったわけではない。

363 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 21:51:32 ID:???

俺も文句言ってくる

364 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 21:56:12 ID:???

お母さんに言う！　お母さんに言いつけてやる！

365 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 22:26:42 ID:???

民主党の政権奪取を望む。

366 ：氏名黙秘：2007/09/04(火) 23:51:55 ID:???

もっとしっかり論文対策しておけばよかったよ…

367 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 00:45:38 ID:???

俺は択一をもっとやっとけばよかったと思ってる。
そしたら論文の失敗をカバーしてくれるからな。
論文ではいろいろやっちまったしorz

368 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 01:05:00 ID:???

>>355
どれも２７０～２９０位じゃん。
択一も高得点でないとトップクラスは難しい。

369 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 01:11:56 ID:???

択一で280点
民事系250点
このふたつをそろえれば公法刑事選択全部で足切りギリギリ点(計125点)でも合格。

370 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 01:21:10 ID:???

>>369
それ、論文は素点だろ？
論文足切りは素点だけど、そっから偏差値化して1.75かけるんじゃないか。

371 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 01:22:38 ID:???

なんかカウントダウンスレの、「修習地どこにする？」モードに
いたたまれなくなって引っ越してきた。
あと一週間後だと思うと、鬱になってくる。
ちゃんと気持ちを切り替えられるだろうか･･･

372 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 01:25:16 ID:???

論文の点数の短答1.75倍って偏差修正後の点数にかけているのかな？
それとも1.75倍した後に標準偏差してているの？
前者なら結構差がつくし、後者なら比較的点数が平均点に集中すると思うのだが。

373 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 01:25:28 ID:???

>>370
たしかに。

374 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 01:26:39 ID:???

>>372
偏差修正後の点数

375 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 01:28:26 ID:???

>>371
カウントダウンスレは合格確信スレ
ここは不合格確信スレ
ボーダーで不安スレが必要かもね

376 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 01:28:39 ID:???

>>372
８科目でそれぞれ偏差値化して、偏差値を１．７５倍するようだ。

377 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 01:30:18 ID:???

>>375
合格確信してたって、実はボーダーだったり落ちたりする奴は絶対いる。
逆にこのスレから合格する奴もいるはずだ。
ボーダースレなど無意味。

378 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 01:30:41 ID:???

>>376
じゃあ、平均化するといわれている論文の点数も結構差がつくということだね

379 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 01:33:19 ID:???

>>378
そう。
だからこそ、去年は論文で偏差値５０を８つそろえれば
択一２１５点で合格できた。

380 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 01:40:11 ID:???

このスレの役割ももうすぐ終わりなんだね

381 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 01:42:29 ID:???

>>380
不合格を確信して答案構成を晒してくれた人が合否を報告してくれれば、
来年へ向けた対策という役割が残る。

382 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 01:46:20 ID:???

報告してくれる香具師はいるのかな。

383 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 01:55:12 ID:???

報告してくれないと落ちた落ちたって騒いだだけになっちゃうからな。

384 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 02:08:49 ID:???

不合格だったら覚悟していたとはいえ落ち込むな。
不合格のショックから既に立ち直って勉強してる択一落ちが
ある意味うらやましいよ。

385 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 03:17:51 ID:???

>>379
すまん、誰でもいいから、
あほな俺に詳細を教えてくれ

386 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 03:18:58 ID:???

去年は２１０点台の合格者結構いたらしいな

387 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 03:24:40 ID:???

>>384
本当だよね。恐怖感を紛らわすために毎日デリヘル呼んじまって勉強どころじゃないよ

388 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 03:35:28 ID:???

うちは中位～カイローだけど合格者の４人に１人が210点台

389 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 03:37:04 ID:???

ということは、２７０、２８０とっても落ちた奴は沢山いるってことね。
合掌

390 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 03:37:53 ID:???

>>387
いや、それとこれは関係ないだろう。

391 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 04:15:55 ID:???

>>389
そのあたりなら普通にゴロゴロいる。
300オーバーでも結構いるみたい。

392 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 04:25:36 ID:???

だからといって、択一と論文が反比例の関係にあるわけでもないだろう。

393 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 04:54:59 ID:???

オレ民法が死んでるんで今年は駄目かも

394 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 07:02:58 ID:???

不合格を確信できない
不安のせいで勉が手につかない
結果は不合格
ショックで勉強が手につかない
立ち直って勉強再開したものの、ブランクが長すぎてほとんど忘れてる
勉強不足のまま本試験へ
そして結果は…(以下ループ)

こういう負のスパイラルに陥るのが論文落ちの半分くらいはいるんじゃあるまいか

395 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 08:12:43 ID:???

深夜に頭のおかしい奴がいる件。もはや妄想でしか支えられないんだな。

386 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 03:18:58 ID:???
去年は２１０点台の合格者結構いたらしいな

388 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 03:35:28 ID:???
うちは中位～カイローだけど合格者の４人に１人が210点台

389 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 03:37:04 ID:???
ということは、２７０、２８０とっても落ちた奴は沢山いるってことね。
合掌

391 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 04:15:55 ID:???
>>389
そのあたりなら普通にゴロゴロいる。
300オーバーでも結構いるみたい。

396 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 08:18:39 ID:???

発表が近づくにつれ、気の狂ったやつがどんどん増えるんだろうよ
合格者の4人に1人が択一210なんてありえないから
現実は50人に1人だと思ったほうがいい

397 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 08:22:16 ID:???

大手銀の採用、「第二新卒」に照準・20代後半補強
http://www.nikkei.co.jp/news/main/20070905AT2C0401N04092007.html

　大手銀行が20代の「第二新卒」の採用に力を入れている。
大学卒業後に入った会社を数年で退職したり、司法試験などを目指し
就職しなかった若者らが対象だ。

398 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 08:31:46 ID:???

短答210ギリギリの奴らの多くはもう諦めて勉強に専念してるよ。
希望的観測を抱いてるのは基地外と部外者くらいのもの。

399 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 08:51:19 ID:???

ザルだから大丈夫

400 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 08:54:59 ID:???

400ゲットで俺合格。お先に～。

401 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 09:00:23 ID:???

なあ、お前ら修習どこにするんだよ？
カウントダウンスレではその話でもちきりなんだけど。
そろそろ考えておかないと合格後は色々と忙しいぜ。

402 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 09:12:38 ID:???

エアーマン＝司法試験。

YouTube - エアーマンが倒せない（ＴＥＡＭねこかんｖｅｒｓｉｏｎ）
http://www.youtube.com/watch?v=KLbFctG3tw0&mode=related&search=

403 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 09:15:52 ID:???

>>385
去年の合格最低点（総合点）は915点だった。
8科目で偏差値50を取ると400で、1.75倍すると700。
915から700引くと215点で合格できる。

さらに210点で合格するには403点（1.75倍前）あればいい。
論文8科目で403点取った人は832人。
合格者の約82％は短答の点と関係なく合格できたことになる。

404 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 09:21:18 ID:???

>>401
不合格を確信してるのに・・・

405 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 09:27:47 ID:???

>>403
去年の論文受験生が1684人だから（実際にはそこから12人が足切りだが）、
だいたい半分が403点は取ってたのね。
まぁ、論文平均点は404点だしね。

406 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 10:43:30 ID:???

同じ能力なら、直前1ヶ月に、短答より論文に力を入れた奴が合格する。
そう考えると、短答と論文の反比例もありうるよ。

407 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 10:53:34 ID:???

勉強しただけ論文の成績が上がれば誰も苦労はしないだろ…
短答は勉強すればある程度結果はついてくるからどっちがいいとは言い切れんよ。

408 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 11:01:05 ID:???

直前に伸びることもありうる
まああまり意味のある議論じゃないね

409 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 11:11:32 ID:???

短答は高得点を狙えば狙うほど1点にかかる勉強時間が倍々ゲームで増える。
足切り点＋20点～30点ぐらい安定してとれるようになったら論文に時間をつかったほうが
いいと思う。論点落ちをすると短答で細かい知識をつめるのに使った膨大な勉強時間の
努力が一瞬で吹き飛ぶ

410 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 11:12:26 ID:???

とはいうものの短答で高得点とっておくと、こういう時期に楽だね
論文っていまいち自信がもてないから

411 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 11:16:40 ID:???

そうそう。択一悪いとこの時期に>>409みたいな言い訳カキコしなきゃならなくなる。

412 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 12:18:21 ID:???

>>328
じゃやってみな

413 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 12:21:33 ID:???

>>409
俺はそうした。

>>411
性格悪いな。彼女いないだろ。

414 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 12:22:44 ID:???

>>413
どうしたの？童貞くん

415 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 12:25:54 ID:???

>>414
wwwwwwww

416 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 13:05:12 ID:SHSie8pM

次スレ
「新司　不合格を確信し、やはり不合格だった」

417 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 13:41:30 ID:???

来年の合格可能性
すでに勉強はじめてる論文落ち確信組＞＞択一落ち組＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞不安で勉強が手につかない組

418 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 14:28:29 ID:???

＞＞＞あきらめて就職しちまった俺

419 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 14:31:24 ID:???

人生の展望
あきらめて就職しちまった俺＞＞＞択一落ち組＞＞＞不安で勉強が手につかない組

420 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 14:41:14 ID:???

まあ普通に考えて択一高得点組は論文も高いから安心汁
択一を知識詰め込みだとかいってるから不合格なんだよ

421 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 14:52:52 ID:???

万が一受かってたら修習地どこにする？
俺は田舎でのんびりやりたいな。

422 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 14:56:37 ID:???

そんな話題よりどこの答練をうけるかという話題がこのスレにはふさわしい

423 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 14:57:40 ID:???

>>403
だからどうしたんだ。
言っておくが論文で平均そろえればいいのは短答高得点者も同じだし、
むしろそれよりも楽な得点でよいことになる。
もともと論文突破率が6割程度の試験なんだから当たり前じゃないかい。

424 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 14:59:06 ID:???

あ、そうそう辰巳からパンフが届いたよ。
ただし、修習向け講座のパンフだが。

425 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 15:09:28 ID:???

まあ択一突破者なら論文平均で合格なのは全員に共通の設定だからね
それを心の拠り所にするほかないというのは寂しすぎる
もっとさ、択一低いけど論文上位余裕とかそういう前向きな書き込みしろよ

426 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 15:14:21 ID:???

>>404
合格確信組はこのスレを覗いてはいけませんか？

427 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 15:16:09 ID:???

>>426
ROMるならいいが書き込むな

428 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 15:43:46 ID:???

来年は民事系250点目標にしよう。

429 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 15:52:19 ID:???

論文民事250なんてまず無理だろ。
神の領域。

430 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 15:59:02 ID:???

某一桁合格者は商法の論点を一つ落とした他は完璧で
彼の答案を元に某法律雑誌の模範解答作ったといってたなｗ

431 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 16:11:33 ID:???

来年は民事系論文210点を目標にしよう。

432 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 16:12:14 ID:???

目標を安易に下げるなｗ

433 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 16:13:48 ID:???

はあ？民事論文210点って数パーセントしかいないだろ。

434 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 16:15:46 ID:???

会社法が70点取れてれば合格している気がする。

435 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 16:40:34 ID:???

じゃあ190点を目標にしよう。
上位15％くらいかな。

436 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 16:41:15 ID:???

合格してる気がするなら書き込むな

437 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 16:46:22 ID:???

スレタイ読めない香具師が増えてるな
合格確信者は確信スレも検討スレもカウントダウンスレもあるんだから
どこでも好きなとこ行ってくれ

438 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 16:56:42 ID:???

リークスレで学事から狩ってくる

439 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 17:54:16 ID:???

本当に不合格確信して勉強してるような香具師はごく少数なのかも。

440 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 18:43:28 ID:???

知り合いの人は、択一の結果みてない
択一落ちてても受かってても、勉強のテンションが下がるから、９月までは試験受けたこと忘れて必死で勉強するんだって
いまでも、試験前と同じくらいのテンションで勉強してるよ

441 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 18:45:41 ID:???

そういう半端じゃない香具師は合格してる。

442 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 18:47:01 ID:???

そう思う
その人、ローでもかなり成績上位だもの

443 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 19:13:29 ID:???

ちょっと変な人だと印象は受けるけど・・・
まぁ　不合格確信しながらバイトしかしてない自分よりははるかにまし
予備校代は稼いだし。ぼちぼちどこのにするか決めるかな

444 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 19:26:54 ID:???

来年の試験までもう８ヶ月しかない件

445 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 19:33:38 ID:???

>>443
どこのにする？漏れはセミナの論文にしようかなと
とりあえずタケシの択一模試は受ける
論文落ち者としては現役生には負けられんｗ

446 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 19:36:56 ID:???

TKCの択一をはじめて受けたときから、そろそろ1年だな。
ﾅﾂｶｼ。

447 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 19:37:55 ID:???

確かに懐かしい
一年、はやいもんだな

448 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 19:38:49 ID:???

セミナーは、行政法論文でずばり的中させてるんだよな。辰巳よりいいかも。

449 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 19:40:59 ID:???

完全に自習で、また5月まで勉強ってのは、辛いな。

450 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 19:54:08 ID:???

>>445
自分もセミナー　自宅から近いし
TKCは家から受けられるんならそうする。母校は遠い・・・

451 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 19:54:48 ID:???

大日本印刷の影響がどう出るか。

452 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 20:10:49 ID:???

タケシはたしかネットで受験だったはず

453 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 20:24:25 ID:???

セミナーは当ててる一方でゴミみたいな問題も多かったけどな。
短答もあさっての方向だし。それでも辰巳よりはマシか。

454 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 22:40:51 ID:???

民法は奥が深いね。
学説は多いし、いざ事例問題の論文が出ると、戸惑ったりあわてたりするし。

455 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 22:42:09 ID:???

行政法が下１割確信なので不合格だ！！！

456 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 22:48:46 ID:???

差止の条文さえあがっていたら、下1割ってことはない。

457 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 22:56:10 ID:???

さすがにそれはないだろｗ

行政法が40点あれば合格してるかもしれないけど
40点って相当厳しいよな・・・orz

458 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 22:57:10 ID:???

40点　って上位６５％ぐらいだっけ。

459 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:00:11 ID:???

>>455
下1割って去年の７０点くらい
民事で１７０点、もしくは刑事で１３０点とれば挽回できるよ
どっちも上位２０％以内だけど。
ちなみに下１％が５０点で脚きりね

460 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:02:23 ID:???

憲法は下一割じゃないから
公法が70点ってことはさすがにないと思う・・・

461 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:02:28 ID:???

>>455
行政どんな構成したの？
不合格スレにふさわしい構成なら軽くさらしてみてよ

462 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:04:53 ID:???

>>460
憲法が平均チョイ下の４５点だったら
行政２５点で７０になるぞ
時間切れで設問２白紙とかだと２５点くらいもありうるからな

463 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:06:09 ID:???

辰巳のパンフによると
論文受験者の平均に入るってことは
全体の受験者(短答落ち含む)の３３％ぐらいに入るってことらしい(参考データは辰巳の模試を使用)

短答２１０点でも平均とれればいいとか簡単にいうけど、けっこう大変だな

464 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:06:38 ID:???

晒さなくていい。
>>461に鴨にされる。

465 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:07:29 ID:???

>>463
論文受験者は択一受験者と同数。

466 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:10:14 ID:???

>>448 受けてたけど、あれは全然的中じゃないよ。似て非なる問題。
ちなみにセミナーのは普通の難易度だが、本試験はかなり難しいと思った。

467 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:15:03 ID:???

>>461
条文は一通り上がってる前提で

法的手段で考え得るのは本案じゃなくて仮（１．５枚）
→この中で今回ありうるのは執行停止と仮差止
→執行停止には取消訴訟、仮差止には差止訴訟が必要
→令書発布の法的性格が問題となる
→事実行為にすぎず処分性なし、裁決の執行にすぎない
→裁決の取消訴訟＋執行停止
→差止の対象としては収容等があるが独立の処分とは解し難い
→また執行停止に比べて損害要件が厳しい
→ただし可能性ゼロじゃないから併合すべき

違法性承継論と公定力等の関係（承継否定）（１．５枚）
→司法審査の範囲の検討（異議の範囲のみ）
→裁決主義と原処分主義の関係（間違えて８条挙げる）
→原則どおり原処分主義採用

どこぞの体育館判決の規範（１枚）
→19条、24条の要件や、その違い、刑罰規定などからの解釈論展開
→要考慮事項不考慮等で違法の主張

処分性否定＋原処分主義＋裁量論展開で下１割確定かとｗ

468 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:15:47 ID:???

>>464
鴨ってなんだよw
議論にならないじゃん

469 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:23:48 ID:???

２ｃｈでさらされてきた構成（いいも悪いも含めて）であまり見ない構成だね
処分性不検討組が1割はいるだろうから処分性否定くらいで下1割には入らない
のでは？
裁量論展開って法セミでも一応触れてたと思うから間違いでないと思うし
19条、24条の要件を検討してるならある程度点つくんじゃないの？
ただ、設問２が1枚ってのは少なすぎるかもしれませんね
（枚数の少なさは下1割かも・・・）

470 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:24:15 ID:???

>>468
・・・責任取れよ

471 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:27:09 ID:???

議論終わり。

472 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:28:37 ID:???

不合格確信ってからにはこれくらいはやってもらわないとな！
小問戦隊で不合格確信とか片腹痛いぜ！

473 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:29:10 ID:???

小門戦隊が半分はいるからな

474 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:29:51 ID:???

半分も入ってるの？

475 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:31:26 ID:???

そうだよ

476 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:32:26 ID:???

すげぇな、小問戦隊もけっきょく合格率50%か。

477 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:33:06 ID:???

なんでやねん

478 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:33:22 ID:???

行政法はこうだけど刑法は小問戦隊じゃないよ。
憲法も８枚書いてるよ。だから残念。来年頑張る！！！

479 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:38:35 ID:???

差止戦隊って結構いるんじゃないの？
公法終わった直後のエレベーターや廊下で差止の話してるやつが
沢山いて焦った覚えがあるけど

そういえば民事終わった直後には危険負担戦隊が一人いて
まったく触れて無かったので超へこんだw

480 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:39:42 ID:???

小問戦隊じゃないけど危険負担は書いた！！

481 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:40:45 ID:???

脚きりじゃないと成績表くるんだよね。
３０００番台確実だ・・・。

482 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:40:50 ID:???

がさばかれるよ。

483 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:41:39 ID:???

危険負担構成って跳ねる答案になるって聞いたけど。
一般的な見解はどうなの？

484 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:41:50 ID:???

>>479
執行停止落としの差止戦隊ですが何か？

485 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:43:59 ID:???

危険負担とか書いたら民法の理解疑われる

486 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:44:59 ID:???

>>483

予備校や学者本ではほとんど触れてないよね
法セミが唯一一応検討してたっけな
でも、結局「学説うんぬん・・・」は何が聞きたかったのだろう？

487 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:45:20 ID:???

>>485が正しい。

488 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:45:43 ID:???

不合格確信者の構成
行政　処分性否定＋原処分主義＋裁量論展開
憲法　明白な危険基準使わず
商法　不公正発行落とし
民法　瑕疵担保否定、危険負担戦隊
民訴　和解既判力論述不十分戦隊
刑法　二項詐欺戦隊
刑訴　？？？

>>485
だって理解してないものｗｗｗ

489 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:46:36 ID:???

>>488
行政以外はダメダメってわけじゃない

490 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:46:50 ID:???

さすが不合格確信スレ。
なんだか勇気をもらった。

491 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:48:39 ID:???

ＴＯＣはエレベーターが１階に到着するまで時間かかるんだよな。
あの時間帯はまさに「とらわれの長州」
民法の枚数トークとか仮刺しトークとか「あれ上佑だろ？」とか、いろいろ聞こえた。

492 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:49:50 ID:???

危険負担って伝統的には対価危険の問題だからね。
それをわかったうえで上手くかけていれば加点だろうけどさ。

493 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:50:15 ID:???

長州はとらわれるほどおとなしくないよ

494 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:50:27 ID:???

>>489
なぐさめはいらない。ここは不合格確信スレ。
でももし受かってたら報告するぜ。
本試験の摩訶不思議な採点基準の一端が判明するやもｗ

495 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:50:55 ID:???

>>492
その通り。

496 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:52:11 ID:???

なんだかんだでこのスレの住人は合格報告をしてきそうな希ガス。
漏れはムリだ・・・orz

497 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:53:17 ID:???

>>496
俺の構成を見てなおそんな弱気なのか！

498 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:53:51 ID:???

そろそろ遠足の作文の例えを出しても、よかですか？

499 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:54:22 ID:???

そりゃそうだ
このスレのいるのは、ほとんどが、
択一もそこそことれて、論文もちょっとミスしただけだけど、
採点基準とか周りがどれだけ出来てるか分からないから不安ですって奴らだから

500 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:55:41 ID:???

>>499
昭和ノイルコイル　乙。

501 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:56:16 ID:???

不合格を確信してもなおわずかな希望は捨てきれないんだな。
発表のドキドキはなかなか味わえるもんじゃないし見に行ってくる。

502 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:56:52 ID:???

>>499
そのとーり

503 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:56:54 ID:???

>>499
俺のはちょっとってレベルじゃねーぞ！
行政壊滅に民法危険負担だぜ？
他でホームラン量産しないと復帰不可能だぜｗｗ

504 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:57:02 ID:???

>>501
人生最後の不合格にしようぜ。

505 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:57:24 ID:???

>>503
それじゃあ択一は？

506 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:57:48 ID:???

危険負担、書いた人って５％ぐらいと見た。

507 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:58:25 ID:???

論文平均以下でも受かってしまう、新司法試験。

508 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:58:52 ID:???

>>505
上３割くらい？
でも択一なんて関係ないぜ！

509 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:59:01 ID:???

>>491 >>493

おまえら、底辺ローの授業風景スレの住人だろww
かく言う俺もそうだが。

510 ：氏名黙秘：2007/09/05(水) 23:59:35 ID:???

そんなスレあるの？

511 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:00:21 ID:???

>>491 >>493

おまえら、底辺ローの授業風景スレの住人だろww
かく言う俺もそうだが。

512 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:01:27 ID:???

>>508
ほら、そこそことれてる
250点以上だな

513 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:02:43 ID:???

あと1週間ぐらい、快適にすごそうぜ。
仲良く。　仲良く。

514 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:02:56 ID:???

>>512
所詮択一なんて足切り専用。
論文で見事散った俺こそ男の生き様よ！！

515 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:03:24 ID:???

>>514

うっとうしいから、受かっててもお前は辞退しろ。

516 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:04:38 ID:???

>>5140-516は、
　>>513を嫁。

517 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:05:25 ID:???

>>499の言うとおりだな

518 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:06:50 ID:???

二項詐欺より横領のほうがやばいと思うけど

519 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:06:53 ID:???

（追加版）
だいたい小学校の遠足の作文だって
「何を書いたよりどう書いたが重要」

・遠足に行く日の朝
・バスの車内
・昼ごはん
・解散後

このスレに載ってるのは、こんな箇条書きと同じレベル。
「昼ごはん」を書き落としたから、即死とか、そんなのない。
絶対無い。

520 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:07:16 ID:???

遠足厨ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

521 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:08:32 ID:???

本当に不合格確信ってのは、択一２１２点、論文何かいたかも覚えてない俺みたいな奴のことを言うんだ
おまえら全員出てけ
確信してるっていうなら証拠みせろや
おれは既に予備校いってるぞ

522 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:09:24 ID:???

>>521
最近、何時間ぐらいがんばってるの？

523 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:09:41 ID:???

>>521

お前を待ってた。お前は頑張れ。

524 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:09:47 ID:???

予備校行く元気すらない。これが証拠だ。
お前は俺より酷い答案を書いたのか？
覚えてないなら光り輝く答案を書いたかもしれないじゃないか。

525 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:10:10 ID:???

>>522
9時間～10時間くらい
今が他の不合格者と差をつける時期だと思ってる

526 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:10:41 ID:???

すげぇな。
択一合格者で、それぐらい勉強しているの、1割ぐらいだ。

527 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:10:44 ID:???

さらに択一足きりの猛者もいるんだよな

528 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:14:02 ID:???

>>521
か･･･漢だ

529 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:14:19 ID:???

>>527
足切りの猛者って微妙な表現だな。
足切りだけどバイトせざるを得なくて勉強できてない奴もいる。

530 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:16:12 ID:???

今年見送った奴いるけど、バイトばっかしてるよ
あんなんじゃ三振確定だろうな

531 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:17:59 ID:???

ここのやつの答案構成みてると、俺はへこむ。

行政法　たった3枚
民法　　事実拾えてない
民訴　　最後の問題白紙同然
商法　　不公正発行落とし
刑法　　小門戦隊

ここまでひどいと、あきらめがつく。撤退することにした。

532 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:20:08 ID:???

>>531
どうせ択一280点とかだろ。けっ。

533 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:20:15 ID:???

大丈夫。
「何を書いたよりどう書いたが重要」。
詳しくは、>>529を参照。

534 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:21:16 ID:???

>>532
292点です･･･
でもふっとびます･･･

535 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:21:47 ID:???

バイトしろってことか・・・

536 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:21:47 ID:???

釣り乙。

537 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:23:02 ID:???

>>534
氏ね！！！！
292-212=80

論文換算で一科目白紙でも覆るかどうか・・・

538 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:25:57 ID:???

最初のころにさらされてた答案構成に比べるとどれもネタにしか見えないな

539 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:26:37 ID:???

みんな忘れていくから。
だんだん特徴的なことしか、脳に残ってなくなり、細かく何を書いたかまではまったく思い出せなくなる。

540 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:27:43 ID:???

>>538
実は自信ある奴ばっかだから
なんとなく不安なだけ

541 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:32:36 ID:???

>>538
最初の頃の答案構成はもっと酷かったの？

542 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:38:07 ID:???

さらされてる構成が具体的だった
本当にこういうの書いてきちゃったんだというのがわかるリアルな構成だったな

前スレまで構成は保存されてたけどもうdat落ちしちゃったのかな

543 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:40:20 ID:???

>>491
同志よw
二日目の帰りは労働法簡単だと自信満々で語ってる
二人組がいて地獄だったよ、エレベーターの中。

544 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:43:35 ID:???

>>542
これで
http://www.geocities.jp/mirrorhenkan/
これを探してみ
新司択一は突破したけど論文不合格を確信　その３
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186321541/

545 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:44:08 ID:???

>>430
そして、ヒアリングでけなされた、と。

546 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:45:00 ID:???

ここにいる連中は

・上位ロー卒で
・GPAも３以上で
・択一も平均点以上で
・論文模試でも上位だったけど
・論点落ちや死因と2chで書かれている物があったり
・模範答案例とずれていたりとかで
・採点基準もわからないし
・低GPAの答案なんて見たことないから
・不安だ不安だと連呼している
・人類の敵

だな。

547 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:46:31 ID:???

>>467
処分性否定自体は理論上あり得るので、問題は無いが
裁決の取消訴訟？

原処分主義の関係からすれば、認定の取消訴訟の方が
無難じゃないのか？

548 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:55:01 ID:???

行政の、差止めやばいとかいってるけど、まったく問題ないよ。
執行停止かいてればすくなくともその点はある（加点方式）。
差止めは悪くても無益的記載事項。よければ加点にすらなり得る。

549 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:57:46 ID:???

>>467の行政はまったく悲観するに値しない。
最低限平均はいくよ。

550 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:59:33 ID:???

俺の確信が揺らぎ始めた

551 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 00:59:50 ID:???

>>467
裁量論を「相当」の範囲で論じたのであれば問題は無いだろうし、
「専ら」で論じたとしても、それで平均点を大幅に割るということは考えにくいが。

552 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 01:01:14 ID:???

結局、>>467などまったく不合格確信には遠いということか。
ダメな答案というのはこういうのではない

553 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 01:10:03 ID:???

>>543
試験場で自信満々＋大声で確認している連中は、大抵落ちてるという罠。
高校・大学・院入試・資格試験で得た経験則。何故かは不明。

554 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 01:15:17 ID:???

不合格確信してないひとたちが集まってきました

555 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 01:16:27 ID:???

検討スレが消滅したことによる難民だろう

556 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 01:17:19 ID:???

過去スレで晒されてるひとつめとふたつめあたりがリアルな不合格答案

557 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 01:53:55 ID:???

>>556
71 ：氏名黙秘：2007/07/17(火) 23:09:27 ID:??? 　[sage]
総合スレに対抗？して構成をさらす。
漏れはこの答案で不合格を確信してる。

【憲法】6ページ
94条・29条・14条。
94条→徳島公安基準で合憲。
29条→条例の制限は財産権に内在する制約にすぎないから合憲。
20条→泉佐野基準。宗教的行為を制限するには条例は厳格に適用しないとダメ。で、違憲。

【行政法】3.5ページ
問１(1)→執行停止落とし。仮差し。しかも、要件検討適当。
処分性は肯定した。
問１(2)→条文の文言だけから原処分主義。
問２→風俗店の規制を否定できず。「専ら」ではないということを争えと書いた。

【会社法】6ページ
問１→
新株発行不存在を１行で否定。
新株発行無効。
有利発行と取締役会→両方ダメ。
判例基準だと無効にはならないけど、あえて例外的にできる場合もあるとした。
問２→経営判断原則ということばを出せず。
期待した自動車部門で損害が出てるわけではない。
シナジー効果で損害がそもそも出ないこともありうる。
よって、注意義務違反なし。

【民法】3.5ページ
民541・542、損害賠償の範囲のみ。
なぜか要件事実答案。Xは請求原因Yは抗弁否認を書いた。
としたつもりだが、請求原因と抗弁

558 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 01:55:19 ID:???

>>556
132 ：108：2007/07/19(木) 21:02:20 ID:??? 　[sage]
色々書いて頂いたので詳細書きます･･･

選択＝倒産。平均くらいのデキだと思う。
憲法＝ほぼ２０条のみ。２２条も出したが審査基準に反映できず。
　　　２９条はなし。９４条も落とす。
　　　実質信仰内容着目の制約なので明白性に照らし違憲との主張に対し
　　　信仰内容に着目したものでなく裁量の範囲内との反論。
　　　結論は明白性を緩和。４枚のみ。
行政＝問１(１)執行停止落としてない。処分性肯定。ただ、執行停止の要件の
　　　あてあめは不要と誤解したため、浅い。
　　　問１(２)原処分主義の問題でなく、メチャクチャ
　　　問２は普通　計４枚のみ。
商法＝平均くらいだと思う。論点外し・落としはない。７枚。
民法＝解除に帰責性必要との判例の立場からの記述は不要と誤解
　　　履行補助者の話とかを落とす。
　　　不要説からの５４１・５４２・商法５２？条及び瑕疵担保
　　　の話を書く
民訴＝問２(１)二段の推定と補助事実の自白の話を書く
　　　問２(２)陳述②は要件事実でなく裁判所は拘束されないと書く
　　　　　　　③も同様。よくわからず自由心証だと書いてしまう。
　　　問３は普通に和解を選ぶ。　大大問１０枚。
刑法＝小問戦隊ではない
　　　ただ、詐欺恐喝とも既遂との認定。
　　　小問１を百選Ⅱ４５事件と同様の実質的個別財産の問題と誤解。
　　　元々払う気がないのを払ったことで社会通念上別個の支払いあり
　　　と書く。
　　　小問２は普通に書いたと思う　６枚。
刑訴＝論点落とし・外しなし。結構できたと思う。　６枚。

559 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 02:22:10 ID:???

どっちも受かってそうだけど

560 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 03:50:07 ID:???

94条落としはねーよ。
とはいえ書いたとはいえ俺みたいにふぐ刺しくらい当てはめ薄いのもいるしな。
やはりなんとも言えんか。

561 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 05:50:30 ID:???

>>558
択一230以上なら、論文はふつうに平均点がついて、合格だ！。
よくやった。
おめでとう。

562 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 05:59:31 ID:???

>>561
別に230じゃなくても論文平均点をとれば
（現在の得点システムだと半数の人の上位に立つことに
なるはずなので）ほとんどの人は合格すると思うが。

563 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 06:01:29 ID:???

今日は、仕手系株が乱舞しそうな地合いだね

最近動いた、2316 2654 8678　あたりの低位仕手系を弄ろうかね

564 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 06:01:41 ID:???

んなことない。>>558で合格するには、やっぱり択一230は必要。

565 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 06:02:12 ID:???

誤爆かよ。

566 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 06:07:08 ID:???

>>564
今話しているのは、>>558で合格するか否かではなくて、論文平均点をとった場合に
択一が何点あれば合格できるか否かということではないのかと。

567 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 06:11:47 ID:???

おまえさん、そんなこと、すでに論じつくされているだろ。
論文220-240ぐらいなら、論文上位6割前後でも受かりうると。

568 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 06:13:56 ID:???

>>567
択一220-240な

569 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 06:16:25 ID:???

あれだけの人数受け控えて、３５００人に絞られて、その中で下位３割、４割に入らないようにするのはかなり大変なことだと思うが。

570 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 06:18:19 ID:???

未だに偏差値換算式の採点による影響の出方がよくわからない。
去年、本当に２７０，２８０でごろごろ落ちて、２１０，２２０でごろごろ受かったのかどうか。。。
両者とも存在はリアルに知ってはいるが、それがメジャーな存在とは思えないだけに気になってしょうがない。

571 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 06:22:14 ID:???

上位３割　５６．０
上位４割　５２．５
上位５割　５０．０
上位６割　４７．５
上位７割　４４．０
　これで各科目計算してみたらよい。

572 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 06:24:33 ID:???

>>571
この数字の根拠は？
去年の標準偏差ベース？

573 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 06:27:50 ID:???

ちょっとは1年前のデータ分析しろよ。

574 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 06:28:53 ID:???

>>573
正直、すまんかった。

575 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 06:34:33 ID:???

上位３割　５６．０ →９８
上位４割　５２．５ →９１．８７５
上位５割　５０．０ →８７．５
上位６割　４７．５ →８３．１２５
上位７割　４４．０ →７７．０
　　　　　　　（素点）　（８で割って１４掛ける）　

576 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 06:36:47 ID:???

×素点
○偏差値素点(100点満点)

577 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 06:48:12 ID:???

>>571
上位３割でも７割でも１２点ずつしか差がつかないじゃないか。
結局、択一で２７０，２８０とったらほとんど合格するし、２１０，２２０じゃほとんど落ちるってことか。。。

578 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 06:50:18 ID:???

まぁそうだな。
でも、230-250なら、割と楽に合格できる。

579 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 06:51:02 ID:???

>>577
どういう計算をしたのかと。

580 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 06:54:00 ID:???

>>579
いや、各科目ってことね。
８科目でも換算後で、２１かける８＝１６８点しか差がつかない。
実際、全科目勝利とか、全科目死亡とかあんまりないだろうし。

、、、て、本当にこれしか差がつかないのか？
結局、論文でまくるなんて無理ということか。。。

581 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 06:56:11 ID:???

>>580
要、択一絶対値＋論文偏差値という合算システムを考えた官僚が悪い。

論文でまくるのはまずむり。
論文では、平均レベルを、全科目手堅く抑えれば十分。

582 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 06:58:21 ID:???

正確には、

　論文の点数＝偏差値　×　配点率　＋　科目平均点

で、

　総合得点　＝　択一の素点　＋　論文の点数 × 1.75

だけどな。

583 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 06:59:19 ID:???

>>582
ちなみに、ソースはこれね。

http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/shin02-06.pdf

584 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 07:00:08 ID:???

>>581
そうだよなあ。
何で片方だけ偏差値なのか。。。わけがわからん。
ホームランはでなかったし、やはり確信したよ。早く朝型にもどさなくっちゃ。といいつつ今から寝る。

585 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 07:01:50 ID:???

>>582
で、この配点率の正確な数字がよく分からんのだ

586 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 07:15:48 ID:???

択一はそのままの点数、論文は偏差値という扱いがおかしいと考えている人がいるみたいだけど、そのような扱いにしなければならないくらい今の受験生は基本的知識が危ういと思われているのだろう。
またこのような扱いであっても圧倒的に論文の方が配点が高い。
何ら不合理を感じない。

587 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 07:18:49 ID:???

つーか、既に>>403に書いてある訳だが。

588 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 07:37:55 ID:???

>>586
というか、論文は採点者のバラツキを修正するために、偏差値にする必要がある。

589 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 07:48:54 ID:???

>>587
いや、４０３だと短答は関係ないって読めるような気が

590 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 07:51:55 ID:???

103 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/09/06(木) 06:25:59 ID:???
讀賣朝刊１３版ktkr！！！

104 名前：氏名黙秘[age] 投稿日：2007/09/06(木) 06:32:33 ID:???
「論点」で元最高裁調査官が法務省の対応を厳しく批判、刑訴の疑惑にも言及してる。

591 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 07:52:34 ID:???

これが書いてあれば起死回生って何かな？
会社法はこれっぽいけど。

869 氏名黙秘 age 2007/09/04(火) 16:58:39 ID:???

結局、今回の会社法の実質的な問題点は

１．従来の判例法理によれば無効にならない新株発行の瑕疵が
　　認められるが、新株が流通の過程に乗せられていない場合にも
　　当該法理を適用するのか？

２．取締役の事前判断自体は合理的だが、その後の過程において
　　不合理な行動が採られ、その結果として会社に損害が生じた場合に
　　善管注意義務が認められるか？

の２点でＯＫ？

592 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 08:05:27 ID:???

>>582
そう。配点率がわかればいいんだけど・・・
誰か法務省に問い合わせたりして知ってる人いないのかな？

593 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 08:10:52 ID:???

なんか不合格を確信していないみたい。

594 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 08:24:58 ID:???

「新司法試験に関する不正疑惑は、試験に対する信頼を大きく損ない、制度の根幹を揺るがせるに至っている。」

「教授は、マークシート式試験の題材になったものと同一の判例や、論文式試験に関連する論点を極めて具体的に教えていたのである。
そういう事実があれば、それだけで慶大生が試験で有利になったと推定するのが常識である。慶大生の元々のレベルが不明なのに、正答率の比較で有利さを否定するのもおかしい。」

「法科大学院と新司法試験は、将来の司法を担う有能な人材を各階から集めるという
目的で始まった新たな制度である。多くの若者は、『正義を追及し、それを実現する』という
司法の使命にひかれ、人生をかけて日夜勉学に没頭している。
　しかし、今回のような不正や疑惑があいまいにされ、何らの是正措置も取られないとしたら
どうなるか。学生は、司法における『正義』とは所詮その程度のものかと軽蔑し、落胆する
だろう。そして、新司法試験は、理想と意欲に燃えた若者をひきつける魅力を失ってしまうに
違いない。」

「法科大学院認可の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」

９月６日読売新聞朝刊１３面「論点「徹底調査で厳正処分を」」
元東京高裁部総括判事の投稿より

投稿だけど、こういうのって新聞社が原稿依頼して書くのが普通だよね？
裏で最高裁が動いているのか？

595 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 11:31:27 ID:???

うちのローのもと試験委員の先生が言うには、

「みなさん今までの大学入試やらロー入試やら、『あ、受かったかなー』って
なんとなく思ってるときは受かってたでしょ。逆にだめかなーって思うときは
そのとおりだったでしょ。そんなもんです、司法試験も。」

だそうだ。

596 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 11:45:20 ID:???

>>595
試験直後　→　「あー、うかったかなー」

　　　　小問戦隊など発覚

現在　→　「あー、落ちたかなー」

597 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 11:46:10 ID:???

俺も試験直後はこりゃ受かったわとか思ったけど
あとから検討してたら間違いだらけ･･･

598 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 11:46:35 ID:???

>>595
普通逆だろ。
大きい声で合格確定とか楽勝とかいってる奴はみんな落ちたｗ

599 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 11:48:08 ID:???

>>598
そんな奴いた？
当方、大阪受験だが身の回りにはいなかった。

600 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 11:48:53 ID:???

不安感が増してまいりました。

601 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 11:53:09 ID:???

首都圏出身でなく首都圏のローにいる人で
実家近くの会場で受けた人いるかなあ
いたら教えて

602 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 11:53:44 ID:???

>>596
自分は逆。
試験直後→「ああ時間が足りなくて全然書けなかったし、色々失敗しちゃった…」
現在→失敗を忘れて、なんとかなるような気がしてきたｗ

楽天的な性格でﾖｶﾀ

>>598
いねぇよ！そんなやつ！

603 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 11:55:41 ID:???

不合格確信者はこのスレで
確信者は専用スレがあります
不合格が不安な方はカウントダウンスレや総合スレなどへどうぞ

604 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 11:57:18 ID:???

試験終わってから俺はどの科目も出来たから
合格の心配はしていないとか言ってる香具師はいたｗ

605 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 12:00:09 ID:???

また不合格確信してない連中が集まってきたな。

606 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 12:02:07 ID:???

第1話「受験生大地に立つ!!」
第2話「眠気破壊命令」
第3話「昼の補給を買え！」
第4話「無職脱出作戦」
第5話「試験会場突入」
第6話「受験生出撃す」
第7話「特別法脱出せよ」
第8話「憲法は荒野」
第9話「翔べ！行政法」
第10話「行政法散る」
第11話「裁量論恋のあと」
第12話「経営判断原則の脅威」
第13話「再会、瑕疵担保よ…」
第14話「時間よ、とまれ」
第15話「ベテの島」
第16話「小問戦隊出撃」
第17話「小問戦隊脱走」
第18話「灼熱の帰り道」
第19話「就活特攻！」
第20話「死闘！リーク戦」
第21話「漏洩は憎しみ深く」
第22話「慶應包囲網を破れ！」
第23話「択一落ち救出作戦」
第24話「迫撃！法務省」

607 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 12:03:38 ID:???

>>606
元ネタはガンダムね。

第1話「ガンダム大地に立つ!!」／第2話「ガンダム破壊命令」／第3話「敵の補給艦を叩け！」
第4話「ルナツー脱出作戦」／第5話「大気圏突入」／第6話「ガルマ出撃す」
第7話「コアファイター脱出せよ」／第8話「戦場は荒野」／第9話「翔べ！ガンダム」
第10話「ガルマ散る」／第11話「イセリナ恋のあと」／第12話「ジオンの脅威」
第13話「再会、母よ…」／第14話「時間よ、とまれ」／第15話「ククルス・ドアンの島」
第16話「セイラ出撃」／第17話「アムロ脱走」／第18話「灼熱のアッザム・リーダー」
第19話「ランバ・ラル特攻！」／第20話「死闘！ホワイトベース」／第21話「激闘は憎しみ深く」
第22話「マ・クベ包囲網を破れ！」／第23話「マチルダ救出作戦」／第24話「迫撃！トリプル・ドム」

608 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 12:06:35 ID:???

つまんね

609 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 12:07:08 ID:???

>>606
ワロスｗ
よくできてるな

610 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 12:13:14 ID:???

>>606
GJ

611 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 12:39:12 ID:???

俺は

【終了直後】
畜生…、いろいろミスしまくった…
↓
【終了後しばらく後】
ん？意外とみんなミスしまくりじゃん
↓
【雑誌に問題検討が載る】
この科目とこの科目は相対的によく出来てるじゃん
↓
【発表直前】
最悪なんとか平均ギリギリで受かってんじゃねーか？←今ここ

612 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 12:40:24 ID:???

最終回は確か「性感」だったっけ

613 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 12:42:40 ID:???

結局、このスレにいる人の大半は

最悪なんとか平均ギリギリで受かってんじゃねーか？

と思ってる。

614 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 12:45:14 ID:???

だから本当に確信してるならこんなスレでグダグダしてねーっつーの
択一落ちが勉強始めてるように、確信してたら勉強始めてるはず

615 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 12:53:38 ID:???

一応勉強してるけど５～７時間しかやってないや。

616 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 12:55:23 ID:???

不合格確信にまでは至っていないが，一応確からしいとは言える

617 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 12:56:04 ID:???

6割とかいうと簡単そうだけど、母集団のレベルが半端ないからなあ…
結局旧の1500人時代と、大して難易度は変わらないんじゃないかと思ったり

618 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 12:58:39 ID:???

とりあえずタケシの模試でうでだめししようや

619 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 12:59:55 ID:???

>>617
旧司法試験よりは楽だと思うが。

620 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 13:02:50 ID:???

ロー卒業と同時にＴＫＣを退会したんだけど失敗した・・

621 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 13:03:26 ID:???

不合格スレ住人格付け
神：就職した
１：すでに予備校の講座に申し込んだ
２：１日の勉強８時間以上
３：同５時間以上
４：同３時間以上
５：同１時間以上
６：なにもしてない

622 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 13:06:44 ID:???

第一話見た瞬間にガンダムだと分かった･･･

623 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 13:09:51 ID:???

>>618
タケシ　　去年の問題の使いまわし

624 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 13:27:56 ID:???

>>621
漏れは第１ランクだ

択一通ったのに就職した香具師なんかいるのか？

625 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 13:29:33 ID:???

予備校申し込むより敗因分析が先じゃね？

626 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 13:31:31 ID:???

>>625
それは成績が返ってこないと分析のしようがないのでは？

627 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 13:38:22 ID:???

いや、だから、
成績返却→敗因分析→予備校申込み
の順の方がいいんじゃない？ってこと。

628 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 13:41:40 ID:???

このスレの住人の敗因は論文の不出来に尽きるだろう

ちなみにタケシの申し込みは１４日までだ

629 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 13:42:55 ID:???

話題が不合格確信スレっぽくなってきたな

630 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 13:44:25 ID:???

そろそろ、選択科目の死因でも検討するか。

631 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 13:46:31 ID:???

各科目で個別スレがあるだろう
そっちでやれ

632 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 13:48:51 ID:???

成績通知っていつだろう？

633 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 13:49:02 ID:???

座して死を待つのみ

634 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 13:57:00 ID:???

合格通知兼成績通知書は20日発送か。
それを見てからでも予備校の申し込みは間に合うな。

635 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 14:05:58 ID:wrM5tYse

今は馬鹿でも企業には就職できる時代だから
司法受かって就活したらかなり優遇されそう。銀行の第二新卒募集とか。

636 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 14:28:06 ID:???

>>635
受かってたら逆に敬遠されるだろ。

まず第一に、司法に受かっているからといって、会社員としての能力
があるわけではない。
それに、司法受かってたら他の道もあるわけだから、嫌になったらあっさり
やめられちゃいそうじゃん。

637 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 14:30:45 ID:???

>>596
ほぼ同じ

試験直後：なんとかなったはず
↓
８月：ミス大杉。ヤバい。
↓
現在：神様お願いします

638 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 14:51:09 ID:???

>>636
法務なら落ちたやつよりましだろ。

639 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 15:00:08 ID:???

>>638
甘い。
あまり鼻っ柱の強いやつは要らん。

640 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 15:22:42 ID:???

>>638=せけんしらず

641 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 17:35:10 ID:???

小問戦隊の厳密な定義を教えてください。

あくまでも「小問１」と「小問２」にしか答えず、その他のことに一切言及しなかったひとのこと？

642 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 18:04:53 ID:???

>>641
　　　　　　　　　　　　　　　　／´￣￣￣￣　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　／:
　　　　　　　　　　　　　　／: :　　　　　　　　　　　＼　　
　＿＿＿＿＿＿＿ +　　　／::: : :　　　　　　　　　　　ヽ
　|ｉ:¨￣ ,、　　￣¨.: i 　　　 |:: : : :　　　　　　　　　　　 i
　|i:　／ﾍ:＼　　　 :i| 　　 _=|::.:. : :　　　 ,,ﾉ:..:ヾ、　　　　　　　|
　.|i:〈｀_､/´_｀>.、　 :i|　,.r:;'三ヽ:: :: .　ｰ'"´ 　 ,,､　ｰ‐‐,,　　　 /｀､　　そうだよ……
　 |ii~~'､;'´`,'~,;~~~~:i|;ｲ:;:":::::::::::＼;;｡（ｰ一） : ::: : （ｰ一）｡;:;:. ／:::::　ヽ
　 |ｉ｀::;:':::::;::;:'::::::::::;.:i|`｡⌒/7, -──～､（___人___,）"⌒;;::／::|:::::〆::＼
　 |i::::::;:':::::::::::::::::::::::i| ::::://,::::..　　 " ニﾆヽ､⌒:j~";_ ィ /:::::::|:::::〃::: : ヽ
─|｀ー＝===＝一 | ::::::|_|;;､:::._＿y-ﾆﾆ'ｰ-ｧﾟ‐─'───┴──────　‐
::::::｀ー―――‐

643 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 18:17:53 ID:???

>>641
その定義を覚えても使う機会はないよ

644 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 18:24:38 ID:???

>>641
小問戦隊といってもさまざまだよね。
漏れの周囲でも、純粋に問に対してだけ答えている香具師からべテのクセ
が幸いして余事記載的に結局全部の論点に触れている香具師もいる。
刑法の従属性説にいろいろあるようなものだね。

645 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 18:26:47 ID:???

底辺層の方のデータが不足しています。
我こそはと思う倒産法選択者の方は調査にご協力ください。

【新司法試験】倒産法スレ3【選択科目】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1180193738/581-582

646 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 18:45:17 ID:???

小問戦隊

最狭義：
狭義：
広義：
最広義：

まとめて

647 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 18:51:22 ID:???

行政法が失敗しているので憲法のできが気になります。
どのような答案が評価されるのかおしえてください。

648 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 18:57:41 ID:???

考査委員しか知りません

649 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 18:59:25 ID:???

>>647
大阪地裁平成１８年１月２５日判決
http://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=01&hanreiNo=33367&hanreiKbn=04

行政法はこんな答案書いていれば大丈夫だよ。

650 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 19:04:11 ID:???

>>649
なるほど。
憲法の答案はどのようなものを書けばいいのですか？

651 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 19:07:40 ID:???

>>650
「自由とは何か」という極めて根本的な事柄に関する問いに答えればいんじゃね？

652 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 19:09:40 ID:???

>>651
池沼集団の憲法考査委員氏ね

653 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 19:16:04 ID:???

>>558は択一２７０でも落ちてるだろ・・

654 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 19:16:46 ID:???

>>641
日本語読めないバカのこと

655 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 21:06:26 ID:???

>>650
一般論だけど、旧試験の元委員の話によると

１．採点の大枠が旧試と同じであれば、一応、論点ごとに点数が
振られているはずなので問題文の事情や資料が使えそうな論点は
基本的に網羅すべき。

２．但し、恐らく、新試は旧試よりも裁量点の幅が広いはず。
そうだとすると、たとえ網羅していなかったとしても深い考察が
展開されていれば充分合格点はつくと思われる。

３．旧試では、ごくごく基本的なことを書き落としている、または
省略している人が多かったが、これはダメ。実務家採用試験である以上
基本的事項の理解は必ず示すべき。

４．特に、問題となっている利益が何条でどのように保障されているか、
そして、その利益が、どのような法令、誰のどのような行為によって
制約されているか、は必ず示すべき。

５．試験レベルで二重の基準論に拘泥するのは無意味。

だそうだ。

656 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 21:08:45 ID:???

>>655
ありがとうございます。
その話は何か公の媒体でなされたものですか？
それとも直接お聞きになったか、伝聞ですか？

657 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 21:11:33 ID:???

>>656
直接でふ。但し、一般論な上に、旧試験委員だったのは結構前＆
新司法試験委員をやったことはないので正確性は保障できない
って言われますた。

658 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 21:15:08 ID:???

>>653
そうか？あれ位が平均だと思ってしまう俺。
そう願いたい。

659 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 21:17:28 ID:???

>>658
俺もそう思いたい。

660 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 21:22:13 ID:???

人は自分にとって都合の良いことは信じ
自分にとって都合の悪いことは嘘だと罵る。

　　　　　　　 /.:::::::::::.￣｀ｰ‐‐-.､
　　　　　　｣:::::::::::::::::::::::::::.＼::::.＼
　　　　　　ﾊ;;;;;;_:::::;;;;;;_::::::::::::.ヽ:::::::i
　　　　　　　|ﾐﾞ　｀´　　｀ヽ.::::::::ﾐ:::::|
　　　　　　　||　　　　　　　　 i:::::::::::ゝj
　　　　　 |!,___　　　_ ____　 ¨`Y:::::｝
　　　　　　 i ,;r;ｧ､　　,.r:ｩ;､｀　　ﾚ,.＾j
　　　　　　 |　￣ｉ　:　￣　　　　!rｉ }
　　　　　　 !　　 j　　　　　;　　ｉ⌒:
　　　　　　 ',　 ,.'` ^｀､... 　　 |ｰ'
　　　　　　ヽ t､‐__ｯ‐' ,.'　/　|
　　　　　　　ヽ. ￣´　 ,／　ﾄ､
　　　　　　　_ｰ‐‐''´　　　 /.:::＼

　　　　　　ナレ・アウナ [Narey Auna]
　　　　　　　(1947～2005 スペイン)

661 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 22:09:04 ID:???

今日は絶好の２ちゃん日和だと思って、のぞいてみたらびっくり
今ごろまだ俺の構成（５５８）のはなしが・・・

いくら確信してるとはいえ、この時期にダメダメ言われるとしんどいんだよ

ほんとにやめてくれ

そして、自分でまいた種とはいえ、勝手に俺の構成晒すな

662 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 22:11:53 ID:???

>>661
まあ、そう言うなよ。
具体的な構成がないと話もしづらいし。

663 ：661：2007/09/06(木) 22:13:45 ID:???

でも、ほんとに確信してる俺から見ても、もっと
ひどいのもあったんじゃないかと思うぞ

664 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 22:15:36 ID:???

>>663
>>658-659は平均くらいって言ってるし、もっと悪いのもあったかもしれん。

665 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 22:34:02 ID:???

>>663
ＯＫ、とりあえず、それを指摘してくれ！

666 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 23:11:57 ID:???

>>661
刑法意外は悪くないと思うがね。気休めではなくてね

667 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 23:13:52 ID:???

論点ではなく書き方で決まるという人は何が重要だと思いますか？
現行のときはさんざん議論されてきましたけど。

668 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 23:16:56 ID:???

自己申告で、「この論点は書いた、書いていない」って議論してても、ほとんど意味ない
どのくらいの分量書いたかどうかという量の問題、
そして何より説得的に書けたかという☆質☆の問題が議論されないからね

669 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 23:25:46 ID:???

688が量･質の議論をしてくれるそうです

670 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 23:26:20 ID:???

668でした

671 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 23:51:49 ID:???

>>668
それって、論点数が少なかった現行の時の基準では？
新司は論点が多いから量は関係なくとりあえず拾うことが大切だと思うけど
質がよければいい点をつくけど、まずは拾わないと。
長い問題文に書かれた論点を抽出する力が現行のときより問われているし。
どの論点のあてはめに使う事実かを抽出することができないと論点をかけない
ことになるよ。

672 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 23:53:40 ID:???

拾う内容を問題にしてるわけでして･･･

一言書いてる場合と説得的に量も書いてる場合
両方とも「拾う」でしょ･･･

673 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 23:57:04 ID:???

質も重要だ。質がよければ途中答案でも一桁で合格だ。
でもな。それだけの質で書ける人間ならこんなスレに来ていない。
違うか？

674 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 23:59:36 ID:???

極端だな･･･

675 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:12:35 ID:???

どのレベルの答案が平均か分からないから自分の合否がまったくわからず不安でしかたない
あきらかに落ちているとか受かっていると納得できればいいのだが、どっちでもない。

676 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:18:22 ID:???

不合格確信してない香具師はうせろ

677 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:21:42 ID:???

やっぱ掲示板を見に行こう。
落ちてたら、自分の愚かさを思い知ってあと8ヶ月頑張ってみよう。
ネットで見たら現実を直視せず、何日かダラダラと無駄な時間を
過してしまいそうだし。

678 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:23:46 ID:???

>>675
（追加版）
だいたい小学校の遠足の作文だって
「何を書いたよりどう書いたが重要」

・遠足に行く日の朝
・バスの車内
・昼ごはん
・解散後

このスレに載ってるのは、こんな箇条書きと同じレベル。
「昼ごはん」を書き落としたから、即死とか、そんなのない。
〔追記〕上記の四つを、すべて網羅して書いたからといって、平均点がとれるとも、限らない。
絶対無い。

679 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:25:29 ID:???

>>677
だな。
喜んでいる奴の姿を焼き付けると。

680 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:27:05 ID:???

とりあえず、漏れたちの不合格まで１週間をきった記念にage。

681 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:28:27 ID:???

682 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:28:31 ID:???

遠足に行く日の朝の記述がどんなに素晴らしくても合格点はつかないよ。
本人が重要だと思った部分が遠足とは関係ない可能性もある。
結局、広く浅く書いたほうが賢明

683 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:29:53 ID:???

>>682
遠足の喩えは、そういう意味じゃないよ。
理解力不足乙。

684 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:30:28 ID:???

多くの先生方、特に実務家の先生が指摘されることは
当てはめが薄いということ。

事実を指摘するだけでなくて、それをどのように評価し
どの条文のどの文言に引きつけるのか。この論証が薄い。

とても基本的なことなんだけど、どの世界でも基本が１番大事で難しい。

685 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:31:07 ID:???

遠足厨は消えろって

686 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:31:14 ID:???

だからこそ「書き写し」。

687 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:32:00 ID:???

　遠足厨は、くどいけど、すごくいいこといっていると思う。
うまい比喩だな、と感心した。

688 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:34:04 ID:???

自画自賛乙

689 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:34:42 ID:???

>>684
論点落とすとあてはめもできないわけだが・・・

690 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:35:07 ID:???

おれは、遠足厨でも、>>687でもないけれど、二人に同意する。

691 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:36:16 ID:???

あてはめ重視っぽかった問題

刑法の共犯
商法の経営判断
行政法の執行停止

こんなもんだな。

692 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:38:35 ID:???

刑訴のビデオ

693 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:40:21 ID:???

>>692
それは、論理構成が問われる。

694 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:41:30 ID:???

>>691
行政法の2問目もそうだろ。

695 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:42:22 ID:???

>>694
どんな問題だったっけ。

696 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:45:22 ID:???

本案主張

697 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:46:19 ID:???

おれは、遠足厨でも、>>687でも、>>690でもないけれど、三人に同意する。

698 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:46:48 ID:???

>>696
具体的に

699 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:48:32 ID:???

>>695
在留資格の問題。

700 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:50:00 ID:???

来週の今頃は何してるかな･･･

701 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:50:05 ID:???

>>695
入管法２４条４号イにいう同法１９条１項に違反して収入を伴う事業を運営する活動又は
報酬を受ける活動を「専ら行つていると明らかに認められる」場合について

702 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:50:28 ID:???

はなしを読めないバカだが、
去年の各科目５０ぐらい（１００満点）は、あまりにたいしたことがない。
今年も刑訴なんかは誰もができているみたいだけど、２問目を原則と例外の理由を丁寧に書けている（普通にというレベルで）のがみんななのだろうか。いきなりあてはめだけ書いて、できてるとかいっているやつもいるけど。
何割ぐらい普通に書いているのだろうか。
執行停止の要件を３つないし４つちゃんとあてはめ・評価して認定しているのは、何割ぐらい書いているのだろうか。そもそも執行停止書いてないのは何割か、結構いると思う。結局、今年もそこまでレベル高くないのでは。

703 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:51:44 ID:???

>>702の文章の特徴

（１）はなしが読めない。
（２）文章に改行がない。
（３）文章がだらだらしていて分かりづらい。

704 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:52:29 ID:???

成仏できるかな・・・

705 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:54:52 ID:???

>>702
うーん、ぶっちゃけて言うと、優秀な人は2chなんか
やってないと思うんだ。だから、2ch平均よりはレベルが高いんじゃないかなと思う。

706 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:56:26 ID:???

いや、２ちゃんて意外にレベル高いぜ。
見てないのは情報弱者のみ。

707 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:56:29 ID:???

優秀な人＝実務を見据えていて2chしない。
まんなかな人＝2chで侃々諤々
下位な人＝次回を見据えていて2chしない。

708 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:56:59 ID:???

>>706
これだけ小問戦隊が多いのに、レベル高い？？

709 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:57:55 ID:???

>>708
まぁ、小問戦隊は形式的ミスだからね。

710 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:58:00 ID:???

>>707
次回を見つめつつ2ｃｈで侃々諤々なオレはまさにボーダーラインｗ

711 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 00:58:39 ID:???

おれも、遠足厨のいう事に納得。

712 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:01:46 ID:???

今年のあてはめ重視問題

行政法　設問2
商法　経営判断
刑法　離脱
刑訴　高度の蓋然性・必要性・緊急性・相当性

713 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:03:14 ID:???

今年のあてはめ重視問題

行政法　設問2
商法　経営判断
刑法　離脱
刑訴　高度の蓋然性・必要性・緊急性・相当性

それ意外は事実から論点を抽出できるかが重視される問題

どちらにしろ法的意味のある事実を抽出できる能力が問われている

714 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:04:02 ID:???

>>712
憲法もじゃね？

逆に当てはめが比較的軽視されていたのは民法か？
簡潔に書けっていう問題文の指示もあったけれど。

715 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:05:15 ID:???

×行政法　設問２
○行政法　設問１

　設問1の方が、あてはめ重視に、決まってるだろ！

716 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:07:39 ID:???

>>708
小門戦隊が多いという根拠は？
３割とか言われているが、実際は１割もいないと思うが…

717 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:07:50 ID:???

>>715
両方だろ。
設問2はあてはめしないで何するわけ？

718 ：715：2007/09/07(金) 01:08:36 ID:???

行政法設問２　であてはめするって　どういうセンスしてるんだ？？

719 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:10:00 ID:???

まったくどうでもいいことだが「遠足厨」ということばを最初に使ったのは漏れだ
みんなが普通に使ってくれてうれしいぞｗ

720 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:10:23 ID:???

執行停止であてはめしたやつ問題文をよく読めよ・・・・

721 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:10:31 ID:???

行政法は設問１（１）（２）と設問２がある。

議論がずれてないか？

722 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:11:18 ID:???

あてはめっつーか
留学の在留資格で在留し，入管法２４条４号イにいう同法１９条１項に違反して収入を伴う事業を運営する活動又は
報酬を受ける活動を「専ら行つていると明らかに認められる」場合について
事案をひろってくんだよ。

723 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:11:40 ID:???

>>719
あれは、一人の特定人物がいるのではない。
使いやすい喩えだから、いろんな人がコピペしている。

724 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:12:15 ID:???

>>722
１９条に違反しないっていう事実＆「専ら」じゃねーよっていう事実ね。

725 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:12:35 ID:???

>>720
お前がよく嫁

726 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:12:48 ID:???

論点抽出（法律解釈）とあてはめ（事実のピックアップとそれに対する評価）の比率（俺の場合）

憲法設問１＝２：８
憲法設問２＝３：７

行政法設問１＝４：６
行政法設問２＝２：８

会社法設問１＝５：５
会社法設問２＝２：８

民法設問１＝５：５

民事訴訟法設問２＝７：３
民事訴訟法設問３＝８：２

刑法＝３：７

刑事訴訟法設問１＝２：８
刑事訴訟法設問２＝３：７

727 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:13:52 ID:???

>>726
いくらなんでもそんなにあてはめに点があるわけがない。

728 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:14:26 ID:???

行政法　設問１
　「それを用いる場合の要件について論じなさい。」

これって、まさか、要件を列挙したら、それで終わりの問題？
　

729 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:14:43 ID:???

>>727
いや、かなり点数あるみたいよ。

730 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:15:10 ID:???

>>728
それが通常の日本語の用法

731 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:15:56 ID:???

>>728
小早川先生の姿勢からして、それはないと思う。

要件の解釈をして、その内容を明らかにして（軽く？）当てはめだと思う。

732 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:16:28 ID:???

>>731が正しい。
>>730は即死。

733 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:16:52 ID:???

「要件を論じなさい。」

あれだけの事実を列挙していることとの関係上、法律上の「要件」と、それに該当する「要件」事実を論じることが要求されていると思うが。

734 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:16:58 ID:???

採点では裁量点がかなり大きいらしいね
だから採点者によってかなりブレがあるらしい
だから偏差値換算するんだろうけど

735 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:17:34 ID:???

法律の基礎知識（定義・条文・法的構成）+論点（解釈）が7割～8割
あてはめは2割から3割。713のように特別あてはめが重視されている
問題の場合は例外的に4割から5割。
客観的な基準が要求され、法律の試験である以上当然。あてはめに
過度の期待をしないほうがいいぞ。

736 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:18:22 ID:???

>>726
あてはめに分量を割き過ぎだｗ
それではほとんど点数こないよ。
いくらあてはめが重要だからといって、そこまで極端なのは不味いｗ

737 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:19:17 ID:???

>>735
ネタだろ？
あんた自身もあてはめを８割くらい書いているだろ？

738 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:19:46 ID:???

台風の夜、議論が盛り上がってまいりました。

739 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:19:53 ID:???

>>737
ネタは726だろ

740 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:19:54 ID:???

行政法設問１
○あてはめを書いた派
>>715,725,731,732,733

○あてはめを書かずに要件だけを羅列派
>>720,730

741 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:20:46 ID:???

>>735
法律の試験である以上、

事実を抽出して評価する作業は、実務家登用試験における法律の試験の醍醐味だと思うけど。

742 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:21:11 ID:???

>>741
同意。

743 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:21:48 ID:???

どのような手続をとるべきかとの問題では普通あてはめまで書かないよ

744 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:22:44 ID:???

>>743
来年がんばれ

745 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:23:03 ID:???

科目によるだろう。
民事訴訟法や倒産法は論点や解釈が重視されているが、それ以外の科目では、事案に対する深い洞察、事実を抽出する作業、事実を評価する作業に大半の点が振られているだろう。

746 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:23:28 ID:???

>>720,730,743
発表6日前に、青ざめさせてしまって、申し訳ない。

747 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:23:28 ID:???

とりあえず、慶應で漏洩した問題ではどうやって処理されてたんだ？

748 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:24:24 ID:???

>>746
いや、まったく。逆だったら申し訳ない。

749 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:24:39 ID:???

行政法の設問1は、たしかに、
問題文の趣旨が不鮮明だねぇ。

750 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:25:12 ID:???

>>748
いいひとだ.....。

751 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:25:58 ID:???

問題作成ってほんの少人数でやって、
他の考査委員は出来上がったものは見るだけとか？

752 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:26:12 ID:???

>>749
多分だけど、執行停止って簡単そうだけど結構要件厳しいですよ、そこ
分かってますかっていうことを聞きたかったんだと思う。

小早川先生門下の橋本先生が著書で力説されている。

753 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:26:48 ID:???

>>751
去年の民事系は違ったようだよ。

ただ、今年の刑訴は某先生が叩き台作成。

754 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:29:59 ID:???

>>753
なるほど。
いや、少人数で作ってると、問題文とか誘導の分かりにくさが、
考査委員は気づかないのではないかと思ってな。

755 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:30:33 ID:???

ゴンニの俺から言わせれば、論点にはほとんど点数がないと思っている。
去年は、かなり法律解釈を展開し、論点外しもほとんどなかったのに、かなり悪い成績だった。
法的解釈とあてはめの比率は、だいだい8：2くらい。
公法や刑事なんて、後ろから数えて数十番…
その他は、まずまず（決して良くない）
だから、今年は、公法と刑事は、解釈論を一切展開せず、問題文を何度も読み、事実の主張とそれに対する評価を徹底的に行った。
審判は来週に下る。
不安だけどね。

756 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:31:21 ID:???

何でそう極端に走るのかね･･･

757 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:31:37 ID:???

結局こういう議論になっちゃうのはゴンニがどういう答案書いたのか黙秘したからだな
予備校は答案集めてるんだから、優秀答案ばっかりじゃなく下３割以下の評価を受けた答案を本にしてほしい

このスレでいま議論してる連中も自分の答案に悪い点がついてたら沈黙しちゃうのかな。

758 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:32:27 ID:???

>>755
解釈論を凡そ一切展開せず？

759 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:32:56 ID:???

要件について論じなさいという問題でたっぷり事案が与えられてるのに、
要件に該当する事実について書かないなんて答案おかしいだろ。

760 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:33:45 ID:???

解釈論とあてはめは車の両輪だと思うけどね
解釈論だけだと杓子定規になるし、あてはめだけだと大岡裁きになる。
そのバランスが重要。おれはバランスよく書くことに気をつかったけどね。

761 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:35:07 ID:???

>>756
科目特性だよ。
公法と刑事は事実と評価が重要視されているようだ。
反面、民事はそうでもない。
今年も民事は去年に比べやや事実と評価の割合を増やした程度。

>>758
軽く規範を書く程度。

762 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:37:05 ID:???

>>760
いや、だからそのバランスが、５：５とは限らないでしょ？
ある科目では、７：３がバランスが良いかもしれないでしょ？
そのバランスの良さの比率が分からないからもめているんでしょ？

763 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:39:19 ID:???

>>757
俺の去年の公法の答案は、旧試験の予備校答案のスタイルそのまま。
これは失敗した。

764 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:44:24 ID:???

>>762
辰巳の再現答案集を読むと論点をたくさん拾っている答案が高得点と思うけどな。
公法の上位答案は、普通軽視するような法人の人権享有主体性のような論点も
ひろっている。そして、あてはめポイントを抑え、分量自体ははすくない。
逆に下位答案はあてはめ部分で自分の的外れな事実の評価やあまり意味のない事実を
長々書いている。
量を書くことがあてはめ重視したことにはならないと思うから、あてはめしっかり書いたつもりでも
点がつかないことがある。それよりは、確実に点がとれる法律知識や論点をひろうことに
力をいれたほうがいいと思う。
もちろん、両方できたらいいと思うが、どちらかというと論点抽出を重点すべきだ。

765 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:45:17 ID:???

>>764
ただ、よく分からんのは、ヒアリングで上位答案が必ずしも理想的な答案ではないって
指摘されてることだな。

766 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:46:44 ID:???

>>765
自分の成績、合格者の話、再現答案集。
この三つを分析してさぐるしかないな。
旧試時代に比べれば情報はかなり増えたと思うが。

767 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:46:51 ID:???

>>764
結局、

１．　解釈論にもあてはめにも点数が振られている
２．　あてはめで重要なのはポイントがおさえてあるか（質の問題）であって、分量ではない。

っていうことか。

768 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 02:48:19 ID:???

728 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:14:26 ID:???
行政法　設問１
　「それを用いる場合の要件について論じなさい。」
これって、まさか、要件を列挙したら、それで終わりの問題？　

730 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 01:15:10 ID:???
>>728
それが通常の日本語の用法

ウケるなｗ　
この緊迫した時期に相当センスあるよ。

769 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 03:39:57 ID:???

そういう死因があるんだな。
まさかとは思ったが、あの問題であてはめをやってない奴がいたなんて。
それって即死じゃん。

770 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 03:47:10 ID:???

掲示板は見に行く方が多数派？

771 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 03:52:01 ID:???

見に行くよ。

772 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 03:54:40 ID:???

480 ：氏名黙秘：2007/09/06(木) 17:52:16 ID:???
ちなみにこれが去年の合格者受験番号
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/SHINSHIHOU/h18-03kekka.pdf

49番とか全会場で落ちてる悪魔の番号だな

773 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 06:55:14 ID:???

>>772
死苦か・・・

774 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 06:59:48 ID:???

>>772
がいしゅつだな。

775 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 07:26:52 ID:???

あてはめといっても中には問題文の事実をいっぱいあげただけで
評価もなしにあてはめをしたという奴がいる。

776 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 07:43:23 ID:???

このスレはいつから上位答案を目指すスレになったわけ？

不合格確信してないやつ大杉

777 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 08:32:48 ID:???

要件を中心にどのような手続をとるかでえんえんとあてはめを書いても仕方あるまい・・・

778 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 08:36:14 ID:???

>>775
昨年はそれで十分だったらしいですよ。受験生にそこまでは期待していないとは現行のときからいわれていた。

779 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 08:45:21 ID:???

執行停止の要件に当たる事実は軽く触れる必要があるけど、あの問題のあてはめの
メインはどう考えても設問2だからな。

780 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 09:14:34 ID:???

不合格確信してるくせになに議論してんだか

781 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 09:16:33 ID:Fc3fggFr

事実の評価ってどういうこと？
条文解釈考慮した上で論点の論証を比較的あっさりして規範を定立し、
その規範に問題文の事実を淡々と厚く書き写せばいいんじゃないの？
～という事実からこの要件は満たす、ってカンジで。
羽広がいってるのはそういうことだろ？

782 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 09:17:58 ID:???

スレ違いの奴大杉
まじうざいんだけど

783 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 09:18:46 ID:???

【反省】19年度新司論文検討スレ・２枚目【指導】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189007792/

784 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 09:19:10 ID:???

そーだそーだ。ここは不合格確信スレだ。
昨日は雨音がうるさくて寝ずに勉強してしまた。

785 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 09:31:29 ID:???

だいたいあてはめが無駄に長いやつは評価に力をいれすぎ。コンパクトにあっさり評価を
いれておけばいいんだよ。

786 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 09:35:36 ID:???

木谷の記事を、試験委員や政治家いろんなひとに郵送しないか？
これだけでもかなりの効果があるぞ。

とにかく郵送しよう。
お金など大してかからんし、効果は大きい。
匿名でもかまわんし、住所などは分からなくても大学など所属先に送ればいい。

【司法試験委員会名簿】
　浅　海　　　保　読売新聞東京本社取締役北海道支社長
　太　田　　　茂　最高検察庁総務部長
　奥　田　隆　文　新潟地方裁判所長
　小　幡　純　子　上智大学大学院法学研究科教授
　髙　橋　宏　志　東京大学理事・副学長
　長谷川　眞理子　総合研究大学院大学葉山高等研究センター教授
　本　間　通　義　弁護士

787 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 09:38:57 ID:???

自分もほぼ要件だけ派だけど、今思うともっとたくさんあてはめしとくべきだったと
思う。
もとネタ判例全然活かせないじゃないか。

788 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 09:50:13 ID:???

>>781
ハヒロの言っていることを鵜呑みにすると危険だよ。
ヒアリングを見れば分かるけど、事実の評価は試験委員が求めること。
もっとも、事実の評価をうまくやるのって実は結構難しい。
その結果、事実の評価が出来ていなくても合格は可能。相対評価だからね。

789 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 10:01:49 ID:???

再試験になる可能性がゼロだと
勝手に思ってないか？

790 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 10:01:53 ID:???

時間内に多くのことを考えて、書くというのは僕には難しい。
確かに、今思うと後悔するけど、結局本番をもう一度してもできる量ってのは凡人には限りがある。

791 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 10:14:17 ID:???

行政法設問１（１）のあてはめをしていないとか、仮差止めとかいっている人がいることからすると
結局設問１（１）を最低限普通に書けている人は３分の２もいないぐらいみたいだね。

792 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 10:18:32 ID:???

>>791
＞行政法設問１（１）のあてはめ
ここにはほとんど点ないだろｗ

793 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 10:20:00 ID:???

>>790
俺も凡人だから言うのつらいんだが、
凡人は本当は法曹なんて目指すべきじゃないんだろうな・・・
合格者増で凡人でも法曹になれるようになったが

794 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 10:24:01 ID:???

自分で凡人なんか言うなよ。
少なくとも自分は困ってる人を救う力がある、と信じようぜ。

795 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 10:52:04 ID:???

>>792
辰巳の解説によると、配点のほとんどは、
「重大な損害」の有無等のあてはめにある。

796 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 10:54:18 ID:???

要件を中心に論じんでしょ。

797 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 10:58:30 ID:???

ほらみろ
このスレの奴らは確信してる奴なんていないのよ
スレタイ変えたほうがいいね

798 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 11:03:00 ID:???

>>795
そこは簡単でいいでしょ。多くは設問2とかぶるから。

799 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 11:05:06 ID:???

設問２とはかぶらなでしょ。何をいってるんですか。

800 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 11:05:12 ID:???

ぅゼええええええええええええええええええ
検討する奴でてけや

801 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 11:08:33 ID:???

訴訟要件の事実のあてはめはそ明で十分

802 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 11:08:43 ID:???

お前何したいの、俺もお前と同じ気分なんだけど
何しようか

803 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 11:09:51 ID:???

ぅゼええええええええええええええええええええええええ
ここで検討すんなよ

804 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 11:10:28 ID:???

【反省】19年度新司論文検討スレ・２枚目【指導】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189007792/

805 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 11:11:23 ID:???

>>804
グッジョブ
馬鹿どもを隔離しろ

806 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 11:13:20 ID:???

自分の書いたことを正当化するだけの無益な議論はみたくないんだよね
勝手に別スレでやってくれや

807 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 11:25:55 ID:???

落ちる確率がありそうな人はこの１週間なにするんですか
教えてください、
勉強すべきか、ウツでいていいのか

808 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 11:27:50 ID:???

鬱なまま勉強する。

809 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 11:28:58 ID:???

さすが見習います。

810 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 12:10:05 ID:???

やっと静かになったな。
勉強再開して２カ月だがなかなか調子出ない。
修習生の100人が就職できてないって話聞いてから来年合格しても…みたいになってモチベーションが下がりっぱなし。
撤退も頭の中をよぎってる。

811 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 12:12:22 ID:???

来年はできるだけ上位で合格するくらいしか今から出来ることはない。

812 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 12:22:42 ID:???

ちゃんと落ちたらやる気でるよ。あと１週間後に。今はしょうがない、正常な人間だ。

813 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 12:26:57 ID:???

>>775
評価なしでどうやって当てはめすんの？？？

814 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 12:28:49 ID:???

やる気出るまで、慶應スレをガンガン煽っている。

815 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 12:29:20 ID:???

>>777
ヒント：>>731

>>781
それは当てはめとは言わんだろう。
ヒント：>>684

>>782
すまん。逝ってくる。
【反省】19年度新司論文検討スレ・２枚目【指導】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189007792/

816 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 14:16:30 ID:???

失格処分なら、前日でも間に合う。
だから、慶應工作員も必死なんだよ。

本当に時間切れなら、慶應工作員も工作しないって。

817 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 14:28:53 ID:???

>>810
その気持ちわかる

ゴンニの撤退率は１割だが今年は３割くらい行くんじゃあるまいか

818 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 18:23:17 ID:???

>>581
当たり前すぎることをいうけど、
択一良い奴も「論文で何かしら人並に書いてる」わけだから、論文の配点がいかに大きかろうとも、
一度絶対評価の択一でついた差を偏差値基準の論文でひっくり返すのは難しいわな。

絶対評価と相対評価のミックスがなせる業。
たぶん意図的だな。

819 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 19:11:44 ID:???

>>818
不合格確信スレっぽい流れになってんのに遮るな
論文検討スレにでも逝け

820 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 19:15:10 ID:???

>>818
まだこんな勘違いしている奴いるんだなｗ

821 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 19:20:25 ID:???

>>820
相手すんな。自作自演か？

822 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 19:41:05 ID:???

sage工作員が沸いてきている。

823 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 19:57:35 ID:???

>>818
頭悪いなｗ

ん、元凶なのか？ｗ
さすが劣等遺伝子のバカ㊥だけあって低脳丸出しｗｗｗ

824 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 20:47:01 ID:???

家もない・・金もない・・服もない・・だけど、合格だけはしたい・・
　　　　　　／￣￣￣＼
　　　　　ﾐﾐﾐ　　　漏　　丶
　　　　　ﾐミ　/一◎-◎-）
　　　　　（９　　Ｕ　(_　_)　）
　　　　　　|　∴）　　3　　）　　
　　　　　 /　＼__＿＿＿/
　　　　 /　　|　|　　　/　|
　　　　/　　 |　|　　　ヽ |
　　　 /　　　ｌ　|　　　　） |
＿＿/　　　 | ⊥_　 x＿）| _＿＿＿＿＿＿＿＿
⊂￣|　 `ｰヽｌ_ｌ_ｌ.}　ヽｌ_ｌ_ｌ.}　￣⊃　　　　　　　＼
⊂ （､`ｰｰ､ｨ　　 }￣` 　　ﾉ　　　⊃　　　　　　　　＼
⊂_　 `ｰ､､＿__/｀"''－‐"　＿⊃　　　⑩ 　　　　　　　＼
　　⊂＿＿＿＿＿＿＿⊃　　　　　⑤　⑤　　　　　　＼

慶漏生が正座でオモラシしてるみたいでワロスｗ

825 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 20:50:35 ID:???

>>824

> 劣等遺伝子のバカ㊥だけあって低脳丸出しｗｗｗ

826 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 20:52:59 ID:???

>>818
的確な意見だと思うが。

827 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 21:01:00 ID:???

スレタイと関係ない時点で的確ではない

828 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 21:03:59 ID:???

>>826
偏差値換算したものを1.75倍するから818の意見は適格ではない

829 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 21:04:55 ID:???

>>827
なるほど

>>828
は？

830 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 21:20:29 ID:???

>>828
バカ丸出し

831 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 21:22:20 ID:???

慶應バイト工作員の勤務時間9時までだったみたいね。
急に静かになった。

832 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 21:22:39 ID:???

８１８だって、択一低い奴が逆転不可能と言ってるわけじゃないだろう

お前ら、　過　　剰　　反　　応　し　過　ぎ

833 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 21:23:23 ID:???

択一よければすべてよし

834 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 21:24:08 ID:???

択一低得点のアホがたくさんいるんだろう。
流石、不合格確信スレw

835 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 21:24:08 ID:???

そんなこたーないがいい方が気が楽。

836 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 21:24:15 ID:???

破れえぬ夢を引きずって

もがいて

身をよじれ

後ろに道はもう無いから

837 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 21:27:43 ID:???

奇跡に期待

838 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 21:30:59 ID:???

スレ違い

839 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 21:31:35 ID:???

ある奴の名言

　できる人間ほど自分の至らぬ点が目に付いて

　できない人間ほど自分の至らぬ点が目に付かない

はてさて。

840 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 21:34:57 ID:???

>>839
重い言葉だ

841 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 21:37:46 ID:???

答案構成晒した人は合否の報告よろ

842 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 21:46:03 ID:???

たぶん誰もしない

843 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 21:50:19 ID:???

昨年度の予備校集計によれば210点～230点、230点～250点、260点以上の
グループの論文合格率にほとんど差がなかったらしい。
特に260点以上の短答高得点者は現行の論文不得手者が多いらしい。

844 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 21:52:31 ID:???

集計に出してる人に偏りがあるんじゃね？

845 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 21:55:16 ID:???

>>842
俺はするぞ

846 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 21:56:40 ID:???

新司法試験：慶大が考査委員就任自粛　答案練習会問題で

　５月の新司法試験を巡り、出題担当の考査委員を務めた慶応大法科大学院の植村栄治元教授
（８月に辞職）が試験前、学生を対象とした答案練習会を行った問題で、慶応大は７日、
当分の間、法科大学院の全教員に考査委員の就任を自粛させることを決めた。同大学院の
教員８人が現在、考査委員を務めている。
毎日新聞　2007年9月7日　21時15分
http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/news/20070908k0000m040102000c.html

ここで、追及の手を緩めてはいけない。
失格処分か得点調整させなければ、今年の他大受験生が浮かばれない。

847 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 21:59:55 ID:???

>>845
おお。貴重な資料になるだろう。

848 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 22:00:41 ID:???

>>843
択一悪くて不安だからってそんなに自分に言い聞かせなくても、
論文ができてればきちんと逆転できるから安心しろｗ

849 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 22:04:32 ID:???

それ本当だったらやばいわ、
択一３００点あっても、ぜんぜん意味ないじゃん

850 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 22:05:43 ID:???

> 特に260点以上の短答高得点者は現行の論文不得手者が多いらしい。

いわゆる人間ストレージの択一マイスタークソベテねｗ

851 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 22:06:22 ID:???

>>849
よっぽど地頭悪い馬鹿じゃない限り２６０とってれば落ちることはない

852 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 22:06:45 ID:???

司法試験はじめてだけど

853 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 22:07:49 ID:???

普通は比例するもんだ

854 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 22:10:46 ID:???

択一低得点者が暴れていると聞いてすっ飛んできますた

855 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 22:12:09 ID:???

夜になると不合格確信してない連中が集まってくるな

856 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 22:13:52 ID:???

>>853
普通はね
低学歴の地頭悪い奴が詰め込んでベテ化してる「例外」的存在が多数いるという異常な現状ではその普通の判断も難しいけど

857 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 22:16:19 ID:???

未収は詰め込んでも低得点だったの？

858 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 22:18:15 ID:???

慶應生全員失格という懲罰処分が最高の再発防止策だよ。
そうでないとヤリ得を許すことになる。

859 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 22:18:15 ID:???

>>857
250点以上の奴はごろごいましたが、何か？ by　国立中位ロー

860 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 22:18:45 ID:???

250点以上がごろごろいても…

861 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 22:20:00 ID:???

>>860
未習でそれなら推して知るべし

862 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 22:30:43 ID:???

こんな試験落ちてよかったって思える時が必ず来ると思うよ。
マジでやばいんだから

863 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 22:34:33 ID:???

「司法研」でも答案練習会　新司法試験対策で慶応大
2007年9月7日 21時42分

　５月に実施された新司法試験をめぐり慶応大は７日、法学部付属の「司法研究室」でも昨年度、
法科大学院生らを対象に答案練習会を開いていたことが分かったと発表した。
学内規定などには反しないが「今後は受験指導をやめ、研究を中心にした組織に改編する」としている。

　慶応大では、新司法試験の考査委員だった法科大学院の植村栄治元教授（依願退職）が
試験前に答案練習会を開き、考査委員を解任されている。

　慶応大によると、司法研究室の答案練習会は昨年１０月から今年３月にかけて７回開かれ、
法科大学院や法学部の学生らが毎回１００人以上参加。うち５回は慶応大教授が出題していたという。

　慶応大はまた、考査委員を務める教授に対し、
正規の授業以外の補講や勉強会を禁止するなどの再発防止策も発表。
学外の法曹関係者らでつくる外部委員会を設置し、
再発防止体制が確立するまで法科大学院教授の考査委員就任を自粛する。
（共同）

http://www.chunichi.co.jp/s/article/2007090701000953.html

864 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 22:34:46 ID:???

いや、どんな試験でも落ちるのはいやだ。

もし君が合格してても、研修所入りを辞退するなら分かるけど。

865 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 22:39:59 ID:???

今までロムしていたけど一言。
>>757
＞結局こういう議論になっちゃうのはゴンニがどういう答案書いたのか黙秘したからだな

去年の発表直後は落ちた人もどんな答案書いたか議論してたよ
過去ログ探せばあるはずなので探してみて下さい。
２ｃｈで「去年の評価からするとこうだ」みたいなこと書くと決まって
「ゴンニが何言ってる」など野次が飛ぶからみんな書き込みしなくなったんだと思う。

そもそもゴンニと別称で読んどいてコメント求めるのも何だと思うけど・・・。

このスレの住人の6割は1週間後に同じ目に合うことになる。
ただ、評価が返ることで採点基準みたいなものが相当見えるのと思いますよ。

866 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 22:40:16 ID:???

既に撤退してちゃんと就職できてれば落ちてもよかったと思えるときが来るかもしれない。
でも今結果待ちで、更に来年受けるつもりの人は合格するしかない。

867 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 22:41:48 ID:???

【捲土】不合格者答案検討スレ【重来】

が必要だな。

868 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 22:43:33 ID:???

474 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 22:41:17 ID:???
今後も大事だけど
今年のおとしまえをつけるのが先だろう！

475 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 22:41:30 ID:???
慶應の小細工に騙されて、追及の手を緩めてはいけない。

失格処分か得点調整させなければ、今年の他大受験生が浮かばれない。

869 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 22:45:24 ID:???

>>868
大丈夫、東大、京大はほとんど影響を受けないから

870 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 22:45:31 ID:???

>>867
煽りばっかりで意味ないと思う

871 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 22:46:57 ID:???

このスレにゴンニはいるの？

872 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 22:49:16 ID:???

>>870
だろうね。
冷静に点の低い答案を分析して、やってはいけないことは何か、
足りないものは何かを検討することにも意味があると思うけど、
そうはいかないんだろうな。

873 ：843：2007/09/07(金) 22:50:22 ID:???

予備校が何故この数字を発表しないか？
それは短答練習会が予備校のドル箱だからだ。
だから予備校は短答の重要性をいたずらに主張する。

874 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 22:51:31 ID:???

>>843
ソースは？

875 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 22:59:27 ID:???

>>872
自分の答案の点数見ればだいたいわかるだろうけどね

来年はもう2ちゃんに居場所ないんだろうな～
ゴン兄さんたちは試験後完全に消えたし

876 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:16:44 ID:???

合格率４３％だとしたら、不合格者は５７（コナン）％になるのか？
５６（ゴロー）もありうるか。

877 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:17:50 ID:???

合格者数は？？？

878 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:22:00 ID:???

2000ちょいだろ

879 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:22:44 ID:???

何パーだろうがゴンニでいいよ。
そのうち「ゴンニ」の語源が豆知識になる。

880 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:23:39 ID:???

択一を最終合格に反映させない運動をする奴はいないか？

最終合格点が915点だとすると、
択一320点の奴は、論文１科目約42．5点だけで合格する。
選択科目で42.5点、公法系と刑事系だと83点、民事系だと127．5点で足りる。

これに対し、択一210点の奴は、論文１科目約50．4点ないと合格しない。
選択科目で50．4点、公法系と刑事系だと100．8点、民事系だと151．2点も必要。

両者は、択一を考慮することで、選択科目で7.9点、公法系と刑事系で17．8点、民事系で23.7点の差が出来る。

去年のデータを参考にすると、
公法系だと、83点と100．8点の間には、約520人存在する（今年だと約1040人くらいか）。
民事系だと、127.5点と151．2点の間には、約440人存在する（今年だと約880人くらいか）。
刑事系だと、83点と100．8点の間には、約470人存在する（今年だと約940人くらいか）。

択一で320点とった者は、択一で210点だった者よりも、公法系で520人（今年だと1040人位）、民事系で440人（今年だと880人位）、刑事系で470人（940人位）下の順位であっても合格してしまうのだ。
たかだか暗記の択一で、ここまで択一低得点者を不利な地位に置くこと自体、制度としてどうかしている。

今後は、択一の点数を最終合格に反映させない方向での運動をすべきではないか？

881 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:31:40 ID:???

択一低得点者乙

882 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:32:07 ID:???

＞たかだか暗記

それが出来なかったヤツが何を言っても説得力なし

883 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:35:27 ID:???

>>880
旧試受ければ良いじゃん

884 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:35:30 ID:???

暗記が重要でないことは誰もが認めるのでは？
条文なんて見れば書いてあること。
判例なんて調べれば済むこと。

885 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:36:12 ID:???

>>880
ひとりでやってろ

886 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:36:59 ID:???

>>884
あれぐらいの暗記ができない奴は根本的な問題がある

887 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:38:17 ID:???

このスレの住人に訴えるのが間違ってるな。
このスレの住人は論文が苦手だからこそ不合格を確信してるわけだ。
自分たちが不利になるようなことをしてどうする。

888 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:38:55 ID:???

多くの実務家は、司法試験に択一試験があることに疑問を抱いている。

889 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:39:47 ID:???

依頼者の前で毎回検索するんですか？
顧客つかないよ。

890 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:40:36 ID:???

このスレ、発表までに埋まっちゃうな。

891 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:41:13 ID:???

知識がなければ論文で点をとれば問題なし。

892 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:41:41 ID:???

>>886
キミのいうことも一理あるが、
定義を正確に書けたがよいものが１００あるとして、
そのうちの1個だけでも完璧にしなさいと示唆されたものと
されなかったものの差を考えてみなさいよ。
百人一首を全部覚えるのと特定の一首だけ覚えるの、ぜんぜん違うでしょ？

893 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:41:55 ID:???

問題の本質が分かってない奴が多すぎるな。
これが択一でしか点数がとれない連中の思考レベルか…

894 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:43:38 ID:???

>>892
意味わからん。
平均が250くらいなんだから、210基準で考えるのが間違い。

895 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:43:42 ID:???

ひとりだけやたらがんばってるのがいるな。

896 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:44:26 ID:???

>>887の言うとおり。

897 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:48:39 ID:???

答案構成晒してる人たちは２５０以上がほとんどだった

898 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:49:41 ID:y9SwqCHd

>>839
至らぬところに気がつきまくってるオレは
結構凄いかも…

899 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:49:50 ID:???

>>887

ちょっと待て。
ここのスレタイは「新司択一は突破したけど論文不合格を確信　その４」だ。
だから、択一は高得点だが論文が失敗した人もいれば、論文はほどほどだが択一が悪すぎる人もいるわけだ。
それがなぜ「このスレの住人は論文が苦手だからこそ不合格を確信してるわけだ。」として、択一は高得点だが論文が失敗した人だけが住人とされているのだ？

900 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:50:04 ID:???

問題の本質をお願いします。

901 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:51:32 ID:???

>>880
320と210という超例外的な場合を比較してもな・・・
心配するな。短答の点数はほとんど関係ない。

902 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:53:07 ID:???

あのさあ、キチンとスレが分かれてるわけだから･･･
ここは論文不合格者のスレ
今後の勉強法とか予備校選びとか勉強のモチベーションとかについて語ろうよ･･･

903 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:53:16 ID:???

>>889
論文の点が択一突破者の半分よりちょっと上の順位なら210点でも合格なんだぞ？
半分以下なのに「論文がほどほど」っていう感覚がわからん。

904 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:54:38 ID:???

セミナーが今年は人気らしいぞ。

905 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:56:00 ID:???

>>904
工作員乙

906 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:56:06 ID:???

>>893
ご退場願います

907 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:56:38 ID:???

誰か上で書いてたけど、合格しても就職できないかもしれないってのはモチベーション下げるよな。

908 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:57:23 ID:???

>>903
「論文がほどほど」ってのはあくまで本人の主観に過ぎず、客観的には悪い点数が付けられる可能性もある。
しかも択一は低得点。
だから「論文ほどほど」と思っていても不安で、ここのスレを覗いている人がいても不思議でないだろ。
あんたにはその発想が思い浮かばないのか？頭固いよ。

909 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:57:48 ID:???

伊藤塾が人気だよ

910 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:59:02 ID:???

>>908
ここは不合格を「確信」してるひとのスレです。
不合格が「不安な」ひとのスレではありません。
スレタイをまず読んでください。

911 ：氏名黙秘：2007/09/07(金) 23:59:11 ID:???

やっぱ辰巳やろ

912 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:00:25 ID:???

試験後ほとんど勉強してねえ。
基本書一冊も読み終えてない・・・
落ちたらどうしよ・・・

913 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:00:32 ID:???

結局皆はどこにすんのさ？漏れはセミナー

914 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:00:45 ID:Fc3fggFr

>>907
弁護士としては就職できなくても
今の売り手市場の大手企業なら絶対どっか就職できるから問題ない。
法務部で集中的に企業法務学ぶのも一興。

915 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:02:10 ID:???

>>914
漏れは歳が結構いってるんだ、、、

916 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:03:04 ID:???

根本的に「書く」力が不足してると感じた･･･
確かにほとんど答練したことない
旧試験合格した人に聞いた話に比べたら、全然書く量が不足してると感じたな

917 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:04:23 ID:???

>>916
大阪の受験会場で試験終了後にそんなことを
ほざいてる人達がいたな。

試験直前にシケタイ片手に不思議な議論をしている
方々だったが。

918 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:05:26 ID:???

このスレにいるのはみんなそんなかんじだろ？

919 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:07:10 ID:???

＞不思議な議論

どのあたりが不思議？

920 ：916：2007/09/08(土) 00:07:56 ID:???

>>917
ちょｗｗｗ
おれ大阪会場なんだけどｗｗｗｗ

921 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:08:47 ID:???

最低限書くべき量はあるからな。
あまりに少ないと相対的に沈む。

ただそれは絶対条件ではない。
去年の行政法２．５ページしか書いてないのに公法上位だった人もいた。

922 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:09:03 ID:???

いい流れになってきたなｗ

923 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:09:36 ID:???

>>916
いい問題集がないからな。
旧司の問題は論点抽出とかにはいいんだけど、問題が短いしな。

924 ：916：2007/09/08(土) 00:12:02 ID:???

ローの予習復習に時間とられすぎた
ゼミくんで答練やってた人達いたけど、彼らは結構自信あるみたい
やっぱり場数踏まないとダメなんだなあ

925 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:12:11 ID:???

辰巳・伊藤・Ｗセミ
全ての論文答練受ければ無問題。

926 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:15:51 ID:???

>>919
空気読んでくれｗ

>>920
１階だった？

927 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:18:20 ID:???

>>925
週に３回論文答練？
択一答練も取ったら毎週新司並みとまではいかないが、
超ハードスケジュールになるだろ。

928 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:20:44 ID:???

>>926
選択科目何？

929 ：916：2007/09/08(土) 00:24:06 ID:???

>>926
２階

930 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:29:17 ID:???

松岡潮見山敬の民法の問題集はいいぞ。
模範解答が書いてあるわけではないが、新試の問題っぽい。
これを試験前に解いておけば、民法ははるかにできたのに、と思ってる。

931 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:29:31 ID:???

じかん内に考えて、きっちりかく、それが重要では。量ではない。
瞬間的（４時間）な集中力だ
この訓練をまともにするには、週３はきついだろ。
基礎体力の勉強も必要だろう

932 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:30:11 ID:???

>>929
ごめん、じゃあ違うわ。

933 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:31:20 ID:???

>>930
同意
今、来年に向けてゼミくんでそれやってるけど、試験前にやっとけばよかったと悔やまれる
まあ今必死でやってるけど

934 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:31:23 ID:???

週３も答練してたら、漏れじゃ択一落ちをしてしまいそうだ。

935 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:32:06 ID:???

正確な理解のために考える問題・素材が必要。
あたまいい人との勉強は役立つ。

936 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:32:39 ID:???

>>933
おお、同じこと思ってる香具師がいた。
ほかの科目でもああいうのがあればいいのにな。

937 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:35:21 ID:???

私も、今、京大のやつらがうらやましく思いながらあの本をやっている
今年は、Ⅰ部の真ん中らへん全部でたな。

938 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:37:08 ID:???

>>936
京大最強だな。

939 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:38:58 ID:???

ゼミ組んで京大民法つぶしたけど本番はイマイチだった・・・

940 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:39:28 ID:???

まああの本の範囲は民法全般だからどこかからは出るんだけれども。
問題文にちりばめられたひとつひとつの事実がどういう意味があるのか考えるのを重視して解いてる。

941 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:40:53 ID:???

>>937
そうそう
その辺りやっとけば考え方の流れみたいのが作れたと思う
まあ解答がないから、ゼミのレベルが低いと有意義にならないと思うけど

942 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:42:48 ID:???

>>941
解答は存在するぞ。

943 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:44:14 ID:???

細かい事実を逐一検討できるレベルのやつは、こんなとこにいない。
大勢のそうでないやつは、枠だけみろ。どういう場合には、こういう議論するか考えろ
あと、必読文献ぐらいよめ。内田とかみてても、あの本はとけん。

944 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:44:16 ID:???

>>942
詳しく

945 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:45:33 ID:???

短答答練　伊藤・辰巳
論文答練　伊藤・辰巳・ワセミ

946 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:48:24 ID:???

>>945
え？それ全部受けるの？

947 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:48:42 ID:???

>>944
ティーチャーズマニュアルが存在するし
京大のほかにもあれを解いた大学がある。

948 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:49:21 ID:???

去年の辰巳スタ論は第１クールの問題は良かったんだよな～
それに惹かれて第２クールから申し込んだらヒドかったが・・・

949 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:49:46 ID:???

>>947
中下位ローじゃ解答の信憑性がないから意味なし。

950 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:51:26 ID:???

京大の授業のレジュメを入手してる

951 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:51:54 ID:???

>>945
いっその事↓すれば

短答答練　伊藤・辰巳・ワセミ・ＬＥＣ
論文答練　伊藤・辰巳・ワセミ・ＬＥＣ

952 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:52:26 ID:???

>>950
確かに出回ってたな

953 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:52:57 ID:???

>>949
詳細は言えんが、信憑性はある。
学生だけが解いたんじゃない。

954 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:52:57 ID:???

>>951
れっくは新試やってないし、伊藤塾は短刀やってないよ

955 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:53:41 ID:???

>>953
中下位ローの教授じゃ同じこと。

956 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:53:57 ID:???

京大民法使って授業やってるローがあるとは聞いた

957 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:54:26 ID:???

>>948
やっぱり第一クールはよかったのか？
第二クールは論点当てに行ってるせいかひどかったな。
行政法はそもそも明後日の方向だし。

958 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:54:50 ID:???

>>955
空気読んでくれ。
そこを踏まえた上で言ってる。

京大と民法で大差が無い国立大学だ。

じゃな。

959 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:55:10 ID:???

民法の答案練習は京大民法でキマリだな。

960 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:56:12 ID:???

刑法は法学教室で西田島田小林がやってる連載なんてどうだ？

961 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:56:53 ID:???

憲法
行政法
民事訴訟法
会社法
刑法
刑事訴訟法

はどうする？

962 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:58:33 ID:???

gdgd

963 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 00:59:24 ID:???

>>960
必須だな

964 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 01:00:41 ID:???

なんか良スレ化してきた

965 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 01:02:06 ID:???

>>961
会社法も京大だな。

966 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 01:03:04 ID:???

>>957
第１クールは良かったよ。
行政法もいい問題だった。

967 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 01:03:07 ID:???

問題集がほしい
会社法は百問くらいか

968 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 01:04:46 ID:???

選択は「ロースクール倒産法」が結構よかったんだけど、
「ロースクール民訴」ってどうなんだろ。
「ケースブック刑訴」はやる気しないな。

969 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 01:10:41 ID:???

ケースブック刑訴は試験委員の問題意識がわかるから重要だろ
長沼酒巻大澤と３人が名をつらねてる
が、内容が難しいので、編者が教えてないロー生にはキツイかもしれない
少なくとも田口やシケタイなんかじゃ歯が立たない

970 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 01:15:17 ID:???

ケースブック刑訴は独習すると終わらなくて合格しないぞ。
不要な設問もいっぱいあるし。

971 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 01:18:24 ID:???

百問は実質一行問題が多いから使えないと思った
判例集とかケースブックのほうが良いと思う

972 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 01:18:29 ID:???

誰か次スレを。俺は無理だった。
次は６ね。
以下は過去スレの整理

新司択一は突破したけど論文不合格を確信
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1184200069/l50
新司択一は突破したけど論文不合格を確信　その２
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185695832/l50
新司択一は突破したけど論文不合格を確信　その３
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186321541/l50
新司択一は突破したけど論文不合格を確信　その４
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186321541/l50
新司択一は突破したけど論文不合格を確信　その４（実質５）
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1187797517/l50

973 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 01:19:49 ID:???

次スレでこのスレも終わりだな

974 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 01:24:59 ID:???

迷ったけどその５にしといた

新司択一は突破したけど論文不合格を確信　その５

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189182216/l50

975 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 01:25:50 ID:???

なんでそんなややこしいことを･･･

976 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 01:26:51 ID:???

なんで迷うんだ

977 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 01:27:38 ID:???

>>974
スレ立て乙だが、実質５のあと５って…

978 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 01:28:35 ID:???

６でよかったんじゃ･･･
何か高度な政策的判断があったのか･･･

979 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 01:31:19 ID:???

すまぬ。
>>972が指示してくれてたんだね。

980 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 01:31:59 ID:???

まあ形式的なことはともかく、
新スレでは合否報告とか敗因分析とか今後の話が出来るといいな

981 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 07:29:53 ID:???

埋めよう

982 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 08:43:06 ID:???

こっちを埋めといたほうがいいのではないか？

983 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 08:57:41 ID:???

来年に向けてのコメントをどうぞ
まずは漏れから

来年の今頃はこのスレを見ないぞ！！

984 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 09:45:43 ID:???

うめ

985 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 10:27:29 ID:???

梅

986 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 17:50:34 ID:???

合格する自分の姿がまったく創造できないので、やってまいりました。
健康診断へ行こうと誘われたけれど、行く気がしない・・・

987 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 17:55:40 ID:???

次スレへどうぞ

988 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 18:02:18 ID:???

試験勉強は計画的に

989 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 22:39:50 ID:???

ごもっとも
人生も

990 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 23:03:55 ID:???

うめ

991 ：氏名黙秘：2007/09/08(土) 23:47:43 ID:???

このスレは、夜一人になると不安になる人によってスレが伸びます。

992 ：氏名黙秘：2007/09/09(日) 00:17:54 ID:???

うめ

993 ：氏名黙秘：2007/09/09(日) 00:30:43 ID:???

ume

994 ：氏名黙秘：2007/09/09(日) 00:31:37 ID:???

梅

995 ：氏名黙秘：2007/09/09(日) 00:32:33 ID:???

生め

996 ：氏名黙秘：2007/09/09(日) 00:33:36 ID:???

産め

997 ：氏名黙秘：2007/09/09(日) 00:34:23 ID:???

埋め

998 ：氏名黙秘：2007/09/09(日) 00:35:06 ID:???

２

999 ：氏名黙秘：2007/09/09(日) 00:36:00 ID:???

１

1000 ：氏名黙秘：2007/09/09(日) 00:37:00 ID:???

１０００

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。