【新司法試験】倒産法スレ3【選択科目】

破産執行の実務がわかってないなｗ
弁護士事務員スレ見れ

つーか倒産法の重要書籍相次いで出版されすぎでワロスｗ
逐一買ってたらこっちが倒産しかねんわｗ

藤原総一郎監修
森・濱田松本法律事務所＝ＫＰＭＧ　ＦＡＳ編著
『倒産法全書（上・下）』
（商事法務）

Ａ５判　968頁／920頁
各巻8,400円　2007年1月下旬
978-4-7857-1500-7／1501-4

何下らん話で盛り上がってんだおまいらｗｗｗ
現場の知識も経験もある巡邏査察がいないと窃盗犯だの強盗犯だの捕まえられないが，
酷�Tキャリアと現場の巡査どっちが偉いつったら酷�Tキャリアに決まってんだろって話だろ。

ちまちま小手先の技術に精通したいなら書記官やってればいいし，
それで飽き足りないならロー行くなり旧司受けるなりして法曹なればいいじゃん。

受験生風情で何いってんだかｗ

新保先生の倒産法は素晴らしい。
旧司法試験受験時に破産法を選択し、さらに実務家として多くの倒産事件に携わっているだけのことはある。
一般的に難解とされる倒産法を、簡潔にわかりやすく説明してくれる。
全8回計24時間と非常にコンパクトにまとめられて、ロースクールの定期試験対策としてもお勧め。

乙

勉強範囲が広すぎて，受験対策上は不利科目だよな



保守かねage

倒産法の論文対策はどうしたらいいですか？選択は倒産法で行きます！手元にはイトマコ、概説がありますが…。問題集とかありますか？

論点解説新破産法が良いんでないか。

『新破産法の基本構造と実務』読了した。
読み応えがあった。

>>940
ぎょうせいから出てる『新破産実務マニュアル』がいい。

とにかく！
論点は，若い書記官に美人が多くてムスコが困るという点だ。
申立書や準備書面を提出するとき，キモイなぁって思われてんのかなぁオレ。

伊藤いいよ伊藤。

今年の正月は
会社更生法特別強化週間。
積ん読だった解説本を読みまくるぞ！

新会社更生法と平成１６年改正読了。さらに潜行します。

>>945
会社更生法なんてでないぞ
釣りか？

だからこそ、こういう時間があいてるときに習得するんですよ。

試験にでるからとか、試験にでないからとか、幼稚なこというなよ。
受験テクニックばかり磨いてた旧試受験者どもじゃあるまいし。

★同志田大学法科大学院の不公正成績評価システム★
�@答案の返却をしない
�A答案の採点基準を明らかにしない（ごく一部の例外を除く）
�B成績評価の理由を示さない
�C異議申し立て期間を成績通知後たったの1週間という超短期間に限定
�D教員住所録は作らない、学生に渡さない（学生が教員の自宅に直接押しかけたり電話をしたりして成績評価
の不服申し立てを行うのを防止するため）
�E異議申し立て期間中は教員が大学から忽然と姿を消す。

このように、同志田大学法科大学院の成績評価システムは、教員が上記�@〜�Eの諸条件をフルに活用し、自分
の気に入った学生にはＡ評価をつけ、気に入らない学生にはひどい成績をつけて、不公正な成績評価をやりた
い放題に、思う存分に、することが可能なシステムになっている。

学生の手元にはなにも証拠がない以上、どんなにひどい成績をつけられても学生は文句一つ言えず、泣き寝入
りをするしかない。

>>949に禿同

wwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

『新会社更生法の理論と実務』（判タ１１３２号）読んでたら
長谷部由起子が会社更生法の更生担保権の価額決定手続について
嘘書いてるのを見つけてしまった。

>>953は間違い。読み違えてた。すみません。

結局３が日で更生法読み終わらなかったよ・・。

『新会社更生法の理論と実務』読了。
民事再生法との異同がようやく理解できた。
ことしの正月の課題は終了。
日常業務に復帰します。それではさらば。

伊藤眞『破産法・民事再生法』
読んでるけどいいね。
これ１冊で全てがたりるって感じ。
新破産法の基本構造と実務読んだから
さくさく読み進められる。

請負人破産の場合の53条の適用に関して，
「請負契約が個人的債務である場合には否定するべき」
なんて説明を多くの基本書がしているけど，個人的な債務とそうでない債務という区別が理解できない。
破産者しか完成できない債務であるということが，なんで管財人の解除権を否定することにつながるのだろう。

解除権の側から見るとたしかにそうだけれども
履行継続権を管財人に認めることはどうよ？

その場合、相手の請求権は財団債権になって
報酬請求権は破産財団を形成するわけだよね
んじゃ破産者個人は報酬受けられないの？

>>959

履行継続権認めていいんじゃないの？
破産者個人にしか出来ない芸術品の製作を強制するのはおかしい，という考えだと思うけど，
管財人が履行を選択して破産者が嫌々履行するというのはどんな債務でも同じじゃないの？と思うのよ。


>>960

受けられなくていいんじゃないの？
破産者の有してる債権一切合切が破産財団を構成するのが原則なんだから。
報酬請求権だけ破産財団を構成するべきでないという理由がよくわからない。

>>961
雇用契約の場合と比べるとどうかな？
労働者が破産した場合、破産手続開始決定以降の報酬は、破産者の自由財産だよね。
限りなく雇用に近い請負の場合、請負報酬請求権を破産財団に帰属させることは
衡平を欠かないだろうか？

自己解決。53条1項でいう履行は
破産者が履行するのではなく破産管財人が履行するのね。
そんなら破産者しか履行できない債務を破産管財人が履行することはできんわな。
すると管財人において自ら履行する権利を可能とする同条の適用はまずいということね。
この期に及んで条文も読めて無い俺オワタ＼(＾o＾)／

>>963
残念だけどその理解はどうだろう？
破産者しか履行できないわけだから、無報酬で破産者に履行させることはできるだろう。

倒産法の骨格をいちおうまとめたんだけど
新法になって論点が解消された箇所が多いね
もちろん実務上問題になる箇所はあるけれども
最先端領域だし

そうなると新司では細かい知識を聞いてこざるを得ないのかな

今年はサブリースだな

>>966
？なんかずれてない？
倒産法プロパーでサブリースの判例なんてあったっけ？

船場吉兆が民事再生法申請　負債総額は８億円
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/080116/crm0801161143009-n1.htm

上記の民事再生事件において、何が論点となるか述べよ。（１５点）

松下本ってﾏﾀﾞ？

バーサンを経営陣に残すことが債権者一般の利益となるといえるかだろ。

>>970
役員に対する損害賠償請求
経営者（株主）責任の有無（１００％減資しないでよいのか）

なんで、伊藤眞破産法・民事再生法は
賃貸人破産の場面で
敷金返還請求権を有する賃借人が寄託請求できると書いてないんだろう？
条件付債権一般論についての説明はあるけど、敷金返還請求権の具体例出してないし

>>972

旧版からだよ。
破70条の説明は、ほぼ皆無ｗ
そこ、普通に重要だろって感じだよな。
概説には、結構厚く書いてたが。

>>973
下読みした連中はアドバイスしなかったのかねぇ？

>>974

院生ごときだと、怖くてできないんじゃないかなｗ
それに、もう油が落ちきっちゃった人だからねぇ。
てか、判例の解説が薄すぎだよな、イトマコは。
もうちょっと判例重視でもいい気がする。
三谷みたいなコピペしかしないやつは論外だがｗ

一連の倒産法改正があったから
今のところ判例の重要度はそんなに高くないでしょ

逐条解説行政救済法みたいな
やわらかコンメ倒産法版まだあ

眞破産法に賃料の寄託請求が載ってないのは
賃料債権に対して物上代位がなされている場合に
寄託請求はできないという見解を追認したくないからじゃなかろうか？

>>968
それじゃ俺も。
組織的に不法行為をした会社の従業員給与債権の保護の是否

>>979
その論点が問題になるのは、
悪質リフォーム会社とか、豊田商事事件とかみたいに
営業行為自体が公序良俗違反とか詐欺になるケースだよ

吉兆事件で責任追及されるべきなのは偽装を指示した役員連中。

>>968
同族企業の特殊性

>>980のわかりやすさに感動した。
師と呼ばせてくれ。