【目指せ】慶應義塾大学法科大学院受験生ｽﾚ【南館】

たてますた。
何かしら有意義な情報交換ができますように。
うかりますように。

慶應義塾大学大学院法務研究科（法科大学院）
ttp://www.ls.keio.ac.jp/

説明会

2007年5月7日(月) 18:00-19:30 三田キャンパス　西校舎ホール(518)
6月2日(土) 10:00-11:30 三田キャンパス　西校舎ホール(518)
7月6日(金) 18:00-19:30 三田キャンパス　西校舎ホール(518)
※事前予約や申し込みは必要ありません。
慶應義塾大学の学生に限らず、どなたでも参加できます。

晒しのひどい在学生スレは紹介しないの？

過去ログ
古いのしか見つからない(´;ω;`)

慶應義塾大学法科大学院志願者情報交換スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1098282648/

慶應義塾大学法科大学院志願者情報交換スレ２
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1103202584/

>>2
仕様です

2006年度試験の答え　powered by ２ちゃんねる

憲：1,2,3,2,3,1,1,0,3,0
民：0,0,0,0,0,1,1,3,3,3
刑：1,2,2,2,2,2,1,1,2,2

解答作りにあたり争いのあった問題；6問、8問、13問、14問、18問、19問

2007は分からないｺﾞﾒｿ

短答は何割くらいとれればいいんすか？

論文けっこうむずいっすよね？

８割くらいじゃない？
７割切ると脚きりの恐れがある。

やめとけ。いくらかかると思ってるんだ？これ以上すねはかじるな。

>>1
乙！
できたら2006年以前の回答もＵＰしてくれると
助かるお

そんなことしないでもワセミの多肢択一問題集に載ってるよ

すみません3浪帝京大生です｡
高校は普通の進学校(公立)でしたが恋愛に失敗して
ぐだぐだしていたら3浪もしてしまいました｡
人生挽回したいのでｺｺに入学し弁護士になりたいんですが
みなさんは何年生くらいから予備校に行きましたか?

Ｆランクの大学からここの既習に入学するには、どうしたらいいですか。

>>12
慶応幼稚舎から学び直せ

>>11
原始的不能

ここのケイソの問題は独特だよな。

>>11
早ければ早いほど良い。
合格するまで恋愛禁止、寝食忘れて勉強しる。
司法試験を舐めたらアカン。
ただし、家が金持ちでないならやめておけ。
人生棒に振るリスクもでかい。

帝京大をバカにする人がいますが、名誉毀損で訴えられますよ
訴えられないまでも、人間として最低です

>>17
>>14は本人のためを思っていってんだろう。

大学受験をしてないので
帝大がどれほどのものかは
知らないが、慶応ロー既習なら
法律能力、しかも知識偏重で
能力を問うので、早い時期から
愚直に勉強すれば落ちることはない。
ただ、印象としてあれ？って奴も
結構受かってるから、大丈夫じゃないか？
普通に予備校通って予習復習すれば…。

でも　帝京が馬鹿なのは周知の事実だよな　
しかも三浪って。

>>19
ローはどこも知識偏重だよな。
特に中央とか。

既習者入試でＴＯＥＩＣ８００あれば少しは相対的に前にでれるかな？

別に慶應は知識偏重なんかじゃない。
基礎知識しっかりしてれば普通に受かる。
むしろ問題は時間内での高速事務処理能力。
論文で時間余ることは有り得ないと覚悟しとけ。

俺も大学受験で入ったわけじゃないから
えらそうなことはいえないけど、
偏差値低い大学入った人って
単に勉強しなかっただけでしょ？
いまから死ぬ気でやれば、
ロー入試ぐらいなんとかならないか？
帝京から従来型の司法試験合格してる
奴もいるんだから…。

>>22
あんま関係ないかな

>>23
確かに。
でも短時間であの事案を処理するのは苦しいよ。

>>25
適正はそこそこいるよね？

>>16
ありがとう！お金は大丈夫だから早く入学してるみる。

>>27
いいから法律の勉強やれって。
結局最後は内部優遇あるから、そいつら押しのける必要あるからな。

外国語能力は1次選考の10％だけだからね
カテゴリーABCDEでそれぞれ2点刻みだろうから
TOEIC800なら600〜799の奴に択一2問分ぐらいのアドバンテージってとこか

でも二門はでかいかも名。
法律は今スタンとか新論文過去問をやってる。
下３は固められてない

>>30
600点と899点の差が択一2問とは・・・
配点公表してないところもそんなもんなのかな

司法受験生母体の脆弱化の深刻

旧司法試験　志願者数　50166→49991→45885→35782　（年々減少）
DNC適性試験　志願者数　39866→24036→19859→18450　（年々減少）

その結果⇒司法修習生のレベル低下の恐れ

そして内部優遇という書かれざるフィルター

最近の東大や京大の既習は、警告ライン（内部率７０％超）ギリギリまでの
物凄い内部優遇しているけどな。

散々フィルターだ内部優遇だと言われた東京慶が公平な入試の��に圧勝とはこれいかに

>>36
ベテって本当にバカだよ。
予備校の論点吐き出ししか出来ない。
ちょっとひねられると、簡単に答えにつまる。

論点の理解さえないロー生ｗ

>>38
そういう人は既修にはほとんどいないよ。基本論点はみんな一通り言える
未修は、まぁ、ね・・

慶応内部で卒後１０年経つけど、やっぱり内部は少し有利なの？

>>40
東大京大の内部優遇は新卒限定だよ。東大ローは東大既卒にかなり厳しいよ。
慶應ローにも内部既卒優遇はないと思うが、慶應と東大の既卒者はかなり多
いよ。

ここは同志社ローに入れなかったバカ共が集う低脳ローでちゅね

>>42
東・京・一・工・阪・神＞＞旧帝＋市大＋同志社＞＞＞＞＞＞＞＞早稲田＞＞慶應

>>43
東・京・一・工・阪＞神＝早＝慶＞旧帝＋市大＞＞＞＞同志社

これならあまり違和感ないけど。

慶応なんて三流大学院入るのはやめとけよ。どうせ三振して、金を溝に捨てるようなもんだよ。

>>45
同意。やっぱり同志社レベル以上のローに行かないと厳しいと思うぜ。
となると、東大・京大くらいしかないけどね（笑）

>>41
そうでしたか。今年、ベテで慶応内部上がりが慶応ローに入ったので、
少しは優遇されているのではないかと期待してしまいました。
じゃあ慶応にこだわらず頑張ってみます。

>>47
まあ、オメーみてーなおっさんは低脳慶應で十分、
間違っても同志社とかに来るなよww

本スレで足りずにこっちに来たか。
正直、関東の人間としては、
同志社が京都にあるのか大阪か、
一瞬考えないとわからん。

>>49
それは、オメーが無知なだけだろ
自分の無知をさらけ出して自慢してんじゃねー、このボケが

>>50
いや、東京生まれ東京育ちの大多数が
感官同率の所在地を知らないと思う。
せいぜい京大が京都にあることぐらいじゃないか
知ってるのは

田舎者の子供を相手にするな！

マジレスすると

学部と違ってロースクール受験では，
京大，神戸大（阪市大），阪大の国（公）立３校を併願できる。

そのため割を食ったのが同志社ロー
壊滅したのが立命館ロー
得したのが
京大ロー落ち京大学部卒を獲得した神戸大ロー，阪市ロー

神戸学院実務法学研究科４
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1167358607/505

東・一・京＞旧帝＞早＝慶＞神＝阪市＞同志社

ここはカンカンドウリツ以下のレベルのローでちゅね

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　�B 慶應ＬＳ　１０４名★
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶應大　２,０１７名★ 　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　--------------------
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　圏外 和田ＬＳ　 １２名

そうそう、かんかんどうりつ以下！
だからみんなここを受験しないでくれー

>>58
しねーよ、ボケ。こんなとこ行っても三振だからな

じゃあなんでこのスレにいるの？

同志社の優秀性を示すためさ

このキチガイ同志社どうにかしてくれ

同志社より関学だろ。
時代は。
関東学院だろ　ｗ

>>55
それは大きく間違ってるかと。
大概の旧帝よりは慶應上。
早稲田は完全に下。

>>64
そうなんだけどさ、みんな私大をバカにしたいんだよね。
まぁ仕方ないよ。

法曹界の学歴(平成14年1月)

【裁判所】
最高裁長官（特９）：京大法
最高裁判事（特８）：東大法6　京大法5　中大法1　名大法1　国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法3　京大法3　金沢法文1

【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：中大法
次長検事（特４）：中大法
その他の検事長（特４）：東大法3　中大法3　京大法1

【合計】
東大法13人　京大法11人　中大法6人　名大法1人　金沢法文1人　国際基督教教養1人

法曹界の学歴(平成15年7月)

【裁判所】
最高裁長官（特９）：東大法
最高裁判事（特８）：東大法7　京大法3　中央法2　名大法1　国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法5　京大法2

【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：東大法
次長検事（特４）：東大法
その他の検事長（特４）：東大法2　早大法2　中央法2　京大法1

【合計】
東大法18人　京大法7人　中央法4人　早大法2人　名大法1人　国際基督教教養1人

同志社ローはかなり強いよ。寒感動率は強いと思う。茎厨ローが破れるのは目に見えている。

NEW !2008年度入学試験要項の配付について（予告）
http://www.ls.keio.ac.jp/admission/application.shtml

>>68
そうなんだよ。慶應なんてアホ私大目じゃねーよ。
何せ同志社は帝国私立大学だからな。

>>70
まあ、少なくても関西じゃ

同志社＞＞慶應は間違いねーな

いやー、本日の慶應ローの説明会は大爆笑だった。
質疑応答で、２名の学生が日弁連の既習者試験のことを質問しているのに、なぜか２回とも
適性試験の説明をはじめて、さらに自分にわからないことを聞かれると、
法科大学院のＨＰにある「問い合わせ先」に質問してほしいだとか、
「あなた自身のリスクで判断していただきたい」とか一体何のために説明会開いて
るんだよといいたくなるような答弁を繰り返して会場中の爆笑をかっていた、
あの色の濃い目の紺のスーツの男性教員はなんていう名前なの？
まじで変なクスリでもやってるんじゃないかと思ったよ。
俺が慶應義塾大塾長か、もしくは研究課長なら、速攻でこいつはクビにするがｗ

自己責任だな確かに。
その回答のどこがおかしいかわからん。

会場の爆笑が微笑ましかった。

施設やカリキュラムはよかったのに質疑応答でボロがでてた、残念
授業料や語学のカテゴリ分け等のHPに載ってることをわざわざ質問してたアホは論外だが
何度言っても日弁連の既習者試験を統一適性試験と勘違いしてた教授はかなり印象が悪かった
既習者試験のこと知らなかったのかな？
質疑応答をするなら中央の説明会みたく入試担当の教授や係員を用意しておくべき

ちなみに任意提出の書類、資格は出す出さないの判断も考慮の一つってのは
東大も使ってるお約束だから別に問題ない、プラス評価にしかしないと言ってる中央がレアケース

慶應ロー男子のアナルなめたい

>何度言っても日弁連の既習者試験を統一適性試験と勘違いしてた教授はかなり印象が悪かった
禿げ同
あの馬鹿は何ていう名前なんだ？
だれか晒してくれ
あれだけ慶応の内部生がたくさん出席しているんだから、誰か知ってるんだろ？
いやーこれが司法試験の強豪の一角とはとても思えない説明会だった

>>77
今日もらったパンフに顔写真入りで載ってるじゃん

>>78
俺、後ろの方に座ってたんだよ
せめてヒントくれ

>>79
ヒントはやらないけど、アナルべろなめしてやる

入試のこと何も分かってないじいちゃんだったな。

たぶん、日弁の既習者試験はどうでもいいとおもってんじゃん？

日弁連に喧嘩売るとは慶應もいい度胸だな

説明会行くとローに対する学校側の熱意がわかるっていうけど
慶應って実はやる気がないんだな
中央とかじゃ考えられないことが慶應では当たり前のように起きるんだね

慶応在校生スレはひどいね。
この学校は現実せかいでも荒れてるの？
それとも、現実世界で言いたいことをいえない一部の人がやつてるだけ？

現実世界でできないからネットでやってるに決まってるだろ

それってローの教員？
誰なんだろう？
(゜Д゜)

早稲田の説明会の概要が発表されてたけど
中央みたく部門別で質問コーナーを設けるようだ
これじゃ慶應だけ熱意がないみたいに見られても仕方がない

あとHPを見たら書いてあることをわざわざ質問する奴は落としたほうがいい
空気読めない、みんなの迷惑を考えないバカが判明するいい資料だろ

いたれりつくせりの説明会などキモいだけ

>>89
生徒集めるのに必死って感じだよね

唯我独尊が塾訓の殿様義塾だぞ。期待するものが違うはず。
それから日弁連より経団連。

１年生に超絶かわいい子がいるな。
しかし、ロー終わった後に駅で男と待ち合わせしてた。

略奪愛すればいいじゃない

ここの論文は難しいですか？

過去問がHPにうｐされてるじゃん

今みたら、あの時間であの問題はきついですよね。
一問あたり１時間くらいないと苦しいです。
憲民刑が難しいですね。
で、質問なんですが、ここのように３科目を１５０分でやる場合、全三科目の問題に目を通して全て答案構成をした上で、それぞれ実際に書き始めるのでしょうか？

>>96
時間厳しいと感じるなら、中央一橋東大にしなさい

中央はまたえげつないよな。
知識がかなり求められる

>>97
慶應だめで東大一橋受かるわけねーじゃん。中央はともかく

慶応・中央落ちて、東大で逆転。っていうケースを知っている。
中央・明治落ちて、慶応・東大。ってケースも知っている。

>>100
東大がＡＡ入試というのは公然の事実。
ぶっちゃけ試験受ける前にお前はもう死んでいる。

ひでぶー

ところでAA入試ってなんですか？

Ａｆｆｉｒｍａｔｉｖｅ Ａｃｔｉｏｎの事だお。
この言葉の意味が分からなかったら、憲法勉強してみると良いお。

そうやって略すのか‥勉強不足でつね

東大ローや京大ローは、既習についてはヴェテにものすごく厳しいよね。
ヴェテが入学可能な既習ローの中で、最上位が慶応ローのようだね。

>>96
一通り目を通してから解く科目順を決めて（10分くらい？）、
「答案構成→論述」を3回繰り返すのがいいんじゃないかな。
まあやり方は人それぞれだから何とも。

とりあえず実際に時間はかってやってみよう。ｶﾞﾝｶﾞﾚ

慶応のほうが実質きびしいんじゃん？
内部新卒優遇とか英語要件とかあるし。
しかも、論文の問題もベテがにがてそうな感じだし。
そういう意味じゃ、中央とかいいかもね。
法律ガチだから。

機械的な配点公表してる入試でどうやって内部新卒優遇するんだか
ステメンの点数操作してるってこと？
だったら外部ベテも慶應マンセーのステメン書けばいいんじゃね？ｗ

合格者や不合格者の得点は公表されてるの？
分からないんだったら、その辺をいじってもばれないわな　ｗ

配点基準は示されてても、採点基準は示されてないじゃん

去年ここ落ちて中央未収いってるんだけど
今年また未収で受けるても難しいかな？卒１だし。

受けるなら既修で受けろよ

>>112
お前、バカじゃね？どこのボンボンか知らねーがよ。
オメーみてーのはどうせ三振だよ

中央未修から入学した奴がいたら晒すとするか(´･ω･｀)

妙な威嚇なんかしてないで勉強しなよ

>>112
中央と慶應でそんな違うか？少なくとも商法は絶対中央の方が上よ。
どうせ行くんなら東大一橋。

>>116
威嚇っていうか、本当にその感覚が信じられねー。
何で一年ロー行って、また未収なの？？ありえないっしょ。
よほどバカかつ金持ちなんだろうな。
そんな奴に法曹なってもらいたくねーなｗｗ

>>117
読解力ないねぇ

>>118
そこまで毛嫌いする必要性はどこにも感じられない。

中央未修から入学した奴がいたら晒すよ。
覚えておく。

>>119
何が？

>>120
おまえ現行受けてないだろ？
だったらわからないだろうな。

>>123
あんたヴェテ？

>>117
上なのは商法と憲法ぐらいじゃね？

>>124
俺は123ではなく118だけど、123には同意する。
明日の食費を気にしながら必死で現行受けてた奴なら分かるよ。

>>125
別に憲法負けてないと思うが。

中央は商法が飛びぬけてウリって感じだけど
慶應って特に突出した分野ないよね
全体的にハズレがないってことで学生にとってはいいんだけど

行為無価値勉強したけりゃ、やっぱ井田じゃねえの？
てかなんで１年担当してて、２年は外れてんの？ありえん。

中央の商法の教授が全員慶應に来れば、
企業法務や渉外法務の分野で、いい人材を出しそうだな。

>>124
３期新卒だよ。

112の６年後の姿が118なだけ。同類。

憲法 慶應＝中央
民法 慶應＞中央
刑法 慶應＞中央
商法 慶應＜中央
民訴 慶應＞中央
刑訴 慶應＝中央
行政 慶應＝中央
労働知財 慶應＞中央

慶應って知財強いの？初耳だが

>>133
だから君は何故慶應の憲法を過小評価するか？
そりゃ確かに東大さんだけで憲法十分賄えますけど。

>>135
そんなに優秀でもなかろう

>>136
駒村はお嫌い？
一応法教で石川と一緒に連載とかやってるんだが

中央の憲法は内野に工藤、安念と教育熱心で油の乗った55年組が揃ってるからね

>>130
中央って東大から落合迎えたんだよな。
加えて大杉、野村、永井。。
いいお！慶應の先生と総トレードするお！

憲法、中央の方が上だな

>>137
好き嫌いではなく、
憲法で張り合うのは難しいだろ。
他の科目ならいいが。

>>138
あ、安念中大って噂まじだったんだ。
いいなー、安念。ただあのゲーム指向な考え方は合わないけど。
外国人の人権再考は実に面白かった

>>141
大沢のジュリスト論文なんか良かったと思うけど。
てか工藤最近論文書いてんの？

安念は兼任だけど中央で教えてるみたいね
内野が呼んだんだろうか
慶應は棟居でも呼んでこないとちょっと敵わんな

てか安念中大ってほんとなのか？
今ジュリスト見返してみたら、５月付けで肩書成けい大学になってんぞ？

>>144
あ、兼任ね。なるほど

>>144
棟居？冗談がきつい。
あんな批判の学とか宣うやつに興味なんかない。

え、てか何が不満なの？授業が悪いってこと？
論文なら近年も出してるし、十分に評価も得ていると思うんだが。

不満とか言ってないよ
あえて中央と比較しただけ

>>149
だから負けてないと思うんだけど。
いや、私大の憲法教授に存在価値なんかないって言ったらそれまでだがww
今の東大石蟻体制は正に黄金期。エグすぎるw

>>150
負けは負けだ。潔くしよう

>>151
だからどこがってw
いや、別に慶應の教授擁護する理由なんかどこにもないけどね。
理由もなしにけなすのは可哀想だ。

なんかエラく不評を買ってしまった。
慶応に行ったら（行けたら）晒されるんだろうか。
すでに中央では数人に慶応と一橋受けるって吹いてしまった。
そんなに悪いことだろうか。
・・・確かにお金を使いすぎているかもしれんが。
今から本腰入れて勉強して既習でいこうかな。でも去年既習では南山
しか受かってないんだよな。

>>153
新卒で南山受けたっていうその事実のみで驚きだ

つーか合格後今までなにしてたんだか

慶應にくれば、東大にいきたくなるんだろ

>>156
東大にくれば、ハーバードに行きたくなるんだろ。

法曹界では、有名な大手や渉外法律事務所の学歴フィルターに
引っかからない「東京一慶」を「ロー上位４校」と言っていま
す。

今年の慶応受験者数は何人になるかな？

法曹界では大手事務所なんかは尊敬されてないだろ。
受験生は初年度の給料の高さで憧れるけど。

やはり、上位４大ローは「東京一慶」で確定だろう。

ローに関していえば、慶應はかなりいいことは否めない。

>>161>>162
東一京の３校だよ

慶のほうがいいだろ

慶既習は択一合格者がマジョリティーらしい？からな。

>>165
若手なのにほんとに択一持ちがマジョリティーか？
慶応の2ch晒し見ているととてもそうは思えない。
また工作？

少なくとも三期奇襲男子ではﾏｼﾞｮﾘﾃｨｰだよ

>>134
小泉・牧野は評判いい

>>166
択一持ちでも晒しをやるからおそろしいんだよ

http://fhg.perfectladyboys.com/50017/index50017dpurple.html?nats=MjM3Nzo1Ojcw
http://fhg.perfectladyboys.com/50018/index50018apurple.html?nats=MjM3Nzo1Ojcw
http://fhg.perfectladyboys.com/50020/index50020apurple.html?nats=MjM3Nzo1Ojcw
http://fhg.perfectladyboys.com/50019/index50019ared.html?nats=MjM3Nzo1Ojcw
http://fhg.perfectladyboys.com/50002/index50002apurple.html?nats=MjM3Nzo1Ojcw
http://fhg.perfectladyboys.com/50004/index50004cpurple.html?nats=MjM3Nzo1Ojcw
http://fhg.perfectladyboys.com/50019/index50019dred.html?nats=MjM3Nzo1Ojcw

ああ、民訴は、

・請求レベル（例：金百万円支払え）
・法律上の主張レベル（貸金債権・不法行為に基づく損害賠償請求権etc）
・事実上の主張レベル（金銭授受の事実・返還合意の事実、故意/過失・違法性・損害の発生・因果関係）
・立証レベル

の区別と、

　訴え提起（訴状の提出）→訴訟係属→争点の整理→証拠調べ→裁判→上訴（控訴・上告）、再審

という「流れ」だけは押さえておいた方がいいかも。

どんな独り言だよ。死ねよクズ。

>>171って、法律上の主張レベル間違ってね？
貸金債権とか、不法行為に基づく損害賠償請求権って、まさに請求レベルだろ。
訴訟物なんだから。
法律上の主張は、消費貸借契約の成立とかだろ。

ちなみに、事実主張レベルもやや不正確。
「故意・過失」や「違法性」それ自体の主張は、実務上の取扱いや通説からだと、厳密には法律上の主張レベルなんだが。
まあ、一昔前の主要事実の捉え方を採用するなら、それでもいいが。

>>169
択一持ちって別に意味ないよ、最終合格しないと。勘違い野郎が晒すんだね。あほ

>>174
うん、確かにそうだな。
１〜３期は、現行ボーナスん時だから、択一なんか当然って雰囲気だもんな。
でも、択一落ちって言いにくい空気ではあるｗ

択一受かると、論文直前の猛勉強、発表前まで多少なりとも口述の勉強やるし
択一落ちとはその辺で差があると思う。

単に上三法の知識の差じゃないんだよ。

新卒だから、択一持ってないって言うやつ、同じ新卒として恥ずかしいからやめてくれｗ
在学中に択一くらいは当たり前だっつーのｗ

>>177
そうか？
早い時期から勉強、試験対策し始めた奴は少ないと思われ　

一昨年なんて42点くらいだからな。早めに勉強してたなら
択一ぐらい受かってるだろうね。

でも３年４年になってロー目指す人もいるしな。

>>178
択一くらい3年時から勉強しても4年時には受かるだろ。

俺は４年から勉強し始めたぞ　ｗ

でもさ、択一できても論文ダメな人もいるよな

ローって結局論文重視の所おおいしね

今年絶対受かるぞ！

択一持ちって別に意味ない.
最終合格しないと.

KO勘違い野郎が晒すんだね.

くずが

>>185-186
べてこ今まで何やってたんだよ！？

すみません、皆さんに教えて戴きたいのですが・・・。
慶應法卒の彼氏（社会人３年目）が、
新年に「ローを受験する！」と決めてから、
毎週末デートできていたのが、今ではメールが一日一通
来るか来ないかになってしまいました。
仕事も続けながらなので、相当大変なのは伝わって来るのですが、
ストレス（？）からか、ときどき八つ当たりされるようになって
私も精神的にキツくなってきました。
私は他学部卒なので、何も手伝うこともできません。

実際、ローの受験、それから司法試験って、
どれくらい大変なんでしょうか？
皆さん、彼氏彼女とのお付き合いはどうされていますか？
スレチ恐縮ですが、教えて戴けると幸いです。

>>198
別れる人多いですよ。私もです。

ロー受験は長丁場だし基準も不透明だから精神的に疲れる
そこまで大切じゃない女なら相手してる暇はないかもね
司法試験のほうは落ちたら人生終わるぐらいのプレッシャーがあるから
大変さは想像を絶するものがある
でもって晴れて合格したら女がたくさん言い寄ってくる
早いうちに別れたほうがつらい思いせずに済むかもね

＞ローの受験

未修ならアホみたいに簡単
既修は結構勉強量がいる　いくつも受けられるから相応のところにどこかは受かるけど

＞それから司法試験って、

こっちは死ぬほど大変です。

で、慶応の既習は簡単なの？

www早稲田ロー受験生スレwww
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179136208/

>>192
内部生には簡単でも、外部生にとっては難しい。
なぜなら、外部の枠が狭すぎるから。

外部は堅実に中央や明治を狙ったほうがよさそうだな‥
とほほ

過度な内部優遇は文科とかから注意されないの？
多少はしょうがないにしても、あれはやりすぎだろ。
まあ、そもそも慶応はそういう閉鎖的な校風のところなのかもしれんが。

2007年度結果見たけど合格者で見ると内部率38％だね
早稲田が40％、京都が50％超えてるのに比べれば可愛いものでしょう

兄弟は国立なのにそんなことしてるのか　ｗ
お上からおこられないの？
むしろ、つるんでる？ｗ

慶應は、2006年度入試で内部合格が多過ぎたから、2007年度は若干調節しただけ。
全員内部上がりで埋めたいのがロー側の本音。

2006年度 慶應ロー入試 合格者内訳

慶應義塾 195名
早稲田大　70名
東京大学　62名
一橋大学　35名
上智大学　17名
中央大学　16名
国際基督　 7名
青山学院　 6名
東京外語・立教 5名
京都大学　3名

和田、東大、一橋出身の合格者は、多くが母校ローへ抜けて行った。

東大→ 16年度入学者308名、東京大184名　内部率59.7％
　　　　　17年度入学者306名、東京大174名　内部率56.9％

京大→ 18年度入学者202名、京都大110名　内部率54.5％
　　　　　19年度最終合格者211名、京都大121名　内部率57.3％

慶應→ 18年度最終合格者460名、慶応大195名　内部率42.4％
　　　　　19年度最終合格者480名、慶応大181名　内部率37.7％

どうみても慶應は大したことありません、本当にありがとうございました

学事、営業工作乙。

学事、東大・京大と同列扱いしてるのかよｗ
マーチ・日東駒専クラスのローと比較したのも出せよ。

内部率は３割以内に収めて欲しいね。

【社会】 「好みだった」 東大大学院教授、痴漢で逮捕…東京　
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179201797/
東大大学院教授、電車内で女性のおまんちょ触って逮捕
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1179202671/

痴漢逮捕：東大大学院教授、電車内で女性に触る

東京大大学院法学政治学研究科の蟻川恒正教授（４２）が、
ＪＲ山手線の電車内で痴漢をしたとして、警視庁新宿署に
東京都迷惑防止条例違反容疑で逮捕されていたことが分かった。

「犯罪であることは認識している。申し訳ないことをした」
と容疑を認め、すでに釈放されている。

調べでは、蟻川教授は１１日午後６時ごろ、渋谷−新宿駅間を走行中の山手線内で、
スカートの上から乗客の女性会社員（２０）の下半身を触った疑い。
女性に新宿駅のホームで取り押さえられた。

ここの単等式は基本的な問題だから、特に対策する必要はないよね？
論文対策に力を入れたほうがいいかな？

188です。

>>189さん、>>190さん、>>191さん
レスありがとうございました。

は〜、確かに、合格した暁にはモテモテでしょうねぇ。

そこまで忙しいなら、続かないときは自然消滅かも
知れませんし、流れに任せてみます。

スレチにも関わらず、ありがとうございました。
皆さんの合格もお祈りしています。

>>206
悪いことは言わないから受験生スレに行け。

ここじゃん

>>208-209
レスはえー

慶応の内部優遇って、
新卒だけなのかな？

卒２くらいまでなら多少は優遇されるんじゃないか。

てことは、社会人じゃ優遇されない？

去年かおととしの合格発表後のスレでは
「何が内部優遇だよ！」って叫んでいるＯＢＯＧがかなりいた

>214
そっか。実力勝負だな。
やっぱ適性８０いかないと無理なのでしょうか？

まぁ内部優遇つっても他大学卒よりは受かりやすいってだけで
ほとんどの慶應法学部新卒は落ちるわけだしな。

よし！がんばる。
論文対策はみんな何やってるの？

慶応はＴＯＥＩＣなんかのスコアも必要なんですか？

TOEIC800ないときついって先輩に言われました‥。
択一は簡単で差がつかないかららしい。

８００・・・

内部全部いれたら定員オーバーw
有力ゼミくらいには入っておきたいところ

>>219
それはいえてるかも名。
あの択一じゃ差が付かないだろ。
実質記念受験者をあしらうためのものでは？

内部
既習には男
未収には女
だいたい入れる

俺男！既習狙い！
慶応行きたい！

わかったから勉強しろ

内部で落ちるのはキチガイ

平成１９年度　刑法について疑問点があるんですが。
乙丙の罪責について、自分は強盗致死罪の共同正犯を論じたんですが、そもそも乙は丙によるＸに対する障害結果についても責任を負うのかどうかって論じるべきですか？
すなわち、承継的共同正犯にも触れるべきですかね？
乙もＸの脳震盪による反抗抑圧状態を積極的に利用したとして、責任をみとめたんですが。
ちなみに、Ｘの致死までの乙丙の一連の行為を一個ととらえました。

２ちゃんねるで聞くなんてアホか？

>>227
どんな問題か完全に忘れたけど、一応。
承継的共同正犯の概念を認める立場なら、やっぱ論じたら？
多分、問題では先行者の傷害行為自体には関与してないんだろうから。

ちょっと問題教えてくれれば、もう少し答えられる。
もし事後強盗のcaseなら、事後強盗の性質をどう考えるかで、
その後の処理も変わってくるし。
あと責任じゃなくて、違法帰属な。責任はまず問題ないだろ。

ごめん、今問題見てきた。
これは承継的共同正犯は論じないでしょ。
てか、一緒にガムテープ貼ってそれが直接の死因になってんだから、
その実行行為に違法帰属させれば問題ないじゃん。

多分最初の殴った実行行為については、
出題者は正当防衛の成否を論じて欲しいと思う。

いや、正当防衛はないだろ　ｗ

ヒント：
優秀なロー生は、２ちゃんねるに長文を書き込むような時間の無駄遣いはしない。

だね

>>231
乙を助けようとして殴ってるんだから、
第三者の権利を守るためと言えると思うけど。
で、自招侵害。また、「急迫性」の要件論。
積極的加害意思は少なくともなかった訳で。

>>231
じゃあ逆に聞くが、
何故正当防衛が問題にならないと思うの？
もっぱら攻撃意思で殴ったって認定するの？

>>234
そもそも正当防衛を論じる必要性は乏しいと思う。
だって、人の家に勝手に入ってんだよ？盗む目的を持って。
そもそも家主Ｘの行為が不正じゃないから、成立しないのは明らかだし、論ずる重要性はひくくないかな？

てか、最初Ｘを脳震盪にした丙の行為が、強盗罪の暴行として評価できるか、それとも傷害罪のみを構成するかを論じたほうがよくない？

>>236
それは思考順序が逆かな。
まず傷害という実行行為があった。構成要件を満たす。
その上で違法性阻却自由、その際のfactorとして、
初めて自招侵害の事実を考察するんだ。
それだと、
危険を自ら引き起こしている、だからその後の行為は当然に保護に欠ける
って言っているように聞こえる。

ちなみに俺は>>231じゃないです。
あくまでもおれの意見だから。
合っているとは限らないし　ｗ

Ｘの行為に正当防衛が成立するんじゃないかな？
するとＸの行為は正になるとおもったんだけど。
だから、他にも丙の違法性を阻却するプラスの事情がないのは明らかだと思った。

ごめん　日本語おかしかった。
Ｘの行為が正の行為になるから、それは不正の侵害にあたらないと思った。

>>236
傷害については、
財物奪取のためのとは言えないんじゃないかな。
丙の主観を鑑みれば、反抗抑圧に向けられたとは言えないと思う。

>>239
そうそう。それなら分かる。
でも一応自招侵害は正当防衛の可否の中で論じられてる訳で。
まず実行行為に着目すれば、防衛目的の主観が認められる。
まずそこから思考を出発させる。
Ｘの行為は正だから、ってのは結論の先取りかな。
やっぱ各々の要件に引き付けて考えないと。

>>241
同感です。
別に、正当防衛が一切論点にならないと言ってるんじゃないんだよ。
ただ、家主Ｘの行為が正当なものなのが明らかだから、正当防衛を論ずる必要性が低いと判断しました。

>>240
それも３６条１項の「急迫不正の侵害」に引き付けて考えないと。
てか無意識にその要件で考察してるから、正当防衛にならないって、
君は結論づけている訳で。
やはりその思考過程は答案で表現しなきゃ、
採点者は何でその結論か分からないよ。

>>244
そりゃあ、丁寧に論じられれば、それはいいことなんだろうけど。
メインの論点じゃないし、あの時間での答案作成政策上の優先順位っていうのもあるとおもって。

>>245
いや、それは答案上の話ね。
>>231はそもそも正当防衛なんか論じる余地がないって言ってるから。
だから、それは違うんじゃないのって。

ただ、最近きになるのが、柴田とかもいってたけど一般人の感覚と明らかに乖離した発想をするなというアドバイスがよく流れてくることなんだよ。
司法改革の流れの影響なのか、そういうのも採点官が新制度になってから、重視して見てんじゃないかなとおもって。
だから、一般人の感覚と離れている上、法律論上もほとんど問題にならないような部分をあえて論じると逆に、価値判断の面で疑われるのがちょっと怖いなとおもった。

>>247
一般人との価値観と言われると、答えようがないな。。。
でも、俺に言わせれば、行為後の介在事情に対する判例の態度とか、
とても常識からはかけ離れていると思うけどね。
てかそんなこと言ったら、山口信者はもうわ何をするやめｆｊｄｆじゃｋ

>>247
あ、一応言うけど、
法律上は明らかに問題になるよ。
じゃなきゃ、急迫性の要件云々であんな激しく対立が起きるはずがない。

>>248
まあ　俺が偉そうなこというのもなんだけど、判例は一般人の価値観や社会的妥当性に可能な限り法律論を近づけていこうとしてるようなきがする。
そもそも、法律論ってそういう価値判断ありきだとおもうんだよね。

>>250
うーん、でも刑法はやっぱり論理かな。刑法の目的は真実追究だから。
もし結論の妥当性があればいいんなら、極端な話信義則概念でも理論に組み込めばいい。

真実追究って言葉は適切じゃないか。
結果の違法性を行為に帰属させる事が何故許されるのか、
みんなが納得出来る形で説明出来なきゃならない。
じゃなきゃ行政による不当な逮捕を呼び起こす恐れが生じる。

要するに何故逮捕、さらには死刑という重大な身体の自由の侵害が許されるのか。
その正当化根拠を論理的に説明出来なきゃならない。
その思想の表れがまさに憲法３１条な訳で。

慶応刑法で論点おとしまくっちゃうんですけど、
どうすればいいですか？だれか優秀なひと助けてください。

刑法の目的は真実追求だけじゃなく、秩序維持とか妥当な刑罰権の行使っていう意味での人権保障も含まれてるじゃないかな。
もちろん、価値判断をする際に真実性を無視することはできないから、それを正当なものだと根拠付けたり、真実性を担保するようものが法律上の論理なんだとおれはおもう。

確かに、ある程度理論が確立されている場合は安定的な判断が出来るんだろうけど。
そういう理論を確立する際には、元をたどると何らかの形でそういう価値判断が先立って行われていると思うんだよね。
親亀小亀とでもいうのかな　
てか、おれの勉強不足なんだろうが、刑法の目的が真実追求なの？ケイソ法じゃなくて？

馬鹿が多いな・・・・

＞＞２５２
おれの最後の質問は無視していいよ　ｗ

>>255
お前、日本語勉強しなおせ
法曹不適格の推定が働く

おれも今みておもった

>>254
冷静に事案を分析するしかないのでは？

>>255
まぁ、全ての保護法益が何らかの社会政策からの要請と言えなくもない。井田もそういう言い方することある。
俺的には法実証主義的な思考に馴染むから、その論理で問題ないと思うけど。
人によってはやっぱ反論あり得る。

>>260
がんばります。
やっぱり刑法の場合、全部の行為を逐一マークしたりしたほうがいいのでしょうか？

>>262
自分で分かってれば別にいいんじゃね？

>>263
経験が浅いので(受けたことのある法律試験は学部試験と答練のみｗｗ)、
どうしても自分の考えることは信用できないのです‥

>>264
まあ、注意深く問題文を読むしかないよね。
それで論点になりそうな部分を押さえて、しっかり答案構成するのがいいよ。
だから、答案構成の時間を多めにとったほうがいいと思う。
それでも落とすんだったら、基本的な勉強が足りないだけだろう。

内部
既習には男
未収には女
入りやすいよね

内部新卒・卒1までは優遇するが、卒2は微妙。
卒3以上と外部はイラン。
世間から叩かれない程度に入れておくか。
これが本音。

内部
既習には卒1まで男
未収には卒1まで女
入りやすいということ？法律できても？

>>268
根拠のない情報なんだし、そんなに食いつかなくても…

過去スレを見ても誰もが感じていることじゃん。
否定してる奴は、内部新卒なのに不合格になったDQNか、
優遇してもらえないオジサン・オバサンだよ。

TOEIC800無いとキツいってマジ？
俺今680・・・orz今月末の試験で何とか700台に持っていきたい、、って状態なんだが・・・

http://www.ls.keio.ac.jp/admission/enter_language.shtml


>>271
今君は680なわけだ。するとカテゴリーDに属する
一方私は960で、カテゴリーAに属している

私は20点加点されるが君は8点しか加点されない
TOEICで私と君とでは12点の差が出ていることになる
これを適性試験で挽回するには、私よりも25点以上上回る必要がある

でも大丈夫
学部成績がストレートAなら余裕で挽回できるし
内部生なら優遇されるだろう、ゼミの教授に泣きつけw
それ以外なら・・・知らん

東大→ 16年度入学者308名、東京大184名　内部率59.7％
　　　　　17年度入学者306名、東京大174名　内部率56.9％

京大→ 18年度入学者202名、京都大110名　内部率54.5％
　　　　　19年度最終合格者211名、京都大121名　内部率57.3％

慶應→ 18年度最終合格者460名、慶応大195名　内部率42.4％
　　　　　19年度最終合格者480名、慶応大181名　内部率37.7％

どうみても慶應は大したことありません、本当にありがとうございました

また、学事の営業工作か。

なぜ東大・京大とのみ比較する？
他の私大ローとも比較したのを出せよｗ
嫌らしい印象操作だな。

2007年度 未修者

慶應義塾大学 50名
早稲田大学 27名
東京大学 14名
中央大学 10名
国際基督教大学 6名
一橋大学 5名

2007年度 既修者

慶應義塾大学 131名
東京大学 71名
早稲田大学 37名
一橋大学 24名
中央大学 15名

2007年度 合計

慶應義塾大学 181名
東京大学 85名
早稲田大学 64名
一橋大学 29名
中央大学 25名
京都大学 10名

>>272

語学は10％だから最高でも10点差だよ。
適当いうな。
680で充分だろ。俺は100点で一点分って聞いた

>>278
お前の方こそ適当言うな。
未修は20%だぞ。
未修であれば適性で24点差をつけなきゃいけなくなる。
それは現実的に無理。

>>279
あっごめん、既修だったの？
それなら10%だね

でも「俺は100点で一点分って聞いた」は違うでしょう
ランクAは１０点、Dは４点
「適性」でこの「６点」挽回するには３０点差をつけないとダメだよ
既修だと適性の割合は20%しかないからさぁ
あらら、未修よりも差が広がっちゃったw

上３の択一が５０％もあるけど、問題が簡単なのでここでアドバンテージを
得ることは現実的じゃないみたいだし。

まぁ、「学部成績（20%）」の評価方法、わかんないから何とも言えないけどさ

語学できなくても普通に合格する人がいるのも事実でしょう
でも語学の是非は置いといて
慶応の一次に関しては、語学が抜きん出ていれば、かなり有利な状態で戦うことができるのは
確かでしょう

既習は600点と899点が択一2問分ほどのアドバンテージにしかならないそうな
結局択一で決まる

ここの択一は、論外の奴をふるい落とすために使うだけだろ。

>>281
二問分でもありがたいけどな

そんなレベルで受けるやついるのか・・・

いるでしょう。
てか、あの問題あったらみんな７、８割はとってくるから、２問は結構大きいんじゃない？

２問はでかい。択一はたった３０問しかないからね‥
はぁ、、英語、、、

内部新卒優遇とはいえ、ある程度の学力は必要だぞ。

TOEICを申し込んでおいたら適性試験と重なっている
ことにいまさら気づいたのですが、もう願書用に受験
できるTOEICはないという理解で正しいのでしょうか。
すいません、初歩的な話で・・・

慶応とかには間にあわないというだけで
それ以外はいけるかもね

>>251-252
勇気をありがとう

>>288
他大ローを狙えばいい。慶應に拘ることもないさ。

>>288
適性を休めばいいんじゃね？両方出願してるっしょ？

ただTOEICのスコアが慶應の願書締め切りまでに帰ってくるかどうか、微妙かもね。

>>288
安心汁
６００で出すつもりの人がここにいるぞ

お布施乙ｗ

最高ですか？

【社会】慶大医学部長、研究費を二重受給　国が補助金打ち切り
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179859596/

慶応大学の池田康夫医学部長を中心とする研究グループが薬の新たな効能を調べる
臨床研究で、厚生労働省の公募要項に違反し、同省の科学研究費補助金（科研費）の
ほかに、財団法人から約4億3000万円の助成金を受け取っていたことが22日、
朝日新聞の調べでわかった。助成金について同省は「臨床研究に関する倫理指針」で、
被験者に説明するよう求めているが、これも怠っていた。研究グループは今年度も
科研費の継続を申請したが、同省は「二つの違反行為は重い」として、今年度の支給を
取りやめた。

研究グループも違反を認め、06年度分の科研費の未使用分約460万円を自主返納する。

臨床研究は04年度に始まり、慶応大のほか、東大、筑波大、自治医大の教授らも
参加している。脳梗塞（こうそく）や心筋梗塞の再発予防効果がある「アスピリン」に、
未発症の人にも予防効果があるかどうかを確かめるのが狙い。

高血圧症、高脂血症、糖尿病のいずれかの疾患がある60〜85歳の1万5000人を、
薬を「飲む人」と「飲まない人」に分け追跡する。被験者の登録は05年3月に始まり、
これまでに約1万3000人が参加した。研究に04年度から3年間で、1億5835万円の
科研費が支給されている。

科研費の公募要項で、厚労省は同じ課題で他省庁や公益法人から研究費を
受け取ることを禁じている。しかし、研究グループは、文部科学省所管の財団法人
「日本ワックスマン財団」（東京都新宿区）にも助成金を10年度まで申請し、04、05年度に
計4億3225万円を受けていた。

（以降に続く）

（>>296の続き）
財団は1957年に設立され、製薬会社や個人から寄付された資金を研究者に助成している。
慶応大医学部の敷地内にあり、建物も同大が所有している。池田氏は05年12月から
財団の評議員を務めている。

臨床研究には、アスピリンを製造販売するバイエル薬品（大阪市）が薬を無償提供。
同社は研究グループが財団の助成を受けた04、05年度、財団側に多額の寄付をしていた。
池田氏は寄付について「同社の担当者が（研究の重要事項を検討する）運営委員会に
出席していた。私たちが財団に研究助成を申請したと知り、同社の判断で決めたと思う」
と話している。

同社広報部は「財団へは04年度以前から寄付しており、特定の研究に使ってほしいという
趣旨ではない」としている。一方、財団は「同社からの寄付は右肩上がりで増えているが、
額は言えない」と話した。

また、厚労省は被験者の人権を守るため、03年7月、「臨床研究に関する倫理指針」を定めた。
その中で「研究の資金源」を計画書に記載し、被験者にも説明するよう求めている。研究者の
個人的な利益のために研究の公正性が疑われる「利益相反」について、倫理委員会や被験者に
判断してもらうためだ。

しかし、研究グループは助成金を計画書に記載せず、被験者にも説明していなかった。
朝日新聞の指摘を受け、被験者向けの同意説明文書を改め、被験者に助成金と薬の
無償提供について説明を始めた。

研究グループは科研費を継続受給できなくても研究は続けるという。

池田氏は、財団の助成金は参加してくれる患者に提供した血圧計の購入費など被験者を
集めるために使用したと説明したうえで、「重複禁止の対象に公益法人が含まれるという
認識がなかった。被験者に資金源を説明することまで頭が回らなかった」と説明している。

池田氏の専門は血液内科。厚労省の薬事・食品衛生審議会委員のほか、新薬の臨床試験
（治験）を促進する「治験のあり方に関する検討会」の座長を務めている。

最終合格者内訳出てたね。既卒が多少減ったくらいか？

やたらTOEICの点数で煽ってるやつらはネタか？
未修ならともかく既習ならぶっちゃけ５００点台でも何とかなる。
もちろん、ある程度法律科目を固めておく必要はあるが。

自分はちなみに去年、慌てて受けたTOEIC５７５点で受かりますたよw

>>299
んなこといちいちマジレスしなくったってここはただの旧試ヴェテの煽り場だろw
>>280の文章レベルを見てコイツが本当に法曹になれると思うか？
おそらくTOEIC960ってのもただのネタwww

>>299
短答はやはりパーフェクト並みに取れましたか？？

【社会】慶大医学部長、研究費を二重受給　国が補助金打ち切り
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179859596/

慶応大学の池田康夫医学部長を中心とする研究グループが薬の新たな効能を調べる
臨床研究で、厚生労働省の公募要項に違反し、同省の科学研究費補助金（科研費）の
ほかに、財団法人から約4億3000万円の助成金を受け取っていたことが22日、
朝日新聞の調べでわかった。助成金について同省は「臨床研究に関する倫理指針」で、
被験者に説明するよう求めているが、これも怠っていた。研究グループは今年度も
科研費の継続を申請したが、同省は「二つの違反行為は重い」として、今年度の支給を
取りやめた。

研究グループも違反を認め、06年度分の科研費の未使用分約460万円を自主返納する。

慶大でもはしか流行、４キャンパスで休講

だいたいＴＯＥＩＣ９００以上ってそんなにいないと思う。

800台はウジョウジョいるがな

お漏らしロー

TOEIC990と900、895と800、795と700を同じように扱うのはおかしいと思う。

ここの法律論文って、どういうところで他の受験者と差が付くとおもいますか？

>>307
英語なんてどうでもいいってことなんだろ。

国際性を謳ってしまった以上入試に英語を課さないといけなくなった
初年度は配点公表しなかったせいで既習でも7、800必須だと思ったベテが逃げた
仕方ないから肢切り審査の10％配点にして500、600台でも問題無いことにした←今ココ

慶應における格差社会

幼稚舎から慶應 ＞＞ 中高から慶應 ＞＞ 学部から慶應 ＞＞ 院から慶應

幼稚舎からずっとｋｏすげｗｗｗ

実際には中と高も同じではなくて、、あと志木は糞扱い藤沢は別物で、
男は中等部より普通部が王道で、とか。NYは外部以下。
まぁ面倒な学校だ。

幼稚舎に強い幼稚園ってある？

志木って糞扱いなのか。
志木と義塾と両方受かって志木行った奴いたんだけど、なんでだろ？

>>315
家が埼玉だったんじゃね

どうでもいいじゃん、こうこうのことなんざ

休講あげ

ＴＯＥＩＣ９５０点で出願しようと考えているがこれはＡランクで９００〜９９０まで全員一緒なのか？

>>317
それが内部の人にはどーでもいいことじゃないみたいなんだな、これが。
君も来年入れば分かるよ。ここかしこでそんな話題がちらつく。
まぁ、外部に言わせると下らねえエリート意識なんだけどねw
(てかそもそもエリートじゃないし)

>>319
そうだよ

>>321
サンクス！ところで１年８ヶ月前に取った９５０点と今年の３月に取った９０５点では出願にはいいと思う？

>>320
そんなに高校から内部の奴がいるの？

慶應女子高出身は多かったな

>>324
さっそくやっちゃったよｗ

裏山視

中央と慶応併願するひとがほとんどなんだろうか？

>>327
英語用件など揃えられた人なら中央と慶應を併願するだろ。

慶應だけって人も意外にいる。
一橋か東大か迷って東大と併願して玉砕して慶應組もわりといるw

でも、中央の択一は対策立てにくいよな

4期だけど
聞きたいことある？

>>331
授業内容はどうですか？紳士向け？
女のこは？

適性試験だけど、日弁連の第四部ってみないんだよね？

>>332
三期だけど四期がどっか行ったから代理で。

授業は完全に新司向け。
おんなのこの何が聞きたいんだよw
レベルは高めだと思われ。

>>334
学校内のみんなは仲いいかんじ？

みのうかいり

>>334
もちろん人によるけど
仲はいいんじゃないかな？

未収との飲みは絶対参加しろ。
いいことあるから。

女か・・・

早慶戦、慶應圧勝。
明日は気分転換で、テレビ観戦でもしようかな。

早稲田は甲子園組ばかりそろえているのに、なぜ慶應に負けるのだろうか。不思議。
慶應は秋田高・熊本高・前橋高・船橋高・甲府一高など野球では無名の進学校出身のレギュラーが多いのに。
鍛え方が違うんだろうか。ローと一緒で。

今から数十年前…犯罪被害者家族の壮絶な悲しみの日々
6月2日（土） 19:00〜19:57
テレビ朝日 特捜！　「もう一つの酒鬼薔薇事件」
詳しい放送があるから見るべし。

http://live23.2ch.net/test/read.cgi/liveanb/1180760447/l50

オマイらの先輩の話だよｗ

適性とれねぇ…

おれも適性もしの成績最悪だわ

今日の説明会はどうだったの？
また醜態晒してた？

ステメンってどれくらい書けばいいんですかね。

そういえば今年から50万円給付ないの？

>>344
ステメンは書いても仕方ない

おまいら、法律の勉強やってる？
おれ適性に追われてほとんど出来てないわ

368 名前：氏名黙秘 ：2007/06/06(水) 10:49:01 ID:???
新司法試験委員による出題リークの件についてpart4
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181062406/l50

348 ：氏名黙秘：2007/06/06(水) 11:51:48 ID:???
368 名前：氏名黙秘 ：2007/06/06(水) 10:49:01 ID:???
新司法試験委員による出題リークの件についてpart4
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181062406/l50

1 ：氏名黙秘：2007/06/06(水) 01:53:26 ID:???
５月１５日〜１９日に行われた第２回新司法試験の試験問題が〇〇大学で
考査委員から学生に漏洩されていたのではないか、という疑惑が浮上している。

ここに入学すると、問題を教えてもらうメリットが今まで
ありましたが、その反面、法曹不適格の烙印を押されますよ。
できることなら、他のロースクールを選択しましょう。

【目指せ】慶應義塾大学法科大学院受験生ｽﾚ【南館】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1178299341/l50

168 ：氏名黙秘：2007/06/07(木) 00:48:47 ID:???
教育熱心なローなら、今年の新司の問題なら、ほとんど授業でやっているはずだよ。
そういう意味では、慶応の教師の教育能力はスゴイと思うよ。

>>350
試験不合格か、法曹になった上で不適格と評されるか、
どっちを取るかの損得計算もできないから
ヴェテやってるんだろ君

>>353
慶応側の反論はすべて差別主義ですな。いつもクールな慶応もキレタ時に
本性がでますなｗ
慶応出身者に法曹適格者はいませんなｗ

慶応ロースクール　新司法試験問題、漏洩疑惑
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/11.html

５月１５日〜１９日に行われた第２回新司法試験の試験問題が慶應義塾大学で
考査委員から学生に漏洩されていたのではないか、という疑惑が浮上している。
発端は、慶應ロー卒業生からのいわば内部告発であり、目を疑うような事実が以下のブログに記されている。

■まとめのホームページ
　http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/11.html

■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
　http://undersail.jugem.jp

■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れます）
　http://symy.jp/Croe
　http://symy.jp/KGm0

■ 祭 り の 会 場
新司法試験委員による出題リークの件Part６
　http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181197447/

なんか既習じゃ受かりそうになくなってきた。
ここの小論文の対策って何すればいいのかな。特にすることなし？

お漏らししてもらえばぁ

【日本の夏】論文本試験総合スレ2【論文の夏】
http://makimo.to/2ch/school5_shihou/1122/1122019594.html

218 名前： 氏名黙秘 2005/07/22(金) 23:42:17 ID:???
でも、刑訴220条については去年解いた奴は悉く出来てるでしょ
あと、おとり捜査も前バラシあったし。
さらに222・111はその場で何とか対処できる。
刑法は確かに去年より複雑だったけど・・・

222 名前： 氏名黙秘 2005/07/22(金) 23:45:01 ID:???
>>218
おとり捜査前バラシって何？

227 名前： 氏名黙秘 2005/07/22(金) 23:47:25 ID:???
いや、おとり捜査は出るって風の噂で聞いてたからばっちり予習していった。
去年も220条出るって噂あってほんとに出たから信用してた。

230 名前： 氏名黙秘 2005/07/22(金) 23:49:52 ID:???
漏洩ってあるんだな。
漏れの友達も控訴が出るとかおとりが出るとか言ってたな。

234 名前： 氏名黙秘 2005/07/22(金) 23:51:43 ID:???
>>230
どこよ？ＫＯ？

409 名前： 氏名黙秘 2005/07/23(土) 10:43:58 ID:aRUFy4wP
慶應生からのまたぎきで、
刑訴はおとり。
民訴は「後ろの方だから定義覚えとけ」（多数当事者やる者多数）、と、「後訴」という言葉の入った問題、
と流れたとか聞いた。

この漏洩がおとりなのではという笑い話つき。

お漏らしだろうが、なんだろうが、どうでもいいじゃないか。
受かれば。
いちいちお漏らしとか騒いでる奴は、紳士でうまくいかなかったから、人のせいにしたいだけでしょ？
文句があるんなら、受かってから言えよ。
確たる証拠もないのに。
ただの負け犬。

>>360
負け犬はお前らだよ。たとえ実力で受かっても一生、八百長合格と
後ろ指差されるんだからなｗ

>>360
>>お漏らしだろうが、なんだろうが、どうでもいいじゃないか。
受かれば。

ほとんど資格の意味なしだなw

>>361->>362

不合格者乙

負け犬はお前らだよ。たとえ実力で受かっても一生、八百長合格と
後ろ指差されるんだからなｗ

別に、実力があると分かれば周囲はそんなこと言わないだろ。
おまえ人間小さいな。
やることが小さすぎ

醜いスレでつね

おもらしロー（笑）

ことし、ＫＯローを受験しようとおもったのですが、
新司法試験前に問題を教えてもらえるのであれば
競争率高くなりそうですね

倍率高くなりそうとかそれはもう来年の話だろ。
今年慶應狙いの連中はもう既に準備完了だろ。

負け犬はお前らだよ。たとえ実力で受かっても一生、八百長合格と
後ろ指差されるんだからなｗ

保守

今年はまた受験者増だろう。
ここに限らず、上位はみんなふえるだろう
下位は悲惨だろうが

法務省は当初ローは8校くらいを想定していたらしい。
それで7割合格の算段だったらしい。

ロンダって何のことっすか？

ばか？

問題漏洩を期待する受験生が殺到し、慶応ローは空前の大人気になる悪寒。

漏洩とか関係なく、
未修の合格率が東大を抜くと思う。
（もちろん、和田など遙かにしのぐ）

それで、人気沸騰、と俺は読んでいる。

漏洩人気ｗ

2007年3月15日(木) 午後6時52分

次回の行政法勉強会（第７回・最終回。３月19日）に向けて若干のお知らせです。

次回は、基礎問題が復活し、道路交通法関係の条文が出題されます。特に予習は要りませんが
興味のある人は眺めておいて下さい（運転免許教習の法令の本もいいかも知れません）。

論述は一部、都市計画法のからみが出ます。アンケートで都市計画法の説明をしてほしいとい
う要望もあり、ちょっと取り上げることにしました。なお、秋学期の公法総合の第12回〜14回
で都市計画の話を扱いましたが、その部分をまとめてみました。授業のときとほとんど同じで
すが、ファイル添付しますので関心のある人は見て下さい。実務的な個所はイメージ作りの材
料程度に考えて下さい。

都市計画法（や建築基準法）は範囲が広いので、まともに扱うと大変です。やはり判例百選に
出ているケースを優先的に見ておくのがいいと思います。添付ファイルに都市計画法関係判例
の一覧があります。よく出てくるのは、用途地域、都市計画事業、開発許可ですね。これだけ
知っていればかなり心強いと思います。


�P 行訴法10条2項を根拠として、収用裁決の違法の主張は不可と書いた答案が多数ありました。
これは思っても見なかった解答で、仰天しました。同項は、要するに、原処分を維持した裁決の
取消しの訴えにおいては原処分の違法を主張できないとするものですが、収用裁決の取消訴訟を
「裁決の取消しの訴え」と誤解した上、認可を「原処分」と位置付けるという二重の過ちを犯し
ていることになりますね。気を付けて下さい。

「都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。」
「都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。」
「都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。」
「都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。」
「都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。」
「都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。」
「都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。」
「都市計画法が出題されることもメールで示唆がありました。」

在学生スレ
【リークの王者？】慶應Law School 64【漏洩疑惑】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181577799/

リークなんてない！

【オヤジ】40歳以上で法曹をめざすスレ【オバサン】

789 ：氏名黙秘：2007/06/12(火) 03:20:54 ID:???
４３歳で慶應ろー未収クラス入れますか？女の子率高いと聞きましたので第一志望としたいです。ちなみにT大理学部卒TOEIC９５０航空工学エンジニアです。


この人入学したらみんなでシカトしようね、キモスギｗ

絶対入ってやる！
だからお漏らしして〜

ここに適性平均以下で入った奴はどのぐらいいるの？

適性平均以下で合格できるわけないだろ、ごく一部の内部新卒以外で。

既習受ける人はTOEICは何点ぐらい？

■試験委員が直前期に学内の答案練習会で本試験と全く同じ論点を出題？メールでも示唆？■

先月１５日から四日間の日程で、全国の会場で行われた第２回目の新司法試験の
試験問題が事前に漏洩していたのではないかとの疑いがもたれている。

この疑惑では、慶應義塾大学大学院の模擬試験やメールで、
司法試験委員である同大学院教授から学生に出題問題の示唆があったとされる。

　もし事実であれば、法科大学院制度を根幹から揺るがす重大事件である。
　しかし、物事の本質を見誤ると、なにをもって漏洩というかという不毛な論争に突入する危険性をはらむ問題である。
キーワードは『公平』である。
　なお、もし事実であるならば、今年の最終合格者数は、試験の公平性を少しでも回復するため、
もともとの予定合格者数に慶應ロー卒合格者数を加えた数字にすべきではないだろうか。

※このスレの目的は、関係諸機関による速やかな調査を促すことです。
白か黒かを議論することではありませんので、ご注意下さい。

★お願い
慶應ロー内部生の方々も、今回の問題が事実だとしたら、被害者ともいえます。
どうか、真実の解明にご協力下さい！

先日、勇気ある告発者により、慶應メーリングリスト（と思われる）の驚くべき内容が、明らかにされた。
詳しくは↓
■まとめのホームページ （特に初めて訪れた方は必見！随時更新しています。）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/1.html
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181515733/
■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
http://undersail.jugem.jp
■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れます）
http://symy.jp/Croe　http://symy.jp/KGm0

新司委員による出題リークの件　10通目
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181660364/

>>387
７００−７５０が平均なんじゃない？
模試の結果を見ると

マーク式の答えがわかる場所教えて下さい。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

　　　　　　　　　　　　　　　　【疑惑のまとめ】

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

�@都市計画法疑惑

�A択一憲法疑惑


�B消極的試験範囲限定疑惑

　�Bー１　重判疑惑（択一憲法の件除く）
　�Bー２　行政法の試験範囲について

�C試験委員による答案練習会疑惑


�D裁決取り消しリーク疑惑

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
■まとめのホームページ （特に初めて訪れた方は必見！随時更新しています。）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/1.html

　　.//　　　　　 ／）
　　　 <_」　　　　 ／／　　　　　　　　　　　　　,,-''ヽ､
　　　　　　　､-／／　　　　　　　　　　　 ,, -''"　　　 ＼
　　　　　　　 ＼ｲ　　　　　　　　　　 _,-'"　　　　　　　　＼
　　　　　　　　　.'　　　　　　　　　　/＼　　慶応ロースクール　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　　　＿＿ 　 //＼＼　　　　　　　　　　 ＼
　　_/　　　　　　　　　 ／|[]::::::|_ / ＼/＼＼　　　　　　　　　／
　　 ﾞ 　 　 　 　 .／|￣￣￣￣ //＼ ＼/　 ＼　　　　　　／/　　　 ＿＿＿
　　　　　　　　　|　 |:::「「「「「「 / ＼/＼　　/＼＼　　　／:::/　 　.／|　　　　|＿＿
　　　　　　　＿..|　 |:::LLLLL//＼ ＼/　　＼/＼＼／::::::/　　／　 |　ロ　 .|lllllllllllll
　　　　 　／ llllll|　 |:::「「「「 / ＼/＼　　/＼ .＼/ ./::::::::/　 ／ .／ .|　　　　|lllllllllllll
＿＿　　　　 llllll|　 |:::LLL.//＼ ＼/　　＼/＼　 /::::::::/ 　 | ／　　.|　ロ　 .|lllllllllllll
　　　　　　 　 llllll|　 |:::「「「/ ＼/＼　　/＼ ＼/　/::::::::/　　 | ||／　..|　　　　|lllllllllllll
　　　　 　 　 llllll|　 |:::LL//＼ ＼/　　＼/＼　./::::::::/　 　 .| ||／　..|
　　　　　　　　　|　 |:::「./ .＼/＼　　/＼ ＼/ /::::::::/⌒ヽ､ .| ||／　..|
　　　　　　　　　|　 |:::l//＼　＼/　　＼/＼_, -― ､　　''"⌒ヽ,_
　　　　　　　　　　　　　　　　(⌒ヽ､_,ノ⌒Ｙ"　　　　Y　　　　　.....⌒)
　　　　　　　　　　　　(⌒ヽーﾞ　....::（　　 ..::.......　 .__人.....::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　＿ノ⌒ヽ　 Y⌒ヽ;;:::::"':::::::::::::::::::::::::::::　＿＿＿
　　　 　＿＿_(　　 ﾞ　　　....:::.....　　Y"　 　∧＿∧　 ／
　　　／/ ll＿＿ヽ＿::::::::::::::::::::::::::::::ヽ....（　 ´Д｀）＜逃げて！逃げて！逃げてぇぇぇぇっっっ！
　　「　　　 ヽＯ≡≡O:::::::::::::::::::::::::::::::::::/ つ　 _つ　 ＼＿＿＿＿
　　ﾞｕ─―ｕ-――-ｕ　　　　　　　　　人 　Ｙ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　し'（＿）

あああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

n

JLF196点だと慶應既習はどのくらいにの位置ですかね？

>>397
慶応の平均チョイ上ぐらいじゃん？
まあ、まだＪ受験者全体の平均とか出てないから分からんが。
てか、既習の適性配点知ってる？

>>397
ＴＯＥＩＣ＆ＧＰＡは？

>>399
TOEIC630点にGPA3.0の学部4年です。今年旧司の択一受かってるんで、1次の択一はそれなりに取れると思うんですが…

慶應既修は本試験勝負。マーク突破が有力なｔら俺なら出願する。ただし「俺ならば」だが。

マーク失敗しなきゃ大丈夫かと。
一次は７００人に入ればいいわけだし。

慶漏では、同級生を２ちゃんねるで晒します

　　　　　　　　　　　　　　晒しか！

　　　　　　 ／￣￣￣＼　　　ミ　　,､　＿＿＿_
　　　　　／ 　　　_ノ　 　＼ 　　　 //　_ノ 　 ヽ_＼
.　　　　 |　　 　　（ ●）（●）　　／っ（ ＞） 　（＜）＼
　　　 　 |　 ,.　ヽ　 （__人__）＿/ /:::::⌒（__人__）⌒::::: ＼　 ←慶応漏スクール生
.　　 　 　| / ／　　 ｀ ⌒´ﾉ＿_ノ　　　　|r┬-/　　　　　|
　 　　 　 / /　 　 　　　 　} 　 ﾉ 　 　　 `￣'´　　 　 　ﾉ､
　 　 　　〈 <　　 　　　　　}__／／| 　 　 　　　　　　　 /＼＼__
　 　 　 　 iヽヽ.__,､　　　 /＝u'　　ヽ　　　　　　　　 ノ　　｀u＝
　　　　　　ヽ.ヽ 　<　__ノ　　　　　　　＼　＿＿　／
　　　　　　　`ヽ＼_>､　　　　　　　　 ／／　　 ＼＼
　　　　　　　　 ） )　）)　　　　　　　　＼＼ 　　／／
　 　 　　　　 (´　￣`ヽ`ヽ　　　　 ／￣　 ) 　( 　￣＼
　　　　　　　　￣￣￣ ￣　　　　 ￣￣￣　　 ￣￣￣

今年の択一突破ってすごいな

403 ：学事 ◆Keio88ZcdM ：2007/06/15(金) 15:10:57 ID:???

ここ数日間、法科大学院校舎からの無線LANによる
２ちゃんねる（司法試験板）への書き込みが増加していることを把握しております。

今後、2階及び地下2階自習室での利用証確認の際、
ノートパソコン使用中の方に一声かけさせていただくこともあるとありますが、
あしからずご協力の程よろしくお願いします。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181577799/403

奇襲受けるつもりなんだけど、手形は切ってＯＫだよね？
なんか、下三はかなり難易度低いような気がするんだけど…気のせいかな

>>405
今年の択一がそんなにすごいのか？俺も一応受かったが、ここの
紀州なんてほぼそんなレベルが受けるのかと思ってたよ。

>>408
半分近くはそうなんじゃない？
けっこうロー洗顔世代もいるからな

ちょおまいらｗｗ
今年の択一２４以下は３５０人しかいねえんだぞ。

じゃあ半分てことはないのかな。
でも、合格者内での割合にしたらけっこうな数占めそうだね。

俺も択一合格・TOEIC600点台・GPA3.0だわ。
でもJLF174で負けてるなあ。DNC頑張らんと。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181577799/403

403 ：学事 ◆Keio88ZcdM ：2007/06/15(金) 15:10:57 ID:???

ここ数日間、法科大学院校舎からの無線LANによる
２ちゃんねる（司法試験板）への書き込みが増加していることを把握しております。

今後、2階及び地下2階自習室での利用証確認の際、
ノートパソコン使用中の方に一声かけさせていただくこともあるとありますが、
あしからずご協力の程よろしくお願いします。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181577799/403

403 ：学事 ◆Keio88ZcdM ：2007/06/15(金) 15:10:57 ID:???

ここ数日間、法科大学院校舎からの無線LANによる
２ちゃんねる（司法試験板）への書き込みが増加していることを把握しております。

今後、2階及び地下2階自習室での利用証確認の際、
ノートパソコン使用中の方に一声かけさせていただくこともあるとありますが、
あしからずご協力の程よろしくお願いします。

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181577799/403

403 ：学事 ◆Keio88ZcdM ：2007/06/15(金) 15:10:57 ID:???

ここ数日間、法科大学院校舎からの無線LANによる
２ちゃんねる（司法試験板）への書き込みが増加していることを把握しております。

今後、2階及び地下2階自習室での利用証確認の際、
ノートパソコン使用中の方に一声かけさせていただくこともあるとありますが、
あしからずご協力の程よろしくお願いします。

漏れは択一、ｊｌｆ２１０、ＴＯＩＥＣ６００、ＧＰＡ３．５
みんな同じようなもんなんだな。

択一合格する程度ならマークもかなりできるだろうから
合格者の択一合格の割合は結構多いかもね。

【軽漏】新司法試験委員による出題リークの件12
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181949654/

平成19年(2007年)に行われた第2回新司法試験において、試験問題(テーマ)が事前に一部の学生に流出していた疑いがある。
慶應義塾大学法科大学院において行われた模擬試験や、在籍する教員により学生に送られたメール等で、
司法試験において出題された問題に関する示唆があったとされる。
また、疑惑の持たれている教員は、実際に司法試験の問題の作成に関わっている「司法試験考査委員」であった。
もし、このような事実があれば重大な問題である。
今回の問題におけるキーワードは「試験の公平さの保証」である。
その結果により、受験生の人生を大きく左右する司法試験において、
特定の受験生が、その試験問題を作成する教員の在籍する学校に通っているという理由で優遇されることは許されない。
先日、勇気ある告発者により、慶應ローのメーリングリスト（と思われる）の内容が、明らかにされた。

■新司法試験委員による出題リークの件part１〜１1　過去スレ全て
http://makimo.to/cgi-bin/search/search.cgi?shw=100&q=%90V%8Ei%96@%8E%8E%8C%B1%88%CF%88%F5&andor=AND&sf=2&H=&all=on&view=table
■問題のブログ (現在、問題のページは、一旦削除されたのち、内容が差し替えられています)
http://undersail.jugem.jp
■問題のページ削除前の保存版（精米経由で魚拓が見れます）
http://symy.jp/Croe　http://symy.jp/KGm0

★先日、勇気ある告発者により、慶應メーリングリスト（と思われる）の驚くべき内容が、明らかにされた。
詳しくは↓
■まとめのホームページ （特に初めて訪れた方は必見！随時更新しています。）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/1.html

慶應の既習の学費はどのくらいですか？

その位自分で調べろや、カス
能無しに合格は無理

59 名前：氏名黙秘 ：2007/06/16(土) 13:29:44 ID:???
問題のメールはここにあります。

http://groups.yahoo.co.jp/group/keio_law_2006_3A/

Yahoo!グループ keio_law_2006_3A

来年はこのようなことが無いよう願います。マスコミ・司法試験委員のみなさんよろしくお願いします。

受験生のみなさん公正中立な試験を勝ち取って下さい。

>>422
予想通りのレス。

147 ：氏名黙秘 ：2007/06/16(土) 17:53:11 ID:???
メールは本物でした
答練の問題も暴かれました
慶応工作部隊の前線は各所で突破された模様
工作部隊による今後の悪戦苦闘に注目しましょう

>>415
ちょっとｗｗｗ
明らかにあんた浮いてるじゃないかｗ
DNC失敗できんなー

ここ受けるやつＧＰＡどれくらい？
地味に英語より配点高い。
３．１〜３．３あたりが平均か？

けっこう大学によって違うんだよな、評価の甘さ辛さが。
バラバラなんじゃないかな。

そうだよな〜極端に言えばマーチ辺りと東大では
まったく違うと思う。
そこらへんどんな風に調整してるんだろうな。考慮なしとは思えん。

>>427
ロー初受験なんだけど、自分のGPAってどう知るの？
大学に問い合わせればいいのか？

多分ＧＰＡ換算してないだろ
80点以上の単位の割合制じゃないかな

GPA換算自体下位は不利って聞いたんだけど、Sがないとかだと不利になんのかな？

>>429
いや、偏差値とGPA評価の甘さはあんまり関係ないだろ。

実質、ＧＰＡとかって考慮されてなかったりしてな。
で、既習一時肢きりラインももっと緩々で、超論外な奴だけ落とされるとか

496 ：氏名黙秘 ：2007/06/17(日) 08:30:48 ID:???
本スレ「新司法試験委員による出題リークの件」で、大体、事実が暴かれつつあるな。

朝起きて、のぞいたら、慶漏生が必死にわめいていた。

もう、慶漏は認可取り消しへ、ひたひたと向かうのであった・・・

283 名前：氏名黙秘 投稿日：2007/06/17(日) 09:36:54 ID:???
■ 今回の流れ

慶応ロー卒のブログにより、リークの疑惑が浮上
→　リークスレに引火
→　慶応関係者がリークスレで隠蔽工作？
→　とりあえず火に油
→　ブログのリーク記事が抹消される
→　更に火に油。みんなでビリーズブートキャンプ状態。
→　ブログの記事が修正・加筆される。
→　6.06ブログだけでは証拠弱くね？という指摘
→　6.07「ボツネタ」、「やじうまWacth」に疑惑が掲載される。
→　「ボツネタ」から削除される
→　6.09「一慶應卒業生よりリークだと騒いだヤツらへ」（文字数約1700字）が書き込まれる。
→　6.10内部で流された当該メールらしきものが判明？答練の存在はほぼ確定か
→　コピペ荒らしが本格化、スレは混沌状態
→　6.16ついに慶應ロー内のML（一般公開･自由参加）が発見される
→　6.16★スネークとしてMLに参加したものが情報を全てダウンロード
→　6.16★ML管理人涙目ｗ即座に閉鎖＆情報処分
→　6.16★時すでに遅し、徐々にMLデータ２ｃｈに公開される
→　6.16 ★慶應ロー生（管理人？）がスレ光臨、ML情報を抑えられ涙目ｗｗｗ（←いまここ）
→　☆6月18日からマスコミ・法務省･第三者評価機関が始動

【全暴露】新司法試験委員による出題リークの件13
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182016269/

平成19年(2007年)に行われた第2回新司法試験において、試験問題(テーマ)が事前に一部の学生に流出していた疑いがある。
慶應義塾大学法科大学院において行われた模擬試験や、在籍する教員により学生に送られたメール等で、
司法試験において出題された問題に関する示唆があったとされる。
また、疑惑の持たれている教員は、実際に司法試験の問題の作成に関わっている「司法試験考査委員」であった。
もし、このような事実があれば重大な問題である。
今回の問題におけるキーワードは「試験の公平さの保証」である。
その結果により、受験生の人生を大きく左右する司法試験において、
特定の受験生が、その試験問題を作成する教員の在籍する学校に通っているという理由で優遇されることは許されない。
先日、勇気ある告発者により、慶應ローのメーリングリスト（と思われる）の内容が、明らかにされた。
と、思ったら、問題のＭＬの所在が暴露。 しかも、ヤフーＭＬで、だれでも見れる状態だった・・・・
いったいこの後、どうなってしまうのか？
法務省はどう動くのか！？
いよいよ事態は混迷を深め、我々の船はクライマックスへ動き出した。

【解説】新司法試験委員による出題リークの件14
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182090958/

■慶應工作員の荒らし行為には反応せず、冷静に議論しましょう。

平成19年(2007年)に行われた第2回新司法試験において、試験問題(テーマ)が事前に一部の学生に流出していた疑いがある。
慶應義塾大学法科大学院において行われた模擬試験や、在籍する教員により学生に送られたメール等で、
司法試験において出題された問題に関する示唆があったとされる。
また、疑惑の持たれている教員は、実際に司法試験の問題の作成に関わっている「司法試験考査委員」であった。
もし、このような事実があればわが国の司法への信頼に関わる重大な問題である。
今回の問題におけるキーワードは「試験の公平さの保証」である。
その結果により、受験生の人生を大きく左右する司法試験において、
特定の受験生が、その試験問題を作成する教員の在籍する学校に通っているという理由で優遇されることは許されない。
先日、勇気ある告発者により、慶應ローのメーリングリスト（と思われる）の内容が、明らかにされた。
その数日後、問題のＭＬの所在さらにはその内容が暴露された。

リーク関係うざいな。
はっきり言ってどうでもいい。

漏洩が事実であれば、わが国の司法への信頼に関わる重大な問題である。
このような大問題を「どうでもいい」としか捉えられないような者は
わが国の法曹を目指す者には相応しくない。

>440
お前のような虫けらとは何の関係もないがな・・・

>>439
同意。
問題そのものよりも、粘着してる奴がうざ過ぎてどうでもいい気持ちになる。
しつこいと嫌われるのが良く分かるわ。
粘着は現実世界でもきらわれてんだろ。
>>440
そんなに重大だと思ってんなら、こんなとこで粘着ばっかせずに、法務省でもどこでもいって抗議すりゃいいじゃん。

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

　　　　　　　　　　　　　　　　【疑惑のまとめ】

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

�@都市計画法疑惑

�A択一憲法疑惑


�B消極的試験範囲限定疑惑

　�Bー１　重判疑惑（択一憲法の件除く）
　�Bー２　行政法の試験範囲について

�C試験委員による答案練習会疑惑


�D裁決取り消しリーク疑惑

●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

■まとめのホームページ （特に初めて訪れた方は必見！随時更新しています。）
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/1.html

慶應で半免を取得するのって、全体の何％くらいなんでしょうか？

>>444
全額免除は、未収6人、既習14人。
そもそも半額免除の制度ってあるの？

回廊

【解説】新司法試験委員による出題リークの件15
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182184430/l50

・学部慶應卒 ＝ 三田法曹会入会資格有り

・学部他大学卒→慶應ロー修了 ＝ 三田法曹会入会資格無し、格下団体のロースクール三田会へ

823 ：氏名黙秘 ：2007/06/18(月) 22:29:15 ID:???
慶應は慶應の学部出身者だけしか三田法曹界に入れないで，
他大出身者はロースクール三田会とかいう格下団体に押し込めた。
だから，慶應当局を恨んでる他大出身慶應ロー生は，多数いるぞ。
他大出身慶應ロー生をうまく協力者に仕立て上げれば，内部情報getだぜ！
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182090958/823

641 ：氏名黙秘 ：2007/06/18(月) 22:24:41 ID:???
三田法曹界を慶應の学部出身者に限定したからな。
これからも，ますます裏切る他大生が続出するだろ。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181577799/641

出願時に提出する成績証明書は厳封する必要あるのでしょうか？

２ちゃんに問い合わせる馬鹿

デマだよ。

三田法曹会＝新・旧司法試験合格者（慶應学部卒、慶應ロー卒両者含む）

ロースクール三田会＝慶應ロー卒業者（司法試験合否問わず）

学部慶應以外でも、慶應ロー卒業して、
司法試験に受かれば三田法曹会に入れるよん

学事、２ちゃんを監視してる暇があったら、
漏洩疑惑についての釈明会見しろよ。

769 ：氏名黙秘 ：2007/06/19(火) 21:45:25 ID:???
>>768
分かったよ。でも、慶應に不利なことは書き込むな。今大事な時期なんだから

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181577799/769

>>452
ホームページ作って２ちゃんねるに書き込みすれば
世の中が動く訳じゃないからねえ。

とりあえず
6月20日以降やるべき事（TODOリスト）
１．旧まとめサイトの充実と新まとめサイト（ブログでも可）の設立（新まとめサイトまだ未遂そろそろ必要です、必要な理由は下記）
２．関係各所へ新まとめサイト（２ｃｈ色無し）に代えてからの通報（実行準備中）
３．有志が考査委員が公務員であることの条文上の根拠の裏付けをとる。（既遂）スネークさんありが�d
４．早稲田へ結集>>838（1日まえです）都内近辺の方は是非。
５．各自が>>828
838氏名黙秘sage07/06/18(月) 22:33:40
6月21日に当活動主催の講演会を行います。
「司法試験制度の今後を問う」
　（講師：早稲田大学法科大学院法務研究科教授　山野目章夫先生）
時間：18：10〜　場所：早稲田大学27号館302教室　参加費：無料
[email protected]
これは、早稲田の学生が主催している学内ローレビューってやつだよ。
ここに流せば間違いなく早稲田の学生、それもお祭り好きで先生ともコネのある学生に繋がる。
山野目もここの活動に参加しているから、山野目まで話が上がっていく可能性もある。
828氏名黙秘age07/06/17(日) 18:08:41 ID:???
>>777
>約７０校の全ローに知らせて
>問題意識の共有化を図ったほうがいいよ。
>慶應の漏洩により割を食う奴が一番エネルギーを持っているだろうし。
まずは各自、自校の試験委員または研究科長に話してみな
雑談程度でもいいから
自分はまだ在校生で直接関係無いから、雑談の中で軽く話題にしただけなのに、かなり食いつきが良かったww
★新まとめサイトが必要な理由（早く頼む）
２ｃｈに抵抗がある人々にも問題意識を浸透させるため。
各自が喧伝する際、２ｃｈと関わりがあることを隠したい人に対処するため。>>608みたいな。
ｗｗとか涙目とか２ｃｈ用語の無いミラーが必要です。

>>452
学事はハーバード大学留学準備中。

しかし、まあ、慶應−ハーバード大学間協定があることを悪用して、
事務方の職員をハーバードＭＢＡに大量に留学させるなんて、
まさに公私混同も甚だしいな。
慶應の腐った体質を象徴しているな。

ＤＱＮ職員に箔を付けて、
慶應生に対峙してもひるまないような「自尊」の精神を植え付ける、
というのか？

あるいは、普段、女子職員が合コンとかしている三田界隈のビジネスマン
（ＮＥＣの社員など）と肩を並べる存在になりたいとか？

大して仕事もしない、保身しか考えない学校法人の職員にすぎないのになｗ

GPAの計算ってどうやるの？

なんかＬＥＣのパンフでさ、慶応既習の入試問題について、上三法は基本的な問題だから差が付かず、下三法は幅色くかつ独特な問題形式であるため差が付きやすいと書いてあった。
でもさ、おれが思うに下の方が基本的な問題が多くて差が付きにくそうなんだけど？
どう思う？

上も下も基本的だと思うよ。
でも、上は基本的だからといって簡単じゃないな。
普通に差がつくと思うよ。
下は概ね簡単だね。でも時間きついから差がつくと思うよ。
Lは今年の択一刑法が難化とか速報で言ってるくらいだから、あてにならんと思う。

Ｌは最近質がかなり落ちたね。
上は論点自体は基本的だが、事案が複雑かつ時間的にきついから、差が付くと思う。
できるやつはできるが、出来ない奴は全くできないだろうね。

Ｌは去年の新司解説でも馬鹿なことばっかり言ってた。

在学生スレ

【リークの王者？】慶應漏スクール65【波紋広がる】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182506277/

新司法試験で
下駄を履かせてもらえるから
受験生殺到の悪寒

遂に出ました。

新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070623it01.htm?from=top

586 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 04:33:45 ID:???


おい！

慶應ふざけるな！

毎回１５０〜１７０出席してる講座が私的なもの？

ふざけるな！

教室等を授業以外で使うためには、
大学の許可が必要なんだよ！

それに、知らないわけがないだろう。

知らないとかよくいえるよな！！！

こんな学校がロースクールなんて、ばかにしてるんじゃねーぞ！

よくもまあ恥ずかしくもなく、
法曹倫理だとか語ってるよな〜〜〜。

慶應さいてーーーー。

新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
　法科大学院の修了生を対象に先月実施された今年度の新司法試験で、
出題と採点を担当する「考査委員」を務める慶応大法科大学院（東京都港区）の
植村栄治教授（５７）（行政法）が、今年２〜３月、同大学院の学生相手に答案作成の練習会を開いた上、
実際の試験問題と類似した論点を説明していたことが２２日、分かった。
　植村教授は読売新聞の取材に、「問題を漏えいする意図はなかったが、軽率だった」と
事実関係を認めており、法務省も同教授から事情を聞くなど調査を始めた。

（中略）

　慶応大広報室は「（答案作成の練習会は）植村教授が私的に開催したもので、
大学は関与していない。個人的な採点の件は、本人も深く反省しており、大学としても深くおわびする」とコメントしている。
（2007年6月23日3時14分 読売新聞）

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070623it01.htm?from=top

受験していいものか･･･。

>>468
今年の慶應の合格者は一生、漏洩合格者、裏口合格者と言われ続ける！




【慶應はローを自主的に廃止するべき】
【慶應ローの認可取消し】
【慶應ローの合格者数を上乗せするべき】



この運動をしよう！！！


これをしなければ意味がない！！！



謝られても仕方ない！！！

714 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 04:59:32 ID:???
九州で教員試験問題漏洩させた校長は首吊ったな

>>468
うん、どうしたものかな。
寝られん。ちょっと話さない？

>>471
ええよ。

法曹になってからのことを考えた場合、慶応卒のブランド力は
三流大卒以下だからやめたほうがいい

>ええよ。
関西の方？違ったらごめん。俺が関西だったからなんとなく聞いてみた。
この問題の波及効果っていうか、この先の長期的な展望みたいなのって何か予想つく？
今年の合格者は、就活その他で不利益を受けるのは残念だけど確定的と思う。
問題は俺達のころまでそれが尾を引くか、、
なんかやらしい考えだけど人生に関わるから慎重にいきたい。
昼になって散々煽り入る前にちょっとの間だけ、本音トークしよう

>>474
関東だけど気にしないでくれ。
俺が心配してるのもまさにその点なんだけど、
この問題の波及効果については全く予想がつかない。
第一報が読売だからある程度の影響は避けられないにしても、それが長く
尾を引くかどうかとなると･･･。
正直当局の対応次第だと思うんだよね。あとは他紙の出方かな。

練習会に参加(漏洩試験問題やった)した学生が
有利になった事を証明する事は難しく、
採点作業への影響は無いと思われるが
新司法試験への信頼が失われた事は重大だ

↑これは法曹関係者談ね

有利になった事を証明すればいいんじゃね？

>>475
俺は、このまま慶應ロー自体には何も具体的な措置とか処分の無いまま
漏洩した教授を切って終了、みたいな感じで事が運ばれるなら
合格発表後、慶應の合格率についてクレームをつける人が２ちゃんで出てきて
何かしら騒いで、でも合格者はもうあんまり関心無くて、次第に沈静化して
それでもうお終い、という気もする。俺の認識甘いかな？

あーあーなんで発覚したんだよ。
俺が受ける時一切甘い汁啜れなくなるよ最悪。

770 名前：氏名黙秘 ：2007/06/23(土) 05:57:35 ID:???


だいたいさー、

公法で４時間だぜ。


けいおうのくそやろーどもは行政法さっさととけるわけだろ？？？


けいおうのカスは憲法に多くの時間をさけたわけだ。


もう行政法だけの問題じゃない!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

>>477
論文不合格者１８００人くらいは

【猛烈に】抗議する！

>>478
この御時世では、密かに甘い汁を吸うのは難しいってこったな
既得権益の崩壊って奴よ

>>477
ありえない話じゃないとは思うけど、俺はもうちょい悲観的なんだよね。
騒ぎとして沈静化しても、司法関係者個々人がこの問題を忘れてくれるとは
限らないからさ・・・・。
別に慶應に特別な愛着があるわけじゃないし、いらんところでケチ付けられる
ぐらいならってつい考えてしまう。

新61期に限らず慶應出身ってだけで疑惑の目を向けられそうだからな

　 ,. ‐';ﾆ"´ﾆイ:i!:､ヽ:.:｀ヽ､_
／.:／／／:.ｲ:.|:|:|i:.:ヽ:.､ヽ:､ヽ、
:.:／:/./:／/:|:.:|:!:|:|i:.:.:ﾞ,:.:.:.ﾘ:.ヽ＼
./:.:/:/:.:.//ハ:.:i:.:l:.:.i:.:.:i:.ヽ`:|:!:.:ヽヽ
:.:/.:/:.:./:.l!::.:.ﾊ:.V:.;､:i:.:.|:.:.ヽ|:.i:.i:.:.',:.ﾞ:,
/l!:/.:.:/|!.|:.:./ハ:',:|:ヽ:､|!:.:.:.ﾊ:.||:.',:.i:､:',
!|l,:!:.:.:.:|.| |ﾚ/∧:l:ﾒ!:.ヽ:.:|:.|/:.i:.ﾘ:､',:|:.i:.i
:|l.|:.:.:.:|!.:|:.//¬i:.{‐､.:|.ﾄ､:l:|､:.!:.:.i:ヽ|:.|:|
i:.:| |:.:.|l:.:.l/ィ示ヽﾐ　!.ﾒ| 〉ヽ!:|_!:.|:i.:Ｎ:.|
:.:.l!:l､.:.:l､:l｀ヽﾉ_, '　ﾘ　|i |.,.ｨl､.|::!||:.ﾒ:ﾘ
､:.l!.Ｎ､:い!.　　　　　 　 !く:::ｿ } |:.:|/:/
!:i､.i!ﾘ ヽ!　　　　　　　　 , ｀~　/|:ﾉ:/
:.i|:iN　　`　　　　　　.:　ノ　　/:!ﾚ/′
:､l:|ﾊ　　　　　､＿___　　　　/::i/'′
小|　ヽ　　　　 ｀''ｰ‐`''　 ／|/l
:.:ﾄヽ　 ＼　　　　　　　／ 　 　　 　 　 　 　　　 　 　　　 r‐-､r‐-､r‐-､r‐-､
Ｎ|｀ヽ　　 ヽ､ 　 　,　'´　　　　　　┌───────┤ 　||　　||　　||_..._|‐───────┐
｀`'''‐- ..,_　　 iT"´ 　 　 　 　　　　| ｰ──────‐ |_...._||　　||_...._|ヽ_,ﾉ. ─────── |
､_　　　　｀`''‐N､ 　　　　　　　　　 |　DEATH　NOTE　.ヽ_,.ﾉ|.-‐.|ヽ_,ﾉ 　 　 　 　 　 　 　　　 　 |
　｀ヽ､　　　　　 i　　　　　　　　　　| ─────────. `ー' ー‐─────────‐ |
､　　　｀ヽ、　　 | 　 　　　　　　　　| 　　 　　 　　 　 　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
､｀ヽ、　　 ＼　 |　　　　　　　　　　| ──────────‐ ：. ──────────‐ |
　＼ ＼　　　ヽ.|ヽ　　　　　　　　　| 　 　 　　　　　　　　　植村栄治　　　　　　　　　　　 　　　　|
　　 ヽ　ヽ　　　| 　＼ 　 　 　 　 　| ──────────‐ ：. ──────────‐ |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　



ケイオウ出身＝さいてーやろーのカス人間

>>482
なるほど、参考にしたい。ありがとう。
明け方に付き合わせて申し訳なかった。
最後にもう一つだけ意見を聞かせてくれたら有難い、ものすごく現実的なこと。
２ちゃん、この先試験までの間、覗くべきか否か。笑
ここって参考になる意見も多いんだけど、たぶんこの先はしばらく猛烈な慶應叩きが始まるかと。
もちろん、掲示板でのくだらん煽り合だとしか見ないけれど、精神的な影響はゼロじゃないと思うんだよ。
最終的にどうするにしても、そんなので無駄に心揺らしたくないし、当然時間ももったいない。
でも２ちゃん情報が、割と先取りした展望を示すことも今回の件で分かったし、それならそういう情報はチェックしときたいのも事実。
ああ、どうしようか…。ものすごく下らない質問なことは自覚してるの、笑いながら意見もらえたら嬉しいです…。

今年の受験者だからいうけど、
慶應に対する偏見は払拭できないと思う。
現在の在学生には全く問題はないし、
受験生は当然そうだから影響が
及ばないようにしてあげたいとは思うけれど、
どこか心の奥底で新61期慶應生に対する目と
同じ目で見てしまう自分がいると思う。

法曹関係者の慶應を見る目は変わるぞ。
悪いこと言わないから他に行ったほうがいい。

不正に対しては厳しいぞ、この世界。

8 ：氏名黙秘：2007/06/22(金) 20:05:10 ID:???

　　　　　　　　　∧(())))∧　慶應糾弾の英雄山野目先生みてる〜？
　　　　　　　　(((# ・∀・)))
　　　　　　　)))　　　　　　(((　　　　　ﾄﾞｺﾞｫｫｫ　＿　　／
　　　　　/　,(((ｲ　、　　　)))　　　　∧ ∧―＝￣　｀ヽ,　＿
　　　　/　/　)))　　　（ 〈　∵. ・（ﾟωﾟ=；〈＿_　>　　゛　、
　　　｜　!　 (((　　ｰ＝-￣￣＝_、　　（／　,　´ノ　＼
　　　｜ |　　　｀iー＿＿＝―＿　;,　／　／ ／
　　　 !、ﾘ　　　=＿二＿＿￣_=;,　／　／　,'
　　　　　　　　/　 /　　　　　　　／　 ／| 　|
　　　　　　 ／　 /　　　　　　　!､＿／ / 　 〉
　　　　　／ ＿/　　　　　　　　　　　　 |_／
　　　　　ヽ､＿ヽ 　　　　　　　　　　　↑慶應植村
　　　　　↑早稲田・山野目　　　　

二回試験で真価を問うしか無いでしょ。
今年「合格者」で人数を絞れなくなってしまった訳だしな。下手したら暴動ものだよ

説明会

2007年5月7日(月) 18:00-19:30 三田キャンパス　西校舎ホール(518)
6月2日(土) 10:00-11:30 三田キャンパス　西校舎ホール(518)
7月6日(金) 18:00-19:30 三田キャンパス　西校舎ホール(518)
※事前予約や申し込みは必要ありません。
慶應義塾大学の学生に限らず、どなたでも参加できます。



来年の問題教えてくれますか？？？？？？？？？？

>>485
いえいえこちらこそありがとう。

２ちゃんは・・・どうかねえｗｗ未収ならいいんじゃない？
未収者のこれからの状況を考えれば迷いが生ずるのはやむをえないし、
２ちゃん情報であっても大事になってくるでしょう。

既習ならやめるべきかな。入試の難易度は今年度もそう変わらないだろうし、
勉強に邁進すべき。

まあかくいう俺は旧師論文を控えてるわけだがｗｗｗｗｗｗ

就職活動真最中の各事務所は


今、慌てて、慶應卒を

削除！削除！削除！削除！

神~〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜きゃはははははははは




削除完了！



はははははひあははひあはいはははは

きえちまえ

>>491
旧師論文試験！
旧師論文っていうとあの間接正犯の共同正犯とか、聞いてくるアレですよね。
そんな方に俺のくだらない相談に付き合ってもらってたとは。旧師挑戦してる方は尊敬してますよ、ほんと。
僕は既習です、そうですよね、結局は時間経ってみないと、どうなるか分かんないですもんね。
アドバイス通り、２ちゃん見ずに勉強に邁進します。ありがとうございました。
論文がんばってね。ではさよなら、２ちゃんねる！

>>493
こちらこそありがとう。お互い頑張っていこう。

読売を読んで
慶応を目指すことを決意しました

な　ん　て　受　験　生　お　も　い　な　の　か　し　ら

あげ

新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査

　法科大学院の修了生を対象に先月実施された今年度の新司法試験で、出題と採点を担当する「考査委員」を
務める慶応大法科大学院（東京都港区）の植村栄治教授（５７）（行政法）が、今年２〜３月、同大学院の学生
相手に答案作成の練習会を開いた上、実際の試験問題と類似した論点を説明していたことが２２日、分かった。
　植村教授は読売新聞の取材に、「問題を漏えいする意図はなかったが、軽率だった」と事実関係を認めており、
法務省も同教授から事情を聞くなど調査を始めた。
　新司法試験の考査委員は法相が任命し、学者や裁判官ら計１５６人がいる。非常勤の国家公務員に当たり、問題
の内容や採点基準を漏らしてはいけない守秘義務がある。植村教授は昨年秋に任命され、他の委員とともに今年度
の行政法関連の問題作成に関与した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070623-00000001-yom-soci

卑怯者の巣はここですか？

いや〜〜大きく出たね。読売もトップ扱いじゃないか（WEBね）

これで慶應受ける数が減るか？そりゃないだろう。
俺は受けるから。今まで慶應志望で準備してきた連中には関係の無い話だよ。

34 名前：氏名黙秘 ：2007/06/23(土) 08:30:31 ID:???
ボツネタにも再掲載！！
http://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20070623

まいったな。
慶應卒で、慶應ローに入ろうと思ってたんだけど、
知り合いの弁護士から、他のローを勧められたよ・・。
なんでこんなことになってしまったんだ・・・。

慶應は全員不合格にしろ
不正を許す風土、他人から指摘されても
蛙のツラに何とかやら
自分さえ良ければ不正だろうと何だろうとやってしまう
ぶっ潰せ
社会のクズ

俺も慶應卒だけどまぁこれが慶應の体質だよね。
正直嫌んなる奴も多いと思う。

法曹に良心が残っているなら、慶応ロー生を一切任官・採用しないとすべきだな

下位ロー卒より恥ずかしい慶應ロー卒

表に出ることだけの分けないだろ。
慶応がやってるなら、その他私大も表にでない不正は隠してるよ。
世の中がそんなにきれいなら、法律なんかいらない。

この板にいる半分以上の人間と仕事するわけだからな。
これから相手にされなくなるのは当たり前。
慶應というだけでマイナスイメージがついてしまった以上
入学するべきじゃない。
依頼者からしたって、安心して依頼できない。

　 　 　　　＿＿＿_
　 　　　／⌒　　⌒＼
　　　／（ ●） 　（●）＼
　 ／::::::⌒（__人__）⌒::::: ＼ 　　読売ｋｔｋｒ！
　 |　　　　　|r┬-|　　　　　|
　 ＼ 　　 　 `ー'´ 　 　 ／

新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070623it01.htm

--要旨--
植村教授は読売新聞に「合格者数を維持したかった。今になってみると公正さが疑われても仕方ない」と話している。

慶應ロー卒でうからなかったらバカにされるだろうな！『問題しっててうからないの？』

法務省調査開始ｗｗｗｗｗｗｗｗ

行政法なんて、「適正手続」や「公平」「公正」といった

法の基本理念がもっとも重要な学問なのに

行政法を専門に研究する学者が司法試験の問題を漏洩する、ということは

結局、その学者は、行政法の基本がまったく理解できていなかったんだろう

論語読みの論語知らず、とはまさにこの人のことだ

しかし、今思うと、やはり誰かが法務省とかに通報していたんだろうね。
ＧＪ！

廃校にすべきだろ。
社会に対して示しがつかない。

慶応ロー生や修了生の書き込みがないな。
ちょっとずるいですよ。

このローは問題を事前に教えてくれるんですか？

慶応はゲロったので、ちょっとは方針転換してまともになるでしょ。だから
むしろ今年からお勧めローですよ。
まだ表沙汰になってない他のローは腐敗を温存させていくからね。

慶應ローの出身者が法曹になってから頑張って社会の信用を取り返すしかないね…

これって漏洩がなされた時期にはもう紳士問題は作成済みだったの？

>518
Yes

それはまずいよな
まあ、出題は委員が重要だと思うとこを出すんだし、授業で同じところを重点的にやるのもしょうがないって擁護しようにもなぁ
トウレン会となるとあからさま杉だよな　ｗ

>>520
彼は自分が担当じゃない憲法に関しても漏洩まがいのことをしてるしな。
本人も「合格者を増やしたかった」って言ってるしもう真っ黒。

そんなことやったらバレルのわかるだろうにな。
てか、だれがばらしたの？

それは大学がそう仕向けたからですよ。

あとは大学が植村によくやってくれたと５億円ほど詫び金やって、
放逐するという予定調和があるのみ。

この件で慶應が漏洩しなくなったら、慶應なんかに行く意味がないよね
教授しょぼいし

これ外部性がブログで晒したのが発端らしいけど、ほんと？
そうだとしたら、今年以降の入試でさらなる内部優遇がなされる可能性も高いよね？

そんなことしたらほんとに法曹会では慶應は相手にされなくなる可能性高いな。

今年合格した慶応ロー生は一生インチキで合格したって言われ続けるんだろうな。

慶応生は発奮して最低の
合格率を打ち出し
もって身の潔白を証明
したりしてｗ

慶應に厳しいサンクションをして、このようなことが
二度と起こらないように、牽制すべき。
そうすれば他のローも、漏洩しなくなる。

バーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーかｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ


ﾒｶﾞﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

ｷﾞｶﾞﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ










ﾃﾗﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

だから今年は内部びいきの入試がすこし改まるんですよ。
よかったね、受験生。

学事ってひとの責任問題あるな

証拠隠滅容疑でｗ。

学事、出てこい
散々工作しやがって

逆だろ。漏らしたの外部だから外部は極力排除するだろ。
それ以前に募集停止かもねｗ

だって予定されてる漏洩ができないなら
入試のガチ度を上げるしかないもの。

ここで外部志願者締め出ししたらそれこそ隠蔽体質丸出しになるから
今年は外部からしっかり取って体裁を保つよう努力するだろうね。

>>537
学事必死だな
ハーバード行きは取消か？ｗ

内部優遇だろ。外部から何回も旧司落ちてるアホべテを入学させるくらいなら
内部の新卒だけにするほうがマシ。

インチキで合格した慶應ロー生の実力は差っ引いて考えなきゃな

m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬｰ

慶應なんて昔からこんなレベル。バカそうな男や女がよくKEIO UNIVERCITYってカバンを自慢したいがために持ってるのみるとあんなのと一緒にされたくないってつくづく思うよ

晒しの激しい慶応で、今回、内部生は晒してなかったんだから内部生は空気を読んでたんだろうな。
てか、読める奴なんだろうな。慶応独特のやらしい空気を　ｗ
外部生が晒したのは、慶応で迫害を受けたからはらいせにやったのかな？ｗ
まあ　ただ大人の空気が読めないが、正しいやつであっただけなのかもしれないが。

ちとマジレス。
学事はなんにもしないと思うが。
彼等は極めてお役所仕事。
定時に帰るし無駄な事はしない。
融通もきかない。
教授やローがどうなろうがしったこっちゃない。
こんな事で慶應が潰れる事もないだろうし。

慶應なんて自慢してるのはパッパラパー。国立落ちたヤツが行くとこだろ

まぁ、世間では良くある事。　多くはほおっかむりで時の経つのを待って終了。
でも、法曹会は違法行為に甘い処分は出来ないんじゃないの。　示しが付かんわな。　これ意外と大事だよ。

とりあえずこっそりとインチキで合格しようとして
今回の事件を黙ってた慶応ロー生は全員インチキ野郎
インチキ野郎
インチキ野郎
インチキ野郎
インチキ野郎
インチキ野郎
インチキ野郎
インチキ野郎
インチキ野郎
インチキ野郎
インチキ野郎

>>546
世間なら良いけどロー生がやったら法曹適格ない罠

そうそう、他の世界ならまだしも法曹界だからさ！
一番正義、公平、公正さが要求されるとこじゃん！

法を生業とする事を目指す者が自分の利益になる違法行為には口をつむぐ…。
お巡りさんがネコババするようなもんだな。　やっぱ立場上許されんよ。　

どういった処分になるんだろ？
あんま軽いとさ、司法への信頼がえられないよな
ロー制度も駆け出したばっかなんだし

処分によっては終わりだな　この学校。
ここの出身は一生レッテル貼られるんだろうし　

これで処分なかったら日本は悪いことやったもん勝ち

7月6日(金) 18:00-19:30 三田キャンパス　西校舎ホール(518)
※事前予約や申し込みは必要ありません。
慶應義塾大学の学生に限らず、どなたでも参加できます

↑これは中止されるに１万ペソ。
募集要項が絶版になる、に５パイサ。

伊藤塾とつるむよりマズいと思うのは俺だけ？

とりあえずこっそりとインチキで合格しようとして
今回の事件を黙ってた慶応ロー生は全員インチキ野郎
インチキ野郎
インチキ野郎
インチキ野郎
インチキ野郎
インチキ野郎
インチキ野郎
インチキ野郎
インチキ野郎
インチキ野郎
インチキ野郎

あんまり煽る気しないけど、蜥蜴の尻尾切りで済ますとかなりの汚点となるのでは？
連帯責任という怖い言葉が頭を過る。　内部、外部の問題ではないものね。

倫理規範のない社会では、西洋のように偽善を排除することは無秩序にしかならない。
むしろ偽善であれ、善であり、またそれが倫理の存在を指し示す点において、
偽善をこの社会で唱導すべきなのだ。
というふうに適性試験の過去問で書いてありました。丸山真男

これお先まっくらだな！慶応生。
関係ないひとにはかわいそうだが。

慶応の代わりにどこ受けよ？
上智？和田？中央？明治？同志社？漢学？

なんでこんなことで慶応さける必要あるの？
みんな多分寿受験するよ。ただ中央もうかったら、そっちにいくかもという程度の影響だろ

多分、この先もずっと慶応製はリーク受益者のレッテルを貼られるんだろうし。
偏見の目で見られるよ、法曹界で。
実際にリークとは関係なくても
就職にも影響するんじゃン？

いや、むしろ漏洩期待して慶応受験生増えるだろｗ

俺はこんなとこ嫌だな。
なんとも思わない人は受ければいいよ。

慶應ロー＝スカトロー

俺は受ける。明日の適性がんばるぞ。漏洩講義受けて一発合格したい。

＞自分の評価を上げようという考えがあっただけかと

学者としての評価を上げたいなら
生徒に関わるのを最低限にして
自分の論文書きだけをしてるのが一番なんだよ
受験指導なんて自分に何の得にもならんことを引き受けちゃって
まったく
植村先生
あんたって人は
いい人過ぎると自分を滅ぼしますよって言ったでしょう！！！！！！！

おれも嫌だ。
これを受けて、もうリークのうまみは吸えなそうだし
わりに教授陣はしょぼいし。

>>558
俺はマチベンになりたいから中央にするよ。

かといって今の学生に不利益を課すのはちょっとねぇ。　自分たちがやったわけではないし。　合格取り消しは行き過ぎだし。
ロー定員２００名に削減あたりが妥当でないの。　ちょっと緩めて５年間とか。　次の見直し時期までとか。
まぁ、何かの処分をやらんとなぁ。　首のすげかえだけでは不十分な気がする。

160 名前： 氏名黙秘 [age] 投稿日： 2007/06/23(土) 11:55:58 ID:???

司法修習セミナーについて　　法務研究科修了生　各　位


１１月からの新司法修習について、司法研修所民事裁判教官・刑事裁判教官からお話
を伺う機会を設けました。ご自由に参加してください（出欠のご返事は必要ありません）。
なおセミナー終了後、講師の先生方を交えて懇親会（会費制）を催すことにいたしました。
疑問点などを直接講師に質問出来るまたとないチャンスです。こちらも奮ってご参加ください。

◆セミナー
日時：６月２３日（土）13：00〜17：00
場所：三田キャンパス南館地下４階ディスタンスラーニングルーム
講師：司法研修所　民事裁判教官　村上　正敏（修習37期）
　　　　　　　　　　　　刑事裁判教官　後藤眞理子（修習35期）

◆懇親会
日時：６月２３日（土）17：00過ぎ〜19：00
場所：中国飯店三田店（東門・幻の門出て向かって左側すぐ）
懇親会費：3,000円（当日徴収させていただきます）

法務研究科委員長　豊泉　貫太郎


懇親会じゃなくて残念会になりそうね。

慶応処分なんてぬるい幕引きではダメ

今後、司法試験委員をローに関わらせていいかを考えなきゃあ

まあ、学部やゼミで授業するのまでダメっていう気はないけど

>>559
むしろ学生からしたら、漏洩はともかくも、そのくらい真剣に合格に向けて導いて欲しいよな。

慶應義塾創立以来の不祥事だな

だれか
ｱﾍﾞﾔｽﾀｶにはメールしたか？
民法帝国主義

諭吉の一万円は今日から絶版だよ。
おれの私書箱に捨てていけ。
俺が犠牲になってみんなの気持ちを引き受ける。

★★★★★★★★★★★★★★★★
そろそろ民事の漏洩にとりかかろう

★★★★★★★★★★★★★★★★

ステメン書いたおいたけど、なんか慶応への皮肉みたいになっちゃった。。。
お金命に書き換えないとダメかも。

　　(　´д)ヒソ(´д｀)ヒソ(д｀ )
　( ´д)ヒソ　　　,、,、　　ヒソ(д｀ ) 　　　あいつ慶応ローらしいぜ
( ´д)ヒソ　　　（・ｅ・）　　　ヒソ(д｀ )
( ´д)ヒソ　　　 ゜しJ゜ 　　　ヒソ(д｀ )
　( ´д)ヒソ　　　　　　　　ヒソ(д｀ )
　　(　 　´)ヒソ(　　　)ヒソ(｀ 　 )

403 ：学事 ◆Keio88ZcdM ：2007/06/15(金) 15:10:57 ID:???

ここ数日間、法科大学院校舎からの無線LANによる
２ちゃんねる（司法試験板）への書き込みが増加していることを把握しております。

今後、2階及び地下2階自習室での利用証確認の際、
ノートパソコン使用中の方に一声かけさせていただくこともあるとありますが、
あしからずご協力の程よろしくお願いします。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181577799/403


123 名前： 学事 ◆Keio88ZcdM [sage] 投稿日： 2007/06/23(土) 11:20:37 ID:???

皆様に幾度となくお知らせいたしましたが、未だに塾生として品位に欠ける書き込みが散見されます。
つきましては、P2Pソフトの使用と同様、当該掲示板の接続も当面の間、制限いたします。
なお、制限は7月より、南館からの接続のみを対象とする予定です。

また、本年度の新司法試験についての新聞紙上の記事についてですが、
塾生の皆さん及び受験した塾員にはなんらの影響も生じません。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182506277/123

元気？

植村先生は、慶應の英雄です！！！

まじで願書出すのやめようかな
競争率減るぞ喜んでくれ

1.慶應の法科大学院設置認可の取消し
2.慶應の法科大学院出身者の受験資格の取消し
3.慶應の法科大学院出身の昨年度合格者の合格取消し

慶応はロー事業を朝鮮総連に事業譲渡すればいいのに。
ローの収益で総連の負債を返済するのがよいと思う。

漏洩がなくなるだけならおｋだけど
試験委員ゼロにされたり
法務省の監視で他校以上に試験対策しなくなったら恐ろしいな
なんとしても国公立に受からねば

試験対策やってくれるイメージで慶応人気が上がりそうだな

試験委員0はあり得る措置だな…

どれだけ反動がくるかわからない以上慶應第一志望は危ない

276 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 12:03:33 ID:???
真面目に言わせてもらうけど、

リークされて置いてそのまま本番に望むような奴は法曹に相応しい倫理観・公正の観念がないよ。
っていうか共犯者だろ。慶應ロー生は本年度は全員不合格にするしかありえないね。

別にぎゃーぎゃー騒いでたって志願者が減ったりする学校じゃないだろ。
そういう自分も何も変わらずに慶應には出願するけどね。

行政法なんて、「適正手続」や「公平」「公正」といった

法の基本理念がもっとも重要な学問なのに

行政法を専門に研究する学者が司法試験の問題を漏洩する、ということは

結局、その学者は、行政法の基本がまったく理解できていなかったんだろう

論語読みの論語知らず、とはまさにこの人のことだ

こんな人間が法科大学院で教えてるなんて、吉本新喜劇だ

>>590
その吉本が今やテレビ界を牛耳っている

>>591
相変わらず面白いな、きみｗ

>>586
そんなのあり得るとか言うよりあたりまえすぎるだろ。
慶應以外も含めて学者試験委員完全廃止でもいいくらいだ。

試験委員０になれば、
慶応に行くうまみはなくなると思うが。

>>594
ＫＯという絶大なブランド力がつくよ。
ＫＯボーイとして、女にももてまくり。
明治とは違うよ。

>>595
慶應内でも法学部なんて被差別階級だろ。だからこそ必死で悪事までやっちゃったんだろうけど。

明治＞慶應
にならないかね。
昔は実際そうだったんだが。

司法試験に関してはだがね

和田が静かだな・・・不気味なくらいに

【慶應はローを自主的に廃止するべき】
【慶應ローの認可取消し】
【慶應ローの合格者数を上乗せするべき】

>>594
所詮慶応の法科なんてその程度の存在

ここは祭り会場になりますた

>>597
いや、女にもてないと意味ないでしょ？

女にもてないＫＯでは存在意義ないし。

お漏らしローでもモテる。そんな風に思っていた時期が、俺にもありました。

>>598
早稲田は未修勝負の結果が心配でそこまで気が回らないのでは。　理想派ローだし。
漁夫の利は中央か。　黙して乾杯してんでないの。

軽い気持ちで始めた事であった。男は受験生活にいろどりを添えようとした。
ブログを通じて、勉強上の疑問点や、日々の受験生活を
名前も顔も知らない仲間たちと語り合おうとしたのであった。
そして、最大のイベントである試験が終わったので、
思った事をそのままブログに書いた。
「行政法は、問題に食らいついて解いたという実感があまりありません」。

男のブログは大きな波紋を呼んだ。
日本最大の、匿名掲示板。手ごわい連中。

男は、ブログを閉じるか否か思案した。
優秀で、指導熱心な先生。この先生に取り返しのつかない迷惑が
かかるかもしれない。
少人数の、ゼミの仲間。彼らは自分が誰であるかを知っている。
一緒に弁護士になっても、きっと二度と口をきいてもらえないだろう。

しかし、男はブログを閉じず、記事の核心も消さなかった。
それは彼が誰よりも法を愛したから。
法律家が公正さを欠けば、いったいなにが善でなにが悪なのだろう・・・
彼はずっと苦しみながらも、決してブログを閉じようとはしなかった。
＿＿＿　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ∨

　　　　 ∧＿∧
　　　　（　・∀・）　　ある勇気ある男の話
　　　　（　つ旦）
　　　　と＿_）__）

【フジテレビ】
http://www.fnn-news.com/headlines/CONN00113049.html
http://www.youtube.com/watch?v=pSUGGq7NtQM

【Yahoo】新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070623-00000001-yom-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070623-00000035-jij-soci

【読売】新司法試験、考査委員の慶大教授が類題演習…法務省が調査
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20070623it01.htm?from=top

【朝日】新司法試験の考査委員の慶大教授、自校生に「事前演習」
ttp://www.asahi.com/national/update/0623/TKY200706230114.html

【毎日】新司法試験：考査委員の慶大教授、学生に採点基準を示唆？
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/today/news/20070623k0000e040042000c.html

【産経】出題担当の慶大教授が試験対策勉強会　新司法試験
ttp://www.sankei.co.jp/shakai/jiken/070623/jkn070623005.htm

【時事通信】新司法試験考査委員が対策勉強会−法務省が調査
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2007062300123

【ボツネタ】
ttp://d.hatena.ne.jp/okaguchik/20070623

【町村先生のブログ】
ttp://matimura.cocolog-nifty.com/matimulog/2007/06/ls_20db.html

>>605




該当箇所は削除しただろーーーー



ぼけ！！！！

ずるいよ慶應ロー

てかさ、試験委員がロー教授を兼任できること自体本来ＮＧだとおもうんだが。
それをあえてやってるのは、暗黙の了解があるんじゃない？
世間にばれない程度、問題にされない程度ならＯＫっていう。
で、植村の場合は空気読めずにめちゃくちゃやっただけだろ　　ｗ

>>607
よく嫁。「記事の核心」って書いてあるだろ。
ブログ主は、ウラの取れない事実を書いた部分について修正しただけだよ。

本試験問題を知ってる教授にローで授業させるような司法試験の運営をしてる法務省が一番悪いんだよ。
仮に今回の事件がなかったとしても、問題をしってる教授がローで教えてる以上、おそらくいつか同じような事件が明るみにでたと思う。

おそらく法務省は自分らは正しくて、慶應や植村といったトカゲのシッポ切りでことを収めようとするだろうが、そんな茶番に惑わされてはいけない。

法務省は司法試験の運営のやり方を決めれる「最も権限がある部署」。
「最も権限がある部署」である以上、当然司法試験の運営上で起こった不正の責任も
負わなくてはならない。当然だよ。

てか、実際法務省もつるんでたりな　ｗ
有力大の教授を委員にして、しかも兼任も認める見返りを受けてたり。

旧のときでも他大学の試験委員の教授の講義をもぐり
で聞きにいくくらい普通の受験生でもやっていたこと

他大学の学生も慶応の授業にもぐればそれで済む

小泉と竹中がついてるから百年安心

小泉・竹中の影響力はもうないから安心。

募集停止とか有り得る？

典型的なチョン顔

行政法の再試験しろ

ニュー速民がいるな。まあいいけど。

>>618
予算はどうすんのよ。
慶応ローに出させるのかｗ

漏洩はあったんだよ。疑わせる事実があったんではなく、漏洩そのもの
があったわけ。植村が論点、判例、採点基準を授業外で解説したわけ。
問題文自体を事前に配布したわけではないが、これだけやれば
漏洩そのものと評価するのが普通だよな。

行政法なんて、「適正手続」や「公平」「公正」といった

法の基本理念がもっとも重要な学問なのに

行政法を専門に研究する学者が司法試験の問題を漏洩する、ということは

結局、その学者は、行政法の基本がまったく理解できていなかったんだろう

論語読みの論語知らず、とはまさにこの人のことだ！！

これだけの事が明るみに出て、慶應ローなんかを受験しようとしている
人間はさらにゴミだな。
漏洩して下さいって受験するんだろ。

「一流」と学ぶ。「未来」が広がる。

なかなか含蓄の深いお言葉です。

このインチキ大学がwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

募集停止ありうるな

34 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 19:27:42 ID:???
町村ブログのコメント欄に気になるものがある。

誰も袋叩きにしていません。
植村先生は生徒20名くらいと2006年4月初頭に泊りがけの合宿をしました。何人か友人が参加してました。あくまで、先生が生徒たちの合宿に参加する体裁になっていたようですが。そんなこと誰が信じますか？
いずればれるだろうなって、思いました。

合宿？

今から受験するなら断然ここ！
８科目のうち、少なくとも１科目の問題が教えてもらえるんだぜ？

司法試験合格は決まったようなものだろ。

町村ってだれよ？

新司法試験　慶応の植村教授が問題漏洩

ついに各マスコミ報道開始　法務省も調査開始　
法務省幹部が語る
慶応ロースクール未だ監督責任認めず、認可取消し確実！、
植村教授は辞任必至！学会から永久追放、
慶応受験者　公法系は採点対象外で全員不合格決定、
か？

【慶応大植村教授　問題を漏えいする意図はなかったが、軽率だった】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070623-00000001-yom-soci

【植村漏洩問題　慶応大も慶応大出身者も知らんぷり】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070623-00000027-mai-soci

【慶応大植村教授　事前に論点メールでお知らせ　法務省解任も視野に】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070623-00000900-san-soci
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070623-00000035-jij-soci

噂では民事系もバッチリらしいゾ！

こりゃ、倍率上がるね･･･

>>631
司法試験委員がいない模擬裁判の話だろ。

情報の信用性も判断できないようで合格できるのかね。

慶応の先生方の新司法試験に関する情報は信用できますぞ！


さあ、いざ慶応ローへ！

ここで騒いでいるだけじゃだめ。
今回だって法務省や民主党，読売新聞に投書した人がいたからこそ，
これだけ大事になった。
皆，頼むから↓のサイトで今回のことを投稿してくれ。
匿名でいけるから。皆の力が必要だよ！！
http://www.ntv.co.jp/souri/ikari/entry.html

でも　合格してもそのあとがな
後ろ指差されるのがやだ。

紳士の問題教えてくれるからです＞＜；

ってステメンに書くか？ｗｗｗ

なあに、受かってしまえばこっちのものさ！

人の噂も75日！

いざ、慶応ローへ！

死ねば楽になりますよねセンセー。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182595910/

慶応が出てくると社会が下品になる。無理に慶応を持ち上げるな。

500 ：氏名黙秘 ：2007/06/23(土) 17:08:06 ID:???

そうなんです。
慶応のロースクール入試は、英語が出願要件だったために
従来から滞留している司法浪人の多くがうけ控えをしたため、
受験倍率自体が低く、法律を知らない馬鹿でも合格できた。
それが、第一回目の新司法試験で実績を上げたところから
そもそもおかしいじゃないですか。

第一回新司法試験の民事系で出題された集合債権譲渡担
保と対抗要件の問題は、慶応の池田先生が大の得意とする
分野でしたね。
ま、あの問題も、一般的な受験生は、問題文とにらめっこして
それでも時間が足りないという、大変時間のかかる問題でした。
出題される問題その物が漏洩されていなくても、概要さえ事
前にしっていれば、いとも簡単に解決できる問題だったことで
しょう。
実際に、試験終了後に漏洩疑惑も持ち上がりましたが、確た
る証拠もなく、慶應生のだんまりと相まって闇に消えた疑惑
となりました。

今回の第二回新司法試験で、これです。「また慶応か。」
正直、受験生はあきれかえっています。人生をかけてチャレンジ
してきたのに、これです。慶応をつぶすのがいいとおもいます

　　　　　　＿＿＿_
　 　　　／　　 　 　＼
　　　／　 _ノ 　ヽ､_　 ＼　　　　ほんとは試験委員がモラルを守ればいいんだお…
　 ／ oﾟ(（●）) (（●）)ﾟo ＼ 　
　 |　　　　 （__人__）　　　　| 　　　でも慶應ローの試験委員はモラルを守ってくれないお…
　 ＼　　 　 ｀ ⌒´ 　 　 ／



　　　　　 　　　＿＿＿
　　　　　　　／::::::::::::::::＼
　　　　 　／:::::─三三─＼ 　　　　　　　　だからこんなローなど滅ぼしてしまうお…　　　
　　　　／:::::::::（○）三（○）.＼
/⌒)⌒)⌒.:::::::::: （__人__） :::::: ＼　　　/⌒)⌒)⌒)
|　/　/　/..　　　　｀ ⌒´　　　　|　(⌒)/　/ / /,,-''ヽ､
|　:::::::::::(⌒)　　　　　　　　　 ／ 　ゝ　::::::.,,-''"　　　 ＼
|　　　　　ノ　　 　　　　　　 　＼　　/_,-'"　　　　　　　　＼
ヽ　　　　/　　　　　　　　　 　 　ヽ /＼　　　　　　　　　　 ＼
　|　　　　|　　　　　　　　＿＿ 　 //＼＼　　　　　　　　　　 ＼
　　　　　　　　　　　　 ／|[]::::::|_ / ＼/＼慶　　　　　　　　　／
　　　　 　 　 　 .／|￣￣￣￣ //＼ ＼/　 應　　　　　　／/　　　 ＿＿＿
　　　　　　　　　|　 |:::「「「「「「 / ＼/＼　　/＼＼　　　／:::/　 　.／|　　　　|＿＿
　　　　　　　＿..|　 |:::LLLLL//＼ ＼/　　＼/＼＼／::::::/　　／　 |　ロ　 .|lllllllllllll
　　　　 　／ llllll|　 |:::「「「「 / ＼/＼　　/＼ .＼/ ./::::::::/　 ／ .／ .|　　　　|lllllllllllll
＿＿　　　　 llllll|　 |:::LLL.//＼ ＼/　　＼/＼　 /::::::::/ 　 | ／　　.|　ロ　 .|lllllllllllll
　　　　　　　　　 |　 |:::「./ .＼/＼　　/＼　＼/ /::::::::/⌒ヽ､| ||／　..|
　　　　　　　　　 |　 |:::l//＼　＼/　　＼/＼_, -― ､　　''"⌒ヽ,_
　　　　　　　　　　　　　　　　(⌒ヽ､_,ノ⌒Ｙ"　　　　Y　　　　　.....⌒)
　　　　　　　　　　　　(⌒ヽーﾞ　....::（　　 ..::.......　 .__人.....::::::::::::::::::::

　　 ∩＿＿＿∩
　　 | ノ　　　　　 ヽ
　　/　　●　　　● |　ＫＭＡＲＨ（クマ）──！！
　 |　　　　( _●_)　 ミ
　彡､　　　|∪|　　､｀＼
/　＿＿　 ヽノ　/´>　 )
(＿＿＿）　　　/　(_／
　|　　　　　　 /
　|　　／＼　＼
　|　/　　　 )　 )
　∪　　　 （　 ＼
　　　　　　 ＼＿)
ロー入試の際、早稲田中央に優秀層をとられたと言われた慶應。
教授による必死の教育の下、好合格率をたたき出すことに成功。
しかし、その成功はリークによるものだった…
今、慶應の全貌が明らかに！！
主題歌「ぼくはＫＭＡＲＨ」
挿入歌「Ｆlavor of Leak」

>>634
しつこい。さぶい爆笑の助けなどイラン。

四流大学のようなことするな。だからいつまでも慶応はバカにされるんだよ。

慶應コンプレックスな人多し！！

>>645
君、面白いね

>>645お前も不正の慶応のイチミだろ

慶応ローの学生も今回の事件では同罪だから
何らかのペナルティーが必要だろ
お咎めなしでは試験の公平を保てない

慶大教授「軽率な行為だった」　新司法試験答案練習
2007年06月23日21時50分
　先月実施された新しい司法試験をめぐり、問題作成や採点を担当する「考査委員」を
務めた慶応大学法科大学院の植村栄治教授（５７）が、試験前に同大学院の学生向けに
答案作成の練習会を開いていた問題で、植村教授は２３日、朝日新聞の取材に応じた。
「立場を考えれば公正さを疑われても仕方がない。今となってみれば軽率な行為だった」と話した。
　実際の試験で、練習会で取り上げた「都市計画法」や「外国人の退去強制処分」などに
関する問題が出たことについては「ことさらに試験に出そうな論点を外す配慮はしなかっ
たが、問題を漏洩（ろうえい）するようなことはしていない」と説明した。

　法務省は「答案練習会」をしないよう考査委員に要請している。植村教授は「大学院での
授業がない２月、３月の間に、なんとか学生の実力を底上げしたいと個人的にやった。法
務省が禁じる練習会に当たるという認識はなかった」と話した。

だめぽ
このコメントで許せないとおもう。
http://www.asahi.com/edu/news/TKY200706230286.html

これから慶応ロー入学を考える連中は、途中で廃校になるリスクを考えるべきだ。
本来なら慶応ロー側で志望者に対して廃校リスクの説明をすべきだが。

帝京>慶応>姫独

689 ：太田総理、秘書田中、日テレ：2007/06/24(日) 00:35:22 ID:???
634 ：氏名黙秘：2007/06/23(土) 19:52:15 ID:???
ここで騒いでいるだけじゃだめ。
今回だって法務省や民主党，読売新聞に投書した人がいたからこそ，
これだけ大事になった。
皆，頼むから↓のサイトで今回のことを投稿してくれ。
匿名でいけるから。皆の力が必要だよ！！
http://www.ntv.co.jp/souri/ikari/entry.html

新６１期慶応ロー卒は、向こう１００年間は
疑惑の眼差しを向けられる

影でこそこそ言われるのは必至


新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意
新６１期慶応ロー卒は怪しい
新６１期慶応ロー卒は要注意

449 氏名黙秘 [sage] Date:2007/06/24(日) 11:47:57  ID:??? Be:
    まぁ色んな大学がやってるから貝になってるな。
    学習院とかも去年は統治がでないことを明言し
    今年はどっちでもないと明言してたしな。
    メールではやってないが。

    何らかのアクションおこしても
    お互いの上位ローはつぶし合いになることくらいわかってるだろう。

    一橋なんて一橋とプリントに明示せずに
    答練やってるからな。

    どこも一緒。

    まぁ慶応のしごきは本物だということはいえている。
    修習２回試験でガチやったらわかるだろう。

450 氏名黙秘 [sage] Date:2007/06/24(日) 11:50:03  ID:??? Be:
    東大だって終了後に「課題」がでていて
    株式発行無効についてみっちりやったよね。

    3月４月だぜ。

    あと早稲田からは　和解　が怪しいと連絡は入っていたぜ。

リークの王者　慶応漏スクール

の工作員が、非難の矛先を逸らそうと必死ですｗｗｗｗｗｗ

慶応漏スクールに学んだ者は
一生涯、

「新司法試験で下駄を履かせてもらった」

と言われ続けるだろう。
陰に日向に。

573 ：氏名黙秘 ：2007/06/24(日) 19:47:46 ID:FJhrFjig
慶應漏 各学年の迷惑野郎

二期 ｸﾋﾞﾌｼﾞ
上様の行為をふみにじり、ブログに告発。
そのため学年全体が迷惑を被り、今までの努力を無駄にされかけている。
空気読まないオサーン。

三期 SL
分不相応な恋愛をしており、なにかにつけて彼女の自慢をする。そして彼女とくらべて周りの女の子をブスデブ扱い。彼女に振られる不安から常に彼女の後をつけまわしている。
同期・ピザ先輩「元カレの方が10000倍かっこよかった」慶應漏の電車男。

四期 ｴﾋﾞｽﾄ
蛯ちゃん似の同期生をつけまわし自習室から追い出したﾌﾞｻﾒﾝ。オアシスを奪った罪は重い。

576 ：氏名黙秘 ：2007/06/24(日) 19:53:32 ID:???
慶應漏って怖いね。
同期を晒したり、先輩をピザよばわりしたり。
きっと友達がいない寂しい人がやってるんだろうね。

２ちゃんねるで遊んでばかりいないで、
行政・立法・学界・マスコミ等に糾弾を催促するとか、アイデア出すとか、前向きな行動をとりましょう。
いち日、いち行動で良いです。今回の件は終わりじゃないんです。始まりに過ぎません。
新聞記事になったのだから、相当やりやすくなったでしょ。マスコミのＵＲＬ貼り付けてメールしまくり、ないし新聞をコピーして送付しまくりですよ。
極端な話、新聞をコピーして、「○○法務大臣。真面目な受験生を助けてください。」と送付状を付けて、郵送するだけでも良いのです。

自分は外部で不安だったが、
慶應の、学生がみんなで努力して頑張る姿勢は気にいったし、うまくやれてる。
そういうところが好きじゃないやつは来ないほうがいいと思う。

慶応生は失格、又は再試験、それが無理でも
せめて小問１没問を要求しましょう


お問い合わせ

●法務省御意見等の専用メールアドレス
[email protected]
御意見等のファックス電話番号
03-3592-7393

●文部科学省に関するメールでの御意見
[email protected]



●慶應義塾大学学事センター 専門職大学院担当 法務研究科係
TEL 03-5427-1778（平日8：30−17：00　土日祝 閉室）
　※入試に関するお問い合わせは　03-5427-1609へ

E-MAIL [email protected]

DNC59で確定した法法4年がちょいと失礼しますよ・・・
・・・
・・・
・・・
・・・（TωT）
適性のばｄがぁーーーー！！！！！！！

>>662
JLFは？

JLFぅ〜！！？？
死んだよーｍん☆（採点してねーけど）

・・・イヤまじな話俺受かるとこあるんかいな
慶應は内部優遇とか聞いたんですがホントでしょーか！？
いやぜひそうしていただきたい！

KOOOOOOOOOOOO

究極の解決策

慶應答案練習会参加者150〜170名は、全員不合格
ただし不合格カウントはなし

今年は募集あんの？

ないよ。さっきの会見みてないの？
３年間募集停止

ｋｗｓｋ

慶応ローで新司法試験問題リーク事件が起こった理由を選べ

１）慶応ローの学生は行政法が不得意でこのままでは大量の不合格者が出るから。
２）U教授は自分の授業に自身がなくこのままでは行政法ができなかったために
　　落ちる学生が出ることを心配したから
３）慶応ローの別の教授も同様に試験問題を漏洩していたからU教授も慣例に
　　従った方がよいと考えたから
４）他大学のローでも試験問題を漏洩していたから赤信号みんなで渡れば怖くない
　　という心理が働いてしまったから

　　　　∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　 (∩´∀｀)＜　民主党に今回の疑惑解明要請のメールをしよう！！！
□……(つ　　　 )　＼ http://www.dpj.or.jp/header/form/index.html


￣￣￣￣￣￣￣￣| ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　 　 　|

DNC66じゃむりですか…？orz

さっきスレ違いで書き込んでしまった。ここで改めまして

慶應未修狙いなんだがポイント換算で７１点（％か？）になるんだが１次通過できる望みあるかな？

>>673
まず、事前に論点を教えてもらえ

もうすぐ慶応ローは司直による然るべき処分を受けるだろう。



漏洩だったら、慶應はどうなるの？


Ｑ３：慶應ローも処分される可能性はあるの？
Ａ３：はい。本件で問題となっているＭＬは、
他の教員にも配信されていたので、大学側が問題行動を黙認しており、
内部統制が出来ていないと判断される可能性もあります。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　かりに、漏洩が組織ぐるみで行われていたのであれば、最悪の場合、法科大学院設置認可取消しになる可能性もあります

慶応やーめた。

最悪の場合、法科大学院設置認可取消しになる可能性もあります

慶應の個人情報晒しの京大卒の情報を探しています

■まず動こう！！！

２ちゃんねるで遊んでばかりいないで、
行政・立法・学界・マスコミ等に糾弾を催促するとか、アイデア出すとか、前向きな行動をとりましょう。
いち日、いち行動で良いです。今回の件は終わりじゃないんです。始まりに過ぎません。
新聞記事になったのだから、相当やりやすくなったでしょ。マスコミのＵＲＬ貼り付けてメールしまくり、ないし新聞をコピーして送付しまくりですよ。
極端な話、新聞をコピーして、「○○法務大臣。真面目な受験生を助けてください。」と送付状を付けて、郵送するだけでも良いのです。

慶応大学応演歌　　　　　　　　　（替え歌）

若き血に　燃ゆる者　　　　　　　　　　馬鹿き血に　萌える者
光輝（こうき）みてる　我等　　　　　　後悔してる　彼ら
希望の明星　仰ぎてここに　　　　　　　機印の明星　仰ぎてここに
勝利に進む我が力　常に新し　　　　　　合格に進む彼の力　常に悪辣
見よ精鋭の　集うところ　　　　　　　　見よゴト師の　集うところ
烈日の意気　高らかに　　　　　　　　　落日の意気　消沈に
遮（さえぎ）る雲なきを　　　　　　　　遮（さえぎ）る雲なきを　
慶応　慶応　陸の王者慶応　　　　　　　慶応　慶応　リークの王者慶応

今年慶應ローに入学する奴って、やっぱ漏洩を期待して行くわけ？

既習志望
D80
GPA3.3
TOEIC685

法律できればいけるかな？

age

>>681

それ以外このロー行く理由ないじゃん。

しかしこれで実績はガタ落ち。

今回の漏洩事件のせいで今後一番漏洩が期待できなくなるのが慶應ロー
つまり全くうまみのないローだと

植村栄治本人が、ミクシィやってる
ＩＤは6219530

7月6日(金) 18:00-19:30 三田キャンパス　西校舎ホール(518)
※事前予約や申し込みは必要ありません。
慶應義塾大学の学生に限らず、どなたでも参加できます。

↑これにみんな出かけよう！　願書ももらえる

この事件でかなりブランドイメージが下がったね…。
ただでさえ５期からは就職難、修習貸与なのにここ来て大丈夫かな…。

553 名前： 氏名黙秘 [sage] 投稿日： 2007/06/26(火) 02:30:38 ID:???
これから一番監視が厳しくなって漏洩を期待できなくなるのが慶應だぞ？
それなのに回りからは漏洩ローのレッテルを貼られる
いいことなし

このロー来年から一気に凋落するぞ。

とにかく「行動」が必要です。みなさんの「行動」が必要です。
しかし、実際問題として自分の名前が相手方に分かってしまうのは気が滅入ります。
むしろ自分の名前は出したくないと思う人が大半でしょう。
そいう方は是非匿名で投書できる下記サイトを利用して「行動」して下さい。
とにかく、たくさんの国民に慶應ローの不正を知ってもらう。これが何より大切です。

日本テレビ「大田総理　国民の怒り」投稿サイト
http://www.ntv.co.jp/souri/ikari/entry.html

ＴＢＳ「みのもんたの朝ズバ」意見募集サイト
http://www.tbs.co.jp/asazuba/

「探偵ファイル」左下に問い合わせ窓口
http://www.tanteifile.com/

新たな漏洩も発覚…。オワタ。
もう受けるのやめるわ。リスクありすぎる。。

民事真っ黒ｗｗ

先生をせめるのはやめよう

先生を責めるつもりなんて無いだろ、
大学の体質が認可取り消しに値するってこと。

大学ぐるみで不公正な行為やっていたと思われても
仕方の無いことばかりボロボロと・・・

>>688
同意。一年目二年目の結果がその後の受験生の動向に影響を与えるから
なんとかしたいっていうのは理解できるけど、手段選ばずでここまで
やられると正直ひく。みんな自分の人生かけて必死で頑張ってるのに。
そういえば、去年もプレテストの結果は良くなかったけど、本試験では
ってことを思えば、もしかして…と考えてしまう。
まぁ、当分は慶應はそういう目で見られそうだな。

勝てば官軍

先生をせめるのはやめよう

＞先生をせめるのはやめよう

「先生」は既にお亡くなりになっているでしょう。あなたは塾員なの？

諭吉から聖徳太子へお札の変更ｷﾎﾞﾝﾇ

ここの入試対策として言えることは、とにかく情報を入手することだ。
君が慶應の学生なら、事前講義を申し込んではどうか。

グランドスラムな気配・・・・・笑えるｗｗｗ

刑事は一回の答練で設問１設問２の両方が的中というのがありえない。
予備校がこんな的中の仕方したら、もうそうごい宣伝するぞｗそれぐらい
一回で２問とも的中させるのは至難の技なんだよ。
それを慶応はやってのけた、さすがです。

きったねぇ大学

このさきの就職心配だしうけんのすらやめるわ

この事件、3年くらい尾を引きそうだね。。
てか在校生が一番の被害者じゃね？
リークはなくなるわ、周りから疑惑の目で見られるわ…。
正直同情する。

>>705
数年間の募集停止もありえる。

　慶應義塾大学当局は、試験問題を作成していた「司法試験考査委員」であるＵ教授が、どんな試験問題を作っているか、知りえる立場に無い。
　だから、当然、Ｕ教授が、大学のメールを使って、試験問題に類似した問題を解説していたとしても、その他の答練と区別のしようがない。
　つまり、大学当局では、実際の試験の前にこのＵ教授の行いが漏洩疑惑となるということを把握することは不可能である。

　また、他のロースクールにいる「司法試験考査委員」が類似の行為をやっている可能性は排除できない。今回は、慶應のロースクールの学生が、漏洩疑惑の可能性があると問題点を指摘したことの方が誉められることである。
　こういう疑惑をなくするためには、「司法試験考査委員」は、ロースクール生を教える立場から離れるしかない。

　大学受験に喩えて言うと、大学受験の問題作成者が、高校生にその科目を教えるようなものなのだから。
　再度言うが、慶應義塾当局は、漏洩疑惑が問題になる前に、この問題に関して、事前に知ることは極めて難しい。
　これは、どの大学でも同様である。
　　
　Ｕ教授は、その漏洩疑惑が本当であるならば、厳罰を受けるべきだ。
　しかし、慶應義塾大学ロースクール、は、監督の結果責任はあるにしろ、その被害者でもある。
　事前にその疑惑を知りえる立場にはないのだから、当然である。

今回の騒ぎで来年以降はさすがに漏洩に関して敏感になるだろうな。
今までもばれないようにこそこそ漏らしてたのに、それすらも無くなってしまうんだろうね。
残念だたな。

インチキができなくなる

ばんざーーーーーーーーーい

動かぬ証拠（ＭＩＸＩ慶漏コミュ掲示板；��35-39に注目せよ！）
法務省大臣官房人事によると、植村栄治に漏洩教唆を働いた学生は、５年間の受験資格停止。
右の学生の一人が判明。しかも実名＆顔写真入り。
ＳＦＣ卒京大院情報科学ロンダ君のitakura（MIXIのID:487339）か？？
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/23.html
http://juku.keio.ac.jp/pdf/246/tokushu.pdf

2007年01月11日11:48　39:い
2年次（「総合」）以降は60分でも良いかと思います。
ただ，1年次，特に民法はあれくらいの時間数が無いと終わらないのではないでしょうか。
刑法はあれだけの時間数でも全部の範囲はやっていませんし。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。我々はまだ受験生全体のレベルが大したことがないの
で大丈夫かもしれませんが，今後素材や問題が揃ってくると厳しくなってくるように思います。
寧ろ，試験対策のためにはあんまり拘束するな，という学生もいるのかもしれませんが。

逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。
逆に行政法はフォローアップが欲しいです。

ここ受け手も受験料無駄になるよ。

募集停止の発表まだかなー

大学受験→スーフリ事件がありイメージ悪かったので早稲田蹴る（今慶応）
ロー受験→今回の漏洩事件で慶応行く気失せる。早稲田にしようか考え中（未収）
俺、イメージに流されすぎw

ロー作ったメインの勢力は財界だぞ。慶応がやられるわけないだろ

板倉陽一郎

財界は弁護士増やして欲しかっただけで別にローつくれとは言ってねえだろｗ

>>714
財界総理は御手洗だろ　慶応じゃない

おい、学事があとで名誉毀損で訴えるために、
わざと実名を連投している可能性があるぞ、
注意しろ

慶応は経済界でもコスモ信金の社長とか怪しいのが多く排出してる。やはり
慶応疑塾だ。何からなにまで疑わしい。

弁護士梅村正和が吼える！！！
http://legal-economic.blog.ocn.ne.jp/umemura/2007/06/post_55d2.html

どの国家試験も、たとえ試験に合格したとしても、それが不正な行為によるものと判明したら

合格を取り消されることになっている。

司法試験は、「法」の番人を選ぶ試験なのだから法務省には厳しく対処してもらいたい。

つまり、植村教授の指導を受けた慶応の学生が新司法試験に受かっていたとしても

その合格は取り消されて然るべきだ。

「学生がかわいそう」とのアホな意見をほざくバカがいるかもしれないが

そんなのは、学生が大学に損害賠償請求すれば良いだけのハナシ。

むしろ、

事前に漏洩していた問題を見て、「しめしめ」と思い

平然と答案を書いて、さも正規の合格者のような顔

をする輩は法律家になるべきではない。

法務省や文部科学省が手打ちをしてこういう輩を平然と合格させたなら、

最高裁判所は、厳正なる態度をとって、司法研修所への入所を拒絶して欲しい。

こんな状況で入試説明会とか開けるの？

10段階評価なんだけど、GPAどうやって計算すればいいの？

どこの大学だよwww

10段階フイタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
10-1なのか？それともA-Jなのか？ｗ

９月７日はドームに会場変更。
TRFとのジョイント説明会だ。

甲乙丙丁とかだろ

>>724>>726
10-1だよ？5以上で単位もらえます。

インチキロー恥を知れ！

>>727
めずらしいっすね。
どこの大学ですか？差し支えなければ。

地方の私大ということ以上は言えないです…

インチキもできなくなるし
悪いイメージ背負うのもｲﾔｧｧｧ

慶應は去年のプレテストと本試験の結果が
明らかに違ってるし、去年もやってるっぽいな。

法務省の役人は類題なら漏洩にあたらないなんてどういう社会常識してるのかね？
そんなんじゃあ試験問題しってる考査委員は今後もいくらでも本試験の類題ばっかりだして
自分の生徒だけ有利にできるよ。
やはり法務省が不正の１番の元凶だね。

日本の法曹ってもうぜんぜんだめじゃん。
最高裁はサンケイとつるんで偽装タウンミーティング
公安調査庁長官は逮捕
司法試験情報は特定有力大学にいけばじゃぶじゃぶに入手可能。
こうなったら慶應ロー入って悪いことバンバンにやってやるよ。
そういうニーズはこの日本にはかなりあるとみた。

慶応も大宮レベルかよ

>>734
もう司法試験合格したからって何の尊敬の念も沸かないな
ただの金持ちの坊ちゃん・嬢ちゃんでしかない

>>722
失礼しました。マジだったとは・・
80-100点の評価に相当する単位が4、みたいにGPAの基準は決まってるから、
それにあなたの大学の成績基準をあてはめていけばいいんじゃないかな。

植村教授「（類題提供について）合格者数を維持したかった」
＝慶應の自分の生徒にだけ特別のアドバンテージを与えたかった

法務省コメント
本試験問題を知ってる考査委員が合格者数を維持する目的で『本試験問題に酷似』した
問題を生徒に提供することは、「漏洩ではない」「直接的な不正ではない」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070629-00000030-mai-pol

⇒自分がしってる本試験問題を自分の生徒に特別なアドバンテージ・利益を与える目的で
生徒に教えても、巧妙にいくらかでも手が加えられており全く同一問題でさえなければ、試験問題の漏洩にはあたらない

試験問題を漏洩しなければ
紳士に合格できない下位ローはここですか？


頭悪すぎですねｗ

答えを教えてもらえるなら

　　　　　

　　　　　小学生でも紳士に受かるなｗｗ

先日の出張説明会に慶應が直前逃亡したと聞きました。

7月のはちゃんと開かれるんでしょうか。

マスコミ一杯寄贈ですけど。

専門学校を大学にしたのが間違いじゃった。
嗚呼玉杯に花受けての通り、慶応を切って捨てなければ

平成国際-慶応　バカ同士仲良くやれや

>>741
なんで出て来ないんだろうね。
慶應ローは漏洩に関与してないはずでは？

今年合格すれば生涯「漏洩の年に合格した慶応ローね」称号が
学位授与機構から付与されます。

趣旨：試験によって能力が担保されていないこと

>>737
ありがとうございます。
10･9=4、8･7=3、6･5=2という換算で大丈夫ですよね？

age

試験問題教えてくれるなら入ってやってもいいよ。

>>748
あなたの期待にはこたえられないと思うから
入らなくていいですよ

未収だと795と800じゃ適性8点分違うんだよね
もうちょっとtoeicがんばっときゃ良かった

転びそうな試験委員がまだいるかもって思われて
事件屋の息子とか若頭とかが大挙して押しかけてきそうだな。
奴等にとって法曹資格は喉から手が出るほど欲しいだろうからな。

>>746
あなたの大学の基準がわからないからなんとも。
ロー入試のGPAの基準は60点台が2、70点台が3、80点以上が4だった気がする。
50点台も2だったかな・・
ともかく、ちゃんとしたとこに聞いた方がいいよ。

今年はいるのは、
ゴレンジャーのショツカーに入隊するのと等価だ。

ここはもうｵﾜｯﾀﾅ。

ここの入るのは大宮に入ると同じだな

募集停止の可能性が高いんだから
このスレ不要だろ

大学も焦ったんだろうな。
結果を出さないと、優秀な学生が集まらないと。
犠牲になった新試受験生カワイソス(´･ω･)

>>753
ゴレンジャーのショッカーってなんですか？

幼稚園バスを襲うのを仕事にしている
悪の組織です。世界征服が目標で、１００点取れる鉛筆をくれると
嘘をついて、組織に誘い込み｢勉強イヤイヤ　学校キライキライ音頭｣を手拍子付き
で躍らせたりする、

♪バンバラバンバンバン、バンバラバンバンバン♪
バンバラバンバンバン♪　バンバラバンバンバン♪

>>759
ショッカーは仮面ライダーだって言ってるんだよアホ。
ゴレンジャーは黒十字軍だろ。

　　　　 ／´￣￣￣｀丶-‐z__
　　　 /　　 　　　　　　　　 ≦、　　　　　ちょっと待て…！
　　　,'　　　 　　　 　 /ﾆヽ、ゝ
　　　|　　 　 　 ,ｨ／ﾚ'＼_, >`｀
　　　|　 　 r=| |￣=｡==~「|　　　　　　　　もしかして入試の問題も…
　　　|　 　 |ﾆ| | u ｀二´ U＼
　　　|　 　 ヾ,U　 　 __ノ┌_　＼　　　　もう漏れてるんじゃないか……？
　　 ,.|　 　 ／ヽ　／＝=-┬`￣
　／　＼／　　 ヽ　u　⊂ﾆ.＼　　　　　　　………
'" ＼ 　　＼　　　`ｰ┬‐r┘　/
　　　＼　　 ＼＿/l　L＿　 /　　　　　　……いや念のためだ
　　　 　 ＼＿ ＼| |/ |ｪｪｪｪ|
　　　　　　　/　　|く/｜　　｜

確かに、入試問題も漏洩してるかもな。
内部生に

内部優遇ローとして有名だからな。ありうる。

3次審査のステメン30�lが怪しい件

オレ内部なのに教えてもらってない…＿|￣|○

昨年内部の奴がカンニングでとっつかまってたからそれはないんじゃない。

嘘つくな
インチキ王子にお漏らし姫

てか」、カンニングは捕まえないとまずいだろ、さすがに。
周りの目もあるし

慶応内部優遇はいろんなスレであるある言われてるけど、実際のところはほぼないと思う。慶応の学部生だけどゼミの教授が内部優遇とかはまったくなくて同じ基準でやってるって言ってたし。
先輩達もけっこう落ちてるし。
あるとしたらGPAの換算表をすこしいじるくらいじゃないかな。
ただそれも各ローが同じ換算表使ってることから可能性は低いきがす

教授が内部優遇やってますなんていうわけないだろ。証言の証明力皆無。
>>770の周りの先輩たちが落ちてようが、慶應出身者の占める割合が高いことには変わりない。
換算表をいじったら立派な内部優遇だし、それ以外にも手段はあるだろうしな。
全然あてにならん推論だな。

ちみは証明力と証拠能力を混同してないかね？
試験までには刑訴をキチンと仕上げとけよ。

認可取消し5秒前

慶応生は慶応から追い出されたくないから必死で慶応ロー対策する。
外部性は閉鎖的雰囲気のある慶応ローを避ける。

慶応出身が多いのはこういう理由でしょ。

>>771
>慶應出身者の占める割合が高いことには変わりない

それは当たり前だろ！受験者の数だって慶應が多いんだから、合格する奴
だって多いだろ。
俺は計算してないが、受験者との比で考えるとどうなの？

たしかに内部優遇するメリットはあまりないよな…逆にリスクならあるが。

つか内部進学率が高いのはどこも同じだし、内部優遇とか叫んでるのは他大から落ちたやつらだろ。

実際おれのまわり(慶応)慶漏さへ受かればいいって勉強してるやつがほとんど。頭いいやつで国立目指してるやつも少しいるが。ただそいつらも慶漏は受かるつもりでやってる感じだからな

>>772
証拠能力は証拠となりうる資格、証明力は事実認定に有用な実質的価値。
被疑者が自分はやってないって言っても説得力ないでしょ。
どこが混同なのか教えて欲しいです。
来週までに仕上げるつもりでやってますよ。

俺は今現役生だし、慶應落ちじゃないっすよ。
別に慶應を叩く意図はない。770の言動に説得力を感じなかったからあのようなことを書いただけ。
慶應生の気に障ったんならすまんかった。

771と772が同一だと思ってしまった俺は低適正

あーなんであのきも男に女がいて俺が童貞なのさ

確かに腐っても慶応だからね。
なりふりかまわない奴も多いでしょ。
ただ、一連の話を聞いて、慶応に対する周りからの厳しい目、内部外部間の温度差、慶応独特の大人な雰囲気があるのが良く分かった。ｗ

腐った鯛ほど処分に困るものはない。

慶応から願書いまとどいたわ。こんながっかりな宅急便はじめてだよ。
D７５，６しかないけど、TOEFL頑張って東大既習にもぐりこむわ。

さっさと募集停止します、って告知しろよ！

>>782
願書がどうしたんだ？

マジレスするけど、入試はそれほど内部優遇ない気がする。

ただ外部だと入ってからが地獄！

内部は期末対策のネットワークもってるし、未収もネットワークもってる。
外部の既習だとそれがないから2年春期で苦労する。学部東大でもね。

必修の期末試験で事前にどこが出るか漏れてることがよくあった。実際は半分くらいはそう。
知らなかったときは、ひどい目にあった。
クラス全体で仲良くても、期末となると一変する。外部には試験情報回さない。絶対に。
内部の奴と親友になってからは色々回ってきた。
外部で地道にがんばってる人が不憫だった。
結論をいうと
ＫＯは、新卒内部がＡを沢山とって、４大入るために作られた学校

だから
非ＫＯの人なら、絶対に、何としてでも、東大・一橋に入れ。中央・上智とかだと多少就職とか不利かも。

それでもしだめだったら、覚悟した上でＫＯにくればいい。上手く立ち回れば何とかなる。

外部で苦労した卒業生より

6日が楽しみになってきた。

受験生から罵倒されてKOとかｗ

>>785-787
リーク晒した人はそういうのに耐えられなかったんだろうな。
外部卒は三田会に入れないとか、どんだけチマチマ嫌がらせしてるんだよｗ

>>779
気持ち悪い

慶應卒業して九大ローに入った女性が新司法試験でカンニングしましたね。慶應ではカンニングは普通のことなんでしょうね。

現実的に、今回の漏洩問題で、考査委員の授業は相当おもしろくなくなるだろうな。
考査委員を多く抱えることのうまみがゼロになってしまった。

リーク晒したやつって外部出身だったの？
てか外部から入るとそんなにきついのか…orz

>>793
東大出身ってブログにも書いてなかった？

慶牢さいならー

慶應生一律失格しかない。
カウントだけは勘弁してやる。

自分外部だから、びっくりして確認したけど、三田法曹会入れるって。
2ちゃん情報もいろいろだから、選ぶ眼を持ってください。

>>794
そーなんだ。じゃやっぱりそうゆうの関係してるのかもね。

2ちゃんの情報など信じるほうがどうかしてる。

>>786
自分は内部と仲良くしてわりと居心地よくやってる外部在学生だけど、

さすがに試験問題漏洩はしてないんじゃないかねｗ
ただ、過去の定期試験問題とか、みんなで作ったノートとかは、
友達多いほうがまわってきやすいし、
そういうのあったほうが楽はできる。
別に外部だからＡ取れないとかないよ。
まあ、そんな印象しかもてなかったなら残念だな。

そう思えばいつも無理に笑ってた

幼稚舎上がりの人が一番得をしてるよ。
考査委員の個別教授もあったらしいし。

>>797
三田法曹会て三田会と違うんじゃない？
外部出身が三田会には入れないってのは事実じゃないの？よくしらんが

やっぱり、幼稚舎上がりが優遇されているのか？
ほんとうに、慶応は腐ってるな。

ロー以外の普通の大学院の場合でも、
他大学出身で院から慶応の場合、三田会には入れない。

>804
幼稚舎は落成多いから
イメージと違うよ

>>805

おまえの知っている院に三田会がないだけなんでは？

お詫び
（法務省による、慶應義塾大学大学院法務研究科教員の新司法試験考査委員の解任について）

この度、植村教授が、関与が禁じられている答案練習会を開催したと法務省から指摘されたこと、
および、復元答案に関するメールを送付したことは、考査委員として軽率な行為であったと考えます。
慶應義塾に所属する教員のこのような行為により、新司法試験への国民の皆様の信頼を損ねかねない
事態を生じさせたことを、慶應義塾として深くお詫び申し上げます。

　慶應義塾

慶応の出願者、植村事件の影響で減少することを祈ります

マコツエッセイ
「そして新司法試験の問題漏洩。試験委員の教授が自分の法科大学院で
論文試験に出題される判例を教えていたのですから、
法科大学院と新司法試験に対する信頼は地に落ちました。
金銭的に余裕のある人しか法曹になれないような制度を作っておいてこのザマです。
呆れてものも言えません。」
そう言わず、何か言ってくれ！！

585 ：７月４日慶應漏洩疑惑事件の動き ：2007/07/05(木) 00:12:43 ID:???

２００７年７月４日　学校法人慶應義塾謝罪文
http://www.keio.ac.jp/news/070704.html

平成１９年７月４日　官報本紙（４６１８号）
１０頁〔国会事項〕　司法試験考査委員による司法試験問題の事前漏えいに関する
　　　　質問趣意書（前川清成提出）＊参議院
http://kanpou.npb.go.jp/20070704/20070704h04618/20070704h046180010f.html
１１頁〔人事異動〕　植村栄治平成１９年度司法試験（新司法試験）考査委員罷免
http://kanpou.npb.go.jp/20070704/20070704h04618/20070704h046180011f.html

平成１９年７月４日　衆議院法務委員会　新司法試験に関する答弁
自由民主党　柴山昌彦君　冒頭部分
http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=36450&media_type=wb&lang=j&spkid=8486&time=00:31:50.2
民主党　平岡秀夫君　１３分４０秒から
http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=36450&media_type=wb&lang=j&spkid=435&time=02:01:25.9
民主党　高山智司君　１分２０秒から４分１０秒ごろまで
http://www.shugiintv.go.jp/jp/wmpdyna.asx?deli_id=36450&media_type=wb&lang=j&spkid=6908&time=01:45:00.3

三田会入れないとか言ってるのは受験者減らそうとする工作だろ。
三田法曹会には学部卒でもロー卒でも司法試験に受かれば入れる。
ロースクール三田会というのは司法試験の及落に拘わらずロー卒が入る。

はじめて書き込むけど、三田会に入れないのは事実。

いやマジレスだけど三田会てのもいろいろあるのかもしれんが、学部卒しか入れないのもあるってことじゃない？
ろーすくーる三田会には全員入れて当たり前だし

>>813
嘘教えるなよ

471 名前：氏名黙秘 ：2007/07/05(木) 00:25:46 ID:???
みなさんまた変態の>>463＝慶應二期既修が来ましたよ。
略歴は以下の通り
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
873 ：名無しさん＠八周年：2007/07/04(水) 16:33:14 ID:5zaS8Eif0
I am ニーチェ 何か質問は？438 名前： ニーチェ ◆HFewWlwr5A
女友達に変なﾒｰﾙｵｸﾛ(ﾟﾟ)ﾖ117通目45ん ◆HFewWlwr5A
「せいんとせいや」を一発変換で104 名前： ◆HFewWlwr5A
ボブサップに犯されたい！36 名前： ちんげ ◆HFewWlwr5A

みなさん彼は精神破綻者ですので気をつけましょう。

ここまで不正が明らかになったのに、まだここ受ける奴いんのかよｗ
ここはロースクールじゃないぞ。受験予備校。
伊藤塾と同じだよ。はずかしくて人に言えないよ

こ

こ

僕らは、法科大学院の理念通りに頑張ってきたんですよ、僕らはね。
でも、塾部外者の植村君が、勝手に禁止されている答練を開催したんだ。
まあ、考査委員が作問後に出題論点と判例を１個指摘しただけじゃ漏洩に
あたらないと思うけど、答練開催がバレてしまったことについては軽率だ
った。あと、採点してあげるメールの件も。この程度じゃ国民の新司への
信頼を損ねたとはいえないけど、損ねかねない事態だったかも。ごめんね。
　
http://www.keio.ac.jp/news/070704.html

結局今年は優秀層が回避して、慶応ブランド狙いの中途半端なヤシがこぞって出願しそうだな。
倍率は例年と変わらないと思われ。

アポロジー（法務省による、慶應義塾大学大学院法務スタディー科教員の新司法イグザミネーションイグザミネーション委員の解任について）

　
　 アピアランス日：2007/07/04 [ Home ]

2007年6月29日、法務大臣の定例リポーターオーディエンスにおいて、慶應義塾大学大学院
法務研究科・植村栄治プロフェッサーの新司法イグザミネーションイグザミネーション委員の
解任が発表されました。 慶應義塾としては、この発表を厳粛にキャッチし、以下のコメントを
発表します。

　

　慶應義塾大学大学院法務スタディー科は、これまで法科大学院のアイディアにフォローし、
そのトレーニングを進めてきました。その中で、この度、植村プロフェッサーが、関与が禁じられ
ているイグザミネーションペーパープラクティス会を開催したと法務省から指摘されたこと、
および、復元イグザミネーションペーパーに関するメールを送付したことは、イグザミネーション
委員として軽率なアクトであったとシンクアバウトします。慶應義塾に所属する教員のこの
ようなアクトにより、新司法イグザミネーションへのナショナルの皆様のトラストを損ねかね
ない事態を生じさせたことを、慶應義塾としてディープにアポロジー申し上げます。

　

　慶應義塾

ふざけるな！

>>822
中途半端というか下位層が未修とか受けるのが増えそう。
単にブランド狙いってのは同意。
ちょっとでも合格後のことを考えてるやつなら慶應はできるだけ
回避するし、入るにしても紳士のことわかってたら既修だしな。

既習はなんだかんだいって例年通りの受験者層ですか？

だと思うよ

結局、慶漏への処分ってどうなるんだろう？

平成16年の慶応択一の答えってこれであってる？
憲法
0111010211
民法
10000100111000001230
刑法
10010001011010111000

わからん
でもそれなりの処分をしないと、しめしが付かないよな。
一連の事件でこの世界の信頼はえらくそこなわれたみたいだし

慶応って六法使わせてくれるよね。
でも中央はだめとか。まさか条文の番号暗記して書けないとアウトなのか？
名誉毀損（204条）にあたらないか、とか書いたらめちゃ印象悪いし、
かといって、傷害、窃盗、強盗くらいの条文は上げてないとさすがにまずいんじゃないか
とも思うし、どうなんだろ。憲、刑はまだいいが一番問題なのは民法だ。
みんなはどうやって乗り切るつもりなんだ？

>>830
初めて聞いた。ほんとなのか。まぁそれが本当でも、わざわざ試験前に条文番号を覚える勉強はしないなー。基本的なのは覚えてるし、細かいとこの条文番号なんてきいてないだろたぶん。

それでも内部性なら大体出るとこ分ってるから
そういう所で差をつけてマーチ以下を排除できる
入試システムになってるんだろうな。

内部だけど何も聞いてない…orz

去年受けた先輩の情報だと確か憲法と刑法が無しで商法が貸与あっただったと・・・

今日の説明会は中止かな

2005年は中央でも慶應でも入試用の六法貸与されたが
終わったらもらえるからもらって帰ってきた

>>835
お前はおとなしく市ヶ谷の別館だかにいろよ

７月６日に慶應ロー説明会がある件

本当に慶応ロー説明会やるのか？
信じられん！

説明会中止なの？

なわけない

説明会は中止にさせろよ。

自　粛　だ　、自　粛　！

聞きたいことがいっぱいです。

ブログ主のご紹介

首藤洋一

慶応義塾法科大学院卒２期既習元３A
国際公法選択
既婚のおさーん
背は低い、髪は短い

試験前には上様だけでなく京大の情報を入手して試験に臨むも、試験終了後は一転ブログで上様を晒し公平ではないと言い出す卑怯者。
慶應とのつながり、まともな弁護士事務所への就職が絶たれた現在居直っている、どうしようもないクズ。

今日の説明会行った人報告おながいします

こんな時まで身内晒しか

>>846
身内とは思っていないだろ。

そういうの慶應らしいといえばらしいな。
内部上がり以外はローが同じでも外部扱いなところ。

>>848
異常なまでに見かけだけの付き合いだよな。みんな裏表使い分けてる。
みんな、陰口はいくないぞ〜

冒頭でローのトップの教授が騒ぎについてコメント
志願者に心配かけて申し訳ない、これをいいキッカケだと思って
一層理念追求に頑張りますだと。
植村問題は現在調査中で今日は説明会なので
これ以上はコメントしませんと。

ってかマジで晒し合いとかやめてくれよ。
俺は正直慶應入りたいけどもし受かっても入学した後そういうのに
巻き込まれるんじゃないかと心配してしまう。

>>851
３年間の募集停止の後に認可取消になるから杞憂

>>851
そもそも今年入学できないから心配するなw

晒し合いやめろって無理な話だろ。
体質なんだから。

>>851
まぁ、それは諦めてね。
４月にうちらの期は晒しやめよう的な書き込みはあるが、
結局晒し日常化する。まぁ、そういう環境なんだわな。

>>851
漏洩するような低俗ローに入りたいとか神経を疑うんだが。

>>851
むしろ慶應をバッシングしてる方が晒しとかやめろって言ってるレベルだぞ。
慶應の何にそんな大層な期待ができると思ってんだ？

>>851
そんなに漏洩情報が欲しいのか？

考査委員に漏洩させたうえに
今日の段階ですらローのサイトに
謝罪文の一つも挙げないような糞ローだぞ。
まあお前みたいなクズにはお似合いのローなのかもしれんけどなw

結局、今日の説明会では
ノーコメント貫いただけなの？

なんか面白い発言とかなかったの？

>>851
一学年260人もいるけど、余程のことがない限りそういうことにはならないので大丈夫。

>>860
外見理由に晒してるんだから、そういう問題じゃねえよ。

>>851
不正に対して疑を唱えたら
名前やプロフィールまで２ちゃんで晒されます。

そういう低俗で悪質なロー、それが慶應ロー。

>>861
自分は外部だからか、晒してんの見ても誰のことだか正直ほとんどわからん。
わかるのもいるけど、みんな普通に仲良くしてるし。
２ちゃんで全部判断とかおかしいよ。

>>863
みんな仲良く不正を隠蔽ということか。

６１期は当然だけど、
今年度慶應ローに入った奴も一生指差されるぞ。
漏洩するようなローにあえて入学しようとしたんだからな。

>>863
表面上だけは友達のような感じで接して、裏では晒したり
陰口を言いまくってるようなのが「普通に仲良く」してる状態なのか。

>>864
法律家になろうってんなら、
２ちゃん情報だけにふりまわされないで、
事実を広い視野で見たほうがいいと思うよ。

>>865
普通じゃないか。
裏表なく、全員仲良く暮らしてるコミュニティが
社会にあるとでも思ってるのか？

>>866
法律家になろうってんなら、
部分社会のモラルレスな空気に浸って終わらないで、
コモンセンスというものを身につけたほうがいいと思うよ。

>>867
低適性乙

>>865
受験生スレでやるなよ
自分は外部だから不安で仕方がなかったが、いい仲間もできてよかった。

陰で悪口言われてるのかもしれないが、
どんな社会だってあることだろ？
２ちゃんに晒されてるやつもいるが、晒してるのはごく少数の異常者だから、
普段はそんなことには構わずみんな勉強してるだけだよ。

子供ばかりということですね。

>>57
初めて司法試験板に来たんだが、新司法試験合格者数ってこれ本当なの？
偏差値で合格者数を図れるものではないんだね
早稲田は経営的にまずいんじゃないの、これは
中央はかなり健闘してると思う

>>872
司法試験板に来たのが初めてってのはわかるけど、司法試験受験生もしくは
ロー受験生なら合格者数くらい見とけよ。
早稲田がかなりまずいってのはそうだが早稲田一期既修の数自体少ないから
合格者数が少なくなるのは当たり前。率としてはそんなに悪くなかった。
むしろ早稲田が本格的にやばくなるのは大量の未修が受けた今年。

俺は新旧司法試験受験生でもロースクール受験生でもない
法学部卒ですらない

司法試験て最終合格者数よりも合格率を重視するのはなぜだ

晒しが有るとか無いとか言ってるけど、本スレ見ればすぐわかるよ。

【植村問題】慶應ロースクール67【お断り】
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183168403/l50

>>874

Ａ校は１学年３００人で、そのうちの１２０人が試験に受かりました。
Ｂ校は１学年１００人で、そのうち８０人が受かりました。
この場合、試験に受かりやすいのはＢ校ですよね？ってこと。

ただ１人受けて１人合格の合格率１００パーセントって例もあるから
数もある程度は重要だけど、あるローからサンプルとして使えるだけの人数が
受験しているのなら率が大事。

晒しとかさすがに無いだろ、仮にもロースクールだし。
と思って875見たらいきなりあって吹いた

慶應の俗物根性は想像を超える。
内部告発者を２ちゃんで実名さらすようなレベル。

今更ながら>>851の人気に嫉妬

今年（以降？）慶應入りたい奴いるのか？
相当ギャンブラーじゃなきゃ・・・

騒動の直後の雪印と不二家が一番安全理論

ずるして合格しても、のちのち自分にブーメランとしてはね返ってくるぞ

>>881
その理屈でいうと
慶應が一番安全になるのは何年か募集停止くらってからになるんだがw

ここは人権・正義を連呼する他のローと違い
「大人の」ローなんだよ。
実務界からも、そういう奴も必要だと評価され
就職は引く手あまたになる。

しかも安全になってもイメージは変わらないまま

667 名前：氏名黙秘 ﾒｪﾙ：age 投稿日：2007/07/06(金) 23:54:36 ID:???
>>662
慶應ローの入学説明会で
「植村が答練やってたなんて誰も知らなかったよ！ぼくちゃんビックリ！」
という現実が直視できてない妄言が法科大学院長の口から飛び出したw


671 名前：氏名黙秘 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2007/07/06(金) 23:58:09 ID:???
>>667
慶漏ｗｗｗｗｗｗ
さすが幼稚なお坊ちゃん学校だけのことはあるｗｗｗ

俺は慶應入るよ！
そして外資に入って国際的なビジネスローヤーになる！
適性９６点でTOEIC９００以上あるし受かるよな！？

>>887
今年から慶應ローに入るのは誰にも不可能になるから無理だよ。
認可取消になるんだから。

一連の新聞報道から、すでに植村ひとりにナスリつけて幕をひくシナリオに
添ったものだったんだよ。
朝日が相手にせず、泥臭さNO1で社長が慶応法の読売だったでだったので怪しい
とは思った。
ズルズル疑惑が流れつづけるより、尻尾を切って始末をつけたほうが怪我は浅くて
すむから。
植村個人にあんな行動するインセンティブを慶応が与えていたのは明白だけど、
世間の人はこの問題に関心ないので、これで収束する。
植村は泥かぶった分、いくらか貰ったと思う。
法律ってなんなんだろ、

２００７年（平成１９年）７月７日（土曜日）読売新聞　朝刊　３面（スキャナー）
「新司法試験　考査委員兼務どうする　大学教員　受験生と日々接触」

読売新聞社会部が、「新司法試験の考査委員だった慶応大学法科大学院教授が事前に試験の
類題を教えていた問題」を踏まえて、現在の考査委員制度の問題点と今後の考査委員制度の
在り方と、今回の問題を生み出した背景である「新司法試験を巡る法科大学院間の競争激化
」を有識者・受験生の意見を踏まえて分析している。

●教授の権威
「そもそも出題する側が、受験生に講義もしているという構造そのものがおかしいのではな
いか」。４日の衆議院法務委員会で、民主党議員が追及すると、長勢法相は「権威を持った
先生に問題を作ってもらうことも大事なので・・・・・」と言葉を濁した。
●モラル頼み
考査委員の教員が不正を行うことは、制度上、全く想定されておらず、各教員のモラルに
委ねられているのが実情だ。法務省も、答案練習会の自粛を委員に要請しているが、拘束力
はない。
☆都内受験生談
「膨大な試験範囲の中から特定の論点を示唆してくれれば、そのメリットは大きい」と話す。
☆小規模法科大学院の教員の声
植村教授の問題発覚後、法科大学院関係者が集まったある会合では、小規模校の教員から、
「考査委員が一部の名門校に偏っているのは不公平ではないか」との声さえ上がった。
●米国では完全に分離（制度の今後）
州ごとに司法試験を実施している米国は、全米司法試験担当者会議が作成した問題を試験に
使用する州が多く、各地のロースクール教員は出題を事前に知り得ないという。ニューヨー
ク大学ロースクールランディ・ハーツ教授は、「米国では試験を作成する側と、ロースクー
ルが完全に分離されている。日本で起きた今回の問題は、試験のシステムを変える良い機会
だ」という。
＊法務省の今後の検討が注目されます。私は、日本も、透明・公平・公正な司法試験制度と
司法の廉潔を守るために米国と同様の制度に改革すべきだと思います。

hhhhh

早く取り消せ

認可取り消しが先だね。
その後、ローや法学部の教授以外が試験問題を作成するように制度改正。

インチキはダメ

そっか、そっか。
で、










いつ潰れんの？

はっきり言って、慶漏卒の奴は、ローに関係なく、他学部出身でも漏洩してもらって、やっと受かった池沼ということで見てしまっている。
今回の問題前は、スゲーと思っていたがな。（もっとも、東大卒のやつらからしたら、前から池沼扱いかもしれんが）


慶漏ボーイ：「私は、慶漏経済学部卒だ（どーだ）。」

俺：「へー、あんたも漏らしてもらったの！？」


これから研修所で起きる悲劇も想像に難くないwwwwwwww

↑
病んでるね

>>897
そっとしておいてやれ

>>889

それで、慶漏生はいつ三田線に飛び込むんだよ！？

そうそう、飛び込んだ奴らの肉は、例の社長に頼んでコロッケの中に混ぜて売るからよwwww

「慶漏コロッケ」の名で販売したら結構売れんじゃねーのwwwwwwwwwww

>>896
ないない


だって全員失格で慶應生が和光に行くことはないんだからw

>>900
屑

病みすぎだよー

そういや説明会どうだったの？

886 名前：氏名黙秘 ﾒｪﾙ：age 投稿日：2007/07/07(土) 00:16:58 ID:???
667 名前：氏名黙秘 ﾒｪﾙ：age 投稿日：2007/07/06(金) 23:54:36 ID:???
>>662
慶應ローの入学説明会で
「植村が答練やってたなんて誰も知らなかったよ！ぼくちゃんビックリ！」
という現実が直視できてない妄言が法科大学院長の口から飛び出したw


671 名前：氏名黙秘 ﾒｪﾙ：sage 投稿日：2007/07/06(金) 23:58:09 ID:???
>>667
慶漏ｗｗｗｗｗｗ
さすが幼稚なお坊ちゃん学校だけのことはあるｗｗｗ

146 ：氏名黙秘：2007/07/07(土) 13:05:00 ID:???
>>植村教授の指導を受けた学生が有利になったことを立証できない限り、
得点調整などは行われない（読売新聞様）
そのとおり。
第一、情報は慶應外にも拡散しているから、無理無理かたつむりwww

てか、お前ら慶應から情報得てないの？去年のことがあったのに経験に学べよ。
まともな奴は、慶應からバンバン情報をもらってるぜ。
もらってる奴はそのことを明かさないだろうがな。
たぶん３割くらいに出回っている。

情報戦に負けた敗者、過去から学べない敗者に、意見を言う資格はない。
お前らは所詮後出しジャンケンだ。
ばーか。ばーか。ばーか。ばーか。ばーか。ばーか。ばーか。ばーか。
氏ねクソぼろカス。氏ねクソぼろカス。氏ねクソぼろカス。氏ねクソぼろカス。

もう一度だけ言ってやる。
「お前らにも情報ゲットの機会があったはずだ。
なのにお前らは過失によって情報を得ていない。
後から騒いでいるのは後出しジャンケンの卑怯な行為。
お前らは卑怯者。
法務省を始めとした知的な人間はお前ら（卑怯者）を相手にしない。
上様は気の毒。ほとんど悪くない。小さな過失ってとこ。」
お前らの卑怯の度合＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞上様の過失の度合
0.001％＞＞＞＞＞∞ワープ∞＞＞＞＞＞＞行政法是正の可能性

敗北者（しかも卑怯者）を馬鹿にするって楽しいねwww

早く見たい(；´Д｀)ﾊｧﾊｧ･･･

【テレビ】「行列のできる法律相談所」降板する丸山に代わって巨乳系美人弁護士(31)が内定（画像有）
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/river/1180442580/

慶応生は植村先生をそそのかして悪かったと謝れ！！！

＞905
とりあえず�dｋス
しかし、たのむからお漏らしネタはもういいだろ･･･
素直に説明会で全体でなんか言ってたか聞きたいんだお

いやお漏らしネタなくして慶應ローは語れないだろ。

お漏らしネタをなくしたら何も残らない、それが慶應ロー。

晒しが残ってるじゃないか

>>907
これは多分、ダ　ム　板　だ…


何度騙されたことか…