【2007年度】東京大学法科大学院未修者　6【入学】

東京大学　法科大学院　2007年度入学を目指す方たちのためのスレッドです。
6月適性試験、11月書類審査、筆記試験をクリアし、合格までがんばりましょう！

東京大学法学部・大学院法学政治学研究科
http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/index.html
くれぐれもsage進行！でお願いします。
荒れることが多いので、sageは守ってください。

過去スレ
1　（すみません。はりつけできませんでした）
2　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1128104448/
3　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1129906291/
4　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1134587704/
5　http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1137244707/

>>1
乙です。

1乙

前スレの東大未修ブロガーらしき人ハケーン
確かにもろ特定できそうなことばかり書いてるな・・・
なんかここに書き込んだって嬉しそうに書いてたしw

試験近いんだしあげてけよ

東大の校歌をカキコんでください

【第一段階合否】合
【出身大・学部】国立（not宮廷）　理系
【新卒/既卒】ν卒
【社会人経験】なし
【適性】日弁連　約220点
【語学】toeic540点
【GPA】悪い　2.4位
【特記事項】志望理由未記入　理系枠
【小論文不合格歴】明治未修　上智未修　千葉未修

こんなカスみたいな成績の俺でも１次合格しましたよ('A`)
絶対２次で落とされるけど、後悔無いように玉砕してくるﾉｼ
みんなの元気をオラにくれ！！

>>7
DNC86相当なんだし１次通るのは別におかしくないだろ、
今年の１次はほぼ適性のみで決めてるみたいだし。

一時通ったけど、特記事項に関しては俺も完全白紙で出した。
だって書くことないんだもん。
あえて特記と呼べるとするなら、
「最近切れ痔がひどくて、１０円玉ぐらいの量の出血と痛みがあります。
病院に行くかどうか迷ってます。」
ぐらいのことしか書くことない。

それは流石に病院行くべきでは？
痔ならいいけど…

>>8
89で落ちてる俺は何なの・・・orz

>>11
他スペックは？

89で落ちるってGPA2.5以下とかTOEIC500以下とか40歳以上とか
よほどの悪スペックがあるんじゃないの？
それか期限切れのTOEIC出したとかさ。

【第一段階合否】合
【出身大・学部】私大文学部
【新卒/既卒】既卒
【社会人経験】3年未満
【適性】センター　81点
【語学】TOEFL-CBT120点
【GPA】3.4/4
【特記事項】白紙
【小論文不合格歴】阪大未修　横国未修　

1次通りました
外国語能力は考慮していないんじゃ？
適正試験の成績だけを考慮していると思っていたのですが、
>>11さんのような方もいるのか…
ちなみに去年はTOEIC630適正71で一次落ちッス

>>14
英語は考慮される。

でなきゃあなたと比べて
適正↑
成績＝
新卒のおれが浮かばれない。

未修の今までの最高齢者って何歳くらい？

【第一段階合否】不合格
【出身大・学部】国立（not宮廷）理系
【新卒/既卒】既卒
【社会人経験】3年未満 （博士課程来春修了予定）
【適性】日弁連　１９８点
【語学】TOEFL-CBT１９３点
【GPA】悪い（約2.0）
【特記事項】白紙 理系枠

さすがにＧＰＡ悪すぎ、ほっとんど可ってことじゃねーかw

てか仮にＧＰＡが人並みだったとしても、そのスペックだと１次通過は微妙な線だったと思う。

東大ローでカッコイイ人だれ？

下がりすぎ

とりあえずage

いよいよ決戦のときが近づいているのでつ！！！！

いよいよ脱サラの時が迫っている

B､2Bの鉛筆なんて売ってないんだけど。
文房具屋はもう閉まっちゃったし。
HBの鉛筆で特攻する香具師いる？

>>24
俺はダイソーに駆け込んだ。
2Bは子供用のキャラ物しか置いてなかったがな。

試験会場でプリキュア鉛筆を使っている奴を見かけたら温かく見守ってやってくれ。

>>23 ちょっとｶｺｲｲ！

解答用紙にマス目はあると思ってていいのかな？

そんなものは有りますめえ

ん、字数制限あるならマス目あるんじゃん？

そろそろ寝る。会場で会おう、強者ども。

〜〜日本のケネディ一家：石原家のドン〜〜

石原慎太郎年譜
http://kodansha.cplaza.ne.jp/broadcast/special/2000_04_19/p_001.html

1992年
「日本の総理がヤクザに助けてもらったとマスコミは批判するが、
米国の大統領もマフィアに助けてもらっている。ケネディ（元大統領）
なんかもそうやって当選した」

1999年
元銀座ホステスとの間に中学生になる隠し子がいる事実
「20年前のことで、私にとって若気の至り」

「ああいう人ってのは人格あるのかね」
（重い障害のある人たちの治療にあたる病院を視察したあとの記者会見で）

うひょー
ついに来ましたよこの時が。

大学院が世界標準やな。

しょせん学部入試なんて高卒レベルやから学部なんて関係ねぇわな。

誰も答案骨子晒さないの？

問1 専門知識外の利益衡量を含んだ最終判断を求められた専門家の困惑
2 法と道徳の乖離と、法律家による是正のジレンマ
って感じだな

1はじっくりかんがえないと即死級の落とし穴が掘ってあったな

欠席者少なくない？

でも高卒とは段違い

そもそも院卒って大学卒に毛が生えた程度だから

なんだあんた高卒？>>33

30人くらいかね

難しいのか、簡単なのかよく分からないでつよね。しかし、正義は勝つのでつ。必ず。

でつってこの人架空の人格だと思う

まあここはそうおもってないと書き込みもできないけど

》36
落し穴とは具体的に何？

架空ではないのでつ。実存しているのでつ。会場には若い人が多いように思いまつ。

落とし穴をしかけられた被害者>>36に仮想上話をきく
スレッドとなりました>>42

馬鹿みたい>>42

ちらっとしか見たことないが、「でつ」は筑波スレ汚しすぎ。議論ではなく騒音っぽかった。ひどいよな。

午後の試験は書きづらかったなあ。
午前のは自信あるんだけど。
みなさんは如何？

午後の二問目は沈没した
予想される主張だけじゃ文量が足らず、それに対する自己の意見を書くというマッチポンプを実行
そもそもHBだしもうだめぽ

午前終わったときには受かったと思ったんだがなあ…↓

汚してなんていないでつ。むしろ自分は健全化に務めているのでつ。
今日のテストはひさびさの官僚批判展開となりまつた。

俺は午前ポシャったぜ！二問目
社会学的な一般論に終始して抽象概念ばかり羅列したのみならず
問題文で示唆されてた子供の人格〜のテーマ完全無視…
やけに字数余ると思ったぜ
ＨＢだしこりゃだめぽ

子供の人格って別に関係ない気がするのは俺だけか。

俺も

勝利の女神が微笑えむのももうすぐでつ。

理系枠と社会人枠の利用でアドバンテージでつ。AA入試万歳でつ。

なぜ誰も触れない。

弁当ワロスwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

トイレ臭すぎで萎えた

受かったらきれいなトイレになるから

東大の理系院生受けに来すぎｗｗ

みんな緊張のきの字も感じさせてなかったからなw

だからあんなにムサイやつ多かったのか。

若い男が多かった気がする。女性はほとんどいなかった。とりあえず、俺の周りでは。

>>37
じゃやっぱり一橋、京大との併願者が東大に流れたってこと？

いや、一橋も欠席少なかったから､実はもともと併願者はかなり
少なかったのではないかと思う。

東大未修は変なヤツ多いと聞いたが、。

誰か解答の指針を教えてくれ。
できたのかまったく分からん。

みんな自信がなくて書けないんじゃないか

晒そうと思ったけど過疎ってるからやめるわ

総合評価っていうけど、実際には小論は何割くらい考慮されるの？
慶応と同じ５０％くらいかな？

晒してお願い。
どうしてこんなに過疎ってるの？

ガチで小論だけでしょう

じゃーもう少し飲んで家帰ったら晒します。

じゃあ、俺がたたき台になるか。

1-1　普段は病院で患者のことだけ考えていればいいけど、
緊急事態で乗客全体とその患者の健康とを比較しなけりゃいけないという特殊な状況だったということが「困った」理由。

1-2　「よきサマリア人法」は善行を奨励・保護する法律だが、「児童虐待防止に関する法」は善行を義務づける法律と言える。
つまり、「サマリア人法」は社会通念を支持するものだと言えるが、「児童虐待法」は社会通念を変える得る法律といえる。
「児童虐待法」が実際に社会通念を変えるに至っていないのは、その罰則が甘いからで、厳罰を課し、運用すれば社会通念は変わりうるだろう。
ただ、そこで問題になるのはその際には強制力を伴うことの弊害があるということだ。
〈以下後半は特定の恐れがあるので割愛〉

２は気が向いたら書く。

どんどん批判してもらってかまいません

>>73
1-1ってそうなの？全然違うと思ったのだが。
俺は、善意での行為と職務上での行為の、責任の違いだと思った。
よーは、善意（本来責任無し）なのに後で訴えられるかもしれないのが「困った」と。

よって、善意発動の障害除去がサマリア法の趣旨（ネガティブ・アプローチ）
一方、医者なら病人がいたら助けなきゃいけない、
みたいに義務を規定するのが虐待防止法の考え方（ポジティブ・アプローチ）
まあこれは1-1には直接関係無いけどね。

>73が当たりかな。あと航空機会社もプレイヤーに入れないと。

私は７５が正解だと思う。

「ひとめ見て生命に関わる深刻な状態だったら、何も悩まなかったと思うよ」ってあるから、
それなら、「明らかに生命の危険があるなら、引き返すことができるけど、
微妙な状態で、一見大丈夫そうだった場合に、万が一の急変のリスクと、
乗客の交通上の利便とを比較しなきゃならなかった「のが「困った」理由だと判断しました。

ちょっとよく読んでみた。
試験終わってもう小論文やるこた一生ないと思ったんだけどな。

下線部には、『僕がその時に「困った」と思ったのは"そういうこと"だけじゃない』
とあるけど、"そういうこと"＝設備が伴ってない飛行機上での診察、なのは間違いない。
「困った」のは"そういうこと"以外なのだが、では何か？？
正直、素直に読むと73のように読める。
キーワードはスチュワーデスの「引き返せないけどこのまま行ってもいい？」
これを受けると、病人がいて戻った方がいいかもVS周りの乗客への迷惑、という葛藤になる。
ただ、こう受け取ると、後半の法律とどう繋がりがあるのかわからない。
その点、75のように解釈すれば文章が自然に繋がり、
「一目見て生命に関わる深刻な状態」に対しても、
さすがにそんな状態なら職業倫理として見過ごすわけにはいかない、
という解釈もできる。

長文スマン
淑子は片手では収まりきらない肉棒をそっと花弁に、までは読んでくれ。

うん、75のでいいと思うよ。FAでしょ。

午後の方が何書いていいのか分からなかったorz

自分は73に近い。申し出るか否かの葛藤だけだったら75の解釈だっただろうけど、
運航するか否か問われたときに始めて困ったんだから73と考えた。

午前の問題は正に善意の申し出を義務化できるかどうかじゃないの？

75だとすると、「ひとめ見て生命に関わる深刻な状態だったら、何も悩まなかったと思うよ」っていう部分をどう解釈するのかよくわからん。

ひとめ見て生命に関わる深刻な状態なら
四の五の言わずに医者として助けようとする。

ただ本当に重体かどうか判断がしにくいのに
なまじ手助けをして後で責任を問われるかもしれないのが
「困った」ということ、と解したが。

それだと時系列がおかしくならないか？
申し出に応じてから患者の症状がわかったんでしょ？

>>65
ブロガー女とか痛いのもいるが既修の方が凄い

>>86
ブロガー女とは？

「キャビンアテンダントが私にささやいた質問には困った。『この飛行機は〜よろしいですか。』というんだ」
「患者さんの命が私の判断に委ねられることは、時々あるから、それだけではおどろかないよ。」
「ひとめみて生命に関わる深刻な状態であったら、何も悩まなかったと思うよ。」
からするとどうにも>>75だとは思えん。

まあいいか。
どっちも自分が書いた方の立場は譲れないだろうし。
それより誰か問題２の方を晒してみてくれ。

>73
そもそも乗客全体についてそこまで考慮する意義が無いもの
引き返そうが引き返すまいが、乗客の命に危険が及ぶわけじゃないんだし

まぁ、73も75もどっちも一理あるし、どっちも譲らないだろうしで結論でないん
じゃない？
ということで、午後の方をさらしてみる↓
問題１
　アメリカにおける法曹は、民主主義の弊害を是正する役割を
担う存在。
　民主主義＝短期的視点・感情的・新しいものずき・場当たり
的
　↑法曹＝長期的視点・論理的・伝統的・形式的→民主主義の
行き過ぎにブレーキをかける
　以上のように、法曹と民主主義は「対立」するものであり、
対立する部分では法曹側に優越的に問題解決がなされるのがア
メリカ民主制の特徴。
　＋この法曹の優越的地位を、アメリカでは対立するはずの民
主主義の担い手である人民が自ら承認している点に特徴あり。
　　法曹の強い立場の表れとして、強い独立性・違憲審査制
　
　さらに、法曹の居場所は裁判所だけでなく、立法・行政府や
社会に広く存在し、「法律家的精神」は広く人民に共有されている。

午後の問題２

　トクヴィルによれば、日本社会は「制度」としてはアメリカ
型法曹像・司法制度を指向してるものの、「実態」は似て非な
るものと評価されよう。
　
　「制度」＝司法の強い独立性や違憲審査制→強い法曹の役割
が想定されており、期待されている。
　しかし、「実態」として日本の法曹は以下の点でアメリカ型
法曹と異なる。
　�@人民からの、法曹「のみ」の判断に対する信頼度が相対的
に低い（近年の裁判員制度導入論を想起）
　�A法曹の絶対数の少なさから、法曹は裁判所を中心とした狭
いコミュニティに偏在。社会のあらゆるところで人民を指導す
る役割を担っていない。
　�B日本の人民にはまだまだ「権利意識」根付いていない（権
利主張すると白眼視される風土）
　　→人民と法曹との間で「法律家精神」が共有されておらず
、価値観が断絶

　以上から、アメリカの法曹は高い地位と社会的権力を有する
「貴族」であるが、人民からの信頼が強い。
これに対し、日本の法曹は、社会的権力を行使する「貴族」で
はあるものの、人民から相対的に信頼されず、狭い法曹のみの
コミュニティにこもり、その法律家精神は人民とは共有されて
いない隔絶した存在であると評価されよう。

>>90
え？なんで？
確かに乗客の命には危険は及ばないけど、乗客や航空会社の利益っていうのがあるでしょ。
その患者が命の危機にあるなら、すぐにフランスに引き返しても誰も文句言わないかもしれない。
だから、「ひとめみて生命に関わる深刻な状態であったら、何も悩まなかったと思うよ。」 となる。
ただ、このときは「行ける」と判断できるような状態だったけど、万が一容態が急変した場合には問題がおきるし、
逆に対したこと無い症状で引き返したらその他の乗客や航空会社の利益を害することになる。

と俺は考えた。
太郎が「困った」タイミングはスッチーが質問してきた時っていうことでしょ？
それなら「後で訴えられる」っていうのが心配する理由にはならないと思うんだけどなあ。

>>91
2-1はほとんど一致している。
2-2に関しては、俺は現在の司法制度改革を中心に据えて書いたから、全然別のものになった。

午前（１）は、
パーツや言い回しを細かく深く読んでいくと73。
でも、（２）との関係や全体との整合性を考えると75。

どっちの理解も的ははずしてないと思う。
というわけで、73+75両方書いてリスクヘッジできた人が勝ち組じゃない？

>>91 92
優秀だわ。おまい合格決定。
似たようなことは書いたが、構成力が天と地の差orz

なんか俺じゃない人も色々書いてくれてる。

時系列とかその他色々も、75でもなんとか説明できると思う。
まあ冗長な文になるから書かないけどね。
ただ、73のように自然に解釈できないのは確か。

73支持派に聞きたいのは、俺含め何人かが触れているが、
後半の文章との整合性、関連性をどう考えているのか。
個人の利益VS全体の利益では、後半の文章とまるっきり別の文章になっちゃうと思う。
そこだけ気になりました、以上。

なんかみんな色々考えてるんだな。
どうにも受からなさそうな気がしてきた。
寝るわ。

午前のも晒します。問題１の方はどっちでいけばよかったか未だにわからない。
問題１
　基本的に73で解答。ただ、後から考えると75の解釈の方が文章全体との
整合性がとれたかなと思った。現場でどっちで書くか最後まで迷って、鉛筆
倒して73にしました。
問題２
　「法によって社会通念を変える」とは、一般人に広く根ざし
た価値観を、法曹という社会の一部の構成部分に過ぎない専門
家達の手によって変革する試みのことであろう。
　この試みは、原則として「不可能」かつ「不適当」である。
　なぜなら、人々の常識に根ざさない価値観を法によって強制
しようとしても、そのような法は根付かないし、また現実にう
まくあうように「ザル法」として骨抜きにされるのがオチ（不可能性）
　また、一定の価値観を強制することは、強制された価値観を
共有しない少数派を抑圧したり、意見の多様性を圧殺されること
によって社会の活力が失われるおそれがあるから。（不適当性）
　したがって、基本的に法により社会通念に根付かない見解を
「強制」するのはダメ。
　 ただし、例外的に法が社会通念の変更を主導すべきであり、
また成功したという事例もあり。（奴隷制度廃止、アメリカに
おける人種差別撤廃のための司法努力など）
例外的に法による介入が許されるための線引きは以下のとおりであるべき。
　（１）法により「奨励」するに過ぎない（報酬を与えたり、
免責したりする＝サマリア人法）
　　　→広く例外が認められてよい。
　（２）法により「強制」する場合（義務や罰則により強制＝
児童虐待防止法）
　　　→著しい人権侵害が存在するときにのみ、認められるべき
　補足：例外的に法による社会通念変革が認められる場合であって
も、法律家は大衆を「説得」することによって「法」と「社会通念
」ができるだけ一致するよう努力を継続すべきである。

このｽﾚみてもへこむだけだと思いつつ、つい見てしまった
やはりへこむな・・・
俺まじﾜﾛｽ答案だわ

>>99
あんたすげーよ・・

>>99
参考までに併願結果など聞いてもよい？
こんな人ばかりじゃないと、信じたいわ

どうにも神降臨てなところだな

>>97
1問目と2問目の整合性関連性を考える必要はないのでは？
別の問題なのだから。
それぞれの問題で聞かれていることに答えればいいだけだと思うけど。

つうか、よくここまで再現して晒す気になったな。
採点者などから特定されるのが恐ろしくないのだろうか。

あ、1問目2問目ではなく後半の文章との話ね・・・
そりゃﾜﾛｽ答案になるわおれ

でも、1問目で聞かれたことを素直に答えるべきで、
後半の文章の内容を加味して1問目の方向性を決めるのは深読みかと思う。

>>105
ここ見るような暇人は採点者側にはいないと思われ

中の人はべつに特定しようとか考えないでしょ。
予断を抜きに採点するのみのはず。

>>107
助手とかが見てるんだわこれが…

>>109
まじか
おーい助手さんみてっか？
採点がんばってくり

あの弁当箱はちゃんと持ち主の元に返ったのだろうか。
それだけが心配だ。

戻りましたよ by助手

で、手応えはどうなの？

外国語ってどれくらい反映されるの？
一次通った人の間では随分差がある感じがするんだけど。
850は高い方？平均くらい？

>>114
低いほう！

低い方ではないと思う、さすがに。

今、ここを見れる状況になった。
酒も入っているので、ざっとしか見てないけど、

問1-1は>>73とほぼ同じ事を書いた。
理由は「ここから引き返せませんよ」に対して、「困った」ということから、患者だけじゃなくて、飛行機自体のこれからについても責任を負う羽目になったと考えたから。
問1-2は、可能性について考えを述べよ、と書かれたからこんな感じにしたら、社会通念も変わるかもね、みたいなことを自論で書いた。

問２はよく分からなかったので、適当に書いたのを晒してみるけど
問2-1は、しばしば民主主義にありがちな秩序の崩壊や、規則の乱れを、（イギリスなどでは貴族が行っていることを）法曹が制御するという図になっている。
→法曹は、一般民衆にとって、警戒されない唯一の知識人であるから、行政の要職につく事になり、行政にも法律家の精神が浸透する。
→また、アメリカでは陪審制などにより、民衆の最下層までも「法律家精神」をある程度持つようになっている。
→結果として、法律は、民衆に対してまで共通に知られる、民主主義において「秩序と安定」をもたらすものになっており、
法曹は、それを専門的に扱う特権階級として、民主主義における、ある種「貴族階級」となっている。

問2-2
今日の日本には貴人や文人がおらず、その点は昔のアメリカと変わらないのに、
法律家は、第一の政治的階級でなく、
また、法律（法曹）に対する意識は民衆において低く、乖離した存在である。
みたいなことをだらだら書いて、
書き終わったあとに自分の意見で議論じゃない事に気がついた。

ＨＢだしこりゃもうだめぽ。

私はHBで書いた訳じゃないけど、筆圧が特別弱くなきゃ、HBって分かんないでしょ。
そんなことでナーバスになることないと思うよ。

私は問１−２がポシャった。他は完璧にできたと思う。
１−１は、73・75以外の解答も出てきそう。２−２なんて無限に解答法があるよね。

問2-2は行政国家批判で書いた。
構成グダグダ。>99すげーな…
あと焦ってたんで誤字を発見。東大ってそーいうの厳しそうだよな〜

>>76に近いな。
問1で専門家の判断すべき範囲について言及した者は？

>>114
750-800点ぐらいが平均だと思う

優可相殺で１００以上は加点あるかな？
TOEICは７５０くらいが平均かと思った

>>私はHBで書いた訳じゃないけど、筆圧が特別弱くなきゃ、HBって分かんないでしょ。
そんなことでナーバスになることないと思うよ。

同意。
周り見たら結構HBの人いたもんねぇ。
なぜかおれは5Bの鉛筆を持っていったｗ
下書きにしか使わんかったが

在学生ですが質問ありますか？

とりあえず語学は極端に低くなければ受かります
逆にTOEIC850でGPA高くても小論できなきゃ普通に落ちます

要は小論の配点はそんなに低くないと思います
だって２通も書かせるんですからね
私は今年の問題は知らないですが、小論に関していえば、
論理的に筋が通っていて、さらに色んな角度から検討すれば良いです
論理的整合性をもって、反論に対する再反論まで考えて書いていれば
基本的には大丈夫。だから知識とかひけらかしても無意味かな〜。

＞124
参考になりました。ありがとうございます。
確かに二次は小論の配点がかなり高そうな気がします。今年は字数が少なかったから、そこまで盛り込めるか微妙ですが。
あ、ちなみにＧＰＡが高いのは私ではなく、友人です。

>>125
合格できると良いですね

ちなみに設備は良くないので覚悟しておいてくださいね
例えばロッカーは来年から、校舎から遠い場所になる予定です
一応、学生間でアンケートとりながら当局と交渉するみたいですけど

配布物も去年までは印刷して配られましたが、
今年からＴＫＣで自分で印刷して持参する形になりました
廊下は冷暖房効かないので、夏は教室の外はヤバいです

まあでも教授陣は日本一ですから、
設備の悪さを考慮しても入学する価値はあると思いますよ

では４月にキャンパスでお目にかかれることを楽しみにしてます

>>124
TOEIC400台でもOKですか？
知る限りで合格者最低のTOEICスコアの人のスペックをおしえてほしいです。

在学生の方に質問です。
法学部出身の人は割合的にどれぐらいいますか？
よろしくお願いします

>>126
>教授陣は日本一

研究大学院ならそういえるけど、実務家養成大学院であるローでもそういえるのか疑問。

研究もここ数年抜けた大御所のあとがちょっと弱い

俺は博士になりたいんじゃない、実務家になりたいんだ。
新司法試験合格に結び付くような授業をしてもらわないと困る。

>>73＋>>119で書いた。
うかるかのう？？

東大教授陣って特定分野の第一人者が多いじゃん。
彼らに試験対策させるのって資源の無駄だよなあ。
俺は他大学出身だが、うちの大学でも
すごく優秀な先生が自分の研究時間とかさいて
実務家養成に腐心している姿を見ると
もったいないなーと思ってしまう。
学生だって可哀想だよな。

午前１： >>73 vs >>75
　>>75（善意の無報酬診察に対して後からどうこう言われたらかなわん説）だとすると、
　太郎が困らないようにするための解決策は「航空会社だか患者だかが報酬を出す」という話になるわけで、
　それはやっぱり問題文の趣旨とは違う気がします。

　私が書いたのは「太郎の判断により引き返した事によって損害を蒙った第三者乗客がいたとして、
　かつその患者がほっとけばいい状態であった事が明らかになった場合、
　その第三者乗客から太郎が文句を言われる可能性がある」という事で、
　>>73 に近いです。

　こういう時によきサマリア人法みたいな法律があれば
　太郎はその第三者乗客に反論しやすくていい、という感じの話のつながりだと思ってましたが
　そういうつながりを感じない人が多かったんなら、
　回答に「太郎の判断を免責する法がないために〜」とつけときゃよかったな。

　

134 を書いた後で、そもそもよきサマリア人法とはどんな法律か気になってぐぐってみたら、
こんなのを発見しました。

>> http://www002.upp.so-net.ne.jp/HATTORI-n/1030.htm

という事で問題１は私の説で正解、
問題２は「社会通念は法律によって誘導され得る」ぽい回答が想定されているのでは？

しかし、「論壇」とやらを読んでた人がもしいたら
露骨に有利という問題は何だかなーという気がしますね。

75説を書いた人は、残念ながら落とし穴にはまってしまったということで。。。

必死こいて対策したりした人ほど深読みしすぎてはまるんだよね

>>135
もろネタ元じゃんorz

朝日の論壇って新聞の1コーナー？

5年も前の文章じゃ露骨に有利というほどでもないだろう

>>127
TOEIC400台は知らないです
受かっている人もいるかもしれませんが、
少なくとも私の知り合いは全て500以上だと思います

>>128
社会人経験を踏んできた人を加えれば、
未修でも相当多いと思いますよ
詳しい割合は分かりませんが
法学部新卒未修も少なからずいるので

>>129
実務家も四大から派遣されたりしてますね
批判して頂いて結構ですし
東大が絶対的に日本一とは言い切れませんが、
卒業後のことを考えれば東大に来て損は無いと思いますよ
結局、新司合格は自習にかかってますから

東大を蹴って慶應や早稲田に行く人も合理性はあると思います
でも東大に来ても悪いことばかりじゃないんじゃないかなと……

多分受かったぜ。いぇい。
スペックも引けはとっていないだろうし。
適性92　TOEIC925　東大文学部新卒

文学部ごときが法曹に転身できると思うなよ

宮廷経済出身ですが、私も受かっていると思います。
スペックも劣ること無いと思いますし。
発表日が楽しみです。

まぁ適性と英語は足切り以外はそんなに重視されないみたいだし、小論文次第じゃない？
とりあえず昨日の91&92あたりが小論のボーダー付近(上1/3ライン)では？

トクヴィルの言う「法律家」あるいは「法曹」に
今日の日本の「官僚（法律職）」は含まれないと解するのかどうか。

ちょっと曖昧に解して書いたんだけど。

推定合格者は20代中盤までがほとんどだろうね

小論文の配点が50%切らないだろうと想定し、かつ経歴+特記事項+GPAの配点が
残りの配点の中で適性+英語の配点を超えることはないと想定すると
適性の配点は25%未満。
適性の足切り最低点が80とすると、適性による得点差は最大でも5%。
殆どの受験生の適性点が85-95の間に密集してるとすると、
95とった人のアドバンテージは他受験生と比べて、自分に都合よく見積もっても総合点で1-2%分にしかならないので、
楽観は決してできないと適性94の俺が分析してみる。

小論の文字間違い1つで適性の5点が吹っ飛ぶだろうな。

まあ定義次第で官僚も放送に含まれる得るよね。
でもトクヴィルのいう法曹の定義は、単純に法曹資格を持った人のことだと自分は読んだ。
京大04年の問題でも｢官僚｣と｢法曹｣は対立的に定義されてたのを思い出した。

サラシ＆たたき台提供

午前1は75で書いてしまった。あとでしまった〜、と思ったけど後の祭りだったなぁ。
午前の2は、社会のニーズ(通念の種)が熟している上の立法は、通念を変えるための起爆剤に使える、っていうふうに書いた。
サマリア人は、訴訟社会とのひずみを解決しないとまずいよね、っていうニーズがある程度高まって立法してるけど児童はそうじゃない。
結局の処お高いところにある道徳や倫理だけを裏付けにしたって実効性はないよね、と。
なので、ニーズ→立法→通念変化のローテーションの中での立法ならOKじゃない、ってまとめました。
ただ、それだと、特に民主主義との関係で「社会通念の押しつけやるのか。」ってのを法には制裁があるって言うところから反論として入れ解いたけど
それはニーズを出す言論市場に自由競争を保証してやればまぁいいだろう、と。
で、最後の最後に、立法者ってのはいつ如何なる時もニーズに敏感でなきゃだめだけどね〜、といらんこと書きました。

午後1はアメリカの場合は民主主義の暴発に対して事後的には裁判所で法律家の論理で解決しようとするし、立法段階では社会が文句言わなきゃ
法律家の論理で通す。挙げ句の果てに陪審員制度で全階級に法律教育をこそ〜りやって洗脳する集団だ、って感じでまとめた。

午後2は日本は従来は法律家の役割は御国擁護で、国を擁護する意味で特権を与えられる封建制のようなもんだ、ってした。
例として国家賠償なんてほとんど通らないじゃない、と。で、原因としては歴史もあるんだろうねぇ、欧米と違って下からの改革
したことないしねぇ。トップダウン改革を当たり前の者として受け入れて長いものには巻かれろ文化なら権力が当然の者として存在するから
それを擁護する法律家にもならぁな。だからアメリカと違って下々には知らしむべしなんてしやがる。
でも、今は司法制度改革で市民の声を司法に導入して、官僚的法曹をコントロールしようとしてるわな。アメリカは司法が民主主義をコントロールしてるけど
日本は民主主義が司法をコントロールしてるってところが逆なんでどうなるかわからないけど、少なくとも当然の存在で国民から浮いてた権力にいた
法律家に市民の意識を根付かせるにはいいきっかけになるんじゃないの。期待しますよ。

みたいにしました。

追記
午前2の反論部分は、結局の処、「悪法もまた法なり」なんていわせるかアホンダラ、ってのは前提になる。
いくら社会通念だ、っていっても最後のところで人権無視まではさせるか。そういった非道な法に対しては
いつか必ずニーズがうまれ、言論が駆逐して行くに違いない、っていうのは臭わせた答案にしたので
性善説に過ぎるっちゃあ過ぎるわな。

何回もしつこくてごめん。

問1の法が社会通念を変える起爆剤になった例は、実はあんまりいいの思いつかなかったんだわ。
期待できるかなぁ、と思ったのでは、来年度からの改正民法と一般社団法人及び一般財団法人に
関する法律があるかなぁと思ったんだけど、まだ施行されてないことには何とも言えない。そこで
苦肉の策で書いたのが会社法改正。経済活動簡単にしたいよねぇ〜→よしおじさん会社法つくっ
ちゃうぞ。株式会社も簡単だ→みんな気軽に法人設立したよね、って言う例であっさり書いた。
今思えば情報公開法とか特定商取引法とかでやればよかったかも。

最後に、1次通過前からこのスレ見てたけど、良い奴多くて読んでて嬉しかった。最後は競争に
なってしまうけど出来ればこのスレからみんな通ってくれたらなぁ、と思う。勿論オレは入れてくれよｗ
色々な情報で冷や冷やとさせやがって！でもありがとう。

問題文を入手したので、勝手に採点。
お前何様だ？という当然の疑問は、「まぁ察して下さい」ということでw
当然内部者ではありません。
(A=10%, A-=20%, B+=20%, B-=30%, C=20%てイメージ)
>>73
午前1 B+
上記参照
午前2 B+
２法を社会通念を支持するか対立するかの２項対立と断定するのはどうかと。
厳罰による強制力で社会通念を変えうるというのは少々甘い理解の気がします。
（例：アメリカにおける禁酒法）
でも、自分なりの問題文の理解は十分示せてると思うのであとは構成力次第でしょう。
午後1 不能
午後2 不能
>>91&92
午前1 B+
>>134のように書いてれば完璧だけど、根底にある問題意識ははずしていないと
思います。
午前2 A-〜B+
内容自体はいいと思うけど、本文の具体例や問題意識とのリンクが弱い点で
問題文理解に疑問がないでもありません。
午後1 A
ここまで理解・表現できれば十分でしょう。
午後2 A-
「貴族」の理解・表現が多少甘い気がするけど、十分合格答案だと思います。

>>117
午前1 B+
午前2 不能
午後1 B
法曹＝民衆から警戒されない唯一の知識人とまでは言ってない気がします。
またそこから行政の要職につくことは論理必然的には導かれないのでは？
あと、陪審制→法律家精神という因果関係は逆なのでは？
午後2 B
トクヴィルからの見解ではなく自分の意見を書いてしまっているのはちょっとまずいですね。。
>>134
午前1 A
太郎が「困った」のはまさにこのことが頭をよぎったからでしょう。
残りは不明ですが、問題文理解という意味では一番優れていると思いますので、2も良い答案
が書けたのではないかと予想します。
>>150
午前1 B〜C
残念ながら、問題文の意図を読み違えてしまったと思います。
午前2 A-〜B+
自分なりの道徳・社会通念概念の理解で論理的にまとめられていると思います。
ただ、社会通念と社会からのニーズを分離して考える考え方および、２法の違いを
ニーズの高低で区別する考え方は御自分の見解なのでしょうが、多少違和感を感じました。
午後1 B+〜B
「事後」と「事前」の区別、また、「洗脳」という理解は少々疑問です。
前者についてはそのような区別は問題文に書いてありませんし、「洗脳」についても
一面から見ればそうなのかもしれませんが、トクヴィルの理解からすると民衆が進ん
で法律家精神を支持しているというに留まり、「洗脳」までは述べていないのでは？
午後2 B
なかなか興味深い意見ですが
トクヴィルの見解ではなく、自分の見解を述べてしまっていると思います。

あ、>>73午前1の[上記参照]は、>>91&92の午前1を見てくださいということで。
>>91&92の方について先に書いたので・・

別に何様だとは思わないけど、どういう人なのか全然察することができん。

この採点者自信の読みも甘いと思う。
今携帯なんで詳しく書けないが。

何者か、って
多分、某予備校の講師だろ

お、ここに晒すと採点者さんが採点してくれるのか。お願いします。
午前１：病院内で診察するときと違い、機内の他の乗客などの利益まで考える
必要が生じたから。
午前２：ありうる→具体的に子供に対する社会通念を親の所有から社会の財産
へとかえられるかについて→○法と△法を併用すればいいんじゃね？→思想を
強制してよいのかとの批判あり→事態が急を要する＆児童は弱者だからしょー
がないっすよ。→以上より、ありうる。
午後１：貴族（特権）階級である法曹は民主主義の欠点を補っているといえる。
また、法曹は民衆に敵視されることなく強大な権力を持ち、しかもその範囲が
庶民から政治家まで人民全体に及ぶため、法曹の考えが多数派となりやすく、
結果、民主主義とういう装置の下、法曹の考え通りの社会が形成されるという
面もある。
午後２：司法制度改革が進められている→具体的には�@法曹人口の拡大と�A裁
判員制度。筆者は法曹は特権階級にある方が民主主義の欠点を補えるためよい
との考えから、�@�Aともに反対するだろう。

午前も午後も２番がつかめないまま終わったわー。

小論文はそれなりにできたけど、ほかのスペックが軒並み低いからなぁ。足きりは１次ですべて終わっていると思いたい。

今になって色々不安になってきた
どうしようもないけどなあ

上位三分の一に入らなきゃいけないのか
無理だろうなあ
どうせみんな小論文も或る程度かけたんだろうし

>>154
＞法曹＝民衆から警戒されない唯一の知識人とまでは言ってない気がします。

思いっきり書いてあるが･･･。

>>162
上位３分の１って、平均よりちょっと上でＯＫなのだが。
1/2−1/6＝1/3

>>164 正規分布だとすると、だいたいμ+σ点かな。
μ＋２σ点が上位５％レベルだから、その半分だと思えば楽。

>>154
採点ありがとうございました。

誉めて頂いたのは嬉しいんですが、残念ながら
> 2も良い答案が書けたのではないかと予想します。
そんな事はありません。

総合的には、撃沈気味で とほほ って感じです。

>>165
それで皆に伝わると思って書いてるのかね。
客観的視野に欠けているよ。

>>163
書いてるよね。
ちょい焦った。

>>167
普通に大学を出ていれば初等経済で大抵やっているんじゃないか？

非経済学部なら、需要・供給曲線くらいしか知らない人の方が多いよ。

パンキョーって法学・心理学・哲学・文学・史学とか無数にあるしな。

まじか。正規分布を知らない人がいるのかー。ちょっと驚きだわ。
理系でイデア論を知らない人がいる（かどうかはしらんが）ようなもんかな・・・

ちょうど良い機会だから今10分で勉強した。

今回の得点分布が正規分布だとすると、平均点＋標準偏差×0.44の点数で上位1/3だね。
平均点が60点・標準偏差が14点とすると、66点で上位1/3か。

東大だと教養で経済って必須なの？

俺のとこは色んな分野の中から合計で16単位だかそれくらい履修すれば
卒業できるんだけど。

俺は知っているが書かない。同窓でも知らない人間
がいるのは普通だから。

要するに友達のいない寂しい学部生活だった、っつうことじゃないの。
ほかの人たちがどんな履修状況だったかほとんど知らないという。

本を30分読めばわかるような知識を入れてる暇があったら、今からガンガン法律やっとけ。
おまいらが受ける頃の新司は全員ガチの中での合格率20％だからな。

ちょっとよろしいでしょうか。

国立に絞って受験をした場合、万が一のときには皆さん
どうされるのでしょうか。後記日程を設けている大学は関東圏には
皆無に等しいといった状況で（私の情報収集能力が劣っているだけかも
しれまｓねんが）：・・・アドバイス頂けると幸いです。

http://white2.gazo-ch.net/bbs/1/img/200610/1032111.jpg

>>165
ボリンジャーバンドを連想してしまったw

≫179
同じくｗ

合格できるならウンコすら喰らう覚悟もできている
この熱意をくんで頂きたい

>>181
糞を食らうことを公言する奴は、所詮そういう人生を歩むようにできているんだよ。

なんというか、言葉にするとそれが実現すると言われるのは、
実は宿命的にそうなる運命にある者がそうした発言をするわけで、その意味で
『構造』というものは個々人の未来を予測する指標でもあることを銘記されたい。

中田有紀と結婚する！

俺は東大を裏切らない！

希望を言えばそれでいいというわけじゃないだろう。
要するに、天然自然に口をついて出てきた言葉が現実のものになることがあると、
そういうことだろう。宿命という言葉を使うことも、それなら分かる。

ノリに対して小難しいことマジになって言ってくる奴多いんだろうな…

卒業後に受けようと思っている者ですが・・・
理科系からの転身して合格するにはどのようなことが必要なのでしょうか？

ＴＯＥＦＬと学部成績を出来るだけ上げておいて、あとは適性試験と小論文。

慶既は受かったんだが、東大はヒヨって未を受けてしまった。。

>>186
↑
知能指数の低そうな奴だな。

>>188
ありがとうございます。
成績は良くもなく悪くもなくという感じなので、もうちょっと頑張ってみます。
医学部から来る人ってどのくらいいますか？

>>189
　なあ、「ヒヨる」って一般に使われているものなの？
左翼用語だと思っていたんだけど（日和見主義→ヒヨる）。

>>189じゃないけどヒヨる・ヒヨったは普通に使う大学生多いよ。
「ヒヨってんじゃねーよ」みたいに。

予備校でも問題文に合わせて自説を捨てると
「そんな簡単にヒヨると本番でエライ目に合うぞ！」
と叱られる。
受験生レベルでヒヨると大人には簡単にバレる。

勇気無し→チキン→ひよこ→ひよる。

>>194の使い方だったら正しい使い方だと思うけど、
>>189はどう考えても誤用だろ。

>>196
なぜ？

>>197
「怖じ気づく」っていう意味で使うのはどう考えてもおかしいじゃん。

ひより-みしゅぎ 5 【《日和》見主義】
形勢により、有利な方につこうとして、事態のなりゆきに対して傍観者的態度をとること。機会主義。オポチュニズム。

状況に合わせて妥協することを「日和見」だと思ってる人いるよね

>>199
だったら>>194も間違ってるじゃん。

「日和見主義」と「ヒヨる」はもはや別の言葉と認識すべき。

>>200
そうか？
なんで？

>>202
だって傍観者的態度でなくて
思い切り有利な方に乗っかり完了してるから。
ちなみに>>194は俺。
完璧に「強い者には巻かれろ」的意味で使ってた。

>>203
ああ、だからあれは「主義」の説明ね。
だから、「日和る」っつう動詞は強い方に乗るっていうことだよ。
お日様の方を向くっていうことだから。
それを主義にまですると、結局自分の立場がなくなって、その場の状況を読む風見鶏みたいになるっていうことだ。

>>204
そか。じゃあ間違いではないんだね。
しかし法曹は細かい文言の定義とか使い方にまで
神経を使えなくちゃならないんだよな。
道は長い・・・。

既修よりも知識を要しない(＝自分にとって容易・有利)未修へ流れたことは日和ったと言えるのではないだろうか。

今年は一次で303人まで絞ってるし最終は100人か101人しか採らないのかな？

まじっすか？
じゃ、合格難しいじゃん。

昨年までのように105〜110人とかは望めないだろな。
２次倍率３倍台はキープしてくるだろうし。

１次の1/3ってことで合格者数は既修215・未修100とみた。入学者数は既修205・未修95くらいか。

合格者数が１００人切らないかぎり文句は言えないしな

まぁ欠席者引くと実質倍率は三倍きるよ

まだ発表まで１５日もあるのか、長いな。

小論文は割と過去問の傾向に沿った書きやすいテーマだったし、
一次通った人はほとんど適性85以上で自分の適性点にそれなりの自信があるだろうし、
受験日の被った京一東北でなくあえて東大を受けるのは
東大卒か相当自分の経歴成績に自信のある早慶宮廷卒等ハイスペックな人達なので、
｢自分こそは大丈夫｣とひそかに合格を確信してしまってる人が多い気がする。

どうせ俺なんか無理だろうなあ

東大未修はそんなにレベル高くないよ。
適性77くらいで一次通るから、並スペックのクセに東大受ける勘違いﾁｬﾝも二次受けてる。

勘違いでも何でも
受かったモン勝ち。

未修定員は京大６０、一橋３０のとこる、東大は１００もあるからな。

学部入試でも東大の各学部は国立最大定員だけど、京大の1.7倍や一橋の3.3倍ほどはデカくないし。

重複合格をのぞくと早慶未修確保者が約500人だろ。
そこで受験終える人も結構いるらしいが、500人中300人が東京一を受験するとする。

それに加えて東京一のロー入試のみ受ける人間は300人、そのうち200人が早慶未修合格レベルだと予想。

そうすると早慶未修合格レベル500人で東京一の200人の席を争うわけだから
やはり難関と言えると思う。

早慶未習が両方とも補欠というのは俺だけか

ああ、やっぱりよく考えると、慶応の未習に落ちた時点で東大は無理なんだろうなあ。
ほとんど同じような選抜方法だしな。
俺の場合慶応の志望動機が滅茶苦茶だったのを指し引いても東大は無理だろうなあ。

慶受かったかに関わらず220がローを目指した
こと自体が間違いだったのだ。

>>221
ああ、それは当たってる。
そもそも私立受かってても行く金がないし、動機も不純だ。
国立なら学費全額免除だから行ける可能性があるんだが、私立なら無理だ。
全額免除の奨学金が出る奇跡にかけてみたが駄目だった。

まあ司法試験予備校のロー進学資料とか見ると
早慶ローの未修落ちても東大未修受かってる人チラホラいるけどね。

スレ違いですが一橋受験生スレをだれか立てて下さいm(__)m

この前ゼミの仲間内でオレの家に誘ったんだが、
そこのかわいい子を酔わせて脱衣麻雀させようという計画を
友達と考えていて、見事に了承させて、
コンビ打ちで脱がせまくっちゃった（笑）。
驚いたね。とにかくすんごいプロポーションいいの。
おっぱいも小ぶりで そこを隠す仕草とか見るともう勃起しちゃったよ。
全部脱がせることに成功したんだけど、そこではまだ終わらない。
そっからも服を脱ぐ代わりにフェラというルールに変更（笑）
その後オレと友達でフェラしまくってやったよ。何回イカせたろうね（笑）

>>225
アッー！

未修者の枠内で一番多い出身学部はどこなんですか？

>>225
いいなぁ

俺もフェラしてほしかったな、
可愛さには自信あるんだけど。

ところでさ、ここの合格発表って掲示板しかないの？
んなわけないよね、遠方の人もいるんだし。
ただ、要綱には通知発送の事には一切触れてないから気になってしまった。

掲示板しかないんちゃうの？俺はそう思ってたけど。通知こなかったら落ちてるってことじゃね？つーかはよ結果だしてほしいわぁ。

だれかデジカメでうｐ頼む
結構マジで

去年に続きやれたらやってもよいですが……

通知って合格してたら来るの？
それすら書いて無いよね、3月辺りにようやく送るって書いてある。

>>232
去年はお疲れさま、今年も出来たらでいいのでおねがいします。

>>233
３，４日後に合格内定通知とローに学生証用の写真を送るための台紙だか封筒だかが送られてくるみたい。
もっとも当日現地に行けば、事務所で受け取れるみたいだけど。

関西だから見に行くのは無理だなあ。
かといっていつ来るか分からない、というか来ない可能性が大いにある郵便を待ち続けるのは耐え難い。
そして午前の小問１は>>75で書いた。深読みorz

>>232
本当にお願いします。

掲示板て、法文１号館の下にある掲示板ですか？

国立一橋帝大大学院　Ｎｏ.１

ミクロ商科一橋善戦しようが大勢に影響なし。

>>220
慶應出身者以外なら、慶應落ちても受かるよ。
慶應は内部優遇だから内部に超絶ゲタが履かされてる。

だって、中の人、本心じゃ全員慶應出身にしたいんだから。

小論文の出来で七割方決まるんじゃない？二問もあるし。
で、小論が出来なくても、例外的に超絶経歴社会人とハイスペック理系だけが特別枠で救済されると。
二次では適性と英語はあまりみてないと思う。
成績の位置付けは謎。ただ、大学別に補正がかかってるのは間違いない。

未修でも内部優遇なの？
社会人・理系枠以外では、やっぱ一番近い経済学部とかが経歴的には有利なんだろうな。
さらに成績補正って・・・

マーチ文学部新卒の漏れは諦めた方がいいね。
確保済み私立に行くことにします。

>>241
東大未収の内部率は２５％程度だよ。

たしか未収は六割くらいは東大以外だと思ったので、露骨な内部優遇はないと思う
小論できてりゃ安心していいのでは？
ただ、成績補正があるのは事実。さもないと一次の結果が説明できない。
私大3.6適性78で一次落ちた例と、内部3.2適性74で一次受かった例を知ってる。いずれも英語は同じ程度。

そんな低レベルな争いどうでもいいよ、どうせ２次落ちで落ちるし。

>>242
東大は本場型の本格的なローだから外部を増やしたい面はあるだろう。
その主力が新卒なら既修未修両方、既卒なら未修なのかも。

憶測というか妄想だけど
特別枠→小論＜願書(特記事項とか経歴とか添付書類とか)
それ以外→小論＞願書
で選抜してるってことない？

うーん、どうだろう
願書の書きぶりからすると、まず特別枠使用者15人分だけを優先的に合格させて、
そのあとに枠の不合格者と枠未使用者を合わせて、残りの中から85人を合格させるってイメージだよね
選抜の母集団は違っても、評価基準自体には差はないんじゃないかなー

あのう・・・、今さら聞きにくいのですが、

「マーチ」ってなんですか？

M 明治
A 青山
R 立教
C 中央
H 法政

関西で言うところの関関同立やな。関東では、私立では早慶の下にマーチという感じらしい。

>247
ただ、選抜基準が一緒だと、理系母集団と社会人母集団とその他母集団の能力に大差がない場合は別枠作る意味がなくなるよなぁ。
それに、母集団の能力が大差なく、かつ理系30人、社会人15人を越えている場合は、寧ろ特別枠の方が狭き門にならないか？
(なんか適性試験の問題集に出てきそうな問題やけどちゃんと計算しているわけじゃなく大雑把に考えてるので間違ってても怒らないでな)

だとするとわざわざ別枠作るなら別評価じゃないかなぁ、と思ったわけでございますよ。

いったい幾つの枠があるのかな。　未修定員100につられて突撃したのに・・・。
おまけに嫌われ者の法学部未修だし。
大学もローも「東大落ち早慶」か。　あ〜　いやになってきた。
足切りは突破できるんだが、後の3倍が厚いんだよなぁ。
コンプまでは行かないけれど傷付くよなぁ。　

>>250

え、別評価ってか、全員同じ評価で採点して、理系の上位10名と社会人上位10名が全体で100番越えてても受かるってだけなんじゃないの？

あ、277と同じだった。ながしてくれ。

うかりてぇ

未修者、社会人、理系、内部という属性で、
年齢はどのように考慮されるんでしょうか？
30以上は不利？40以上は論外とか？

未修の場合は経歴結構見るから30代とかはそこで優位に立てるっしょ、
同じようなスペック・経歴だったらそりゃ若い方が有利だろけど。

>>255
40歳以上の人の割合は極めて低い。
受ける人が少ないんじゃないか？

あと12日か〜、もう待ちくたびれた

>>257
> 40歳以上の人の割合は極めて低い。
そうですか・・適正試験の受験生の統計だと
40歳以上が10%ぐらいなのですが、二次とか
入学となると、ぐっと減るんでしょうかね。

２期以降だと４０代はほんとに稀にしかいないなあ。

なんというか、だんだん落ちたんじゃないかという気がしてきた。
入試ごときのプレッシャーでこんなに追いつめられるなら、司法試験なんか受けない方がいいんだろうな。

>>261
新司法試験も３〜４倍なんだけどな・・・３倍がこんなにキツいのかと思い知らされる。

お前らが受ける頃の新試は５倍だよ。

東大も未修の合格率は２０％に達しないんじゃない？

東大未収＞＞＞中下位既習だよ

中下位既習なんか確実に20%下回るだろ

そーなんだよなー、俺が手ごたえ感じたぐらいの小論文なんだから、みんなはもっと完璧にできてるよなー
。
けどうかりてぇ。

大体2chに書き込むのは全受験生の5%
通るのが33%
思いっきりいい解釈して、ここに書いてるのは合格者以上に選抜された5%だと思って全員通ること祈りましょうよ。
私も受かりたいしね

手応え感じナス

俺も手応えｶﾝｼﾞﾅｽ

まだかなまだかな〜

ああ、なんか駄目っぽいな。
日に日に小論文の出来が悪かったんじゃないかと気になってくる。
早く発表して欲しい。

論文型の試験で三週間以内の合格発表ってのは、少なくても遅い方ではないんだけど
それでも待つほうからすりゃあ十分長いんだよな。。

ﾅｽﾅｽ

発表直後に行くと掲示板はやはり混んでるの？

それは在学生スレで聞いた方が良いかと

俺深夜行くわ。深夜行く人いるー？

深夜って具体的には何時？
俺は肉体労働の底辺バイトが終わったら見に行く。
午後８時ぐらいかな。

地方在住だから神のうｐを待つお

今金銭的に厳しいんだが、仮に受かってたとして
入学金払うのいつだっけ？

>>278

深夜：０時とかｗｗいないよなーそんなやつ。

>>280

願書に書いてる。たしか2月とかちゃうっけ？

みんな発表って大学まで見に行くの？

>>277
　0時過ぎると正門赤門閉まっちゃいますよ。
龍岡門（付属病院のあるところ）から入ってください。
弥生門は･･･どうだったかな？おぼえてない。

>>280
　入学手続きおよび入学金納付は三月下旬までです。＠募集要項

発表は土曜日に見に行こうかな。金曜は普通に仕事だし。

おう、東大ロー受験生のカスども。

さっさと落ちて我がローに来い、司法試験受験の教育体制は、東大なんかよりはるかにましだぞ。
就職も決して東大ローにひけをとらないしな。

>>284
学費２倍、席料１０万円のくせに東大ローに負けたKOローさんですか？

スイマセン、スイマセン、中央です。

>>283
俺いつも正門の脇乗り越えてるよ。
工学部だから龍岡門遠いんだよね。

ああ
どうせ無理だろうなあ
終わったときは多少自信があったけど、だんだん不安になってきて、
結局今は諦めてる。

去年、うｐ神にお世話になったな・・・

２年目の人もいるのか
それなら俺なんか絶対に無理だな

でつさん頑張れ〜。

300人くらいサクっと採点して早く発表して欲しい、何か結果待ってる間って落ち着かないし

ついに正義が勝つ日が来るのでつ！！！

>>292
ほんと落ち着かないよな。

なんだかんだであと八日、もうすぐだよ

そろそろ小論の採点は終わってるのかねえ

「童貞卒業しました」っていう年賀状をギャグで出したらどうなるかな

ごめん
激しく誤爆した

司法試験合格者数一覧
【高等文官司法科】　　　　　【旧司法試験】　 　　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2005年）　　　　　　　　　（2006年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,３２８名　　　　�@ 中央ＬＳ　１３１名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,３９９名　　　　�A 東京ＬＳ　１２０名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,０４５名　　　　�B 慶応ＬＳ　１０４名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８３１名　　　　�C 京都ＬＳ　　８７名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　１,９６０名　　　　�D 一橋ＬＳ　　４４名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,０８２名　　　　�E 明治ＬＳ　　４３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９７８名　　　　�F 神戸ＬＳ　　４０名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７７７名　　　　�G 同志ＬＳ　　３５名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５２名　　　　�H 関学ＬＳ　　２８名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６３９名　　　　�I 立命ＬＳ　　２７名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５８７名　　　　�J 北大ＬＳ　　２６名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５６名　　　　�K 法政ＬＳ　　２３名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５１８名　　　　�L 東北ＬＳ　　２０名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ４８９名　　　　�M 阪市ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２３名　　　　〃 関西ＬＳ　　１８名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４０９名　　　　�O 名大ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 法政大　　 ３９２名　　　　〃 都立ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 阪市大　　 ３８６名　　　　〃 上智ＬＳ　　１７名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 北海道　　 ３８５名　　　　�R 千葉ＬＳ　　１５名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３１４名　　　　〃 学習ＬＳ　　１５名

本日の教授会でもうほぼ決まってるだろ

他大のスレ見ても2ちゃんねら〜のレベルは高いから、ここ見てへこむ俺でも何とかなると信じたい

まあ1/3は受かるわけだからな。

まあ2/3は落ちるわけだからな。

俺イマドキ珍しい純粋未修なんだけど、先週あたりから法律やってみて
なんか自分には合わない気がしてきたorz

俺も純粋未習
入学しても法律の勉強には本腰入れるつもりがない

何するつもりなの？

俺も純粋未習だが法律で食っていくつもりはゼロ

>>287
takutakutaku？

本当にまったく法律勉強したことないって人はほとんどいないでしょ？

伊藤真の薄っぺらい入門書全六巻を読んだだけだけど、俺も純粋未習？

それはさすがに純粋未修だなw

今さら言うのも遅いけど、シケタイとかＣ-ＢＯＯＫみたいな予備校参考書読んで
法学が肌にあうかどうかくらいは見極めてからロー志望した方が良いと思う。

東大はどうか知らないけど、結構未修って退学者多いらしいから。

東大に出された答申の全文はこちら
http://www8.cao.go.jp/jyouhou/tousin/h18-dk01/dk006.pdf

>>310
下手すると体系マスター終わってる高校生にすら負けてるぞそれじゃ

東大ロー入試成績不開示決定を否とした答申
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1165663737/

>>287

ちょｗｗｗｗｗｗ違う違う。ということは、まぁあいつだな、という感じでは
あるけど・・・・深夜行くといったのは俺だけど・・・匿名の意味ねぇorz

>>308

に訂正

雨降ってなけりゃ見に行こうかな

今のところ雨の予報ですよ。

一週間後の予報なんてコロコロ変わるからねえ

300人受験してる割にはあまり書き込みがないようですね。

もう他ローとか確保して今はロー入試終えて羽伸ばしてたり、
もう他ローとか確保して仕事や法律の勉強の方に意識がいってるのかな？

学部の成績って、学部専門科目だけで評価？
それとも一般教養科目も含めて評価されるの？

>>320
東大しか行かないって人と、他ロー確保組みが８割超だろ。
だから、この人たちは落ちてもどうにかなる。
というか、東大の後に受けられるローって下位ローしかない・・・

>>321
当然学部で取得したすべての成績。法学部卒でもなるべく幅広い分野を履修してた方が望ましいらしい。

>>322
「東大しか行かないって人」のうち、落ちたら仕事続けてまた来年受けるって人は
人はそんなに必死じゃないだろうけど、新卒やロー浪人の人とかは就職や世間体考えて留年したり
プー期間が延びたりするんだろうから結構必死な気もする。

まあ新卒やロー浪人だと東大ローオンリー志望の人はあまりいないのかもしれんが。

東大は面接が無いから、何度も行かなくてすむわー。

東大の法科大学院に入学するには、やっぱり東大の法学部に行くのがベストなんですか？
自分理系なんですが…

学部は関係ないよ、未修コースならむしろ理系が有利なくらい。

早くも緊張してきたお^^

落ちててもいいからはやく決まってくれた方がいいな

>>326
ありがとう。
じゃあ頑張って理系でいい大学狙います。
でも、法学部以外は司法試験に受かりにくいとかもないんですか？
度々すいません。

つうか法曹になりたいんだったら素直に東大文一進学しとけよ。
東大ローでも本流は東大法卒だよ。教授も東大法卒以外に興味ないしさ。
理系の学部出ただけじゃ何も有利にならんよ。
東大法で２年＋東大ローで２年の計４年法律勉強した奴のほうが
未収で３年だけ法律勉強した奴より司法試験受かりやすいに決まってる。

>>329
法律の性質上、理系に有利な面もある。
けど、東大ロー入学のために東大学部に入るのは物事の本質を（ｒｙ
稀有な例だが、F欄でも能力があれば合格できるのに。

既修は東大が７割、未修も東京一早慶が７割。

未修の残り３割って、どうせ医者とか、学部は微妙なとこでも社会人でキャリアバリバリがある人とか、
そんなのがほとんどでしょ。

東大ローなのに東大法卒が定員の半分程度しかいないってのは画期的だろ。

東大法＝神という社会で作られた概念にヒビを入れた

東大は内部率６割。　高いといえば高いし低いといえば低い。　　

東大ロー未収の東大卒の割合見てると，
東大ローの教授にとって東大法学部以外の東大卒は他大卒と同じ扱いぽいな。

というより、他学部内部からの受験者が少ない。
他学部内部で落ちたやつを俺は知らない。

338
そうでもない
知り合いに何人かいるよ

>>333
医学部だとやはり有利なんでしょうか？
卒後に行きたいなと思ってはいるのですが、今は医学部の勉強で手一杯で法律の勉強まで手がまわりません・・・

あと内部には医学部出身の方はどのくらいいるんですか？
わかる方いらっしゃったら教えてください。

来春入学して教えてやりたい

その役は俺が引き受けた。

あと49時間半。仕事が手につきません

もうとっくに合否決まってるんだろうな

郵送はあるんだっけ？

あるよ、合格者にだけ。

憲法改正にも口出す経団連　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　政治献金と国会議員

【経済】"法人税減税、消費税増税、憲法改正、愛国教育…" 経団連「希望の国、日本」原案★３
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1165853734/
ttp://www.asahi.com/business/update/1211/077.html　　　　　　　

要項みつからない…orz
明日の発表はどこにいけばいいの？
学部の発表が掲示される場所なわけないよね。
法学部の掲示板？

>>348
ネット発表 ｷﾀ━━━(;´Д｀);´Д｀);´Д｀);´Д｀);´Д｀)━━━━!!!

平成19(2007)年度法科大学院入学試験 第２段階選抜結果発表方法について

平成１８年１２月１４日
東京大学大学院法学政治学研究科

１５日午後１時に、法科大学院入学試験の第２段階選抜の結果、最終合格(＝入学許可内定)者を下記１・２のとおり発表します。＜掲示・ＨＰ掲載期間：12月27日(水)まで＞

　１：【本研究科掲示場（法文１号館アーケード内）】にて掲示。

　２：【ホームページ】に副本掲載。
　 ＊あくまでも正本は掲示場の掲示ですので、ご注意ください。

合格者に対しては、「入学許可内定通知書」を、同日付、郵送（投函）します。
なお、不合格者に対しての通知等は、特にいたしません。
また、電話による合否の問い合わせには応じられませんので、予めご了承ください。

（以上）

受験料３万もとってるんだからこれくらいは当然のように
やってもらわないとな

受かってたら入学許可内定通知書を当日学部事務所で受け取れるの？

それとも郵送されてくるの待たないといけないの？

>>351
郵送。すさまじい速さで送られてくるから気にするな。
合格発表みてそのまま研究室行って、夜帰宅したらポストに入ってたぞ。

サンクス。

そりゃすさまじい速さだ。
本郷郵便局やるな。

しかしここは内部理系の学部生ばっかりだなw

明日はハレルヤ

せっかくだから見に行くぉ、落ちてたら上野動物園徘徊してくる

ああ、たぶん俺は駄目だろうな
先に言っておくか
おまえら合格おめ

自信持ってけよ、平均やや上で受かるんだ。

前夜なのに盛り上がらねーなw

地底の合格発表よりもはるかに緊張するな、これが東大の魔力か・・・

>>361
いや、これこそヒロシ・マジック。

落ちてそう。落ちてそう。落ちてそう。

……orz

人生が走馬灯のように流れていく。
さようならみんな。

落ちてたら三四郎で泳いでから帰ろう

なにこのネガティブなふいんき(何故か変換できない

プレッシャーに耐えられず色んなスレで荒らしや煽りをしまくってしまった。
試験の神様、こんな俺にも合格をください

ロマ〜ンスの神様、願いをかなえて〜♪

>>365
×ふいんき
○ふんいき

気持ちはわかるが、パニくりすぎだよ

>>368
気持ちはわかるが、パニくりすぎだよ

みんなの出来が解るのがこわくて既習スレを試験以来一度もみれてない漏れ。
ほんとにピロし頼む！

>>368
ふいんき(何故か変換できない 　ってのは２ちゃん特有のネタですよ、とマジレス。

わかるわかるｗ

受かりたいです。

ふいんきネタあきた

ちゃんと合格できる実力を持ってる人は
余裕しゃくしゃくで発表待ってるんだろうなぁ…。
そんな余裕のない俺はビリでもいいから受かっててくれ！！

余裕綽々のヤツなんていんのか？？
やっぱり、いるか・・・orz

ヨユウサオサオってなんだよw

>>367
ロー合格の代わりに、素敵な恋人を授けよう。

早稲田の合格発表前夜は寝れない奴らで夜通し盛り上がったけど
ここはどうかな？

本当は俺も寝ないで喋っていたいけど明日も労働があるから寝るぽ

おつっす

寝ないでしゃべりたいけど、落ちてたら首都大に備えなきゃいけない……

こええええええよおおおおおおおおお
あああああああああああああああああああああ

また一人、狂ったか

未習スレかぁ。
受かってるといっすね。
三年既習ヨリ

http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1163479800/

受かった人も落ちた人もここに小論文対策を書いていってね

俺は決めた。今日の仕事は休む。
チキンだの社会人失格だの笑うがいい。
どうせ寝れないし、本日は何も手につかない。

はぁー
緊張してきたｒ
あーあーあー
これで俺の今後の人生の大枠が決まるのか

3:30に目が覚めた。でも今日もお仕事･･･。

小論文、>>73　で書いたか　>>75　で書いたか、
受かった人は報告してほしいぞ。

理系や社会人多いんだね、なんの経歴も特技も無い俺は無理か・・・

諦めるな。法新卒ですら未修コースに結構いるぞ

>>391
今はどこのローの未修も法学部新卒が結構多いらしいね。

自分はたぶん一番ローが欲しがらない文系他学部未修だから半分諦めてる。

あと２時間か…長い。

ｵﾁﾀ━?

━ｷｮﾛ━(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)━ｷｮﾛ━

ﾏﾀﾞ━?

>>392
ねこは歓迎

あと３０分

まもなく果報が来るのでつ！！

ネット発表も１時ジャスト？

誰か100番〜150番までの合格番号載せてくれないか？仕事で見れそうにない。

昨年のうｐ神様のご降臨を待ちましょう

でつさん、どうだった？？

おまいらＦ５攻撃してるだろ？w

HPまだかー

13時まわってるよな？何で出ないの？

わすれてるとか

現地で掲示してからじゃないの？
あ、でも両方「１時に」て書いてあるか

この学校は駅から遠いのでつ。

早く発表しないと法学部とか法学系の院のサイトがいつまでも
重いままで迷惑かけるぞ・・・

現地からの報告待ちながらF5連打・・・

oseeeeee

ウェブサイトでの発表も１時って書いてあるのに何なのこの仕事の悪さは

発表は１時３０分になります！

>>412
信じちゃうぞ

心臓に悪い・・・

あの事務の奴らの横柄さだと遅れるのも納得

まさかほんとに忘れてるんじゃ。電凸しとくか？

既習は現地で発表あったぽい、未収は後回し？

例年ほとんど２ちゃんに合格報告無いよ、未修は。

>>412の予言が現実的になってきた。

それって
�@書き込んでる人がすごく謙虚
�A現地行ってる人は２ｃｈに書き込まない
�B２ｃｈ住人は大抵玉砕する
のどれかってことか？
�Bは勘弁だなｗ

遅すぎるな　こんな大学行きたくないわ

未収既習合計で９００人もの人間が受けてるのにこの事務所の態度は何なんだよ

東大クオリティ炸裂だな

どんな社会人でも30分遅れたら永久に信用失うよ。

サイトが軽くなった気がするｗ

この対応の遅さじゃー紳士対策も後手後手に回りそうだね。
自分から発表したことも守れないなんて、普通の社会じゃー通用しない。

ウェブ発表より神のUPの方が早かったりして

もしかして事務も13時に発表の用紙を受け取って、今1個1個手打ちしてるんじゃないか？
人差し指で。

ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/news/happyouHP.pdf

>>428

もしや副本なので注意してくださいってトコロがミソか？

受かったー！！

ダメですたｗｗｗ

だめか

ば、番号が･･･

受かった奴はいないのか
おうえんしてるぞ〜い！

受かったにょ。

はかない夢だったな〜、でもいい夢だった。
も一個落ちてたら来年また頑張るよ

>>429
何でURL分かったんだ？

>>436
おめでとう！
がんばってくれ！

受かってたわ。他学部だから知り合いがほとんどおらず２ちゃんをよくみてました。ありがとう。

受かった〜！！
手が震えてるｗ今から寝まつ

>>436
おめでとうございます。
いいモンですね。

>>440
>>441
お前らも、おめでとう！
一休みしてくれ。

落ちたよさよなら・・・
慶応か早稲田かえらばにゃなくなった・・・・・

受かった人おめでとー。
俺は滑り止めに行くことになったけど、
三年後には負けないぞーｗ

じゃね〜

自分の人生の経験上、第一志望の学校の合格発表で番号がないことなどは、
これまで無いのだが、この不思議は如何に？？？

>>444
絶対に慶応に池！
wadaハ、凋落するぞ

>>446
それが東大クオリティ
これをバネに頑張って。

>>447
そうなんだよなあ、でも母校だからこれが悩むんだｗ

受かってる受かってる受かってる。

うれしいうれしいうれしい。

受かった奴、ちゃねらーに　礼を言っとけ！

やったぜ！！！

大学受験の借りを返したぞ！！！

ありがとうありがとうありがとう！

みんなありがとう

うおおおおお
馬鹿な　　受かっている！！！
適性７１　外部他学部の俺が！？　信じられん
小論も相当いい加減だったのに　うれしい！！　

>>454凄いな。特記事項は？

さてと
Ｗにお金払い込まなくちゃ
学部落ち、院落ち・・・　クスン・・・　

旧受験生で、適性の勉強１分もせず、うけるのやめようとおもっていたけど、
うけて、TOEICもぎりぎりでもうしこんで、やはりうけるのやめようとおもってうけて、結局点数悪く
ひどいうつで、願書も他人にかいてもらい、東大だけだして、でも1次うかって、
これは絶対期待させておいて2次で
おとす神のいたずらなんだろうとおもい、でも少しやる気になって、法の企てとかよんで、
そのおかげで、ちんぷんかんぷんな解答をかいて、絶対落ちるとおもい、またさらにひどいうつ
になった。ここ3年ぐらいなにもいいことなかったし、ここにはいることも、それほど期待していた
わけではないけど、ずっと自分の番号がないことばかりがつづいていたから、番号があったことは
引きこもりの自分でも、すこし認められた気がしてうれしい。
副本に間違いがあったら、自殺しそう。
来年旧試験にうかることが一番の目標だけどすこしやる気になってきた。
それ以上に、ひきこもりの勉強からはなれて、権威の先生方にじかに接することが
できるのが、うれしい。それから優秀はひとたちにかこまれて
勉強できるのはなお、うれしいです。
今俺は、東大の門のまえの地面に土下座して、感謝している。
偉い先生方、入学を許可してくださり、本当にありがとうございました。

>>449
未修なら素直に和田いっとけば？
凋落とか根拠全くないわけだし。

慶應に１０万払って、慶應出身→慶應
それ以外→和田

慶應の内部びいきは異常

誰か頼む…100〜110までの合格番号教えてくれ…

↑101と107だけだよ

母校なら早稲田の方が良いんじゃないの？
慶應はキャンパス狭いぞ。まぁ新たな環境を味わいたいならそれでも良いけど。
母校の方が色々勝手知ったる安心感がありそうだと。

慶応ＳＦＣにモー娘。の紺野が受かったそうな
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1166166398/78n-

こんこんおめでとう、俺どんまいorz

合格した人、ほんとにおめでとう！

俺は一年留年して、リベンジすることにするよ。

学部成績上げるぞ！
TOEFL頑張るぞ！
適性頑張るぞ！
小論頑張るぞ！

レスくれた人ありがとう。
とりあえず土日使っていろいろ考えてみるわ。。

俺なら迷うことなく慶応。

合格者も不合格者も来年のチャレンジャーのために
テンプレ頼みます

ちなみに俺は足きりでした・・・

【合否】
【出身大・学部】
【新卒/既卒】
【社会人経験】
【適性】
【語学】
【GPA】
【特記事項】
【併願合格・不合格歴】　

早稲田も微妙だが慶應よりは・・
どのみち私立には行きたくないな

なんか受かってしまってるんだが、新試の合格率みてると会社やめてまで
して行くのは、正直怖い。。。
社会人は特定されやすいので、属性情報はご勘弁。

適性とか英語とか、書ける範囲でも書いてもらえるとうれしいです

【適性】DNC 84
【語学】TOEIC 700点台
【社会人経験】卒業後〜今(30代前半)まで、そこそこ有名な所に勤務

こんなもんで勘弁してくらはい。これでも特定できそうな気がする。
社会人経験の＋が大きいと思われ。

＃さげ損なってた、すまん

ありがとうございます
参考にさせてもらいます！

【合否】 合
【出身大・学部】 地帝　法
【新卒/既卒】 新
【適性】Ｄ９５
【語学】800
【GPA】3,6弱
【特記事項】ゼミ教授の推薦状
【併願合格・不合格歴】　早稲待機

慶応既習落ちてから未収に切り替えるというチキンっぷりでしたが、今から法律の勉強に
戻ります。
スレの皆さん本当にありがとうございました。
あと、>>75で書いたけど大丈夫だったみたい。

自分も>>75で書いたけど大丈夫でしたよ。

落ちたーー。

【合否】 否
【出身大・学部】 国立　法
【新卒/既卒】 卒2
【適性】Ｄ85
【語学】500...
【GPA】3未満...
【併願合格・不合格歴】　なし

　ああ、元ネタと一致した>>73でなくてもよかったんですね。
元ネタとずれていても、論理的にきちんと説明できればよいのですね。
>>75で書いて東大のわなにはまったから落ちたんではなくて、
自分の論理的思考力や表現力が足りなかったんだと納得できたのが救いです。


さて、地道に社会人やっていくかな。。。サラバ。

合格してました！

よかったよかった。

合格しました。
答案晒しは特段問題なかったみたいですね。
【合否】 合
【出身大・学部】 国立他学部
【新卒/既卒】 社会人●年目（２０代中盤）
【適性】Ｄ96
【語学】TOEFL280↑
【GPA】3.9
【特記】勤務先法務部長からの推薦状、旧試論文Ａ
【併願合格・不合格歴】　
慶応早稲田中央：合格（うち１つで全免、１つで半免）
上記のうち全免をもらったところに既に手続してしまってるので、
そちらに行く可能性が今のところ高いです。
所謂４大や外資系渉外事務所に行く気はないので、カリキュラムと
新司法への受かり易さを重視して進学先を決めたいと思います。

早稲田はこれから凋落するだろ。東大か慶応にしておけ。

合格者の方、入学許可内定通知書来ました？
一応HPでは番号あったのですが、これが来ないと安心出来ない。。

>>480
正本を見ればいいんじゃない？

人事（１５日の閣議で決定）

▽東京高検検事長＝樋渡利秋氏（ひわたり・としあき）　６８年 東京大法卒

▽広島高検検事長＝鈴木芳夫氏（すずき・よしお）　６８年 中央大法卒。

▽仙台高検検事長＝大泉隆史氏（おおいずみ・たかし）　６９年 東京大法中退。

▽公安調査庁長官＝柳俊夫氏（やなぎ・としお）　７２年 一橋大法卒。

【合否】 合
【出身大・学部】 早稲田他学部
【新卒/既卒】 新卒
【適性】Ｄ78
【語学】TOEFL890
【GPA】3.4
【特記】なぜ受かったんだ・・・
【併願合格・不合格歴】　早稲田×　慶応×　同志社○

【合否】合
【出身大・学部】国立法
【新卒/既卒】 新卒
【社会人経験】 なし
【適性】 80点代前半
【語学】 800点代
【GPA】 3.5以上
【特記事項】 推薦状、某外国語検定
【併願合格・不合格歴】慶応

ちなみに、小論は最悪の出来でした。
ぼかしぎみの書き方でごめんなさい。
特定されたくないので。

【合否】合
【出身大・学部】内部他学部
【新卒/既卒】 既卒
【社会人経験】 ちょこっと（退職済）
【適性】 90点台後半
【語学】 700点代
【GPA】 可ばっか
【特記事項】 無し
【併願合格・不合格歴】早稲

小論はこちらも最悪の出来。
２ちゃんに出た答案例なんて一つもかすってない小学生作文。
学部成績は、ありえなかった。下５％入ると思う。
何故受かったのか全く不明。
書いた瞬間特定されそうな高適正を拾ったのだろうか？

【合否】 否
【出身大・学部】 東大法
【新卒/既卒】 既卒
【社会人経験】 外資IB30才前半
【適性】 98
【語学】 935
【GPA】 2.3
【特記事項】 なし
【併願合格・不合格歴】　早慶合
小論が東大は圧倒的にできなかった。
東大の入試日前後猛烈に忙しく、集中力を欠いたのが敗因だろう。
午前から眠気と戦っていたが、午後のフランス学者の文章でとどめをさされたｗ
ぶっちゃけ絶対受かると自信満々だったｗｗｗｗｗｗｗ
うぇうぇうぇｗｗｗｗｗっうぇうぇｗｗｗ
乙............................

合格内定通知が来た人へ

1月18日提出期限の写真台紙右上に妙な番号が付されているのだが、あれは何だ？

名簿順じゃないの？

順位っぽくない？

通知きてる人のほうが多いの?
首都圏だがこなかつたよ
日曜は配達ないから月曜まで待つのか…

速達って日曜もやってるんじゃないの？俺も届かなくて寂しいんだが・・・

速達じゃないっぽいよ。「速達」の文字なし。

東大の節約術の１つ、普通郵便

まあ、普通の郵便局員は捨てたりしないから別に普通郵便でも問題はないと思うが・・・

普通かよ！！びっくりだわｗｗ

内容的にたいしたものは入ってないから、安心して。写真貼って送るだけ。

なるほど〜ありがとー☆>495

ここ足切りされたモンだけど、いま銀行口座に23000円の入金がきたわ。
随分早いね。

ままごと　楽しい下位

「貴方は成績上位○名以内だった」って紙切れ入ってた人いる？

>499
んなもんあんの？
因に、500ｹﾞﾄ

法律の勉強なんかしたこと無い純粋未修で、東大ローに受かったから法律の適性有るに違いないとか勘違いしてる奴がこの中にもいるんだろうな〜。
沈み行く泥船にようこそｗ

>>501
皆少なくとも基本６法の基本書くらい入学前に読みおわってると思うが。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　東大法第○○○号　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 平成18年12月15日

○○○○殿
（受験番号0○○○）
　　　　　　　　　　　東京大学大学院法学政治学研究科長
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　高　橋　宏　志
　(印影印刷)

　　　　　　　　　　入学許可内定通知書

　貴殿は、平成19(2007)年度東京大学大学院法学政治学研究科法曹
養成専攻専門職学位課程(法科大学院)入学試験の結果、合格と決定
しましたので通知します。

　なお、別添の「入学手続等について」に基づき所定の事務手続を
行ってください。

>>501
特に、英語しかできない奴とかは気をつけたほうがいい

>>501

ローの入試に受かった→法律の適性があると考えるのは間違いなのか？
適性があるやつをとろうとした結果できた入試問題だと思うが・・・？

>>505
ロー入試だけで法律の適性があるかどうかは完全にはわからない。
適性がある可能性が高い人物を選んでるだけ。

なるほど、そうだね。>>506

ところで、未習とはいえ法律かじっとけみたいな雰囲気があるけれども、
ここにいる人はどのくらいかじっているの？俺は伊藤塾の基礎ますたー
の憲法を聞いた程度だが、基礎マスターぐらいは全部終わっているのが
一般的なのかな？

無事に書類も届いて安心してます。

私は、法学部出身ですが学生時代は全くまじめに勉強してなかったんで
純粋未修ですし、いま社会人なんで入学前に勉強も多分できません。
未修者用のカリキュラムなんだから入ってから３年がんばったら
何とかなるだろう、と．．．


ところで、このスレみて合格者のみなさんで、賛同者がいれば
合格祝い＆情報収集という事で一度飲みに行きませんか？

今週末もしくは新年会がいいのではないかと思いますが、
日程はさておき参加してみようという方いますか？

純粋でもだいじょーぶ

未修者用のカリキュラムといっても、２年次からは既修者と同じカリキュラムになります。
（来年入る未修者は、２年次から、再来年入る既修者と同じ授業を受けることになります）
つまり最初の一年で六法＋行政法を学部卒レベルまで引き上げなければなりません。
東大法学部も実質１年半〜２年で六法＋行政法を終えるので、一年間学習に専念すればそれほど無理難題ではありませんが
「３年がんばったら」という心持ちでいるよりは最初の一年どれだけ頑張れるかが新試合格にとっては重要だと考えた方がよいと思います。

既修からのお節介でした。

ナイス紀州！
頑張ります

>>510
それ、高校から私立に入る場合も言えるよね？
ありがとう。

小学校卒業して高校に入る位ですね

でつさん！
正義の勝利報告をして下さいっ！！

508

是非参加したいのだけども、２月頭に卒論の発表があるのでそれまでは
無理ですねー。それ以降に開催されるのであれば参加しまっす☆あ、
俺も純粋未習です。510さんのおっしゃる通り、最初に一年が大事だと思
うので頑張りまーす♪

合格者も不合格者の皆さんも来年のチャレンジャーのために
テンプレ頼みます


【合否】
【出身大・学部】
【新卒/既卒】
【社会人経験】
【適性】
【語学】
【GPA】
【特記事項】
【併願合格・不合格歴】　

ご意見を伺いたいです。
自分は今、大学４年生でアメリカの大学に行っています。

受験時多分、
【出身大・学部】Criminal Justice,のlaw concentrationです。副専攻Business。
全米上位５位以内。州立。
【新卒/既卒】既卒
【社会人経験】１年ぐらい。
【適性】？
【語学】？多分、TOEFL６００ちょいぐらい。
【GPA】3.3〜3.5、これが限界です。
になると思います。

難しいと思いますか？狙えますか？
GPA足りませんか？適正にかかっていますか？
海外大は得ですか？損ですか？
法律専攻の低いGPAよりも、簡単な例えば、心理学専攻とかで高いGPAのほうが有利ですか？
大学や専攻は考慮されるのでしょうか？
率直な厳しい意見お願いします。
長くてすみません。

知らん。とりあえずうけてみろ

海外大より日本大のほうが明らかにレベルは高いからな。
でも、貴重な人材であることに変わりはないから…
しかも、アメリカの学校って自分の意見述べるエッセーばっかだったりするから、向いてるっぽいんだよね

州立って結構いけるんだ・・・いっときゃよかったな。：

【合否】合格
【出身大・学部】　東大他学部（理系）
【新卒/既卒】新卒
【社会人経験】なし
【適性】９５
【語学】トイック６００後半
【GPA】優：良：可＝１：１：１
【特記事項】志望動機を書いた。
【併願合格・不合格歴】早稲田のロー合格

よんぱになってそんけいされなくなった
せきにんをとれすがーこうじ。

【合否】 合格　
【出身大・学部】　東大法
【新卒/既卒】 新卒
【社会人経験】 なし
【適性】 ９８
【語学】 トイック９５０前後
【GPA】 優：良：可＝３：１：１
【特記事項】 我ながら自分に惚れ惚れ
【併願合格・不合格歴】　 慶応のロー合格

test

スペック釣り率高すぎｗ

test

どうせまた新試験の出来が悪いのを予備校のせいにするんだろ。
「ローの授業だけで新試を受けていればもっといい答案かけれたものを、ロー生が
ロー以外に予備校答練利用したせいで新試の出来が悪かった」ってね。

何でもかんでも他人のせいにするのは良くない。

http://www.asahi.com/national/update/1221/OSK200612210085.html
UFOｷﾀｺﾚ。

>>510
学部卒レベルというのがどの程度かは難しいところですが、
１年で既修者に合格するレベルと考えると結構大変ですね。
がんばらねば。

それにしても、飲みに行こうって人はほとんどいないみたいで残念です。

>>134
年末年始は忙しいってのもあるけど、もうオッサンだからねー・・・
みな若そうでうらやますぃ。

純粋未修で不安モリモリなので、年明けから少しでも勉強始めよう。

具体的には何を勉強すればよいのかなぁ
伊藤塾の講座ってやっぱ暗記までしないと意味ないですか？
聞くだけ聞いて全体像をぼんやりと把握する程度まででよいかな
と考えているのだけども、やはり甘いかなぁ・・・

これをやるぜ！ってのがあれば参考にしたいので教えてくださいー

>>531

ぼんやり・・と言わずに、ガリ勉しといたほうがいいよ。悪いこと言わないから。

一流の学者から学べるんだから、予備知識あったほうがよい。
ノー勉あるいはそれに近い状態で講義受けても、「犬に論語」になってしまうよ。

・・・と未修入学者を実際に見て思いました。

了解しました！ガリガリします！

>>533

頑張ってね。もし社会人の方だったら、体調壊さないようにしてください。

導入の学習としては、伊藤塾の講座は有益ですよ（あくまで導入の話）。
まずはそれをしっかりやってください。
憲法や刑法は後でなんとかなるから、特に民法に力を入れてください。
パンデクテン方式は玄人向けの条文配置方法なので、
使いこなせるようにるまでに時間がかかります（みっちりやっても、1年以上はかかる）。

>>憲法や刑法は後でなんとかなるから、特に民法に力を入れてください。

とても参考になります！ありがとうございます！

月丘うさぎ

東大でも未修じゃ半分は三振だな。

それで、でつは受かったの？落ちたの？報告してよ。

age

未修スレって、なんであれんの？　旧試合格寸前＞既修＞未修なのは明らかだろ？
他スレを見ても思うんだが、実際に＞の左側にいるのがわざわざ右側を煽りに来てるとは思えん。
結局、未修入試なんて楽勝やん！とか言ってて落ちた恥さらし東大卒とか、東大ローすら高嶺の花のまま終わった連中がこのスレを支配している希ガス。

創価大学法科大学院
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1140430583/

966:氏名黙秘 :2007/01/07(日) 21:01:12 ID:??? [age]
東大ロー蹴って創大ロー行きます。
仲良くしてくださいね。

>541
マルチやめろ

◆ 法曹界の学歴(平成14年1月)

【裁判所】
最高裁長官（特９）：京大法
最高裁判事（特８）：東大法6　京大法5　中大法1　名大法1　国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法3　京大法3　金沢法文1

【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：中大法
次長検事（特４）：中大法
その他の検事長（特４）：東大法3　中大法3　京大法1

【合計】
東大法13人　京大法11人　中大法6人　名大法1人　金沢法文1人　国際基督教教養1人

◆ 法曹界の学歴(平成15年7月)

【裁判所】
最高裁長官（特９）：東大法
最高裁判事（特８）：東大法7　京大法3　中央法2　名大法1　国際基督教教養1
東京高裁長官（特６）：京大法
その他の高裁長官（特５）：東大法5　京大法2

【検察庁】
検事総長（特８）：東大法
東京高検検事長（特５）：東大法
次長検事（特４）：東大法
その他の検事長（特４）：東大法2　早大法2　中央法2　京大法1

【合計】
東大法18人　京大法7人　中央法4人　早大法2人　名大法1人　国際基督教教養1人

これからは院卒がスタンダード

東大くおりてぃ

ロー推進教授
「ローに入学して司法試験受かっても、法律実務界が我々ロー教授の教育力を
ほとんど信用してないから半数以上就職できない？君ら借金してワシらに払った授業料
どうやってかえすんじゃ（笑）？」
「就職できなくていきなり開業か？それじゃあ≪弁論過誤連発≫じゃの（笑）。まあ国民の
みなさんはローに数百億みなさんの税金使われただけでお気の毒じゃの（笑）。」
「結局ワシらだけがおいしい思いをするちゅうことだな（大笑）。」

未修者は果たしてどのくらい受かるのだろう・・・？

圧倒的多数

517さんとかなりかぶりますが・・・。

同じく合格する可能性などアドバイス頂けたら幸いです。、
【出身大・学部】カリフォルニア大バークレー校/政治学部
【新卒/既卒】既卒（順調に行けば）
【社会人経験】就職しているかと思います。希望としては外資金融です。
または帰国後、自宅で受験勉強。
【適性】 過去問を時間内でといた結果、90点でした。
【語学】TOEFL/一年前に受験したときはCBTで280でした。（PBTなら650）
【GPA】今の成績が保てれば、4.0です。
【特記事項】教授からの推薦状も書いてもらえるかと思います。
法科大学院進学には関係ないかもしれませんが西語、仏語もある程度できます。
になると思います。

ロー進学も含めアドバイスを頂けたら、と思います。
他スレでよく私のような純粋未修は
司試に一発で受かるのは不可能だと聞きますが
やはりその通りなのでしょうか。
一発合格と行かなくとも３振だけは免れたいのですが。
睡眠３時間の生活には大学生活を通して慣れているのですが
それ以上勉強しても難しいものでしょうか。
周囲に同じような志を持つものがいないので
情報はネットからだけです。手厳しいご意見でも
かまいませんのでいろいろとご教授ください。

>>517
CAL生ですか？州立で5位以内となるとCALですよね？
でもアングラにCriminal Justiceありましたっけ？
Boalt Hallにあるのは知っていますが。

>>550
未収は可能性とかアドバイスしにくいが、一応。
適性過去問て言っても、年度によって難易度が違う。
０４年の問題で９０点取れたら、適性対策はいらない。
ほかのことに時間使うべきだと思います。

>>550
小論文で大失敗しない限り、楽に受かると思います。
一日２０時間勉強できれば司法試験も３年ちょいで受かると思います。

ただ、未収者の場合、東大ローでも就職が大変だと思いますよ。
（既習者かつ東大法出身出身＞既習者かつ一流大学法学部出身＞その他既習＞未収、といった優先順位になるため）

仮に大変な苦労と多少の奇跡もあって最大手の事務所に入れたとしても、
稼げる年収は「たったの」一千万円前後です。（数年後はもっと下がってるかもしれません）
最大手に入れなければ数百万円です。しかも採用人数とポスト数の関係でパートナーになれる確率は相当低いです。
外資に流れても、日本採用ではローカルパートナーになれてもグローバルパートナーにはなれません。

いっそアメリカのローに行ったらどうですか？
NYの一流firmに就職できれば、今なら初任給で145K以上はとれますよ。
どうしても日本で仕事したいなら、本国採用で日本に赴任する道を選ばれては？
収入面でも将来性でもそちらの方が上だと思いますし、今後大量採用されるであろう
日本のロー卒弁護士を自分の手足として仕事ができますよ。

145k？

>>553
145k米ドルだろ。

�jだろ

ああ、年収か。月収だと合わないなあと思ってた

>>552
就職では
既修と未修でそんなに差はないだろ。
何でそんなに硬直した発想なんだか。理解できんね。

>557
そんなに頭が良いなら自分の頭で考えよう。

　　　　　 　 ヽ　　､　　　　　　　､　　　 /
　　　　　_;.-‐- ._ :.:....　　ヽ　 〉　　　　 ヽ　 ｀￣　{
.....:.:.___;.r‐:.:./,´こヽ:ｰ-:.ｒ''´　′ ,.=＝=,,､　,　.,;='ヾl
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.{｛ ｒ‐ﾍ. ',:.:ｦ　　　　,'"　,__、　　 , '",__､j'.
:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.:ぃ.{　〈　ヽ'　　　　-_　三tテ｀ﾓ.ノ ,ﾋ.ﾃ'′　　
｀ｰヽ:.:.:.:.:.､__:ヽ ｀ｰ'　　　　 　 　　,.ｰ ｿ,　ヽ ~､ヽ 　　　　　　　
　　 ｀ヽ._:.:.:.:￣,へ　　 ヽ　 　 　 　 　 　,　､.　｀ヽ　　　
　　　　 ,r冫rヾ　/　　　 ヽ　　　　　　　 ,　,､_　 ,i
__, -‐／ｒ ヽ 　 l〈　　　　　l 　 　 ／　　　　　｀「　　　　
::::::／:::::ヽ　ヽ　l ヽ　　　　 l 　 /　　　　 _＿_/
::::〈:::::::::::::ヽ　ヽ l　 ヽ　　　 l　｛　　'´￣___,,.ﾉ
:::::::ヽ::::::::::::ヽ　 ＼　　｀丶 .　　｀　 '´￣__Y
´￣::ヽ::::::::::::丶　　＼　ヽ　 ＼_,.-'´￣ 　 ﾄ､
:::::::::::::ヽ::::::::::::::＼　　 ＼ ､　　rﾍ:.:..:. . .:,ノヽ:＼
:::::::ヽ:::::ヽ:::::::::::::::::＼　　 ＼　 }　l´^'ﾍ'´:::::::::::|:::ヽ

ローで稼ぎ、おいしい思いをするには学生に対して「鬼」になることじゃ。
ロー繁盛のためローに来なければ法曹なれない制度にしてもらい学生から日本の就職で大事な「新卒資格」奪い取り、
授業料払わすために学生を借金まみれにさせ、
たとえ有望な若者でも３回で合格できなければ容赦なく受験資格を奪い、容赦なくかれらの将来を絶つ
あ〜かわいそうじゃの、今までの勉強全部無駄になって（笑）。
一体借金どうやって返すんかの（笑）でもすべて自己責任でかたづけさせ、わしらは知らんぷり
これじゃよ（笑）

二年目から未収と既習って合流するんですよね？
溝はありますか？

基本的にはないよ。

でも、能力的な溝が・・・

月岡うさぎにあえますか？

入学書類到着により浮上。

最初の学期の履修科目は、法学入門、憲法統治・人権、民法総則・物権・債権各論・親族法、刑法総論各論
か・・・　予想はしてたけどたった１学期でこれだけの範囲を回すのはかなりしんどそう。
学部だと、２年＋３年夏学期のだいたい３学期分でやるボリュームってとこかな
今仕事の合間に基本書コツコツ読んでるけどあっという間に予習の貯金がなくなりそうだわ。

奨学金は記入したり書類そろえたりの作業がめんどくさいからパスだな。

パソコンがXP対応という罠。

飛び降りた七戸教授と恋仲にあったとされる教え子の遺書には「七戸先生といっしょにいたかった。」
しかしそのときすでに七戸教授は別の教え子（記事ではＡ子さん）と恋人関係にあったとされ、
なんと七戸教授と、別の新しい教え子の恋人（Ａ子さん）の目の前で飛び降りたというのだ。
http://homepage2.nifty.com/inachan/sitinohe.htm

魔女ｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( ﾟ)━( )━( )━(ﾟ )━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━━!!!!!

【魔女】男子高校生(18)に「みだらな行為」を指導　教育実習生の女(21)を逮捕【の条件】

http://life8.2ch.net/test/read.cgi/mental/1172178216/301-400

うぜえ

同志社ローの者ですが、
東京大学ローでは、
自習室の席替えに何日かけますか？
ちなみに同志社ローでは3日間かけます

指定席などない

>>569

そうなんですか
ありがとうございます

同志社ローの者ですが、
東京大学ローでは、
自習室の温度は何度ですか？

ちなみに同志社ローでは３０度近くあります

エアコンの設定温度は28度まで

アメリカで目指すならこの職業--1位はソフトウェアエンジニア
「Money Magazine」が米国内の最良の仕事トップ50を発表した。
以下に10番目までを紹介しよう。なお、カッコ内はそれぞれ10年後の
成長率予測と平均年収である（出典：CNN Money）。

1.　ソフトウェアエンジニア（46.07％／8万427ドル）
2.　大学教授（31.39％／8万1491ドル）
3.　投資アドバイザー（25.92％／12万2462ドル）
4.　人材管理（23.47％／7万3731ドル）
5.　医療助手（49.65％／7万5117ドル）
6.　市場リサーチアナリスト（20.19％／8万2317ドル）
7.　コンピュータおよびITアナリスト（36.10％／8万3427ドル）
8.　不動産鑑定士（22.78％／6万6216ドル）
9.　薬剤師（24.57％／9万1998ドル）
10. 心理学者（19.14％／6万6359ドル）

http://blog.japan.zdnet.com/dp/a/000394.html?tag=zdnw
http://blogs.zdnet.com/ITFacts/?p=10638(原文)

東大ロー志望者必読のblog
http://d.hatena.ne.jp/youhei2007/archive
http://d.hatena.ne.jp/youhei2007/20070315
http://d.hatena.ne.jp/youhei2007/20070309
http://d.hatena.ne.jp/youhei2007/20070318
http://d.hatena.ne.jp/youhei2007/20070320

クラス編成でたな。やっと教科書買える。
ttp://www.j.u-tokyo.ac.jp/in/2007class.pdf

oj

過去スレ読まずにカキコ。
2008年入学を目指す人も、
スレ消化するまでここ？

ひとがいない。

＠_､_＠
.(；＾(ｪ)＾)y-~~~
/し▽.r

もう見てるだけ〜。

俺も今年受験だ。
ちなみに内部他学部。

トフルまんどくせー

盗聴盗脳・継続的指令事件　国家賠償請求へ
法の支配の観点からは許されないでしょう

盗聴盗脳被害って何？
アメリカで話題になった、なんとかっていうやつ？

醜悪な画像とかが勉強してる時に出てくるってきいたけど

toeflムズ過ぎないか？

俺は五月にトフル初受験だが不安。
ちなみにトイックは８００弱。
今年もトイック認めてほしいかったな。

ここって何が重視されるのかな。
先輩は英語も適性もあんまりよくなかったけど受かってた。
学部成績もあんまりよくなかったような。

トフルのregister onlineつながらん
どんだけ弱小鯖だよ・・・

トフル勘弁してくれ〜。
TOEIC使わせてくれ！！

漏れもそう。つながらん…
大学入学直後に受験したTOEFLも使わせてほしい。

トフル程度は苦にはならんが、そもそも受験申し込みさえできないのは痛い。

>>591
喪前、新しい新世代TOEFL受けたことあるのか？
CBTとは比べ物にならないくらいキツイぞ。
CBT時代より、CBTの点数換算で15から20点は下がる
と思っておいた方がいいぞ。
新世代TOEFLに比べればTOEICなんて子供の試験。
900越えして当たり前。
だが、TOEICで900越えしても新世代TOEFLでは100越えるのすらきつい。

東大ローにtoefl受験申し込みできないんですけどって
皆で言わないか？

[email protected]
入試に関する質問等はこちらにﾄﾞｿﾞｰ

漏れちょっと前にTOEFLの件で混乱が生じているってメール出したんだけどな
ぜんぜん反応ないね

TOEFL申し込めないよ。
ちょっとこれはマズいんじゃないか？TOEICも認めてくれよ。

みしゅうで入学したけどクラスの８０％が法学部卒。
入学前に予備校で勉強したほうがいいとおもった。

ここは新卒優遇しますか？

>>597
入学してからそのことに気づいたチミは3審決定

東大のような高い教育水準を自負する大学こそが、率先して純粋未収を
多く受け入れて多様な法曹を社会に送り出すべきではないのか？

トフル海外受験も致し方なしか･･･

トフルしか駄目ってのがキツイ。
トイックと違って受験しにくいんだよなあ。

トーイックとトーフルだろロンダ狙いの馬鹿ども。

ロンダ＞＞＞逆ロンダ

東大以外は逆ロンダになる俺ってつらくない？

東大にTOEFLのこと問い合わせて2週間くらいになるんだが
全然音沙汰ないね。

最近急遽決まったPBTが点数として認められるかも確認してるけど
こちらも黙殺されてるし。早くしないと申し込み期限来るんだよな。

自分ところでTOEFLに限定しておいて
この対応はひどいよな。

このまま無視されるなら門下省に苦情TEL入れてみようかしらん

TOEFLってずっと前は全国各地で受験できてたのに
今じゃ国内の数カ所でしか受けられないんだね。
受験料は馬鹿高くなってるし。

英語はもういらないだろ。
廃止してくれ。
形式要件だけに努力しても意味ない感じがするし。

TOEICのスコアを要求するというのならまだ話は分かるんだ。
なんでTOEFLしかダメなんだろうね。
修了後は結局のところ実務の仕事に就いていくのにねえ。

いずれにせよ、東大は対応遅すぎ。
今年秋に受験する人向けの案内も出てないしね。
TOEFL申し込みの混乱自体、まだ把握してないんじゃないか？

前から広報してるだろ、２年有効なんだし早めに取っとかないお前が悪い

と言われて終わりの予感がする・・・

入試成績開示も今年からできるようになるんだろうか？

確かに東大の対応遅すぎ。
TOEICの使える一橋にしようかな。

>>612
来なくて結構。
志の無い者は去れ。

そして誰もいなくなった

東大の対応がおせえ。
ちょっと催促のメールしてみます。

小論文ってどんな対策するの？

正義について考えておく

正義ってなんですか？

ロールズの正義論を読んだらいいじゃない

司法受験生母体の脆弱化の深刻

旧司法試験　志願者数　50166→49991→45885→35782　（年々減少）
DNC適性試験　志願者数　39866→24036→19859→18450　（年々減少）

その結果⇒司法修習生のレベル低下の恐れ

HPなかなか更新されないね。

適正試験の日弁連の方って小論文も点数として
考慮されるんでしょうか？
なんかわざわざ大学側が採点とかしなさそうな。。。

>>622
９割方のローで無視だよ

白紙でも日記帳代わりにしてもおｋ

>>622
白紙とかならまだしも
似顔絵とか一人ビンゴゲームとかはヤバいぞ
ローの面接で突っ込まれたw

このレスは権利侵害の申し立てや違法もしくはその疑いにて不可視または削除されました。
削除日時：2015-05-12 00:51:25
https://mimizun.com/delete.html

623,624ありがとうございます。
なら日弁連が相性いいんでそっちメインにします。

>>624
ｽｹﾞｰﾜﾛﾀｗｗｗｗｗｗ
なにやってんのアンタｗｗｗｗ

www早稲田ロー受験生スレwww
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179136208/

大学は1年で中退して専門学校に行って就職したんだが通教かなんかで大卒資格を取らないと受験資格なし？
それとも受験資格を得る方法ある？

【社会】 「好みだった」 東大大学院教授、痴漢で逮捕…東京　
http://news22.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1179201797/
東大大学院教授、電車内で女性のおまんちょ触って逮捕
http://news23.2ch.net/test/read.cgi/news/1179202671/

痴漢逮捕：東大大学院教授、電車内で女性に触る

東京大大学院法学政治学研究科の蟻川恒正教授（４２）が、
ＪＲ山手線の電車内で痴漢をしたとして、警視庁新宿署に
東京都迷惑防止条例違反容疑で逮捕されていたことが分かった。

「犯罪であることは認識している。申し訳ないことをした」
と容疑を認め、すでに釈放されている。

調べでは、蟻川教授は１１日午後６時ごろ、渋谷−新宿駅間を走行中の山手線内で、
スカートの上から乗客の女性会社員（２０）の下半身を触った疑い。
女性に新宿駅のホームで取り押さえられた。

◇2005年2月15日（火）　公開研究会 [Dクラスター主催、担当：蟻川恒正教授] [研究会詳細]
「ポルノグラフィと法規制：ジェンダーの視点から」

>中里見報告では、多岐にわたる論点・素材を通して、ポルノグラフィーによる深刻な被害の
>実態が報告され、ポルノグラフィー被害に着目（特化）した理論構築とそれにもとづく立法
>の必要性が論じられた。フロアからは、そうした法律をDV法とのアナロジーで捉えることの
>可能性と限界、現行刑法を応用した救済の是非、民事・刑事・行政的アプローチによる救済
>態様の違い、性的自己決定権と性的人格権との関係等について質問がなされ、活発な意見交換
>がされた。全体を通じて、ポルノグラフィーの権利侵害を集団としての女性に対する権利侵害
>と考えるのか両性に共通する個人の権利侵害と考えるのかという問題が検討され、人権の普遍
>主義的理解はどこまで可能かという憲法学でアクチュアリティーを得つづけている問題が、
>ポルノグラフィー論の領域においても本質的な論点となっていることが確認された。

http://www.law.tohoku.ac.jp/COE/jp/2004/report/050215.html


蟻川教授は「好みの女性だった」と容疑を認めている。

http://www.news24.jp/83920.html

610 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/05/11(金) 11:44:25 ID:???
Q東大京大の修了者＝神戸学院の修了者か？
A同じ資格だからイコールだね。

そんなバカな

611 名前：氏名黙秘[sage] 投稿日：2007/05/11(金) 12:22:55 ID:???
資格とはそんなもんだ


出典
神戸学院実務法学研究科４
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1167358607/

前仙台高裁長官の近藤崇晴氏（63）が23日、新しく最高裁判事に就任した。
http://ime.nu/www.asahi.com/national/update/0523/TKY200705230376.html

◆最高裁判所裁判官 （2007年5月23日現在）

氏　　　名　　　学　　歴　　　担当小法廷
島田　仁郎　　東京大卒　　第二小法廷（長官）
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒　　第一小法廷
藤田　宙靖　　東京大卒　　第三小法廷
甲斐中 辰夫　中央大卒　　第一小法廷
泉 　　徳治　　京都大卒　　第一小法廷
才口　千晴　　中央大卒　　第一小法廷
津野 　　修　　京都大卒　　第二小法廷
今井 　　功　　京都大卒　　第二小法廷
中川　了滋　　金沢大卒　　第二小法廷
堀籠　幸男　　東京大卒　　第三小法廷
古田　佑紀　　東京大卒　　第二小法廷
那須　弘平　　東京大卒　　第三小法廷
涌井　紀夫　　京都大卒　　第一小法廷
田原　睦夫　　京都大卒　　第三小法廷
近藤　崇晴　　東京大卒　　第三小法廷

以上15名

>>632

あきれた研究だな。怒るYO 信じられん
メスの暴走もこんなレベルにまで達していたか

226 名前：氏名黙秘 ：2007/05/30(水) 16:16:56 ID:???
ロー卒27で就職できるかな
もう試験受かる気しないよ
択一平均250近いなんて・・

クラスはどんな雰囲気ですか？
法学部卒はどれくらい？

TOEFLってCBT時代のでもいいの？

適性試験での足きりとかってあるんですか？
まずこのくらいとらないと受からないだろーっていう点とかあったら教えて
下さい。

平均未満

>>639

年によって適性試験の平均的は違うから一概に何点とはいえない。
DNCで平均＋20が合格者平均だから＋15は欲しいところ。
去年だと70前半とかは厳しくなってくるかも。

・学部慶應卒 ＝ 三田法曹会入会資格有り

・学部他大学卒→慶應ロー修了 ＝ 三田法曹会入会資格無し、格下団体のロースクール三田会へ

823 ：氏名黙秘 ：2007/06/18(月) 22:29:15 ID:???
慶應は慶應の学部出身者だけしか三田法曹界に入れないで，
他大出身者はロースクール三田会とかいう格下団体に押し込めた。
だから，慶應当局を恨んでる他大出身慶應ロー生は，多数いるぞ。
他大出身慶應ロー生をうまく協力者に仕立て上げれば，内部情報getだぜ！
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1182090958/823

641 ：氏名黙秘 ：2007/06/18(月) 22:24:41 ID:???
三田法曹界を慶應の学部出身者に限定したからな。
これからも，ますます裏切る他大生が続出するだろ。
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1181577799/641

>>642
395 ：氏名黙秘 ：2007/06/25(月) 20:14:42 ID:???
文学研究科でも商学研究科でも大学院から慶応の人は入れない
ローに限ったことじゃない、これは昔から


395 ：氏名黙秘 ：2007/06/25(月) 20:14:42 ID:???
文学研究科でも商学研究科でも大学院から慶応の人は入れない
ローに限ったことじゃない、これは昔から


395 ：氏名黙秘 ：2007/06/25(月) 20:14:42 ID:???
文学研究科でも商学研究科でも大学院から慶応の人は入れない
ローに限ったことじゃない、これは昔から

良スレ保守

そろそろ説明会だな。
みんな行くだろ？

行かない

高橋宏志は慶應ローの責任をとって辞職せよ。
そのほうが、高橋宏志のコマが増える分、我々の勉強のためにもなる。

植村教授は法務省の調査に対し、実際の問題に類似した論点を説明した理由について
「合格者数の維持が念頭にあった」と話しているという。
http://www.47news.jp/CN/200706/CN2007062901000267.html


☆「合格者数の維持が念頭にあった」⇒「類題提供をした目的」は「自分の教え子だけが利益を得るようにするため」（他の受験生を不利益にして）

《ω》翔んでる法科大学院受験生のスレッド
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1183104557/l50

>>647
撃墜王勘弁

外部理系なんですが、学部成績は重視ですか？
ぶっちゃけGPA3くらい、、、

>>651
自分もGPA3くらいです、不安ですよね

ところで、東大教材出版の過去問には、未修の総合問題も入ってますか？

　■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　久間章生ぶちギレ！！！　
　■■■■■■■■■■■■■■■■
http://jp.youtube.com/watch?v=LRLiSproWZU
（約2分間の動画、最初と最後に久間登場）

　　　ヤクザが支配する長崎！！！

　　自分の思い通りにならないからと、
「法治主義」や「立憲主義」や「民主的手続」を破壊してまで
小児的エゴ丸出しに強権（狂犬）振るおうとする「おぞましさ」！！！

英語、適性、大型資格、それなりにスペックはあるけど
出身大学がショボイんだよねえ・・・

ホモがいるから注意しろよ

わたしのことですか？

おれは出身大学しょぼめ（漏で話題の理系）適性おk英語おk成績ボツ。
やはり厳しいか。総計だとたぶん他スペックすべてそろえてなきゃ無理そうだよな。

>>657
出すだけ価値はあるけど、一橋の方が受かりやすそうなスペック。

>>658
thx

■本件に対するご意見・ご感想をお寄せ下さい
http://www34.atwiki.jp/vipepper/pages/33.html
*まとめサイトの新設コ−ナーです。皆様の生の声をお聞かせください。
関係省庁・マスコミ各社にも送ろうと思います。

http://www.j.u-tokyo.ac.jp/sl-1/news/sl-eexam_2004-2007.pdf
都内及び近県で必要なヤツいるか？

万一いたら、直で住所と氏名を書いとくれ。
メトロに飯食いにいく時買ってくる。
実費を後で為替で送ってもらえばいいから。

↑ケッ。誰も釣られないな。

使う用、永久保存用、布教用の3冊入手した。
それにしてもこんな楽しい問題だとは思わなかったぜ…。

楽しくないぞ。
真に頭の善し悪しがわかる問題だ。

（；´Д｀）ハｧハァ
法学部スレの過疎ぶりはなんなの？

>>664
低学歴は氏ね

（；´Д｀）ハｧハァ
>>665てめーが氏ね

北大如きが調子こいて書き込むなよ
はぁはぁとかくだんねぇ

ko

今年受験する方で、小論文で差をつけたい方にアドバイスでも・・
実は小論文については毎年問題文は違えどほぼ同じテーマが聞かれてます。
過去に文Ｉ生用「法学入門」の講義を受け持った東大法学部教授が出してる
法学入門の教科書の該当箇所を比べ読みしてみると良いと思います。
その後に過去問を解いてみると、手間をかけただけの収穫を実感できます。
では、頑張ってください。

書き起こしってやつ下さい。
去年の授業で教授が話した事文章化したやつ。

そんなのやれるかバカタレ

でも、東大じゃないのに持ってるやついるよ。
もらせ、もらせ。

それはお前みたいなニート野郎じゃなくて
普通に東大生の友達がいるんだよ。

とりあえず氏ね
おまえみたいな奴にやるわけねぇだろｗ

>>669
これなんて本ですか？

>>674
末広、田中、星野、団藤、三ヶ月、川島あたりです。
中でも川島本と、田中・星野本を読んで、司法制度改革
の理念を審議会の答申等で抑えておけばよいのではないでしょうか

その上で、↓などのテーマを中心に自分の意見をまとめておけば十分かと。
・「法と道徳」「専門家たる法律家と素人の関係」
「紛争解決を裁判所で行う意義」「日本人特有の法意識の欠点」
「これらの本での問題意識と今日の司法制度改革との関係」など

東大っても、変なやついんだな。
品位がねーし。

669は未収A組の誰かだな。

法の社会化(末弘)と社会の法化(川島)

age

（；´Д｀）ハｧハァ
>>667
東大如きが粋がってんじゃねーよ
てめーは存在自体くだんねんだよ

>>680
北大（笑）、空気嫁

足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！

足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！
足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！

>>680
死んでおｋ

足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！足切り撤廃！

>>675
星野英一さんは分かりましたが、
田中さんとは田中成明さんと田中英夫さんのどちらでしょうか？
外部者なもので。。。

>>680
氏ね

>686
英夫さんだよ。

dgdsdsgnd




gj,g,




dhdfghgf




bvmvmvbm




f,hj,hjf




cvnmcnvmvn

今Toeflの申し込みをした。
いつの間にか受験方法などが変わっていて驚いたよ。
とりあえず申し込みできてよかった。
皆さんは受験済み？

２００７年（平成１９年）８月２日　読売新聞　朝刊１３面

論点　新司法試験　法科大学院の改革必要
宮澤節生青山学院大学教授（早大教授、ハーバード大客員教授、
大宮法科大学院副学長などを歴任）

論説の抜粋

新司法試験の考査委員だった慶応大学法科大学院教授が事前に試験の
「類題」を教えていた事件は、現在の制度が抱える問題点を露呈させ
た。
試験問題そのものの漏えいはなかったとしても、事件を過小評価する
のは誤っている。問題そのものの漏えいはあまりにもリスクが大きい
から類題を教えていたのであり、悪質であることに変わりはない。

慶応大に対しては、法務省と文部科学省による査察や学生募集の一時停
止などの措置が検討されるべきだ。
しかし、事件の背景にある根本問題を解決しなければ、新司法試験を始
めとした新たな法曹養成制度に対する社会的信頼は回復できない。新司
法試験の導入後、すぐに事件が起きたことをむしろ幸運と考え、ただち
に２つの根本的対策をとる必要がある。

１．考査委員が担当分野の授業や演習を行うことを、公式・非公式、選
任・非常勤を問わず、一切禁止する。

２．法科大学院を受験指導に駆り立てている根本原因である新司法試験
合格率を引き上げること。そのために法科大学院の定員を削減する。

論点
新司法試験　法科大学院の改革必要


「慶応大に対しては、法務省と文部科学省による査察や 学生募集の一時停止 などの措置が検討されるべきだ。」


2007年（平成19年）8月2日　読売新聞　朝刊13面

ロースクール入試の「受験生スレ」一覧

大阪ＬＳ http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1159879783/
慶応ＬＳ http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1179157720/
中央ＬＳ http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186096865/
東京既修 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1166160776/
東京未修 http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1163897048/
明治ＬＳ http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1185938408/
立命ＬＳ http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1164892269/
和田ＬＳ http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1186060418/

(五十音順)

●保有資格
択一
司法書士
ビジ法2級
法検2級
経営学検定中級
AFP
簿記2級

●学歴
Cancan同率 経済 4
ほぼ全優
●適性
80

東大未修受かりたいぃぃorz

>>694
スペックがすごいけど、ファイナンシャルプランナーとか簿記はいらんと思うぞ。鼻で笑われるだろうから。

>>694
択一や司法書士もっているのなら、むしろ既修が良いと思うが。

論文書いたことないのでは？
というか適性が厳しすぎ。

おちすぎなのでちょっとあげ

入学したら分かるが、未修は男女半々になるように調整しているらしいよ。

女の子はすごい有利。

そんなことはないでしょ。
小論文が女子有利なだけ。

してねえよ。
優秀な男はみんな既習にいくだろ。
女は優秀でも何故か未修に行こうとするからな。

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

あげ

>>694は学歴がおわっとルナ

s

>>694

資格すげぇけど適性がちょい厳しい。
アシきり回避できても小論がんばらんと最終合格は�_。

自演して楽しいか？ｗ

d

特記事項書くことなさ

：法学セミナー ◆XQ.cwbPTEg ：2007/08/23(木) 23:08:06 ID:???
６頁〜７頁
渋谷秀樹立教大学大学院法務研究科委員長が真正面から切り込む！

「新司法試験考査委員と問題出題のあり方について」

「仮に、試験問題に関する情報の提供が組織的に行われた、あるいはその蓋然
性が高いとみられる法科大学院については、場合によっては、学生募集の停止、
さらには設立認可の取消し（撤回）といった処分をしないと、新司法試験の公
正に対する、失われた信頼を回復することはできない。」

「この（受験生間に生じた）不公平の解消のために何をなすべきか。現在、司
法試験委員会でも対処方法が議論されてるであろうが、やはり得点調整をせざ
るをえないのではないか。」

「平等原則違反という重大かつ明白な瑕疵を帯びた紛争は『法律上の争訟』と
なるから、今回の司法試験の合否判定は、司法審査の対象外の聖域から、その
対象内に引き戻すことになろう。より深刻な点は、今回の試験に合格した当該
法科大学院出身者に生涯つきまとう汚名である。この汚名をいかに晴らすかと
いう点も考える必要がある。」

未修の小論の試験時間って何分？

１時間

結構短いんだな

東大

西高

南中

北小

東北大

言いたい事も言わなければローも廃止になります。
新司法試験合格者の数も減らされます。
自分達の意見は必ず声にしなければ届きません。



「合格者３０００人は多すぎる」と発言の鳩山法務大臣のプログに直訴しよう！
http://www.hatoyamakunio.org/001/2007/08/post_a710.html#comments
手順
１　受験生の陳情を書き込んでください。
２　メールアドレスは必須ですが表示されることはありません。
３　投稿後、承認されればプログに掲載されるようです。
４　一定数集まった段階でマスコミに通報。プログ炎上が新聞記事になるでしょう。

2007年（平成19年）9月6日　読売新聞朝刊　論点

木谷明（元東京高裁部統括判事・水戸地方裁判所長　現法政大法科大学院教授）
「新司法試験に関する不正疑惑は、試験に対する信頼を損ない、制度の根幹
を揺るがせるに至っている。それなのに、法務省は、お座なりの調査と説得力
のない説明によって疑惑の幕引きを図っている。」
「（法務省の８月３日発表の）説明は到底納得できない。教授は、マークシート
式試験の題材になったものと同一の判例や、論文式試験に関連する論点を極めて
具体的に教えていたのである。そういう事実があれば、それだけで慶大生が有利
になったと推定するのが常識である。しかも、慶大生の元々のレベルが不明なの
に、正答率の比較で有利さを否定するのもおかしい。」
「慶応大では、刑事訴訟法に関しても、やはり本番直前の答案練習で試験問題と
酷似する問題を扱っていた。法務省はこれを『偶然の一致』であるとする。しか
し、これほどの類似を、簡単に偶然の一致だとするのは、甚だ説得力に欠ける。
問題の作成者は考査委員でないというが、試験問題を知りうる立場の者から情報
が漏れ、それを基に答案練習の問題が作成された可能性もあるはずだ。」
「今年の新司法試験では、さらに他の重要科目でも不正があったということが、
受験生の間で公然と語られている。この不正が真実であれば、やはり試験結果を
大きく左右しかねない。ところが、法務省は他の考査委員に対しては書面による
回答を求めただけで、ヒアリングすらしなかったという。なぜ踏み込んだ調査を
しないのか。」
「（何らの是正措置も採られないとしたら）学生は、司法における『正義』とは
所詮その程度のものかと軽蔑し、落胆するだろう。そして、司法試験は、理想と
意欲に燃えた若者をひきつける魅力を失ってしまうに違いない。」
「（慶応大の疑惑が）組織ぐるみのものであったとすれば、」「法科大学院認可
の取り消しを含め、厳しい処分が検討されて当然だ。」
「法務省に適切な対応を期待することができないとすれば、法科大学院の認可権
限を持つ文部科学省の出番である。最高裁判所や日本弁護士連合会の協力を得た
上で、疑惑を徹底的に解明し、誰もが納得できる厳正な処分をしてもらいたい。」

◆最高裁判所裁判官

氏　　　名　　　学　　歴　　　担当小法廷
島田　仁郎　　東京大卒　　第二小法廷（長官）
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒　　第一小法廷
藤田　宙靖　　東京大卒　　第三小法廷
甲斐中 辰夫　中央大卒　　第一小法廷
泉 　　徳治　　京都大卒　　第一小法廷
才口　千晴　　中央大卒　　第一小法廷
津野 　　修　　京都大卒　　第二小法廷
今井 　　功　　京都大卒　　第二小法廷
中川　了滋　　金沢大卒　　第二小法廷
堀籠　幸男　　東京大卒　　第三小法廷
古田　佑紀　　東京大卒　　第二小法廷
那須　弘平　　東京大卒　　第三小法廷
涌井　紀夫　　京都大卒　　第一小法廷
田原　睦夫　　京都大卒　　第三小法廷
近藤　崇晴　　東京大卒　　第三小法廷

以上15名

29日のトーフルも受験することにした。
間に合うといいな。

>>772
29日では間に合わないのでは？

>723
そうか〜。明日受験して、2度目を29にした。
いつ受けましたか？

>>724
3/3だったと思う。

適性77
TOEIC700
GPA 2.9
TOEFL 50
総計卒1
で東か一の未収一次通りますか?

>725
そうなのね〜。
準備万端ですね。
私はギリギリだわ。

>>726
それだけ優秀なら大丈夫でしょ

>>728
ネ タ だ よ な

学部時代に本当に頭のよい奴を見たことのない奴は
人生を誤る

東大未修は合格率低かったね。
過半数が落ちるってどんな選考してどんな授業やってんだか・・・

>>730
「本当に頭の良い奴を見る」そんなの簡単だよ。
鏡の前に行けばいいんだYO!

東大一次審査ってどんな人が通るの?

>>732
ナルシスト

総合審査てことは意外なやつ落ちてんのかな

基本的には適性重視なんでは？
一番公平性が担保されてるわけだし。

適性良ければ英語だめでもおｋ?あとGPA2.9はヤバい?

age

適性８０ありゃ通るって

うそ!?そんな甘い基準なら700人を300人に絞りきれないだろ

TOEFL pBT実施のお知らせ
http://ac.prometric-jp.com/toefl/pbt/pbt_index.html
試験開催日 2007年11/10（土）
試験予約期間 2007年9/15（土）〜10/8（月・祝）
来年、受験の後輩頑張れ。

俺もPBT受けときゃ良かった IBTは無理

大学院名　出願者　合格者　　　合格率（対出願者）
─────────────────────────────
　慶應大　　２８５　　　１７３　　　６０．７０％　←植村
-------------------------------------------------漏洩の壁
　千葉大　　　６６　　　　４０　　　６０．６１％　←包茎
　一橋大　　１０１　　　　６１　　　６０．４０％　←旧三商大
-------------------------------------------------60%の壁
　京都大　　２２８　　　１３５　　　５９．２１％　←旧帝国大
　名古屋　　　７２　　　　４１　　　５６．９４％　←旧帝国大
　東京大　　３３１　　　１７８　　　５３．７８％　←旧帝国大
-------------------------------------------------50%の壁
　中央大　　３１３　　　１５３　　　４８．８８％　←MARCH
　東北大　　１０２　　　　４７　　　４６．０８％　←旧帝国大
　神戸大　　１００　　　　４６　　　４６．００％　←旧三商大
　北海道　　１０５　　　　４８　　　４５．７１％　←旧帝国大
　早稲田　　２５５　　　１１５　　　４５．１０％　←早慶上
　阪市大　　　７７　　　　３１　　　４０．２６％　←旧三商大
-------------------------------------------------40%の壁
　上智大　　１０９　　　　４０　　　３６．７０％　←早慶上
　首都大　　　７７　　　　２８　　　３６．３６％　←前田
　大阪大　　　８９　　　　３２　　　３５．９６％　←旧帝国大
　明治大　　２２３　　　　８０　　　３５．８７％　←MARCH
　九州大　　　８１　　　　２９　　　３５．８０％　←旧帝国大
　立命館　　１９９　　　　６２　　　３１．１６％　←関関同立
　同志社　　１８９　　　　５７　　　３０．１６％　←関関同立
-------------------------------------------------プリパスの壁
　大宮法科　　６２　　　　　６　　　　　９．６％　←orz

>>743
そんなくだらないものは貼らないでくれ。迷惑だ。

東大の一次通過する最低スペックはいかほどですか?

今年は志願者数減りそうだから意外と低スペックで通るかもよ。
２ちゃんの最低スペックなんてのにだまされて出願しないなんてことのないように。

ここの未収には入れるくらいのスペックなら普通に就職した方がいいのは確かだよな

てか、新司法落ちた５０％の人ってその後受かっても就職できるんだろうか？

TOEFLってもう間に合わないよな？
一橋にするか…

新司法試験の結果を見る限り、むしろ、東大より一橋の未修の方がよさそうなんだが

就職じゃ勝負にもならないけどそれでもよければ

勝負にならない？？　そんな事は新司法試験を上位で通れば問題ないｗ
はずかしいのは内定とか貰っておきながら新司法試験に落ちたやつｗ

まだ学歴で就職が決まると思ってる世間知らずがいるのに驚いた。
ある程度のロー（TOP5）を出たら、あとは実力勝負なのに。
東大ロー出て新試受かっても、人間的におかしい奴は採用されないよ。

>>752
街弁はそうかもね。

>>753
東大は別格。

>>754 そう信じてればいいと思うよ。東大と大宮出身では採用のとき学歴で差がつくかもしれんけど
　　　 東大と一橋では採用のとき、学歴で差はつかないから。完全に個人の能力で採用されるかどうか決まる。
　　　 東大の就職がいいとしても、それは優秀な奴が東大に多いというだけ。誰でも東大に行けばいいとこに
　　　 就職できると思ったら大間違い。

>>754
君何も判ってないねｗｗ　東大出の優秀なやつなら放っておいても向こうから
寄ってくるけど、『東大』ってだけでは寄ってこないんだよ。
調べると良いよ。4大事務所を調べてごらん。全員東大ですか？
優秀なやつなら東大じゃなくても余裕で入れますよ。　>>755の言うように
優秀なやつが東大には多いからその人たちは良いとこに就職してるけどね。

東大っつっても東大ローでしょ？
あんな不合格連発のローには、東大を名乗ってほしくないんだが。

名乗るのやめたらしいよｗ

必死なのは分かったけど実際東大とその他では明らかに違うよ。
これは個人の実力とかそういうの以前。
法曹界とはそういうとこ。

>>759
就活してない奴にはわからないだろう。
もっとも、来年も東大ローが優遇されるかは知らないがｗ

東大ローを出たか否かではなく、司法試験の合格順位で決まることになるよ。
はっきり言って、東大ロー生の平均的能力が大したことがないと判明したからね。

>>761
渉外：合格発表前
一般：コネ＝ＯＢ数

どうみても一橋に勝ち目はありません。

東大ローを卒業した人は何人くらい渉外に採用されるの？

>>762
池沼。
お前は、自ら非論理的な頭脳を晒してしまったわけだ。

東大ロー生の平均的能力が大したことがない、と判明したことが
これからの就活の前提となるのだぞ。

東大ローで
岡口裁判官のブログを
荒らしてるのは誰？

でもみんな結局受けるんだろ?今年は足きりハードル下がるらしいが、どの程度のスペックが必要なんだろう

>>764
だから
＞来年も・・・優遇されるかは知らない
といってるだろ、池沼ｗ

未修って結局３８人しか新試うかってないって本当ですか？

そうみたい。

38は奇跡的に多い数だな
あの授業で4割近く受かるのだから
1期は優秀という噂だったからな
2期以下は壊滅的にダメだろう

今年の東大入試はどんな感じになる?

司法試験合格者数一覧

【高等文官司法科】　　　　　 【旧司法試験】　 　　　　　　 【新司法試験】
　　（昭和9〜15年）　　　　　　（1949〜2006年）　　　　　　 （2006〜2007年）
�@ 東京大　６８３名　　　 �@ 東京大　６,４２０名　　　　�@ 東京ＬＳ　２９８名
�A 中央大　３２４名　　　 �A 中央大　５,４４２名　　　　�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 日本大　１６２名　　　 �B 早稲田　４,１３０名　　　　(3) 慶応漏 　２７７名
�C 京都大　１５８名　　　 �C 京都大　２,８７４名　　　　�C 京都ＬＳ　２２２名
�D 関西大　　７４名　　　 �D 慶応大　２,０１７名　　　　�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 東北大　　７２名　　　 �E 明治大　１,１００名　　　　�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 明治大　　６３名　　　 �F 一橋大　　 ９９２名　　　　�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 早稲田　　５９名　　　 �G 大阪大　　 ７８９名　　　　�G 同志ＬＳ　　９２名
　　　　　　　　　　　　　　　�H 東北大　　 ７５８名　　　　�H 神戸ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�I 九州大　　 ６４３名　　　　〃 立命ＬＳ　　８９名
　　　　　　　　　　　　　　　�J 関西大　　 ５９８名　　　　�J 北大ＬＳ　　７４名
　　　　　　　　　　　　　　　�K 名古屋　　 ５５９名　　　　�K 東北ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�L 日本大　　 ５２３名　　　　〃 関学ＬＳ　　６７名
　　　　　　　　　　　　　　　�M 同志社　　 ５０６名　　　　�M 名大ＬＳ　　５８名
　　　　　　　　　　　　　　　�N 立命館　　 ４２９名　　　　�N 上智ＬＳ　　５７名
　　　　　　　　　　　　　　　�O 神戸大　　 ４１９名　　　　�O 千葉ＬＳ　　５５名
　　　　　　　　　　　　　　　�P 北海道　　 ３９９名　　　　�P 関西ＬＳ　　５０名
　　　　　　　　　　　　　　　�Q 法政大　　 ３９６名　　　　�Q 阪市ＬＳ　　４９名
　　　　　　　　　　　　　　　�R 阪市大　　 ３９０名　　　　�R 法政ＬＳ　　４７名
　　　　　　　　　　　　　　　�S 上智大　　 ３２９名　　　　�S 首都ＬＳ　　４５名

TOEFL 受験トラブル続出
http://www.mbs.jp/voice/special/200709/03_9905.shtml

驚愕の記事。

>>773
それ俺も思った
それなのにTOEFLつかう東大は馬鹿だと思う

実際に影響を受けている受験生がいるなら東大に文句をいえば
何かしら対応してくれるかもしれない。
TOEICもみとめるとか。

それを見越しての2年前告知なわけだよ
東大を舐めたらいかんぜよ

馬鹿��がなんでカキコんでんの？
ウザいｗ

>>775
そうだね。言ってみたほうがいいよね。
ほとんどの受験生が影響をうけているんじゃないかな。

ピロシが受験生のことを考えてくれるやつなら、
最初からTOEICにしてるよ

今は井上君だろ。彼は比較的柔軟に対応するように思う。

未収３８人しか受かってないってことは
あとの６０人以上の人はどうなってしまうんだろう？
就職できるのかな・・・
来年受かっても
既習ストレートの人に比べて２年も余分ってことだよね・・・
リスク高いなorz

30

ここの事務員感じ悪いねｗ
ババアばかりだし

いい人も多い。接し方次第。

>>783
そうそう、784みたいにな。

そう。マジで悩む。自分次第っちゃ自分次第だけど周りも重要だからな。
東大で２回目で受かるより一橋で１回目で受かった方が就職有利な気もするし。
学部東大出身者が多いのにこの合格率はさすがにまずいんじゃないかという。

◆最高裁判所裁判官

氏　　　名　　　学　　歴　　　担当小法廷
島田　仁郎　　東京大卒　　第二小法廷（長官）
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒　　第一小法廷
藤田　宙靖　　東京大卒　　第三小法廷
甲斐中 辰夫　中央大卒　　第一小法廷
泉 　　徳治　　京都大卒　　第一小法廷
才口　千晴　　中央大卒　　第一小法廷
津野 　　修　　京都大卒　　第二小法廷
今井 　　功　　京都大卒　　第二小法廷
中川　了滋　　金沢大卒　　第二小法廷
堀籠　幸男　　東京大卒　　第三小法廷
古田　佑紀　　東京大卒　　第二小法廷
那須　弘平　　東京大卒　　第三小法廷
涌井　紀夫　　京都大卒　　第一小法廷
田原　睦夫　　京都大卒　　第三小法廷
近藤　崇晴　　東京大卒　　第三小法廷

以上15名

>>767
↑
？

まあ、腐っても東大だろ？
どうせ皆受けるさ。

でも、未修の合格率
１位　千葉大　８８．８９％
２位　一橋大　７３．９１％
３位　慶應大　６０．２９％
と比べるとかなり低いのは確かだよね。

>>789
とゆうわけで、お前はさっさと消えてくれ。
ウザいだけ。

てかぶっちゃけ純粋未収ってどれくらいいるの？

１期はほとんどが純粋未修だったらしいが、
３期は法学部卒も結構いる。

なるほど。純粋未収ばっかであの結果だったらむしろ善戦か。

法学部以外の私大文系でGPA3.3なんですけど、
ＤＮＣで８５点以上くらい取れば東大既修足きり免れますか？
東大が学部成績をかなり重視すると聞いたので怖くなってしまって・・。

>>795
既修なら本番勝負っしょ。気にするこたない。

>>796
ホントですか！？GPA3.3でも適性と法律科目試験で合格は十分可能ですか？

3,3は悪い成績ではない。

東大にはライプみたいなのが多いですか？

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1190624280/l50

TOEFL トラブル続出
TBS動画ニュースより
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye3668726.html

在学生スレッド

http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1190988895/

在学生スレ

東京大学大学院法学政治学研究科法曹養成専攻25号館
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1190992216/

TOEFLってもう10/5のだと120％間に合わない？
まぁ、TOEICすら間に合わんのだから推して知るべしなのかもしれんが

調べれば分かるけど120パーセント無理だね
別に蹴落とそうと思って言ってるわけじゃないから駄目元で受ければいいけど

>>803
受験要綱を読めばいつスコアが届くかわかるかと。
11月に入ってしまうと思います。

思ったより（規定より）早く着くことがある。受けるべし。

未修第一段階選抜
http://www.ureha.com/wiki/tokyo_univ_lawschool/index.php?%CC%A4%BD%A4_%C2%E8%A3%B1%C3%CA%B3%AC%C1%AA%C8%B4

>>803
運が良ければ届くかもしれません

けど・・・なんで一週間前に書き込んでくれなかった！

皆さんレスありがとうです。
既出だろうけど、要綱見ると15営業日後に発送って書いてあるね
となると最低でも20日弱後に発送になるってことか･･･うーん、ムリぽorz
規定より早く届くこともあるって方はこの15営業日より早い発送があるってことなのかな？

>>809
通常15営業日で成績表発送のところ,
15日（実日数）で発送になったという事例を聞いたことがある。
どうも採点者次第で決まるようだ。ただあくまでも例外事例だけどね。

まだ自称東大生がはっ付いてんなｗキモい

>>811
どのレスのこと言ってんの？

電波か誤爆だろ

合格者の半分近くは外部なんだな。

適性８５、ＧＰＡ３，６、ＴＯＥＦＬ５５０未収志望って問題外？

全然いけるよ、そんくらいあれば。

>>815
君ならいける！

あんま書くと受かってから特定される

現在２年で、東大経済に進学予定なんですけど、
本試験の筆記はどのような問題がでるか教えていただけませんか？

探しても、わかりません…orz

>>819
過去問が買える

平成19年度　旧司法試験論文合格者数

　１．東京大　４６名
　２．早稲田　３７名
　３．京都大　２５名
　４．中央大　１８名
　５．慶応大　１６名 　← あれれ、新試の勢いは？
　６．一橋大　１４名
　７．大阪大　１０名
　８．同志社　　９名
　８．北海道　　９名
１０．明治大　　８名
１０．名古屋　　８名

http://www.moj.go.jp/

>>813
お前のことだろ
死ねば？

電波乙ｗ

>>823
悔しそうｗ

司法板の東大スレのレベル低下は著しいね。

結局は、司法板のレベル低下と言っても差しつかえないだろう。馬鹿が増殖しつつあるからね。

未修１００人いて３８人しか受からなかったっていうのは
東大の教育能力はあてにするなってだけのこと。
自分できちんと勉強すれば問題ない。

東大生はこんなところ見ないし、書かない。
未収で入ろうなんて外部だけ。

>>827
東大ロー事情を知らないね・・・
東大法学部生って意味ならその通りだが。

ロー未修コースで完全未修（他学部卒者）は圧倒的に東大だよ
外部は法学部卒の人が多い

未修は外部多いよ。

慶應ロー＞＞＞東大ロー　→　慶應法＞＞＞東大法

時代は変わりました。

慶応＝犯罪者、基地がい、うんこだろ？

慶應カルト

慶応は痛々しくて。。。

もうやめて！KOのHPは０よ！

慶応には何回もリレイズかけてアルテマしたい

慶漏で
　最終学歴
　　汚すまじ

東大と一橋がローの二強

あぼーん

（既習合格率ベスト5、合格者10人以上）
名古屋　　　28　　　21　　75%★
京都大　　　170　　118　　69%
大阪大　　　16　　　11　　69%
慶應大　　　203　　132　　65%
早稲田　　　17　　　11　　65%

（未収合格率ベスト5）
千葉大　　　18　　　16　　89%
一橋大　　　23　　　17　　74%
慶應大　　　68　　　41　　60%
名古屋　　　37　　　20　　54%★
早稲田　　　206　　104　　50%

（短答通過率ベスト5、合格者30人以上）
京都大　　　211　　192　　91%
千葉大　　　62　　　56　　90%
一橋大　　　96　　　85　　89%
神戸大　　　91　　　80　　88%
慶應大　　　271　　237　　87%

（論文合格率ベスト5）
名古屋　　　50　　　41　　82%★
慶應大　　　237　　173　　73%
一橋大　　　85　　　61　　72%
千葉大　　　56　　　40　　71%
京都大　　　192　　135　　70%

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

w

age

【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷

願書の履歴記載方法について質問。
期間を書くようになっているんだけれど、
○年4月〜×年3月　○○高校
×年4月〜△年3月　××大学
とかくの？

そう

※ロー入試とかで「最近凶悪犯罪が激増しており、、、」なんて吐いたらマジで嘲笑されます。
メディアに洗脳されたバカがまた一匹とね。

みんな騙されないで！！
レイプ強姦事件は、中期的に見たら、激減しています！
しかもレイプ殺人なんて実は年間０件。（殺人既遂は年700件、強盗殺人は年60件）
昭和40年には実に7000件近くもあった強姦事件は（むごい少女強姦も多発）
最近ではずーっと毎年2000〜2400件ぐらいと（全て外国人含む）
中期的には実は★激減している★のが本当の真実です。騙されないで！！

●平成14年警察庁犯罪詳細統計
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_03_1.pdf　　認知件数　　
http://www.npa.go.jp/toukei/keiji8/H14_05_2.pdf　　レイプ殺人なんて精々数年に1件
●昭和40年代の犯罪統計〜強姦の激減が一目瞭然〜
http://www.npa.go.jp/hakusyo/s49/s49s0401.html　　認知件数

凶悪なレイプ犯罪が最近激増しているという虚偽の洗脳イメージのバックには、●日本最強力の圧力＆権力団体●になった
フェミニズムの凄まじい圧力と要求の一つ（男性に多い犯罪をことさらわめき立てること）があります。
フェミに汚染されたヒステリー報道に刷り込まれた虚像と、本当の真実の落差から色々なことに気付いて欲しい。
●●中期的には、強姦は激減しています（7000件⇒2300件）●●
また殺人等殆どの犯罪で実は被害者は男性の方が多く（統計）、犯罪の全体像が極めて歪んだ形で刷り込まれています。

【参考】内閣府男女共同参画局予算（年間９兆９千億円！！！毎年増額/国家総予算８２兆円中）
その実体は過激ﾊﾞﾊﾞｱフェミ学者＆団体員の巣窟。
既に国家・社会・生活の●ありとあらゆる面に●巨大かつｷﾁｶﾞｲじみた影響力を陰に陽に行使。
スーパー省庁として全ての官庁/審議会に過激メンバーが出向し、そこでも凶悪な害悪を撒き散らしています。
1997-99年にだまし討ち的に出来たばかりの局が（外野でわめいていたフェミ団体が権力中枢に殺到）
財政が火の車にも拘らず、毎年桁外れの●天文学的な●予算を浪費・支配。
「男＝悪・ﾀﾞﾒ」の洗脳＆一般女総フェミ化戦略。膨大なｱﾌｧｰﾏﾃｨﾌﾞｱｸｼｮﾝ下駄政策。
「女男」という表記に徹する検定教科書も既に複数本登場。※本投稿は保存希望です。

>>845
ありがとう。
今週中に書き上げなくちゃ。

◆最高裁判所裁判官

島田　仁郎　　東京大卒（長官）
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

以上15名

募集要項、書類記入上の注意事項が少ないよね。
自分の頭で考えろってことですかね…。
1箇所間違えたんだけど、私立と違って「訂正は二重線で」とか書いてないので、
願書もらいなおそうかと思ってる小心な自分がイヤ。

　適正試験で適正試験委員会の方の成績を使いたい場合は、開封して貼り付けるのでしょうか？
　開封していいのか、かなり悩んでます。

>>850
開封していいと思います
去年は開封したけど、今年募集要項が変わっていなければ

>>851
ありがとうございます。
思い切って開封します

TOEFLは顔写真除く、とあるのですが、
顔写真部分は切って貼る、ということでよいのでしょうか。

大学院掛に電話して聞いたほうがいいよ

>>853
除くって書いてあると貼るのに抵抗あるよね

【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷

◆最高裁判所裁判官

氏　　　名　　　学　　歴　　　担当小法廷
島田　仁郎　　東京大卒　　第二小法廷（長官）
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒　　第一小法廷
藤田　宙靖　　東京大卒　　第三小法廷
甲斐中 辰夫　中央大卒　　第一小法廷
泉 　　徳治　　京都大卒　　第一小法廷
才口　千晴　　中央大卒　　第一小法廷
津野 　　修　　京都大卒　　第二小法廷
今井 　　功　　京都大卒　　第二小法廷
中川　了滋　　金沢大卒　　第二小法廷
堀籠　幸男　　東京大卒　　第三小法廷
古田　佑紀　　東京大卒　　第二小法廷
那須　弘平　　東京大卒　　第三小法廷
涌井　紀夫　　京都大卒　　第一小法廷
田原　睦夫　　京都大卒　　第三小法廷
近藤　崇晴　　東京大卒　　第三小法廷

以上15名

試験は鉛筆？ボールペン？

鉛筆です。

アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね
アトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ねアトポス死ね

誰？

危うく出願できないとこだった。
卒業・成績証明を出してくれるマシーン、
他人に頼んだら、パスワードは卒業10年で消滅のためだめ。
委任状で対応してくれるらしいけど、
水曜とかにとりにいかずよかった。
文学部だけ？

むしろ１０年以上前からマシーンがあったことに驚き。

特記事項かくことねぇ・・・
英語以外の語学資格は持ってても出せないもんなぁ
コンパクトに志望理由書くしかないか

未修で新司法試験合格した人の就職はどんなかんじだったの？

在学生スレ

東京大学大学院法学政治学研究科法曹養成専攻25号館
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1190992216/

試験はマジで鉛筆なの？
法学部＝２５番＋万年筆orボールペンっていうイメージしかないのだが。

北海道大学法科大学院
１０人に一人は学費が無料！！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido2006.html　　の(4)　授業料等の免除をみてください。
北大自習室
�@自習室は正月、盆を含めて一年中利用可能。
�A自習室は２４時間利用可能。
�B自習机は一人一席。
http://www.devoting.net/mh/image/ls001.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls004.jpg
http://www.devoting.net/mh/image/ls002.jpg
�C一人一つのLAN回線の端末あり。
�D自習室から早稲田セミナー、LEC、伊藤塾（サテライト校）、紀伊国屋、旭屋、ヨドバシ、大丸、札幌駅までいずれも歩いて１０分以内でいける。
http://v3.mapion.co.jp/c/f?grp=asahicom&uc=1&scl=25000&el=141%2F21%2F03.387&pnf=1&size=500%2C500&sfn=asahicom_maps_00&nl=43%2F03%2F59.171&
�Eトイレは温水座席で、ウォシュレット付
�F大学から歩いて１０分圏内に、３万円くらいでマンションが探せる。終電を気にせず、２４時間利用できる自習室で好きなだけ勉強ができる。
�F確かに、ボロボロな部分もあるけれど、私立のように高い施設費を払わなくてよい。高い施設費を予備校に廻せる。ちなみに、新棟はできたばかり（トイレ設備がいいのはこのため）。
�G勉強に疲れたら、キャンパス内の自然が癒してくれる。農場の牛、ポプラ並木、植物園
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map7.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map17.htm
http://www.hokudai.ac.jp/bureau/map/map16.htm
こんなのもある。
１．知的財産法の勉強を徹底的にやれる
http://www.juris.hokudai.ac.jp/coe/lecture/index.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040713.html
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/images/20040713/0407137.jpg
２．札幌弁護士会の全面的協力を得て、ゼミを開いている
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/column/20040729.html#1
３．学費が安い（８０万）し、10分の１が授業料無料！
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/seido.html
４．エクスターンシップの受け入れ先に森濱田松本とか、西村ときわがある
http://www.juris.hokudai.ac.jp/lawschool/archive/060703.html

TOEFL IBT ３９点じゃ無理ですかね…？
適性は８７です。

私は法学部の試験は受けたことなかったけど、
受けていた人からはボールペンって聞いたよ。
入試は別なのかもね。
>>869
釣り？
私もよくないけど、TOEICはまあまあよかったから、
特記事項と絡めて出すよ。

>>863
正確に覚えていないけど、
卒業間際にできた気がする。
99卒業だけど。
あ、ということは、
卒業からではなく入学から10年なのかな。
私が直接聞いたわけではないから、
正確なとこは不明。

釣りだとは思うが、３９とかはさすがに危ないんでない？法律やってるのなら相対的に英語のウエイトが低そうな既修の方が安全な気はする。

あえてTOEFL一本と宣言している以上TOEICを出してもTOEFLの低さはカバーされないと思う。ほかに低いTOEFL出してる人でTOEIC出していない人がいた場合不公平になるから。

TOEFLが返ってこない…orz

3万振込んで出願しなかった場合って返ってくるのかな？？

>>870>>872
お返事ありがとうございます！
こんな点数恥ずかしくて友達にも相談できなくて。
TOEICならもっとましなのに…。
これだと既習も危ないくらいでしょうか？

TOEFLとTOEICってどういう風な違いあるの？

５×４の写真撮れるところなんてないんだが、みんなどうした？

語学って必須なの？

sage

東大って明日の消印有効だよな。やべえ

特記事項にTOEICのスコアって添付していいの？！

ＮＧ

>>882
ほんと？
もう書いちゃったんだが消した方がよいかな？

「司法試験合格者３千人、多すぎる」　法相が「私見」
2007年08月31日23時28分

　司法制度改革の柱として司法試験合格者を年に３０００人程度に増やす政府の基本方針について、
鳩山法相は３１日、報道各社によるインタビューで「ちょっと多すぎるのではないか」との見解を
示した。法科大学院の現状についても「質的低下を招く可能性がある」と述べ、現在の政府の計画に
疑問を呈した。

　裁判官や検察官、弁護士ら「法曹」となる司法試験合格者は現在は約１５００人。１０年までに
３０００人とするのが政府の計画。法相は「私見」と前置きしたうえで「毎年３０００人増えるのは
多すぎる」と発言した。

　法曹人口を増やすために新設された法科大学院についても「法科大学院の発想は（修了者の）
半分か、半分以上が法曹になるというもの。検事や裁判官も含め、格別に難しい試験を通った人
だから信用しようという考えが、我が国にはある」との考えを述べた。

asahi.com社会
http://www.asahi.com/national/update/0831/TKY200708310396.html

◆最高裁判所裁判官

島田　仁郎　　東京大卒（長官）
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

以上15名

そう

>>883
要項から判断するしかないのでは？

明日再度偽名使って願書をもらうとか？

>>873
いつ受けた？
俺も返って来てなくてやばす。今日は郵便局まで行ったのに…。
ちなみに俺は22日のTOEFLですた。

22はTOEFLの要項から判断するとまだじゃない？
おれはPBTがなぜか帰ってこなくて泣いた、、、

え？マジで！？　受験後一ヶ月前後だから確かに到着していない可能性はあるんだが…。
つーかもうあきらめた？？ETSに電話してみようかと思ってるんだが…。

TOEFLのスコアだけ後出しとか無理かなぁ？

「提出期日までに所定の書類が完備しない願書は・・・」

（既習合格率ベスト5、合格者10人以上）
名古屋　　　28　　　21　　75%★
京都大　　　170　　118　　69%
大阪大　　　16　　　11　　69%
慶應大　　　203　　132　　65%
早稲田　　　17　　　11　　65%

（未収合格率ベスト5）
千葉大　　　18　　　16　　89%
一橋大　　　23　　　17　　74%
慶應大　　　68　　　41　　60%
名古屋　　　37　　　20　　54%★
早稲田　　　206　　104　　50%

（短答通過率ベスト5、合格者30人以上）
京都大　　　211　　192　　91%
千葉大　　　62　　　56　　90%
一橋大　　　96　　　85　　89%
神戸大　　　91　　　80　　88%
慶應大　　　271　　237　　87%

（論文合格率ベスト5）
名古屋　　　50　　　41　　82%★
慶應大　　　237　　173　　73%
一橋大　　　85　　　61　　72%
千葉大　　　56　　　40　　71%
京都大　　　192　　135　　70%

みんな弁護士志望？

>>892
いやまぁ、そうなんだけどね…。わかってますよ…。

でも親父（元東大教授）が、事務処理期間中なら
なんだかんだいって受理するもんだって言うのですよ。
もっとも学部も全然違うから情け容赦なく切られる可能性大なわけですが。
だめもとかなぁ。

ETSに電話して遅すぎるからFAXでコピーとか送ってくれって言ったら断られたYO！
あたりまえかもしれんが…。

法学部はルールに厳しいから、「提出期日までに所定の書類が完備しない願書は・・・」
と書いてあったら、そのとおりだと思う。

私の場合（都内）、9月15日に受験した結果が1週間前にきた。
悪かったこともあり、
社会人としての経験がTOEICに絡められるから、
特記事項に添付した。
履歴は高校卒業から、とあったけど、
悩んだ末、期間を書いて出した。
奇襲スレでは正しい書き方があったけど、
もういいや、と。
ぺんで書いちゃったしね。

説明会でTOEICはやめてくださいって言ってたよね

９００

◆最高裁判所裁判官

島田　仁郎　　東京大卒（長官）
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

以上15名

このスレもやっと盛り上がって参りました

ＥＴＳって電話すると外人でるの？
大変だね…

>>899
らしいね。つけなくてよかったー！

マジ？

マジよ　説明会で教授が言ってたでしょ
もっと早く書き込めばよかったか

まぁさすがにそれで落ちたりはしないだろうから
そんな心配しなくてもいいと思うけど

説明会ではＴＯＥＩＣだけで出すなと言ってただけだよ
ＴＯＥＦＬに加えてＴＯＥＩＣを出すのは何も問題ない

外国語能力としては評価しないからつけても無駄だけどな

TOEIC付けていいんだったらTOEFLに限定した意味なくなるしと思ってやめてしまった。
でもこのスレ読んでたらやっぱ付ければよかったかもと思い始めた…ｗ

なんとか間に合った･･･

よかったね！

【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷

↓こういうのみてると鬱になるよなorz

四大就活スレ
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1193095933/l50

>>913
見なければいいのに。
東大は基本、研究者養成機関としては一流だがそれ以外は・・・

まぁ受ける前からTOEFLが間に合わず落ち決定の俺はおまいらよりも鬱なわけだが。

一橋受ければいい。

出願も一応終わって解放感。

もちろんTOEICなんて眼中にないさ…

TOEFLつけないとだめ？

だめだお

>>913
もっと欝なのもあるよ・・・
http://school7.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1189927357/

◆高等文官試験 司法科 合格者数
　　（昭和9〜15年）
�@ 東京大　６８３名
�A 中央大　３２４名
�B 日本大　１６２名
�C 京都大　１５８名
�D 関西大　　７４名
�E 東北大　　７２名
�F 明治大　　６３名
�G 早稲田　　５９名

◆旧司法試験 合格者数
　　　（1949〜2006年）
�@ 東京大　６,４２０名
�A 中央大　５,４４２名
�B 早稲田　４,１３０名
�C 京都大　２,８７４名
�D 慶応大　２,０１７名
�E 明治大　１,１００名
�F 一橋大　　 ９９２名
�G 大阪大　　 ７８９名
�H 東北大　　 ７５８名
�I 九州大　　 ６４３名
�J 関西大　　 ５９８名
�K 名古屋　　 ５５９名
�L 日本大　　 ５２３名
�M 同志社　　 ５０６名
�N 立命館　　 ４２９名
�O 神戸大　　 ４１９名
�P 北海道　　 ３９９名
�Q 法政大　　 ３９６名
�R 阪市大　　 ３９０名
�S 上智大　　 ３２９名

◆新司法試験 合格者数
　　　（2006〜2007年）
�@ 東京ＬＳ　２９８名
�A 中央ＬＳ　２８４名
�B 慶応漏 　２７７名
�C 京都ＬＳ　２２２名
�D 和田ＬＳ　１２７名
�E 明治ＬＳ　１２３名
�F 一橋ＬＳ　１０５名
�G 同志ＬＳ　　９２名
�H 立命ＬＳ　　８９名
�I 神戸ＬＳ　　８６名
�J 北大ＬＳ　　７４名
�K 東北ＬＳ　　６７名
〃 関学ＬＳ　　６７名
�M 名大ＬＳ　　５８名
�N 上智ＬＳ　　５７名
�O 千葉ＬＳ　　５５名
�P 関西ＬＳ　　５０名
�Q 阪市ＬＳ　　４９名
�R 法政ＬＳ　　４７名
�S 首都ＬＳ　　４５名

へえ

東大出身の岡口裁判官が司法研修所へ行く人たち向けに要件事実論の問題集をだした。
いつもながら、何て気が利く人なんだろう。
この人がつくった法律用語辞典（パソコン用の。「羈束力」とか変換できるようになる）は重宝している。

何かロースクール入ってから、こんなことにばかり妙に詳しくなってしまった。
これが「法律オタク」ということなんだろうか。

http://tachigare.cocolog-nifty.com/blog/2007/10/post_286c.html

（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）

（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）

（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）
（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）（　＾ω＾）

やべ，可愛い子が多すぎて自習室でキョロキョロしてしまう

>>930
可愛い女は面接で有利だからな

？

へぇ、面接ねぇ

埋め

今年はＴＯＥＦＬで泣いたやつが多いだろうな
難しさでなく、出願に間に合わないことで・・・
俺は募集要項が出るより前の６月に申し込みをしたが予約が埋まってて９月の後半しか
受験申し込みが取れなかったorz
しかも返却に５週間もかかり、出願日までにスコアレポートが来なかった
仕方がなく去年のＴＯＥＦＬのスコアで出願した
東大に問い合わせたら、募集要項が出るより前にインターネットで調べないのが悪い旨言われた
ＴＯＥＦＬのスコアがない場合願書を受理しないと言われた
それとスコアが間に合わない場合に、スコアだけ後から出すのも認めないと言われた
もっと前に用意しないといけないらしい
だから今年はＴＯＥＦＬのスコアレポートが間に合わなず出願できなかった人、
ＴＯＥＦＬのスコアがないので書類審査で切られ涙を飲む人が多数出ると思う
（大学側も公言したした以上公平性のため必ず守る）
俺は去年受けたスコアで出願したが、一応来年のためもう来年分のＴＯＥＦＬの申し込みをした
しかし今年出願できなかった人、書類不備で切られる人が多そうなので、
来年に繰り越して来年の東大ローは高倍率になると思う

まさか受理しないことはないだろう

東大の事務はどの学部もお役所仕事だから、受理しないといったら受理しない。
しかも保守的な法学部の事務が東大の中でも最高に融通が利かないのは当たり前。

>>934 ちょっ、何年東大ロー受け続けるつもりなの？

>>934
＞募集要項が出るより前にインターネットで調べないのが悪い

すげえ理屈だなｗ
募集要項が遅いのが問題だろうにｗ

みんな、適性とTOEFLどんくらい？

俺は　適性80中盤　IBT60

最近では東大法の事務も穏やかになってきた。

>>934
へーＴＯＥＦＬってそんなにすぐに受験できないのか？

TOEFLは結構簡単に受けられる試験だとおもうが…

TOEFL非難してる人は、単に英語ができないだけな気がする。

ことし要綱おそかったよなぁ・・・
ホムペには、去年度は６月には配ってたみたいなことかいてあったが。

speaking20届かなかったお( ^ω^)

TOEFLにするっていう予告は遥か昔からあったしなぁ…

２年くらい前からあったぞｗ

昨年、一昨年換算点で自分より点が低かった人がかなり一時選抜通って、自分は
切られたので公平性のため、公式の新旧ＴＯＥＦＬ換算表とＴＯＥＩＣ／ＴＯＥＦＬ換算表を
載せとく。東大はＴＯＥＦＬしか認めないと決定し、ＴＯＥＦＬのスコアレポートが
なかったら書類不備で受理しない公言してるので、ＴＯＥＩＣ提出は問題外だが、昨年の
一次選抜に不満のため載せておく。あれだけ散々ＴＯＥＦＬのスコアがないと書類不備で
受理しないと言っておいてＴＯＥＩＣを認めたら、受験生が黙ってないと思うが。

ＴＯＥＦＬ換算表　　　　　　　　　　　ＴＯＥＩＣ／ＴＯＥＦＬ換算表
ＰＢＴ／ＣＢＴ／iＢＴ　　　　　　　　　９９０／６４１
６７７／３００／１２０　　　　　　　　９５０／６２７
６２０／２６０／１０５　　　　　　　　９００／６０９
６００／２５０／１００　　　　　　　　８５０／５９２
５８０／２３７／９３　　　　　　　　　８００／５７４
５７０／２３０／８９　　　　　　　　　７５０／５５７
５５０／２１３／８０　　　　　　　　　７００／５４０
５２０／１９０／６８　　　　　　　　　６５０／５２２
５００／１７３／６１　　　　　　　　　６００／５０５
４５０／１３３／４６　　　　　　　　　５５０／４８７
４００／９７／３２　　　　　　　　　　５００／４７０
３１０／０−３０／０−８　　　　　　　４５０／４５３
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　４００／４３５
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３５０／４１８
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　３００／４００
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２５０／３８３
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２００／３６６
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１５０／３４８
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００／３３１
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　５０／３１３

多分わかってると思うが、ＴＯＥＩＣ／ＴＯＥＦＬ換算表のＴＯＥＦＬの点は
ＰＢＴの点

>>946
具体的に、何点で通過しなかったの？
ＴＯＥＦＬの点数だけじゃなくて、他の要素は？

>>946
多分、内部の方だと思いますが、何点だったのでしょうか？

TOEFLでこんなに盛り上がれて幸せだねw

◆最高裁判所裁判官

島田　仁郎　　東京大卒（長官）
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

以上15名

【2006、2007年度新司法試験合格率総合表 】
↓−−−−−−−−−−−−上位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｓ（58〜65％）＞ 東京、京都、一橋、名古屋、千葉／慶応
＜Ａ（46〜54％）＞ 北海道、東北、神戸、大阪市立／早稲田、中央、創価
↓−−−−−−−−−−−−中位ロー（約２０００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｂ（36〜42％）＞ 大阪、九州、琉球、首都／上智、明治、南山、愛知
＜Ｃ（32〜35％）＞ 岡山、横浜国立／同志社、関西学院、成蹊、山梨学院、福岡
＜Ｄ（27〜30％）＞ 金沢、広島／立教、学習院、立命館、名城
＜Ｅ（22〜26％）＞ 新潟／法政、明治学院、関西、白鴎、神奈川、甲南
↓−−−−−−−−−−−−下位ロー（約１８００人）−−−−−−−−−−−−
＜Ｆ（20〜22％）＞ 専修、東洋、桐蔭横浜、関東学院、神戸学院、広島修道
＜Ｇ（16〜20％）＞ 四国／青山学院、獨協、國學院、中京、近畿、西南学院
＜Ｈ（10〜15％）＞ 島根、熊本／駒澤、日本、大東文化、駿河台、京都産業
＜Ｉ（10％）未満＞ 鹿児島／東北学院、大宮、東海、大阪学院、姫路獨協、久留米
↓−−−−−−−−−−−−未受験ロー（約２００人）−−−−−−−−−−−−
＜？（？％）＞　筑波、信州、静岡／北海学園、愛知学院、龍谷

>>948>>949
特定されたくないから具体的点数は言えないが、だいたい以下の通り
適性：東大ローを受ける人として普通。しかし自分より１０点以上下の人が受かってた。
ＴＯＥＦＬ：合格者の声を聞いた限り、自分より点の低いのに一時通過した人が多い。
学部の成績：普通。良くも悪くもない。

たいした学校ではないからね
そこを押さえなさい

梅

いちいちあげんなよ！

意味のない志望書、自己推薦書を重視しないことに敬服するであります。
志望書、自己推薦書を重視する所は是非、嘘発見器つきでの面接をお願いするであります

あなたが法曹を希望するのは、主に社会的名誉、収入に引かれたからですね？
　　いいえ　　ピピピピピピ

◆最高裁判所裁判官

島田　仁郎　　東京大卒（長官）
横尾　和子　　 Ｉ Ｃ Ｕ 卒
藤田　宙靖　　東京大卒
甲斐中 辰夫　中央大卒
泉 　　徳治　　京都大卒
才口　千晴　　中央大卒
津野 　　修　　京都大卒
今井 　　功　　京都大卒
中川　了滋　　金沢大卒
堀籠　幸男　　東京大卒
古田　佑紀　　東京大卒
那須　弘平　　東京大卒
涌井　紀夫　　京都大卒
田原　睦夫　　京都大卒
近藤　崇晴　　東京大卒

以上15名

アシキリ発表まで何も届かないんだよね？
他大みたいに願書届きましたよ的なことはないのかな。

たしかに。受理されたか不安。

過疎ってるねー。